Lielu ietekmi atstāja decembristu sacelšanās
valdības politika. Aktīvs un mērķtiecīgs
cīnīties pret jebkādām sabiedrības neapmierinātības izpausmēm
kļuva par svarīgāko iekšpolitiskā kursa sastāvdaļu
jaunais monarhs - Nikolajs I(1796-1855).

Nepieciešams nosacījums esošās sistēmas nostiprināšanai
imperators uzskatīja par monarha personīgās kontroles stiprināšanu
valsts aparāta darbs... Nikolajevska
valdīšana - valdības galējās centralizācijas laiks
impērija, autokrātijas apogejs. Visas sviras, kas ved uz
sarežģītas stāvokļa mašīnas kustība, atradās
monarha rokas.

Cenšoties novērst revolūciju Krievijā, īpaša uzmanība
ķeizars samaksāja represīvā aparāta stiprināšana.
Valstī pastāvējusi 19. gadsimta pirmajā ceturksnī. sistēma
vajadzīga politiskā izmeklēšana, kā to parādīja sacelšanās
Decembristi, reorganizācijā. AR 1826 nodrošināt
kļuva par "troņa drošību un mieru valstī".
Viņa Imperiālās Majestātes III departaments
birojs. Izpildorganizācija III filiāle bija
Žandarmu korpuss, izveidots 1827. gadā, valsts tika sadalīta
par žandarmu apgabaliem, kuru vadīja žandarmi
ģenerāļi. Katrā provincē drošības jautājumi
valsts drošība bija atbildīga par īpaši ieceltu
žandarmērijas štāba virsnieks (vecākais virsnieks).

Nikolaja I īpašās aprūpes tēma bija zīmogs un
izglītība... Tas bija šeit, pēc viņa domām
"revolucionāra infekcija". 1826. gadā jauns
cenzūras harta, ko sauca laikabiedri
"čuguna harta". Patiešām, pēc tās stingriem standartiem
viņš uzlika ļoti smagu nastu izdevējiem un autoriem.
Tiesa, 1828. gadā jaunais statūts galējības nedaudz mīkstināja
tā "čuguna" priekštecis. Joprojām sīkumains
un tika saglabāta stingra zīmoga uzraudzība.

Tika pakļauta tādai pašai pedantiskai kontrolei izglītojošs
iestādes... Nikolajs I centās skolu padarīt par muižas skolu, un
mācīšana, lai apspiestu mazāko brīvo domu,
vadīt stingrā pareizticīgi-monarhiskā garā.
Pēc 1827. gadā publicētā reskripta cars aizliedza uzņemt
dzimtcilvēki uz vidējām un augstākām izglītības iestādēm.
1828. gadā parādījās jauna skolas harta, pārbūve
vidējais un zemākais valsts izglītības līmenis. Starp
esošajiem skolu tipiem (vienklasīgu pag
skola, trīs klašu rajona skola, septiņklasīga
ģimnāzija) tika iznīcināta jebkura pēctecības līnija,
jo katrā no tiem tikai cilvēki no
atbilstošie īpašumi. Tātad ģimnāzija bija paredzēta
muižnieku bērniem. Vidusskola un pamatskola, kā arī privātā
izglītības iestādes bija stingrā uzraudzībā
Valsts izglītības ministrija. Cieša uzmanība
valdošās aprindas veltīja universitātēm, kuras un augstākās
birokrātija, un pats karalis ne bez pamata ticēja
"gribas un brīvdomības" augsne. 1835. gada harta
universitātēm atņēma ievērojamu daļu tiesību un iekšējo
neatkarība. Ideoloģiskās cīņas mērķi pret
brīvā doma tika formulēta 1833. gadā.
Sabiedrības izglītības ministra S. S. Uvarova teorija
oficiālā pilsonība, kuras pamatā ir trīs principi:
Pareizticība, autokrātija un tautība. Šī garā
teorija, kas pamatoja esošo pasūtījumu atbilstību
Krievu nacionālās tradīcijas, mācības in
izglītības iestādēm. Oficiālās tautas teorija ir aktīvi
tika popularizēts presē un literatūrā.

Jāpiebilst, ka, pieņemot teoriju
oficiālā pilsonība, pret Nikolaju es apņēmīgi cīnījos
jebkādas novirzes no pareizticības. Ļoti forši pasākumi
tika ņemti pret vecticībniekiem, no kuriem
lūgšanu ēkas, nekustamais īpašums utt. Bērni
"šķeldotājus" piespiedu kārtā ierakstīja skolās
kantonisti. Šī amatpersonas interešu "aizsardzība".
Tomēr pareizticība pēdējam nenāca par labu.
Beidzot pareizticīgo baznīca Nikolaja I vadībā
kļuva par birokrātiskās mašīnas neatņemamu sastāvdaļu.
Sinode arvien vairāk kļuva par "pareizticīgo nodaļu".
grēksūdze ", ko pārvalda laicīga amatpersona -
virsprokurors. Tas viss varēja tikai graut autoritāti
baznīcas.

1826. gada 6. decembrī izveidojās Nikolajs I
īpaša slepenā komiteja, kas jāizskata
situāciju valstī un izstrādāt nepieciešamo programmu
reformas. "1826. gada 6. decembra komiteja" operēts par
trīs gadi. Viņš ir ieskicējis diezgan plašu programmu
transformācijas, kas jo īpaši nodrošināja dažus
muižnieku varas ierobežošana pār zemniekiem, perestroika
centrālā un vietējā administrācija principa garā
varas dalīšana utt. Ārkārtīgi konservatīvas aprindas
iebilda pret šiem plāniem. Sacelšanās Polijā
"holēras nemieri" 1830-1831 beidzot apglabāts
lielākā daļa šīs komitejas saistību. Nodrošināt
likumībai ir jābūt noteiktai nozīmei
likumu kodifikācija, pabeigta līdz 1833. Rezultāts
šis plašais darbs pie likumu sistematizēšanas,
parādījās pēc 1649. gada katedrāles kodeksa, tā kļuva
"Krievijas impērijas likumu pilnā krājuma" publikācija un
"Krievijas impērijas likumu kodekss". Tomēr nozīme
kas bija visiem šiem pasākumiem, kas racionalizēja tiesību aktus,
bija mazs, jo darbojās birokrātija,
absolūti neievērojot nekādas tiesību normas.

Nākamajos savas valdīšanas gados Nikolajs I
vairākkārt atgriezās pie domām par nepieciešamību
dzimtbūšanas jautājuma atrisināšana... Dažādi
Šīs problēmas risinājumi tika izstrādāti 8
slepenās komitejas, kuras burtiski viena pēc otras
radīja imperators. Paša Nikolaja I pozīcija
zemnieku jautājums bija ļoti strīdīgs. "Nē
šaubas par dzimtbūšanu tās pašreizējā stāvoklī
mums ir ļaunums... - reiz teica karalis, - bet aizkustinoši
tagad tas būtu vēl postošāk."
nosacījumu praktiskos rezultātus
komitejas bija niecīgas. Nekādā ziņā
jebkādas būtiskas izmaiņas dzimtcilvēku stāvoklī,
Nikolajs es negāju. Tika iegūti neapmierinoši rezultāti un
veikta dzīvē no XIX gadsimta 30. gadu vidus. reforma
valsts zemnieku vadīšana. Izsaukts
uzlabot savas pozīcijas un realizēts viens no visvairāk
apgaismoti un spējīgi Nikolajeva cienītāji
P.D.Kiseļeva valdīšanas laikā šī reforma pagriezās uz priekšu
valdības ciems, stiprinot administratīvo aizgādnību ar
korumpēto ierēdņu pusē, patvaļas pieaugums
priekšniekiem. Birokrātiskais aparāts darbojās pats no sevis
un pret autokrāta gribu, vadoties pēc savējiem
intereses. Galu galā tāpēc uz reformu
P.D. Kiseļevs, zemnieki atbildēja ar nopietnu uzliesmojumu
nemieri.

Nikolajam es pievērsu lielu uzmanību stiprināšana
impērijas pirmā īpašuma - muižniecības pozīcijas kā
svarīgākais troņa balsts. Pakāpenisks ekonomiskais process
muižniecības nabadzība lika sevi manīt kā pagrimumu
dzimtcilvēku sistēma. Šajā sakarā autokrātija
centās nostiprināt augšējā un vidējā slāņa pozīcijas
saimniekiem, upurējot ekonomiski novājināto intereses, un
tāpēc šķietami un politiski neuzticami pārstāvji
muižniecība. 1831. gada 6. decembra manifests pieļāva dalību
vēlēšanās uz dižciltīgiem valsts amatiem tikai tie
zemes īpašniekiem, kuriem bija vismaz 100
zemnieku dvēseles vai 3 tūkstoši akru neapdzīvotas zemes. Priekš
lai apgrūtinātu iekļūšanu cēlā vidē
imigranti no "apliekamajām valstīm", 1845. gadā tika publicēts
militārais likums
iedzimta muižniecība tika iegūta tikai sasniedzot
vecākā virsnieka pakāpe, bet civilajā - V pakāpe, nevis
VIII pakāpe, kā tas bija iepriekš. Sava veida
šķērslis muižniecības pieaugošajai vajāšanai
izveidoja Manifestu 1832. gada 10. aprīlī. Viņš radīja
"iedzimto goda pilsoņu" institūcijas (viņiem
bija lieli uzņēmēji, zinātnieki, personīgie bērni
muižnieki utt.) un "goda pilsoņi" (zemākās amatpersonas,
augstskolu absolventi). Viņi visi saņēma
dažas no cildenajām privilēģijām - brīvība no
miesas sodi utt. Tas, saskaņā ar valdošajām aprindām,
bija paredzēts, lai mazinātu vēlmi pēc "necienīgiem" elementiem
cenšas iegūt muižniecību. Lai stiprinātu
pirmā īpašuma materiālā bāze 1845. gadā Nikolajs I
izveidoja rezervēto iedzimto īpašumu institūtu
(maiorates). Tie nebija pakļauti saspiešanai un izdomāšanai
muižnieku dzimtas īpašums, kas nodots mantojumā
vecākais dēls.

Tajā ekonomikas politika Nikolajs I slavenajā
grāds ņēma vērā topošās buržuāzijas intereses,
valsts rūpniecības attīstības vajadzībām. Šī līnija atrasta
atspoguļots muitas aizsardzības tarifos,
rūpniecisko izstāžu organizēšana, dzelzceļš
celtniecība. Finanšu reforma 1839-1843 nodrošināta
rubļa stabilitāti un pozitīvi ietekmēja attīstību
vietējā tirdzniecība un rūpniecība. Strādnieku nemieri
piespiedu uzņēmumos 30. gados - 40. gados XIX
c, izdot darba attiecības regulējošos likumus gadā
nozare un nedaudz ierobežota patvaļa
darba devējiem.

Aizsardzības principi valdības politikā krasi
pastiprinājās Nikolaja I valdīšanas pēdējos gados.
1848.-1849.gada revolūcija Eiropā biedēja valdošās aprindas
Krievijas impērija. Sākās preses un skolas vajāšanas.
Lai stiprinātu pašreizējo cenzūru,
īpašās komitejas (A.S. Menšikova vadībā - par
žurnālu novērošana un D. P. Buturlins - uzraudzīt
"Visu darbu gars un virzība ...
tipogrāfija"). Rakstnieki, kuru darbi
nepatika varas iestādēm, sodīja. Viens no
gadā tika ieslodzīts slavofilisma līderi Ju.F. Samarins
Pētera un Pāvila cietoksnis par eseju, kas vērsta pret
vācbaltieši, kuru izlasīja tikai 13 radinieki
autora paziņas. Par saviem darbiem samaksāja ar saitēm
M.E.Saltykovs-Ščedrins un I.S.Turgeņevs. Augstākajā izglītībā
institūcijas ierobežoja filozofijas mācīšanu,
aprobežojās ar uzņemšanu Nikolaja I universitātēs
vispār nebija riebjas slēgt. Uzraudzība beigusies
profesori un studenti. Cīņa pret "revolucionāru
inficēšanās "kļuva aktīvāka. Spēcīgs iespaids uz sabiedrību
izbrauca Petraševska apli.

Trīsdesmit gadu valdīšanas rezultāti Nikolajam I neizdevās
Krimas karš 1853-1856, kas parādīja, ka laikā
saglabājot esošo kārtību, Krievija nevar
konkurēt ar vienlīdzīgiem nosacījumiem ar attīstītajām Rietumu valstīm
Eiropā. Progresējoša ekonomiskā atpalicība
radīja neatbilstību valsts militārā spēka līmenī
tā laika prasībām. Nikolajeva sistēma bankrotēja.
Autokrātija, kas bija sasniegusi kulmināciju, nebija
spēj nodrošināt efektīvu, atbilstošu
valsts mašīnas funkcionēšanas laikmets. Apsēsts
neierobežotu varu, monarhs nevarēja tikt galā
korupcija un birokrātijas nekompetence. No sabiedrības
birokrātiskais aparāts nebija atkarīgs, un kontrole no augšas,
neskatoties uz visiem Nikolaja I pūliņiem, viņš nevienu neatnesa
efekts. “Paskatieties uz gada pārskatiem,” rakstīja 1855. gadā.
Kurzemes gubernators P.A.Valujevs, visur viss ir izdarīts
iespējams, panākumi ir gūti visur ... Paskatieties uz lietu,
paskaties uz to, atdaliet būtību no papīra
apvalks ... un reti, kur ir spēcīga auglīga
ieguvums. Virs spīduma, zem puves." 1855. gadā, uzstādījumā
militārās neveiksmes Nikolajs I nomira. Acīmredzama nekonsekvence
viņa kursu, iekļāva darba kārtībā jautājumu par
reformas, kas var atjaunot valsti, pārvarēt
Krievijas atpalicība no vadošajām lielvarām.

Nodarbībā par tēmu "Nikolajs I. Iekšpolitika 1825.-1855.gadā." uzskaita faktorus, kas ietekmēja Nikolaja I personības veidošanos. Viņa politikas galvenais mērķis ir noteikts – nepieļaut sacelšanos Krievijā. Brīvdomāšana Krievijā ir pilnībā aizliegta, Nikolajs I sapņo par dzimtbūšanas likvidēšanu, tās vājināšanu, bet neuzdrošinās to atcelt. Tiek atklāti šīs imperatora neizlēmības iemesli. Tiek apsvērta Nikolaja I veiktā finanšu reforma. Dzelzceļu un maģistrāļu būvniecība veicina ekonomikas atveseļošanos. Tiek uzsvērta pretrunīgā kultūras un izglītības attīstība valstī.

Iepriekšējas piezīmes

Jāteic, ka ļoti ilgus gadus vēstures zinātnē pastāv ārkārtīgi negatīvs priekšstats par pašu Nikolaju I (2. att.) un viņa trīsdesmit gadus ilgo valdīšanu, kas ar akadēmiķa A.Jē vieglu roku. Presņakovs, saukts par "autokrātijas apogeju".

Protams, Nikolajs I nebija iedzimts reakcionārs un, būdams inteliģents cilvēks, lieliski saprata nepieciešamību pēc izmaiņām valsts ekonomiskajā un politiskajā struktūrā. Bet, būdams militārs cilvēks līdz kaulu smadzenēm, viņš visas problēmas centās atrisināt, militarizējot valsts iekārtu, stingru politisko centralizāciju un visu valsts sabiedriskās dzīves aspektu regulēšanu. Nav nejaušība, ka gandrīz visiem tās ministriem un gubernatoriem bija ģenerāļa un admirāļa pakāpe - A.Kh. Benkendorfs (1. att.), A.N. Černiševs, P.D. Kiseļevs, I.I. Dibičs, P.I. Paškevičs, I.V. Vasiļčikovs, A.S. Šiškovs, N.A. Protasovs un daudzi citi. Turklāt starp neskaitāmo Nikolajeva augsto amatpersonu kohortu vācbaltieši A.Kh. Benkendorfs, V.F. Adlerbergs, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelta, P.A. Kleinmihels, E.F. Kankrins un citi, kuri, pēc paša Nikolaja I domām, atšķirībā no krievu muižniekiem, kalpoja nevis valstij, bet gan suverēnam.

Rīsi. 1. Benkendorfs ()

Pēc vairāku vēsturnieku (A.Korņilova) domām, Nikolajs I iekšpolitikā vadījās pēc divām fundamentālām Karamzina idejām, kuras viņš izklāstīja savā piezīmē "Par seno un jauno Krieviju": a) autokrātija ir vissvarīgākais stabilas valsts darbības elements; b) galvenās monarha rūpes ir nesavtīga kalpošana valsts un sabiedrības interesēm.

Nikolajeva valdības atšķirīgā iezīme bija birokrātiskā aparāta kolosālā izaugsme centrā un vietējā līmenī. Tātad, pēc vairāku vēsturnieku (P. Zajončkovskis, L. Šepeļevs) domām, tikai 19. gadsimta pirmajā pusē. visu līmeņu amatpersonu skaits ir pieaudzis vairāk nekā sešas reizes. Taču šo faktu nevar vērtēt tik negatīvi, kā tas tika darīts padomju historiogrāfijā, jo tam bija pamatoti iemesli. Jo īpaši, pēc akadēmiķa S. Platonova domām, pēc decembristu sacelšanās Nikolajs I pilnībā zaudēja uzticību augstākajiem muižniecības slāņiem. Imperators tagad redzēja galveno autokrātijas atbalstu tikai birokrātiskajā birokrātijā, tāpēc viņš centās paļauties tieši uz to muižniecības daļu, kurai valsts dienests bija vienīgais ienākumu avots. Nav nejaušība, ka tieši Nikolaja I laikā sāka veidoties iedzimtu amatpersonu šķira, kurai civildienests kļuva par profesiju (3. att.).

Rīsi. 2. Nikolajs I ()

Paralēli valsts un policijas varas aparāta nostiprināšanai Nikolajs I sāka pamazām koncentrēt savās rokās gandrīz visu vairāk vai mazāk svarīgo jautājumu risināšanu. Diezgan bieži, lemjot vienu vai otru svarīgu jautājumu, tika izveidotas daudzas slepenās komitejas un komisijas, kas bija tieši pakļautas imperatoram un pastāvīgi aizstāja daudzas ministrijas un departamentus, tostarp Valsts padomi un Senātu. Tieši šīs autoritātes, kuru vidū bija ļoti maz impērijas augstāko amatpersonu – A. Goļicins, M. Speranskis, P. Kiseļevs, A. Černiševs, I. Vasiļčikovs, M. Korfs un citi – bija apveltītas ar milzīgām, t.sk. likumdošanas, pilnvaras un īstenoja valsts operatīvo vadību.

Rīsi. 3. "Nikolaev Russia" amatpersonas)

Bet visspilgtāk personiskās varas režīms tika iemiesots Viņa Imperiālās Majestātes Pašu Kancelejā, kas radās Pāvila I laikā g. 1797 G. Pēc tam Aleksandra I vadībā 1812 g. tas pārvērtās par biroju lūgumrakstu izskatīšanai par augstāko vārdu. Šajos gados grāfs A. Arakčejevs ieņēma biroja priekšnieka amatu, un viņai (birojai) jau bija ievērojamas varas pilnvaras. Gandrīz uzreiz pēc kāpšanas tronī, in 1826. gada janvāris, Nikolajs I būtiski paplašināja personīgā biroja funkcijas, piešķirot tam Krievijas impērijas augstākās valsts institūcijas nozīmi. Imperatora kancelejas ietvaros 1826. gada pirmā puse tika izveidotas trīs īpašas nodaļas:

I sadaļa, kuru vada imperatora valsts sekretārs A.S. Taņejevs bija atbildīgs par personāla atlasi un izvietošanu centrālajās izpildinstitūcijās, pārraudzīja visu ministriju darbību, kā arī nodarbojās ar rangu veidošanu, visu imperatora manifestu un dekrētu sagatavošanu un to izpildes kontroli.

II sadaļa, kuru vada cits imperatora valsts sekretārs M.A. Balugyansky, pilnībā koncentrējās uz noplicinātās likumdošanas sistēmas kodifikāciju un jauna Krievijas impērijas likumu kodeksa izveidi.

III sadaļu, kuru vadīja personīgais imperatora draugs ģenerālis A. Benkendorfs un pēc viņa nāves - ģenerālis A.F. Orlovs, pilnībā koncentrējies uz politisko izmeklēšanu gan mājās, gan ārvalstīs. Sākotnēji šī departamenta pamatā bija Iekšlietu ministrijas Īpašā kanceleja, un pēc tam 1827. gadā tika izveidots Žandarmu korpuss, kuru vadīja ģenerālis L.V. Dubelts, kurš veidoja III divīzijas bruņoto un operatīvo atbalstu.

Konstatējot faktu, ka Nikolajs I centās saglabāt un stiprināt autokrātisko-kalpu sistēmu, stiprinot birokrātisko un policijas varas aparātu, jāatzīst, ka vairākos gadījumos viņš centās risināt valsts akūtākās iekšpolitiskās problēmas ar mehānisma palīdzību. reformas. Tieši šāds uzskats par Nikolaja I iekšpolitiku bija raksturīgs visiem lielākajiem pirmsrevolūcijas vēsturniekiem, īpaši V. Kļučevskim, A. Kiziveteram un S. Platonovam. Padomju vēstures zinātnē, sākot ar A. Presņakova darbu "Autokrātijas apogejs" (1927), īpašs uzsvars tika likts uz Nikolajeva režīma reakcionāro raksturu. Tajā pašā laikā vairāki mūsdienu vēsturnieki (N. Troickis) pamatoti apgalvo, ka Nikolaja I reformas pēc savas nozīmes un izcelsmes būtiski atšķīrās no iepriekšējām un gaidāmajām reformām. Ja Aleksandrs I manevrēja starp jauno un veco un Aleksandrs II padevās jaunā spiedienam, tad Nikolajs I nostiprināja veco, lai veiksmīgāk pretotos jaunajam.

Rīsi. 4. Pirmais dzelzceļš Krievijā ()

Nikolaja I reformas

a) V.P. slepenā komiteja. Kochubei un viņa reformu projekti (1826-1832)

1826. gada 6. decembris Nikolajs I izveidoja Pirmo slepeno komiteju, kurai bija jāsakārto visi Aleksandra I papīri un jānosaka, kādus valsts reformu projektus suverēns varētu ņemt par pamatu reformu politikas īstenošanai. Šīs komitejas formālais vadītājs bija Valsts padomes priekšsēdētājs grāfs V.P. Kochubei un M.M. Speranskis, kurš sen nokratīja no kājām liberālisma putekļus un kļuva par pārliecinātu monarhistu. Šīs komitejas pastāvēšanas laikā (1826. gada decembris – 1832. gada marts) notika 173 oficiālas sēdes, kurās dzima tikai divi nopietni reformu projekti.

Pirmais bija muižu reformas projekts, saskaņā ar kuru bija paredzēts atcelt Pētera "pakāpju tabulu", kas deva tiesības uz militārajām un civilajām pakāpēm saņemt muižniecību dienesta stāža secībā. Komiteja ierosināja noteikt tādu kārtību, kurā muižniecība tiktu iegūta tikai ar pirmdzimtības tiesībām jeb "augstāko apbalvojumu".

Tajā pašā laikā, lai kaut kādā veidā iedrošinātu valsts ierēdņus un topošo buržuāzisko šķiru, Komiteja ierosināja izveidot jaunas šķiras vietējiem birokrātiem un tirgotājiem - "birokrātiskajiem" un "izcilajiem" pilsoņiem, kuri, tāpat kā muižnieki, būtu atbrīvoti no aptaujas. nodokļi, vervēšanas pienākums un miesas sodi.

Otrais projekts ietvēra jaunu administratīvo reformu. Saskaņā ar projektu Valsts padome tika atbrīvota no administratīvo un tiesu lietu kaudzes un saglabāja tikai likumdošanas funkcijas. Senāts tika sadalīts divās neatkarīgās institūcijās: Valdošais Senāts, kas sastāvēja no visiem ministriem, kļuva par augstāko izpildvaras institūciju, bet Tiesu Senāts - par augstāko valsts tieslietu institūciju.

Abi projekti nekādā veidā neiedragāja autokrātisko sistēmu un tomēr atradās Eiropas revolūcijas un Polijas notikumu ietekmē 1830.–1831. Nikolajs I pirmo projektu iebīdīja aizmugurē un otro apglabāja uz visiem laikiem.

b) M.M. likumu kodifikācija. Speranskis (1826-1832)

1826. gada 31. janvāris Imperatora kancelejas ietvaros tika izveidota II nodaļa, kurai tika uzticēts reformēt visu likumdošanu. Katedras oficiālais vadītājs bija Sanktpēterburgas universitātes profesors M.A. Balužjanskis, kurš topošajam imperatoram pasniedza juridiskās zinātnes, bet visu reālo darbu pie likumdošanas kodifikācijas veica viņa vietnieks M. Speranskis.

1826. gada vasarā M. Speranskis nosūtīja imperatoram četras piezīmes ar saviem priekšlikumiem jauna Likumu kodeksa izstrādei. Saskaņā ar šo plānu kodifikācijai bija jānotiek trīs posmos: 1. Sākotnēji bija plānots apkopot un hronoloģiskā secībā publicēt visus likumdošanas aktus, sākot ar cara Alekseja Mihailoviča "Katedrāles kodeksu" līdz pat valdīšanas beigām. Aleksandrs I. 2. Otrajā posmā bija paredzēts izdot Spēkā esošo likumu kodeksu, kas sakārtots priekšmetu sistemātiskā secībā. 3. Trešajā posmā bija paredzēts izstrādāt un publicēt jaunu, pa tiesību nozarēm sistematizētu Likumu kodeksu.

Kodifikācijas reformas pirmajā posmā (1828-1830) 1649.-1825.gadā tika publicēts gandrīz 31 tūkstotis likumdošanas aktu, kas tika iekļauti 45 sējumu pirmajā "Pilnajā Krievijas impērijas likumu krājumā". Tajā pašā laikā tika izdoti 6 otrā "Krievijas impērijas likumu pilnā krājuma" sējumi, kas ietvēra Nikolaja I laikā izdotos likumdošanas aktus.

Kodifikācijas reformas otrajā posmā (1830-1832) tika sagatavots un izdots Krievijas impērijas likumu kodekss 15 sējumos, kas bija sistematizēts (pa tiesību nozarēm) spēkā esošās likumdošanas kopums 40 tūkstošu pantu apmērā. 1-3 sējumos tika izklāstīti galvenie likumi, kas nosaka visu valsts iestāžu un apgabalu iestāžu kompetences robežas un biroja darba kārtību. 4.–8. sējumā bija likumi par valsts pienākumiem, ienākumiem un īpašumu. 9. sējumā tika publicēti visi likumi par īpašumiem, 10. sējumā - civillikumi un robežlikumi. 11.–14. sējumā bija policijas (administratīvie) likumi, bet 15. sējumā publicēti krimināllikumi.

1833. gada 19. janvāris Krievijas impērijas likumu kodekss tika oficiāli apstiprināts Valsts padomes sēdē un stājās spēkā.

c) Nikolaja īpašumu reformaes (1832-1845)

Pabeidzis darbu pie likumu kodifikācijas, Nikolajs I atgriezās pie grāfa V. Kočubeja Slepenās komitejas īpašumu projektiem. Sākotnēji, 1832. gadā, tika izdots imperatora dekrēts, saskaņā ar kuru tika izveidota divu pakāpju "goda pilsoņu" vidusšķira - "iedzimtie goda pilsoņi", kur tika ierakstīti personīgo muižnieku un ģildes tirgotāju pēcnācēji, un "personīgie goda pilsoņi". pilsoņi" IV -X pakāpes amatpersonām un augstskolu absolventiem.

Tad iekšā 1845. gads Tika izdots vēl viens dekrēts, kas tieši saistīts ar Slepenās komitejas īpašuma reformas projektu. Nikolajs I neuzdrošinājās atcelt Pētera "pakāpju tabulu", bet saskaņā ar viņa dekrētu tika ievērojami palielinātas pakāpes, kas bija nepieciešamas muižniecības saņemšanai pēc darba stāža. Tagad iedzimtā muižniecība civilajiem pakāpēm tika nodrošināta ar V (valsts padomnieks), nevis ar VIII (koleģiālo vērtētāju) šķiru, bet militāro, attiecīgi, ar VI (pulkvedi), nevis ar XIV (praporščiku) šķiru. Personiskā muižniecība gan civilajām, gan militārajām pakāpēm tika noteikta no IX (titulārais padomnieks, kapteinis), nevis no XIV šķiras, kā iepriekš.

d) Zemnieku jautājums un P.D. reforma. Kiseļeva (1837-1841)

XIX gadsimta otrajā ceturksnī. zemnieku jautājums joprojām palika kā galvassāpes cara valdībai. Atzīstot, ka dzimtbūšana ir visas valsts pulvera žurnāls, Nikolajs I uzskatīja, ka tās atcelšana var izraisīt vēl bīstamākas sociālās kataklizmas nekā tās, kas satricināja Krieviju viņa valdīšanas laikā. Tāpēc zemnieku jautājumā Nikolajeva administrācija aprobežojās tikai ar paliatīviem pasākumiem, kuru mērķis bija nedaudz mīkstināt sociālo attiecību nopietnību laukos.

Lai apspriestu zemnieku jautājumu 1828-1849 tika izveidotas deviņas Slepenās komitejas, kuru dziļumā tika apspriesti un pieņemti vairāk nekā 100 likumdošanas akti, lai ierobežotu zemes īpašnieku varu pār dzimtcilvēkiem. Piemēram, saskaņā ar šiem dekrētiem muižniekiem bija aizliegts atdot savus zemniekus rūpnīcām (1827), izsūtīt tos uz Sibīriju (1828), nodot dzimtcilvēkus mājkalpotāju kategorijā un nomaksāt parādus (1833), pārdot zemniekus mazumtirdzniecība (1841) uc Tomēr šo dekrētu patiesā nozīme un konkrētie to piemērošanas rezultāti izrādījās niecīgi: zemes īpašnieki vienkārši ignorēja šos tiesību aktus, no kuriem daudziem bija ieteikuma raksturs.

Vienīgais mēģinājums rast nopietnu risinājumu zemnieku jautājumam bija valsts ciema reforma, ko veica ģenerālis P.D. Kiseļevs iekšā 1837-1841

gadā sagatavot valsts ciema reformas projektu 1836. gada aprīlis zarnās Pašu E.I. Kancelejā tika izveidota īpaša V sekcija, kuru vadīja ģenerāladjutants P. Kiseļevs. Piekrītot Nikolaja I personīgajiem norādījumiem un viņa paša redzējumam šajā jautājumā, viņš uzskatīja, ka valstij piederošā ciemata kaites dziedināšanai pietiek ar labas pārvaldes izveidošanu, kas varētu to rūpīgi un apdomīgi vadīt. Tieši tāpēc reformas pirmajā posmā, 1837. gadā, valsts ciems tika izņemts no Finanšu ministrijas pakļautības un nodots Valsts īpašumu ministrijas pārziņā, kuras pirmais vadītājs bija ģenerālis P. Pats Kiseļevs, kurš ieņēma šo amatu līdz 1856. gadam.

Tad iekšā 1838-1839, valsts ciema pārvaldīšanai apvidos tika izveidotas kases palātas provincēs un kases apriņķu administrācijas apriņķos. Un tikai pēc tam, iekšā 1840-1841, reforma sasniedza volostus un ciemus, kur tika izveidotas vienlaikus vairākas pārvaldes institūcijas: volostu un ciemu sapulces, valdes un represijas.

Pēc šīs reformas pabeigšanas valdība kārtējo reizi ķērās pie saimnieku (saimnieku) zemnieku problēmas, un drīzumā tika izdots dekrēts "Par pienākumiem zemniekiem" (Aprīlis1842), izstrādāta arī pēc P. Kiseļeva iniciatīvas.

Šī dekrēta būtība bija šāda: katrs zemes īpašnieks pēc saviem ieskatiem varēja piešķirt saviem dzimtcilvēkiem savu brīvību, bet bez tiesībām pārdot viņiem īpašumtiesības uz saviem zemes gabaliem. Visa zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, un zemnieki saņēma tikai tiesības izmantot šo zemi uz nomas pamata. Lai iegūtu īpašumā sev piederošos zemes gabalus, viņiem tāpat kā iepriekš bija jāsedz korvijs un kvitrents. Taču saskaņā ar līgumu, ko zemnieks noslēdza ar zemes īpašnieku, pēdējam nebija tiesību: a) lai palielinātu korvijas izmēru un nodevas un b) savstarpēji vienojoties, izvēlēties vai samazināt saskaņoto zemes piešķīrumu.

Pēc vairāku vēsturnieku (N. Troicka, V. Fjodorova) domām, dekrēts "Par zemniekiem" bija solis atpakaļ, salīdzinot ar dekrētu "Par brīvajiem zemniekiem", jo šis likumdošanas akts pārtrauca feodālās attiecības starp zemes īpašniekiem un dzimtcilvēkiem. un jaunais likums saglabāja viņu.

e) Finanšu reforma E.F. Kankrina (1839-1843)

Aktīvā ārpolitika un pastāvīgs valdības izdevumu pieaugums valsts aparāta un armijas uzturēšanai izraisīja akūtu finanšu krīzi valstī: valsts budžeta izdevumu daļa gandrīz pusotru reizi pārsniedza ieņēmumu daļu. Šīs politikas rezultāts bija pastāvīga banknošu rubļa devalvācija attiecībā pret sudraba rubli un 1830. gadu beigas tā patiesā vērtība bija tikai 25% no sudraba rubļa vērtības.

Rīsi. 5. Kredītrēķins pēc Kankrinas reformas ()

Lai novērstu valsts finansiālo sabrukumu, pēc ilggadējā finanšu ministra Jegora Franceviča Kankrina ierosinājuma tika nolemts veikt naudas reformu. Reformas pirmajā posmā, in 1839 g., tika ieviestas valdības kredītzīmes (5. att.), kuras tika pielīdzinātas sudraba rublim un varēja brīvi apmainīt pret to. Tad pēc nepieciešamo dārgmetālu rezervju uzkrāšanas tika veikts reformas otrais posms. . Kopš jūnija 1843 g. sākās visu apgrozībā esošo banknošu apmaiņa pret valsts kredītzīmēm ar likmi viena kredīta rublis pret trīsarpus banknotēm. Tādējādi E. Kankrina monetārā reforma būtiski nostiprināja valsts finanšu sistēmu, taču pilnībā pārvarēt finanšu krīzi nebija iespējams, jo valdība turpināja īstenot iepriekšējo budžeta politiku.

Bibliogrāfija

1. Vyskochkov V.L. Imperators Nikolajs I: cilvēks un suverēns. - SPb, 2001. gads.
2. Družinins N.M. Valsts zemnieki un P.D.Kiseļeva reforma. - M., 1958. gads.
3. Zajončkovskis P.K. Autokrātiskās Krievijas valdības aparāts 19.gs - M., 1978. gads.
4. Eroshkin N.P. Feodālā autokrātija un tās politiskās institūcijas. - M., 1981. gads.
5. A.A. Korņilovs Kurss Krievijas vēsturē 19. gs. - M., 1993. gads.
6. Mironenko S.V. Autokrātijas slepenās vēstures lappuses. - M., 1990. gads.
7. Presņakovs A.E. krievu autokrāti. - M., 1990. gads.
8. Puškarevs S.G. Krievijas vēsture 19. gadsimtā. - M., 2003. gads.
9. Troickis N.A. Krievija 19. gadsimtā. - M., 1999. gads.
10. Šepeļevs L.E. Varas aparāts Krievijā. Aleksandra I un Nikolaja I laikmets - Sanktpēterburga, 2007. gads.

1. Omop.su ().
2. Rusizn.ru ().
3. EncVclopaedia-russia.ru ().
4. Bibliotekar.ru ().
5. Hrono.ru ().

Tāpēc viņš nevarēja paļauties uz troni, kas noteica viņa audzināšanas un izglītības virzienu. Jau no agras bērnības viņam patika militārās lietas, īpaši tās ārējā puse, un viņš gatavojās militārajai karjerai.

1817. gadā lielkņazs Nikolajs Pavlovičs apprecējās ar Prūsijas karaļa meitu pareizticībā vārdā Aleksandra Fjodorovna. Viņiem bija 7 bērni, no kuriem vecākais bija topošais imperators Aleksandrs II.

1819. gadā imperators Aleksandrs I informēja Nikolaju par viņu brāļa Konstantīna Pavloviča nodomu atteikties no savām troņa mantošanas tiesībām, un attiecīgi vara būs jānodod Nikolajam. 1823. gadā Aleksandrs I izdeva manifestu, pasludinot Nikolaju Pavloviču par troņmantnieku. Manifests bija ģimenes noslēpums un nekad netika publicēts. Tāpēc pēc Aleksandra I pēkšņās nāves 1825. gadā radās neskaidrības ar jauna monarha stāšanos tronī.

1825. gada 14. decembrī zvērests tika iecelts jaunajam imperatoram Nikolajam I Pavlovičam. Tajā pašā dienā "decembristi" plānoja sacelšanos ar mērķi gāzt autokrātiju un pieprasot parakstīt "Manifestu krievu tautai", kas pasludināja pilsoņu brīvības. Informēts Nikolajs pārcēla zvērestu uz 13. decembri, un sacelšanās tika apspiesta.

Nikolaja I iekšpolitika

Jau no paša valdīšanas sākuma Nikolajs I paziņoja par reformu nepieciešamību un izveidoja "1826. gada 6. decembra komiteju" reformu sagatavošanai. Lielu lomu valstī sāka spēlēt "Viņa Majestātes pašu kanceleja", kas pastāvīgi paplašinājās, izveidojot daudzas nodaļas.

Nikolajs I uzdeva īpašai komisijai M.M. vadībā. Speranskis izstrādāt jaunu Krievijas impērijas likumu kodeksu. Līdz 1833. gadam tika iespiesti divi izdevumi: "Pilns Krievijas impērijas likumu krājums", sākot ar 1649. gada Katedrāles kodeksu un līdz pēdējam Aleksandra I dekrētam, un "Krievijas impērijas likumu kodekss". Nikolaja I laikā veiktā likumu kodifikācija racionalizēja Krievijas likumdošanu, veicināja juridiskās prakses veikšanu, bet neizraisīja izmaiņas Krievijas politiskajā un sociālajā struktūrā.

Imperators Nikolajs I savā garā bija autokrāts un dedzīgs pretinieks konstitūcijas ieviešanai valstī un liberālajām reformām. Viņaprāt, sabiedrībai jādzīvo un jārīkojas kā labai armijai, regulētai un ar likumu. Valsts aparāta militarizācija monarha aizgādībā ir Nikolaja I politiskā režīma raksturīga iezīme.

Viņš bija ārkārtīgi aizdomīgs pret sabiedrisko domu, literatūra, māksla, izglītība tika pakļauta cenzūrai, un tika veikti pasākumi periodisko izdevumu ierobežošanai. Kā valsts cieņa oficiālā propaganda sāka cildināt domubiedrus Krievijā. Ideja "Tauta un cars ir viens" bija dominējošā Nikolaja I laikā Krievijas izglītības sistēmā.

Saskaņā ar "oficiālās tautības teoriju", ko izstrādāja S.S. Uvarovs, Krievijai ir savs attīstības ceļš, tai nav vajadzīga Rietumu ietekme un tai jābūt izolētai no pasaules sabiedrības. Nikolaja I laikā Krievijas impērija tika saukta par "Eiropas žandarmu" miera saglabāšanai Eiropas valstīs no revolucionārām sacelšanās.

Sociālajā politikā Nikolajs I uzsvēra īpašumu sistēmas stiprināšanu. Lai aizsargātu muižniecību no "piegružošanas", "6. decembra komiteja" ierosināja izveidot kārtību, saskaņā ar kuru muižniecība tika iegūta tikai mantojumā. Un apkalpojošajiem cilvēkiem veidot jaunas šķiras - "birokrātiskie", "izcilie", "godā pilsoņi". 1845. gadā imperators izdeva "Dekrētu par tiesībām" (dižciltīgo īpašumu nedalāmība mantojuma laikā).

Nikolaja I pakļautībā esošā dzimtbūšana baudīja valsts atbalstu, un cars parakstīja manifestu, kurā norādīja, ka dzimtbūšanas amatā nekādu izmaiņu nebūs. Bet Nikolajs I nebija dzimtbūšanas piekritējs un slepus sagatavoja materiālus par zemnieku jautājumu, lai atvieglotu viņa sekotāju darbu.

Nikolaja I ārpolitika

Nikolaja I valdīšanas laikā svarīgākie ārpolitikas aspekti bija atgriešanās pie Svētās alianses principiem (Krievijas cīņa pret revolucionārajām kustībām Eiropā) un Austrumu jautājums. Krievija Nikolaja I vadībā piedalījās Kaukāza karā (1817-1864), Krievijas-Persijas karā (1826-1828), Krievijas-Turcijas karā (1828-1829), kā rezultātā Krievija anektēja Armēnijas austrumu daļu. visu Kaukāzu saņēma Melnās jūras austrumu piekraste.

Nikolaja I valdīšanas laikā visvairāk atmiņā palika Krimas karš 1853.-1856. Krievija bija spiesta cīnīties pret Turciju, Angliju, Franciju. Sevastopoles aplenkuma laikā Nikolajs I tika sakauts karā un zaudēja tiesības uz jūras spēku bāzi Melnajā jūrā.

Neveiksmīgais karš parādīja Krievijas atpalicību no attīstītajām Eiropas valstīm un to, cik neizdevīga izrādījās konservatīvā impērijas modernizācija.

Nikolajs I nomira 1855. gada 18. februārī. Rezumējot Nikolaja I valdīšanas rezultātus, vēsturnieki viņa laikmetu dēvē par visnelabvēlīgāko Krievijas vēsturē kopš nemieru laikiem.

Nikolaja I valdīšanas laiks: 1825-1855.

Nikolajs ieguva segvārdu " Eiropas žandarms “par revolūcijas apspiešanu Ungārijā (tolaik tā bija Austrijas impērijas sastāvā) 1849.g.

Galvenie iekšpolitikas virzieni .

1.Decembristu sacelšanās apspiešana un represijas pret tās dalībniekiem.

Dekabristu sacelšanās notika 1825. gada 14. decembrī, dienā, kad senatori un gvarde nodeva uzticības zvērestu Nikolajam. Sacelšanās dienā jaunajam imperatoram nācās pārciest daudzas nepatīkamas minūtes, pastāvēja reāli viņa aresta vai slepkavības draudi. Šoks imperatoram bija fakts, ka decembristu organizācijā bija tronim tuvu stāvošu aristokrātisku ģimeņu pārstāvji. Dekabristu lietas izmeklēšanas komisija strādāja apmēram sešus mēnešus. Lietā notiesāts 121 cilvēks. Notiesātie tika iedalīti vairākās kategorijās atkarībā no vainas un soda smaguma pakāpes. kategorija nozīmēja mūžīgo katorga darbu, 5 cilvēkiem ārpus kategorijām tika piemērots nāvessods. Saskaņā ar 1649. gada katedrāles kodeksu par noziegumiem pret caru draudēja nāves sods ar ceturtdaļu. Nikolajs "apžēlojās" par "suverēna noziedzniekiem", kvartālu aizstājot ar pakāršanu. Pētera un Pāvila cietokšņa kronī 1926. gada 13. jūlija naktī tika izpildīts P. Pestels, K. Riļejevs, P. Kahovskis, S. Muravijevs-Apostols un M. Bestuževs-Rjumins.

Apsūdzēto vainas smagums organizācijas biedru lietā bieži vien noteica nevis viņu darbība, bet gan uzvedība izmeklēšanas laikā. Nikolajs bieži bija klāt pratināšanā, dažreiz atklāti, biežāk atradās aiz aizslietņa. Saglabājušās neskaitāmas liecības, ka viņa personīgie iespaidi, attieksme pret vienu vai otru izmeklējamo personu noteica viņa aizturēšanas smagumu cietoksnī, sūtījumu pārsūtīšanas iespēju un tikšanās ar tuviniekiem, kā arī vainas pakāpi. Smagajiem darbiem notiesātie decembristi tika pakļauti civilās izpildes procedūrai ar epaulešu noņemšanu un zobena salauzšanu virs galvas, un pēc tam pavadībā tika nosūtīti uz Sibīriju. Un, ja tā nebūtu decembristu sievu centība, kuras saņēma atļauju sekot saviem vīriem, viņas, iespējams, būtu gājušas bojā smagajos darbos, jo Nikolajs nepiekrita amnestijai līdz savas valdīšanas beigām. Izturot daudzas grūtības, atsakoties no dižciltīgām privilēģijām, decembristu sievas izraisīja vietējās administrācijas cieņu un dažreiz bailes no ietekmīgo lielpilsētas radinieku neapmierinātības, kas lika viņiem uzraudzīt notiesāto ieslodzījuma apstākļus. Trīs drosmīgas sievietes, kuras pirmās sekoja saviem vīriem uz Sibīriju, kļuva par A. Nekrasova poēmas "Krievu sievietes" varonēm. Tie ir E.I. Trubetskaja (princese Trubetskaja bija grāfa Lavala meita un ķeizarienes draudzene), M.N.Volkonska (ģenerāļa N.N.Raevska meita, A.S.Puškina mūza), A.G.Muravjevs (atnesa ziņu uz Sibīriju AS Puškina "Dzīlēs). Sibīrijas rūdas”, nomira no pneimonijas 28 gadu vecumā).

Neatkarīgi no viņu pārliecības un darbības veida decembristu kustības dalībnieki izrādīja lojalitāti morālajam pienākumam kalpot saviem kaimiņiem. Varas iestādes izrādīja nežēlību un neobjektivitāti: cilvēki tika nošauti ar tvertni, ziņkārīgie skatītāji tika nogalināti vai ievainoti, soda smagums tika noteikts subjektīvi un ne vienmēr atbilda vainas pakāpei.

Nākotnē cars bieži pievērsās izmeklēšanas lietas materiāliem, daži izraksti pastāvīgi atradās uz viņa rakstāmgalda, jo pratināšanas laikā decembristi izvirzīja aktuālākos valsts dzīves jautājumus. Sacelšanās dienā piedzīvotā nenoteiktība un bailes lika Nikolajam ieviest bargus aizsardzības pasākumus.

2. Mēģinājumi atrisināt zemnieku jautājumu.

1842. gada dekrēts "par zemniekiem". nebija saistošs, viņš ļāva zemes īpašniekiem, dodot saviem zemniekiem personisku brīvību, pāriet ar viņiem līgumattiecībās par zemi un tās apstrādi. Faktiski dekrēts ir identisks Aleksandra I manifestam "par brīvajiem zemniekiem".

Valsts zemnieku saimniekošanas reforma (tā sauktā Kiseļeva reforma). Reformas sagatavošanu veica Viņa Imperatora Majestātes Pašu Kancelejas Piektā nodaļa. Reformas veikšanai 1837. gadā P.D.Kiseļeva vadībā tika izveidota Valsts īpašumu ministrija. Reforma paredzēja jaunu vadības sistēmu un valsts zemnieku dzīves un dzīves uzlabošanu, kā arī apstākļu radīšanu volostas un ujezdas zemnieku pašpārvaldes orgānu darbībai. Jaunajā nodokļu sistēmā tika ņemta vērā zemnieku saimniecību rentabilitāte, provincēs īpaši izveidotajām valsts kamerām, pēc Kiseļeva domām, bija labi jāpārzina zemnieku dzīve un kompetenti jāpārvalda rajoni, kas sastāvēja no vairākiem valsts zemnieku apdzīvotiem novadiem. Paredzēts par speciālas tiesas ieviešanu par mazajiem zemnieku pārkāpumiem. Daudzos rajonos tika atvērtas medicīnas un izglītības iestādes. Jaunas vadības struktūras centās ieviest jaunas progresīvas saimniekošanas metodes, kas ne vienmēr atbilda zemnieku izpratnei. Īpaši neapmierināti bija zemnieki ar obligāto kartupeļu stādīšanu. Tā saukto publisko aršanu, tas ir, obligāto kartupeļu sēšanu bada gadījumā, zemnieki uztvēra kā valsts korveju, kas izraisīja nopietnu pretestību, līdz pat "kartupeļu nemieriem" ieskaitot, apspiestu ar varu.

Kopumā reforma uzlaboja valsts zemnieku dzīvi un dzīvi. Viņu neapmierinātību izraisīja administratīvie piespiedu līdzekļi, tas ir, subjektīvie faktori.

Runājot par muižnieku reakciju, kuriem pēc grāfa Kiseļeva nodomiem vajadzēja būt caurstrāvotiem ar vēlmi pēc dzimtcilvēku stāvokļa izmaiņām, tā nenotika. Gluži pretēji, viņi sāka paust bailes.

Inventāra reforma. 1847-1848. Reforma skāra attiecības starp muižniekiem un dzimtcilvēkiem Rietumukrainā. Ir apkopoti inventāra grāmatas, kas ietvēra zemnieku feodālās rentes ierakstus: quitrent un corvee lielumu. Nomas maksas noteikšana nozīmēja, ka saimniekiem nebija tiesību to paaugstināt. Reforma tika veikta ar zemes īpašnieku piekrišanu un varēja, tāpat kā Aleksandra I laikā Baltijas valstīs, kļūt par pirmo soli dzimtbūšanas atvieglošanai un atcelšanai reģionā.

3. Finanšu reforma.

Vadīja 1839.-1842.gadā finanšu ministra E.F.Kankrina vadībā. Reforma bija

ko jo īpaši izraisīja Napoleona ekonomiskā kara sekas, kura Lielā armija, cita starpā, pārpludināja Krieviju ar viltotām banknotēm. Visas banknotes bija jāmaina pret valsts kredītzīmēm, jāmaina pret sudrabu. Saskaņā ar dekrētu sudraba rublis kļuva par galveno maksāšanas līdzekli, un tā stingrs maiņas kurss tika noteikts attiecībā uz banknotēm.

Reforma nostiprināja valsts finanšu sistēmu un veicināja tās ekonomikas stabilizāciju.

4. Jauna likumu kodeksa izveide jeb kodifikācija.

Spēkā esošo Krievijas likumu kodifikācija jeb tematiskā sakārtošana tika veikta M.M.Speranska vadībā Nikolaja I uzdevumā. Lai veiktu šo sarežģīto reformu, tika izveidots Viņa Imperatoriskās Majestātes kancelejas otrais departaments, kuru vadīja Speranskis. Reforma sastāvēja no diviem galvenajiem posmiem. Tas pirmo reizi tika publicēts 1830 pilnīgs (45 sējumu) Krievijas impērijas likumu krājums, kas izveidots no 1649. līdz 1826. gada Katedrāles kodeksam. Tad tika sagatavots un publicēts Likumu kodekss - tematiski sakārtots krājums, kas saskaņots ar mūsdienu Krievijas tiesību un krievu valodas normām darbojas Krievijas impērijas likumi. Apjoma un satura ziņā šis ir grandiozs darbs, tikai M.M.Speranska organizatoriskais talants un operativitāte, spožā formulēšanas spēja ļāva šo darbu paveikt. Sagatavojot kodifikāciju, Speranskis analizēja Francijas, Vācijas un Anglijas likumdošanas sistēmu, meklējot labāko variantu un apmetās uz Francijas-Vācijas tiesību sistēmu. 15 sējumu likumu kodekss tika publicēts gadā 1833 gadā.

5. Konsekventa konservatīvisma pasākumi, aizsardzības pasākumi esošās sistēmas aizsardzībai.

Radīšana Viņa Trešās Imperiālās Majestātes kanceleja 1826. gadā trešā nodaļa vadībā Grāfs Benkendorfs kalpoja par politisko policiju. Pastāvīga uzraudzība, burtu perlustrācija, denonsēšana - izmantotie darbības līdzekļi. Nodaļai pakļauts Atsevišķs žandarmu korpuss, ko komandēja grāfs Dubelts.

Stingra cenzūras harta. Jaunie 1826. un 1828. gada cenzūras noteikumi ieviesa stingru iepriekšēju cenzūru jebkurai drukātai publikācijai.

Ideoloģija. "Oficiālās tautības teorija" - uzskatu sistēma, kas iesakņojusies sabiedrības apziņā. Tās kodols bija izglītības ministra grāfa SS Uvarova formula: "Pareizticība, autokrātija, tautība". Pareizticība ir labākā reliģija, autokrātija ir labākā sistēma Krievijai. Tautība nozīmē īpašas attiecības starp karali un tautu – stingra, bet mīloša tēva un viņa gribai paklausīgu bērnu attiecības. Ideoloģija tika ieviesta caur izglītības sistēmu, literatūru un mākslu. Tās apoloģēti (nodevīgi atbalstītāji) ir dzejnieks Kukolņiks, rakstnieki Bulgarins un Grečs, vēsturisko romānu autors Zagoskins.

Nikolaja I iekšpolitikas rezultāti.

1. Valsts zemnieku vadības reforma, finanšu reforma un Krievijas likumdošanas sistematizācija neapšaubāmi ir nozīmīgākie un veiksmīgākie Nikolaja iekšpolitikas pasākumi, kam bijuši pozitīvi rezultāti un talantīgi izpildītāji.

2. Konservatīvais virziens drīzāk noveda pie negatīviem rezultātiem. Denonsēšanas, uzraudzības, kontroles vide negatīvi ietekmēja tā laika ievērojamāko cilvēku, tostarp lielo krievu dzejnieku A. S. Puškina, M. Ju. Ļermontova, dzīvi un darbu.

Skarbie policijas pasākumi neizraisīja atteikšanos no sociālās kustības, kuras rādītājs ir studentu aprindas, Petraševska sabiedrība. Smagie, vainas pakāpei neatbilstoši sodi, ko izmantoja varas iestādes, izraisīja ievērojamas izglītoto iedzīvotāju daļas atstumšanu no esošās sociāli politiskās sistēmas.

3. Valsts aparāta birokratizācija, ierēdņu skaita pieaugums - vēl viena negatīva Nikolaja iekšpolitikas sekas. Lai centralizētu varu un personīgo kontroli, viņš izveidoja jaunas valsts struktūras, pašas Imperatoriskās Majestātes kancelejas nodaļas, dublējot citu pārvaldes institūciju darbu. Pats birojs talantīgu vadītāju uzraudzībā strādāja efektīvi. Piemēram, Otrā nodaļa Speranska vadībā, kurā bija tikai 4 ierēdņi un 2 palīgi, tikai 8 mēnešos sastādīja hronoloģisko reģistru ar tūkstošiem dažādos arhīvos glabāto likumu. Taču daudzas dažādu nodaļu filiāles ar korumpētām amatpersonām ir daudzu literāro darbu tēma. Kopumā Nikolaja I laikā amatpersonu skaits Krievijā pieauga līdz 60 tūkstošiem cilvēku. Viņi visi pēc karaļa pavēles bija ģērbti īpašā (katras vienības) formas tērpā, taču tas neveicināja viņu darbības efektivitāti.

Nikolaja (tāpat kā Aleksandra I) iekšpolitikas galvenais trūkums ir atteikšanās atcelt dzimtbūšanu, kas visos aspektos kavēja valsts attīstību, izraisot zemu efektīvu darbaspēku, negatīvi ietekmējot tās aizsardzības spējas, ko parādīja Krimas. Karš. Bet ar cara gribu nepietika, lai atceltu dzimtbūšanu, un lielākā daļa krievu muižnieku joprojām nebija tam gatavi.

Krievijas vēsture [Mācību ceļvedis] Autori

6.7. Nikolaja I iekšpolitika

Atšķirībā no Aleksandra I, Nikolajs I nāca tronī nelabvēlīgos sociālajos apstākļos. Interregnum bija sava veida varas krīze, un tas lika Nikolajam I ātri orientēties situācijā un ar stingru roku atjaunot kārtību valstī.

To veicināja arī imperatora personiskās īpašības. Pietiekami izglītots, stingrs, pragmatisks, viņš nekavējoties ieņēma aktīvu pozīciju sabiedriskajās lietās. Jaunais autokrāts pareizi novērtēja iekšpolitisko situāciju Krievijā, kas, bez šaubām, bija par pamatu decembristu runai.

Nikolaja I valsts darbība, tā sakot, pilnībā balstījās uz cēla konservatīvisma principiem. Vēsturnieks VO Kļučevskis imperatora politiku raksturoja šādi: “neko nemainīt, bet tikai uzturēt pastāvošo kārtību, aizpildīt robus, salabot noplicināto stāvokli ar praktiskas likumdošanas palīdzību un to visu darīt bez jebkādas valsts līdzdalības. sabiedrība”.

Nikolajs noslēdzās visu lielu un mazu valsts jautājumu risināšanā, uzskatot savu svītu tikai par izpildītājiem. Viņš centās nodrošināt militāru harmoniju un stingrību visai vadības un kontroles sistēmai.

Pārvaldības centralizācija

Nikolajs I par galveno valsts dzīves nosacījumu uzskatīja autokrātiskās varas nostiprināšanos. Šim nolūkam viņš īstenoja policijas-birokrātiskas valdības centralizācijas politiku. Paralēli jau izveidotajai augstāko pārvaldes institūciju struktūrai sāka attīstīties un pārveidoties paša Viņa Imperatoriskās Majestātes kanceleja, kas sastāvēja no sešiem departamentiem.

Kanceleja tika izveidota 1812. gada kara laikā. Tai nebija oficiāla pārvaldes institūcijas statusa. Drīzāk tas bija cieņas apliecinājums Aleksandra sabiedriskajai politikai; viņas izglītību izraisīja arī nepieciešamība apstrādāt milzīgu skaitu lūgumrakstu, sūdzību un citu materiālu, kas saņemti karaļa vārdā. Kancelejas priekšgalā bija A. A. Arakčejevs.

Savas valdīšanas sākumā Nikolajs I, piekāpjoties sabiedriskajai domai, atcēla Arakčejevu, kā arī dažas citas odiozākās personas no sabiedriskajām lietām, un 1826. gadā bijusī kanceleja kļuva par jaunizveidotās Privātās kancelejas I nodaļu. Viņa Imperiālā Majestāte. 1826. gadā tika izveidota II nodaļa, kas nodarbojās ar likumu kodifikāciju, un III nodaļa, kas kļuva par politiskās uzraudzības un izmeklēšanas iestādi Krievijā. Par III nodaļas vadītāju kļuva 1827. gadā izveidotā žandarmu korpusa priekšnieks ģenerālis A. H. Benkendorfs.

III sadaļas pienākumi bija ārkārtīgi plaši: informācijas vākšana par valsts noziedzniekiem, dažādu iedzīvotāju slāņu noskaņojumiem, neuzticamu personu un ārzemnieku uzraudzība Krievijā, periodisko izdevumu uzraudzība un privātās korespondences pārzināšana, statistiskās informācijas vākšana un vietējo iedzīvotāju rīcības uzraudzība. administrācija.

Likumu kodifikācija

Nikolajs I bija principiāli pret jebkuru konstitūciju, taču aktīvi centās sakārtot valsts likumdošanas bāzi, uzskatot, ka autokrāts ir galvenais likumības garants.

Darbu pie Krievijas likumu kodifikācijas vadīja M. M. Speranskis. Savu uzdevumu viņš redzēja, pirmkārt, visu pastāvošo likumu publicēšanā, sākot no Alekseja Mihailoviča "Katedrāles kodeksa" 1649. līdz 1825. gadam; otrkārt, spēkā esošo likumu kodeksa apkopojumā, sistematizēts pa tiesību jomām un atbilstoši interpretēts, bet neveicot labojumus un papildinājumus. Darba noslēguma posmam bija jābūt jaunā kodeksa publicēšanai - ar papildinājumiem un labojumiem saistībā ar esošo tiesību praksi un atbilstoši valsts vajadzībām.

Kopumā laikā 1828.-1830. Tika izdoti 45 sējumi no pirmā Pilnīgā Krievijas impērijas likumu krājuma. Tajā pašā laikā tika izdota otrā pilnā kolekcija, kurā bija iekļauti likumi, kas pieņemti Nikolaja I valdīšanas laikā.

Pēc tam katru gadu sāka iznākt otrās kolekcijas sējumi; tā izdošana turpinājās līdz 1881. gadam (55 sējumi). Trešais Pilnais likumu krājums, kas sastāvēja no 33 sējumiem un aptvēra likumdošanas periodu no 1881. līdz 1913. gadam, tika izdots jau 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā.

Paralēli Pilnīgajam likumu krājumam tika gatavots Krievijas impērijas likumu kodekss, kurā tika iestrādāti spēkā esošie likumdošanas akti un tiesu lēmumi, kas kļuva par precedentiem to piemērošanā. Turklāt visi labojumi un papildinājumi tika veikti tikai ar imperatora apstiprinājumu. 1833. gada 19. janvārī Valsts padomē notika Likumu kodeksa apspriešana. Nikolajs I savā uzrunā sanāksmē īpaši uzsvēra M. M. Speranska izcilo lomu Krievijas likumdošanas kodifikācijā un uzticēja viņam kā atlīdzību novilkto Svētā Andreja Pirmās ordeņa lenti. .

Zemnieku jautājums

Kodifikācija, sakārtojot Krievijas likumdošanu, nekādā veidā nemainīja valsts politisko un šķirisko būtību.

Nikolajs I savā iekšpolitikā diezgan skaidri apzinājās nepieciešamību atrisināt vissvarīgāko sociālo jautājumu - zemnieku. Problēmas nopietnība un tās principiālā apspriešana izraisīja slepenu komiteju organizēšanu un slēgtas uzklausīšanas.

Komitejas iezīmēja tikai politiskas pieejas zemnieku jautājuma risināšanai, kas atspoguļojās vairākos likumdošanas aktos (kopumā tika izdoti vairāk nekā 100). Tādējādi 1827. gada likums aizliedza zemes īpašniekiem pārdot zemniekus bez zemes vai tikai zemi bez zemniekiem. 1833. gadā tika izdots dekrēts, kas aizliedza publisku dzimtcilvēku tirdzniecību; bija aizliegts tos dzēst parādu dēļ, pārvietot zemniekus pagalmos, atņemot tiem zemes gabalus.

1839. gada slepenajā komitejā vadošo lomu spēlēja mēreno reformu atbalstītājs, valsts īpašumu ministrs P. D. Kiseļevs. Viņš uzskatīja par nepieciešamu regulēt attiecības starp zemniekiem un zemes īpašniekiem un tādējādi spert soli pretī zemnieku emancipācijai. Komitejas darba rezultāts bija 1842. gadā izdotais dekrēts "Par zemniekiem". Saskaņā ar dekrētu zemes īpašnieks varēja nodrošināt zemniekam personas brīvību un zemes piešķiršanu, bet ne īpašumā, bet tikai lietošanā. Zemniekam bija jānes pienākumi, faktiski tas pats korvijs un kvitrents, stingri noteikta izmēra. Likums par šo punktu nenoteica nekādas normas - viss bija atkarīgs no zemes īpašnieka gribas. Dekrēts par obligātajiem zemniekiem reālus rezultātus nedeva - zemnieki nepiekrita apšaubāmajiem "gribas" nosacījumiem, kas viņiem nedeva ne zemi, ne brīvību.

Izlēmīgāk valdība rīkojās rietumu guberņās – Lietuvā, Baltkrievijā, Rietumukrainā. Šeit atklāti tika īstenota politika, kuras mērķis bija vājināt muižnieku verdzību attiecībā pret dzimtcilvēkiem. 40. gadu otrajā pusē. Rietumu guberņās tika veikta tā sauktā inventarizācijas reforma: tika sastādīti zemes īpašnieku īpašumu apraksti ("inventarizācijas"), noteikts zemnieku piešķīrumu lielums, regulētas nodevas (galvenokārt korvijas dienas).

Grāfa P. D. Kiseļeva reforma

Līdz 30. gadu sākumam. manāmi kritās ienākumi, ko kase saņēma no valsts zemnieku saimniecībām. Nikolaja I valdība savas ekonomiskās situācijas uzlabošanā saskatīja atslēgu dzimtbūšanas problēmas risināšanai. Pēc V.O.Kļučevska teiktā, valdība deva priekšroku "valsts zemniekiem dot tādu ierīci, kas, ceļot viņu labklājību, vienlaikus kalpotu par paraugu dzimtbūšanas organizācijai nākotnē".

1835. gadā īpaši valsts zemnieku pārvaldības reformas izstrādei tika izveidota Viņa Imperatoriskās Majestātes kancelejas 5. nodaļa. Par nodaļas vadītāju tika iecelts grāfs PD Kiseļevs. Veicis aptauju par stāvokli štata ciematā, viņš Nikolajam I iepazīstināja ar galveno transformāciju virzienu projektu, kas tika apstiprināts.

Valsts zemnieki no Finansu ministrijas pakļautības tika nodoti 1837. gadā jaunizveidotās Valsts īpašumu ministrijas pakļautībā, kuru vadīja PD Kiseļevs. Šai ministrijai bija paredzēts īstenot aizgādnības politiku attiecībā uz valsts zemniekiem. Trūcīgajiem zemniekiem tika piešķirta zeme no valsts rezervāta, tiem tika izcirsti siena lauki un meža zemes. Vairāk nekā 200 tūkstoši zemnieku organizēti tika pārvietoti uz provincēm ar auglīgām zemēm.

Lielos ciemos tika izveidotas kredītbankas, un tiem, kam tas bija nepieciešams, tika izsniegti kredīti ar atvieglotiem nosacījumiem. Ražas neveiksmju gadījumā tika atvērti "maizes veikali". Tika organizētas skolas, lauku slimnīcas, veterinārie centri, "paraugsaimniecības", izdota populāra literatūra, kas popularizēja progresīvas saimniekošanas metodes. Valsts īpašumu ministrijai bija tiesības uz kases rēķina pirkt muižnieku īpašumus kopā ar zemniekiem, kuri pārgāja valsts īpašumā.

1838. gadā tika izdots dekrēts "Par valsts īpašumu apsaimniekošanu provincēs". Tika izveidota daudzpakāpju vadības sistēma: lauku saiets - pagasts - rajons - guberņa. Valstu sapulci veidoja mājinieku delegāti un uz trim gadiem ievēlēja valdi (“valdnieku” un divus vērtētājus). Rajonu veidoja vairāki volosti.

Valsts zemnieku un īpašumu pārvaldīšanas reforma saglabāja komunālo zemes īpašumu ar periodisku zemes pārdali. Arī īres maksa joprojām bija sadalīta "no sirds uz sirdi", bet tās lielumu noteica zemnieku mazdārziņu ienesīgums.

Tādējādi reformas būtība bija pretrunīga. No vienas puses, tas veicināja lauku ražošanas spēku attīstību, no otras puses, palielināja nodokļu apspiešanu un birokrātisko aizbildniecību pār zemniekiem, kas izraisīja zemnieku nemierus.

Kas attiecas uz Nikolaja I likumdošanu zemnieku jautājumā, tad tās vispārējā orientācija bija pakāpeniska izpratne par dzimtcilvēku ne tikai kā privātpersonas īpašumu, bet galvenokārt kā valsts subjektu, sabiedrības apziņā. valsts nodokļu un nodevu maksātājs, nesaraujami saistīts ar valsti.bagātība - zeme.

Izglītības politika

1826. gada maijā tika izveidota "Izglītības iestāžu organizācijas komiteja", kuras pienākumos ietilpa jaunu pieeju izstrāde valsts izglītības sistēmas organizēšanai un mācību programmu sagatavošanai.

Nikolaja I valdīšanas laikā šķiru veidošanas princips tika oficiāli nostiprināts instrukcijas veidā valsts izglītības ministram A. S. Šiškovam par aizliegumu uzņemt dzimtcilvēkus ģimnāzijā un universitātēs.

1828. gada 8. decembrī tika apstiprināta jaunā ģimnāziju, apriņķa un pagastskolu harta. Izglītība balstījās uz iedalījumu muižās: bērni no nodokļu maksāšanas muižām varēja mācīties vienu gadu draudzes skolā vai divus gadus pilsētas skolā; tirgotāju un buržuju bērni - trīsgadīgā rajona skolā. Ģimnāzijas ar septiņu gadu mācību laiku bija paredzētas tikai muižnieku un ierēdņu bērniem. Ģimnāzijas absolventi varētu iestāties augstskolās.

Sabiedrības izglītības ministrs grāfs S. S. Uvarovs (vadījis ministriju no 1833. līdz 1849. gadam), stājoties amatā, izteica slaveno frāzi, kas kļuva par Nikolajeva valdīšanas nacionālo ideju: “Mūsu kopīgs pienākums ir nodrošināt sabiedrības izglītošanu vienotais pareizticības, autokrātijas un tautības gars”. Tajā pašā laikā jēdziens "autokrātija" nozīmēja, pirmkārt, neapšaubāmu paklausību valsts varai, kuru vada autokrāts. "Pareizticība" nesa tautā vispārcilvēcisko morālo vērtību jēdzienu, tāpēc oficiālā ideoloģija balstījās uz to. Turklāt pareizticība, uzsverot nacionālās krievu iezīmes, bija pretsvars Eiropas liberālajiem uzskatiem par valsti. No šī viedokļa pareizticība nebija atdalāma no autokrātijas. Vairot tautā neierobežotu ticību caram, tika nodrošināts politisks atbalsts autokrātiskajai valdībai, līdz minimumam samazināta visu sociālo slāņu pilsoniskā aktivitāte.

Pareizticības un autokrātijas principi Krievijai bija diezgan tradicionāli. Trešā formulas sastāvdaļa - "tautība" - bija vērsta pret Eiropas atbrīvošanās ideju izplatību Krievijā un plašā nozīmē - pret Rietumu ietekmi kopumā. Šī ideālistiskā principa pozitīvā nozīme bija apelācija pie krievu nacionālajām vērtībām, krievu kultūras izpēte un patriotisma ideju attīstība.

1833. gadā tika apstiprināta Krievijas himna ar V. A. Žukovska tekstu, kas sākās ar vārdiem "Dievs, sargā caru".

Politiskā programma autokrātiskās varas stiprināšanai ietekmēja augstskolu politikas maiņu uz galēju konservatīvismu. 1835. gada 26. jūlijā tika izdota jauna augstskolu harta, kas būtiski ierobežoja to autonomiju. Universitātes vairs netika uzskatītas par zinātniskās dzīves centriem, tām tika dots uzdevums sagatavot ierēdņus, ģimnāzijas skolotājus, ārstus un juristus. Kā izglītības iestādes tās nonāca pilnīgā atkarībā no izglītības rajona pilnvarnieka un atradās administratīvā un policijas kontrolē. Zemāko klašu cilvēkiem tika ierobežota piekļuve augstskolām, tika palielināti termiņi un palielināta studiju maksa.

Vienlaikus tautsaimniecības attīstība prasīja paplašināt kvalificētu speciālistu sagatavošanu rūpniecībā, lauksaimniecībā, transportā un tirdzniecībā. Tāpēc Nikolaja I valdīšanas laikā paplašinājās augstākās speciālās izglītības iestāžu tīkls: Sanktpēterburgā tika atvērti tehnoloģiskie, būvniecības, pedagoģiskie institūti un jurisprudences skolas, Maskavā Mērniecības institūts un Jūras akadēmija.

Stingrāka cenzūra

1826. gada 10. jūnijā tika izdota Cenzūras harta, ko laikabiedri sauca par "čugunu". Sabiedrības izglītības ministrijas struktūrā tika izveidota Galvenā cenzūras komiteja, lai koordinētu visu pārējo cenzūras iestāžu darbību.

Visu līmeņu cenzoru uzdevums bija nepieļaut tādu darbu publicēšanu, kuros pat netieši tiek kritizēta vara un valdība; dažāda veida satīriski darbi, kas varētu vājināt "cieņu pret varas iestādēm", un vēl jo vairāk darbi, kas satur jebkādus pieņēmumus par politisko transformāciju nepieciešamību. Tādējādi tai bija jāveido lasošās publikas "literārā gaume" atbilstoši galvenajam ideoloģiskajam uzdevumam. Visa literatūra, kas nāk no ārzemēm, tika cenzēta. Autori, kuru esejas netika cenzētas, tika pakļauti policijas uzraudzībai.

Harta par cenzūru tik ļoti diskreditēja varas iestādes, ka divus gadus vēlāk Nikolajs I piekrita parakstīt jaunu hartu, mīkstinot cenzūras prasības un, galvenais, aizliedzot cenzoriem patvaļīgi interpretēt rakstnieku izteikumus "nepareizajā virzienā". Tajā pašā laikā cenzoriem pastāvīgi draudēja sods par savām "kļūdām". Daudzos gadījumos darba izdošanai drukāšanai papildus vispārējai cenzūrai bija nepieciešams Senāta, dažādu ministriju un policijas apstiprinājums. Tādējādi tika izveidota birokrātiska šķēršļu sistēma progresīvai sociālajai domai.

Šis teksts ir ievada fragments. No grāmatas Krievijas vēsture XX - XXI gadsimta sākums Autors Tereščenko Jurijs Jakovļevičs

2. Iekšpolitika Ekonomika. PSRS iekšpolitikas galvenais uzdevums pirmajos pēckara gados bija ekonomikas atjaunošana. Karš radīja milzīgus materiālos zaudējumus. Tika iznīcinātas 1710 pilsētas un pilsētas tipa apmetnes, vairāk nekā 70 tūkstoši ciemu un ciemu,

No grāmatas Krievijas vēsture XX - XXI gadsimta sākums Autors Tereščenko Jurijs Jakovļevičs

1. Iekšpolitika Ekonomika. Kopš 1953. gada vasaras PSRS vadība uzsāka ekonomisko reformu kursu, kas labvēlīgi ietekmēja gan tautsaimniecības attīstības tempus, gan cilvēku labklājību. Vēsturē iegājušo reformu panākumu galvenais iemesls kā

No grāmatas Krievijas vēsture. XVII – XVIII gadsimts. 7. klase Autors

29.§ IEKŠPOLITIKA Valsts ekonomika. 18. gadsimta otrajā pusē. Krievijas impērijā ietilpa Ukrainas labā krasta reģions, Melnās jūras ziemeļu reģions, Azovas apgabals, Krima, kā arī teritorija starp Bugas un Dņestras upēm. 1745. - 1795. gadam valsts iedzīvotāju skaits pieauga no

No grāmatas Krievijas vēsture [mācību ceļvedis] Autors Autoru komanda

6.7. Nikolaja I iekšējā politika Atšķirībā no Aleksandra I, Nikolajs I kāpa tronī nelabvēlīgos sociālajos apstākļos. Interregnum bija sava veida varas krīze, un tas piespieda Nikolaju I ātri orientēties situācijā un virzīt

No grāmatas Krievijas vēsture. XX - XXI gadsimta sākums. 9. klase Autors Kiseļevs Aleksandrs Fedotovičs

§ 27. IEKŠĒJĀS POLITIKAS Rūpniecība. Padomju cilvēki uzvaroši pabeidza Lielo Tēvijas karu. Viņam priekšā bija visgrūtākais uzdevums - valsts atjaunošana. Nacisti pārvērta par drupām 1710 pilsētas, vairāk nekā 70 tūkstošus ciematu un ciematu, tūkstošiem rūpnīcu, raktuvju, slimnīcu un skolu.

No grāmatas Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 20. gadsimta sākumam Autors Frojanovs Igors Jakovļevičs

Nikolaja I (1825-1855) iekšpolitika. Decembristu sacelšanās lielā mērā ietekmēja valdības politiku. Aktīva un mērķtiecīga cīņa pret jebkādām sabiedrības neapmierinātības izpausmēm ir kļuvusi par būtisku jaunā iekšpolitiskā kursa sastāvdaļu.

No grāmatas Patriotiskā vēsture (līdz 1917. gadam) Autors Dvorņičenko Andrejs Jurjevičs

§ 13. Nikolaja I iekšpolitika (1825-1855) Decembristu sacelšanās lielā mērā ietekmēja valdības politiku. Aktīva un mērķtiecīga cīņa pret jebkādām sabiedrības neapmierinātības izpausmēm ir kļuvusi par būtisku iekšpolitiskā kursa sastāvdaļu.

Autors Jarovs Sergejs Viktorovičs

1. Iekšpolitika 1.1. Revolūcijas gaita Sacelšanās Petrogradā 1917. gada Oktobra revolūcija savā sākotnējā stadijā diezgan precīzi atkārtoja februāra apvērsuma scenāriju. No centra uz provincēm – tā bija viņas gaita. Revolūcijas sākumpunkts bija sagrābšana

No grāmatas Krievija 1917.-2000. Grāmata ikvienam, kam interesē Krievijas vēsture Autors Jarovs Sergejs Viktorovičs

1. Iekšpolitika 1.1. 1921. gada krīze Kara beigas sākotnēji maz ietekmēja valdošās partijas politisko un ekonomisko kursu. Militāri komunistisko ražošanas un izplatīšanas metožu vienkāršība un īslaicīgā iedarbība radīja ilūziju par to mūžību un

No grāmatas Krievija 1917.-2000. Grāmata ikvienam, kam interesē Krievijas vēsture Autors Jarovs Sergejs Viktorovičs

1. Iekšpolitika 1.1. Plāns "Barbarossa" Nacistu kontroles nodibināšana pār Eiropu 1938-1940. padarīja Padomju Savienību par vienīgo reālo spēku, kas spēj stāties pretī Vācijai. 1940. gada 18. decembrī Hitlers apstiprināja Barbarossas militārās operācijas plānu. Viņi

No grāmatas Krievija 19. gadsimta vidū (1825-1855) Autors Autoru komanda

NIKOLAS I IEKŠPOLITIKA Savas valdīšanas laikā Nikolajs I izveidoja desmit slepenās komitejas, kuru mērķis bija apspriest dažādas reformas. Viens no pirmajiem šādiem birojiem parādījās 1826. gada 6. decembrī. Imperators viņam uzdeva uzdevumu "pārskatīt

autors Galanjuks P.P.

Imperatora Nikolaja I iekšējā politika I daļa Pildot atbilžu variantu uzdevumus (A1-A20), apvelciet eksāmena darbā pareizās atbildes numuru. A1. Kurā gadā bija imperatora III departaments

No grāmatas Vēsture. 8. klase. Tematiskie testa priekšmeti, lai sagatavotos GIA autors Galanjuks P.P.

Imperatora Nikolaja I iekšpolitika

No grāmatas Krievijas vēstures kurss Autors Devļetovs Oļegs Usmanovičs

3.3. Nikolaja I (1828–1855) iekšpolitika. Historiogrāfija atzīmē decembristu kustības dziļo ietekmi uz visām Nikolaja valdīšanas politikas sfērām. Tomēr ir dažādas aplēses par šīs ietekmes apmēru. Krievijas historiogrāfija (V.O.

No grāmatas Mans XX gadsimts: laime būt pašam Autors Petelīns Viktors Vasiļjevičs

6. Iekšējā apskate Militārā izdevniecībā (Jurijs Karasjovs. Vienmēr darbībā. Nikolaja Gribačova literārs portrets) “Grūtas, kā saka, sajūtas, ko piedzīvoju, lasot šo manuskriptu. No vienas puses, es labi pazīstu arī Nikolaju Gribačovu, es rediģēju viņa grāmatu