به طور کلی پذیرفته شده است که روش های تحقیق ابزاری برای تجزیه و تحلیل و روش های آزمون و ارزیابی نظریه هستند. در علوم سیاسی مدرن دو سطح تحقیق روش شناختی وجود دارد: نظری و کاربردی. همه چیز، به عنوان یک قاعده، به تمرکز تحقیق بستگی دارد. اگر از روش های تحقیق نظری صحبت کنیم، در اینجا می توان روش هایی را نام برد:

• 1. کلی منطقی روش،رایج ترین در هر مطالعه علمی است. این شامل عناصر مختلفی است: استقراء و استنتاج، تجزیه و تحلیل و ترکیب، انتزاع، تعمیم، قیاس، آزمایش فکری.
• 2. مقایسه ای روشیکی از مهم ترین روش ها در علوم سیاسی است، زیرا دقیق ترین تحلیل های سیاسی و نتایج علمی تنها با مقایسه نظام های سیاسی مختلف، اشکال مختلف حکومت، روش ها و روش های مختلف اعمال قدرت و غیره به دست می آید. روش تطبیقی ​​می تواند و باید توسط علم سیاست از منظر شناسایی روش شناسی خود علم مورد استفاده مکاتب و حوزه های مختلف علم جهان باشد.
• 3. جامعه شناسی روشدر علوم سیاسی می تواند دوگانه باشد. اولاً، اینها جنبه های نظری توجه از دیدگاه جامعه شناسی عمومی سیاست هستند. و ثانیاً، این توسعه مطالعات جامعه شناختی خاص است. به عنوان یک قاعده، این با تحقیقات کاربردی، توسعه روش های جامعه شناختی هم برای تجزیه و تحلیل پدیده های سیاسی خاص (به عنوان مثال، رتبه بندی رهبران سیاسی یا احزاب) و هم برای مدیریت سیاسی و بازاریابی همراه است.
• 4. تاریخی روشدر علوم سیاسی به اندازه هر روش نظری دیگری اهمیت دارد. یک گذشته نگر تاریخی ، مطالب عظیمی را برای مقایسه های تاریخی و قیاس ها فراهم می کند ، کلید درک ذهنیت یک کشور خاص ، سنت ها و آداب و رسوم آن ، کلیشه های آگاهی سیاسی و رفتار را فراهم می کند و به درک ذات فرایندهای مداوم در مرحله حاضر کمک می کند .
• 5. سیستم روشدر علوم سیاسی هر رویداد سیاسی را از منظر تحلیل نظام سیاسی-اجتماعی مورد توجه قرار می دهد. هدف از این تحلیل شناسایی روابط و وابستگی متقابل عناصر فردی هدف مطالعه ، خواه یک سیستم سیاسی ، قانون اساسی ، دولت یا چیز دیگری است.
• 6. روانشناسی روشدر علوم سیاسی هدف تحقیق:
  • الف) رفتار سیاسی افراد و رهبران سیاسی در یک موقعیت خاص را روش رفتارگرایانه می نامند.
  • ب) رفتار سیاسی گروه ها، جنبش ها، احزاب در یک موقعیت سیاسی شبیه سازی شده که رویکرد رفتاری نامیده می شود.
  • ج) رفتار نظام سیاسی تحت تأثیر عوامل نامطلوب و گزینه های احتمالی برای دگرگونی آن در توسعه بعدی که به آن تحلیل پسا رفتاری می گویند.
  • د) آگاهی سیاسی و کلیشه های آن در میان اقشار مختلف مردم، شناسایی انگیزه های سیاسی و مشروطیت اجتماعی آنها، شناسایی ارتباطات معمولی، رفتار مشخص، روند جامعه پذیری سیاسی، انفجارهای سیاسی آگاهی عمومی و مشروط بودن آنها، روش های خاموش کردن سیاسی. فعالیت و غیره که رویکرد اجتماعی-روان شناختی در علوم سیاسی نامیده می شود.
• 7. سازمانی روشعلوم سیاسی به طور مستقیم به مطالعه طیف وسیعی از نهادهای دولتی، هنجارهای سیاسی و حقوقی توسعه، فعالیت های پارلمانی دولت، مقررات، تقسیم قوا به شاخه های مختلف و روشن شدن بار عملکردی آنها و غیره می پردازد که می توان در یک کلمه - علم دولتی نامیده می شود.
• 8. روش فرزندخواندگی راه حل ها

رفتارگرایی به عنوان پلی بین روش های نظری عمومی و کاربردی عمل می کند. چنین جهتی مانند رفتارگرایی در علوم سیاسی آمریکا در اواخر دو قرن - نوزدهم و بیستم - ظهور کرد و نشان دهنده روش شناسی جدیدی در علوم اجتماعی است. از ایده وحدت علم و راه های ممکن دانش بشری از طریق تجربه و تعمیم منطقی آن سرچشمه می گیرد. شناخت مستلزم تجزیه و تحلیل حقایق واقعی موجود برای تأیید است. همه نظریه های علمی از فرضیه هایی به دست می آیند که دانش تجربی را تعمیم می دهند. ماهیت علمی یک نظریه از راستی آزمایی ناشی می شود، یعنی. از فرصتی برای آزمایش نظریه توسط آزمایش.

بنابراین، علوم سیاسی باید رفتار سیاسی قابل مشاهده مستقیم مردم را با استفاده از روش های تجربی علمی و تجربی مطالعه کند. تغییر خط مشی شخصی شده باید بر اساس تحلیل رفتار فردی و گروهی مشاهده شده، تحلیل انگیزه های آن و تمایز بین حقایق و ارزش ها باشد، زیرا محقق باید عاری از تعصب شخصی، منافع سیاسی و فشار سیاسی باشد. فقط باید بر اساس واقعیات و منطق باشد. بر این اساس، در علوم سیاسی نه تنها می توان از روش های سایر علوم استفاده کرد، بلکه ضروری است. برای مثال می توان از روش های ریاضی، داده های آماری، نتایج نظرسنجی ها و پرسشنامه های جامعه شناختی و به طور کلی مدل سازی کامپیوتری صحبت کرد. همه این روش ها ماهیت کاربردی دارند، زیرا هدف آنها حل مشکلات سیاسی عملی است. این امر، همانطور که بود، یک بردار دو طرفه از تحقیقات سیاسی را ایجاد می کند که یک سر آن سیاست را به عنوان حوزه ای از زندگی اجتماعی هدف قرار می دهد، و دیگری در تلاقی منافع شخصی و آرمان های ارادی گروه ها، احزاب، جنبش ها، سازمان ها، نهادها و نهادها. در علوم سیاسی کاربردی همیشه از نتیجه گیری ها و مفاد نظری استفاده نمی شود، مانند جوهر قدرت، دموکراسی، رژیم سیاسی و دولتی و غیره.

از سوی دیگر، علوم سیاسی کاربردی با ارائه مطالب تجربی غنی که شخصیت رهبران علوم سیاسی، نخبگان حاکم و اپوزیسیون را آشکار می کند، عدم قطعیت نتیجه گیری های نظری را برطرف می کند. ویژگی های متمایز برخی از سیستم های سیاسی، نهادهای دولتی، رژیم های سیاسی، ماهیت فرآیند تصمیم گیری، جوهر رویدادها و فرآیندهای سیاسی جاری آشکار می شود.

تفاوت بین تحقیقات کاربردی توصیه های عملی در حال حاضر، نتیجه گیری در مورد مزایای روش های خاص مدیریت و رفتار رهبران و احزاب سیاسی، شکل گیری یک تصویر سیاسی، فناوری ها برای روند انتخابات سیاسی و غیره است. متخصصان علوم سیاسی کاربردی، تحلیلگران و کارشناسان مراکز مختلف تحلیلی سیاسی، مشاوران رهبران سیاسی، تصویرسازان، بازاریابان و غیره هستند. مراکز و موسسات تحلیل سیاسی نه تنها در سطح داخلی، بلکه در سطح بین المللی نیز وجود دارند. حل مشکلات سیاسی بسیار خاص، شبیه سازی موقعیت های مختلف در مناطق مختلف جهان، تجزیه و تحلیل امکان و عدم امکان استفاده از نیروی نظامی برای حل و فصل اهداف سیاسی و ژئوپلیتیکی، ارائه توصیه هایی برای حل منازعات سیاسی در سطوح مختلف و غیره.

یافته‌های پژوهش‌های کاربردی، نظریه را غنی می‌کنند و جزء لاینفک علوم سیاسی هستند، تنها با این تفاوت که از روش‌های استقرایی و ابزارهای پژوهشی خرد سیاسی استفاده می‌کنند. این روش ها عبارتند از:

• 1. مشاهده و بیانیه حقایقما در مورد ردیابی رویدادها و نتایج تصمیمات خاص در روند توسعه طولانی مدت بعدی صحبت می کنیم. گاهی اوقات این به نظر می رسد غوطه ور شدن در یک موقعیت، یک جنبش، یک گروه، یک مهمانی برای ردیابی وقایع از درون. نتیجه مشاهده و مشاهده اطلاعاتی است که باید قابل اعتماد و مستقل از علایق و دلسوزی های ناظر باشد.
• 2. تحلیل محتوا.این روش مبتنی بر تحلیل متون، اسناد، برنامه‌ها، دستورالعمل‌ها، قوانین، مقالات، شعارها و غیره است. فراوانی استفاده از کلیدواژه‌های مرتبط با موضوع مطالعه که می‌تواند سیاستمدار، حزب، ارزش سیاسی باشد رصد می‌شود. و روش های مدیریت و خیلی بیشتر. همانطور که بود، یک بررسی مستقل از یک سیاستمدار یا پدیده سیاسی خاص از نقطه نظر ارائه مطالب وجود دارد.
• 3. نظر سنجی و مصاحبه کردنشهروندان فردی از طریق پرسشنامه با تعمیم و نظام مندی بعدی داده ها، با استفاده از روش های ریاضی، رایانه ای و آماری پردازش مطالب به منظور به دست آوردن نتایج و پیش بینی های نماینده.
• 4. بازی مواد و روش ها استفاده می شودبرای پخش اولیه موقعیت های مدیریتی به منظور پیش بینی نه تنها گزینه های استراتژی آینده، بلکه گزینه هایی برای توسعه تاکتیکی موقعیت. روش بازی موقعیتی را شبیه سازی می کند تا کارکنان مدیریت را برای تصمیم گیری آماده کند.

روش‌های تحقیق کاربردی که فهرست آن‌ها قابل ادامه است، برای شکل‌گیری خط‌مشی عمومی در حوزه‌های مختلف جامعه از اهمیت پایداری برخوردار است. با کمک آنها خط مشی فعلی و اهداف آن برای آینده روشن می شود و اهداف توسعه آینده پیش بینی می شود. گستره مشکلاتی که علم کاربردی با آنها سروکار دارد شامل مسائل بسیار متفاوتی می شود: فناوری برای حل منازعات سیاسی، فرآیندهای مذاکره در مورد موضوعات مختلف، که ممکن است شامل زرادخانه کاملی از روش ها و تکنیک های مختلف باشد، بازاریابی سیاسی در آستانه انتخابات برای نهادهای مقننه و اجرایی. و البته توسعه و تصمیم گیری. علوم سیاسی کاربردی و نظری مکمل یکدیگر هستند و با نتیجه گیری های مهم، تحولات کاربردی و نظری غنی می شوند.

کارکردهای علوم سیاسی

خود مفهوم "عملکرد" ​​(از لاتین functio) به معنای مأموریت، اجرا، تعهد، دایره فعالیت است.

کارکردهای علوم سیاسی در بسیاری از سطوح زندگی سیاسی تحقق می یابد و بنابراین می توان آنها را متمایز کرد. اجازه دهید گروه اول را برجسته کنیم - "کارکردهای نظری کلاسیک". آن شامل:

• 1) مفهومی - توصیفی. این شامل ارائه مجموعه معینی از اصطلاحات، مفاهیم و مقولات به محقق، در چارچوب علوم سیاسی و فراتر از آن، و نیز قوانین توصیفی است که محتوای واقعیت سیاسی تحت پوشش این مقولات و مفاهیم را منعکس می کند. این به ما امکان می دهد به این سؤال پاسخ دهیم که "چه کاری انجام می شود و چگونه؟"؛
• 2) توضیحی تابع، ارائه توضیحات خاصی از فرآیندها و رویدادهای سیاسی بر اساس روندها، حقایق و الگوهای شناسایی شده. این به ما اجازه می‌دهد به این سوال پاسخ دهیم که «چرا این کار به این صورت انجام می‌شود و غیر از این نیست؟ ”؛
• 3) پیش آگهی تابع. هدف آن تدوین پیش آگاهی مطابق با عباراتی است که قبلاً برای توضیح استفاده می شد.

یکی از اهداف علم پیش بینی است. بنابراین، ارزش تحقیقات علوم سیاسی نه تنها با توجه به میزان مناسبی که روندهای خاص را منعکس می کند، بلکه با میزانی که آنها در پیش بینی های مبتنی بر علمی به اوج می رسند تعیین می شود. پیش بینی پیامدهای تصمیمات سیاسی امروز و همچنین نظارت سیاسی - ردیابی و هشدار اولیه در مورد رویدادهای سیاسی نامطلوب در آینده از اهمیت ویژه ای برخوردار است. توجه داشته باشیم که تعیین چشم اندازهای آنی و بلندمدت توسعه جامعه ما جزء کارکرد علم سیاست نیست (این حق علم پیش آگهی است).

سه کارکرد در نظر گرفته شده در واقع منعکس کننده ماهیت علم است که شامل توصیف، توضیح و پیش بینی است.

گروه دوم از کارکردهای علوم سیاسی ماهیت کاربردی دارند:

• 1) روش شناختی ارزیابی کردن. سیستمی از روش ها و رویه های تحقیق را به محقق ارائه می دهد. این نوعی نظریه فناوری سیاسی و تحلیل سیاسی است. تدوین ارزیابی هایی از سودمندی شناختی نتایج این مطالعات؛
• 2) عملکرد یکپارچه، که شامل ایجاد امکان استفاده از دستاوردهای سایر رشته ها است. یعنی یک علم معین بر اساس زبان (اصطلاحات، مفاهیم، ​​مقوله‌ها) و ابزار روش‌شناختی خود تا چه اندازه می‌تواند با علوم مرتبط همکاری کند و خود و همسایه‌اش را غنی کند.

گروه سوم توابع آنهایی هستند که خارج از علم اجرا می شوند:

• 1) ابزاری-عقلانی کردن(مدیریتی)، دادن دانش به سوژه های سیاسی در مورد محیط سیاسی، موقعیت و ابزارهای تأثیرگذاری موفقیت آمیز بر آنها. او به این سوال پاسخ می دهد - "چگونه و چرا؟ «علم سیاسی در اینجا به عنوان یکی از عناصر نظام ابزاری عمل می کند که اهداف سیاسی را محقق می کند و ابزاری برای ایجاد موقعیتی است که برای سوژه های کنش سیاسی بهینه است. علوم سیاسی به طور خاص مشکل توسعه، اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاسی را بررسی می کند و توصیه هایی برای فعالیت سیاسی بهینه و مؤثر ارائه می دهد.
• 2) ایدئولوژیک تابع،بر اساس این سوال ساخته شده است - "برای چه؟" "این شامل بازسازی محتوای ارزش‌های سیاسی-اجتماعی فعال، در اثبات پیوند اساسی ارزش‌ها است که اقدامات شرکت‌کنندگان در رویدادهای سیاسی را تحریک می‌کند. همه کارکردهای علوم سیاسی در نظر گرفته شده نشان دهنده ارتباط نزدیک آن با زندگی است. اجرای آنها در سطوح مختلف زندگی سیاسی، علم سیاست را به عنوان یک علم فعال، به عنوان یکی از رشته های اجتماعی مهم نشان می دهد که امروزه نقش آن در مدرنیزاسیون سیاسی روسیه به طور پیوسته در حال افزایش است. علوم سیاسی دانش سیاسی عمومی

ویژگی های دانش سیاسی با این واقعیت تعیین می شود که جامعه را به عنوان یک وحدت ارگانیک از جنبه های مختلف زندگی خود، عملکرد و توسعه از طریق فعالیت سیاسی مردم در نظر می گیرد. علوم سیاسی به مطالعه علایق و روابط سیاسی می پردازد که در فرآیند این فعالیت در ارتباط متقابل عوامل عینی و ذهنی به وجود می آیند. نظام سیاسی و به طور کلی حوزه سیاسی جامعه به عنوان مهمترین موضوع پژوهش علوم سیاسی عمل می کند. تحلیل آن شامل تمام مسائل مربوط به مشکلات سیاسی، نیازها و ارزش‌های سیاسی، جهت‌گیری‌های سیاسی مردم و میزان اجرای آن‌ها، نگرش مردم نسبت به خود به‌عنوان سوژه‌های سیاست، و نیز رویدادها و فرآیندهای سیاسی گوناگونی است که در جامعه رخ می‌دهد.

گستره مباحث دانش سیاسی بسیار گسترده است و می توان نتیجه گرفت که علوم سیاسی علمی است که تمام طیف جهان سیاست را در بر می گیرد. اما چنین نتیجه گیری به هیچ وجه ماهیت مشکل را در بر نمی گیرد. از این گذشته ، سیاست توسط بسیاری از علوم مورد مطالعه قرار می گیرد و هر یک از آنها رویکرد خاص خود را دارد ، آنها موضوع خاص خود را دارند ، که منعکس کننده پویایی شی ، یک بار برای همیشه باقی نمی ماند.

بنابراین، علوم سیاسی مانند هر علم اجتماعی، اگر بخواهد از فروپاشی یا از بین رفتن وحدت ساختاری خود جلوگیری کند، اهمیت علمی و عملی خود را حفظ و افزایش دهد، موظف است پیوسته موضوع خود یعنی دستگاه مقوله ای (زبان علم) را روشن کند. روش ها و توابع

پدیده ها و فرآیندهای سیاسی از طریق مختلف شناخته می شوند مواد و روش ها(یونانی مواد و روش ها -مسیر تحقیق). روش به عنوان مجموعه ای از عملیات منطقی درک می شود که امکان آشکارسازی محتوای موضوع تحقیق را فراهم می کند. روی میز 4.1 رایج ترین روش های علوم سیاسی را نشان می دهد (روش های مورد استفاده را نشان نمی دهد، اما در زیر توضیح داده شده است).

جدول 4.1

روشهای اساسی علوم سیاسی

	روش علوم سیاسی	موضوع مورد توجه	روش تحقيق
	سازمانی	تعامل نهادهای سیاسی: قانون، دولت، احزاب و جنبش های سیاسی و غیره.	تجزیه و تحلیل ساختارهای رسمی و قوانین رسمی تصمیم گیری
	تاریخی	پدیده ها و فرآیندهای سیاسی در زمان و مکان	تحلیل تغییرات هنجارهای سیاسی، روابط، نهادها در زمینه ارتباط بین گذشته، حال و آینده
	جامعه شناسی	وابستگی سیاست به عوامل اجتماعی: اقتصاد، ساختار اجتماعی، ایدئولوژی، فرهنگ و غیره.	تحلیل سیاست به عنوان حوزه ای از تعاملات هدفمند گروه های اجتماعی که به دنبال منافع خود هستند. ماهیت علایق توسط عوامل اجتماعی تعیین می شود
	رفتارشناس	بعد شخصی سیاست، رفتار یک فرد	تجزیه و تحلیل رفتار مشاهده شده سیستماتیک یک فرد، امکان اندازه گیری انگیزه او
	روانشناسی	مکانیسم های ذهنی رفتار سیاسی: انگیزه ها، امیال، اشتیاق و غیره.	تجزیه و تحلیل ویژگی های فردی، ویژگی های شخصیت، فرآیندهای ذهنی ناخودآگاه مؤثر بر رفتار سیاسی
	سیستم	در مورد یکپارچگی سیاست و ماهیت رابطه آن با محیط خارجی	تحلیل ماهیت تبادل منابع و اطلاعات بین سیاست و سایر حوزه ها و روش های توزیع منابع توسط نهادهای دولتی

• 1. یکی از اولین مورد استفاده در علوم سیاسی رویکرد ارزشی-هنجاریدر دوران باستان سرچشمه گرفته است. بر اساس این رویکرد، تأثیرات سیاسی از منظر نگریسته می شود انطباقمعیارهای اخلاقی، عدالت، و خیر عمومی آنها. رویکرد ارزشهای مرزی پیش بینی می کند توسعه یک نظم سیاسی ایده آل و نیاز به زیر پا گذاشتن روابط موجود در واقع در زیر آن باشد. او تأثیر خاصی بر توسعه جامعه غربی داشت، زیرا به لطف او آرمان یک نظام دموکراتیک تدوین شد. ضرر این روش همواره انزوا آن از واقعیت های موجود بوده است ، که باعث ایجاد ایده ها و نظریه های آرمانشهر می شود ، که اجرای آن با تلفات متعدد انسانی همراه بود.
• 2. در زمینه روش تاریخیسیاست از دیدگاه احتمال استفاده از تجربه مثبت سیاسی گذشته برای حل مشکلات فشرده مدرن در نظر گرفته شده است. ن. ماکیاولی یکی از اولین کسانی بود که از آن در علوم سیاسی استفاده کرد.
• 3. او تأثیر زیادی در پیشرفت علوم سیاسی داشت روش جامعه شناختی،که با کمک آن می توان رابطه بین سیاست و سایر حوزه های زندگی را شناسایی کرد، ماهیت اجتماعی دولت، قدرت، قانون و غیره را آشکار کرد. رویکرد جامعه شناختی این امکان را فراهم می کند که جهت گیری اجتماعی تصمیمات اتخاذ شده توسط دولت تعیین شود و مشخص شود که آنها در راستای منافع کدام گروه ها انجام می شوند. دیدگاه متفاوتی از تحلیل سیاست نشان می دهد روش انسان شناسی،که مستلزم محدود کردن خود به تعیین تأثیر عوامل اجتماعی بر سیاست (میزان زندگی، شکل مالکیت، نوع فرهنگ و غیره) نیست، بلکه مستلزم شناسایی نقش غرایز، صفات پایدار هوش، روان، شخصیت ملی است. ویژگی های انسان به عنوان یک موجود زیست اجتماعی
• 4. در علوم سیاسی انقلاب کرد روش رفتارگرایانه،در دهه 1920 تا 1930 به وجود آمد. به عنوان جایگزینی برای روش قانونی، که در آن سیاست با مطالعه نهادهای حقوقی و سیاسی دولتی، ساختار رسمی و رویه‌های فعالیت‌های آن‌ها تحلیل می‌شود. روش رفتارگرایانه امکان مطالعه رفتار سیاسی افراد یا گروه ها را فراهم کرد. این نشان دهنده تلاشی برای سنجش سیاست از نظر کیفی و کمی بود. رفتار در رفتارگرایی به عنوان رابطه بین "محرک" و "پاسخ" تعریف می شود. اساس رفتار سیاسی یک فرد است انگیزه،او را به اقدام وادار کرد. رفتارگرایان شروع به تمرکز بر روی علاقهبه عنوان انگیزه ای برای رفتار سیاسی آنها وظیفه علوم سیاسی را به توصیف رفتار و فرآیند قابل مشاهده تقلیل دادند. شایستگی رفتارگرایی نه تنها شامل معرفی روش های علوم دقیق (ریاضیات، آمار و غیره) به علوم سیاسی بود - روش رفتارگرایی مبنایی برای ایجاد علوم سیاسی کاربردی و تبدیل آن به "علم دقیق" شد. ” یکی از کاستی های قابل توجه آن، تحلیل رفتار خارج از چارچوب ارزیابی اخلاقی آن و نیز تأکید بر تکنیک تحقیق است. روش رفتارگرایانه به ما اجازه نمی داد که جهان سیاست را به صورت کلی ارائه کنیم و قادر به شناسایی روابط متقابل عناصر مختلف آن نبود.
• 5. بنابراین، در حال حاضر در دهه 1950-1960. نیاز بود رویکرد سیستماتیک،که به ما امکان می دهد روابط داخلی پایدار اجزای سیاست را آشکار کنیم و از این طریق امکانات تطبیق سیستم را با شرایط متغیر محیطی تعیین کنیم. با استفاده از یک رویکرد سیستماتیک می توان جایگاه سیاست را در توسعه جامعه، مهمترین کارکردها و فرصت های اجرای تحولات را به وضوح مشخص کرد. با این حال، رویکرد سیستمی هنگام تجزیه و تحلیل رفتار فردی در سیاست (به عنوان مثال، نقش یک رهبر)، هنگام در نظر گرفتن درگیری ها و مطالعه موقعیت های بحرانی بی اثر است.
• 6. روانکاوی جایگاه ویژه ای در میان روش های علوم سیاسی دارد. کرامت روش روانکاویشامل در نظر گرفتن عوامل غیرمنطقی فعالیت سیاسی است که قبلاً نادیده گرفته شده بودند. روانکاوی مکانیسم های روانی رفتار سیاسی را بررسی می کند. بنیانگذار این روش روانپزشک اتریشی Z. . فروید(1939-1856) معتقد بود که رفتار سیاسی یک فرد، مانند هر فرد دیگری، تابع نگرش های ناخودآگاه خاص روان انسان است که نتیجه نارضایتی از نیازهای اساسی اوست. فروید جذابیت جنسی را اصلی ترین می دانست. تجارب عاطفی حاد فرد که در نتیجه ایجاد می شوند از روان ناپدید نمی شوند، بلکه به حوزه ناخودآگاه منتقل می شوند و همچنان انگیزه های رفتار سیاسی باقی می مانند. بر اساس در نظر گرفتن ناخودآگاه، می توان انواع مختلف رفتار سیاسی را توضیح داد: رفتار جمعیت، رأی دهندگان، افراد قدرتمند و غیره.
• 7. نقش مهمی در توسعه علوم سیاسی ایفا کرد روش مقایسه ایماهیت آن در مقایسه پدیده های سیاسی مشابهی است که در کشورها و محیط های فرهنگی مختلف ایجاد می شود. توجه به روند شکل گیری و توسعه دولت، احزاب، جنبش ها، سیاسی

سیستم در بین اقوام مختلف تشخیص چگونگی معمول هستندویژگی های فرآیند سیاسی و آن ویژگی های خاصاین امکان استفاده از تجربه سیاسی مثبت سایر کشورها را برای ایجاد یک دولت دموکراتیک قانونی در روسیه فراهم می کند.

علوم سیاسی تعدادی از وظایف مهم اجتماعی را در جامعه انجام می دهد کارکرد(لات. تابع- اجرا، اجرا)، که اجرای مؤثر آن به توسعه پایدار جامعه، دستیابی به صلح و هماهنگی مدنی کمک می کند (شکل 4.3).

برنج. 4.3.

معنی عملکرد شناختی-نظریعلوم سیاسی - در شناسایی ماهیت روابط قدرت ، دولت ، جمع آوری دانش در مورد پدیده های سیاسی و فرآیندها ، اثبات اشکال مؤثر توسعه اجتماعی. علوم سیاسی با خلاصه کردن تجربه جهانی و ملی در ایجاد نهادهای سیاسی ، به یافتن دوره سیاسی بهینه ، تدوین اهداف علمی و وسایل دستیابی به آنها کمک می کند. برای این منظور ابتدا انجام می شود تشخیص دادنوضعیت واقعی جامعه ( عملکرد تشخیصی)شناسایی گروه های ذینفع موجود و همسویی آنها با روند پیشرفت اجتماعی. بنابراین، علوم سیاسی عمل می کند عملکرد عملی

علوم سیاسی انجام می دهد عملکرد پیش آگهیآگاهی از روندهای جهانی در توسعه سیاسی و همبستگی آنها با گروه های ذینفع موجود در جامعه به ما امکان می دهد تا از قبل اثربخشی تصمیمات سیاسی پیشنهادی را تعیین کنیم. وجود معاینه اولیه به بیمه شدن جامعه در برابر پیامدهای منفی و اقدامات ناکارآمد کمک می کند.

در نهایت، علوم سیاسی یک کار مهم را انجام می دهد عملکرد فرهنگییک شهروند باید بداند قدرت چگونه شکل می گیرد، اصول روابط بین دولت و جامعه چیست. او باید درک درستی از حقوق و فرصت های خود برای تغییر نظم سیاسی ناعادلانه یا تأثیرگذاری بر دولت داشته باشد. با انتقال دانش سیاسی به یک فرد ، علوم سیاسی به فرد اجازه می دهد منطق تحولات اجتماعی را درک کند و شیوه های منطقی و مؤثر مشارکت آگاهانه در زندگی سیاسی را توسعه دهد. بنابراین ، علوم سیاسی او را با تجربه سیاسی ، فرهنگ سیاسی مجهز می کند و او را به عنوان یک موضوع آگاهانه و مستقل از روند تاریخی شکل می دهد.

پدیده ها و فرآیندهای سیاسی با استفاده از روش های مختلف شناخته می شوند (روش های یونانی - مسیر تحقیق). روش ها ابزاری برای تجزیه و تحلیل، روش های آزمایش و ارزیابی یک نظریه هستند.

انواع اصلی روش ها و سطوح روش شناسی برای تحقیقات سیاسی به تدریج در طول توسعه تاریخی اندیشه سیاسی توسعه یافت. دوره بندی توسعه روش شناسی علوم سیاسی را می توان به شرح زیر ارائه کرد:

• 1) دوره کلاسیک (تا قرن 19)، که عمدتاً با رویکردهای قیاسی، منطقی - فلسفی و اخلاقی - ارزشی مرتبط است.
• 2) دوره نهادی (XIX - اوایل قرن XX) - روش های تاریخی-مقایسه ای و هنجاری-نهادی موقعیت های پیشرو را به خود اختصاص می دهند.
• 3) دوره رفتارگرا (انگلیسی، رفتار رفتاری) (دهه 20-70 قرن بیستم)، زمانی که روش های کمی به طور فعال شروع به معرفی کردند.
• 4) در یک سوم پایانی قرن بیستم. مرحله جدید و پسا رفتارگرایانه ای آغاز شده است که با ترکیبی از روش های «سنتی» و «جدید» مشخص می شود.

مناقشات در مورد رویکردهای اولویت‌دار تا امروز ادامه دارد؛ جریان‌های اصلی در روش‌شناسی علوم سیاسی همچنان «سنت‌گرا» (طرفدار روش‌های کیفی علوم سیاسی کلاسیک و نهادی) و «رفتارگرایان» (طرفدار اولویت «دقیق»، تجربی و کمی هستند. مواد و روش ها).

روش نهادی با تمایل به شناسایی هنجارهای حقوقی خاص، تجزیه و تحلیل قوانین اساسی جامعه، با شروع قانون اساسی، و معنای آنها برای وجود و توسعه عادی جامعه همراه است. نظرات S. Montesquieu، J. Locke، E. Burke، T. Jefferson و دیگران در اینجا تأثیر زیادی داشت.

این رویکرد بر نهادهای سیاسی (مجلس و دولت، احزاب و رویه های انتخاباتی، سازوکارهای تفکیک قوا و ساختار قانون اساسی) تمرکز دارد. تحلیل بر اساس اشکال سیاسی تثبیت شده و ریشه دار اجتماعی است. این اشکال یا نهادها از یک سو تداوم و تثبیت منطقی روابط و هنجارهای اجتماعی هستند و از سوی دیگر برای معرفی اصل تثبیت کننده به جامعه طراحی شده اند.

روش تطبیقی ​​از زمان ارسطو، افلاطون و منتسکیو شناخته شده است. ویژگی آن در مقایسه دو (یا چند) شیء سیاسی نهفته است. روش تطبیقی ​​این امکان را فراهم می‌کند که تشابهات آنها را مشخص کنیم، ویژگی‌های مشترک را شناسایی کنیم یا نشان دهیم که آنها (اشیاء سیاسی) با چه ویژگی‌هایی متفاوت هستند.

هر مطالعه تطبیقی ​​شامل مراحل زیر است: الف) انتخاب و توصیف حقایق. ب) شناسایی و توصیف شباهت ها و تفاوت ها. ج) شکل گیری روابط بین عناصر فرآیند سیاسی و سایر پدیده های اجتماعی در قالب فرضیه های تجربی. د) آزمون بعدی فرضیه ها. ه) «شناخت» برخی فرضیه های اساسی.

تجزیه و تحلیل سیاست مقایسه ای به شما امکان می دهد: 1) یک سیستم قابل آزمایش از دانش در مورد سیاست ایجاد کنید. 2) تجارب سیاسی، نهادها، رفتار و فرآیندها را از دیدگاه روابط علت و معلولی ارزیابی کنید. 3) پیش بینی رویدادها، روندها و پیامدها.

برای درک ماهیت واقعی جهان سیاسی، لازم است انواع تجلی آن در کشورها و مناطق مختلف، موقعیت های اجتماعی-اقتصادی، اجتماعی-تاریخی، در میان ملل و مردم مختلف و غیره بررسی شود. در این زمینه، نه تنها نظام سیاسی در کلیت، اشکال، انواع و اقسام آن، بلکه اجزای خاص آن مانند نهادهای دولتی، نهادهای قانونگذاری، احزاب و نظام‌های حزبی، نظام‌های انتخاباتی نیز می‌توانند به عنوان موضوع تحلیل تطبیقی ​​عمل کنند. مکانیسم های اجتماعی شدن سیاسی و غیره تحقیقات سیاسی تطبیقی ​​مدرن ده‌ها یا حتی صدها مورد مقایسه شده را پوشش می‌دهد و با استفاده از رویکردهای کیفی و آخرین ابزارهای ریاضی و سایبرنتیکی جمع‌آوری و پردازش اطلاعات انجام می‌شود. به عنوان مثال ، پروژه مقایسه ای K. Janda "احزاب سیاسی: یک بررسی فراملی" فعالیت 158 حزب از 53 کشور جهان را در دهه 50-70 بررسی می کند. این پروژه 111 متغیر را مشخص می کند ، که به 12 خوشه مربوط به ویژگی های اصلی سازمان و فعالیت های احزاب سیاسی (نهادینه سازی و وضعیت دولت ، ترکیب اجتماعی و پایه ، ماهیت و درجه سازمان ، اهداف و جهت گیری و غیره) گروه بندی می شوند (( نگاه کنید به .: Kulik A.N. تجزیه و تحلیل مقایسه ای در بخش شناسی: پروژه K-Jandy // Polis. 1993. شماره 1).

علوم سیاسی تطبیقی ​​مدرن با علاقه به پدیده هایی مانند: علایق گروهی ، نئو شرکت ها ، مشارکت سیاسی ، انتخاب عقلانی ، عوامل قومی ، مذهبی ، جمعیت شناختی و تأثیر آنها بر سیاست ، فرآیندهای نوسازی ، ثبات و بی ثباتی رژیمهای سیاسی ، شرایط مشخص می شود. برای ظهور دموکراسی، تأثیر سیاست بر جامعه و غیره. انواع مختلفی از مطالعات تطبیقی ​​وجود دارد: مقایسه بین ملی بر مقایسه دولت ها با یکدیگر متمرکز است. توصیف مقایسه ای از موارد فردی (مطالعات موردی)؛ تجزیه و تحلیل باینری بر اساس مقایسه دو کشور (اغلب مشابه). مقايسه بين فرهنگي و بين نهادي به ترتيب با هدف مقايسه فرهنگ ها و نهادهاي ملي انجام شد. علوم سیاسی تطبیقی ​​نقش بسزایی در ساختار علوم سیاسی دارد.

روش جامعه‌شناختی مجموعه‌ای از تکنیک‌ها و روش‌های تحقیق جامعه‌شناختی خاص است که هدف آن جمع‌آوری و تحلیل واقعیت‌های زندگی سیاسی واقعی است. روش‌های تحقیق جامعه‌شناختی - نظرسنجی، پرسشنامه، آزمایش، تجزیه و تحلیل آماری، مدل‌سازی ریاضی - جمع‌آوری مطالب واقعی غنی و بر اساس آن، مطالعه فرآیندهای سیاسی را ممکن می‌سازد. مزیت آنها در این واقعیت نهفته است که محقق با مطالبی سروکار دارد که می توان آنها را به صورت ریاضی رسمی کرد و روندها و همبستگی ها را ردیابی کرد. همچنین مهم است که بتوان پیش بینی های سیاسی را بر اساس مطالب جامعه شناختی انجام داد.

در علوم سیاسی مدرن، روش های جامعه شناختی رواج یافته است. بر اساس آنها، سنگ شناسی کاربردی توسعه یافته است، با تمرکز بر کاربرد عملی نتایج تحقیقات، که در این مورد یک محصول فکری خاص است. مشتریان این نوع تحقیقات مقامات مرکزی و محلی، سازمان های دولتی، احزاب سیاسی و غیره هستند.

با استفاده از روش جامعه شناختی، می توان رابطه بین سیاست و سایر حوزه های زندگی را شناسایی کرد، ماهیت اجتماعی قدرت، دولت، قانون و غیره را آشکار کرد، جهت گیری اجتماعی تصمیمات اتخاذ شده توسط دولت را تعیین کرد و بر اساس منافع ایجاد کرد. از کدام گروه ها انجام می شود.

روش انسان شناسی که مبتنی بر طبیعت انسان است، به طور گسترده در تجزیه و تحلیل مکانیسم ها، نهادهای قدرت و کنترل اجتماعی، عمدتاً در جوامع ماقبل صنعتی، و همچنین مشکلات انطباق و دگرگونی مکانیسم های کنترل سنتی در طول گذار به نظام های سیاسی مدرن این روش کلید بررسی مشکلاتی مانند ارتباط بین نوع شخص (صفات پایدار عقل و روان او) و سیاست، تأثیر شخصیت ملی بر توسعه سیاسی و بالعکس را فراهم می کند.

روش روانشناختی بر مطالعه مکانیسم های ذهنی رفتار سیاسی، کیفیت های فردی، ویژگی های شخصیت و همچنین مکانیسم های معمول انگیزه روانی متمرکز است. این روش بر اساس شاخص ترین ایده های ارسطو، سنکا، ن. ماکیاولی، جی-جی. روسو، تی هابز و دیگران در مورد رابطه بین شخصیت و قدرت، در مورد ماهیت انسان در سیاست، در مورد آموزش یک شهروند، در مورد اینکه یک حاکم چگونه باید باشد.

یکی از منابع رویکرد روان‌شناختی مدرن، ایده‌های روانکاوی بود. طبق بیانیه منصفانه G. Lasswell، نویسنده کتاب معروف "Psychopathology and Politics"، "علم سیاسی بدون زندگی نامه مانند تاکسیدرمی است، علم پر کردن". روانکاوی انگیزه‌های ناخودآگاه پنهان کنش‌های شخصیت‌های سیاسی را آشکار می‌کند و آن‌ها را در ویژگی‌های رشد کودک می‌یابد، در آن تعارض‌هایی که زخم‌هایی از آسیب‌های روانی را در روح سیاستمدار آینده به جا گذاشته است. بر اساس روانکاوی، می توان انواع مختلف رفتار سیاسی (به ویژه رفتار جمعی، تیپ شخصیتی مستبد) را توضیح داد. روانکاوی سیاسی هنگام مطالعه فرآیند جامعه پذیری سیاسی، انگیزه های رفتار رهبر و گروه های کوچک ضروری است.

گسترده ترین مطالعه روانکاوانه در مورد پدیده رهبری سیاسی، که در آن دو جهت متمایز می شود: روانی زیستی و روانی تاریخی. از منظر روان شناسی، ریشه های رهبری را باید در حوزه شخصیت ناخودآگاه، در ویژگی های رشد کودکی و جوانی جستجو کرد. بنابراین، در چارچوب این جهت، توجه قابل توجهی به تأثیر دوره های اولیه زندگی (ویژگی های بیوگرافی) بر ساختارهای ناخودآگاه فرد می شود. غالباً این رویکرد به نقش مکانیسم های جبرانی (راه ها و ابزارهای جبران عزت نفس پایین) و تأثیر آنها بر رفتار سیاسی توجه دارد. رویکرد روانشناسی در آثار متعددی منعکس شده است، از جمله: «توماس وودرو ویلسون، بیست و هشتمین رئیس جمهور ایالات متحده. تحقیقات روان‌شناختی» 3. فروید و دبلیو. بولیت، «آسیب‌شناسی روانی و سیاست» G. Lasswell، «آناتومی تخریب‌پذیری انسان» E. Fromm، «شخصیت انقلابی. لنین تروتسکی گاندی» نوشته وی. ویلفنشتاین و دیگران. تاریخ روان، برخلاف زندگی‌نامه روانی، به مکانیسم‌های ناخودآگاه رفتار فردی در زمینه رویدادهای اجتماعی و سیاسی، «نقاط تلاقی» آسیب‌های ناخودآگاه فردی و اجتماعی علاقه‌مند است. این پارادایم در سال 1957 توسط دبلیو لانگر فرموله شد و در آثار روانشناس آمریکایی ای. اریکسون در مورد لوتر و گاندی، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی ال. پای و روانشناس، آر. پایه های روانکاوی رژیم های سیاسی در آثار ای. فروم «فرار از آزادی» و دبلیو رایش «روانشناسی توده ها و فاشیسم» گذاشته شد. رویکرد روش شناختی به مطالعه رفتار سیاسی توسط ز. فروید در کار خود "روانشناسی توده ها و تحلیل "من" انسانی فرموله شد. روانکاوی سیاسی کمک می کند تا در پشت حقایق عادی زندگی سیاسی دلایل اساسی وقوع و توسعه آنها را ببینیم.

نوعی انقلاب در علوم سیاسی با روش رفتارگرایانه به وجود آمد که به عنوان جایگزینی برای روش حقوقی پدید آمد که در چارچوب آن زندگی سیاسی با مطالعه نهادهای حقوقی و سیاسی دولتی، ساختار رسمی آنها و رویه های آنها مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. فعالیت ها.

کاربرد روش رفتارگرایی در علوم سیاسی بر این اعتقاد استوار است که سیاست به عنوان یک پدیده اجتماعی، قبل از هر چیز، بعد فردی دارد و از این رو در پی آن است که تمام اشکال فعالیت گروهی را دقیقاً از تحلیل رفتار افراد به دست آورد. با پیوندهای گروهی به هم متصل می شوند. این نوع رویکرد فرض می کند که انگیزه غالب برای مشارکت در سیاست، جهت گیری روانی است. برای رفتارگرایان، سیاست نوعی رفتار اجتماعی افراد (گروه ها) است که با نگرش ها و انگیزه های مرتبط با مشارکت در قدرت و کنترل مشخص می شود. رفتارگرایی در دهه 30-50 در علوم سیاسی به وجود آمد و به طور فعال توسعه یافت. آنها حتی شروع به صحبت در مورد انقلاب به اصطلاح "رفتارگرا" (رفتاری) در علوم سیاسی کردند که در درجه اول با استفاده از روش های تجربی و کمی جدید وام گرفته شده از زرادخانه های روانشناسی، جامعه شناسی، اقتصاد، و همچنین ریاضیات، سایبرنتیک، مرتبط است. جغرافیا و حتی پزشکی. رفتارگرایی برای تعیین علل و پارامترهای واقعی رفتار سیاسی در سطح توده طراحی شده است! سی.مریام و جی.لاسول دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی را پیشگامان روش رفتاری می دانند. «واحد» پژوهش سیاسی، در چارچوب این رویکرد، به‌عنوان رفتار قابل مشاهده افراد و گروه‌ها در موقعیت‌های مختلف سیاسی شناخته شد.

اصول اساسی جنبش رفتاری را می توان به صورت زیر تدوین کرد: 1) تمایل به کشف عناصر یکنواختی در رفتار سیاسی، تعمیم و بیان آنها در نظریه ها و مدل هایی که دارای ارزش اکتشافی و پیش آگهی هستند. 2) هر گونه نتیجه گیری باید با واقعیت های تجربی مرتبط باشد و بر اساس آنها ساخته شود. 3) برای به دست آوردن داده ها استفاده از روش های کافی ضروری است. 4) تفسیر داده های به دست آمده و ارزیابی آنها باید متمایز باشد، آنها نباید اشتباه گرفته شوند. 5) تحقیق باید ماهیت سیستماتیک داشته باشد، یعنی. تلاش می کند تا روابط علت و معلولی اصلی، تنوع ساختارهای مشاهده شده را آشکار کند. 6) علوم سیاسی باید به طور فعال از نتایج و داده های سایر علوم استفاده کند: روانشناسی، انسان شناسی، جامعه شناسی و غیره.

از روانشناسی و پزشکی، آزمایش ها و آزمایش های آزمایشگاهی شروع به هجوم به علوم سیاسی کردند، از جامعه شناسی - پرسشنامه ها، مصاحبه ها، مشاهدات، از ریاضیات و آمار - رگرسیون، همبستگی، عامل و انواع دیگر تجزیه و تحلیل، و همچنین مدل سازی ریاضی و روش های نظریه بازی. متعاقباً آنها شروع به ایجاد پایگاه های اطلاعاتی داده های سیاسی و سیستم های آزمایشی "هوش مصنوعی" بر اساس فناوری رایانه الکترونیکی کردند.

رفتارگرایی سهم قابل توجهی در مطالعه رفتار رای دهندگان، رهبری سیاسی و فرآیند تصمیم گیری داشته است. روش های مطالعه روند انتخابات و رفتار انتخاباتی جایگاه ویژه ای را در روش شناسی به خود اختصاص داد. روش های به صدا درآوردن افکار عمومی قبل از انتخابات و تکنیک نظرسنجی های پانلی (تکراری) از رای دهندگان در حال گسترش است.

رفتارگرایی نقش بسزایی در شکل گیری و توسعه علوم سیاسی تطبیقی ​​و کاربردی داشت. در چارچوب رفتارگرایی بود که روش‌های اصلی تحقیقات سیاسی کاربردی توسعه یافت:!) مطالعات آماری فعالیت‌های سیاسی، به‌ویژه مطالعات مربوط به انتخابات: 2) مطالعات و بررسی‌های پرسشنامه‌ای. 3) آزمایشات آزمایشگاهی؛ 4) کاربرد نظریه بازی ها در مطالعه تصمیم گیری سیاسی. در عین حال، بارها در مورد سوء استفاده از روش های کمی تجزیه و تحلیل انتقاد شده است. تاکید شد که اشتغال به روش‌های تحلیل ریاضی و آماری به هزینه روش‌های کیفی، پتانسیل و اثربخشی پژوهش را کاهش می‌دهد.

در چارچوب دوره پسا رفتارگرایی، انواع پژوهش های سیاسی مانند تحلیل ساختاری-کارکردی و رویکرد سیستمی شکل گرفته و توسعه می یابد.

در تحلیل ساختاری-کارکردی، «عمل» به عنوان واحد تحقیق در نظر گرفته می‌شود و جامعه به‌عنوان مجموعه‌ای از سیستم‌های کنش اجتماعی پیچیده ارائه می‌شود (مفهوم تی پارسونز، آر. مرتون). هر فردی در رفتار خود بر الگوهای رفتاری «به طور کلی پذیرفته شده» متمرکز است. هنجارها در نهادهایی متحد می شوند که دارای ساختار و کارکردهایی با هدف دستیابی به ثبات جامعه هستند. هدف از تجزیه و تحلیل ساختاری-عملکردی، کمی کردن تغییراتی است که یک سیستم معین می‌تواند بدون به خطر انداختن مسئولیت‌های عملکردی اصلی خود، با آنها سازگار شود. این روش برای تحلیل راه‌های حفظ و تنظیم یک نظام مناسب است، اما حداکثر تأثیر آن در بررسی تطبیقی ​​نظام‌های سیاسی آشکار می‌شود. تحلیل ساختاری و کارکردی شامل مطالعه وابستگی‌های کارکردی عناصر نظام سیاسی است: وحدت نهادهای قدرت، مطابقت کنش‌ها (عملکرد) آنها با نیازهای سوژه‌های سیاسی. شناسایی اینکه چگونه نیاز به انطباق سیستم با یک محیط در حال تغییر تحقق می یابد و غیره.

روش رفتارگرایانه به ما اجازه نمی داد که جهان سیاست را به صورت کلی ارائه کنیم و قادر به شناسایی روابط متقابل عناصر مختلف آن نبود. بنابراین، در دهه 50 و 60. نیاز به رویکردی نظام‌مند پدید آمد که حوزه سیاسی جامعه را یکپارچگی معین و متشکل از مجموعه‌ای از عناصر در ارتباط و پیوند با یکدیگر و محیط بیرونی در نظر بگیرد. با کمک یک رویکرد سیستماتیک می توان جایگاه سیاست را در توسعه جامعه، مهمترین کارکردها و فرصت های اجرای تحولات را به وضوح مشخص کرد. بنیانگذار رویکرد سیستمی در علوم سیاسی، دی ایستون (ایالات متحده آمریکا)، خاطرنشان کرد: «آنچه سیستم را در وضعیت کار نگه می دارد، عوامل ورودی با ماهیت متفاوت است. آنها می توانند از طریق فرآیندهای داخلی خود سیستم به عوامل خروجی تبدیل شوند و دومی به نوبه خود پیامدهایی هم برای سیستم و هم برای محیط اطراف سیستم دارد. / سیستم سیاسی و تغییر (Princeton, N.J., 1986, p. 24).

روش ارزیابی کارشناسی مبتنی بر انجام ارزیابی های کارشناسی توسط متخصصان در زمینه فعالیت سیاسی است که در آن بررسی انجام می شود. تجربه نشان می دهد که مؤثرترین روش استفاده از روش ارزیابی کارشناسان برای حل طیف گسترده ای از مشکلات غیر رسمی زندگی سیاسی، توسعه تصمیمات مدیریتی، ارزیابی وضعیت سیاسی، پیش بینی توسعه سیاسی و غیره است. واضح است که انتخاب گروه متخصص برای این روش از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

روش ارتباطی به ما امکان می دهد تا با در نظر گرفتن ساختارهای سیاسی به عنوان واحدهای ارتباطی، واحدهای ارتباط، یک مدل سایبرنتیکی از فرآیند سیاسی ایجاد کنیم. تعامل سیاسی به عنوان جریان اطلاعات در نظر گرفته می شود که اصلی آن تصمیم سیاسی و واکنش عوامل سیاسی به آن است. مورد دوم باید برای هدف تعیین شده در تصمیم کافی باشد ، که با در نظر گرفتن تمام جریان اطلاعات ناشی از مردم امکان پذیر است.

روش مدل‌سازی سیاسی شامل مطالعه فرآیندها و پدیده‌های سیاسی از طریق توسعه و مطالعه مدل‌های آنهاست. طبقه بندی های مختلفی از مدل ها امکان پذیر است. به عنوان مثال، با توجه به هدف، مدل های اندازه گیری، توصیفی، توضیحی، معیاری و پیش بینی کننده از هم متمایز می شوند.

نیاز به یک روش مدل سازی هنگامی بوجود می آید که تجزیه و تحلیل یک پدیده سیاسی واقعی غیرممکن یا دشوار ، بسیار گران یا وقت گیر باشد. مدل در اینجا به عنوان آنالوگ یک شی واقعی سیاسی عمل می کند. موارد زیر منوط به الگوسازی است: هر مکانیسم سیستم سیاسی (به عنوان مثال ، مکانیسم اجرای "قدرت" سیاسی) یا یک فرآیند (فرض کنید روند تصمیم گیری) یا یک قطعه جداگانه از عملکرد سیستم (آن مدیریت) ، نهادها ، عناصر یا انجمن های آنها (ایالتی ، رژیم سیاسی) ، تعامل با سایر سیستم های سیاسی (روابط بین الملل) و غیره

الگوبرداری از فرآیندهای سیاسی نه تنها بر اساس داده های شناخته شده ، تجربی تأیید شده ، بلکه بر اساس فرضیه ها نیز می تواند انجام شود. مدل سازی فرضیه ها و انجام آزمایشات محاسباتی با مدل های حاصل ، از یک طرف اجازه می دهد تا فرضیه های قوام را آزمایش کنند و از طرف دیگر ، پارامترهای حساس و مهم مدل ، آن ویژگی ها و اتصالات را شناسایی کنند ، تغییراتی که در آن وجود دارد بیشترین تأثیر را بر پارامترهای خروجی مدل دارد.

برخی از فرایندهای سیاسی ، مانند تصمیم گیری در انتخابات یا توزیع آراء مردمی ، می توانند کاملاً از نظر ریاضی تعریف شوند. «مدل‌های ریاضی به دانشمندان علوم سیاسی کمک می‌کند تا ویژگی‌های فرآیندهای سیاسی را مطالعه کنند... در بسیاری از موارد، شبیه‌سازی رایانه‌ای فرآیند سیاسی نیز امکان‌پذیر است. با استفاده از ابزارهای ریاضی، یک دانشمند علوم سیاسی می‌تواند بسیاری از روش‌های توسعه‌یافته در منطق، آمار، فیزیک، اقتصاد و سایر شاخه‌های دانش را به کار گیرد و آن‌ها را در مطالعه رفتار سیاسی به کار گیرد» (Mannheim J.B., Rich R.K. ، م.، 191E7، ص468).

امروزه با توجه به پیشرفت رایانه ها و نرم افزارها، مدل سازی فرآیندهای کلان و خرد سیاسی به یکی از جهت گیری های امیدوارکننده در توسعه روش شناسی علوم سیاسی تبدیل شده است که به نوبه خود دارای پیامدهای خاص خود است. مدل‌سازی سیستماتیک سیاست به تنهایی هر دو مدل پویا و تصادفی زندگی سیاسی را پوشش می‌دهد، که به طور فعال برای تجزیه و تحلیل چرخه‌ای فرآیندها و مبارزات انتخاباتی و همچنین برای پیش‌بینی نتایج انتخابات پارلمانی استفاده می‌شود.

علوم سیاسی ، مانند هر علمی ، در جامعه با ماهیت علمی ، آموزشی ، روش شناختی و کاربردی ، کارکردهای مختلفی را انجام می دهد.

اولاً، این یک کارکرد معرفتی و شناختی است که جوهر آن کامل ترین و خاص ترین دانش واقعیت سیاسی، افشای ارتباطات عینی ذاتی، روندها و تضادهای اصلی آن است.

ثانیاً، علوم سیاسی با مطالعه الگوهای عینی، روندها و تضادهای نظام سیاسی، مشکلات مرتبط با دگرگونی واقعیت سیاسی، تحلیل راه ها و ابزارهای تأثیر هدفمند بر فرآیندهای سیاسی، کارکرد عقلانی کردن زندگی سیاسی را انجام می دهد. نیاز به ایجاد برخی و حذف برخی دیگر از نهادهای سیاسی را توجیه می کند، مدل ها و ساختارهای سیاسی بهینه حکومت را توسعه می دهد و توسعه فرآیندهای سیاسی را پیش بینی می کند. بنابراین ، علوم سیاسی مبنای نظری را برای ساخت و سازهای سیاسی و اصلاحات سیاسی ایجاد می کند.

ثالثاً، علوم سیاسی کارکرد جامعه پذیری سیاسی، شکل گیری شهروندی و فرهنگ سیاسی جمعیت را انجام می دهد. آگاهی از مبانی علمی سیاست به فرد امکان می دهد تا رابطه بین منافع جهانی، دولتی، گروهی و شخصی را به درستی ارزیابی کند و نگرش نسبت به ساختارهای سیاسی موجود، احزاب و یک خط معین از رفتار سیاسی ایجاد کند.

چهارم، این یک عملکرد پیش آگهی است. علوم سیاسی قادر است: 1) پیش بینی بلندمدت در مورد دامنه احتمالات برای توسعه سیاسی یک کشور خاص در یک مرحله تاریخی معین ارائه دهد. 2) ارائه سناریوهای جایگزین برای فرآیندهای آینده مرتبط با هر یک از گزینه های انتخاب شده برای اقدام سیاسی در مقیاس بزرگ. 3) زیان های احتمالی را برای هر یک از گزینه های جایگزین از جمله عوارض جانبی محاسبه کنید. اما اغلب، دانشمندان علوم سیاسی پیش‌بینی‌های کوتاه‌مدتی از توسعه وضعیت سیاسی در یک کشور یا منطقه، چشم‌اندازها و توانایی‌های رهبران سیاسی خاص، احزاب و غیره ارائه می‌کنند.

البته ارتباط نزدیکی بین این کارکردها وجود دارد. بدیهی است که علوم سیاسی می تواند نقش اجتماعی خود را بر اساس مجموعه ای از دانش ایفا کند. علاوه بر این، هر چه درجه دانش بالاتر باشد، دانش به دست آمده خاص تر باشد، وظایف اجتماعی خود را به طور مؤثرتر محقق می کند. در عین حال، وضعیت و سطح دانش علمی تا حد زیادی به عمل بستگی دارد، که با قرار دادن مطالبات اجتماعی بر نظریه، انگیزه توسعه بیشتر را به آن می دهد. اگر دانش سیاسی از نظر اجتماعی بی ادعا باقی بماند، آنگاه این نظریه می تواند به مکتب گرایی تبدیل شود. علاوه بر این، باید در نظر داشت که علم سیاست نه در همه چیز و نه همیشه قادر به انعکاس همه غنا و پویایی روابط و فرآیندهای سیاسی است. سیاست عملی نه تنها به دانش علمی بلکه هنر رهبری سیاسی ، تجربه سیاسی و شهود نیز نیاز دارد.

همانطور که در بالا اشاره کردیم، علوم سیاسی یک علم بین رشته ای است. شکل گیری و توسعه آن تحت تأثیر بسیاری از علوم بود. این ارتباط به وضوح در روش ها و ابزارهای تحقیق سیاسی نمود پیدا می کند. علوم سیاسی روش های تحقیق خاص خود را توسعه نمی دهد، بلکه از روش های علوم مختلف که بر اساس آنها استوار است برای مطالعه واقعیت سیاسی استفاده می کند. بنابراین، فلسفه سیاسی مبتنی بر روش شناسی فلسفی برای درک واقعیت است که جوهر آن تأملی خنده دار (درون نگری، تأمل، خودشناسی) با ارزیابی های ارزشی-هنجاری برجسته از واقعیت های سیاسی از منظر یک آرمان اجتماعی خاص است.

روش تاریخی به طور گسترده در علوم سیاسی استفاده می شود، یعنی. بررسی پدیده های سیاسی در روند شکل گیری و توسعه آنها در ارتباط با گذشته.

جایگاه قابل توجهی در تحقیقات علوم سیاسی توسط روش عملکردی سیستمی. از منظر این روش، سیاست به عنوان یک سیستم کارکردی در نظر گرفته می شود که در مسئله ای کاربردی مانند دستیابی به هدف تخصص دارد. مهمترین عملکرد هر سیستمی ثبات است که از طریق تولید مثل و حفظ تعادل سیستم عناصر تضمین می شود. رویکرد سیستمی به ما امکان می دهد تا الگوهای کلی و جهانی کنش عملکردی نظام های سیاسی را ایجاد کنیم. هر نهاد یا سازمان سیاسی، دولت، احزاب، اتحادیه های کارگری، کلیسا را ​​می توان به عنوان نظام در نظر گرفت.

اما رویکرد سیستماتیک، ویژگی‌های اساسی زندگی سیاسی مانند ویژگی‌های ملی، قومی، مذهبی و غیره را در نظر نمی‌گیرد. افزودن و تعدیل روش شناسی سیستمی-عملکردی است روش مقایسه ای. این روش بر این فرض استوار است که الگوهای کلی خاصی در تجلی رفتار سیاسی وجود دارد، زیرا اشتراکات زیادی در زندگی سیاسی، نظام سیاسی و فرهنگ مردمان مختلف وجود دارد. روش تطبیقی ​​شامل مقایسه پدیده های سیاسی مشابه است: سیستم های دولتی، احزاب سیاسی، نظام های انتخاباتی و غیره. استفاده از روش تطبیقی ​​افق تحقیق را گسترش می دهد و به استفاده مثمر ثمر از تجارب سایر کشورها و مردم کمک می کند.

علاوه بر روش های نظری ذکر شده، روش های تجربی نیز در علوم سیاسی استفاده می شود: مشاهدات، بررسی ها، مطالعه مواد و اسناد آماری. استفاده از این روش ها امکان اندازه گیری کمی پدیده های سیاسی و در نتیجه استفاده از روش های ریاضی و پردازش داده های کامپیوتری را فراهم می کند.

علوم سیاسی ارتباط تنگاتنگی با زندگی جامعه دارد. مانند هر علم دیگری، علم سیاست در نتیجه نیازهای اجتماعی خاص ظاهر شد و بنابراین تمام پیشرفت آن، توسعه این یا آن مشکل، در جهت ارضای این نیاز است. هدف اجتماعی علوم سیاسی با کارکردهایی که برای فرد و جامعه انجام می دهد تعیین می شود.

یکی از مهمترین کارکردهای علوم سیاسی، مانند هر علم دیگری، شناختی است. علوم سیاسی در تمامی شاخه های ساختاری خود، در تمامی سطوح پژوهشی، پیش از هر چیز، افزایش دانش در زمینه های مختلف زندگی سیاسی را فراهم می کند، الگوها و چشم اندازهای فرآیندهای سیاسی را آشکار می کند. این هم توسط تحقیقات نظری بنیادی که اصول روش‌شناختی برای درک پدیده‌های سیاسی را توسعه می‌دهد و هم تحقیقات تجربی مستقیمی که این علم را با مواد واقعی غنی و اطلاعات خاص در مورد حوزه‌های معینی از زندگی اجتماعی فراهم می‌کند، ارائه می‌شود.

کارکرد عقلانی کردن زندگی اجتماعی ارتباط تنگاتنگی با کارکرد شناختی دارد. علم سياسي توضيح و تفسير فرآيندهاي سياسي پيچيده را ارائه مي‌كند، مكانيسم عقلاني اين فرايندها را به عنوان تعامل اهداف، علايق، جاه‌طلبي‌هاي انساني و غيره آشكار مي‌سازد. به لطف این، اقدامات سیاسی برای آگاهی فرد شخصیت روشن و قابل دسترسی پیدا می کند.

در زندگی سیاسی افرادی هستند که اهداف خاصی را برای خود تعیین می کنند و از منافع خاصی دفاع می کنند. و در جایی که از اهداف و علایق صحبت می کنیم، ارزش ها و آرمان ها قطعا وجود دارند. از علم سیاسی خواسته می شود تا ارزش ها و آرمان های زندگی سیاسی را توسعه دهد، فعالیت های سیاسی را به سمت تحقق این ارزش ها، دستیابی به آرمان های اجتماعی خاص سوق دهد. چنین ارزش هایی می تواند ارزش های آزادی، عدالت اجتماعی و غیره باشد. ایده آل ساخت یک یا آن نوع جامعه است، ایجاد مؤثرترین یا انسان گرایانه ترین نظام سیاسی. اینجاست که کارکرد هنجاری-ارزشی علوم سیاسی تحقق می یابد.

جهت گیری عملی علوم سیاسی نیز در این واقعیت بیان می شود که می تواند پیش بینی های مبتنی بر علمی در مورد روند توسعه زندگی سیاسی جامعه ایجاد کند. این کارکرد پیش بینی علوم سیاسی را آشکار می کند. علوم سیاسی می تواند ارائه دهد:

1) پیش بینی بلند مدت در مورد دامنه احتمالات برای توسعه سیاسی یک کشور خاص در یک مرحله تاریخی معین.

2) ارائه سناریوهای جایگزین برای فرآیندهای آینده مرتبط با هر یک از گزینه های انتخاب شده برای اقدام سیاسی در مقیاس بزرگ.

اما اغلب، دانشمندان علوم سیاسی پیش‌بینی‌های کوتاه‌مدتی در مورد توسعه وضعیت سیاسی یک کشور یا منطقه، چشم‌اندازها و توانایی‌های رهبران سیاسی، احزاب و غیره ارائه می‌کنند.

علوم سیاسی برای توسعه سیاست عمومی ارتباط عملی مستقیم دارد. بر اساس تحقیقات علوم سیاسی، معیارهایی برای شناسایی معضلات اجتماعی مهم از نظر سیاسی تدوین می شود، اطلاعات لازم ارائه می شود، سیاست های اجتماعی، ملی و دفاعی دولت شکل می گیرد، درگیری های اجتماعی پیشگیری و حل می شود.

ادبیات:

1. علوم سیاسی. دوره سخنرانی / ویرایش. رادوجینا A.A.

2. گادجیف ک.اس. مقدمه ای بر علوم سیاسی: کتاب درسی.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

• معرفی
• 1 . موضوع علوم سیاسی
• 2. نظام مقوله های علوم سیاسی
• 3. روش های علوم سیاسی
• 4. کارکردهای علوم سیاسی
• 5. نقش فزاینده دانش سیاسی در شرایط مدرن
• نتیجه
• فهرست منابع استفاده شده

معرفی

علوم سیاسی طول می کشد برجسته محل در میان علوم در باره جامعه . این محل مشخص آن ها چی علوم سیاسی مطالعات سیاست، نقش که V زندگی جامعه خیلی عالی . خط مشی گره خورده است با هر کس کره ها جامعه و به طور فعال تاثیر می گذارد بر آنها . او تاثیر می گذارد بر سرنوشت کشورها و مردم بر ارتباط بین آنها، تاثیر می گذارد بر هر روز زندگی شخص . سوالات سیاستمداران، سیاسی دستگاه ها، دموکراسی، سیاسی مسئولین، ایالت ها نگرانی هر کس شهروندان، تاثیر می گذارد منافع هر کس . از همین رو چالش ها و مسائل سیاستمداران، سیاسی زندگی هرگز نه گمشده و آن ها بیشتر نه از دست دادن اکنون مربوط ارزش های به معنای واقعی کلمه برای هر کس اعضا جامعه .

که در ارتباطات با نشان داد دلایل V حال حاضر زمان به دست آوردن خاص ارتباط علمی پژوهش سیاستمداران، ساختن دانش O سیاسی کره، توسعه نظریه ها سیاستمداران و سیاسی فعالیت ها . اینها سوالات و نامزد کرده علم O سیاست - علوم سیاسی . بودن علوم پایه O سیاست، علوم سیاسی تجزیه و تحلیل می کند V که یا دیگر کمترین همه مربوط با او فرآیندها و پدیده ها، همه سیاسی کره زندگی جامعه .

علوم سیاسی، به عنوان یک علم مستقل، موضوع و موضوع معرفتی خاص خود را دارد. با این حال، حوزه روابط سیاسی بسیار گسترده تر از آن چیزی است که می توان صرفاً سیاسی نامید و همه موضوعات فعالیت سیاسی را در بر می گیرد. بنابراین روابط سیاسی نه تنها توسط علوم سیاسی، بلکه توسط فلسفه، حقوق، جامعه شناسی و تاریخ نیز مورد مطالعه قرار می گیرد. هر یک از این علوم موضوعی در بررسی شیء معین دارند. موضوع علوم سیاسی سیاست است، زندگی سیاسی جامعه در متنوع ترین جلوه های آن.

موضوع علوم سیاسی قوانین عینی پیدایش و تکامل علایق، دیدگاه ها و نظریه های سیاسی، قوانین شکل گیری، عملکرد و تغییرات قدرت سیاسی، روابط سیاسی و فعالیت سیاسی و توسعه روند سیاسی است. بنابراین، در معنای وسیع، علم سیاست یک علم کلی و یکپارچه از سیاست در تمام مظاهر آن، از جمله کل مجموعه علوم در مورد سیاست و رابطه آن با انسان و جامعه است: فلسفه سیاسی، جامعه شناسی سیاسی، روانشناسی سیاسی، نظریه نهادهای سیاسی و بالاتر از همه، دولت ها و حقوق

نوین علوم سیاسی آغاز شده شکل بگیرد با پایان نوزدهم - آغاز شده XX قرن . که در ما روزها او تبدیل شده است V یکی از جانب بیشترین موثر علوم اجتماعی علوم و اکثر وسیع بطور گسترده آموزشی انضباط .

علوم سیاسی است خودت کل نگر، منطقی باریک کلیت دانش O سیاست و سازمان های سیاسی زندگی .

که در هر کس مناطق فعالیت حیاتی روسی جامعه آینده روند به روز رسانی ها . در حال افزایش است و درون علمی وضعیت بشردوستانه دانش . علوم سیاسی V به او نمایشنامه مهم ترین نقش . چگونه صنعت علوم او مطالعات سیاسی زندگی جامعه، کاوش می کند سیاست چگونه تنوع سازنده فعالیت ها، از طریق که مردم تغییر دادن من سرنوشت و محیط، به دنبال و انجام دادن جایگزین پروژه ها آینده . مهم ترین جنبه نوین علوم سیاسی - شناسایی علل، آ نه اهداف سیاسی فعالیت ها، شفاف سازی " سازمان بهداشت جهانی وجود دارد سازمان بهداشت جهانی " و " سازمان بهداشت جهانی جایی که " V سیاسی زندگی .

1. موضوع علوم سیاسی

علوم سیاسی - مدت، اصطلاح، شکل گرفت از جانب دو یونانی کلمات : " سیاسی ” + " آرم ها ”, و به معنای واقعی کلمه به معنای " سیاسی علم" . اصلی معنی مدت، اصطلاح " علم " - " دانش" . علم - این سیستم دائما در حال توسعه دانش، به اندازه کافی منعکس کننده هدف، واقعگرایانه واقعیت V مفاهیم . از این رو، تعریف موضوع علوم سیاسی نیاز دارد شفاف سازی و تحلیل و بررسی سیاسی واقعیت چگونه چنین ( سیاسی کره ها، سیاستمداران چگونه سیستم های فعالیت ها، سیاسی فضا ) و مفهومی دستگاه چگونه ابزار این علوم . دشواری تعاریف موضوع علوم سیاسی امروز شامل V جلد، چی زیاد نویسندگان تلاش کردن پاسخ بر سوال : " چی وجود دارد علم علوم سیاسی ? ” آ مسئله، من فکر می کنم دروغ مقداری V یکی دیگر سطح . ضروری است تمرکز توجه بر جلد، چی علوم سیاسی میکند مشخص کردن نکته اصلی، از جانب چی به تدریج تا می شود این علم ( رویکردها، مواد و روش ها، مفاهیم، مدل ها ), او پایه ای عناصر، به آخرین می توان بود، سپس درخواست دادن به تحلیل و بررسی سیاسی واقعیت، در حال مطالعه سیاست، قدرت،