नीका पर निर्देशक सोकुरोव का प्रदर्शन पिछले सप्ताह के सबसे चर्चित भाषणों में से एक था। राजनीतिक बयानों के साथ भावनात्मक भाषण क्रेमलिन द्वारा किसी का ध्यान नहीं गया। कज़ान के निर्देशक रेनाट खाबीबुलिन ने लेखक के कॉलम में इस घटना पर अपनी बात व्यक्त करने का फैसला किया।
एक राजनीतिक ट्रिब्यून के रूप में फिल्म मंच
नीका पुरस्कार की शुरुआत 1987 में यूएसएसआर यूनियन ऑफ सिनेमैटोग्राफर्स के सचिवालय से हुई थी। इसकी स्थापना जाने-माने जूलियस गुसमैन ने की थी, जो आज तक इसके कलात्मक निर्देशक हैं (यह सवाल है कि केवीएन का यह आदमी केवीएन को छोड़कर क्या करता है)। वी अलग समय"निका" के अध्यक्ष नाटककार विक्टर मेरेज़को ("किन्सफोक", "फ्लाइट्स इन ड्रीम्स एंड इन रियलिटी", "सोन्या द गोल्डन हैंड"), फिल्म निर्देशक एल्डर रियाज़ानोव ("ऑफिस रोमांस", "कार्निवल नाइट", "खबरदार" थे। द कार"), अभिनेता एलेक्सी बटलोव ("द क्रेन्स आर फ्लाइंग", "मॉस्को डू नॉट बिलीव इन टीयर्स")। आज एंड्रोन कोनचलोव्स्की "नीका" के अध्यक्ष के पद पर काबिज हैं। वैसे, "निका" का नाम मिखाइल कलातोज़ोव "द क्रेन्स आर फ़्लाइंग" की महान फिल्म की नायिका के नाम से लिया गया है, जिसकी भूमिका युवा तात्याना समोइलोवा ने शानदार ढंग से निभाई थी। कुल मिलाकर, उन्हें 23 नामांकन में नीका मिली।
तथ्य यह है कि इस तरह की घटनाएं लंबे समय से राजनीतिक भावनाओं का मुखपत्र रही हैं, यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है। इससे क्या लेना-देना है, यह बड़ा सवाल है कि राजनीतिक विषयों पर बोलने वाले कलाकार समाज के किस हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। ऑस्कर, बर्लिन, कान्स को ही लीजिए। हर जगह "सबसे महत्वपूर्ण कला" के महान रचनाकार कुछ मुद्दों पर सार्वजनिक रूप से अपनी राय व्यक्त करते हैं। इस अर्थ में, नीका पुरस्कार कोई अपवाद नहीं था। इस साल, फिल्म निर्देशक अलेक्जेंडर सोकुरोव के भाषण ने एक विशेष प्रतिध्वनि पैदा की। प्रश्न का अनुमान लगाना, और वह कौन है, थोड़ी मदद।
नीका पुरस्कार का नाम मिखाइल कलातोज़ोव, द क्रेन्स आर फ़्लाइंग द्वारा महान पेंटिंग की नायिका के नाम पर रखा गया है। फोटो kino-teatr.ru
अपने लिए एक कुलीन निर्देशक
अलेक्जेंडर सोकुरोव एक रूसी और सोवियत फिल्म निर्देशक और पटकथा लेखक हैं। रूस के लोग कलाकार (2004)। 1995 में, यूरोपीय फिल्म अकादमी के निर्णय से, अलेक्जेंडर सोकुरोव का नाम विश्व सिनेमा के सौ सर्वश्रेष्ठ निर्देशकों की सूची में शामिल किया गया था। सोकुरोव की फिल्मों को दुनिया के सबसे बड़े फिल्म समारोहों में 43 बार नामांकित किया गया, और 26 बार जीता। अलेक्जेंडर सोकुरोव की सबसे प्रसिद्ध कृतियाँ "मोलोच", "रूसी सन्दूक", "फॉस्ट" हैं।
रूसी फिल्म निर्देशक सोकुरोव का नाम रूसी जन दर्शकों के लिए बिल्कुल कुछ नहीं कहेगा। यह निर्देशक हमेशा बना रहा और, सबसे अधिक संभावना है, फिल्म निर्माताओं में से एक बनने की कोशिश की, जिनकी फिल्मों को अभिजात वर्ग के सर्कल के लिए गोली मार दी गई थी। रूस में सोकुरोव की फिल्मों के व्यापक वितरण का कोई सवाल ही नहीं हो सकता।
इस वर्ष सोकुरोव ने "फॉर ऑनर एंड डिग्निटी" नामांकन में अपना "नीका" प्राप्त किया।
जहां तक "निका" का सवाल है, यहां फिल्मों को पुरस्कृत किया जाता है, जो रिलीज होने पर बहुत सीमित संस्करण में होती हैं। सच कहूं तो यहां जिन फिल्मों को अवॉर्ड दिया जाता है, उन सभी के बारे में कोई नहीं जानता. आइए सबसे प्रतिष्ठित "वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्म" नामांकन लें:
- 2017 - "स्वर्ग", ए। कोंचलोव्स्की।
- 2016 - "प्रिय हंस, प्रिय पीटर", ए। मिंडाडेज़।
- 2015 - "ईश्वर बनना मुश्किल है", ए जर्मन।
- 2014 - "जियोग्राफर ने ग्लोब पिया", ए। वेलेडिंस्की।
- 2013 - "फॉस्ट", ए। सोकुरोव।
- 2012 - "एक बार एक महिला थी", ए। स्मिरनोव।
ए सोकुरोव की फिल्म "फॉस्ट" से अभी भी
प्रतिभाओं का दुष्चक्र
हालांकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि जिन फिल्मों को व्यापक वितरण के लिए रिलीज़ नहीं किया गया था और उन्हें पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, वे किसी प्रकार के आर्टहाउस हैं, जो केवल इसे बनाने वालों के लिए दिलचस्प हैं। यह एक बड़ी भ्रांति है। "निका" प्राप्त करने वाली तस्वीरें हमेशा एक घटना होती हैं। एक नियम के रूप में, उनके पास एक उच्च कलात्मक मूल्य है और बहुत सी दिलचस्प चीजें हैं। उदाहरण के लिए, कोंचलोव्स्की की पेंटिंग "पैराडाइज़" एक मजबूत छाप बनाती है।
ऐसी तस्वीरें, निश्चित रूप से, खामियों और विवादास्पद बिंदुओं के बिना, हमें न केवल दूसरे को समझने और पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करती हैं विश्व युध्द- मानव इतिहास में एक राक्षसी प्रकरण के रूप में, लेकिन सामान्य रूप से भयानक उथल-पुथल की अवधि के दौरान सार्वभौमिक मानव नैतिकता के प्रश्न भी। अफसोस की बात यह है कि ये फिल्में लोगों तक नहीं पहुंच पाती हैं। यह, निस्संदेह, रचनाकारों की "योग्यता" है, जो कभी-कभी पश्चिमी उपभोक्ताओं और फिल्म समारोहों के लिए विशेष रूप से चित्र बनाते हैं। ऐसा लगता है कि ये चित्र जानबूझकर रूसी नहीं बनना चाहते हैं।
साथ ही, उन कार्यों के लिए जिन्हें यहां दिखाने और देखने की आवश्यकता है, न तो टेलीविजन और न ही वितरकों के पास विज्ञापन और "सोलहवें" फास्ट एंड द फ्यूरियस के बगल में हवा में जगह है। यह एक दुष्चक्र है जिसने दांतों को किनारे कर दिया है, जब दर्शक, जिसने "स्पाइडर-मैन" को पछाड़ दिया है, को सत्र के कार्यक्रम में भूरे रंग के "50 शेड्स" से अधिक दिलचस्प कुछ नहीं मिल सकता है। बड़े शहरों में स्थिति इतनी निराशाजनक नहीं है, जहां नहीं, नहीं, और कोंचलोव्स्की द्वारा "स्वर्ग" या "प्रिय हंस, प्रिय पीटर" मिंडाडेज़ जैसा कुछ दिखाई देगा। इस संदर्भ में, जब फिल्म दर्शकों तक नहीं पहुंचती है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कलाकार किसी भी उच्च मंच का उपयोग दर्द को व्यक्त करने के लिए करते हैं, अब सिनेमाई भाषा में नहीं, बल्कि सीधे तौर पर। यही कारण है कि नीका पुरस्कार घरेलू उत्पादन की एक और उत्कृष्ट कृति के रूप में नहीं, बल्कि सोकुरोव के भाषण में, जिसके बारे में हम बात करेंगे।
2011 में अलेक्जेंडर सोकुरोव के साथ व्लादिमीर पुतिन की बैठक। फोटो iskusstvo.tv
एक ईसाई की तरह व्यवहार करने का आह्वान
विजयी ने यह कहकर शुरू किया कि उसने "सौहार्दपूर्णता के लिए अपने दिल के नीचे से धन्यवाद" दिया, और फिर उसने बताया कि उसने अपनी मां को कैसे बुलाया, जो 90 वर्ष की है। माँ ने अपने बेटे से पोडियम से कुछ न कहने के लिए कहा, या "वे तुम्हें मार देंगे।" शुरुआत काफी गंभीर है। अगर मैं बुद्धिजीवियों के रूपक की भाषा को सही ढंग से समझूं, तो मेरी मां सोचती है (खुद सोकुरोव नहीं। या खुद सोकुरोव भी?) कि हम एक अधिनायकवादी राज्य में रहते हैं जहां उन्हें नागरिक स्थिति के लिए मारा जा सकता है। यहां, सबसे अधिक संभावना है, बोरिस नेम्त्सोव का संकेत है, जो 2015 में बोल्शोई मोस्कोवोर्त्स्की पुल पर मारा गया था। डिफ़ॉल्ट रूप से, एक राजनेता की मृत्यु का श्रेय, निस्संदेह, क्रेमलिन को दिया जाता है। "आप हमेशा सरकार के साथ बहस कर रहे हैं," माँ ने जारी रखा। "मैं बहस नहीं करता, मैं एक दृष्टिकोण व्यक्त कर रहा हूं," फिल्म निर्माता ने अपनी मां को जवाब दिया। सोकुरोव ने आगे कहा कि वह व्लादिमीर पुतिन से निर्देशक सेंट्सोव के भाग्य के बारे में जवाब की प्रतीक्षा कर रहे थे।
ओलेग गेनाडिविच सेंट्सोव एक यूक्रेनी फिल्म निर्देशक और लेखक हैं। 2015 में क्रीमिया में हिरासत में लिया गया। आतंकवादी गतिविधियों का आरोप लगाया। सेंट्सोव ने अपने ऊपर लगे अपराधों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मामले को राजनीतिक और मनगढ़ंत बताया।
निर्देशक सोकुरोव ने खुद 2 दिसंबर 2016 को पुतिन से मुलाकात की और कहा, "इस आदमी (सेंट्सोव) पर कोई खून नहीं है। हम उसकी मंशा के लिए उसकी निंदा करते हैं।" पुतिन ने "इस पर विचार करने" का वादा किया, और सोकुरोव "बातचीत की सामग्री से संतुष्ट थे।" इससे पहले, सोकुरोव ने पुतिन से एक खुली अपील में, उन्हें सेंट्सोव मामले को ईसाई तरीके से व्यवहार करने के लिए कहा। लेकिन यह ज्ञात है कि सोकुरोव स्वयं चर्च और राज्य के विलय का सक्रिय रूप से विरोध करते हैं। दरअसल, चूंकि आपकी ऐसी स्थिति है, आप ऐसी अजीब चीजें क्यों मांग रहे हैं? कई बार महान कलाकारों का तर्क साफ नहीं होता आम आदमी... यद्यपि यह संभव है कि रूसी रूढ़िवादी चर्च और ईसाई धर्म सोकुरोव के लिए भिन्न हैं, जैसा कि दुनिया के अधिकांश निवासियों के लिए है।
सेंट्सोव समस्या से हटकर, आतंकवाद के लिए लेख (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 205) की प्रमुख मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा लंबे समय से आलोचना की गई है। दुर्भाग्य से, इन मामलों में शामिल मुख्य व्यक्ति आबादी का मुस्लिम हिस्सा हैं। बेशक, निर्देशक सोकुरोव ने उन सभी लोगों का उल्लेख नहीं किया, जिन्हें इन लेखों के तहत दोषी ठहराया गया था और वे ऐसे स्थानों पर सजा काट रहे हैं जो इतने दूर नहीं हैं। शायद यह उसका है विशेष सम्मानकाकेशस को? लेकिन वह बाद में है।
जब वह सोचता है तो सोकुरोव पुतिन के जवाब की प्रतीक्षा कर रहा है। खैर, हम भी इंतज़ार करेंगे...
सोकुरोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मानवीय शिक्षा की आवश्यकता है, और शिक्षा प्रणाली में धार्मिक, स्थानापन्न अवधारणाओं की शुरूआत राज्य के पतन की ओर ले जाती है। फोटो os.colta.ru
कुशल हाथों में परिचित कैसे गृहयुद्ध में बदल जाता है
और सोकुरोव ने इस विषय पर बात की, जैसा कि उन्होंने देखा कि रविवार 26 मार्च को क्या हो रहा था। और फिर एक उद्धरण: "युवा लोगों के साथ इतना परिचित व्यवहार करके राज्य एक बड़ी गलती कर रहा है।" मेरे लिए, "परिचित" शब्द यहां पूरी तरह से उपयुक्त नहीं है, लेकिन इस बिंदु पर सोकुरोव द्वारा उठाई गई समस्या के गंभीर आधार हैं।
क्रेमलिन की एक अजीब स्थिति है। एक निश्चित नागरिक नवलनी राज्य के दूसरे व्यक्ति पर भ्रष्टाचार से कम नहीं है। वह एक जांच फिल्म "हेज़ नॉट डिमन टू यू" प्रकाशित करके ऐसा करता है, जिसे इस लेखन के समय पहले ही 16 मिलियन बार देखा जा चुका है। तार्किक रूप से, विपक्षी नंबर एक के इतने जोरदार संबोधन के बाद, दो चीजों में से एक होना चाहिए: या तो नवलनी पर मानहानि का आरोप लगाया जाता है और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 121 के तहत कैद किया जाता है, या ...
लेकिन हमारे साथ नहीं। हम चुप रह सकते हैं। और बस यही। निस्संदेह, उत्तेजक कहानियों पर कुत्ते को खाने वाले नवलनी को इस तरह के परिणाम की उम्मीद थी। इसलिए उन्होंने रूस के शहरों में बैठकों की घोषणा की। उनकी सूची में तातारस्तान का एक विशेष स्थान है, क्योंकि बैंकिंग संकट के संबंध में, हमारे देश में लोकप्रिय आक्रोश की लहर भी उठी है। इस लहर पर, एक वास्तविक सर्फर की तरह, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलेक्सी नवलनी ने हमारे गणतंत्र में युद्धाभ्यास किया।
रैलियों ने बड़े शहरों में हजारों लोगों को इकट्ठा किया, जिनमें से अधिकांश युवा लोग थे - छात्र और हाई स्कूल के छात्र। नौ सौ से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया। जिसमें राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार नवलनी भी शामिल हैं। इन गिरफ्तारियों को सोकुरोव ने "परिचित" कहा। निर्देशक ने कहा कि वह युवाओं के मिजाज को अच्छी तरह से जानते हैं, क्योंकि वह खुद एक विश्वविद्यालय के व्यक्ति हैं। “आप स्कूली बच्चों और छात्रों के बीच गृहयुद्ध शुरू नहीं कर सकते। हमें उन्हें सुनने की जरूरत है।" इतनी आसानी से परिचित होना गृहयुद्ध में बदल गया। हमारे प्रसिद्ध फिल्म निर्माता किस बारे में बात कर रहे हैं? जाहिर है, यहाँ सोकुरोव शर्तों के साथ खेलने में काफी चतुर है। और यहां तक कि अगर युवा पीढ़ी को जो सुनने की जरूरत है, उससे सहमत नहीं होना असंभव है, तो सोकरोव खुद यह नहीं समझ सकते कि शब्दों के साथ यह खेल युवा पीढ़ी को कितना खर्च कर सकता है। इसे समझने के लिए, किसी को "विश्वविद्यालय का व्यक्ति" होने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि बस पीछे मुड़कर देखें। सब कुछ ठीक सौ साल पहले था।
"कोई उनसे बात नहीं करता। हमारे प्रतिनिधि ऐसा करने से डरते हैं, - सोकुरोव जारी रखा। "आइए हम सार्वजनिक कार्यों में महिलाओं और लड़कियों को छूने पर रोक लगाने वाला कानून पारित करें।" यहां, हालांकि हॉल में तालियां बजती हैं, आपको बस यह सवाल पूछने की जरूरत है: उन्हें विरोध कार्यों में भी क्यों हिरासत में लिया जाता है? जाहिर है, उल्लंघन के कारण। क्या संविधान के तहत हमारे देश में सभी नागरिकों को समान अधिकार नहीं हैं? यह सब किस बारे मे है? यह अजीब लोकलुभावनवाद क्या है?
ए सोकुरोव की फिल्म "रूसी सन्दूक" से अभी भी
याद रखें "ओप्रिचनिक का दिन"
इसके अलावा, सोकुरोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मानवीय शिक्षा की आवश्यकता है, और शिक्षा प्रणाली में धार्मिक, स्थानापन्न अवधारणाओं की शुरूआत राज्य के पतन की ओर ले जाती है। और यहाँ कोई सोकरोव से सहमत नहीं हो सकता है।
शानदार कहानियों "ओप्रिचनिक का दिन" और "द शुगर क्रेमलिन" में, व्लादिमीर सोरोकिन ने रूस के भविष्य का बहुत सटीक वर्णन किया है, जिसने अपने विकास के वैक्टर में से एक को चुना है, या, जैसा कि वे आज कहते हैं, "आध्यात्मिक बंधन," रूढ़िवादी और निरंकुशता। सोरोकिन के अनुसार, राज्य छोटी-छोटी रियासतों में बंट गया और ज़ार ने मुस्कोवी में शासन किया। इसके अलावा, कुछ साल पहले, जब मैं लेखक के इन कार्यों से परिचित हुआ, तो मैंने तय किया कि लेखक समस्या को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बता रहा है। इसके अलावा, रूसी लोगों की प्रधानता, रूढ़िवादी की भूमिका के बारे में बातचीत शुरू हुई, और हाल ही में, क्रीमियन राजनेताओं के होठों के माध्यम से, राजशाही में लौटने की आवश्यकता के सवालों को बोला गया। मैं बार-बार अपने विचारों को इन कहानियों पर लौटाता हूं और देखता हूं कि लेखक ने राजनीतिक भावनाओं के प्रभावों को कैसे समझा, जब उन्हें जोर से बोला भी नहीं गया था।
सोकुरोव की ओर लौटते हुए और राज्य और चर्च के संलयन की विनाशकारीता, उन्होंने फिर से इस विचार को नहीं जाने दिया कि यह देश के राष्ट्रपति से उनके अनुरोध के साथ कैसे विरोधाभासी है कि सेंट्सोव के साथ ईसाई तरीके से क्या आवश्यक होगा। .. श्री सोकुरोव? आपको लगातार बने रहना होगा...
"मैं उत्तरी ध्रुव पर भी रूढ़िवादी हो सकता हूं, लेकिन मेरे यहां रूस है! और सिर्फ यहीं!" - सोकुरोव ने अपना विचार समाप्त किया। यह शायद इस तथ्य के बारे में है कि रूस एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है और फिर भी इसके साथ रहना आवश्यक है।
फिल्म "फॉस्ट" के सेट पर। फोटो Filmz.ru
"शेल्फ" निर्देशक बनने का डर
तब सोकुरोव ने उसे हैक के माध्यम से नेतृत्व किया कि यह उसके लिए कितना कठिन है, कि उसकी पेंटिंग नहीं दिखाई जाती है और उसे पसंद नहीं है, और उसे विदेश में शूटिंग के लिए मजबूर किया जाता है। और यह सुनने में भी बहुत अजीब है, क्योंकि सोकरोव खुद शायद रूसी सिनेमा में सबसे खुशहाल सिनेमाई भाग्य में से एक है। उनके करियर में एक मिनट भी ऐसा नहीं था जब उन्होंने शूटिंग न की हो। उन्होंने लगातार काम किया और सोवियत काल, और में नया रूस... इसे जैसे पुरस्कारों के साथ लटका दिया गया है क्रिसमस ट्री... उन्होंने एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व और एक शानदार निर्देशक के रूप में काम किया। हालांकि, शाश्वत पीड़ित के मुखौटे ने सोकुरोव की छवि को बहुत अधिक प्रभावित किया है। वह पीड़ित है। और फिर जानकारी है कि रूसी संघ में उनके "रूसी सन्दूक" पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। हालाँकि किसी ने भी किसी चीज़ पर प्रतिबंध नहीं लगाया है या प्रतिबंधित नहीं किया है, फिर भी सोकुरोव यह उल्लेख करने का अवसर लेने में विफल नहीं हुआ कि यहाँ, एक स्वतंत्र लोकतांत्रिक रूस में, वह एक शेल्फ निदेशक बन सकता है।
शेल्फ निदेशक - यह एक ऐसे निर्देशक हैं जिनकी फिल्मों को वैचारिक कारणों से यूएसएसआर में प्रदर्शित करने की अनुमति नहीं थी। एक शेल्फ पर रखना - प्रदर्शित करने के लिए भर्ती नहीं होना। चूंकि यूएसएसआर में राज्य फिल्मों का एकमात्र ग्राहक और वितरक था, "शेल्फ", वास्तव में, फिल्म की मृत्यु का मतलब था।
सोकुरोव काकेशस की दिशा में, विशेष रूप से चेचन गणराज्य की दिशा में थूकना नहीं भूले। निर्देशक ने उल्लेख किया कि यह वहाँ था कि उनकी फिल्मों पर पहले ही प्रतिबंध लगा दिया गया था, लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि चेचन्या "एक विशेष क्षेत्र है, जो हमारे देश के लिए बहुत प्रासंगिक नहीं है।" और अब यह पहले से ही गंभीर है। कुछ कहो एक व्यक्ति की तरहसोशल नेटवर्क पर, उसके खिलाफ रूसी संघ के आपराधिक संहिता ("अलगाववाद") के अनुच्छेद 280 को आसानी से स्थापित किया जा सकता है। लेकिन कुछ की अनुमति दूसरों को नहीं है, और सोकुरोव नीले रंग की आंखपूरे गणतंत्र को पूरे देश से अलग करता है। इससे पहले सोकुरोव ने एक से अधिक बार इसी तरह के विचार व्यक्त किए थे। उनकी "लिपिक विरोधी" स्थिति, जैसा कि यह निकला, इस्लाम के संबंध में भी उलट है। ठीक है, कम से कम इस विषय को विकसित न करने के लिए धन्यवाद, अन्यथा रमजान अखमतोविच को व्यक्तिगत रूप से इस मामले में शामिल होना होगा।
"हमें आत्मज्ञान की शक्ति के लिए लड़ना चाहिए! केवल यह हमें राजनीतिक तबाही से बचाएगा, ”सोकुरोव ने अपना भाषण समाप्त किया।
सामान्य तौर पर, अलेक्जेंडर निकोलाइविच का भाषण विशाल, संपूर्ण और भावनात्मक था। निःसंदेह वह तैयार थी। और अगर हम महिलाओं के बारे में सोकुरोव के विचारों की विशेष विषमताओं की ओर नहीं मुड़ते हैं, जिन्हें छुआ नहीं जाना चाहिए और गैर-रूसी चेचन्या (जिस पर उन्हें कोई संदेह नहीं है, अधिकार है), लेकिन सार के लिए, तो किसी भी समझदार व्यक्ति को उससे सहमत होना चाहिए . यह युवा लोगों में है कि हमारा भविष्य है, और यहीं पर पितृभूमि के शिक्षित, मजबूत और राजनीतिक रूप से साक्षर नागरिकों की एक नई पीढ़ी का जन्म होता है। यह शिक्षा है जो रूस को संरक्षित करने में मदद करेगी। दुर्भाग्य से, यह इस समस्या का कोई विशिष्ट समाधान प्रदान नहीं करता है। और क्या उसने खुद को ऐसा लक्ष्य निर्धारित किया - "कैसे?" प्रश्न का उत्तर देने के लिए? एकीकरण के आह्वान और शिक्षा में धार्मिक हठधर्मिता शुरू करने के खतरे के अलावा, हमने कुछ नहीं सुना। एकजुट कहाँ? कैसे? किसके साथ? इस पर इतिहास खामोश है। यद्यपि हम आशा करते हैं कि राष्ट्रपति के साथ निकटता (आखिरकार, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच सभी के साथ नहीं मिलते और बातचीत नहीं करते हैं) मातृभूमि के भाग्य और भविष्य के बारे में इस महत्वपूर्ण विचार को व्यक्त करने के लिए "कला के सबसे महत्वपूर्ण" के हमारे शानदार आंकड़े को सक्षम करेंगे। .
रेनाट खबीबुलिन
संदर्भ
रेनाट खबीबुलिन
पटकथा लेखकों और निर्देशकों के उच्च पाठ्यक्रमों में स्नातक, अल्ला सुरिकोवा और व्लादिमीर फॉकिन की कार्यशाला।
फिल्मोग्राफी:
- "क्रिसमस ट्री", लघु कथा। 2013;
- लघु वृत्तचित्र;
- "मरजानी मस्जिद। सन्निहित परंपराओं का इतिहास ”। 2016;
- विज़िबल फेथ, 2014, असगट गिल्मज़्यानोव, इशाक लुटफुलिन, रशीदा इश्ककी, अलमीरा अदियातुल्लीना, अखमदज़ाकी सफ़ीउलिन;
- "साइकिलहेज। असामान्य यात्रा"। 2016;
- "तीर्थयात्री। लंबे समय से प्रतीक्षित यात्रा की कहानी ”। 2017।
निर्देशक अलेक्जेंडर सोकुरोव ने तात्याना एलकिना के साथ एक साक्षात्कार में जापान के लिए कठिन रचनात्मक पथ और प्रेम के बारे में बात की।
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"चलो प्रीमियर के साथ शुरू करते हैं। सेंट पीटर्सबर्ग में आप "G0" नाटक का एक वीडियो संस्करण प्रस्तुत कर रहे हैं। जाओ। GO ”, जिसका मंचन आपने इटली में टीट्रो ओलम्पिको के लिए किया था। इतालवी प्रेस ने इस प्रदर्शन के बारे में निम्नलिखित लिखा: "पशु मानवता मंच पर है। शक्ति एक रोग है। बर्बरता और सभ्यता का मिश्रण है, और केवल कला ही यह समझने में मदद करती है कि सत्ता की महामारी को कैसे रोका जाए।" क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि यह मोलोच, टॉरस, सन और फॉस्ट में आपके द्वारा छुआ गए विषयों की निरंतरता है?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,"केवल वहाँ वह व्यक्तित्व है। विशिष्ट लोग थे, विशिष्ट पात्रों के साथ विशिष्ट पात्र, नियति। और यहाँ प्रश्न मेंपूरे समाज की स्थिति या आधुनिक सभ्यता के खतरे के बारे में। सभी अमानवीयकरण और नैतिक आत्म-विनाश के अधीन हैं। यूरोपीय सभ्यता- घटना जटिल और बहुत स्थिर है। वह खुद को नष्ट कर सकती है, यहां तक कि युद्ध की भी जरूरत नहीं है। शायद किसी आंतरिक कमजोरी, साहस की कमी, निरंतरता की कमी के परिणामस्वरूप। समाज के अत्यधिक आक्रामक राजनीतिक मिजाज के परिणामस्वरूप।
अगर हम रूसी सभ्यता के बारे में बात करते हैं - वही बात। जब समाज के जीवन में बहुत राजनीति होती है, जब राजनेता समाज के विकास के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित करते हैं, संस्कृति के विकास के लिए दिशा-निर्देश, यह हमेशा बुरा होता है, क्योंकि राजनीति विक्षिप्त है, यह कभी भी शाश्वत और के बारे में बात नहीं करती है। भक्ति। राजनीति एक बेईमान महिला है, आज एक मूड, कल दूसरा, आज एक लक्ष्य, कल दूसरा लक्ष्य। इस अर्थ में, संस्कृति बहुत अधिक लचीला है। वह जनता के प्रति समर्पित है। उनका कहना है कि सेना लोगों के साथ कभी विश्वासघात नहीं करेगी। यह सत्य नहीं है। और सेना युद्ध हार सकती है, और राज्य गिर सकता है, और संस्कृति हमेशा लोगों के पास रहेगी, भले ही दुश्मन जमीन पर कब्जा कर ले, और संस्कृति के संकेत, राष्ट्रीय संस्कृति लोगों को बचाएगी। ”
तातियाना एल्किना,संवाददाता:“आप उन राजनेताओं पर शोध कर रहे हैं जिन्होंने बहुत लंबे समय तक अपने राजनीतिक निर्णयों से दुनिया और संस्कृति को प्रभावित किया। आपकी अधिकांश फिल्में इसी को समर्पित हैं। अगर हम आपके धर्मशास्त्र की बात करें तो अपने एक साक्षात्कार में आपने कहा था कि आपकी छवि का जन्म 1987 या 1989 में हुआ था। किन परिस्थितियों ने आपको ऐसा करने के लिए प्रेरित किया?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"शायद इतिहास में आनुवंशिक रुचि। हाई स्कूल के बाद से, मैं इतिहास के जुनून में डूब गया, मैंने बहुत कुछ पढ़ा और बहुत जल्दी महसूस किया कि ऐतिहासिक प्रवृत्ति का कोई एक पहलू नहीं है और साथ ही यह बहुत सरल है। कुछ कलात्मक सामान्यीकरण मुझे मोहित करने लगे, फिर मुझे यह विचार आया कि मुझे प्रयास करना चाहिए, कि मुझे एक प्रोग्रामेटिक निबंध बनाने की ज़रूरत है, जो सिनेमा के लिए विशिष्ट नहीं है, चार भागों में एक तरह की कथा बनाने के लिए जो एक ही विषय से एकजुट है , हालांकि वर्ण अलग हैं। यह मेरे साथ विश्वविद्यालय के इतिहास संकाय से स्नातक होने के बाद हुआ। लेकिन सोवियत राजनीतिक परिस्थितियों ने सुझाव दिया कि ऐसा किया जा सकता है।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"आपके प्रोग्रामेटिक काम के नायक हिटलर, लेनिन, खेरोहिता और फॉस्ट हैं, क्या उनमें से कोई भी आपको खेद या करुणा का कारण बनता है?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"हर कोई दयालु है, क्योंकि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, यहां तक कि सबसे भयानक बड़ा खलनायक भी एक आदमी है। और अगर ये खलनायक, जिन्होंने इतने सारे अपराध, बुरे काम किए हैं, बिल्कुल कृत्रिम घटनाएं हैं, किसी अन्य ग्रह से हमारे पास लाए गए, तो यह बहुत आसान होगा - हम बस इस बुराई को दूर कर देंगे और बस इतना ही। लेकिन उन सभी में आंतरिक मानवीय गुण होते हैं, जिसका अर्थ है कि यह सारा संक्रमण एक व्यक्ति के अंदर बैठता है, और वह बैठ जाएगा। नाज़ीवाद और अधिनायकवाद, जो कुछ भी वैश्विक आपराधिक कृत्यों, युद्धों का परिणाम है - सब कुछ हमारा साथ देता है, मनुष्य का स्वभाव हर चीज में व्यक्त होता है। ”
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"मैं चार पात्रों में से प्रत्येक के बारे में बात करूंगा, लेकिन मैं केवल जापानी सम्राट हिरोहितो के बारे में पूछूंगा। इतिहासकार अभी भी इस बारे में बहस कर रहे हैं कि 1942 में उनके राजनीतिक निर्णय, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उनके व्यवहार का क्या कारण था। कोई सोचता है कि वह जापानी सैन्य मशीन का शिकार है, कोई सोचता है कि वह अभी भी एक तानाशाह है। एक इतिहासकार के रूप में आप क्या सोचते हैं?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"उनमें एक सार्वभौमिक गुण था, असीमित शक्ति में असीमित संभावनाओं के साथ एक सम्राट की तरह लाया गया, लेकिन इस मामले में हम एक ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार कर रहे हैं जिसका व्यक्तित्व संरचना जीवन का मानवीय हिस्सा था। वह एक जीवविज्ञानी, एक इचिथोलॉजिस्ट थे। वह विज्ञान में लगे हुए थे, और राजनीति उनके लिए किसी जुनून का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। और मुझे कहना होगा कि वह ऐसे बड़े अपराधियों में से एकमात्र हैं जिन्होंने खुद को झूठा समझा और देश को युद्ध की स्थिति से बाहर निकालने के लिए एक कदम आगे बढ़ाया। स्टालिन और लेनिन, यह महसूस करते हुए कि सरकार की प्रक्रिया में लोग कितना बलिदान करते हैं, उन्होंने कोई संशोधन नहीं किया और अपने भ्रम को स्वीकार नहीं किया, हिटलर - इससे भी कम। सैकड़ों जर्मन सैनिक मारे गए, हमारे हजारों और हजारों हमवतन बर्लिन में मारे गए, लेकिन उन्होंने पागलपन से शहर को आत्मसमर्पण नहीं किया और आत्मसमर्पण नहीं किया। उनमें से कोई भी देना नहीं चाहता था। केवल हिरोहितो ने एक तरफ कदम बढ़ाया, यह महसूस करते हुए कि उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है और उसे मार दिया जा सकता है।
एक और चीज़। मैंने अपने राजनयिकों के साथ बहुत बहस की और जापान में वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों, राजनेताओं के साथ अलग-अलग अनुनय (दाएं, बाएं, मध्यमार्गी) के बारे में बात की कि मैं हिरोहितो के व्यवहार की कुछ परिस्थितियों में रूसी को कैसे देखता हूं। आइए कल्पना करने की कोशिश करें कि अगर उसने सोवियत संघ के साथ युद्ध शुरू कर दिया, तो हमारा क्या होगा? एक मायने में, मैं यह बहुत अपेक्षाकृत कहता हूं, क्योंकि ऐतिहासिक प्रक्रिया में सब कुछ इतना सरल नहीं है, वह हमारी स्थिति का तारणहार है। ”
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"आपके सभी नायकों में, क्या वह आपको सबसे अधिक सम्मान देता है?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:“शायद इसलिए कि मैं इस फिल्म की तैयारी 10 साल से कर रहा हूं। मैं बहुत जापान गया हूं, वहां रहा हूं और कर्मचारियों के साथ गुप्त रूप से और खुले तौर पर मिला, जिन्होंने उसके साथ काम किया, क्योंकि इसकी अनुमति नहीं थी। मैं विशेषज्ञों से मिला, अभिलेखागार में काम किया। मैंने 10 साल तैयारी में बिताए और किसी तरह इसमें गहराई से उतरा। मैं जापान से बहुत प्यार करता हूँ। मुझे पता है कि जापानी भी आसान लोग नहीं हैं, लेकिन वे मेरे साथ किसी तरह बिल्कुल आश्चर्यजनक व्यवहार करते हैं। और मेरी कृतज्ञता अनंत है। फिर वे मेरी सहायता के लिए आए, मैं उनके लिए वहां काम करने चला गया जब यहां कुछ करना नामुमकिन था। कोई पैसा नहीं था, लेनफिल्म स्टूडियो व्यावहारिक रूप से बंद था, और मैंने जापान की यात्रा करते हुए वृत्तचित्र बनाए।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:“जब आप अपने सिनेमा के बारे में बात करते हैं, तो आप अक्सर इसकी तुलना ऐसे मेडिकल मॉडल से करते हैं। आपका उद्धरण: "हम अस्पताल के कर्मचारी हैं, मरीजों का एक समूह हमारे पास लाया जाता है। उनमें से कई ऐसे बदमाश हैं जिन्हें छूना डरावना है, लेकिन हमें उन्हें स्वीकार करना चाहिए, उनका निदान करना चाहिए, उनका इलाज करना चाहिए और उन्हें समाज में वापस करना चाहिए, "- निदान के साथ यह स्पष्ट है, लेकिन उन्हें समाज में कैसे लौटाया जाए।"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"कलात्मक विधि अभियोजक की जांच नहीं है, हम हमेशा किसी भी स्थिति में मानवीय जड़ों की तलाश में हैं। हम हमेशा एक व्यक्ति में रुचि रखते हैं, चाहे वह कितना भी बुरा क्यों न हो, क्योंकि एक बार वह एक लड़का था, एक लड़की थी और एक परी थी, फिर कुछ हुआ, कभी-कभी यह स्पष्ट होता है कि, कभी-कभी नहीं, और वह व्यक्ति इस राक्षस में बदल गया। समाज को न्याय करने दो, भगवान को न्याय करने दो। हम इलाज नहीं कर पाएंगे, हम थोड़ा इलाज कर पाएंगे, आक्रामकता को रोक पाएंगे, हम निदान करने में सक्षम होंगे और समाज को दवा नाकाबंदी की सिफारिश करने में सक्षम होंगे। लेकिन अगर हम न्याय करना शुरू करते हैं, तो समाज में कोई ताकत नहीं बचेगी जो मानव स्वभाव के नाजुक अध्ययन में लगेगी। ”
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"आप अपने सिनेमा में मानव स्वभाव का अध्ययन करते हैं, और कभी-कभी आप इसे ऐसी तकनीकी चाल की मदद से करते हैं कि दर्शकों के पास एक सवाल है:" इसे कैसे फिल्माया जाता है? फॉस्ट में आपने 6 x 8 मीटर के शीशे से कुछ सीन शूट किए हैं। यह कैसे संभव है? "
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"ठीक है, फॉस्ट में ही नहीं। हमने टॉरस और फिल्म द सन दोनों में शूटिंग की, जहां मैं खुद फोटोग्राफी का निर्देशक था। हमने विशेष ऑप्टिकल सिस्टम की मदद से भी शूटिंग की: चश्मा, दर्पण, नए लेंस की मदद से, जो पहले कभी मौजूद नहीं थे। साइट पर एक विशेष वातावरण बनाने के लिए यह आवश्यक है। मैं अपने सभी पेशेवर रहस्यों का खुलासा नहीं करूंगा।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"रूसी सन्दूक" के बारे में। फिल्म को एक शॉट में शूट किया गया था, लेकिन कुछ ऐसे भी थे जिन्होंने कहा कि अभी भी एक कट है। क्या वे झूठ बोल रहे हैं?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"नहीं, कोई चिपकाना नहीं था। इसकी कोई जरूरत नहीं थी। रंग सुधार था, क्योंकि इस तरह के चित्रों में जोखिम की स्थिति बहुत कठिन होती है। हम हर्मिटेज को उतनी रोशनी नहीं दे सकते, जितनी हमें जरूरत है। जब हम जर्मनी पहुंचे, तो हमने सबसे अच्छे रंगकर्मियों को इकट्ठा किया, जिन्होंने प्रदर्शनी से संबंधित सभी मुद्दों को ठीक किया। कोई तीन टेक नहीं थे। यह पहली बार था जब हमने कैमरा चालू किया, यह गली से हर्मिटेज के प्रवेश द्वार से शुरू होता है। तापमान शून्य से 26 डिग्री नीचे होने के कारण कैमरा बंद हो गया। लेकिन दूसरी बार यह पहले से ही सामान्य था। और वह पहला पड़ाव सिर्फ तकनीकी था। बेशक, सिनेमा में ऐसा कभी नहीं हुआ, ताकि डेढ़ घंटे तक लगातार एक्शन हो।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:“फिल्म को नकारात्मक को दूर करने के लिए संस्थान के गोदाम में भेजा गया था। हमने रात को गोदाम खोला, डिब्बे बदले और फिल्म ले ली। तब वे बस छिप गए, छिप गए, लेनिनग्राद में एक अपार्टमेंट से दूसरे अपार्टमेंट में छिप गए, जब तक कि इसे लेनफिल्म में स्थानांतरित करने का अवसर नहीं आया। पेरेस्त्रोइका के दौरान ऐसा पहले ही हो चुका है।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:“जब आपने फिल्म में काम किया, तब आपकी उम्र 27 साल से कम थी। तुम्हें क्या हुआ कि तुमने बस ऐसी ही तस्वीर बना ली?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"मैं ऐसा ही था। बुरा हो या अच्छा - यही मेरी नियति है। यह मेरी जिंदगी है। दुर्भाग्य से, मेरे लिए कभी भी कुछ भी आसान नहीं रहा। मुझे अपने जीवन में कभी किसी मदद या समर्थन से पुरस्कृत नहीं किया गया है, हालांकि ऐसे मामले भी आए हैं जब उन्होंने मेरी मदद की।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"क्या यह किसी तरह की वैश्विक परेशानी का पूर्वाभास है?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"मुझे नहीं पता, मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए तैयार नहीं हूं। मैं इसके बारे में नहीं सोचने की कोशिश करता हूं, मैं इसका विश्लेषण नहीं करने की कोशिश करता हूं।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"सोफिको शेवर्नडज़े के साथ एक साक्षात्कार में, आपने कहा कि आपने दो बार आत्महत्या के बारे में सोचा: जब आप केजीबी द्वारा जांच कर रहे थे और जब आपको बड़ी दृष्टि संबंधी समस्याएं होने लगीं। केजीबी के साथ कहानी किस तस्वीर की वजह से?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"जीवन के मार्ग के कारण, टारकोवस्की के साथ संबंध के कारण, मुझे सोवियत संघ से बाहर ले जाने के प्रयासों के कारण।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"तुम्हें क्या रोका?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"शायद, चरित्र की ताकत, इस तथ्य के बावजूद कि ये सभी कठिन घटनाएं मेरे साथ हुईं, हर बार ऐसे लोग थे जिन्होंने अपनी क्षमता के अनुसार मदद की और मदद की। ऐसे व्यक्ति थे वृत्तचित्र फिल्म स्टूडियो के निदेशक व्लादिलेन कुज़िन और गैलिना पॉज़्न्याकोवा, मुख्य संपादकस्टूडियो मेरी वजह से उन्हें बहुत परेशानी हुई, लेकिन उन्होंने हमेशा मुझे काम करने का मौका दिया, अगर उनके साथ नहीं होता तो पता नहीं मुझे क्या हो जाता.”
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"क्या आप समझते हैं कि आप न केवल खुद को बल्कि अन्य लोगों को भी जोखिम में डाल रहे थे?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:“मैंने इसे समझा और हमेशा इन मुद्दों को सुलझाने में किसी न किसी तरह उनकी मदद करने की कोशिश की। यदि आवश्यक हो, तो मैंने प्रोडक्शन को कवर करने के लिए कुछ डबल फिल्में बनाईं। मैंने स्टूडियो को कभी निराश नहीं होने दिया। केवल लेनफिल्टमा में एक बड़ी निंदनीय कहानी थी। उन मुश्किल समय में मेरा आउटलेट केवल काम था, भले ही दर्शकों तक पहुंचने का कोई भरोसा न हो। मुझे लगता है कि कोशिश करना, काम करना और किसी न किसी रूप में अपने सिद्धांतों के प्रति वफादार रहना हमेशा समझ में आता है।"
तातियाना एल्किना,संवाददाता:"व्लादिमीर पॉज़्नर द्वारा आपके सिनेमा के अभिजात्यवाद के बारे में पूछे जाने पर, आपने कहा कि आप इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि आप अलग नहीं हो सकते। ऐसे बहुत से लोग हैं जो आपको देखना चाहते हैं, लेकिन देख नहीं सकते, क्योंकि वे समझते नहीं हैं। मैं आपको कैसे समझ सकता हूँ?"
अलेक्जेंडर सोकुरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:"मुझे समझने के लिए अपने आप को मजबूर मत करो। मैं अपने आप को उन किताबों को पढ़ने के लिए मजबूर नहीं करता जो मेरे लिए दिलचस्प नहीं हैं, जो मुझे नहीं लगता। सवाल यह नहीं है कि वे मुझे नहीं समझते हैं, इसका मतलब है कि इन लोगों का मेरे साथ भावनात्मक, व्यक्तिगत संपर्क नहीं है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, और भगवान का शुक्र है। सिनेमा मुख्य कला नहीं है। साहित्य, संगीत है, और कृपया इन प्रजातियों के साथ खुद को साझा करें। हम साथ हैं, अगर किसी तरह का कामुक, भावनात्मक संबंध है, नहीं - तो हम अलग हैं। जीवन लोगों में अंतर पर बनाया गया है, जीवन जटिल लोगों पर बनाया गया है। कला हमेशा लोगों पर नहीं, बल्कि एक व्यक्ति पर आधारित होती है।"
कार्यक्रम समूह में इसे और अन्य सामग्री देखें
19/02/2018
निर्देशक अलेक्जेंडर सोकुरोव ने सत्ता की प्रकृति, बोरिस येल्तसिन और व्लादिमीर पुतिन के बारे में सोफिको शेवर्नडज़े को एक लंबा साक्षात्कार दिया। फिल्म निर्माता ने यह समझाने की कोशिश की कि क्यों, उनकी आलोचनात्मक स्थिति के बावजूद, रूस के वर्तमान राष्ट्रपति हमेशा उन्हें मंजिल देते हैं।
"वह (पुतिन - संपादक का नोट) अच्छी तरह से जानता है कि मुझे व्यक्तिगत रूप से देश से किसी चीज की आवश्यकता नहीं है," मॉस्को के इको की हवा में सोकुरोव कहते हैं। "मैं जो कुछ भी बात कर रहा हूं वह केवल उस देश या उद्योग के भाग्य से संबंधित है जिसका मैं हिस्सा हूं। मुझे हमारी बातचीत बहुत याद है जब हम आमने-सामने थे और उन्होंने मुझसे पूछा कि मैं कहाँ था हाल के समय में... और मैंने उससे कहा कि मैं उल्यानोवस्क क्षेत्र में था और मुझे एक जगह से एक कठिन प्रभाव पड़ा। "यह क्या है?" वह कहते हैं। - "उल्यानोस्क प्लांट" एविस्टार ", एक खाली प्लांट जहां कुछ भी नहीं बनता है, जहां अधूरे विमान हैं।" और उसने बिना किसी रुकावट के मेरे सभी छापों को विस्तार से सुना। सामान्य तौर पर, आमने-सामने की बातचीत में, वह सार्वजनिक क्षेत्र की तुलना में पूरी तरह से अलग होता है ... बोरिस निकोलायेविच की तरह, वैसे। "
सोकुरोव के अनुसार, पुतिन वास्तव में लोगों की सुनते हैं, लेकिन पर्यावरण से प्रभावित होते हैं।
"वह सुनता है, वह वास्तव में सुनता है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि उन्हें उन लोगों के खिलाफ किया जा सकता है जो व्यवस्थित रूप से उस पर आपत्ति जताते हैं, खासकर सार्वजनिक रूप से। यानी वह मेरे बारे में कुछ भी रिपोर्ट कर सकता है। वे मुझे बताते हैं कि एफएसबी फिलहाल इस पर काम कर रहा है। वे मेरे खिलाफ कुछ आपत्तिजनक दस्तावेजों की तलाश कर रहे हैं, कुछ और। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि क्यों ... ”, - सोकुरोव कहते हैं। "मुझे यकीन है कि वह खुद मुझे किसी तरह के दुश्मन के रूप में नहीं देखता है। वे मुझे हमेशा मंजिल देते हैं। लेकिन इस बीच, मुझे ऐसा लगता है, हम किसी तरह एक-दूसरे को पूरी तरह से नहीं सुनते हैं। मैं समझता हूं कि हो सकता है कि वह मेरी बात न माने या पूरी तरह से न माने… ”।
हालांकि, निर्देशक को विश्वास है कि व्यक्तिगत बैठकों की मदद से संचार का निर्माण करना बेहतर है।
"और मुझे लगता है कि निश्चित रूप से, सीधी बातचीत की कमी है। यह एक वार्तालाप है जिसमें व्यक्ति को बाधित नहीं करना असंभव है। मुझे पता है कि वह वास्तव में बाधित होना पसंद नहीं करता है। सेंट्सोव के बारे में बात करने के बाद [दिसंबर 2016 में संस्कृति और कला परिषद और रूसी भाषा परिषद की संयुक्त बैठक में - एड। ] कई बार यह टिप्पणी की कि कैसे मैंने कई बार राष्ट्रपति पर आक्रमण करने, रोकने, बाधित करने का साहस किया। लेकिन साथ ही, मुझे उसकी ओर से कोई द्वेषपूर्ण जलन या प्रतिशोध महसूस नहीं हुआ। यह बड़ा अजीब है। मैं वास्तव में कभी-कभी कठोर व्यवहार करता हूं, लेकिन केवल इसलिए कि मेरे आसपास जो कुछ हो रहा है उससे मैं इतना चिंतित हूं, मैं इसके लिए बहुत जिम्मेदार हूं ... ऐसा होता है कि मुझे नींद नहीं आती ... चिंता राजनीति से नहीं है, से नहीं एक बाहरी युद्ध, लेकिन क्योंकि भीतर से हमारे साथ होता है, उन लोगों के लिए जो मुझे घेरे हुए हैं। मुझे पता है कि मेरे महान हमवतन हैं जो मेरे कहने का दसवां हिस्सा भी कहने की हिम्मत नहीं करेंगे।"
जब शेवर्नदेज़ ने पूछा कि राष्ट्रपति के बारे में अपनी संभावित फिल्म में पुतिन की किस तरह की कलात्मक छवि बनाई जाएगी, तो उन्होंने जवाब दिया: "एक आदमी जो एक बहुत ऊंचे पैर पर खड़ा होता है खड़ी पहाड़ीऔर नहीं जानता कि क्या होगा यदि वह शीर्ष पर चढ़ जाता है, क्या वहां और भी भारी चोटियां हैं और क्या करना है: तूफान या सब कुछ नीचे और किसके साथ सुसज्जित करें। मुख्य बात किसके साथ है। वह देखता है कि उसके बगल में कौन है, और समझता है कि उनके साथ तूफान उठना नहीं है। वह छवि होगी। वे बोरिस निकोलाइविच से बहुत अलग हैं। येल्तसिन एक ऐसा व्यक्ति है जो खड़ा भी है, लेकिन एक बहुत, बहुत चौड़ी नदी के तट पर अधिक विश्वसनीय लोगों से घिरा हुआ है, जहाँ आप उस तट को नहीं देख सकते हैं और जो किनारे पर है। यहाँ दो हैं अलग-अलग छवियां... समान रूप से दुखद, ज़ाहिर है, और समान रूप से सहानुभूतिपूर्ण। मैं स्वभाव से एक कलात्मक व्यक्ति हूं, पत्रकार नहीं। और मुझे यह चिकित्सा मॉडल पसंद है, जो शायद छायांकन या नाटक पर लागू होता है: हम अस्पताल के कर्मचारी हैं, घायल और बीमार लोगों के कुछ समूह हमारे पास लाए जाते हैं, और उनमें से कई ऐसे बदमाश हैं जिन्हें छूना डरावना है। लेकिन हमें उन्हें स्वीकार करना चाहिए, हर कीमत पर उनका निदान करना चाहिए, उनका इलाज करना चाहिए और उन्हें समाज को लौटाना चाहिए। छेद में नहीं फेंकना, गोली मारना नहीं, गला घोंटना नहीं, बल्कि समाज में लौटना है। और लोगों को या, वहाँ, भगवान इन अपराधियों का न्याय करें। कला को अपराधियों को मारने का कोई अधिकार नहीं है। इसे मारने का बिल्कुल भी अधिकार नहीं है… ”।
निदेशक अलेक्जेंडर सोकुरोव ने येल्तसिन सेंटर में सोकुरोव के दिनों के दौरान Znak.com के पाठकों और संपादकों के सवालों के जवाब दिए। पेश हैं इस बेहतरीन इंटरव्यू के कुछ अंश। आप इसे Znak.com पर पूरा पढ़ सकते हैं।
अलेक्जेंडर सोकुरोव। फोटो: जारोमिर रोमानोव
- क्या आपको नहीं लगता कि आधुनिक विश्व के नेता हमारी आंखों के सामने उथले होते जा रहे हैं? आधी सदी पहले प्रमुख यूरोपीय राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं की तुलना करने के लिए पर्याप्त है, तुलना स्पष्ट रूप से वर्तमान लोगों के लिए फायदेमंद नहीं होगी। आपको क्या लगता है कि राजनीतिक अभिजात वर्ग के संकट का कारण क्या है?
- दरअसल, गिरावट स्पष्ट है। और यह इस तथ्य के कारण है कि वे प्रमुख ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के गवाह नहीं हैं। हमारा जीवन बेशक कठिन बना रहता है, लेकिन आज के नेता न तो इसे देख पा रहे हैं और न ही इसका अनुमान लगा पा रहे हैं। दस साल पहले मैंने कहा था कि यूक्रेन के साथ युद्ध अवश्यंभावी है। कई लोगों ने अपने मंदिरों पर अपनी उंगलियां घुमाईं, लेकिन मेरे लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था। और मुझे आश्चर्य है कि यह रूसी और यूक्रेनी नेताओं के लिए स्पष्ट क्यों नहीं था। इससे पता चलता है कि वर्तमान राजनीतिक अभिजात वर्ग अदूरदर्शी लोगों से बना है। कि संस्कृति का स्तर, बुद्धि और वास्तव में व्यक्तित्व का पैमाना आज समतल है। जर्मनी के वर्तमान चांसलर को देखें। यह क्या है? बस एक दयनीय दृष्टि। और इतालवी प्रधान मंत्री या फ्रांस के अंतिम राष्ट्रपति ...<...>
- आप शहर के अधिकार कार्यकर्ताओं के एक सार्वजनिक समूह के प्रमुख हैं, जो पुराने सेंट पीटर्सबर्ग के विनाश से सुरक्षा पर अधिकारियों के साथ बातचीत कर रहे हैं। पिछले साल, आपने सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर पोल्टावचेंको को एक पत्र लिखा था, जिसमें उनसे अखमत कादिरोव के नाम पर डुडरहोफ नहर पर पुल का नाम नहीं रखने के लिए कहा गया था, लेकिन उन्होंने आपकी बात नहीं मानी।
- दुर्भाग्य से, इस मुद्दे पर मुद्दा उठाया गया है। तथा फैसलामुझे रूस के क्षेत्र में आतंकवादी गतिविधि के अलावा और कुछ नहीं दिख रहा है। यह खतरा चेचन सेक्टर से आता है। हम एक ऐसे बम से निपट रहे हैं जो कभी भी फट सकता है। मेरी राय में, यह एक वास्तविक सैन्य खतरा है। चेचन्या रूस का एक क्षेत्र है जो रूस के अधीन नहीं है। इसकी अपनी सेना है, और इन सशस्त्र लोगों को एक दिशा में ले जाने के लिए इसे केवल एक संकेत की आवश्यकता है। मेरे लिए यह स्पष्ट है कि यह मेरे देश के संविधान के बाहर है। और मुझे यकीन है कि कई कारणों से टकराव अपरिहार्य है। बेशक, मुझे उम्मीद है कि राष्ट्रपति समझेंगे कि रमज़ान कादिरोव कौन हैं, और उनकी क्षमताओं की सीमाओं को शायद परिभाषित किया गया है। लेकिन साथ ही, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर हथियारबंद लोगों को उनके निर्देश का पालन किया जाता है, तो कई रूसी शहरों में बड़ी संख्या में हताहत होंगे।
- एक समय में, आपने उत्तरी कोकेशियान जिले में राष्ट्रपति के प्रतिनिधि अलेक्जेंडर ख्लोपोनिन को एक पत्र लिखा था, जहाँ आपने राजनीतिक मुद्दों को उठाते हुए राज्य के तत्वावधान में रूढ़िवादी और मुस्लिम पादरियों का एक गंभीर सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव रखा था ...
और, ज़ाहिर है, कोई जवाब नहीं मिला। इस पर किसी ने ध्यान नहीं दिया। इस बीच, हम देखते हैं कि क्या हो रहा है। कोकेशियान शहरों से भागे हुए युवा सभी मानदंडों से परे व्यवहार करते हैं, न केवल रूसियों के जीवन से, बल्कि सामान्य रूप से सभी नैतिक मानदंडों से परे। और मॉस्को में कानून प्रवर्तन अधिकारी ग्रोज़्नी के डर से पंगु हैं, क्योंकि यह वहाँ है कि मौत की सजा दी जाती है। और अगर ग्रोज़्नी में किसी व्यक्ति को मौत की सजा दी जाती है, तो कोई भी उसकी रक्षा नहीं कर पाएगा।
- कुछ लोग इसके बारे में जोर से बोलने की हिम्मत करते हैं। और यह स्पष्ट है क्यों। क्या आपने खुद इस खतरे को महसूस किया?
- बेशक। लेकिन मुझे विशिष्ट नहीं होने दें। मैं समझता हूं कि मैं क्या कर रहा हूं और क्या कह रहा हूं और इसके लिए मुझे जवाब देना होगा। और संघीय सरकार को इस प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है: क्या संविधान है रूसी संघसभी में लागू कानून रूसी राज्य? यदि ऐसा है तो उचित कार्रवाई की जाए। हालाँकि, हम देखते हैं कि यह दस्तावेज़ अब काम नहीं करता है। शायद एक नया संविधान तैयार किया जा रहा है?
यह शराब के साथ है कि मैं रूसी पुरुष आबादी की गिरावट को जोड़ता हूं। दरअसल, मुस्लिम इलाकों में ऐसी कोई समस्या नहीं है। वहां का धर्म राष्ट्रीय व्यवस्था को बनाए रखने में मदद करता है। और चूंकि रूसी लंबे समय से एक गैर-धार्मिक लोग रहे हैं, और हमारी राष्ट्रीय जीवन शैली, ग्रामीण जीवन के साथ निकटता से जुड़ी हुई है, बोल्शेविकों द्वारा नष्ट कर दी गई थी, अब हमारे पास ऐसा कोई समर्थन नहीं है जो इस गिरावट को रसातल में रोक सके। .
जरूरी है कि सरकार दिखे। और उन्होंने सोचा, बहुत देर होने तक देश को एक साथ रखने के तरीकों की तलाश की। नागरिकों रूस का साम्राज्य, और फिर सोवियत संघ एक पूरे की तरह महसूस किया, हालांकि कोई इंटरनेट या टेलीविजन नहीं था ...<...>
मुझे लगता है कि लोगों को सार्वभौमिक समानता, कुछ सामाजिक गारंटी, अंतर्राष्ट्रीयता के विचार, एक साझा सांस्कृतिक स्थान, सस्ती मुफ्त शिक्षा के विचार से एक साथ रखा गया था ...
- मैं एक समान रूप से सुलभ उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा भी कहूंगा जो एक व्यक्ति को राजधानी में, और एक छोटे से शहर में, और एक दूरस्थ औल में, और एक रियाज़ान गांव में मिल सकती है। मूल रूप से, यह साकार होने के करीब था। और आज की शिक्षा वर्ग आधारित है। तो हमारे पास कभी कोई शुक्शिन नहीं होगा: आधुनिक परिस्थितियों में वह शिक्षा प्राप्त नहीं कर सका। उच्च शिक्षा के लिए भुगतान का विरोध करने के मेरे सभी प्रयासों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि मैंने बड़ी संख्या में अधिकारियों और रेक्टरों के साथ अपने संबंधों को बर्बाद कर दिया ... सामान्य तौर पर, आपने स्वयं अपने प्रश्न का उत्तर दिया, सब कुछ सटीक रूप से तैयार किया।
- लेकिन अगर ये "ब्रेसिज़" आज काम नहीं करते हैं, तो क्या रूस मौजूदा "ब्रेसिज़" का सामना करेगा?
- जहां मैं कम्युनिस्टों से सहमत हूं कि चर्च को राज्य से अलग किया जाना चाहिए। हालाँकि, वर्तमान राज्य पूरी तरह से आपराधिक रूप से धार्मिक पंथों के साथ संबंधों का निपटान कर रहा है। हम रूढ़िवादी चर्च को कुछ शक्ति देकर एक बड़ी गलती कर रहे हैं। वे लोग हैं, इसे हल्के ढंग से, अजीब और राजनीतिक रूप से अविवेकपूर्ण रखने के लिए। जैसे ही एक रूढ़िवादी पार्टी बनाने का निर्णय लिया जाता है, जो आधिकारिक राज्य पार्टियों में से एक बन जाएगी, देश के विनाश का चक्का शुरू हो जाएगा। सब कुछ उसी पर जाता है, और रूसी परम्परावादी चर्चइस पार्टी को समृद्ध रखने के लिए संपत्ति एकत्र करता है। लेकिन आखिरकार, बड़ी मुस्लिम पार्टियां सामने आएंगी, और फिर रूसी संघ के अस्तित्व के सवाल को एजेंडे से हटा दिया जाएगा।
यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है: यदि एक निश्चित क्षेत्र में एक रूढ़िवादी धार्मिक बल राज्य से उपहार के रूप में राजनीतिक शक्ति का एक हिस्सा प्राप्त करता है, तो, तदनुसार, अन्य जगहों पर मुस्लिम आबादी अपने लिए राजनीतिक शक्ति के एक हिस्से की मांग करेगी। धार्मिक संगठन। मेरा विश्वास करो, मुसलमान इस मामले में कुछ भी नहीं झुकेंगे। और जब रूढ़िवादी और इस्लाम के हित आपस में राजनीतिक संघर्ष में प्रवेश करते हैं, तो एक अंतर्धार्मिक युद्ध शुरू हो जाएगा - सबसे बुरी चीज जो कभी भी हो सकती है। वी गृहयुद्धआप अभी भी सहमत हो सकते हैं, लेकिन धार्मिक दुनिया में वे मौत से लड़ते हैं। कोई नहीं देगा। और हर कोई अपने तरीके से सही होगा।
"राज्य का कार्य शिक्षा का विकास करना और अस्तित्व के सभ्य ढांचे का निर्धारण करना है। ज्ञान, रहस्यवाद नहीं। एक हजार गुना ज्ञान ... और सेना, राजनीतिक दल, कूटनीति और यहां तक कि अर्थव्यवस्था सभी सभ्यता के उपकरण हैं। सभ्यता के "ढांचे" को स्थापित करना महत्वपूर्ण है। लेकिन आधुनिक समाज बड़ी आसानी से इस ढांचे से बाहर निकल आता है। और यह आज पहले से कहीं अधिक इच्छा के साथ करता है। यह स्वयं है। बिना जबरदस्ती के... लोग इसे वैसे ही चाहते हैं।" 31 अगस्त 2016
"यह रूसी नेतृत्व के साथ-साथ चेचन लोगों के लिए चेचन्या के साथ युद्ध के बारे में सवाल का जवाब देने का उच्च समय है: यह क्या था? रूस के खिलाफ एक साधारण विद्रोह या एक राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष?" 31 अगस्त 2016
अलेक्जेंडर सोकुरोव का जन्म 14 जून 1951 को हुआ था। 19 साल की उम्र में उन्होंने टेलीविजन में काम करना शुरू कर दिया था। 1975 में उन्होंने VGIK में प्रवेश किया, जहाँ उन्हें उत्कृष्ट अध्ययन के लिए Eisenstein छात्रवृत्ति मिली। मेरी पढ़ाई पूरी की समय से पहलेसंस्थान के प्रशासन और राज्य फिल्म एजेंसी के नेतृत्व के साथ संघर्ष के कारण, जिसने उन पर सोवियत विरोधी भावनाओं का आरोप लगाया। उन्होंने लेनफिल्म में काम करना शुरू किया, लेकिन उनकी फिल्मों को वितरण की अनुमति नहीं थी। उनमें से ज्यादातर पेरेस्त्रोइका के बाद बाहर आए, जबकि उन्हें कई पुरस्कारों से सम्मानित किया गया - विशेष रूप से, वह रूस के राज्य पुरस्कार के विजेता, रूस के सम्मानित कलाकार, रूस के पीपुल्स आर्टिस्ट और टारकोवस्की पुरस्कार के मालिक भी हैं। सोकुरोव को कई अंतरराष्ट्रीय पुरस्कार भी मिले हैं: वह कान्स IFF में गोल्डन लायन, FIPRESCI पुरस्कार के मालिक हैं, और उन्हें बार-बार पाल्मे डी'ओर के लिए नामांकित किया गया है। निर्देशक की फिल्मोग्राफी में दर्जनों फिल्में शामिल हैं, जिनमें द लोनली वॉयस ऑफ ए मैन, मदर एंड सन, रशियन आर्क, फॉस्ट और अन्य शामिल हैं।
"सामान्य आर्थिक समस्याओं के अलावा, जिनके बारे में मैंने परिषदों की बैठक में बात की थी, राजनीतिक भी हैं, और वे बहुत गंभीर हैं। ये राजनीतिक समस्याएं उच्च सामग्री स्तर पर आधुनिक फिक्शन और वृत्तचित्र फिल्मों के निर्माण की अनुमति नहीं देती हैं। बाईं ओर एक कदम, दाईं ओर एक कदम - धमकी, सेंसरशिप, फिल्म रिलीज नहीं होती है ... " 7 दिसंबर 2016
“मानवीय चेतना वाले ये राजनेता कहाँ दिखाई देंगे? रूस में ऐसे लोग नहीं हैं। कम से कम मैं उन्हें नहीं देखता। अगर वे मुझसे पूछते कि किसे जगाना है, तो मैं कहूंगा- टॉल्स्टॉय, थॉमस मान। कम से कम थोड़े समय के लिए गोएथे को जगाओ ताकि वह यह सब देख सके, ताकि उससे कम से कम एक मुहावरा सुनाई दे, और फिर उसे और सोने दें। इस परिमाण के पर्याप्त लोग नहीं हैं जो भविष्य की ओर देख सकें!" 11 सितंबर 2015
"हम अच्छी तरह से समझते हैं कि, सबसे पहले, हम फिल्म निर्माता सेंट्सोव की रक्षा नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक युवा व्यक्ति जिसने राजनीतिक कार्रवाई की है। एक निर्देशक के रूप में, उन्होंने अभी तक जगह नहीं ली है। अब राजनीतिक अर्थों में उनका नाम उनके पेशेवर और अन्य कौशल से कहीं अधिक है। हम अच्छी तरह से समझते हैं कि यह बिल्कुल राजनीतिक संघर्ष है और एक कॉल की समस्या है।" 11 सितंबर 2015
"मैं लंबे समय से रूस से बाहर हूं और सामान्य तौर पर, अब खुद को देखते हुए, मैं समझता हूं कि मैं मास्को की इको को कम और कम सुनता हूं, मैं व्यावहारिक रूप से डोज्ड नहीं देखता, हालांकि मैं इसकी सदस्यता लेता हूं, और व्यावहारिक रूप से नहीं पढ़ता हूं नोवाया अखबार "। और जब मैंने यह समझने की कोशिश की कि मेरे साथ ऐसा क्यों हो रहा है, तो मुझे एहसास हुआ कि ... मेरे ये अद्भुत सम्मानित साथी नागरिक ट्रेन से पिछड़ गए हैं - वे नहीं जानते कि अपनी राजनीतिक रणनीति और रणनीति कैसे बनाई जाए।" 22 सितंबर 2015
“हर दिन मैं समझता हूं कि यह नीति कितनी गंदी है। और हर तरफ से - एक भी साफ मेज नहीं है जिस पर ये स्वच्छंद लोग साफ रुमाल लेकर बैठें और कुछ ऊंची बातें करें।" 22 सितंबर 2015
"हम में से सबसे अच्छे हमारे महान मानवतावादी हैं, विद्रोही असंतुष्ट हैं। उन्होंने राजनीतिक धूर्तता के खिलाफ लड़ाई की नींव रखी। उन्होंने मानवाधिकारों के लिए लड़ाई लड़ी जब लाखों लोग चुप थे। और ये युवा नागरिक थे। इन्हीं लोगों ने हमारे आधुनिक राजनेताओं और हमारे अरबपतियों को सत्ता में लाया। उनके लिए धन्यवाद, धार्मिक पंथों को स्वतंत्रता मिली। आत्महत्या मूल्य के लिए नहीं है, युवा हमवतन की देखभाल करने के लिए नहीं है।" 10 फरवरी 2014 खुला पत्रव्लादिमीर पुतिन
"संघवाद के विचार को विकसित करने के लिए हमारे देश में कोई काम नहीं है। देश विकसित हो रहा है, लोग बदल रहे हैं, दुनिया अपरिवर्तनीय रूप से बदल रही है... और हमारा संघ दूर की चट्टान की तरह है। राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाएं अनिवार्य रूप से बदल जाएंगी। हमें इससे किसी तरह निपटना होगा। लोगों ने अभी तक यह नहीं सीखा है कि राष्ट्रीय समस्याओं को शांतिपूर्ण तरीके से कैसे हल किया जाए ”। 2 जून 2014
सांस्कृतिक हस्तियों के राजनीतिक बयान
“एक गैर-कोड़े वाली पीढ़ी जाग गई है। मैं उठा, उठा और महसूस किया कि क्या हो रहा है। इतिहास में सब्र खत्म हो गया है, हवा में सब्र खत्म हो गया है। जो युवा सड़कों पर उतरने को मजबूर हैं, वे जरूर निकले।"
“कला में निर्देशकों, कला निर्देशकों, आलोचकों, कलाकार की आत्मा के लिए पर्याप्त फिल्टर हैं। ये नैतिकता के वाहक हैं। यह दिखावा करने की आवश्यकता नहीं है कि केवल शक्ति ही नैतिकता और नैतिकता की वाहक है। यह सच नहीं है"।
"हमारे देश में लाखों लोग हैं, जिनमें से प्रत्येक एक पेशा चुनता है, लंबे समय तक अध्ययन करता है, अपने शिल्प के स्वामी बनने के लिए सुधार करता है। शिक्षक पढ़ाना जानते हैं, डॉक्टर कैसे ठीक करते हैं, कलाकार कैसे बनाते हैं। और अचानक राजनेता दिखाई देते हैं जो उन्हें फिर से पढ़ाना और "इलाज" करना शुरू करते हैं। किसने उन्हें एक ही बार में सभी रूपों में त्रुटिहीन योग्यता से सम्मानित किया? मानव गतिविधि? आखिरकार, अधिकारी कब समझेंगे कि उनका काम लोगों के काम को संगठित करना और समर्थन देना है, न कि उन्हें उनके "आदेश" देना?
"इन 15 वर्षों के दौरान, निश्चित रूप से, समाज में नैतिकता का स्तर नाटकीय रूप से गिर गया है, और सभी प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, क्योंकि राज्य को हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। और हम हस्तक्षेप नहीं करते हैं, और यह भी बहुत बुरा है।"
"2000 से और बाद के सभी वर्षों में चुनावों से लेकर चुनावों तक, मैं एक विशिष्ट व्यक्ति - व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन को वोट देता हूं और अपना समर्थन व्यक्त करता हूं। और मुझे गंभीरता से विश्वास है कि अगर यह पुतिन के लिए नहीं होता, तो कोई देश नहीं होता।"
"मैंने 2008 में कहा था कि यूक्रेन के साथ युद्ध अपरिहार्य है। लेकिन मैंने उसी इंटरव्यू में कहा था कि अगर आज यानी 2008 में इसे रोकने के लिए काम शुरू नहीं किया गया तो यह युद्ध होगा. यहां कुछ भी अभूतपूर्व नहीं है। आपको बस इतिहास जानने की जरूरत है।" 2 जून 2014
"मुझे कोई संदेह नहीं है - मैंने इस बारे में राष्ट्रपति और विभिन्न सार्वजनिक बैठकों में बात की - कि देश को प्रणाली में गंभीर सुधार और आपराधिक कानून में सुधार की आवश्यकता है, जो युवाओं के लिए स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के रूपों और तरीकों से निपटेगा। लोग। मुझे इस बात का यकीन है और कोई मुझे मना नहीं सकता।" 3 जून 2014
"इसी अवधारणा में कोई देवत्व नहीं है -" शक्ति ", लेकिन जीवित लोग हैं जो अपनी मानवीय प्रवृत्ति और चरित्र के आधार पर कार्य करते हैं। और बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन ने अपने चरित्र के आधार पर अभिनय किया। और पुतिन अपने चरित्र के आधार पर काम करते हैं। यह चरित्र है जो राजनीतिक कार्रवाई को निर्धारित करता है, काल्पनिक कानून नहीं ऐतिहासिक विकास... सत्ता हमेशा उन लोगों के हाथ में होती है जो अपने चरित्र के तत्व से ग्रसित होते हैं। जो लोग नैतिक और कर्तव्यनिष्ठ होते हैं वे शायद ही सत्ता में रह पाते हैं, क्योंकि नैतिकता उन्हें कुछ प्रतिबंध लगाती है। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे भविष्य के ज़ार को कैसे लाए, वैसे ही, लोगों और राज्य के साथ समस्याएं कहीं भी गायब नहीं हुईं।" नवंबर 2013
