Federālā izglītības aģentūra

Sanktpēterburgas Valsts arhitektūras un būvniecības universitātes

Stāsta departaments

Disciplīna: iekšzemes stāsts

Krievu-Japānas karš 1904-1905.

Studentu grupa 4-A-1

M.A. Gappoev

Leader:

A.V Kutuzov

Sanktpēterburga

Ievads ................................................. .................... ... 3

1. Kondicionieri kara ............................................ .......... .4

2. Mājas cīņas .............................................. ........ ..7

3. Kara kamieļi ............................................. ................................. 17

Secinājums ................................................. ..................19.

Izmantoto avotu saraksts un literatūra ..................... 20

Ieviešana

Ir daudz literatūras, kas veltīta Krievijas-Japānas karam, kurā tiek ņemti vērā dažādi notikumu viedokļi, tāpēc es nolēmu noskaidrot, kas bija Krievijas sakāves patiesie cēloņi šajā karā.

Šajā dokumentā ir īsi aprakstīti notikumi Krievijas un Japānas kara laikā 1904-1905 laikā, kara priekšnoteikumi, kara zaudējuma cēloņu analīze kopumā. Daudzus noteikumus apstiprina oficiālie dokumenti.

Krievijas un Japānas kara pieredze ir 1904-1905. Rūpīgi pētīta un aizjūras vēsturi. Interese par šo tēmu galvenokārt izskaidroja faktu, ka Rietumu valstis, kas piedalījās Krievijas un Japānas saasināšanās pretrunā, bija spiesti sekot kara gaitai un tās sekām. Fakts ir tāds, ka kopš Francijas-Prūsijas kara, 1870-1871. un Krievijas-Turcijas karš 1877-1878. Līdz 20. gadsimta sākumam tika veikti liela mēroga kari, kas prasītu ievērojamu bruņojumu un flotu spēku līdzdalību. Līdz ar to pētījums un kopsavilkums par pieredzi pirmajiem karu Empulālisma, tostarp krievu-japāņu, zināmā mērā jāzina, lai veicinātu attīstību militāro aprindu Rietumeiropas no šīm jaunajām parādībām un tendencēm Bruņoto cīņu metodes un formu izstrāde, kas izpaužas šajos konfliktos.

Padomju vēsturnieki parādīja laika apstākļu sarežģīto raksturu, kad ir akūta cīņa par lielo dominēšanas pilnvarām Tālajos Austrumos, kas noveda pie divu imperiālistu konkurentu militārā sadursme: Japāna un Cariskā Krievija.

Kara fona

Ar uzvaru pār Ķīnu 1895.gadā, valdošās aprindas Japānas centās stiprināt savu klātbūtni Korejā. Tāpēc japāņu-ķīniešu kara beigas vienmērīgi sagatavo jauno karu šoreiz ar Krieviju. Japāņi paredzēja izspiest Krieviju no Korejas un Mančūrijas, lai beidzot nostiprinātu Liaodian pussalu sev un, ja tas ir laimīgs, konfiscēt krievu teritorijas Tālajos Austrumos un atgriezties pie sevis, izbēgt burtiski no zem deguna, Sahalin.

Krievija turpināja tās teritoriālās iegādes. North Ķīna un Koreja bija daļa no Krievijas interešu zonas. 1895. gadā, izmantojot Ķīnu, Ķīna pieprasīja maksājumus par Japānas ieguldījumu, Krievijas diplomātu un finanšu ministru SU Witte vienojās par Francijas aizdevumu Ķīnai un Krievijas-Ķīnas bankas izveidei, Krievijas Finanšu ministrija spēlēja izšķirošu loma. Tajā pašā laikā tika nolemts sākt būvniecību Ķīnas teritorijā Sibīrijas dzelzceļa sadaļā.

Ir veikts milzīgs diplomātiskais darbs. Pirmais solis bija Krievijas-Ķīnas bankas īpaša fonda izveide, kas apkalpo augstāko Ķīnas ierēdņu kukuļošanu. Otrais solis bija parakstīšana Maskavā 1896. gada 1896. gada jūnijā par Aizsardzības savienību pret Japānu. 1896. gadā Krievija ir sasniegusi tiesības uz būvniecību Ziemeļ China - Manchuria - Ķīnas-austrumu dzelzceļš KJ. Saskaņā ar impistenti no Ķīnas puses, koncesija oficiāli nosūta nevis uz Krievijas valdību, un Krievijas-Ķīnas banka, kas, lai īstenotu to izveidoja "Sino-austrumu dzelzceļa biedrība". Šis nolīgums ļāva Novērst ārvalstu klātbūtni Mančūrijā un saistīs Austrumu Ķīnas ekonomiku uz Sibīrijas šoseju.

Vienlaikus ar veicināšanu Manchuria, Krievija ir sasniegusi panākumus un Korejā. 1896. gada 14. maijā, vienojoties, parakstīts Seulā, Japānā un Krievijā saņēma tiesības saglabāt savu karaspēku Korejā, un Līgums, kas parakstīts Maskavā, tajā pašā gadā, atzina abām pilnvarām savstarpēji vienlīdzīgas tiesības šajā valstī . Pamatojoties uz Krievijas-Korejas banku un nosūtot militāros instruktorus un finanšu padomnieku Seulā, Krievijas valdība sākumā faktiski ieguva vairāk politisku nozīmi Korejā. Tomēr Japāna, saņēma Anglijas atbalstu, sāka atklāt Krieviju. Krievijas valdība bija spiesta atzīt Japānas priekšnoteikumus Korejā, aizveru Krievijas un Korejas banku un atsaukt savu finanšu konsultantu Korejas karalī. Tā bija pirmā nopietna Japānas koncesija no Krievijas.

"Mēs acīmredzot deva Korejai dominējošajai Japānas ietekmei," tik appreciated witte situācija radīta. "

Es izmantoju pilnīgu nespēju no Ķīnas valdības aizsargāt jūsu teritorijas, 1897. gada 14. novembrī, vācieši notverti Jiaozhou (Qingdao). Krievija baudīja Jiangzhou priekšrocības enkura autostāvvieta. Un Kaiser Wilhelm II ierosināja kompromisu Krievijai. Vācija neiebilst pret Krievijas ostas ostas uztveršanu, ja Krievija neuztraucas par Jiaozhou uztveršanu .

Drīz (1897 decembrī) Krievijas kuģi tika noenēti ostā Artūrā, un 1898. gada martā Krievija tika iznomāta Dienvidu daļa Liaodoan pussala ar neinimizējot jūras bāzes ostu Artūrs. Savukārt Japānas valdošās aprindās ir spiesti sagatavoties jaunam, plašākam, paplašināšanai, aprēķinot šo sagatavošanu agrāk nekā Krievija pabeigs Ķīnas un Austrumu dzelzceļa būvniecību. "Karš ir kļuvis neizbēgams," pēc tam teica General Kuropatkin, mēs to neapzinājām, to nesagatavojāt. "

Līdz 1904. gadam Japāna bija gatava darbībai. Bez dominē jūrā, japāņi nevarēja sekmīgi stiprināt kontinentālo daļu, tāpēc vispirms tas nepieciešams, lai iznīcinātu Krievijas Klusā okeāna floti un izmantotu viņa ostas arthur bāzi, kas atrodas Liaodong pussalas galā Manchuria. Pirmā daļa Japānas kara plāna bija bloķēt ostas Arthur no suši un no jūras, uztveršanas viņa un iznīcināšanu ostas Arthur Squadron. Japānas plāna otrā daļa bija iznīcināt Krievijas zemes spēkus Mančūrijā, tādējādi piespiest Krieviju atteikties no turpmākās karadarbības turpināšanās. Japāņi labi zināja, ka krieviem bija vienīgā piegādes-trans-Sibīrijas dzelzceļa līnija, kas bija viena pamata automaģistrāle, kurā bija 8 tūkstoši 850 km, savienojot Maskavu ar ostu Artūriem un 160 kilometru pārtraukumu Maršruts Lake Baikal. Šķērsošanas vagonus veica divi ledlauži. Neskatoties uz milzīgo cilvēku skaitu (pasaulē lielākā Krievijas armija, kopā ar 3 miljoniem apmācītu rezervju, sastāvēja no 4,5 miljoniem cilvēku), austrumos no Baikāla ezera, krievi varēja vienlaicīgi izvietot tikai divas ēkas ar kopējo skaitu 98 tūkstoši cilvēku, Un šos spēkus izkaisīja Mančūrijas, Primorye un Transbaikalia milzīgā teritorija. Trans-Sibīrijas šosejas apsardzes skaits sasniedza 24 tūkstošus cilvēku. Ieguvis pārākumu uz jūru, japāņi ieguva iespēju ātri nokļūt kontinentālajā daļā un iebilst pret šiem spēkiem visai viņu armijai, kas sastāv no 283 tūkstošiem cilvēku.). Kopumā Japānas armija un flote, bez lielas būtiskas priekšrocības, ievērojami pārsniedza krievu spēkus taktikā un sagatavošanā, kā arī bija labākā komanda.

Galvenās cīņas

Krievu lēnums ar atbildi uz ultimātu tika saukta par japāņu Japānas ar atlikšanu reaģējot uz vienkāršākajiem jautājumiem, kas ir ļoti svarīgi, lai labklājību un pastāvēšanu Japānā. " Un neatrodot labāku iemeslu, kāpēc japāņi sāka karu.

1904. gada 6. februārī kombinētā Japānas eskadrieri zem vice admirāla komanda atstāja Sezebo un uzlabotas korejiešu ūdeņiem. Ceļā Krievijas tirdzniecības kuģis tika uzņemts zem daudzsološajā vārdā "Krievija" (pārsteidzošs omen). 7 Squadron skaits tika sadalīts. Galvenā daļa ar komandu, kas devās uz ostu Artūrs. Otra daļa, kas atrodas pret admirāla Uriu komandā, vadīja Chetlpo par "Varyag" un "Korejas" blokādi un nolaišanos šajā ostā.

1904. gada 8. februāris uzbrukums ostas Artūrai. Naktī japāņu iznīcinātāji ieņēma uzbrukumu ostas Arthur Squadron bez iepriekšēja paziņojuma par karu. Pēkšņs uzbrukums Squadrock iznīcinātāji bija vissvarīgākā saikne visā Japānas stratēģiskajā plānā. Pēkšņas uzbrukuma idejas būtība bija atslēgt tik daudz, cik daudz krievu kuģu, cik vien iespējams, un, piesaistīja squadron "astes" no mutēto kuģiem, lai piespiestu viņu palikt ostā artūrā uz ilgu laiku. Ģeogrāfiskās iezīmes Šī bāze ir ilga tinuma izeja, kas pieejama tikai lielā ūdenī, tuvējo iespēju klātbūtne, lai izveidotu novērošanas ziņojumus un uzlabotus noteikumus, veicināja bloķēšanas darbību īstenošanu.

Pateicoties kļūdām Krievijas jūras kara (Vice-Admiral O. STARK), Japānas izdevās pilnībā izmantot pārsteiguma efektu. Krievijas flote cieta ievērojamus zaudējumus. Labākie krievu cornights "Retvosan" un "Cesarevich" bija bojāti un ilgu laiku, kā arī Pallad Cruiser. "Poltava", "Diana", "Askold" un "Novik" saņēma caurumus zem ūdenslīnijas, bet paliek virs ūdens. Piegādāts un vadošais kuģis Petropavlovska .

Nākamajā rītā Japānas flote saskaņā ar vice admiral Heihatiro komandu, kas parādās ostas Artūrā, sākās krievu somskristra un piekrastes nocietinājumu lobīšana. Ar šīm darbībām Togo admirāls novērtēja uzbrukuma rezultātus un demonstrēja uzticību savām spējām. Tā kā Krievijas flote neuzdrošinājās iziet atklātā jūrā un darbojās tikai viņa piekrastes bateriju pārklājuma zonā, kļuva skaidrs, ka viņš bija piesaistīts cietoksnim. No šī jautājuma Japāna uztvēra jūras dominēšanu un ieguva iespēju sākt izkraušanas operācijas.

Tad Togo admirāls centās izveidot īslaicīgu flotes īslaicīgu datu bāzi Elioto salās un ciešā ostas Arthur blokādes organizēšanā.

Helpo osta 8. februārī 1904 tika bloķēts Japānas eskadra komandu counter-admiral Uriu kā daļa no 2 bruņas un 5 bruņu kreiseri un 8 iznīcinātāji. 9. februārī Admiral Uriu iepazīstināja ar kapteini Rudnev Ultimatum, kurā draudot ar spēka izmantošanu, pieprasīja, lai krievu kuģi atstāja nervos. Bez iespēju manevrēt Fargater, Captain Rudnev tomēr ieveda kuģus no Chelpo un ņēma cīņu, mēģinot izlauzties caurthur. 45 minūšu laikā uz ienaidnieku tika izlaisti 1 tūkstoši 105 čaumalas, kas izraisīja japāņu radīto kaitējumu. Tomēr "Varyag" saņēma smagus bojājumus. Gandrīz visi artilērija bija atspējota, ūdens tika saņemts ar zemūdens čūlu, komandieris tika ievainots cīņā, un no brūcēm, pēc kaujas, 33 cilvēki nomira, aptuveni 120 cilvēki tika ievainoti (sakarā ar trūkumu bruņas vairogi, ieroča kalps bija visvairāk skāra). Krievu kuģi iznāca no kaujas un atgriezās Chetlpo, kur tad "korejiešu" pēc tam tika uzspridzināts ārējā raidī, un Varyag tika applūst iekšējā ostā (lai spēcīgu sprādzienu sabojāt ārvalstu kuģus tuvumā). Apkalpes tika veiktas uz neitrālām pilnvarām: 28 cilvēki pieauga uz Francijas Cruiser Pascal, 30 uz Lielbritānijas karakuģi "Telebrot", pārējo itāļu "Elba" pārējo pārējo. Nepieciešams krievu jūrnieki atgriezās savā dzimtenē (Japānas prasība Kara ieslodzītie tika izšķiroši noraidīti) pieminekļi Vladivostokā pie jūras kapiem tika izveidota atmiņā no kapsētas (kur 1911. gadā tika transportēti no Korejas paliekas mirušo) un pie dzimtenes kapteinis Rudneva-in Tula (1956) .

13-14 februāris 1904, otrais uzbrukums ostas Artūrs. 14. februāra naktī japāņu flotile atkal tuvojās Port Artur. Slikti laika apstākļi un sākuma vētra neļāva aktīvas kaujas darbības. Uz uzbrukumiem šādos sarežģītos apstākļos tikai divas neveiksmes "Haatori" un "asagiri" tika atrisinātas. Torpēdas, kas atbrīvotas no šiem kuģiem izraisīja bojājumus nepamatotiem "Petropavlovsk" un Supar Armal "Sevastopol".

24. februāris 1904 mēģinājums bloķēt portu Artūrs. Sajūta, ka pēkšņi uzbrukumi ostas Artūrai nebija gaidīts, satriecošs panākums un Krievijas somskrons joprojām bija cīņas spēks, japāņiem bija neveiksmīgs mēģinājums bloķēt ieeju ostas Arthur ostā. Šim nolūkam tika atlasīti veci transporta tvaikoni "Teanima-Maru" (ar 2,943 tonnu), "Hococu-Maru" (2,766 tonnas), "ESEN-MARU" (2,331 tonnas), "Buoy-Maru" (1,163 tonnas) un "Bush-Maru" (1,249 tonnas), lai tos applūst pie ieejas ostā. Šo kuģu komanda tika izvēlēta no brīvprātīgajiem. Operāciju vadīja Captain Arim ar Mikasu. Saskaņā ar Fleotilla no javas tiesībām 2 stundas un 30 minūtes, transporta tuvojās ārējam RAID ostas Arthur Harbor. Piekrastes baterijas atvēra spēcīgu uguni. Šī iemesla dēļ transporta plūdi notika ne veiksmīgi. No pieciem kuģiem, tikai viena lieta - "hokeja-masu" nogrima ieejas kaklā, viens bija saliekts piekrastes artilērijas, un "tēja Maru", kas postoša no ciema kursa. Transporta komandām izdevās aizbēgt .

Turpmākajās dienās mazie šautuve notika starp krievu un japāņu eskadru, kas nerada īpašu kaitējumu otrai pusei. Krievijas flote joprojām neuzdrošinājās iet ārā atklātā jūrā, un japāņi nav aizgājuši tuvāk, baidoties no piekrastes bateriju un mīnu aizsprostojuma uguns.

8. marts - 13 aprīlis 1904 Naval darbības ostas Artūrā. Lai pieņemtu flotes komandu uz Tālajiem Austrumiem, enerģētisku un spējīgu Admiral Stepan Osipovich Makarova (8. marts) ieradās. Viņš sāka pastāvīgi sagatavot eskadru uz vispārējo cīņu, lai "mēģinātu paņemt jūru viņa rokās." 24. martā nākamais japāņu mēģinājums bloķēt ieeju Port Arthur Harbor tika bloķēts. Šoreiz Japānas paraustīja četrus pārvadājumus, zemot divu flotillas no 17. hipotēku. Pie ieejas ostā, japāņi tikās ar Krievijas policijas darbiniekiem, kaujas uzsākta, kura laikā viens no transporta tika torpedēt, citi atkāpās no kursa un nogrima neveiksmīgajās vietās. Blokāde nav izdevies vēlreiz.

26. aprīlis - 1904. gada 7. maijs, cīņa par Yalu upi. Doties uz Yalu upi Treurenenas reģionā, 34 tūkstoši japāņu 1. armijas zem lauka maršala Tamiada Kurski komandā sveicināja Krievijas armijas austrumu atdalīšanās zem vispārējās M.I. Zazulich (aptuveni 19 tūkstoši cilvēku) 1. maijā, karstā migla Treurenen tika sadalīts. Krievijas artilērija tika apspiesta. Japāņu apiet krievu karaspēku kreisajā pusē. Saskaņā ar zasulich vainu, atdalīšanās nav atkāpšanās. Šī pirmā Krievijas karaspēka atteice uz zemes atvēra pretinieka ceļu uz Mančūriju. Cīņas stratēģiskās sekas, kā pirmā cīņa par karu, bija ļoti nozīmīgas: morālais stāvoklis Krievijas karaspēka tika apdraudēta, Läodo pussalas krasts tika atvērts netīrās izkraušanas Japānas armijas.

Jala sakāve radīja nopietnu iespaidu uz Krievijas armiju, Kuropatkin atkal pieprasīja no karaspēka "visus pasākumus, lai izvairītos no izšķirošām cīņām" pirms izbraukšanas "uz mūsu armijas galvenajiem spēkiem". Kuropkatkina karalis ziņoja, ka "cīņa Yalu bija nejauša gan priekšniekiem, gan karavīriem." Ar sakāvi stuff pildīt situāciju kara teātrī uzlabojas ienaidnieks. Faktiski Japānas konfiscēja stratēģisku iniciatīvu.

21. februāris - 10. marts, 1905 Musenas cīņa. Gan militārās grupas, aptuveni 310 tūkstoši cilvēku, katrs norij, tikās ar otru uz līnijas, 65 km garš. Mēģinot ieskaut krievi, Marshal Oyama pasūtīja General Maresuke kāju trešo armiju, lai mēģinātu apiet tos pa labi. Līdz pirmās cīņu dienas beigām, pa labi sāns no krievu - armijas A.V. Kaulbars - tika izmests atpakaļ un pārcēlās uz rietumiem no dienvidiem. Uzbrukumi un pretuzbrukumi ātri aizstāj viens otru; Adjutants General A.N. Kuropatkin saistītās rezerves plāksteris ritošā labajā pusē. Un, lai gan divu nedēļu laikā pēc sīva cīņas, japāņu karavīri ienāca Mukden, mēģinājums Marquise Ivao Oyama apkārt Krievijas panākumiem. Ņemot pastiprinot rezerves, Japānas Feldmarshal nostiprināja trešo armiju vispārējā kāju, dodot viņam iespēju atkal mēģināt ieskauj armiju Vispārējā A.V. Caulbars. Pēc 3 dienām cīņā, tiesības sāns no krieviem tika samazinājies līdz šim, ka galvenais Kuropatkin sāka baidīties no viņa sakaru līnijām. Viņš prasmīgi atstāja kauju un pārcēlās uz telīnu (175 km uz ziemeļiem no Mukden) un Harbina, uzvarēja, bet ne uzticīgi. Kaujas laikā gandrīz 100 tūkstoši krievu ir izmesti un tika izmesta daudz iekārtu. Japānas zaudēja 70 tūkstošus (vai vairāk) cilvēkus. Pēc Mukenas cīņas aktīvās darbības uz zemes vairs netiek veikta.

27. maijs, 1905 Tsushimsky kaujas. Vical Admiral Zinovia Petrovich Rozvenensky flote ievadīja paplašināto sistēmu. No ziemeļrietumiem, japāņu flote zem vice-admiral heihatiro komandu. Abi admirals vadīja savu spēku serdeņus - Rodali par Prinča Suvorova eskadru, un Magazas eskadrona eskadru.

Pārvietošanās - lowned ūdenim 1900. gada novembrī šī eskadrona bruņotajā telpā bija pēdējais, kas tika uzcelts 1896. gada Japānas kuģu būves programmas ietvaros. Būdams admirālis Togo vadošais kuģis, piedalījās visās Krievijas-Japānas kara galvenajās jūras cīņās, bet 1905. gada beigās munīcijas sprādziena dēļ pagrabā nogrima ostā Sezebo. Paaugstināts un atjaunots 1907. gadā, viņš atgriezās sistēmā, un 1921. gadā viņš tika reaģēts uz piekrastes aizsardzības kaujas kuģi, kurā kvalitāte tika uzklausīta līdz 1923. gadam, kad tas tika iesprostots, un sakarā ar bojājumiem, kas iegūti no flotes

Cerot izmantot pārāk lielu ātrumu un izskalot T-veida krievu valodu, japāņu pagriezās uz ziemeļaustrumiem. Lai nebūtu nokļūt zem gareniskā ugunsgrēka lobīšanai, admirālis rodiāli nomainīja kursu uz ziemeļaustrumiem un pēc tam uz austrumu vienu. Cīķis sākās neilgi pēc pusdienlaika, kad flotes aizstāvēja 6 km attālumā no otra. Pie ātruma 15 mezglu flotes admirālis Togo, pārņemta uz 9 mezgliem krieviem un mazāk nekā 2 stundas invalīdiem Cruiser un divi bruņojumi. Viņš izcili manevrēja savus ievērojami ātrākos spēkus ap neveiksmīgajiem krieviem, kuru zaudējumi strauji pieauga. Uz sākuma nakti, admirālis Rodistrensky tika ievainots, 3 armadors (ieskaitot viņa vadošo) bija gwaming, un pārdzīvojušie krievu kuģi - tagad, kuru vada Admiral Nekhivaty, aizbēga neskaidrības. Nakts tramdītam noplicinātajiem Krievijas spēkiem Admiral tika nosūtīts uz Armor Cruisers Admiral Kamimura, kā arī atdalīšanās no distancestorms. Nākamajā dienā sakāve beidzās. Viens kreiseris un divi iznīcinātāji izdevās lauzt un sasniegt Vladivostok; 3 iznīcinātāji nonāca Manilā un tika internēti. Atlikušā daļa no Krievijas flotes ieradās vai bija slaucīšana. Japānas zaudēja 3 iznīcinātājus. Krievu upuri sasniedza 10 tūkstošus cilvēku (kumulatīvi nogalināti un ievainoti); Japānas zaudējumi nav sasnieguši 1000 cilvēku .

Tā kā līdz šim laikam 1. Klusā okeāna Savienojums, ko bloķēja japāņu ostā Artūrā, jau vairs nepastāv. Tāpēc pirms admirālis z.P. Rodiāli pieauga viens uzdevums - ielauzties Vladivostokā. Lai sasniegtu izrāvienu, īsākais ceļš tika izvēlēts caur Korejas šaurumu, t.i. Tiešā tuvumā galvenās bāzes ienaidnieka. 120 (222 km) jūdzes uz dienvidiem no Korejas ostas, Mozampo, tika izvietota japāņu jakas ķēdes ķēde. VICE-Admiral vietniece Admiral sadales flote 14. maijā 4 stundas. 25 min. To pirmo reizi atklāja Japānas palīgierīces Cruiser "Sinano Maru". 6 h. 30 min. Japānas kreiseris "Idzumo" ieņēma vietu, kur novērot 40-50 kabeli Krievijas flotes labajā traversā. Plkst. 19.00. 00 min. Vice-Admiral Rodistrensky pārbūvēja savus galvenos spēkus vienā Kilventilā kolonnā.

9. stundas sākumā nalbāti ieslēdza letālo kursu Nr. 23 (Vladivostokā) un ne gluži skaidri iemesli, kas pārbūvētu Krievijas floti divās kolonnās. Japānas galvenie spēki, kas tur uz ziemeļiem no salas ar okinosimi, tuvojās 13 h 30 min. no dienvidrietumiem. Krievu kuģi pārbūvē vienā kolonnā. Pretinieka galvas vadītāja galvas kara laikā piesakās pretinieka galvas galvu un koncentrējot visu ugunsgrēku uz galvas kuģa, galvenie Japānas flotes spēki šķērsoja krievu gaitu un devās uz kreiso pusi Vispirms paskatieties uz Krievijas flotes, un pēc tam pa kreisi uz kreiso pareizo likmi. Vice-Admiral no tā izvirzīja signālu: "Fate of Empire ir atkarīga no šīs cīņas." Japāņu kreisēšanas atdalīšanās devās uz dienvidiem ar mērķi uzbrūkot krievu kruīziem un transportam. Squaded Battleship "Prince Suvorov" (komandieris-kapteinis I ieņem V.V. Izvitius) pie 13 h. 49 min. No attāluma līdz 38 kabelis atvērts uguns uz Mikaze. Samazinot attālumu līdz 35 kabeļiem, 13 h. 52 min. Pārvietošanās, un tad pārējie Japānas kuģi sāka atbildēt, koncentrējoties uz uguni "Prince Suvorov" un "Oslay" (komandieris-kapteinis I 1. V.I. GAR). Pie 14 h. 30 min. "Prince Suvorov" ar krekinga riteni zem spēcīgiem ugunsgrēka pretiniekiem, un 14 stundas 50 minūtes. "Oslaya" nogrima, saņēma vairākus laika nišas degunā netālu no Waterline nelokāmā kuģa. Līnija vadīja Squadron Armor "imperatoru Alexander III"(Commander-Captain i Rank N.M. Bukvostov), \u200b\u200bnoliecoties uz austrumiem. Faktiski, zaudējot pirmo posmu cīņā, Krievijas flote pilnībā zaudēja iniciatīvu, un, vada pārmaiņus ar imperators Aleksandrs III un Squadron Borodino's Squadron (komandieris-kapteinis i Rank Pi Serbrennikov), manevered, cenšoties izkļūt no Japānas artilērijas ugunsgrēka darbības joma. Krievijas flote faktiski palika bez komandas: ievainots ar vice-admiral ciema kopā ar galveno mītni tika noņemts no degošās "Prince Suvorov" pie 17 h 30 min. Pašvaldības misija "Buyny" (Commander-Captain II rangs N.N. Kolomomītu). Counter admiral n.i. Nav īsti varētu veikt komandas ar fragmentārajām daļām flotes. 18 stundas. 50 min. Imperators Aleksandrs III tika nogalināts, 1900 minūšu laikā. - "Prince Suvorov", pie 19 h. 10 min. - Borodino, no kura izbēga tikai viens jūrnieks. Ar tumsas sākumu, vice admiral hayihatiro, galvenie spēki uz salu palīdz un iemeta atļauju ministriju. Nakts cīņā, Krievijas flote zaudēja Squadeer Battleship "Navarin" (komandieris-kapteinis I Rangs B.A. Fiteoof): Savukārt krievu kuģi tika noslīcināti 2 un bojāti 12 japāņu iznīcinātāji .

15. maija rītā komandas bija pārpludinātas ar saviem kuģiem: nopietni bojāts eskadrona armadiole "Sisa Great" (komandieris-kapteinis I rangs MV ozers), Creisers "Vladimir Monomahh" (komandieris-kapteinis I Rangs VA Popovs) un " Admirālis Nakhimovs "(komandieris-kapteinis I Rangs A.A. Rodionov). 8 h. 00 min. Varonis nogalināja Cruiser Dmitry Donskoy (komandieris-kapteinis i Rank I.N. Lebedev). Pie 11. 06 min. - Cruiser "Svetlana" (Commander-Captain i Rank S. P. Shein), pie 17 h. 00 min. - piekrastes aizsardzības kaujas kuģis "Admiral Ushakov" (komandieris-kapteinis I ieņem V.N. Miklaukha). Oļegs Cruisers (komandieris-kapteinis I rangs L.F. Dobrovolsky, karogs pret admirālu O.A. Enkvista), "Aurora" (komandieris-kapteinis I rangs E.R. Egoriev, krita kaujā), "Pearls" (komandieris-kapteinis II Rank PP Levitsky) lauza caur Manilu. Izglītības ministrija "jautrs" (komandieris-kapteinis II Rank P.V. Ivanovs) devās uz Šanhaju. Tikai Diamond Cruiser (Commander-Captain II rangs I.I. Chagin), pašvaldība "Brave" (komandieris-leitnants P.P. Durovovo) un "Groznija" (komandieris-kapteinis II rangs K.K. Andrhevsky). 10 stundas 15 min. 15. maijā Krievijas flotes paliekas pret admirālis N.I. Naugatova (ESEL SUNDORS, "Emperor Nikolaja I", Admiral Senvina Admiral atvilktne "EmPriral Apririral", Creser "Emerald") ieskauj izcili ienaidnieka spēki. Neskatoties uz krievu kuģu gatavību pretestību, nekhovatova admirālis deva piegādes kārtību. Pasūtījums nebija paklausīja tikai kreiseris "Emerald" (komandieris-kapteinis II rangs V.N. Ferzen), kurš salauza caur sistēmu Japānas kuģiem un pa kreisi, bet 17. maijā viņš nomira uz akmeņiem Vladimiras līcī. Misionārs "Zavtov" (komandieris-kapteinis II rangs N.V. Baranov), kur ievainots vice-admiral z.p. Horn Shatteri ar galveno mītni tika notverti Japānas 16 stundas. 00 min. 15. maijs salu teritorijā. Šim traģiskajam Krievijas flotes sakāvei bija izšķiroša ietekme uz kara iznākumu. Pēc tam admirals z.p. Rodial un N.I. Radinieki parādījās Jūras tiesas priekšā. Rodialistansky, kurš tika uzlikts vainīgā tikai pašvaldības uzņēmēja pretinieka garām, bija pamatots sakarā ar varoņa uzvedību cīņā, personīgā drosme un smaga traumu. Universitātes, kas tika apsūdzētas abu posmu paliekas, tika notiesāts un notiesāts uz nāvessodu, aizstāja desmit gadus ieslodzījumu cietoksnī. 1909. gadā, ģenerālleitnants a.m. Stesell, counter-admiral n.i. Nalbates tika izlaists.

Kara rezultāti

1905. gada 6. septembris Portsmutas pasaule (New Hampshire State). Abas puses bija gatavas pasaules noslēgšanai. Japānas militārās prasības bija apmierinātas, bet Krievija, vārot neapmierinātība no iekšpuses, nevarēja turpināt karu. Pateicoties ASV prezidenta Theodore Roosevelt centieniem miera sarunu rezultātā, tika panākta mierīga vienošanās, saskaņā ar nosacījumiem, no kuriem Krievija zaudēja ostas Arthur, puse no Sahalinas salas un atstāja Mančūriju. Koreja tika attiecināta uz Japānas ietekmes sfēru. Roosevelt stāvēja pozīcijā, kas neatzīst Japānas tiesības piedalīties, kā rezultātā karš tika iznīcināts Japānas ekonomikai. Japāna saņēma "bez atalgojuma" dzelzceļš Starp Kuan-Chen Tzu un ostas Artūrs ar visu īpašumu un ogļu policistu. Ķīnas-austrumu dzelzceļa dzelzceļš ir apņēmusies darboties tikai komerciālos un rūpnieciskos nolūkos. Krievijas Klusā okeāna flote tika likvidēta.

Krievija nevarēja zaudēt pusi no sakhalīna. Krievijas pārstāvniecības pozīcijas sākumā, kuru vada Witte bija Adamant: ieguldījums nemaksā, Krievijas zemēs nedod. Savukārt Japāna gribēja iegūt un piedalīties un visu Sahalīnu. Pakāpeniski sarunas nonāca pie strupceļa. Turpmākais vads galvenokārt nespēja Japānā, kurš gribēja Īsākais laiks Darīt ekonomikas nepietiekamo karu atjaunošanu. Japānas imperators jau ir nolēmis domāt par atteikumu apgalvojumiem uz Sahalīnu. Bet šeit vienā no sekulārajām metodēm, imperators Nicholas II uz jautājumu par Krievijas nostāju sarunās ar Japānu samazinājās negaidīti frāze: "Paziņot Witte, ka jūs varat dot pusi no Sahalin." Šī frāze kļuva pazīstama ar Japānas spiegu Krievijas pagalmā un tika ziņots imperatoram Mudvito. Tajā pašā laikā Japānas amatpersona ziņoja imperatoram, jo \u200b\u200bdezinformācijas gadījumā viņam bija jāapstiprina pašnāvības dzīve. Nākamajā dienā Japānas puse izvirzīja pieprasījumu pēc Sahalīna pusēm. Witte vienojās ar šo prasību. Pēc ierašanās galvaspilsētā Witte tika piešķirta karaļa godam un tautas segvārdam "Semi-Sahalin".

Secinājums

Var redzēt, ka viens no svarīgākajiem atbalsta balstiem - flote nomira no desorganizācijas un galveno jūras štābu, ko vadīja priekšvakarā un pirmajos viņas admirāla Ziemassvētkos, bija pilnībā vainīgs. Galvenie iemesli un faktus var formulēt šādi:

1) viņa darba galvenā mītne nesauca politikas stratēģiju, jo flotes rezultātā nebija gatavs karam; Iespējamais uzbrukums japāņu iznīcinātājiem no Port-atuksky Squadron;

2) nepietiekami izstrādāta kaujas ieviešana flotes un tās galveno spēku koncentrācija ostā Arthur radīja visizdevīgākos apstākļus, kas paredzēti eskadra blokādei;

3) arī spēlēja, ka karavīri, un daudzi darbinieki nesaprata kara cēloņus, viņi nezināja, ka viņi izdalās asinīs, ka saistībā ar to bieži vien karaspēkos nebija iedvesmots panākt uzvaru un mirdzošus izšķirošus pasākumus.

Port Arthur aizstāvība apstiprināja, ka Primorsk cietoksnis ir tikpat aizsargāts no pretinieka uzbrukuma gan suši, gan jūrā. Stratēģiskās kļūdas kara plānā, materiālisma un nodevība komandas, bija būtiski kritušo cietoksni.

Starp armiju un floti nebija pietiekami ciešas mijiedarbības. Attiecībā starp jūru un zemi baušļiem valdīja pilnīgu neskaidrību. Primorskaya cietoksnis, nevis iesniedzot Klusā okeāna flotes komandierim, bija pakārtots manchurian armijas komandierim, lai gan nebija tiešas saiknes ar viņu un tikai netieši palīdzēja to, novirzījies uz ienaidnieka zemes spēku daļu.

Izmantoto avotu saraksts

Un literatūra

1 Capte I. M. XX gadsimta flotes militārie noslēpumi Krievijas un Japānas karā. M.: VEVA, 2004. 421C.

20. gadsimta flotes militārie noslēpumi Krievijas un Japānas karā un mūsdienīgumu .m., 2004.S.74.

Abstraktie izdevēji: Krievu-Japānas karš (1904-1905) par dominēšanu Ziemeļaustrumu Ķīnā un Korejā nav apvedceļa ar pētnieku uzmanību. Viņa ir veltīta simtiem zinātnisko rakstu un grāmatām. Šajā jūrā militārās vēstures literatūras, sākotnējās piezīmes britu militāro aģents tika zaudēts pirmajā Japānas armija Major General Sir Jan Hamilton. Viņam izdevās izdarīt vispārināt portretus gan japāņu, gan krievu karavīru, aprakstīt viņu morāles un kaujas īpašības, kas izriet no valsts rakstura. Šajā negodīgajā memuāru vērtībā ...

Krievu-japāņu karš 1904-1905 Alexey Tsarkov

Šajā grāmatā mēs nolēmām atcerēties un runāt par Krievijas un Japānas kara trūkumu par jūru: par Krievijas jūrnieku varonību, par daudzu karakuģu ekspluatāciju, par Vladivostok Cruisers atdalīšanas veiksmīgām darbībām, par to Nepārtraukta kampaņa par 2. Klusā okeāna Squadron un par viņas traģisko, bet arī varonis nāvi Tsušimskas cīņā.

Krievu-Japānas karš, 1904-1905: kara rezultāti. Aleksandrs Kuropatkins

Abstract izdevējs: Grāmatā komandiera-in-galvenais no Krievijas bruņoto spēku Tālajos Austrumos no 1904. gada jūlija līdz 1905. gada februārim, adjutants Vispārējā A.N. Kuropatkin ir vispārināts milzīgs faktiskais materiāls par Krievijas-Japānas karu, ko lielākoties apstiprina dokumenti, kas ir interesanti ne tikai vēsturniekiem, bet arī dažādiem lasītājiem.

Krievijas-japāņu kara nezināmas lapas. ... Aleksejs Shishovs

Kopš Krievijas-Japānas kara 1904. - 1905. gada beigām pagājis gandrīz gadsimts. Tomēr līdz pat šai dienai, pirms vēsturniekiem un šo notikumu pētniekiem retorisks jautājums ir: Vai Krievija bija Japānas uzvarēta? Slavens vēsturnieks un rakstnieks A.V. Shishovs uzskata, ka tika parakstīts miera līgums starp divām vienādām partijām, nevis apkaunojošu kapitulāciju ar neizbēgamu militāro ieguldījumu. Grāmatā tika apstiprināts, ka militārie resursi un iespējas Krievijā joprojām bija daudz vairāk nekā Japāna, lai gan japāņi ieguva gandrīz pilnīgu dominēšanu ...

Uz "Orele" Tsushim: locekļa atmiņās ... Vladimirs Kostenko

Grāmata ir samontēta, pamatojoties uz "militāro literatūru": militera.lib.ru grāmata tiešsaistē: militera.lib.ru/memo/russian/kostenko_vp/index.html ocr, rediģēt: Andrejs Mintshkin ( [E-pasts aizsargāts]) Papildu apstrāde: Hoaxer ( [E-pasts aizsargāts])

Uz japāņu kara vineniy veresaev

Stāsts parāda revolucionāro noskaņojumu Paphos, kura avots bija sociālā kustība Krievijā 1905. gada priekšvakarā un pirmā krievu revolūcija. Piezīmes "Japānas karā" ir ļoti spēcīgi, turklāt, anti-imperiālistu motīvi.

Krievu-Ukrainas kari Aleksandrs North

Pilnvaru uzņemšana Ukrainā "Orange" tiek veikta atklāti rusofobiska, provokatīva politika naidīga uz Krieviju. Oficiālais Kijevas propaganda patiesībā raishes ukraiņi uz krieviem, bezdievīgi atbrīvojot stāstu, kas pārstāv mūsu tautu pagātni kā nepārtrauktu Krievijas un Ukrainas karu sēriju. Tā nonāca pie tā, ka karotopa kaujas 1659. gada jubileja, kurā Apvienoto Polijas tatāru un Ukrainas spēki sagrauj Maskavas armiju, pasludināja par "apelsīnu" Ukrainu ar valsts svētku valodu! ...

Krievu bataljons: karš empīres nomalē Robert Mester

XXII gadsimtā Zemes impērija sasniedza galaktikas vistālākās zvaigznes. Power par dzimtās planētas cilvēces koncentrējas rokās Japānas, kas ir pakļauti starpzvaigžņu bruņotajiem spēkiem. Un, kad uz planētas, ko apdzīvo pēcteči zābaki - imigranti no Dienvidāfrikas, Rose Riot, atdalīšanās imperatora spēkiem steidzas uz viņa apspiešanu. Tomēr stulbums komandas noved pie nāves gandrīz visu atdalīšanos - izņemot Anton vereshchagin bataljonu. Un tagad visu planētu iebilst viens tikai viens tikai krievu bataljons ...

Attiecības Par Krievijas-Turcijas karu 1828 Aleksandrs Weltman

Papildinājumos ietvēra atsevišķus dzejoļus un prozasiskos darbus Welfman, kā arī to fragmenti, kas ilustrē radošo vēsturi "Wanderer", kas parāda, kā romāna tēma nākamajā darbā rakstnieks izstrādāja. Daļa no piedāvātajiem Welfmana un fragmentu rakstiem tiek publicēti pirmo reizi, citi drukāti rakstnieka dzīves laikā un kopš tā laika nav atkārtoti.

Krievu inteliģence un pretinstrelta karš ... Iļja Derevko

Krievijas militārie aparāti kara laikā ar Japānu ... Iļja Derevko

Ko mēs zinām par krievu-japāņu karu 1904-1905? Krievija stāvēja uz katastrofas sliekšņa, kas mainīja vēstures gaitu: pirmā pasaule saglabājās 10 gadus un tikai 13 - līdz 1917. gada oktobrim. Kas varētu notikt, ja mēs uzvarējām šo karu? Un kāpēc mēs to zaudējām? Padomju vēsturnieki visās vinila policijas komandiera-in-Chief.n. Kuropatkina, bet tas tiešām ir? Kuru dusmīgs nodoms ir aiz Moonsund Traģēdija? Autors lieliski zina, ko viņš raksta. Viņš pirmo reizi sāka izpētīt militāro īpašo pakalpojumu vēsturi un organizēšanu Krievijas impērija, Iesūtīts 80. gadu beigās - agri ...

Karš uz slieksni (Hilbert tuksnesis) Sergejs Vererestain

2012. gads. Senā ķīniešu lāsts piedziesa: "Lai jūs dzīvotu pārmaiņu laikmetā!" - Un "ERA Putina" beigās pēc īsa stabilizācijas perioda pasaule atkal ir lielā kara sliekšņa. 2012. gads. Tajā pašā gadsimta sākumā Tālie Austrumi ir paredzēti, lai kļūtu par "karstu vietu". Un atkal, tāpat kā simts vairākus gadus atpakaļ, Krievija neizvairās no sadursmēm ar Japānu, kurš sapņo atriebties. "Vēsturiskie stāsti ir īpašums atkārtot, un Krievijas-Japānas karš nav izņēmums ..." 2012. Neskatoties uz visiem brīdinājumiem, Krievija atkal neizmanto pirmo triecienu. "Maskavi ...

Nicholas II Henri Troyia

Pēdējais Krievijas imperators Nicholas ir otrais ir viens no traģiskākajiem un pretrunīgākajiem XX gadsimta skaitļiem. "Bloody" par visskaistāko miermīlīgas demonstrācijas paātrinājumu - asiņaina svētdiena, vāja karalis, zaudējot Krievijas un Japānas karu un aizkavējām Krieviju uz pirmo pasauli, gandrīz bez cīņas, kas deva spēku revolucionāriem - un pie Tajā pašā laikā ortodoksāls lielais moceklis, barbaru nogalināts ar bolševiku kopā ar ģimeni, maigu vīru un tēvu, apgaismoto un progresīvo monarhu, kurš ir cietis no fakta, ka nežēlīgs gribu no apstākļiem ...

Uz jautājumu, vai sarakstu darbu par tēmu Krievijas-japāņu kara 1904-1905 ??? Rakstīja autors Eirovīzija Labākā atbilde ir Kara beigās presē 1904-1905 presē parādījās kaujas operāciju dalībnieku memuāru masa, bet ļoti maz ir neatkarīga mākslinieciska nozīme. Pirmkārt, tās ir piezīmes "Japānas karā" un papildinot savu ciklu "Stāsti par Japānas karu" V. V. Vesheev (publicēts 1906-1908). Autors, labi zināms rakstnieks un publicists, kara laikā, strādāja par ārstu lauka slimnīcā, un bija iespēja novērot un ierasties viņa darbos visu neglītu apvainot karadarbības, lai propaganda pārmērīga romantizēta iekšzemes ( oficiālā) žurnālistika. Neskatoties uz politisko situāciju uzbrukuma rakstniekam, apsūdzības pret antipatriotisms un pat literatūras medijiem, turpmākajā esejā V. V. Veresevs, tika atkārtoti atkārtoti izdrukāti un joprojām bauda labi pelnītu popularitāti.
No vispārpieņemtajiem klasiskajiem rakstniekiem A. I. Kuprin tika atbildēts uz notikumiem kara A. I. Kubrin stāsts un L. N. Andreev, kurš bija ciets pretkara stāsts "sarkanā smiekli". Ne L. N. Tolstojs, kurš 1904. gadā publicēja ārzemēs, skandalozs patibistu raksts "Veikt!" NOR I. A. BUNIN, ieskatu kara dažās no tiem, kas minēti, ne arī citi lieliski krievu rakstnieki sākumā divdesmitā gadsimtā mākslas darbi uz threads RF Kari neradīja.
Tsushima A. S. Novikova-Surbowa.
Port Arthur A. N. Stepanova un "Stares ģimenes turpināšana".
L. L. Dalotskis "Uz Manchuria hits".
Trīs lielākie romāni par 1904-1905 karu var papildināt pie citiem, mazāk nozīmīgiem un ne tik vēsturiski uzticamiem darbiem. Ja 1930. gados izveidots ļoti ciets romāns "Mary" diena (L., 1940) (L., 1940. gads), stāsts F. Selivanova "Port Arthur izgudrotājs" (M., 1952), romāni "neregulāra" A. S. Sergeeva (M., 1957) un "Portatori" T. M. Borisov (Vladivostok, 1959) izstrādā ostas Arthur aizsardzības tēmu. Tomēr, salīdzinot ar brīnišķīgo darbu A. N. Stepanov, tie praktiski nav pazīstami ar mūsdienu lasītāju
Uz kapteinis "Varyag" V. F. Rudnev stāsta biogrāfisko eseju viņa vecākā dēla, N. V. Rudneva, - "komandieris leģendārā Cruiser" (Tula, 1960), vairāk atgādina eseju, bet gan dokumentālo un vēsturisko romānu. Ņemot vērā, ka Stepanova "Traģēdija Chelpo" (Krasnodar, 1954) ir veltīta "Varyag" (Krasnodar, 1954), vēlāk ieviesa nākamajā "ostas Arthur" izdevumā kā viena no pirmās nodaļām Daļa, kas apraksta slaveno Celpin Combat (1904. gada 27. janvāris / februāris) padomju vēsturiskajā literatūrā ir piešķirta ļoti nozīmīga vieta. Jāatzīmē arī šeit, ka pirmais "Varyag" stāstu īpatsvars tika publicēts pirmsskola revolucionārā laikā. Nav rakstiskas uzmanības un tsushim kaujas fragmenti, kas nesaņēma pienācīgu pārklājumu Roman A. S. Novikov-Surbowa.
Bet sākotnējais un pārsteidzošs literatūras darbs Par Krievijas-Japānas karu, protams, ir jāsauc ... pasaka. Jā, tas ir satīrisks pasaku ar nekādi, kas nav pasakains nosaukums "mobilizācija", ko veido slavenais Ziemeļu Writer-Storyteller S. G. Pisakhovs.
Triloģija VS Pikule "Creiser", "Katorga" un "Wealth", kur autors atklāj neprecētus epizodes Krievijas-Japānas kara, jo tā mazāk nozīmi un konverģenci no epobal notikumiem 1904-1905 gadus, kas ir samazinājušies no iepriekšējo romānu uzmanības apjoma. Kā arī līdzīgas tēmas "nolaupīto Dogger Bank" romāni "izšķiroša ar" izšķirošiem "un romānu" Trīs vecuma okini-san ", kuras otrā daļa citā perspektīvā aptver notikumus, kas aprakstīti Tsuisim A. S. Novikovā.
A. A. Kharitanovskis "Kungs virsnieki"
Netiešā atsauce uz Krievijas-Japānas karu ir iekļauts dzejā A. A. Blok ("atriebība") un S. A. Jāenin (Anna Snegina).

1. Krievijas-japāņu karš / ed. I.I. Krushanova // Vēsture Tālajos Austrumos PSRS laikmetā feodālisms un kapitālisma (XVII gadsimtā - 1917. gada februāris) .- m.; Zinātne, 1990.- 295-308.

2. Zakharovs S.E. Krievu-japāņu karš / s.e. Zakharovs, M.N. Zakharovs, V.N. BAGROV, M.P. Kotukhov // Klusā flote. - M., 1966.- GL.3. - P. 30-64.

3. Vladivostok (1860-1907): (vēsturisko dokumentu kolekcija) / Sost. G.m. Voronkov et al.; Ed. A.i. Crash; Arch. Izlidošana ATC apm. Valsts izpildkomiteja. - Vladivostok: Primisdate 1960. - 220 S.

4. Krievijas un Japānas kara // Sarkanā zināmā Klusā okeāna flotē. - 3. ed. - M., 1981. - GL.3. - P.28-59.

5. Krievu-Japānas karš 1904-1905. // satikties ar sauli: Tālo Austrumu attīstības vēsture: fotoalbums. Vladivostok, 1998. - P. 257-269.

6. Enciklopēdija bērniem T.5. Krievijas vēsture un tās tuvākie kaimiņi Fa XX Century / Ed. Ppm Aksenova. - Z-e, atpūta. un aizmugurē. ed. - M.: AVANTA PLUS, 1999. - 702C.

7. Kozhevnikov V.V. Krievijas-Japānas attiecības XII -Khih gadsimtos: [Pētījumi. Rokasgrāmata] - Vladivostok: Tālo Austrumu Universitātes izdevniecība, 1997. - 112 lpp.

8. Vēsture lieliski Patriotisks karš Padomju Savienība 1941-1945. 6t. T.5. Kara uzvarētājs / marxisma-leninisma institūts CPSU Centrālajā komitejā. - M.: MILIVDAT, 1963. - 648 p.

9. Endakov D.N. Krievu-japāņu karš / d. Endacks // Krievijas flote Klusajā okeānā (XVII-XX gadsimtā). - Vladivostok, 1989. - P. 97-120.

10. SMIRNOV A. pārpratums no interneta: [jauni mīti par Krievijas-Japānas kara] / a. Smirnov // Rodina.- 2004. - Nē. L. - P. 63-65.

11. Vikhrov A. pazuda armija / a. Vikhov // dzimtene. -2004. №1. - P. 59-62.

12. Ayrapetov O. Beszhabashnyh Bestoch: [armija, sabiedrība un "Cznial War"] / O. Ayrapetov //rodina.- 2004. - Nē. L. - P. 51-57.

13. Kurmovov A. Plain War / A. Kurmazov // vladivostok. - 1999. - 5. februāris - P.21.

14. Šoloch E. Valor un drosmes zīmes: Krievijas-Japānas karš kaujas balvas / e. Sholok // Rīta Krievija. - 1995. - 7 Saint. - S.Z.

15. Biryukov Y. "Enementa kaujā netika nodots - viņi nokrita krievu godam: dziesmas" krūmu aukstās viļņu "/ IO izveides vēsture. Biryukov // Dzimtene. - 2004. gads - Nr. 1 . - P.88-90.

16. ISRAPETOV O.R. Krievijas armija uz daudzkrāsas sniega vētras / o. R. Airapets // Jautājumi vēsturē. - 2002. - №1. - P.64-82.

17. Filatova Y. Krievijas armijas traģēdija: pirms 90 gadiem Vladivostok atgriezās kaujas banner no viena no pulkām, kas uzvarēta Krievijas-Japānas karā / Yu. Filatov // Vladivostok. - 2003. gads - 20. marts. - P.6.

18. Kashirin V. "Krievu moltke" izskatās austrumi: tālu austrumu plāni galvenā mītne / in. Kashirin // dzimtene. - 2004. - №1. - P.38-44.

19. Ganin A. "Ground asiņainā Zarya": Orenburgas kazaki uz daudzzhūrijas naktīm / a. Ganin // dzimtene. - 2004. - # 1. - S.68-73.

20. Koval A. TASCNAYA VALOR PORT ARTHUR / A. Koval // dzimtene. - 2004. --1. - P.87-88.

21. Deić M. Port Arthur nav krita, ostas Arthur pagājis vispārējs stallers; Kā bolševiku un "jaunie demokrāti" / m pagājis. Deach // kaujas pulkstenis. - 1995. - 16. februāris. - 3. lpp.

22. Ermachenko I. "Cīņā pret dažiem Āzijas atkritumiem ...": spiegprogrammatūra Krievijas-Japānas kara gadu laikā / un. Ermachenko // dzimtene. -2004. - №1. - P.76-79.

23. SchimmelPennik van der Oieu, D. Caps nav raudāt: Krievijas militārā izlūkošana par Manchu Front / D. Schimmelpennik van der Oyu //rodina.- 2004. --1. - P. 34.-37.

24. "Manas rozes zied telpā ...": mīlas vēstules no esošās armijas // dzimtenes. - 2004. - №1.- C. 45-50.