" и Всероссийской телерадиокомпании на место гибели туристической группы свердловских студентов. Результатом стала только что вышедшая из печати книга-расследование "Тайна перевала Дятлова".

Читателям нашего журнала Николай Андреев предлагает свой взгляд на многочисленные версии причин трагедии.

Сборы

История гибели девятерых туристов в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года известна всем. Я встречал лишь двоих, даже не слышавших о ней, - молодую балерину и 90-летнюю старушку. Остальные знают сюжет до мельчайших подробностей. И не только знают, а с жаром и упорством пытаются разгадать тайну - и какие только диковинные версии не услышишь!

А я долго был равнодушен к давним событиям. Мало ли гибнет туристов, альпинистов - люди проверяют себя в экстремальных ситуациях, нередко на грани жизни и смерти. Но в какой-то момент меня зацепило. И увлекло бурным потоком.

История - магическая. Чем больше вникаешь в обстоятельства, факты, свидетельства, документы, которые описывают трагедию группы туристов под руководством Игоря Дятлова, тем острее ощущение: перед тобой разворачивается захватывающая дух мистерия. Впечатление, что она искусно придумана. Виртуозно продумана. Что ни факт, то загадка. Что ни деталь, то ставит в тупик. Что ни поступок, то ошарашивает нелогичностью.

По возможности я досконально изучил события 1959 года - сидел в архивах, встречался с теми, кто знал дятловцев и участвовал в поисковой операции. Ознакомился со всеми популярными версиями. Почти написал книгу. Не хватало одного - побывать на месте трагедии. И когда в начале марта 2019 года я сделал это в составе экспедиции "Комсомольской правды" и Всероссийской телерадиокомпании, понял: все не так, как на самом деле.

Да, работая над книгой, я внимательно изучил фотографии перевала и вида с него на долину, в которую побежали дятловцы; снимок кедра, у которого они разожгли костер; дотошно рассмотрел схемы, которые набросали поисковики; - но все встало на свои места, только когда оказался на том месте, где стояла палатка.

С перевала совсем по-иному представляются версии, которыми уже много десятилетий пытаются объяснить причины трагедии.

Переход

От Вижая, самого северного поселка Свердловской области, до перевала мы добирались на снегоходах. Точнее добрались до базового лагеря, от которого до перевала еще километров шесть. Дорога заняла десять часов.

Когда мчишь на снегоходе по льду реки Лозьва, а вокруг дикие непроходимые леса, то мысль об одном: что испытывали дятловцы во время похода? Какова логика их действий и поступков в последние часы жизни? Мы, чтобы достичь перевала, воспользовались современными техническими возможностями. А зимой 1959 года единственный вид транспорта - лыжи. Когда видишь эти пространства без конца и края, понимаешь, какие колоссальные усилия затратили дятловцы на маршруте. Но они шли и шли к намеченной цели.

Запись из их общего дневника: "Двинулись в путь около 10 утра. Идти тяжело. Лыжи утопают в снегу. Несколько раз пробовали придерживаться реки Ауспии, но под снегом попадалась вода, лыжи покрывались льдом. Приходилось останавливаться, счищать его. А перебираешься на берег - тонешь в снегу".

На перевал и в наши дни энтузиасты идут на лыжах. Мы встретили группу из Екатеринбурга - семь девушек и два парня. Девять человек, как в группе Дятлова. Девушки общительные, веселые. Шли они на перевал не за разгадкой тайны, а проверить себя.

Как их предшественники шестьдесят лет назад.

Сегодня на перевал на чем только ни добираются. Летом на вездеходах, на моторных лодках, пешком. Зимой на лыжах, на снегоходах и даже на собачьих упряжках.

Перевал

На перевале мы воспроизвели обстановку, по возможности близкую к ситуации, что сложилась в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Место, где стояла палатка, было высчитано с точностью до нескольких метров. Мне доверили откапывать яму в снегу, а уж опытные люди поставили палатку - идентичную той, которую взяли с собой дятловцы. Она брезентовая, громоздкая, очень тяжелая, весит чуть ли не 20 килограммов. Мы устанавливали ее при сравнительно хорошей погоде - было ясно, ветер не сбивал с ног. А они делали это в сумерках, переходящих в ночь, под мощными порывами ветра.

У дятловцев была точно такая же палатка...

На скате палатки - разрезы, приблизительно того же размера и геометрии, что обнаружили первые расследователи.

При свете впервые осмотрели перевал. Он не впечатляет. Или выражусь так: не пугает. Да, это не холмы среднерусской возвышенности, но и не кавказские скалы, пики и ущелья. Я не турист, если не считать нескольких студенческих двухдневных походов, но понял: при соответствующей подготовке и мне этот маршрут был по силам. Ничего ужасного, ничего сверхопасного.

Дятловцы не должны были погибнуть, но погибли.

Вместе с телевизионщиком Андреем Малаховым прошли весь последний путь дятловцев - от палатки до кедра. Сначала каменистый склон, на котором почти нет снега. Камни, правда, острые. Малахов сказал:

Иду по склону и понимаю: пробежать в носках по снегу эти полтора километра невозможно ни в каком состоянии.

Невозможно, но они пробежали.

И совсем непонятно стало, когда мы дошли до оврага, занесенного снегом. Мы перебрались через него на снегоступах. А телеоператор Александр Лукьянов был в бахилах - и мгновенно проваливался по пояс, идти дальше не мог. Как преодолели это препятствие дятловцы - ум не постигает. Ну никакой возможности перебраться через снежную трясину - у них не было ни снегоступов, ни даже лыж. Пройти напрямую не смог бы даже здоровый человек, а некоторые из них были травмированы. К тому же они двигались в темноте.

А на другой стороне оврага опять впадаешь в ступор от вопроса: почему они бросили костер? В ходе экспедиции было проведено множество экспериментов, с помощью которых мы пытались понять логику поведения людей 60 лет назад. Пример - потухший костер у кедра, возле которого нашли трупы Кривонищенко и Дорошенко. Мы разожгли на том же месте костер - это оказалось легко, вокруг полно сушняка. Малахов без особых усилий сломал сухую елку метра четыре высотой. Она тоже пошла в огонь - он разгорелся, набрал силу. И вот уже полыхает большой костер, возле которого можно греться, пережидать, обсуждать ситуацию и варианты, как выходить из нее.

Костер - это тепло. Тепло - это жизнь. Что же мы видим на снимках того времени? Потухший костер. Два закоченевших тела - Дорошенко и Кривонищенко. Трое замерзли, направляясь к палатке. Четверо погибли у ручья. Но почему они ушли от костра?! Ушли от тепла, которое сохранило бы им жизнь?

Сколько ни обдумываю ситуацию у кедра, ничего здравого не приходит в голову. Знаю одно: так не должно было быть. Не должно, но случилось. Мистика.

Лавина и доцент

Одна из самых популярных версий, которая пытается исчерпывающе объяснить все события в ночь с 1 на 2 февраля, - лавинная. Кратко ее суть: на палатку надвинулась лавина, ребята в панике располосовали скат палатки и, спасаясь от лавины, побежали вниз.

В составе нашей экспедиции был специалист по лавинам - Виктор Поповнин, доцент географического факультета МГУ. Мы с ним подошли к палатке, оценили склон, на котором она стояла. Я не увидел условий для образования лавины - склон пологий, по нему без усилий можно подниматься. С моей точки зрения, ничто не указывало на то, что здесь возможен сход снега.

Поповнин увидел нечто иное:

На склонах такой крутизны, как на перевале Дятлова, лавины при определенной подготовке снежной толщи могут сформироваться запросто. Склон, который имеет крутизну порядка 20 градусов, считается по всем нормативам лавиноопасным. Иногда даже при 12 градусах склона создаются благоприятные для образования лавины условия. В данном конкретном случае уклон чуть больше 20 градусов. Этого достаточно для того, чтобы снежная масса пришла в движение. Традиционно под лавиной понимают стремительную массу снега с пылевым облаком. Страшное зрелище. Но лавина может быть в форме сдвига пласта, в форме снежной доски. Снежная доска - это научный гляциологический термин, который означает спрессованный верхний слой снега. И этот слой снега при определенных условиях сдвигается по нижележащему, рыхлому. Снежная доска может переместиться на очень длинные расстояния - десятки, сотни метров.

Поповнин на основе своих измерений сделал вывод: снежная доска предположительно могла надвинуться на палатку. То есть схождение лавины не исключено, но она не могла дать толчок цепи загадочных, даже мистических поступков туристов.

Лавинная версия не объясняет многих событий в ту трагическую ночь. Ну, например: не объясняет причин бегства на расстояние около полутора километров до кедра. Выскочили бы из палатки, побежали, но ведь метров через 50, ну через 100, остановились бы, оглянулись: а ведь ничего опасного позади - лавина не гонится за ними, да и палатка на месте. Но они бежали и бежали дальше.

Что их гнало?

Атомная бомба и каюр

Все дни экспедиции происходила оценка версий, которые пытаются объяснить гибель дятловцев. Каждая представляется несколько иной, когда начинаешь ее примерять конкретно на месте.

Весьма популярна версия некоего Ракитина о "контролируемой поставке". Ее суть - КГБ и ФБР договорились о встрече своих агентов у горы Отортен. Спецагенты ЦРУ были сброшены на парашютах, а группа Дятлова, в которой трое чекистов - Золотарёв, Кривонищенко, Дорошенко, двигалась в назначенную точку. Цель встречи - передать американцам радиоактивные материалы.

Уже дико: чтобы две люто враждующие спецслужбы вдруг провели совместную операцию?! Ладно, пусть даже так. Но когда находишься на перевале, эта версия представляется комичной. Только дети, играющие в шпионов, могли додуматься назначить встречу в таком жестоком месте. Зачем тащиться на край Северного Урала, преодолевать немыслимые сложности, прыгать с парашютом с неясными шансами оказаться точно в назначенном месте в точно назначенное время - это из разряда маловразумительной фантазии. Но полно яростных адептов этой версии. На них не действуют ни логика, ни здравый смысл, ни отсутствие хотя бы малейших документальных или свидетельских подтверждений придуманной фантазером Ракитиным операции "контролируемая поставка".

Впрочем, люди истово верят в самые несуразные вещи. По пути на перевал мы встретили собачью упряжку. Екатеринбуржец Сергей возит на ней туристов до перевала Дятлова. Разговорились с ним. Кто-то спросил его, что он думает о причинах гибели дятловцев. Он мгновенно ответил: "Испытания атомной бомбы. Там ядерный полигон". - "С чего вы взяли, что на перевале ядерный полигон?" - "Деды говорят".

Сергей, между прочим, много раз бывал на перевале и не мог не отметить: там ни малейших признаков ядерного полигона. Их местоположение на территории СССР уже давно не государственный секрет, и на Северном Урале не было ничего подобного. Да взорви атомную бомбу в окрестностях горы Отортен, следы страшного взрыва были бы зримы и убедительны, а ядерный гриб был бы виден в Свердловске. Но атомная версия держится прочно. В Екатеринбурге - сам слышал - многие и сегодня в ней твердо убеждены.

Николай Андреев: Только на месте можно увидеть неожиданные детали...

Зловещие манси и Настя

В нашем базовом лагере кем-то вроде коменданта была Настя Аямова, манси по национальности. Молоденькая, милое приветливое лицо. Малоразговорчивая, как и все ее соплеменники. Тем не менее удалось много интересного у нее разузнать - о жизни, быте манси. А один факт потряс меня: Настю пригласили учиться в Будапештский университет, и она отказалась. "Почему?!" - удивился я. "Мне здесь лучше", - просто ответила она. Я осмотрелся: тайга, снег, красиво подкрашенное солнцем небо, холод.

Франц Кафка написал в дневнике: "Почему чукчи не покидают свой ужасный край, в любом месте они жили бы лучше по сравнению с их нынешней жизнью и их нынешними желаниями". Он бы и о манси мог такое же написать. По пути на перевал один из пунктов остановки - деревня манси Ушма. Печальные впечатления. Я зашел в один из домов. Печь, кровать, стол, абсолютно пустые полки - вот и вся обстановка.

Следствие в 1959 году первыми подозреваемыми назвало манси. Будто бы повод для убийства - туристы вторглись в священное место. Журналист Григорьев, который участвовал в поисковой операции 1959 года, отмечает в блокноте: "Есть поклеп на манси. Что есть гора поклонная и будто их манси убили на этой горе".

Нет ничего более глупого, как обвинить этот спокойный, тихий народ в жутком преступлении - убийстве. Свидетели, не сговариваясь, говорили о манси следователю одно и то же - народ дружелюбный, не воинственный. Приведу пару выдержек из разных протоколов допросов:

"Не было случая, чтобы когда-либо манси нападали на меня и других охотников русской национальности. Всегда они к русским относились дружелюбно и проявляли ко всем гостеприимство..."

"Манси напасть на туристов не могли, наоборот, зная их обычаи, они могли даже оказать русским помощь. Были случаи, что в этих местах заблудившихся людей манси вывозили к себе и создавали условия жизни своим питанием..."

Когда читаешь протоколы допросов охотников-манси, то впечатление, что следователи и сами не верят в их вину. Прослеживаются дежурные попытки надавить на них, но манси держались спокойно, невозмутимо. А когда подоспели данные экспертизы, что палатка разрезана изнутри, то стало окончательно ясно: мирный северный народ здесь ни при чем. И их отпустили.

Еще в 1959 году было ясно: манси не имеют отношения к гибели дятловцев. Но их до сих пор пытают вопросом: а правда, что дятловцев убили за то, что они забрели в священное для манси место? И пытают чаще всего Володю Анямова - он постоянный участник шоу на ТВ, в которых затрагивается тема перевала Дятлова. И говорит он всегда одно и то же: священного места у горы Отортен нет и не было, а если бы и было, манси никогда бы не стали убивать того, кто туда случайно забрел.

Встретил Володю на перевале, спросил: не надоело говорить одно и то же? Он лишь улыбнулся.

Настя Аямова - "комендант" нашей группы.

Главный вопрос...

Не давал мне на перевале покоя вопрос: на какое расстояние от палатки мог гнать дятловцев ужас прежде, чем они опомнились? Не важно, в чем причина страха - лавина, ракета, снежный человек, инфразвук. Допустим, человек вырвался из горящего здания - на каком расстоянии он остановится? Скорее всего, не дальше чем метрах в 200. И будет со страхом наблюдать за бушующим огнем, но дальше отодвигаться не будет - он чувствует себя в безопасности.

Дятловцы убежали от некоей угрозы их жизни на полтора километра. Скорее всего, останавливались, оценивали степень угрозы - бежали дальше. Бежали до кедра. Что могло гнать, гнать и гнать их дальше от палатки?

На перевале в ночь с 1 на 2 февраля разыгрались такие события и люди совершили такие поступки, многие из которых не объяснить рациональной логикой. Впечатление, что девять человек одновременно обезумели. Что-то их смертельно напугало, и они ринулись вниз. Но ведь метров через 200-300 пришли бы в себя. Ну, пусть через полкилометра. Остановились бы, оглянулись. Опасности нет. И вернулись бы обратно. Но нет, они бежали дальше.

Значит, у палатки было что-то настолько страшное, настолько опасное, что они бежали и бежали. Что? Не видел на перевале ответа. Только новые и новые вопросы.

...и главная версия автора

После возвращения с перевала меня обязательно спрашивали: а ты какой версии придерживаешься? Я отшучивался: должен же быть хоть кто-то, стоящий над всеми версиями, - объективный и невозмутимый эксперт. Если же говорить серьезно, склоняюсь к тому, что внутри группы возникла жесткая конфликтная ситуация. Об этом подробно написал в книге.

Группа в походе - как экипаж на подводной лодке: если возникает конфликт, нужно предпринять все возможное, чтобы его погасить. А если это не удается, взрыв эмоций может быть непредсказуемым. Думаю, что-то подобное произошло и на перевале в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

В своем мнении я опираюсь на записи в походных дневниках дятловцев, на письма, на воспоминания тех, кто хорошо знал их. Судя по дневниковым записям, в группе тлело несколько конфликтов. Один лишь штрих из письма Зины Колмогоровой подруге: "Группа-то ничего, как только пойдем, не знаю. Не будем ли ругаться? Ведь с нами Колеватов..." Поводов, и серьезных, для конфликта было достаточно: возможно, борьба за лидерство между Дятловым и Золотарёвым... Возможно, любовный треугольник Дорошенко - Колмогорова - Дятлов... Возможно, появление в группе нового участника Золотарёва... Возможно, непростой характер Дубининой...

Одна из мучительных загадок: почему дятловцы бросили костёр? Мы без особых усилий развели его у того самого кедра. И могли бы поддерживать огонь сколь угодно долго - сушняка вокруг достаточно.

Туристы стали жертвами лавины или...

2 ] испытаний секретного оружия

3 ] спецкоманды (группа стала свидетелем секретных учений)

4 ] манси (группа оказалась в священном месте)

5 ] эксперимента иноземных цивилизаций

6 ] совместной тайной операции КГБ и ЦРУ

7 ] обломков ракеты (неудачные испытания военных)

8 ] инфразвука - физического явления, способного вызывать безотчетный страх, панику

9 ] снежного человека

10] зверей (медведя, росомахи, волков)

11] конфликта в группе

Схема Евгения Масленникова

Изобразительных документов с места трагедии мало - в уголовном деле всего три схемы и два рисунка. Наиболее информативна схема, тщательно составленная Евгением Масленниковым. Он опытный турист, заместитель начальника штаба по поиску пропавших дятловцев. Главная ценность схемы - Масленников указал расстояния от палатки до трупов Колмогоровой, Слободина, Дятлова, до кедра, до помоста, сооруженного у ручья. Скорее всего, следствию эта схема мало что дала - на нее нет ссылок в уголовном деле, но для современных исследователей причин трагедии она основной документ, с помощью которого они пытаются выстроить логику событий в трагическую ночь.

Для человека, даже не побывавшего на перевале, схема Масленникова дает четкое понимание местности, где всё происходило. На самом верху - палатка. Вниз штрихи - следы бегущих дятловцев. Крестики обозначили места, где нашли трупы Колмогоровой, Слободина, Дятлова. Любой может вычислить, на каком расстоянии от палатки был найден каждый из них - Масленников дает ориентиры. Кедр и крестик - тут были обнаружены трупы Кривонищенко и Дорошенко. И стрелка вправо - в 70 метрах найден помост и последние четыре трупа. Важные детали на схеме - три гряды камней, которые преодолели дятловцы, крутизна склона оврага, крутизна перевала, на котором стояла палатка.

Не тешу себя иллюзиями, что моя версия единственно верная. После выхода книги потоком пошли отклики. Может быть, среди них обнаружится истина...

Перевал Дятлова в виртуальной реальности

Весной 2019 года специалисты РИА Новости разработали проект "Тайна перевала Дятлова. AR-реконструкция основных версий". Это история в формате дополненной реальности (AR), которая позволит вникнуть в детали и причины гибели группы Дятлова. Перед вами на столе появится заснеженный склон - таким, каким его увидели первые поисковики в феврале 1959-го года. Вы сможете увидеть детали и улики из уголовного дела, а также реконструкции трех версий случившегося, соединяющие эти улики в единую картину.

Среди воссозданных версий - сходы лавины, нападение манси и засекреченные военные испытания. Интерактивные элементы в проекте позволяют пользователю непосредственно участвовать в расследовании. Аудио-комментарии объясняют и раскрывают происходящее. Сцены можно смотреть в любом порядке и последовательности.

В проекте использованы ключевые исследования трагедии: "Тайна гибели группы Дятлова. Документальное расследование" Евгения Буянова и Бориса Слобцова, "Цена гостайны - девять жизней" Анатолия Гущина, "Смерть под грифом "Секретно" Олега Архипова и материалы других экспертов.

Для того чтобы увидеть AR-реконструкцию "Тайна перевала Дятлова", скачайте приложение РИА.Lab в App Store для iOS или Google Play для Android . Функция дополненной реальности работает на устройствах с ARKit (iOS) и ARCore (Android). Проверьте, установлен ли у вас ARCore . Проект доступен для следующих устройств: iPhone 6s и выше, iPad 2017 года и выше, телефонах с операционной системой Android не ниже 7.0.

https://www.сайт/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya

Родственники погибших на перевале Дятлова не смогли добиться у Путина нового расследования

Яромир Романов / сайт

Обращение к президенту РФ Владимиру Путину не помогло родственникам членов туристической группы Игоря Дятлова, погибших в 1959 году на Северном Урале при загадочных обстоятельствах, заставить Следственный комитет РФ возбудить новое уголовное дело по факту произошедшего. Об этом сайт рассказал представитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. «Из администрации президента России наше обращение было передано [главе Следственного комитета РФ Александру] Бастрыкину, Бастрыкин передал его [генпрокурору РФ Юрию] Чайке. Оттуда его спустили в прокуратуру Свердловской области, где и так сейчас идет проверка. Все — круг замкнулся!» — рассказал Кунцевич.

По его словам, 20 декабря члены фонда намерены провести круглый стол в Музее истории УрФУ и выработать на нем меморандум по поводу сложившейся ситуации. Этот меморандум снова будет направлен в Кремль, СКР и Генпрокуратуру РФ.

О том, почему родственники членов группы Дятлова и друзья погибших туристов требуют снова возобновить расследование, ранее корреспонденту нашего издания подробно разъяснял участвующий в этом деле адвокат Евгений Черноусов. По его словам, факты говорят о том, что уголовное дело, которое возбуждалось в 1959 году и было закрыто спустя три месяца расследования, было фикцией.

«Прокурор [Ивделя Василий] Темпалов, который возбуждал это дело, в постановлении о возбуждении, в нарушение всех норм и инструкций, не указал должным образом на результаты предварительного расследования, побудившие его возбудить дело. Данное уголовное дело не было зарегистрировано, то есть фактически было скрыто от учета как дело, так и само преступление. Все причастные лица, включая прокурора РСФСР, делали вид, что все нормально, и в итоге дело прекратили за отсутствием состава, тогда как правильным образом было бы прекратить его за неустановлением лиц, причастных к совершению убийства двух и более лиц. Понятно, что на такое сокрытие могли пойти только в одном случае — в случае техногенной катастрофы, которую нельзя было разглашать. Все версии о бежавших заключенных или манси — полная чушь. В этом случае дело раскрыли бы в три недели и не стали бы скрывать виновных», — отмечал Черноусов.

В октябре родственники погибших дятловцев написали Путину письмо, с просьбой побудить Следственный комитет России возбудить уголовное дело по поводу произошедшего 60 лет тому назад и провести нормальное расследование.

Фото Петра Бартоломея, сделанное в походе с участием Игоря Дятлова в 1958 году и разрешенное автором для публичного использования

Последний поход группы Игоря Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС. За 15 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах 300 километров по горно-таежной части севера Свердловской области и совершить восхождение на две вершины: горы Отортен и Ойка-Чакур.

Первоначально участников похода было десять: студент пятого курса радиофака УПИ Игорь Дятлов (руководитель похода), его однокурсница Зинаида Колмогорова, выпускник УПИ и на тот момент работник закрытого «СвердНИИхиммаша» Рустем Слободин, студент четвертого курса радиофака УПИ Юрий Дорошенко, инженер комбината «Маяк» Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета УПИ Николай Тибо-Бриньоль, студентка четвертого курса того же факультета Людмила Дубинина, участник войны, инструктор Коуровской турбазы Семен Золотарев, студент четвертого курса физтеха УПИ Александр Колеватов, студент четвертого курса инженерно-экономического факультета УПИ Юрий Юдин.

23 января 1959 года группа поездом выехала из Свердловска в Серов, далее другим поездом в Ивдель. 26 января дятловцы выехали на попутке в поселок лесозаготовителей 41-й квартал, существовавший ранее за таежным поселком Вижай, бывший некогда центром разбросанных вокруг колоний. 27 января туристы дошли вместе с попутчиком из поселка 41-й квартал до заброшенного поселка золотодобытчиков 2-й Северный. Там переночевали в одном из домиков. 28 января провожатый и почувствовавший себя плохо Юрий Юдин вернулись обратно (шли порознь). А группа Игоря Дятлова выдвинулась дальше на маршрут. Больше живыми их никто не видел.

Согласно материалам следствия, погибли они в ночь на 2 февраля в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале. Однако из-за удаленности территории, где произошло ЧП, узнали об этом много позже. Лишь ближе к концу февраля, когда стало понятно, что группа не вернулась из похода, начались поиски с применением авиации и выброской нескольких поисковых групп в разные точки предполагаемого маршрута пропавших. При этом до последнего времени бытовали версии, согласно которым в Ивделе о гибели туристов знали уже спустя несколько дней после трагедии.

Сестра погибшего Игоря Дятлова — о версиях гибели туристической группы в горах Урала

Палатку группы Дятлова нашли 26 февраля в месте, которое сейчас называется перевалом Дятлова. Через несколько часов начали находить и тела участников группы. Их поиски растянулись до мая. Внимание сразу же обратили на то, что палатка «дятловцев» была разрезана изнутри, а у погибших были довольно странные травмы. Так, у Дубининой зафиксировали обширный перелом ребер, кровоизлияние в правый желудочек сердца, отсутствие языка в ротовой полости, пустые глазницы. У Золотарева также был серьезный перелом ребер с внутренним кровотечением и не было глаз. У Слободина и Тибо-Бриньоля — серьезные переломы черепных коробок. У Кривонищенко — ожоги II-III степеней, вплоть до обугливания кожи. Такое ощущение, что человек горел заживо. У кого-то также были ободраны (или объедены) щеки и губы. Кроме того, многие люди из числа тех, кто видел погибших, отмечали странный кирпично-красный цвет их кожи и запекшуюся пену возле рта.

Не менее необычным показался и вывод, к которому пришло следствие. Согласно ему, девять путешественников стали жертвами «обстоятельств непреодолимой силы». Все это породило впоследствии массу версий о причинах их гибели, в том числе весьма невероятных: от схода лавины до ритуального убийства местными манси.

Среди прочих звучала так называемая «ракетная версия» — группа Дятлова погибла, попав в район, где испытывали ракетное вооружение. Точный ответ на вопрос, что тогда произошло на перевале, неизвестен до сих пор.

1 февраля этого года, спустя 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ объявила о возобновлении расследования обстоятельств гибели туристов в 1959 году. Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков тогда отмечал, что родственники погибших имеют право узнать о причине трагедии, пусть и даже с тех пор прошло уже 60 лет. Кроме того, проговаривалось и то, что проверка поможет предотвратить повторение подобного.

В приоритете у надзорного ведомства сейчас три версии произошедшего: сход лавины, снежной доски (лавины меньшего масштаба), ураган. Криминальную версию прокуратура не рассматривает.

В середине марта сотрудники прокуратуры посетили перевал Дятлова, где провели ряд экспертиз. Прежде всего они произвели фотосъемку местности и при помощи геодезистов зафиксировали точные координаты необходимых точек. Затем в районе горнолыжного комплекса «Гора Белая» неподалеку от Нижнего Тагила сотрудники прокуратуры провели натурный эксперимент, в ходе которого девять молодых людей пытались воссоздать последние часы жизни членов группы Дятлова. Свои выводы в надзорном ведомстве первоначально рассчитывали огласить в августе текущего года. Сейчас сроки отодвинуты на февраль 2020 года.

60-летие гибели группы Дятлова вызвало новый мощный всплеск общественного интереса к теме. Новые версии появляются чуть ли не каждый день. Свою лепту в ажиотаж вносят и органы власти: прокуратура объявила о проведении масштабной проверки обстоятельств смерти туристов.

Однако в 2015 году тем же самым занимались сотрудники Следственного комитета - искали ответы на ключевые вопросы, связанные с трагедией. Мы узнали ранее никогда не публиковавшиеся детали этого исследования.

Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль и Рустем Слободин.

Причина, по которой Следственный комитет России решил тогда, четыре года назад, вспомнить о событиях 1959-го, схожа с той, что и у нынешней прокурорской проверки: обращения родственников погибших туристов, прессы и представителей общественности.

Традиционные их адресаты - руководство правоохранительных структур, но уже неплохо знакома с этой темой и Администрация Президента.

«Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с просьбой инициировать расследование данного уголовного дела вновь, - гласит, к примеру, послание на имя главы государства, отправленное в прошлом году неким гражданином Коваленко. - Все неравнодушные жители России… хотят знать правду». Реагируя на один из подобных импульсов, глава СКР и распорядился провести ревизию дела о гибели группы Дятлова.

Изучить вопрос было поручено следователю-криминалисту Владимиру Соловьеву, авторитетному и опытному специалисту, - «в миру» Владимир Николаевич известен прежде всего как следователь по делу о гибели царской семьи.

Соловьев привлек к работе Сергея Шкрябача, почетного сотрудника СКР, занимавшего до 2010 года пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. К несчастью, месяц назад Сергей Яковлевич ушел из жизни. На момент проверки генерал находился в отставке, но продолжал принимать активное участие в жизни ведомства.

Немаловажная деталь: Шкрябач был не только высококлассным криминалистом, но и заядлым альпинистом - участником более 25 восхождений и 20 экспедиций в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, на Камчатке и в Заполярье. В общем, выбор напарника был далеко не случайным.

Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года.

Документ этот примечателен в двух отношениях. Во-первых, это, по сути, первая с 1959 года попытка ответить на вопросы, оставшиеся после закрытия дела, предпринятая официальным правоохранительным органом.

Во-вторых, попытка весьма удачная: Соловьеву и Шкрябачу удалось выработать стройную и непротиворечивую - а в основных чертах, пожалуй, что и единственно возможную - версию случившего в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на горе Холатчахль.

Холатчахль и халатность

Напомним, что в свой последний турпоход, посвященный начинавшемуся XXI съезду КПСС, Игорь Дятлов и его товарищи - студенты и выпускники Уральского политехнического института и инструктор туристической базы Семен Золотарев, всего 9 человек, - отправились в конце января 1959 года. 23 января выехали из Свердловска, 28-го начали самостоятельное движение на лыжах.

Поход должен был завершиться 12 февраля. Через неделю после того как в назначенное время группа не вышла на связь, начались поисковые работы.

25 февраля на восточном склоне горы Холатчахль была обнаружена покрытая снегом палатка группы: наружу выступал лишь угол крыши, подпираемый оставшейся стоять передней стойкой.

Вход был закрыт, а скат крыши, обращенный в сторону склона, разрезан и разорван в двух местах. В палатке находилось практически все снаряжение, личные вещи членов группы, их верхняя одежда и обувь. Ниже палатки были найдены следы ног без обуви и отдельные следы валенок, 8–9 пар, которые вели вниз, в сторону леса.

Палатка группы Дятлова, частично освобожденная от снега

Последняя дневниковая запись группы - боевой листок «Вечерний Отортен» - датировалась 1 февраля.

26 февраля были обнаружены тела четырех дятловцев. Первыми нашли Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко - в полутора километрах от палатки, в начале леса, у кедра. Трупы были раздеты до нижнего белья, рядом с ними находились остатки костра.

В 300 метрах от кострища по направлению к палатке был обнаружен труп руководителя группы Игоря Дятлова, еще через 300 метров вверх по склону - труп Зинаиды Колмогоровой. Через неделю, 5 марта, на той дистанции удалось найти Рустема Слободина - его тело находилось между телами Дятлова и Колмогоровой.

Судя по расположению тел и по позам, в которых они замерли, смерть застала этих троих, когда они пытались вернуться к палатке. Одеты они были в свитеры и лыжные костюмы, верхняя одежда отсутствовала. Слободин был обут в один валенок, на ногах Дятлова и Колмогоровой были лишь носки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть всех пятерых - Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова, Слободина и Колмогоровой - наступила в результате замерзания.

Спустя два месяца, 4 мая 1959 года, были найдены тела остальных четырех участников похода - Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Семена Золотарева, - находившиеся примерно в 70 метрах от кедра, в ложбине ручья, под слоем снега толщиной в несколько метров.

Одеты они были в целом лучше первых пяти: верхняя одежда отсутствовала лишь у Дубининой, на двоих, Золотареве и Тибо-Бриньоле, были и куртки, и теплая обувь. Но лишь один из этой четверки, Колеватов, не имел серьезных прижизненных телесных повреждений - единственной причиной его смерти эксперт посчитал «воздействие низкой температуры».

У троих помимо признаков замерзания были обнаружены страшные травмы. Смерть Дубининой, по мнению судебного медика, «наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровоизлияния в грудную полость».

У Золотарева выявлен «множественный перелом ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость», у Тибо-Бриньоля - «вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке размером 9×7 сантиметров».

Таковы факты. Следствие 1959 года, которым руководил прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Лев Иванов, не сумело дать им объяснения.

Постановление о закрытии уголовного дела - один большой перечень загадок. Констатируется, например, что «палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами» - через разрезы, сделанные изнутри. Но нет даже предположения о том, чем была вызвана срочная эвакуация и почему для нее избран такой путь. Более-менее уверенно говорится лишь об отсутствии криминального следа: «Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

Нет и никаких попыток объяснить дальнейший ход событий. Ну, а финал документа вообще можно назвать мистическим: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

В таком контексте понятие «стихийная сила» равносильно силе нечистой. Многие, кстати, именно так это и восприняли. Весьма органично в сию эзотерику вплелось и название горы: Холатчахль переводится с мансийского как «гора мертвецов». Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом.

Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего - самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, - говорится в заключении по делу. - Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют…

Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.

Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился…»

Белая смерть

Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов…

Группа Дятлова во время похода

Фактически он „варился в собственном соку“ - из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал».

Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения.

Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины - трудно представить».

Еще одно упущение - отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад».

Вывод: «Маршрут такой длительности (21 день), протяженности (около 300 км) и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении.

Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального „опыта“ ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.

Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло».

Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий.

Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона - в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.

«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», - уверены криминалисты.

По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина - в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток - в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, - а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень.

Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».

Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки

Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. «Попадание даже в маленькую лавину объемом в несколько кубометров грозит летальным исходом, - указывается в заключении по делу. - Имеется достаточно примеров, когда сошедший слой снега толщиной около 20 см (!) размером 3 на 3 метра убивал людей».

Три фактора

Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности.

«Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации, - считают криминалисты. - Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».

За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения - в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении.

По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической…

Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.

Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.

Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса…

Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».

На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку - разделились.

Игорь Дятлов

Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы.

Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, - судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло.

Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание.

Испытания оружия и карлики Арктиды

Вот, собственно, и все. «Исходя из изложенного, обстоятельства гибели туристов не имеют никакой скрытой подоплеки, а все возникшие вопросы и сомнения - последствия непрофессионализма и неполноты работы по делу», - резюмируют криминалисты.

Непрофессиональный подход «привел к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших, которые, естественно, для расследования ничего не дали».

Впрочем, специалисты СКР тоже не считали свои выводы истиной в последней инстанции: в документе говорится о необходимости провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов.

Именно этим и заняты нынче их коллеги-прокуроры. Примечательно, однако, что «роют» они в абсолютно том же направлении. «Криминал исключается полностью, - подчеркивает официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. - Нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, которое бы говорило в пользу этой версии».

В леших, инопланетян, карликов Арктиды и испытания сверхсекретного оружия в прокуратуре тоже не верят: фантастические сценарии гибели группы отвергнуты, что называется, с порога. Прокуроры насчитали 75 версий трагедии, из которых выбрали три наиболее вероятные. «Все они так или иначе связаны с природными явлениями, - поясняет Куренной. - Это может быть лавина, это могла быть так называемая снежная доска. Или ураган».

Непонятно, правда, почему эти версии разделены. Сход снежной доски - это разновидность лавины, ветер же является важнейшим фактором ее формирования, а зачастую и спусковым крючком. Ну да, специалистам виднее.

Возникает, впрочем, другой, более принципиальный вопрос: стоило ли вообще возобновлять расследование? Ведь если есть уверенность, что туристов никто не убивал, то дело группы Дятлова представляет сугубо исторический интерес. У блюстителей закона явно есть чем заняться и помимо тайн минувшего. К тому же гибель дятловцев - далеко не самое загадочное ЧП в истории горного туризма. Масса случаев, когда люди вообще пропадали бесследно.

Характерный пример: исчезновение группы Клочкова - четырех мужчин и двух женщин, путешествовавших по высокогорному Памиру летом 1989 года. Поиски продолжались месяц, но закончились абсолютно безрезультатно. О судьбе альпинистов ничего не известно и по сей день. Скорее всего, они попали под лавину, но это лишь догадка, простор для фантазии весьма широк. Куда более широкий, чем в деле группы Дятлова. Ничто не мешает, к примеру, предположить, что Петр Клочков и его товарищи были похищены пришельцами.

Тем не менее ответ на заданный выше вопрос все-таки утвердительный: да, стоит, в деле группы Дятлова нужно поставить точку. Причина - мифотворчество, эксплуатирующее тему трагедии, приобретает все менее безобидные формы.

Достаточно большой популярностью, скажем, пользуется сегодня версия, согласно которой гибель дятловцев была ритуальным убийством, совершенным местными манси под предводительством шаманов. Мол, агрессивное лесное племя зверски расправилось с чужаками, вторгшимися на запретную священную территорию. Причем трибуну певцам кровавого навета предоставляют не какие-то маргинальные националистические сайты, а федеральные телеканалы в свой прайм-тайм.

Мертвые сраму не имут

Но, пожалуй, главной жертвой конспирологического «дятловедения» следует считать одного из самих дятловцев - Семена Золотарева. Точнее, не самого Семена, мертвые-то, как известно, сраму не имут, а его родных.

Можно представить, с какими чувствами они выслушивают сегодня ту галиматью, которая льется сегодня с экранов под видом «исторических исследований». Вот сравнительно свежее высказывание очередного «дятловеда», прозвучавшее в студии одного из ведущих телеканалов страны:

«Мое мнение, что Золотарев во время войны попал в плен. Его быстро „обработали“… И все, дальше он стал предателем… Как предатель работал на иностранную разведку».

При этом никаких - абсолютно никаких! - оснований для таких измышлений нет. Все, на что опираются подобные «исследователи»: а) 37-летний Семен был намного старше остальных дятловцев; б) в отличие от них, не имел отношения к Уральскому политеху; в) был на войне. Между прочим, не просто был, а геройски сражался, о чем свидетельствуют орден Красной Звезды, медаль «За отвагу», другие боевые награды. Но для конспирологов военное прошлое Золотарева - лишь улика. Логика «железная»: раз был на фронте, значит, изменил родине.

Семен Золотарев

Согласно этой, с позволения сказать, версии, закордонные хозяева поручили Золотареву сфотографировать появлявшиеся в уральском небе «огненные шары» - результат смелых экспериментов советских ученых по созданию «плазмоидов». Именно с этой целью Золотарев напросился в поход. Но там был разоблачен и во избежание огласки убил свидетелей своей шпионской деятельности. А чтоб не искали, подбросил на место происшествия чей-то похожий на него труп.

Вариант бреда: Золотарев был агентом не иностранной разведки, а КГБ. И не вынюхивал, а, напротив, защищал гостайны. Потому-то и ликвидировал дятловцев, ставших свидетелями чего-то страшно секретного. Ну, а похоронили, опять же, кого-то другого.

В конце концов родственники Золотарева, поддержанные столичной прессой, настояли на эксгумации его останков, покоящихся на Ивановском кладбище Екатеринбурга. Эксгумация состоялась в апреле прошлого года. Первые исследования провел эксперт Бюро судмедэкспертизы Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Никитин - один из наиболее авторитетных российских специалистов по идентификации личности. Использовав метод фотоналожения, Сергей Алексеевич сделал категоричный вывод: останки принадлежат Семену Золотареву.

Однако затем были проведены две генетические экспертизы, в ходе которых ДНК человека, погребенного на Ивановском кладбище, сличалась с генокодом ближайших родственников Семена Золотарева - детей его родной сестры. Первое такое исследование опровергло результат, полученный Никитиным, исключив родство по материнской линии, а второе, напротив, подтвердило (кровные родственники). Сейчас, насколько известно, готовится еще одно генетическое исследование, призванное дать окончательный ответ о принадлежности останков.

Золотая жила

Сергей Никитин по-прежнему полностью уверен в своем заключении годичной давности. «Останки действительно принадлежат Семену Золотареву, - заявил Сергей Алексеевич обозревателю „МК“. - Обнаруженные повреждения точно соответствуют описанию повреждений, которое в 1959 году сделал судебно-медицинский эксперт Борис Возрожденный».

Разнобой в результатах генетиков Никитин объясняет тем, что «первую генетическую экспертизу провел дилетант, а вторую - профессионал». И на будущее советует заказчикам «доверять старым экспертам и не тратить деньги понапрасну».

Справку, составленную в СКР, эксперт считает «полновесным и серьезным» документом и с ее авторами почти во всем согласен. Единственная предлагаемая им поправка касается механизма получения травм, обнаруженных у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля: «После тщательного ознакомления со всеми документами считаю, что наиболее вероятен следующий механизм произошедшего: они падали в ручей, скорее всего, не одномоментно.

Первой упала Дубинина (множественные двусторонние переломы ребер), на нее упал Золотарев (множественные переломы ребер с правой стороны), на него - Колеватов (без повреждений), рядом упал и ударился головой о камень Тибо-Бриньоль (вдавленный перелом черепа). Повреждения у Золотарева, которые я видел лично, и повреждения у остальных перечисленных туристов, описанные Борисом Возрожденным, соответствуют по механизму своего образования этим условиям».

Отстаиваемую некоторыми исследователями версию, согласно которой травмы были получены дятловцами в момент схода снежной доски, в самой палатке, Никитин считает неправдоподобной - как с точки зрения образования травм, так и с учетом их последствий. Травмированные - по крайней мере, Дубинина и Тибо-Бриньоль - не смогли бы самостоятельно спуститься с горы. К тому же полученные повреждения не оставляли им много времени для жизни. По оценке Никитина, они могли прожить полчаса, максимум час.

Справедливости ради нужно заметить, что позиция сторонников «лавинной» версии травмирования тоже выглядит достаточно аргументированной.

Впрочем, это уже, по сути, споры между единомышленниками. И те, и другие согласны в главном: спусковым механизмом трагедии был снежный обвал. Ну, а что касается деталей, будем надеяться, что их прояснит прокуратура.

Есть неплохие шансы на то, что итоговая картина получится достаточно объемной и четкой. Однако вероятность, что результаты проверки удовлетворят «неравнодушных жителей России», практически нулевая. В закрытии темы не заинтересованы ни многочисленное племя «дятловедов», для немалой части которых мифотворчество превратилось уже в способ заработка, ни региональная элита: «неразгаданная тайна перевала Дятлова» влечет туристов не хуже лохнесского чудища. Ни федеральная телепропагандистская машина.

Для последней дятловская тема - золотая жила, Клондайк, «виагра» для телерейтинга и средство развлечения праздных умов. Нет, теоретически можно, конечно, занять публику распутыванием загадок, связанных, скажем, с убийством Немцова или терактом в Беслане, вспомнить историю с «рязанским сахаром», тоже весьма загадочную и интересную. Но как утверждал один высокопоставленный персонаж братьев Стругацких: «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации». Будем же здоровы и невредимы.

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Почему это дело не даёт покоя?
Главное то, что после прочтения тысячи статей и просмотра видео роликов понимаю, что все исследователи начинают расследование от кем-то придуманной версии развития событий на перевале Дятлова.

Меня смущают штампы, которые как бы вложены в умы исследователей.

Штамп "Палатку разрезали изнутри туристы, когда их что-то испугало".
Разрезать палатку мог тот, кто хотел, чтобы в палатке стало светлее. Любой человек мог разрезать, уже после гибели туристов.
Представляете ситуацию, когда возле вашего дома вдруг терпит аварию грузовая машина с коньяком? Любой смелый захочет взять бутылочку себе. А тут такая же ситуация. Туристы погибли "около дома Манси". До официального нахождения палатки пройдёт три недели. За это время на месте трагедии могли побывать "и жук и жаба".
Не все люди боятся мёртвых. Там могли появиться разные цепочки следов, почему это следы туристов? Почему считают что следы возникли в одно время?

Штамп "У туристов ничего не пропало". Судя по тому, как велось следствие, никто толком не знал какие вещи были у туристов. Опознавал вещи Юдин, опознание
проводилось халатно. Я думаю, что были украдены продукты и обувь, а потом чтобы убедить людей в том, что ничего не украдено, пришлось доставлять продукты и разыскивать украденную обувь.

Штамп "Туристы замёрзли в динамичных позах". Где вы видите динамичные позы? Лёжа на спине? Лёжа на боку? Один обнимает другого? Туристы замёрзли в более чем странных позах. Двоих под кедром - Кривонищенко и Дорошенко, кто-то перекладывал после того, как они умерли. Замечу, что тела перекладывали до того, как они закоченели. Тело Люды Дубининой не могло сместиться от тел других туристов, с которыми её нашли, благодаря потоку воды из ручья. Тела Колеватова, Золотарёва, Тибо лежали непосредственно в ручье, в потоке воды и никуда не сместились потому, что сверху лежало 4 метра слежавшегося снега. Тело Люды Дубининой лежало в соответствии с рельефом местности, на котором находилось. Это могло произойти только в том случае, если Люда умирала именно в этой позе или кто-то сместил тело, когда оно ещё не застыло. Вот такая странность. Тела не окоченели, а их носили, переворачивали, раздевали. К слову, нормальная поза для замерзающих только у Колеватова и Золотарёва (один согревает своим телом другого) и это было бы нормальным, если бы их не нашли в ручье. Одна исследовательница пишет, что туристы специально легли в ручей, чтобы погреться в воде, мол вода теплее окружающего воздуха. Иногда мне хочется вывести исследователей на улицу, чтобы оторвались от компьютеров и приблизились к реальности.

Штамп "Шли от палатки к кедру в носках, а потом делали настил, разжигали костёр". Вообще нереально ходить по снегу в носках. Ноги сразу начинают болеть так, что хочется встать на четвереньки, чтобы только не наступать на замёрзшие ступни. Невозможно ходить без обуви по снегу! НЕВОЗМОЖНО! Тем более долго ходить, разводить костёр, нести раненных товарищей, делать настил, пытаться вернуться к палатке. Ноги замерзают сразу и так болят, что наступать на них НЕВОЗМОЖНО! Идите и ходите по снегу, проверьте! Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов!

И ещё куча штампов "Никто не убегал из лагерей" (ну, никто), "Не было произведено ни одного выстрела", "Палатка установлена по всем правилам" (только Юдин мог сказать по всем ли правилам она установлена), "На месте трагедии не было больше никаких людей" (а кто тогда оставил фонарик на скате палатки уже после того как палатку занесло снегом, кто оставил след мочи около палатки, откуда лишние лыжи)?
Из статьи в статью исследователи как попугаи повторяют эти штампы.

Всё произошло в ночь на 2 февраля.
А чем это доказано? Снимком, где устанавливают палатку? Последней записью в дневнике? Ничем это не доказано. Так как дело начато 6 февраля, то авария могла произойти с ночи 2 февраля до вечера 5 февраля. А это целых три дня! За это время можно было слетать в Москву и вернуться. Нам упорно твердят про 2 февраля. Для чего и кому это нужно? Кому-то выгодно, чтобы исчезли три дня, исчез маршрут группы за эти дни. Чтобы большое количество поисковиков затормозило на перевале Дятлова и дальше не шло. Снимок установки палатки - предельно странный. Склон совсем другой, снега намного больше, людей на снимке опознать невозможно, и туристам нечем было выкопать такую большую яму, у них не было ни одной лопаты.
Пишут, что снег копали лыжами. А вы помните эти деревянные лыжи, они могли сломаться, ведь наст, в месте установки палатки, был твёрдый.

Лабаз - это тоже большая странность, как место, так и способ его установки. Закопать в снег продукты и уйти на два дня от них может только полный дурак. В снегу любой зверёк унюхает и откопает ценные для зимы съестные припасы. Да и охотники манси могли найти лабаз и взять драгоценные продукты. Лабаз был сделан в месте, куда не собирались возвращаться, лабаз был сделан не перед восхождением, а далеко от горы Отортен, куда собирались подниматься. Особенно меня радует найденная в лабазе колбаса варёная 4кг. Кому нужно брать в поход варёную колбасу? А если и взяли, то съели бы её в первую очередь.

Главное – это последняя четвёрка туристов, найденная с сильными пожизненными повреждениями.
Трое – Золотарёв, Колеватов, Тибо, найдены в ручье. Эти трое лежали, когда умирали. А должны их были найти на настиле. Не могли они потратить усилия, чтобы сделать настил, а умереть в ручье на снегу. Значит, кто-то пришёл после их смерти (если настил сделали туристы), шестого-седьмого февраля, снял замёрзшие тела с настила, когда их ещё не замело снегом, и положил эти тела в ручей. А кто это мог быть, если по уверениям многих исследователей на перевале кроме группы туристов никого не было? Тогда это сделала ЛЮДА Дубинина (За то, что Золотарёв снял с неё курточку и шапку, лишил последних тёплых вещей)! Потому, что только она найдена в динамичной позе! Всех убила, последних положила в ручей и умерла от горя, молясь на камне. А потом пришла мышь и отгрызла у неё язык. Мышь, товарищи, причина всего происшедшего! Как в сказке.

Для тех, кто думает, что туристы выкопали берлогу в снегу, не зная, что под берлогой протекает ручей, есть один аргумент. Нужно ответить на вопрос, чем туристы копали берлогу на четверых человек, если лыжи остались под палаткой? Очень важно посмотреть в интернете, как делают такие берлоги (делают на одного человека).

С начала открытия дела 6 февраля до нахождения первых трупов и повторного открытия дела 26 февраля пройдёт 20 дней следственных действий о которых нам ничего неизвестно. За это время с трупов исчезнет обувь и будет перенесена в палатку, трупы будут переносить, перекладывать, выворачивать карманы, одежда будет перепутана. Возникнет непонятный лабаз, продукты в котором будут укрыты картоном, которого в группе никто не нёс и не брал с собой.

Кто знал, но не мог открыть нам – дуракам, всю правду? А это Лев Иванов – следователь по делу. Зачем он написал статью?
ОН написал статью и ответ положил на виду! Вот эти слова из статьи.
«Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору ОТОРТЕН, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов». (Из статьи «Тайна огненных шаров» Льва Иванова, следователя по делу гибели группы).
Что по вашему, Иванов ошибочно назвал одну гору именем другой? Холатчахль перепутал с Отортеном? Машинально, как сейчас говорят о записке Темпалова, на автомате заменил название, потому, что думал об одной горе, а назвал другую?
Замечу, что «буквально на самой вершине», буквально! А палатку нашли на вершине горы Холатчахль? Хотя бы? Нет, на склоне.

Действия и ответы современной прокуратуры просто смешны! Ничего не меняется в умах прокуратуры от «царя Гороха» до наших дней. Говорят, что прокурор Темпалов ошибся с датой в служебной записке. И уголовное дело тоже начато ошибочно другого числа(6 февраля, а не 25-26, когда нашли палатку). А в этом деле встречаются противоречащие общему ходу поисков тел туристов радиограммы.
Это дело - дело ляпов и нестыковок, а может, очень продуманной работы.
Интересно то, что проявлять фото плёнки отдали самим туристам. Когда я прочитала об этом в первый раз, то очень удивилась. Я сама занималась фотографией и знаю, что при неудачном проявлении, плёнку можно испортить, засветить. Плёнку закладывали в бачок и наливали раствор в полной темноте. Такие важные документы отдать на волю случая. "Какая халатность"! - Думала я тогда.

Скажем, всё шло своим чередом. Туристы повредились в рассудке и поставили палатку в 1,5км от своего лабаза на склоне горы во время ураганного ветра. Потом они покинули палатку и все ушли вниз по склону, где погибли от замерзания.
Кто-то, неизвестный, сделал заявление в милицию о том, что видел покинутую палатку и несколько трупов туристов. По заявлению следователь должен был проверить информацию, и убедиться, что погибли все туристы или прийти на помощь тем, кто выжил. Отряд милиции отправился в указанное место где убедился в достоверности информации и должен был провести первоначальные следственные мероприятия - осмотр места происшествия. Этот отряд находит палатку и трупы туристов. Это невероятно совершенно! Продолжается ураганная погода, дует сильный ветер. Трупы туристов находятся далеко от палатки. Этот отряд находит трупы, которые потом ищут и не могут найти группы поисковых отрядов, зачем-то перетаскивает трупы Кривонищенко и Дорошенко, и накрывает их одеялом, перекладывает трупы последней четвёрки в ручей и снимает обувь с трупов Дятлова, Колмогоровой, Слободина, потом складывает обувь в палатку, разрезает у палатки скат. И уже потом, когда родственники погибших начинают "бить тревогу", забывают о месте, где нашли трупы и палатку, и ищут повторно, делают ложный лабаз. Сколько невероятных действий в обыкновенной гибели туристов от урагана и мороза.

1.1. Один след мочи. "При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину". (Из статьи Льва Иванова "Тайна огненных шаров").
Многие умолчат, об этом, словно они сами никогда не видели туалета. Не принято об этом говорить. А мы поговорим. Если вы ходили в длительный пеший зимний поход с рюкзаками и палаткой, то вам не нужно объяснять то, как сложно справить нужду, если в походе есть два пола, когда девочки идут налево, а мальчики направо. В условиях похода, когда нужно для того чтобы пописать, снять рюкзак, лыжи, найти кустик, за который можно спрятаться, снять несколько слоёв одежды и выставить свою попу на 20-ти градусный мороз, невозможно справить нужду во время самого похода, это можно сделать только во время привала и стоянки. Ещё сложнее когда хочется "по большому", а кустиков и деревьев нет. Очень скоро туристы на время похода перестают стесняться. Так происходит в группах спортсменов, когда, к примеру, одна раздевалка и должны одновременно переодеваться мальчики и девочки.
Короче, пришли на стоянку и тут же решили, где условный туалет. Притоптали снег и вот вам девять следов мочи и девять "кучек". И только потом полезли в палатку и стали готовиться ко сну. А думать, что можно выходить из палатки по одному (перелезая через других), или один пописал и больше никто не захотел, это глупость.
Что следует из того, что нашли только один след мочи? В палатке был только один человек.
Я не могу увязать этот вывод со всей историей. Допустим в палатке осталась Колмогорова, а все, сразу после того как установили палатку, пошли в сторону леса искать кустики, чтобы справить нужду.
Или, то, что туристы не ставили в этом месте палатку, а её установил там кто-то другой.

1.2. Лыжи под палаткой.
Рекомендую всем пойти в пеший зимний поход и попытаться положить лыжи (9 пар) под палатку. Очень скоро вы поймёте, что лыжи жёсткие и тепла от них никакого нет, а ещё они займут площадь равную половине длинной палатки Дятлова. А остальная половина? Лыжи под палаткой, это какая-то "лажа". Лыжи - это жизненно важный инвентарь. Без них невозможно передвижение по снегу. Лыжи нужно беречь и всегда иметь в боевой готовности. Например, собрался кто-то сходить за дровами, а лыжи лежат под палаткой.
Вывод? Палатку на лыжи поставил тот, кто не знает, как их нужно беречь во время похода, когда только на лыжах можно передвигаться.
Деревянные лыжи могли сломаться если на них неудачно наступить, особенно мог сломаться загнутый нос лыжи. Я это знаю потому, что я в детстве часто каталась на этих самых лыжах.

1.3. Холодная ночёвка.
Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха(на улице). Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила. Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно. После установки палатки, нужно сразу поставить печь, вывести трубу, растопить, а потом залезать в палатку.
Интересно то, что палатка в последнюю ночёвку была установлена, а печка была не собрана для топки. А может тот, кто установил палатку не знал, как правильно поставить печку?
Может ли человек ночевать в брезентовой палатке при минус двадцати без печки? Думаю, что это должен быть северный закалённый человек. Для выживания тут нужны особые условия. Например - провести в таких условиях только одну ночь.
И вот вопрос, где взять сухие дрова? Их взять можно у местных людей, а можно найти в лесу сушнину (сухое стоящее дерево). Спилить дерево, распилить на чурбаки, потом расколоть их топором на чурки.
Думаю только в самом экстремальном случае турист будет устанавливать палатку на расстоянии полтора километра от ближайшего сухого дерева.

Это сейчас мы идём в поход с газовой печкой и баллончиками газа. Даже такая печь и баллоны имеет вес, но этот вес несравненно легче, чем печь с дровами. Газовая печь практически безопасна, не нужен дежурный, чтобы следить.

1.4. Лишний вес.
Пеший зимний поход, когда нужно пройти 300 км, даже без поклажи по проторенной лыжне и ровной дороге, сложен. Не верите? Пройдите хотя бы 100 км и пусть за вами едет машина, которая будет вас спасать в случае чего. А тут поход со взятием вершин и ночёвками в палатке. И вот вам нужно не только передвигаться, но и нести поклажу. Сколько может нести женщина? Находим норму - 7 кг. Если начать считать сколько веса поклажи приходилось на каждого туриста в походе, то получаются большие цифры (30кг). Только продуктов было обнаружено в лабазе весом 55 кг. Прибавьте к ним вес палатки, печки, ледоруба, пил, прочего снаряжения, прибавьте три литра спирта, валенки, дрова для печки. Прибавьте к этой цифре вес вещей, после ухода Юдина и вы поймёте, что это очень много, почти запредельно много особенно для женщин. Часто исследователи пишут о том, что женщины в походе грустили по неведомой причине. Вот вам и причина - слишком большая поклажа. Не даром дятловцам помогают местные и повозка с лошадью.

1.5. Почему ушёл Юдин?
А он понял, что не сможет нести 300 км вещи, которые на него погрузили. Он был самый мудрый во всей этой истории. Как только лошадь повернула обратно, он тоже повернул обратно. Смотрю на улыбающееся лицо Юдина на последнем прощальном фото и не могу поверить, что человек сильно болен и сошёл с дистанции, ссылаясь на болезнь. Я смотрела интервью с Юдиным и было видно как тщательно он обдумывает свои ответы, как уходит от ответов на вопросы, как лукавит в некоторых местах, как бегают его глаза и как беспокойно он себя ведёт. Это может не значить ничего, а может, он что-то знал, что не смог рассказать людям.

1.6. Дисциплина.
Читая дневники, диву давалась, как "хромала" дисциплина в группе Дятлова. Вставали поздно, долго собирались, делали глупые поступки, "собачились". Обязанности не были распределены. Достаточно упомянуть, что в одну из ночёвок сгорела телогрейка, а порванную палатку чинили во время похода. При такой дисциплине в условиях похода третьей группы сложности, они бы погибли без всяких ракет, НЛО, злых военных, зеков, манси и прочих людей.

1.7. Из нового.
Выяснилось, что 2 февраля все туристы группы были живы, нашёлся проводник с лошадью, который подвёз их поклажу, и этот факт сообщил общественности! Этот факт говорит о том, что дятловцы, скорее всего поднялись на Отортен. И искать артефакты нужно было на горе Отортен а не на перевале Дятлова.
Исследователи нашли свидетельницу Солтер П. И., которая рассказала, что тел было 11, что доставили из с перевала почти одновременно, были они очень грязные. Только подумайте, где они нашли грязь, когда вокруг снег? Зимой провалились в грязь? Нашли бункер, а там грязь? Где мокро и грязно зимой?
И совсем последняя новость - в могиле Золотарёва похоронен другой человек (в чём я сомневаюсь, слишком поверхностно и халатно проведено такое важное исследование).

Часто исследователи приводят в пример, как кажется, похожие случаи гибели туристов, например гибель группы Коровиной в горах Хамар-Дабана. Я думаю, что дело гибели группы Дятлова отличается одной существенной деталью. Когда дятловцы спустились к кедру, они смогли разжечь костёр. Я считаю, что костёр - очень важное условие для выживания. В этом случае мог кто-то погибнуть, но не вся группа. У Коровиной группа была моложе, с меньшим опытом (дети).

Я думаю, мы узнаем как именно погибли туристы. Очень велик резонанс. Большое количество людей взялись за поиски. Всё не исчезает и где-то лежит документик с ответом на все наши вопросы. Сейчас много различной техники и оборудования у частных людей. Много туристов и исследователей идут по следам группы Дятлова.

Старое.

Эта версия возникла в результате многолетнего изучения доступных в интернете документов о гибели группы Игоря Дятлова, благодаря туристическому опыту и ночёвкам в палатке при минусовой температуре воздуха (от -5 до -15 гр).
Дело о гибели туристов в районе горы Отортен начато 6 февраля 1959 года, как такое могло случиться, если палатку нашли только 26 февраля? Очень просто. Кто-то нашёл погибших туристов и сделал заявление следователю. Кто это мог быть? Мог быть, вероятно, охотник или кто-то из туристов, тот, кто остался в живых.
Не птица же на хвосте принесла новость.
- Я знаю, что на горе Отортен лежат тела погибших туристов. - Сказал человек.
- Так ты их и убил. - Ответил следователь. (Типичная для России ситуация).
А что, если четверо туристов вышли к людям, сообщили о гибели товарищей и погибли в результате работы рьяного следователя? Такие случаи в России не редки.
Убить, в результате следственного давления, а потом свались на сверхъестественные силы. Помните очень хороший и показательный фильм "Холодное лето 53-го"? Это было время когда из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников, а главные герои Копалыч и Лузга отбывают наказание - один как "английский шпион", а второй за то, что попал в окружение и только один день был в плену.
Допрос начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова В. А. начат 6 февраля 1959г.: «Свидетель показал: во второй половине января 1959 г. в поселке Вижай я видел две группы туристов, которые направлялись в район Уральского хребта». Есть служебная записка прокурора города Ивделя И.В. Темпалова датированная 15 февраля "... по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня"...

И нашли погибших туристов в районе горы Отортен, а не в каком-то другом месте, это тоже ясно из названия дела. Далее начинается обычное расследование, в ходе которого выясняется, что туристы погибли странно и повреждения тел не подтверждают замерзания. Гибель туристов решают засекретить, а дело затянуть. Прокурор Ивделя Василий Темпалов и следователь Владимир Коротаев скрывали сведения о гибели группы.
И затягивали его всеми возможными способами до 26 мая 1959 года. Так начинается дело, которое расследуется до 2019 года и пока конца и края не видно. Сначала изъяли карту маршрута группы и его пришлось восстанавливать (благодаря Римме Колеватовой). Глупо же думать, что Дятлов не предоставил маршрут группы в спортклуб УПИ.

Куда бы вы поехали искать пропавших туристов группы Дятлова? Конечно на Отортен – это была основная вершина, которую туристы собирались покорить. Сколько времени там могли сохраниться следы пребывания группы? Да, нисколько. Там вообще никаких следов не могло сохраниться до 26 февраля (наст, ветер и метель скрыли все следы). Могла быть только закладка, которую оставили Дятловцы.
Чтобы убрать следы пребывания группы на горе Отортен, нужно было вынуть закладку. Можно только предполагать, что закладка была и ею был «Вечерний Отортен» - боевой листок, написанный 1 февраля 1959 года. Иначе, зачем так называть послание, написанное на тетрадном листе, оригинал или копия которого почему-то не сохранился?

Замечу, что до сего дня мало кто ищет артефакты на горе Отортен, потому, что сказано чётко и определённо - палатка и трупы туристов найдены в районе перевала Дятлова (современное название). Палатку нашли Слобцов и Шаравин, они сразу поняли, что это палатка группы Дятлова и что туристы покинули её в панике и побежали вниз по склону. Было темно и туристы покинули палатку, сделав разрезы в скате палатки. Они убегали, оставив в палатке тёплые вещи и обувь, им было так страшно, что они потеряли рассудок. Откуда такие умозаключения?
Именно из-за этого штампа родилось много абсурдных версий.

Смотрим на карту и видим, что до горы Отортен можно идти несколькими путями. Один - идти по Лозьве, от неё свернуть на приток Ауспия и идти по горам, другой – дойти по Ауспии до горы Холатчахль, перейти перевал (Дятлова) к 4-му притоку Лозьвы и по притоку Лозьвы идти до озера Лунтхусаптур. Ещё интересно то, что от второго Северного можно идти по Лозьве прямо к Отортену, не сворачивая на Ауспию. Почему нужно идти по рекам (около рек)? Потому, что там есть вода и дрова для печки и ветра меньше, да и теплее. Река - это дорога. И из показаний Анямова выясняется, что в феврале видели следы группы в верховьях реки Лозьвы.
Но и по Лозьве был нелёгкий путь. Она плохо замёрзла и можно было провалиться.

Некоторые Дятловеды считают, что Дятловцы проскочили мимо поворота на Ауспию и ещё два км шли по Лозьве, потом вернулись и пошли по Ауспии (сделали крюк).
В дневнике Дятлова за 31 января написано, что в этот день предприняли попытку подняться на гору Холатчахль(Отдаляемся от Ауспии, начался пологий подъём, вышли за границу леса, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта, очень устали, спустились к Ауспии и остановились на ночлег). При этом (скорее всего) Дятловцы поняли, что идти по верху гор невозможно и тогда должны были принять единственно правильное решение - возвращаться к Лозьве и идти по ней, как советовали местные жители. А не пытаться перейти перевал и искать в глубоком снегу приток Лозьвы на другой стороне, или, хотя и сдувает, идти по горам.

И, скорее всего, вернулись 1 февраля к Лозьве, а 2 февраля их вещи подвозил местный житель и все были ещё живы. И лыжным следам туристов по Лозьве тогда есть объяснение.
Однако, и следы в верховьях Лозьвы и рассказ проводника могут относиться не к группе Дятлова, а ко второй группе туристов.
Пишут, что И.Д. Ремпель уговаривал Дятлова не ходить по этому маршруту, уговаривал его Геннадий Патрушев не ходить по хребту и назвал его "твердолобым", потому, что Дятлов не изменил выбранный маршрут, а ещё, судя по дневниковой записи, уговаривал их не ходить Огнев. Думаю, он рассказал туристам разные страшилки про место, куда они собирались идти, может поэтому у девушек было плохое настроение. Не просто же так их отговаривали идти по этому маршруту. Сильный холод и ураганный ветер в горах и плохо замёрзшая река Лозьва.
Попробуем на минутку попасть в то время. Закончилась Ауспия и начался пологий подъём на склон горы Холатчахль. Склон - чистый лёд, ветер - сбивает с ног. Туристы не смогли подняться и спустились к Ауспии. Днём вырабатывали, как пишет в дневнике Дятлов, новый метод ходьбы (два шага вперёд, один назад). Вечером были очень усталые.
А теперь представьте состояние духа туристов на этот момент. Выяснилось, что подъём невозможен и идти этим маршрутом невозможно. Что второй вариант - перейти через перевал и идти по притоку Лозьвы, тоже почти невозможен. Приток этот - канава, а снег глубиной 2 метра и наст там не держит. Дятлов писал, что за час проходили 1-2км. Так же стало понятно, что вес поклажи превосходит возможности людей. А ещё, на вершине гор выяснилось, что одета группа для мороза и ветра плохо, а палатка на ветру рвётся и продувается. (Из общего дневника: "Договорились и едем до 41 участка на машине. Выехали только в 13-10, а в 41-м были около 16-30. Намерзлись здорово, ехали на ГАЗ-63 наверху". Замёрзли ещё, когда ехали в машине. Ещё нет шквального ветра и мороза в горах).
Судя по дневниковым записям, моральная обстановка в группе была напряжённой.
Думаю, что причиной этому было появление в группе Золотарёва. Он был взрослый, уверенный в себе мужчина, инструктор турбазы, был общительным, знал много новых песен. Конечно, две девушки Дубинина и Колмогорова обратили на него внимание. Естественно, молодые мужчины из группы Дятлова ревновали, когда Зина Колмогорова кем-то интересовалась. Игорю Дятлову нравилась Зина, Зина ещё окончательно не определилась с выбором и была открыта для любых новых впечатлений (судя по записям из её дневника). Там, куда туристы шли было мало женщин и любая свободная женщина была предметом увлечения и желания мужчин. А Зина была так хороша собой, так весела и общительна, что в неё влюблялись все, кто её видел.
Представьте, что чувствовал Дятлов, когда выяснилось, что он выбрал и настоял на маршруте, который оказался непроходимым. А рядом с ним был Золотарёв, который скорее всего понял быстее Дятлова, что маршрут не проходим и сказал ему об этом. Представьте, как Дятлову было в тот момент стыдно перед Зиной, которую он любил и как низко он упал в её глазах как опытный руководитель походов, как стыдно было возвращаться домой к товарищам, не пройдя маршрут. "Официально" поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС. Дятловцы не могли отказаться от продолжения похода даже когда поняли, что маршрут не проходим. Что они скажут своим товарищам комсомольцам и коммунистам? Как посмотрят партии в лицо?
Представьте, что чувствовал Золотарёв, который пошёл с Дятловым только потому, что хотел затратить на поход меньше дней. А они уже и так задерживались, пытаясь подняться на хребет и потеряли день, потом ещё потеряли день на устройство лабаза. Я думаю, что Золотарёв должен был быть сильно недоволен Игорем Дятловым потому, что он не пошёл по Лозьве (вдоль реки) до Отортена.
Это был момент наивысшего морального напряжения в группе. Нужно было принимать решение возвращаться и идти по Лозьве, а может и не идти вообще.
Такой вариант не мог устраивать Дятлова. Тогда полностью анулировался его авторитет.
Возможно, он настаивал на том, чтобы пройти по хребту гор, хотя, скорее всего понял, что ошибался.
В этот момент любое происшествие может стать механизмом, который запустит цепь нелепых смертей.
Если всё не инсценировка и палатка действительно стояла там, где её нашли, то ветер был такой силы, что рвал и трепал старый скат и он треснул. В палатке сразу стало нестерпимо холодно. Кто-то (Тибо или Слободин) вышел скрепить полотно ската палатки, сорвался с уклона, ударился головой о камень и почти сразу умер. У девушек началась истерика. Туристы, которые до тех пор еле сдерживали недовольство Дятловым, стали на него кричать, что он во всём виноват. Дятлов выскочил из палатки и пошёл прочь (очень скоро у него остановилось сердце). Кто-то из туристов пошёл искать Дятлова и замёрз.
Часто упоминают о следах от палатки. Знаете, от моего дома к автобусной остановке есть короткая дорога, зимой - следы по снегу. Только глядя на эти следы никто не подумает, что люди выскочили из дома одновременно по неведомой причине.
Я читала о других группах. Тяжёлое моральное состояние людей, сильный мороз, ураганный шквалистый ветер, который усилил мороз и восприятие организмом мороза,отсутствие одного лидера, рваная палатка, всё это вполне достаточное основание для того, чтобы погибнуть на таком удалении от людей и помощи.
Почему дело получилось таким громким?
Я думаю, что наложились ещё какие-то обстоятельства.
Я думаю, что если бы не пошёл с ними Золотарёв, то Дятлов, возможно, признал бы свою ошибку, вернуся на Лозьву и с успехом окончил маршрут.
В других случаях гибели туристов, когда становилось об этом известно, никто не спешил сразу идти к месту трагедии, собирать тела, выяснять причины гибели группы. В случае с группой Коровиной, тела лежали месяц. Так же пропала обувь и тела погрызли дикие животные.
А обувь сняли с них, обувь дорогая. Были случаи пропажи обуви при гибели других групп. Сняли, а потом вернули, потому, что дело стало очень громким. Глаза и язык съели мелкие грызуны, которые активизировались к маю. Никакой мистики нет, если мыслить здраво.
Я думаю, что Дятлов не передумал идти к Отортену по верху гор, именно поэтому решил устроить лабаз на таком удалении от Отортена. Иначе этот лабаз вообще никак объяснить невозможно. От Отортена Дятлов хотел идти по другому склону гор и возвращаться к верховьям Ауспии не собирался.
Ещё, вероятно, кто-то чувствовал себя неважно. Я думаю, что Люда. Все забывают, что у женщин случаются месячные и тогда: болит голова, нельзя поднимать тяжести и вообще состояние плохое. Как женщины чувствовали себя среди мужчин в такие дни я не представляю. Помыться негде, прокладок нет.
Когда я понимаю, что туристы могли банально переругаться (без всякой выпивки), то другие версии бледнеют на фоне этого факта.
Почитайте записи в дневниках! Где вы видите схоженную группу? Записи из дневников из интернета:
«Затем снова и снова возобновляется дискуссия, причем все наши дискуссии, которые были за это время, преимущественно про любовь». (Коля Тибо).
Инициатор этих дискуссий - Зина Колмогорова. Пишут о том, что любовные страсти были неведомы туристам того времени и они шли в поход не различая полов, как товарищи. И спали в одной палатке, не чувствуя страсти, они, пишут, вообще не знали, что такое секс.
«Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5 - 2 км. в час.
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. .. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели». (Дятлов).
Сырые ели в печке не горят, значит дров нет, согреть палатку нечем, и не высушить одежду. Все усталые и измученные. День прошёл впустую.
«Неужели он считает меня какой-нибудь дурой? Да и я вообще люблю подливать масла в огонь, черт бы меня подрал… Проводили блиновцев со слезами. Настроение испорчено… Настроение плохое и наверное будет еще дня два. Зла как черт». (Люда) Предполагают, что Люда была влюблена в одного из Группы Блинова (В Женю?).
«У меня, как всегда, опять отыскался какой-то земляк… Как-то мы пойдем? На меня как-то ужасно действует музыка за последнее время, гитара, мандолина и прочее. Вчера вечером мальчишки глупо острили. По-моему, на них не надо обращать внимания, может они меньше хамить будут. А так пока ничего. Уже надо пора выходить, а все ещё копаются и копаются. Не понимаю, как можно так долго собираться. Вот прошли первые 30 мин. Конечно, рюкзак ничего, тяжеленький. Но идти можно… Первый день ведь всегда трудно. Сашка Колеватов испытывал своё приспособление и бросил. После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку. Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки"… (Зина)
Девушка должна выйти на маршрут, а спит на дровах, Игорь, который должен проследить, чтобы она выспалась, хамит ей.
А у Колмогоровой снова отыскался земляк. Любой мужчина мечтает быть земляком Зины и вызывает ревность у всей группы туристов, Зина нравится всем.
Колеватов пытался везти тяжести на санках, но санки проваливаются, застревают в снегу и Колеватов их бросил. Собираются долго, идут медленно, зашивают палатку.
«Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены).
Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина)". (Неизвестный).
Из написанного видно, что Дубинина была сильно обижена на всех, сидела весь вечер в палатке, мандарина ей не досталось. А может, плохо себя чувствовала. Это перед походом третьей группы сложности, когда нужно мобилизовать все силы организма.
Почему всё время зашивают дыры в палатке? Итак - плохая одежда. Дубинина забыла свитер, фуфайку случайно сожгли. В палатке дыры. В боевом листке "Вечерний Отортен" есть заметка про одно одеяло, которым нельзя согреть 9 туристов. Странно, почему осталось только одно одеяло и понятно, что в палатке очень холодно.
Ещё раз на минутку попытаемся заглянуть в палатку к Дятловцам. На улице -20, ураганный ветер, снег, метель. Печку повесить невозможно (странное устройство печки, годное только для безветренной погоды), дров нет, невозможно разжечь костёр. Палатка в этот момент должна "ходить ходуном","хломотать" на ветру. Внутри палатки должен быть ужасный холод. В такую холодную ночь сложно выстоять, выжить, не потерять силы для дальнейшего пути.
Можно ли в этот момент раздеться для сна, снять валенки, фуфайки и сладко уснуть?
Да это бред в бреду, что Дятловцы поставили палатку и разделись для ночлега, сняли обувь! Стали писать боевой листок, резали корейку! После установки палатки на таком шквалистом ветру их одежда должна заиндеветь, они должны были сильно промёрзнуть и в палатке было невозможно согреться. Там было холодно как на улице, только было меньше ветра.
Если в такой момент на Дятловцев упала ракета, появился йети, или зеки зашли "на огонёк", то это не просто удар судьбы - это двойной удар. И так всё сложилось весьма фатально, а тут ещё и ракета, как заключительный аккорд киллера - выстрел в голову. Добить - наверняка.
Я думаю, что решение - идти на Отортен по хребту гор приняли неохотно, но большинством голосов. Иначе бы разделились до постройки лабаза.
Интересно, что есть сторонники этой версии, но никто эту версию не хочет слышать. Потому, что исчезает интрига и появляется плохо спланированный туристический поход с грубыми просчётами. Исчезает идеальная туристическая группа, а появляются обычные туристы (немного разгильдяи) с не очень опытным руководителем.
Понимаете, там было достаточное количество обстоятельств, чтобы погибнуть. Можно именно в этом стечении обстоятельств видеть некое потустороннее вмешательство в судьбы людей. Именно это дело стало самой загадочной историей и со временем интерес к делу только растёт.

В тысячный раз перечитываю материалы дела. Все пишут, что группа идеальная, туристы опытные, а место, где погибла группа, не опасное - склон пологий, удержаться можно при любом ветре, лавин в период аварии группы зафиксировано не было.

Итак - могли дойти до Отортена и погибли на обратном пути, когда шли к лабазу. Что это меняет? Это меняет моральное состояние людей. Из неудачников, которые не справились с маршрутом, они превращаются в победителей. Было сложно и были какие-то заморочки с дисциплиной, любовные страсти, стычки характеров, недомогания, плохое, не пригодное для большого мороза и ветра снаряжение, но они смогли пройти именно так, как планировал Игорь Дятлов - по хребту, и всем людям, которые их пытались остановить, доказали что туристы - это сила.

Мои старые версии.
I. Не ходи туда.
1. Искали пропавшую группу тщательно, масштабно и долго.
Начать знакомиться с делом группы Дятлова, я думаю, нужно с организации поисковой операции. На поиски было собрано четыре группы из числа студентов, которые были переброшены в Ивдель. К ним присоединились военные - "группа капитана А. А. Чернышёва и группа оперативных работников с собаками под командованием старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов под командованием старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями под командованием подполковника Шестопалова. Помогали поисковикам манси - семья Куриковых".
А теперь, я вам открою тайну. В то время и в более позднее время погибали как и туристы, так и группы туристов. И никто их не искал! Тем более никто не искал так масштабно и так продолжительно. Только вдумайтесь, сколько техники было использовано для поисковых операций, сколько средств было вложено в поиски.
Вопрос: почему искали именно этих туристов? Искали и нашли, хотя поиски продолжались с февраля по май? Вы наивно думаете, что их стали бы искать с самолётами, вертолётами, с военными, если бы просто сошла лавина, пролетело НЛО, прошёл йети? Дело было связано с возможным рассекречиванием государственной тайны, поэтому поисковая операция шла так долго и тщательно.

У моих знакомых дочь ходила в турпоходы средней сложности. Из одного похода группа не пришла. Родители поехали искать дочь. Им сказали, что на маршруте в это время сошло несколько лавин. Если туристы не выйдут, то родителям дадут справку, что их дочь пропала без вести и всё. Никто не пошёл искать туристов (не полетел на самолётах, не привлёк розыскных собак и сапёров с миноискателями).
Сколько можно, сидя дома, рассуждать о том, что человек ложится спать, согревая виском фляжку с кофе? Идите в поход и вскоре вы поймёте, что выживание в походе - дело только вас самих. И если вы умрёте, то тело ваше останется там, где вы умерли и никому до вас нет дела! Сходите хоть в один поход, и только тогда начинайте делать выводы.

Далее первоначальный рассказ. По мере исследования дела многое в моих мыслях меняется, но пока я оставила его.
2. Как мне рассказали о группе Дятлова.
В пятиэтажке, в которой я жила в детстве, проживало пять еврейских семей. В то время я ничего не знала о том, что это были евреи и никакого особого отношения к этому факту в моем сознании не сформировалось. О том, что моя подруга еврейка я узнала в то время, когда училась в институте. Мы дружили потому, что жили в одном доме, ходили в один класс и одну школу. Это была необыкновенно умная девочка. А жизнь в этих семьях отличалась от жизни и уклада в русских семьях. Мне же было очень интересно и любопытно все, что я слышала от своей подруги, сейчас я думаю, что все темы, которые доносила до меня моя подруга, просто, за вечерним чаем, обсуждались в этой семье.
Я родилась в 1967 году. Где-то в десятилетнем возрасте я услышала от подруги про девять туристов погибших в горах. Основные сведения, которые я услышала тогда, это то, что группа молодых людей погибла от невероятного испуга. Так рассказала мне подруга: «Всю ночь кто-то страшный ходил вокруг палатки, в которой сидели молодые люди. Они слышали шаги и видели, как сквозь полог палатки пробивается свет. В ужасе туристы разрезали палатку и выскочили из неё. А через некоторое время всех туристов нашли в разных местах недалеко от палатки мертвыми. Их лица были искажены от испуга, тела были замерзшими, лежали в неестественных позах, а кожа на лицах была оранжевого цвета».
Рассказ подруги потряс меня до глубины души. Я была впечатлительной девочкой, семья которой много путешествовала и ночевала в обыкновенной четырехместной брезентовой палатке. В моей семье никаких подобных событий никогда не обсуждалось. Мои родители были атеистами. Жизнь моей семьи была прозаичной и все взаимосвязи внутри семьи были сугубо житейскими. Мне нужно было мыть полы и посуду, тщательно готовить уроки, летом пололи траву на картофельном поле и ухаживали за животными. Ни о каких погибших туристах в моей семье не могло быть и речи.
Становится понятно, почему я помню эту историю, рассказанную мне в детстве подругой, до сих пор.

3. Понять то, что произошло, можно только зная и понимая то время.
Сейчас, когда появилось много версий, когда многие люди тщательно изучали материал о причине гибели группы, и главное то, что эти материалы стали общедоступными, дает возможность рассмотреть эту историю и с точки зрения известных фактов, и с точки зрения своего житейского опыта, с взглядом человека жившего в то Советское послевоенное время.
Я уверена, что современная молодежь, как бы ни старалась, не сможет до конца понять всю историю, не сможет оценить все, вживаясь в ход событий и примеривая их на себя, потому, что молодежь сейчас совсем другая, другие у нее ценности и совершенно другие взгляды на жизнь.
Рассматривая фотографии сделанные группой Дятлова в этом походе, я больше вижу и чувствую живые веселые лица туристов. У меня тоже был фотоаппарат ФЭД, многие дети тогда занимались фотографией. И у меня множество черно-белых снимков с различными группами людей на них. Так было во многих семьях. Так в то время старались запечатлеть многие события своей жизни. Иногда я перебираю эти снимки, рассматриваю. Многих запечатленных людей на этих снимках уже нет в живых. Что поделаешь, такова жизнь. Единственное, что пульсирует в сознании, то, что эти люди из группы Дятлова все же были совсем молодыми, сейчас с высоты своего возраста, я бы сказала – совсем дети. Но опять же, сделаю поправку на то, что время было совсем другое. И в 24 года молодой человек, парень или девушка, уже были взрослыми людьми, совершенно сформировавшимися личностями. Вот сейчас – это дети. А тогда, уже взрослые люди. Люди с внутренними качествами, которых так мало в современной молодежи. Это были молодые люди с глубокой любовью к своей Родине, с патриотизмом, с четкими политическими взглядами и убеждениями. Им были свойственны героизм и самопожертвование ради спасения других людей. Их сплачивало чувство дружбы, крепкой и нерушимой. Сейчас молодым это так нелегко понять. Нет ни чувств к Родине, ни патриотизма. Героизм, ради спасения других, стал исключительной редкостью. Дружба исчезла совсем. Нет сейчас дружбы в том понятии, в котором она была тогда.
А мы были атеистами. И совсем не верили в потусторонние миры и явления. Да и случались такие явления исключительно редко. В большей мере это были истории страшилки, похожие на сказки, чем реальные факты. Вот волки, медведи и кабаны в лесах водились, и рассказов о них было полно, и к домам в деревнях они часто подходили, и были куда как страшнее, чем летающие шары.
Мои бабушки и дедушки (Царствие им Небесное), много рассказывали о войне и мы, дети жили так, словно эта война и нас не обошла стороной. Мы играли в войну и четко знали о том, как нужно защищать границу своей Родины и о том, что враги не дремлют и нужно быть всегда начеку. Эти рассказы воспитывали в нас некую подозрительность к возможным врагам Родины и коммунизма. Молодые люди из группы Дятлова были гораздо ближе по времени к войне. Все эти чувства были в них обострены. Они твердо знали, кто друг, а кто враг. Это были очень весомые понятия, впитанные с прошедшей в стране войной, с четкой политической идеологией в стране. Это сейчас вам начнут внушать, что молодежи свойственно бунтовать и идти наперекор политике всей страны. Да мало таких бунтарей было тогда. «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть»! И этот политический лозунг не шутка и не розыгрыш, а четкое руководство к действию, с малого детства, впитанный в кровь, с молоком матери.
Понять всю эту историю, не принимая внимания этих фактов совершенно невозможно. Очень изменились люди, изменилось их мировоззрение.

4. Лучшая детективная история.
Я просмотрела много информации, того, что нашла о группе Дятлова, те документы, которые известны всему сообществу Интернета, реконструкции гибели группы, а так же комментарии к ним. Сейчас я не могу вам назвать лучшего автора и лучшую версию. Моё мнение по этому поводу меняется с углублением в информацию по делу.

5. Какая злая сила гонялась за дятловцами?
Очень легко и просто все объяснить тем, что, как говорится: «Кирпич упал на голову». Или по-другому можно объяснить, скажем, стечением обстоятельств. Но кирпич, понимаете, падает именно на голову человека, создавая одну единственную связь. Кирпич упал на голову и человек умер. Все, и никакие хождения человека после этого события не предусмотрены. Упал – умер. Одна связь.
Во многих объяснениях ситуации с гибелью группы Дятлова, получается какая-то многоходовка. Кирпич упал, и падал, падал, падал и все точно на голову попадал. А ведь падение кирпича это просто случайное стечение обстоятельств. Даже снаряд в одну воронку дважды не падает, так говорят. А тут взрывная волна била, била и добила всю группу. Ну, как тут верить в такие версии?
Вот и история с погибшей группой говорит о том, что хоть и произошло что-то страшное, но люди оказали достойное сопротивление, показали, что они, хоть и испугались, но не сдались обстоятельствам, а предприняли вполне достаточные действия для выживания в создавшейся ситуации. Не растерялись окончательно, не разбрелись в разные стороны, не замерзли поодиночке, а сгруппировались и стали выживать: наломали веток, соорудили настил, утеплились одеждой, которую смогли раздобыть, развели костер. У них были нож, спички и дрова. Нужно было только переждать темное время суток и пойти к своему лабазу, где были продукты и вещи и запасные лыжи. И, ведь, если вдуматься глубоко, то у них были шансы для выживания, не у всей группы, а у некоторых. Они должны были непременно выжить в той ситуации. Но это было бы в том случае, если бы дело касалось сил потусторонних, или единичных природных явлений. Это только в фильмах ужасов злая сила гоняется за героями, пока всех не прикончит. В жизни случай единичен, на то он и случай. А все остальное – это уже закономерность и ее не припишешь к страшилкам о Горе Мертвецов, предупреждениям манси: «Не ходи туда», - и загадочной цифре 9. Все это только лишь предупреждение о том, что ходить туда опасно, что там уже погибли когда-то люди. Опасно - не значит – обязательно смертельно. Ведь, как паломники ходят туда теперь туристы и, смеясь над предупреждением манси, идут группой 9 человек.
Потом, у манси там святые места. Им необходимо было выдумывать всякие страшилки, чтобы туристы не ходили и своими неуклюжими действиями не портили уклад и налаженную жизнь. Если бы вера в святыни была так же глубока у людей того времени, как чувство патриотизма, то никто бы и не погиб. Почему нам говорят: «Не ходи туда»! А мы упорно лезем? Туда, где опасно. Предупредили, что опасно, зачем ходить? Зачем так, походя, отмахиваться от традиций и убеждений других народов, от другой культуры и других взглядов на жизнь, веруя в то, что свои взгляды и убеждения единственно правильные и верные: «А нам море по колено. А мы не верим и не веруем, а мы все равно пойдем. Нам хочется дергать смерть за усы»!
Все понятно в том случае, когда группу туристов засыпает лавина. Это сравнительно к падению кирпича. Действие и результат. И все, никаких дальнейших рассусоливаний не происходит. Это я для тех пишу, кто предлагает версии сродни упавшего кирпича и потом замалчивает все остальные факты. А люди из группы Дятлова еще ходили, и жили, и действовали. Все равно, они бы замерзли, так объясняют, какая важность где, и в каком порядке.
Да что же это, за ЗЛАЯ СИЛА у вас? Так и гоняется за дятловцами. А так в природе вещей не бывает никогда.

7. Почему туристы покинули палатку?
Тут бы мы посоревновались в придумывании страшилок, если бы не осталось цепочек следов, говорящих о том, что дятловцы не разбежались от страха в разные стороны, а вышли группой полным составом или на одного меньше, будем говорить, что вполне полным составом. Покинули палатку, выйдя на мороз, оставив, в палатке теплые вещи.
Например, появилась шаровая молния, НЛО, ракета пролетела. Зачем резать скат, если шаровая молния быстро долетит до ската? Или снег так засыпал вход, что пришлось разрезать палатку?
Лавинные версии и возможность того, что на палатку съехала снежная плита, я отметаю, потому, что если травмы Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля, получены вначале происшествия, то кто боролся за их жизни, если остальные были без обуви?
Например, пришло животное, прыгнуло на палатку, навалилось. Туристы стали бить по нему ледорубом и так разрезали скат, животное отбежало. Они выбрались через разрез. Животное вернулось, раненное и злое (не оставило следов, нет крови на палатке и вокруг).
Страх заставил разрезать палатку, но они не побежали, а пошли от палатки, оставив там самые нужные вещи для выживания (обувь, тёплые вещи, еду).
Такие действия можно объяснить только всеобщим помешательством, но впоследствии была проделана работа необходимая для выживания, сделаны логичные действия.
А вот разрезы на палатке, то этот факт, сам по себе, можно поставить как точку на прямой, буквально в любое место. Сам факт не говорит о том, что он произошел именно в тот момент времени, в котором мы его хотим видеть. Разрезы могли появиться и во время события, которое заставило дятловцев покинуть палатку, равно как и после него.
Я нашла, что поисковики, которые обнаружили палатку, разгребали снег и порезали скат ледорубом в двух местах, даже, говорили, кусок от палатки оторвался.

8. Когда туристы получили травмы несовместимые с жизнью?
Второе умозаключение относится к тем окончательным травмам, с которыми нашли туристов. Этот факт, кажется, тоже можно поставить в любое место всей продолжительности событий, пока последний из дятловцев оставался в живых. Но тут вполне очевидно то, что с такими травмами никто не пройдет по снегу полтора километра, никто не будет усиленно бороться за свою жизнь: идти, собирать хворост и ветки, лезть на кедр за ветками для настила, разводить костер. Имея такие травмы, человеку нужна помощь и нужен кто-то кто будет бороться за него самого, и прикладывать самоотверженные усилия для его спасения.
И это очень большая работа, учитывая то, что группа дятловцев в момент, когда нужно было бороться не только за свою жизнь, но и за чью-то, пусть даже за жизнь лучшего друга, оказалась в этот момент полураздетой в непогоду и сильный мороз. Так вот тот объем работы, который достался бы тем, кто не получил серьезные травмы, не совместимые с жизнью, превосходил возможности этих людей. Им бы пришлось нести раненных, заботиться о них, а не о себе. Дубинина, Золотарёв, и Тибо-Бриньоль имели травмы несовместимые с жизнью и оказались между тем лучше всех одеты, находились какое-то время в лучших условиях жизни. Имели настил из веток в овраге, защищенным от ветра. Пусть даже их дотащили, уложили, одели, умирающих стонущих, находящихся на грани между жизнью и смертью. Это писать легко, а вы потаскайте на себе раненных, имея на ногах только носки! Положите себе на спину Золотарева, и принимайте усилия по спасению себя и его самого. И все-таки вы его дотащили до кедра, а дальше что? Пройдет еще какое-то время, пока не будет найдено место для настила, пока это место будет подготовлено, наломаны и натасканы ветки, уложены в настил. А где все это время были раненные? Лежали рядком на снегу и выжидали время, пока все утрясется, и их не усадят на настил? А ведь у них нет признаков обморожения.
Версии о том, что Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль получили травмы в самом начале развернувшейся трагедии кажутся лишенными всякого смысла всем, кто имел дело со снегом, морозом и понимает, что человек может, а что не может находясь на снегу только в носках.
Обратите внимание на то, что Дорошенко, Кривонищенко, Колмогорова и Дятлов, на которых, как бы, пришелся основной удар работы в снегу под кедром, найдены в носках и только Слободин имел один валенок, а Золотарев и Тибо, которых по ходу таких версий должны были только спасать были в обуви, Золотарев в бурках, а Тибо в валенках.

9. Золотарёв Саша - почему мы его выделяем?
И Золотарев в этой истории – личность весьма неординарная. «Золотарёв Семён (Александр) Алексеевич, 1921 г.р., был из призывников 1921-22 гг. прошёл практически всю войну, был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Он имел 4 боевых награды, после войны работал инструктором по туризму на турбазе "Артыбаш" (Алтай), затем перебрался в свердловскую область, где устроился работать на Коуровской турбазе старшим инструктором по туризму».
Война не оставляет в живых случайного человека. В живых останется только человек очень приспособленный к жизни, имеющий прямо звериное чутье и глобальную интуицию, обладающий умом и здравым смыслом, умеющий трезво оценивать ситуацию и находящий единственно верный выход, умеющий использовать окружающие его людские ресурсы. Это не просто счастливчик, которого «пуля боится и штык не берет», это человек, который умеет выживать в любой ситуации, имея главной задачей - выживание, а не навеянный временем неоправданный героизм.
И если вы спросите меня, кто должен был непременно выжить, то я отвечу, что это был Золотарев. Чтобы выживать, он должен был быть готов к любой сложной ситуации, которая случается в походах. В палатке он, несомненно, должен был занимать лучшее место для того, чтобы в случае опасности быстрее покинуть ее. Золотарев, конечно, должен был оказаться лучше всех одетым. И он должен был принять самые надежные меры для своего спасения и спасения людей, с которыми в группе он оказался. Вообще, оказаться рядом с Золотаревым в момент трагической ситуации, означало выжить или продержаться как можно дольше. Будучи способным к выживанию, Золотарев спасал и других по мере своих возможностей.
И если вы мне скажете, что вопреки законам природы, в сложной ситуации, на преодоление которой нужно продолжительное время, какой-нибудь счастливчик Вася выживет, а Золотарев погибнет, потому, что ему просто не повезло, то я в это никогда не поверю. Золотарев был не просто самым старшим из ребят. Он был значительно мудрее и опытнее, прошел военную школу с самого начала и получил награду за непотопляемость – собственную жизнь. И если он не погиб сразу и не был изначально значительно травмирован, то именно он и должен был сплотить вокруг себя группу туристов, которые окончательно должны были выжить. И именно так, скорее всего и произошло. Именно эти четверо людей продержались дольше всего, именно они оказались одетыми лучше других и имели убежище, чтобы продержаться до светлого времени суток и пойти к лабазу, где были вещи и еда. Еще у Золотарева и Тибо не было следов обморожения, и это был еще один плюс для дальнейшего выживания. В общем, умирать им было совсем не зачем, и они должны были продолжать бороться с природным явлением и преодолеть его. И я не могу тут списать все на то, что Золотарев мог поддаться эмоциям, чувству вины за погибших товарищей, именно Золотарев должен был быть не склонен к сентиментальности и отвращению по поводу снятой одежды со своих мертвых друзей. Они все равно мертвы и им не нужна одежда. А живым нужна. Какая уж тут сентиментальность? Именно Золотарев, как никто другой был готов к смерти, он видел смерть, он привык, насколько возможно к смерти, он не испытывал по поводу смерти тех эмоций, которые испытывает любой кто со смертью так близко дела не имел.
Вот вам, окажись вы в той ситуации понадобилось бы время, скажем, неделя очень тяжелого существования, чтобы расстаться со своими какими-то моральными принципами. Например, вы бы решились ночью идти к мертвым телам, чтобы снимать с них одежду?
Дорошенко и Кривонищенко были найдены под кедром почти раздетыми, в рубашках и кальсонах. Они не могли оказаться раздетыми случайно или раздеться сами, части их одежды нашлись недалеко от кедра или на настиле в разных местах.
Еще очевидно, что в момент принятия решения о том, что делать и как поступить дальше, группа туристов разделилась: двое туристов во главе с Дятловым, пошли в сторону палатки(шли от палатки), двое остались у кедра, и трое остались с Золотаревым на настиле.
Если ситуация сложна, то лидер должен быть один и решения должен принимать один человек, как капитан на корабле.
Что можно было сделать в той ситуации, когда большая часть из группы стоит на снегу в одних носках? Самое главное – утеплить ноги! Сначала утеплить ноги, а потом все остальное: таскать, рубить, разжигать. Как можно наиболее быстро утеплить всем ноги? Можно только сделав настил из веток, уложив эти ветки для настила в безветренном месте.
Не удивительно, что с Золотаревым оказалась Дубинина, девушка, которая доказала свою способность терпеть и ждать, когда в другом турпоходе ей прострелили ногу. С
этой группой оказался и Колеватов – исполнительный и педантичный. Все мужчины этой группы были старше остальных туристов по возрасту.
И тот факт, что Кривонищенко и Золотарева похоронили отдельно от всей группы, на другом кладбище, рядом в закрытых гробах, тоже остается фактом не совсем понятным: один найден с первой группой погибших туристов, второй со второй группой. За первого вроде, просили родители, хотели, что бы похоронили его на Ивановском кладбище, а Золотарёва, почему отделили от второй группы найденных тел?
Чтобы придать всей истории современную направленность, я, хочу верить в то, что Золотарев не погиб тогда. Что вместо него похоронили другого человека. Ведь его опознавали дважды, перепутав с Дорошенко. А потом похоронили в закрытом гробу. Я хочу верить в то, что Золотарев выполнил то задание, которое ему было поручено выполнить. Что он, как и положено такому человеку не мог так просто погибнуть и сдаться даже превосходящему противнику.

10. Другие люди.
Для меня является очевидным, что в этой трагедии присутствовали еще какие-то люди. Потому, что найден след от ботинка, который не принадлежал членам группы, ножны и кусок шинельного сукна и солдатская обмотка. Да, эти чужие люди должны были быть только потому, что Золотарев, Дубинина, Колеватов, Тибо-Бриньоль, должны были выжить, должны были побороть стихию. Для чего было прятать настил, если угроза, не могла спуститься к ним и причинить им зло?
Только другие люди могли добивать и добили, чего никогда не сделает с вами любое природное явление. История о том, когда злая сила вернулась, не из аномального (параллельного) мира, она касается только взаимоотношений между людьми.
Наверняка у этих чужих людей было оружие, которым они могли угрожать. Скорее всего это оружие было не огнестрельное. Потому, что удержать группу из девятерых человек невозможно, если вы ни разу не примените своего огнестрельного оружия. Те, кого вы удерживаете, очень быстро поймут, что в них не сделали ни одного выстрела и просто перестанут бояться.
Но и очень большой группы других людей, я в тех условиях не очень представляю, потому, что следы их пребывания оказались бы более многочисленны. А это чужая лыжня, да и охотники манси наверняка бы знали о присутствии еще каких-то других людей на территории где разыгралась трагедия.
Но это, понятно, уже домыслы. Думаю, что невозможно зачистить место так, чтобы не осталось следов. Не появились же эти люди из воздуха? Они должны были пройти посёлки, должны были быть замеченными местным населением, прежде чем попали на это место. Если они прилетели на вертолёте, то должен был быть остаться след от посадки вертолёта.
Настил, тоже могли не прятать, а просто выбрать заветренное место. Ведь копать в снегу берлогу, было нечем, не было лопаты. Пишут, что даже место под палатку копали лыжами. (Мы, путешествуя зимой мы всегда брали лопату, а то и две. Нужно очистить место от снега, выровнять площадку, расчистить снег вокруг палатки, если снег идёт всю ночь, то дежурный должен следить и чистить снег около входа, сметать снег с палатки. Это большая работа. Если лопата одна, то один копает, а остальные мёрзнут на морозе).
С точки зрения появления чужих людей, все понятно. Выгнали дятловцев на мороз почти голыми, отогнали подальше от палатки и решили ждать, пока те замерзнут. Потом увидели, что туристы не замерзли, а даже развели костер и, возможно согрелись и готовы к ответному нападению, пошли их искать, нашли и тех, кто не умер от замерзания, убили, потом, скрыли следы и ушли.
Например заключённые бежавшие из колонии. Вокруг места происшествия находятся исправительно-трудовые колонии. Отказываются от этой версии потому, что предположительно, в это время никто из колонии не сбежал, да и не бегут, говорят в зимнее время. Есть в лесу нечего, холодно, по следам можно найти.
Интересна версия встречи группы с браконьерами.
Я не думаю, что это было запланированное убийство. Возможно, группа Дятлова встретила другую группу людей, которой там быть не могло в тот момент. И дятловцы не только их заподозрили, но и открыто высказали свои сомнения. Правда, я не настолько умна, чтобы выдвигать версии более сложного плана. Вовлекая в свои рассуждения уголовников, КГБ, и шпионские группы. Я не очень верю, что там могла быть запланированная поставка, потому, что сами создатели этой версии понимают, насколько трудно было не разойтись во времени и таком сложном пространстве, двум группам, в том случае, если часть группы во всю историю не посвящена и не понимает, зачем выжидать время. Это была бы очень сложная операция, совершенно неконтролируемая, где любой просчет привел бы к фатальному результату.

11. Следствие.
Следствие велось как всегда ведётся в нашей стране - под давлением сверху, а от этого, кажется: халатно, хаотично, глупо, странно.
Первой версией следствия являлось нападение на группу туристов охотниками манси. Ведь именно их интересы были затронуты, их святыни потревожены. У манси была очень веская причина напугать туристов, согнать их со священной территории. Но у манси не было причин уничтожать и добивать группу туристов. И именно манси, от которых ничто не ускользает в своем лесу, видели чужую лыжню. Очень странно, что их отпустили, на них так удобно было списать всю трагедию.
В версии о гибели группы туристов от рук людей многие видят то, что палатка не обворована, не пропала еда, спирт, ценности и многие другие вещи. (Пропали некоторые блокноты-дневники, фотоплёнки, из десяти пропало шесть, никто точно не знал, сколько было вещей и какие были вещи, принадлежность вещей была определена приблизительно).
Огнестрельное оружие, если таковое имелось, ни разу не выстрелило, ни в одного из членов группы. Но это лишь доказывает то, что этим чужим людям не нужны были ценности и спирт, найденные в палатке. Трагедия, скорее всего, произошла случайно.
Конечно, следователь Иванов был вынужден представить все так, как ему приказали. А так же дело не могло исчезнуть полностью, раствориться в небытие, отцы Слободина и Дубининой могли требовать объективного расследования гибели детей. Особенно отец Дубининой, ведь ее тело нашли в очень страшном виде. Посмотрев на тело дочери, отец не мог не понять, что она не просто замерзла. Он не мог был быть удовлетворен таким результатом хода расследования.
Здесь очевидно, что следствие имело директиву представить все как несчастный случай, а тот, кто об этом распорядился, был в курсе произошедших на перевале событий или о том, какие причины к таким трагичным последствиям могли привести. Думаю, что следствие не стало бы скрывать встречу дятловцев со шпионской группой, если бы все сводилось к этому. Зачем скрывать то, что туристы проявили бдительность в то нелегкое для страны послевоенное время? Скрывать было нужно и необходимо в том случае, если свои уничтожили своих. Ведь этот факт невозможно было бы внятно объяснить народу. Скрывать было нужно, если свои занимались в этом безлюдном месте какими-то секретными разработками или испытаниями, о чем никому не нужно было знать.

12. Оранжевая кожа погибших.
Еще шел очень большой резонанс среди народа. Было много поисковиков, которые наверняка поделились информацией, остался в живых Юдин, который тоже был не удовлетворен ходом следствия, да и на похоронах было большое количество людей. Для которых фактом будоражащим воображение являлся цвет кожи погибших. Настолько, что спустя много лет, я от подруги узнала, что цвет кожи лиц погибших туристов был оранжевым! Вот этот оранжевый цвет кожи многие безуспешно стараются объяснить и зачастую, просто отмахиваются от него (название цвета может быть восприятием каждого конкретного человека, отсюда ясно одно, что цвет кожи туристов не был обыкновенным для замерзшего покойного человека, думаю, среди людей, присутствовавших на похоронах были люди, видевшие до этого случая замерзших покойников, имели опыт, и им как и многим другим цвет кожи был странен, этот цвет не поддавался логике и опыту). И первое, что может прийти на ум, это – радиация или отравление химическими веществами. И экспертиза на радиацию была проведена. А иначе, почему бы ее стали проводить? Никто не проверяет замерзшие тела на присутствие радиации. И радиация была обнаружена на одежде погибших.

13. Странный поступок.
Ещё кажется странным поступок Кривонищенко на вокзале. Запись из дневника Людмилы Дубининой: "24 января. (...) Произошёл один небольшой казус - Юрку К. забрали в милицию, обвиняя его в обмане. Наш Юра вздумал пройтись с шапкой вокруг вокзала, причём с исполнением какой-то песни. Юрку пришлось выручать (....)". Странное происшествие, ведь эта выходка ставила под угрозу срыва весь поход, или участие в нем самого Кривонищенко. Сейчас молодежи более свойственно дурачится, зная, что это не повлечет за собой никаких последствий. В то время дурачились с оглядкой, и песни незаконные пели и тексты переписывали, но все в строжайшем секрете, а не на вокзале, не на глазах у посторонних людей. Более была развита самодисциплина и самоконтроль. А тут такое ничем не оправданное дурачество - протянув шапку, просил милостыню. Пел песню на вокзале, там, где ходил патруль и петь было запрещено. Все это можно понять только в случае, если Кривонищенко под каким-то предлогом нужно было попасть в отделение милиции, так, чтобы группа ничего не заподозрила. Весельчака, непременно взяли бы в поход, а вот дурачка – нет. Это малозначительный факт, который, в общем, ничего не доказывает, но очень странен в свете того, что погибла вся группа туристов.

14. Куда исчез язык?
Еще один факт, который тревожит умы людей, исследующих гибель дятловцев – это отсутствие глазных яблок у Золотарева и Дубининой и языка у Дубининой. То это самое объяснимое явление. И я удивляюсь, почему кто-то думает, что так сделали люди. Убили, а потом глумились над телами. Зачем? Или допрашивали, выдавливая глазные яблоки? Зачем? Да и о чем было допрашивать? Вся группа к этому времени была уже мертва. Но если у человека вырвать язык, или выдавить глазные яблоки, то он уже точно никогда ничего не расскажет. Я думаю, что в этом случае все более прозаично. После смерти рот Дубининой был открыт, а лицо было обращено в сторону, куда могли добраться животные или птицы, которые всегда выедают первыми глаза и язык. Тела Дубининой и Золотарева были не найдены дольше других и подверглись большему разложению и большему изменению. Пролежи они еще месяц и от них не осталось бы и следа.

II. Логические цепочки.

1. Вернёмся к Золотарёву.
Я начну с личности Золотарева Саши. Из заключения судмедэкспертизы: «На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка "Гена". На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением свеклы и буква С, на тыле левого предплечья татуировки с изображением "Г + С", "ДАЕРММУАЗУАЯ", пятиконечной звезды и буквы С, букв "Г + С + П = Д" и "1921 год". Можно найти множество форумов и сайтов, где люди пытаются разгадать значение этих татуировок. В основном, все рассуждения сводятся к тому, что тело, которое похоронили, не было телом Семена Золотарева, что, скорее всего, это был Гена (Геннадий), заключенный из колонии, которых было много в том месте, где произошла трагедия. "ДАЕРММУАЗУАЯ" – слова, которые были забиты новой татуировкой для того, чтобы скрыть значение старой. Например, букву М сложно забить новой буквой, а буква Г вполне может оказаться буквой Е, стоит только к ней добавить две нижние палочки, из буквы Л можно сделать букву А, добавив перекладинку. Не осталось реальных свидетелей той истории и невозможно точно узнать, было ли опознание тела и действительно ли мать Золотарева приезжала на похороны.
Но была другая известная мне история, которую я знаю доподлинно, когда мать не опознала тело своего погибшего сына. Узнать в той ситуации, когда тело и, особенно лицо, претерпело значительные изменения, - невозможно. Можно только достоверно опознать вещи, если имеешь информацию о вещах. Но многие родители, если дети не живут постоянно с ними, мало осведомлены о вещах своего ребенка. Можно опознать зубы и коронки, если имеется такая информация, но и об этом многие родители достоверно не знают. А Золотарев жил давно отдельно и, как известно, только изредка, навещал свою маму. Помогла бы в этом случае экспертиза ДНК, только это могло бы прояснить и окончательно удостоверить в том, действительно ли нашли и похоронили Золотарева, с личностью которого так много вопросов, нестыковок и неувязок. Посмотрим на памятник, установленный в память о группе туристов на Михайловском кладбище (Екатеринбург) и найдем, что похоронен Золатарев А. И. , находим, например, - партбилет, а там Золотарев Семен Алексеевич, находим и другие документы где значится Золотарев Семен Алексеевич и так же читаем табличку на личном памятнике на Ивановском кладбище. Еще узнаем, что Золотарев просил звать себя Александр.
Вот такая версия. Сразу нашли восьмерых человек, всех кроме Золотарева. Скажем так, пропал без вести. Но открыть такое общественности нельзя. Возникнут нескончаемые вопросы и подозрения. В таком случае намного проще сделать инсценировку, спрятать тела, обезобразить лица до неузнаваемости, затянуть расследование, дождаться момента, когда все устанут ждать развязки. Первые тела туристов хоронили при большом скоплении народа, а Золотарева всего 12 человек. Хоронили его в закрытом цинковом гробу, на другом кладбище.

2. Версии раздела власти и конфликта из-за права на женщин.
Допустим, что происшествие повлекшее гибель туристов было самое бытовое: не поделили власть, не поделили девушек.
Рассматривая фотографии похода группы Дятлова я вижу, что на некоторых снимках Золотарев беседует с Колмогоровой, заметно, что обращает на красивую девушку внимание. У Зины Колмогоровой сложные взаимоотношения с мужчинами в группе. Она нравится Игорю Дятлову, у него находят фотографию Зины. Вот строчки из дневника Зины Колмогоровой: "После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку. Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки". Много и других записей из дневника девушки, которые прямо говорят о том, что не было в группе молодых туристов идеальных взаимоотношений. Что говорит фраза, о том, что Игорь хамил?
И совсем никак не влияет на отношения то, что секса между ними не было. Скорее это еще сильнее накаляет страсти.
До похода у Зины были отношения с Юрой Дорошенко, можно найти информацию о том, что они собирались пожениться, но что-то у них разладилось, в письме подруге, в поезде, девушка пишет: "Он с кое-кем из девочек за ручку ходит. Ревную." "Мы вместе и не вместе". Тут сразу возникает целый любовный клубок, взрыв страстей.
Как можно отбрасывать все эти факты, рассуждая о НЛО, запусках ракет, контрольной поставке? Взаимоотношения туристов в походе способны испортить любую идеальную ситуацию.
Обе женщины могли стать детонатором, спусковым механизмом, любыми своими неадекватными действиями спровоцировать ситуацию и последствия.
Вы скажете, что это были дисциплинированные походные женщины, которым неведомы страсти бунт и неадекватное поведение?
Читая стенгазету, которую сделали туристы предположительно в день своей гибели, нельзя не заметить, что есть намеки на любовные связи в группе. «Встретим XXI съезд увеличением туристорождаемости!»
Еще я заметила, как разнятся мироощущения и понимание событий в мозгу у мужчин и женщин. Мужчины заметят заметку про сани и про снежного человека и игнорируют туристорождаемость записанную первым пунктом.
Ссора из-за девушек могла произойти как внутри группы, так и с кем-то, кого группа могла встретить в походе, любую группу мужчин (В таких удаленных местах женщин всегда меньше и они всегда могут стать причиной интереса и причиной споров между мужчинами).
Ещё в группе был возможен конфликт лидеров. Исследователи пишут о том, что в этот поход пошли одни лидеры. А Дятлов не был идеальным руководителем группы. В сложной ситуации не было принято единого решения, видно, что группа разделилась.
Определённо можно сказать как о группе, о трёх туристах, и, возможно Дубининой Люды, которых нашли рядом, при определённом взаимодействии друг с другом (лежали рядом, один обнимал другого).
Все остальные туристы не составили группу, разделились, нашли их в разных местах. Кривонищенко и Дорошенко, не умерли в тех позах, в которых нашли под кедром тела (тело вытянуто, рука закинута за голову). Их (или одного из них) могли найти и принести под кедр, раздеть и оставить там лежать.
3. До или после восхождения на Отортен?
Еще часто думаю о том, что трагедия произошла после восхождения на гору Отортен, есть несколько зацепок по этому поводу. Вот и газета названа "Вечерний Отортен", к чему так называть стенгазету, если дело ещё не сделано? Почему было всего одно полено, когда предстояло восхождение? Почему так быстро встали на стоянку, когда до лабаза всего 2км? Чуть отошли и сразу встали? А может, не дошли немного на обратном пути? Да и последнее фото, где ставят палатку на склоне горы и место, где ее нашли, исследователи замечают, что склоны разные, на фото уклон больше. Хотя, тут можно и ошибаться. Я часто фотографирую в походе. Фотографии склонов не передают крутизны склона. Палатка на фото сфотографирована с разных точек: с нижней и с верхней. Крутизна склона на фотографии всегда кажется меньше.

4. Аномальные версии.
Я скажу честно, не рассматриваю аномальные версии событий. На двух ночевках мы с Сергеем видели в небе НЛО, ну и что? Летело НЛО высоко в небе, нас не трогало. Не страшное явление.
Я боялась диких животных, а Сергей опасался людей. Очень часто он выбирал местом для ночевки удаленные от людей и жилья места.
Много раз мы оказывались на кладбище в позднее вечернее время, после девяти часов вечера, один раз ночевали возле кладбища. Ничего аномального не случилось ни разу!

5. Из опыта зимних ночёвок.
Я немного расскажу о зимних ночевках. Меня очень удивил тот факт, что бывалые туристы не делятся опытом своих ночевок. Итак, мы ночевали при минус 20-ти градусов в трехместной палатке из нейлона с двойным слоем тончайшего материала. Такие двухслойные палатки, несомненно, лучше держат тепло, отлично спасают от ветра, мало промокают. У нас была маленькая газовая печь «Следопыт». В последнюю ночевку снег был высотой 30см. В палатке от работы газовой печки сразу становится тепло, через 15 мин можно сидеть в палатке в одних трусах, так там тепло. В последнюю ночевку спали без включенной газовой печки. Прогрели вещи и выключили. Мы не экспериментировали с холодом и выживаемостью, просто, было тепло. Ночью, если хотели пописать, выходили обутыми в резиновые сапоги, но почти не одевались, было лень, хоть и холодно на улице. Только в одну ночь Сергей выскочил из палатки голый, не обутый. В ту холодную осеннюю ночь ему показалось, что в озере, рядом с которым мы разбили свой лагерь, плавают русалки.
Рассматривая фотографии, где Дятловцы стоят в тонких шапочках, с раскрытыми ветровками, без шарфов, мало верится в то, что температура при этом, минус 20 гр. При минус 20 гр, от ходьбы на частях одежды близких к лицу намерзает иней. Иней намерзает от дыхания при ходьбе. Шапка, воротник около лица, все становится белым, игольчатым.
Правда, в походах, было часто, когда погода менялась стремительно, а ветер, на открытых участках был такой силы, что сбивало с ног и не было возможности идти, только ползти на четвереньках.
Еще, Сергей заметил, что такие следы, как нашли около палатки, могли образоваться только в том случае, если снег был мокрый. Только в таком случае снег спрессовывается и потом, после таяния следы выступают словно столбики. На таком открытом месте, где стояла палатка Дятловцев, был очень сильный ветер, а ветер доставляет намного больше неудобств, чем мороз. Для людей, оказавшихся без одежды, было важно быстро укрыться от ветра. При этом оказаться на снегу без обуви, означало быстро погибнуть. Нахожу версии, что одного туриста сдуло ветром, когда он вышел пописать, а другие поспешили на помощь, и их тоже сдуло ветром. Вполне может быть, но зачем резать палатку?
Однажды мы купались в источнике при минус 20гр. В ту поездку я надела капроновые колготки, тонкие носки. Купаться на морозе было не холодно. Холодно было стоять на промерзлом полу и натягивать капроновые колготки. Пока я пыталась поскорее обуться, я чуть не отморозила ноги, Оделась некачественно, один носок сбился внутри ботинка. Плакала от холода. Спасло меня то, что пришли в монастырь, там было тепло. Я сняла обувь и где-то полчаса пыталась согреть ноги и выла от боли, когда ноги стали понемногу отходить. Пока я надевала колготки, я стояла совершенно голая, на морозе, после купания и тело нисколько не замерзло, замерзли только ноги. С тех пор я уверена, что остаться без обуви – верная смерть и если пришлось остаться на морозе без обуви, нужно снимать одежду и утеплять ноги.
Второе, – нужно идти или собирать дрова, пока человек двигается, даже мало одетый, но с утепленными ногами, он имеет меньше шансов замерзнуть. Третье, - нужно как можно скорее искать укрытие.
Вывод напрашивается простой. Любой человек, который имеет маломальский опыт выживания в условиях холода, не будет ходить по снегу в одних носках, он очень быстро начнет перераспределять одежду, оторвет рукава от куртки (отрежет ножом) и обмотает ноги. Если опытные люди этого не сделали, значит, они не спускались к кедру, не перетаскивали туда тела пострадавших товарищей, не собирали хворост для костра, значит, они умерли на пути от палатки вниз, а не при подъеме к ней вверх.
Костер у кедра вполне мог быть сигнальным (если туристы не ушли к палатке, а потерялись на пути от нее и был предназначен для сбора всех в одном месте), но скорее всего он предназначался для обогрева. Спуститься вниз и сделать сигнальный костер очень логично, но вот как, уйдя от костра в темноту ночи, найти палатку, если отошли на расстояние полутора километров? Это совершенно невозможно, вот что я точно знаю, если у палатки не горит такой же сигнальный костер (Пишут, что на палатке стоял большой сигнальный фонарь, вот потому-то ее и было видно).
Были случаи, когда на зимней рыбалке мы уходили в озеро по льду на полтора два километра, а потом нужно было вернуться в машину, чтобы что-то взять. Машина от места рыбалки была всегда видна хорошо и казалось, что легко потом будет вернуться назад и найти своих рыбаков. Но на берегу оказывалось, что найти дорогу назад очень сложно. Все рыбаки были одинаковые издалека. Все сидели на ящиках, в плащах называемых химзащитными. Издалека все были одинаковыми. Траектория пути быстро забывалась, найти дорогу назад было невозможным, если кто-то из своих не подавал заметный с берега сигнал (Обыкновенно вставал и махал руками, при ясном дне и хорошей видимости).
Даже днем, я не верю в то, что найти палатку, если идти от кедра было легко. Ночью, это было и вовсе нереально. Поэтому Колмогорова, Дятлов и Слободин, погибли, скорее всего, первыми, когда спускались от палатки. Они не утепляли ноги. Отстали от группы, потерялись в суматохе. Я нахожу версии о том, что они были ослеплены, поэтому ползли по направлению к палатке. Понимаете, даже если бы была хорошая видимость, палатку было трудно найти и найти к ней направление. Это уйти от нее было легко, а вернуться очень сложно, вверх по склону при сильном ветре и морозе, плохой видимости (нереально для здорового человека). Если бы нужно было найти палатку, то идти к ней нужно бы было по своим следам, а эти трое по следам не шли.
Добавлю про экипировку. В 10-15 градусный мороз одевались так: хб нательная рубашка, свитер, телогрейка(ватная, стёганая), на голове хб платок, поверх шапка ушанка (кроличья, бобровая), уши шапки были завязаны, на ногах колготы хб и ватные стеганые брюки, простые и шерстяные носки и валенки с химзащитными чулками. Поверх ватника я надевала плащ с капюшоном, а сверху плащ химзащиты. На руках варежки меховые с покрытием. На озере было всегда намного холоднее, дул сильный пронизывающий ветер. Уходили в озеро на 5 км, пока шли, а идти было тяжело, было жарко. Приходили, бурили лунки, садились. Очень быстро становилось холодно. Замерзали ноги в валенках, руки. Для защиты от ветра рыбаки шьют из прозрачной плёнки мешок, который одевают сверху.
Вчера, как раз, случилась такая температура воздуха, минус 20гр. Я была одета тепло, на ветру сразу промерзла. Думала о тех, кто рассуждает, сидя в теплых квартирах, о том, что могло и не могло быть: о ураганах и сложностях маршрута, о минусовой температуре, о промокших спальных мешках, о промокшей палатке.
Костер, который разожгли около кедра, если не был сигнальным, скорее всего, был устроен в том месте, где было проще набрать дрова для растопки. Как показали зимние ночевки, горит лучше всего зеленая ель, вспыхивает и горит как порох, а вот сухие деревья, которые побывали под снегом, горят плохо, чтобы такие дрова разжечь потребовалась бы солярка, они упорно не желали разгораться. Сначала, пока веток было много, есть энтузиазм, потому, что у костра, даже в сильный мороз, быстро становится тепло. Стоит немного согреться и от костра не хочется отходить. Очень быстро становится ясно, что надолго такого топлива не хватит, потому, что сгорает мгновенно, а за новыми ветками приходилось залезать все выше и обламывать их весом своего тела.
Люди, оказавшиеся в такой ситуации, должны ставить себе конкретную цель, делать то-то и то-то тогда во всех действиях будет виден смысл. Если вы понимаете, что непременно погибните, когда кончатся доступные ветви у кедра, то очень скоро вы расхотите что-либо делать, понимая бессмысленность действий.

6. Последовательность смертей.
Я прихожу почти к тому же выводу, что и в первой части. Трое туристов погибли почти сразу, шесть человек спустились вниз. Еще двое погибли под кедром, а четверо на настиле жили дольше других, потому, что имели все для выживания: имели хорошую организацию и одного лидера, были обуты и одеты, укрылись от холода и ветра, могли дождаться утра и пойти к палатке или лабазу за лыжами и одеждой. Всех, кто мог нарушить единство группы и принятия решений, а именно: Колмогоровой, Дятлова и Дорошенко, уже не было в живых. Но почему-то не пошли, а были найдены с переломами ребер и измененными до неузнаваемости лицами, с радиацией на одежде. Хоть и бред полный, но напрашивается вывод, что в тот момент, когда группа из четырех туристов укрылась в овраге на них и сошла та злополучная снежная плита (произошел взрыв с выбросом радиации), которая и погубила оставшихся в живых.
Если последовательность такая: трое потерялись и погибли, двое разожгли костер и ожидали тех троих, надеясь, что они живы, а четверо спрятались на настиле. Здесь налицо разделение группы на более мелкие группы людей: Колмогорова и Дятлов, отдельно от них Дорошенко, отдельно от них Золотарев и примкнувшие к ним люди. Именно так они и должны были разойтись, если дело было в любви и разделе власти. Дятлов не мог оказаться рядом с Золотаревым, Дорошенко не мог оказаться рядом с Дятловым. Вот вам и сплоченная схоженная, тщательно подобранная группа людей.
Четверо с настила, реально могли прожить, а может, и прожили, дольше. Золотарев мог и вовсе уйти за подмогой. Понял, как все безнадежно и ушел. Да и уголовное дело о гибели туристов открыто 6 февраля. Значит, кто-то сообщил, что туристы погибли. Хотя, этим человеком мог быть и не Золотарёв, а Саша Колеватов. О нём почти не спорят на сайтах. А Саша тоже был руководителем турпоходов, имел качества лидера.

7. Выдвигаете версии, не отбрасывайте факты.
Но какие бы версии мы не рассматривали, нельзя забывать о главном факте, который всколыхнул и заинтриговал общественность. Да и меня, в конечном счете, не оставил равнодушной к той давней истории. Лица у погибших были неестественно оранжевого цвета. В интернете найдете споры и форумы по поводу названия цвета. Цвет кожи у погибших мне был назван в детстве и именно оранжевый, не коричневый и не бордово-красный. Такой цвет кожи был, скорее всего, у всех, но именно первая найденная и похороненная пятерка туристов привлекла внимание общественности (большого количества людей).
В Интернете найдете много разных суждений о цвете кожи погибших, мол поисковики и люди, которые пришли на похороны не смогли правильно описать цвет кожи, потому, что не имели дело с замершими людьми, не имели опыта и цвет кожи замерзшего человека мог показаться им неестественным, а на самом деле это естественно и нормально, и дело тут не в отравлении, не в радиации. Но я думаю, что наоборот, нашлись среди пришедших на похороны такие люди, которые были хорошо знакомы с тем, как выглядят замерзшие люди, именно их удивил неестественный цвет кожи, да так сильно удивил, что спустя 17 лет, в рассказанной мне истории, это был самый важный и пугающий факт.

Есть несколько историй похожих на эту. История с тургруппой Коровиной (трагедия на Хамар-Дабане), где погибло 6 человек и только одна девушка спаслась. Группа Московского городского клуба туристов «Спартак» в марте 1963 г. проходила перевал Чивруай-Лада в обратом направлении – от Умбозера к Сейдозеру (все остались живы). Группа Сергея Согрина, - тоже попала в «холодную» критическую ситуацию на Приполярном Урале. В результате ночного возгорания печки у них сгорела часть палатки, - группа ночью лишилась жилища (все остались живы).

8. Новые находки.
Я постоянно интересуюсь новыми идеями по теме. Я вижу, как люди исследуют и находят новые пути для развития расследования, как возникают новые факты, находятся нестыковки, рождаются новые вопросы.
Нашли документ, где говорится о том, что при поисковых операциях была не одна палатка, а несколько. В документе написано - палатки. Ещё возможно, что были найдены как бы лишние люди. Говорили, что Дятлов тащил свою жену на себе, а у неё были руки и ноги поломаны. Колмогорову и Дятлова нашли в разных местах. Ещё рядом с дятловцами похоронен студент Никитин.
Исследователи находят странности на фотографиях приобщённых к делу. Я странности могу списать на плохое качество фотографий, но, в некоторых случаях согласна с исследователями.

9. Нестандартные версии.
Почему возникают, как кажется бредовые версии? Потому, что нечем объяснить травмы трёх туристов (множественные переломы).
Просматривая фильмы я наткнулась на нестандартные идеи, где говорилось об экспериментах на людях. Этой темы касается американский фильм о группе Дятлова. Все, кто видел фильм, говорят о глупости сюжетной линии. Я так не считаю. Я была читателем и первые фантастические произведения, не кажутся мне такими фантастическими: "Голова профессора Доуэля" (1925г.), "Человек-амфибия" (1927г.), "Собачье сердце" (1925г.). Знаете о чём были эти произведения? Они были об экспериментах над людьми. Основная часть сюжетной линии была построена на том, что гибриды людей и животных сбегали от экспериментатора и жили своей жизнью, как сами хотели.
Ни одна фантастика не рождается на пустом месте, человек ничего сам не способен выдумать, это я точно знаю. Эксперименты над людьми проводились в концлагерях, в годы ВО войны, а потом проводились и в СССР, но были засекречены. Если вы заинтересуетесь этой темой, то найдёте статьи об опытах над людьми в лагерях ГУЛАГа (слабонервным не смотреть, я посмотрела видео, была в шоке от увиденного). Именно о таких экспериментах говорит американский фильм. Этот фильм говорит о том, что дятловцы наткнулись на засекреченную базу, где проводились такие эксперименты. Ерунда? Не скажите. Американцы выдвинули очень смелую версию (а, возможно, знали побольше нашего). Это не аномальная версия, не параллельные миры, не сказочные эльфы и гиганты. Это были эксперименты по соединению человека и животного (обезьяны), отрезанная голова собаки жила, подключённая к приборам с циркуляцией крови, пришивались одни собаки к другим, оживляли трупы умерших людей. Не хочется верить в такие версии, уж, пусть лучше, их сдуло ветром, а потом кидало и швыряло по горе, пока не погибли все.
Где находится база, на которую пробрались туристы? В горе Отортен. А не на перевале Дятлова. Именно там никто не ищет, именно туда нужно идти искать.

10. Инсценировка.
И последняя версия - всё что связано с делом Дятлова - инсценировка. В стране, где людей сажали за собранные колоски с поля, могли убить людей за свершённую малость, или из-за подозрения в том, что они что-то сделали, грозящее раскрытию государственной тайны. А потом, когда начались народные волнения, решили инсценировать замерзание. Тогда, люди, которые этим занимались, особенно не старались. Поэтому столько нестыковок в деле: перепутанная одежда, странное положение трупов, отсутствие ран на ступнях, хотя бежали почти босыми по курумникам, непонятно, как сделали настил, когда имелся только один нож, чем копали снег, чтобы сделать заветренное место, с датами полная чехарда. Чреду нестыковок усиливают дятловеды, подогревая интерес к делу.
Это дело - нескончаемый источник доходов. Тысячи статей, телевизионных передач, видео.

Я думаю, что поиски пропавших туристов велись так масштабно и были засекречены потому, что Кривонищенко Георгий был инженером режимного объекта в Челябинской области, где работали с плутонием, веществом, предназначающимся для создания ядерного оружия. Там же работал Рустем Слободин. Предполагали, что молодые люди хотели улететь заграницу и продать секреты предприятия.
Чем больше читаю, тем загадочнее эта история. Тем больше вопросов. Нас ведь, специально запутывают, а все важные документы из дела изъяли. И хотя это, возможно, случайности, но что-то их слишком много в таком странном запутанном деле. И существование радиоактивных вещей неопровержимый факт, вещей, которые по непонятным причинам попали в тот поход, вот только ясно, что если они готовились для передачи, то так и не были переданы.
В своих рассуждениях я не хочу задеть их память, как-то унизить или возвысить кого-то одного из них.
Светлая память всем погибшим в тот роковой день, земля им пухом. Светлая память всем туристам, погибшим от схода лавин и других природных явлений.

Рецензии

Слишком много эмоций и мало сопоставлений фактов в единую картину. Также на "прозу" совершенно не тянет - обычные эмоциональные высказывания без соблюдения литературной стилистики.
Что касается дела Дятлова, то там больше мнимых загадок, чем реальных. У самих народных исследователей просто какая-то мания искать загадки на пустом месте и раздувать из них шум на всю страну. Каких загадок только не напридумывали...
Следователь Иванов назвал гору Отортен? Да когда его, спустя тридцать лет, нашёл журналист, чтобы расспросить об этом деле, то он ни одну фамилию дятловцев не помнил, не то что названия гор...
У дятловцев кожа оранжевого цвета? Судмедэксперт Э. Туманов давно уже дал ответ этот вопрос: это обычный "посмертный загар" замёрзших людей...
Была найдена радиация? Она была найдена только на одежде Кривонищенко, который был ликвидатором Кыштымской аварии - самой первой в СССР техногенной катастрофы с выбросом радиации, происшедшей в сентябре 1957 года. С мёртвого Кривонищенко дятловцы сняли часть одежды - на ней и была найдена радиация...
Список мнимых загадок можно было бы продолжать, но он в этой статье просто огромен... Нет желания тратить время на это.
Из всех реальных же загадок этого дела особняком стоит лишь одна: травмы Золотарёва и Дубининой. Э.Туманов по этому поводу советовался с другими судмедэкспертами, и все приходят к одному и тому же выводу: Золотарёва и Дубинину что-то переехало. Нечто катящееся по груди справа налево, шириной около 30 см. При этом, чтобы раздавить грудную клетку, вес должен быть не менее 300 кг. Автомобилей же там быть не могло. Но что это было - вот загадка. А всё остальное так или иначе объяснимо...