यदि आपने सोचा है कि किस प्रकार की रचनात्मक गतिविधि है, तो सबसे पहले कीवर्ड "बनाएं" पर ध्यान देना आवश्यक है। वी। दाल ने उसे "कुछ भी बनाने" का व्यवहार किया।

हालांकि, रचनात्मक गतिविधियों के तहत, यह गलती से बुक्सस्टोन या प्लास्टिकिन से हेजहोग के मॉडलिंग को समझने के लिए गलत समझता है। इस अवधारणा से संबंधित सबकुछ न केवल रचनात्मक, तकनीकी, सांस्कृतिक या वैज्ञानिक आधार होना चाहिए, बल्कि समाज का लाभ, आनंद या लाभ भी होना चाहिए या व्यक्तियों का एक अलग समूह होना चाहिए।

निर्माता एक निर्माता (असाधारण बौद्धिक या रचनात्मक क्षमता वाले व्यक्ति) और एक साधारण व्यक्ति की तरह हो सकता है जो समाज के लिए उपयोगी लाभ पैदा करता है।

आइए मैन रचनात्मक गतिविधियों के प्रसिद्ध उदाहरणों से परिचित हो जाएं।

कला

ललित कला के विषय के रूप में चित्र कलाकार की रचनात्मक गतिविधि है। पेंट्स और ब्रश की मदद से, यह खाली कैनवास को वास्तविक कृति में बदल देता है। यह किया गया था, उदाहरण के लिए, इल्या रिपिन, जिन्होंने "वोल्गा पर बर्लासी" की एक तस्वीर लिखी थी।

मूर्ति

मूर्तिकला कला का परिणाम। जॉन गुट्ज़न बोरग्लम के नेतृत्व में 14 साल के लिए चार अमेरिकी राष्ट्रपतियों के निर्माण पर काम किया गया था।

प्रौद्योगिकी

स्टीव जॉब्स ने उच्च तकनीकों के क्षेत्र में रचनात्मक गतिविधियों में महारत हासिल की है। उनके काम का नतीजा पौराणिक ऐप्पल कंपनी है, जिसने आईटी उद्योग विशेषज्ञों से उच्चतम मूल्यांकन प्राप्त किया है।

दवा

1 9 22 में, फ्रेडरिक बैंटिंग और चार्ल्स ने दुनिया में संश्लेषित इंसुलिन की पहली खुराक के साथ मधुमेह से मरने वाले लड़के को बचाया।

इस बिंदु से, मधुमेह से पीड़ित दुनिया के सभी लोग एक पूर्ण जीवन आयोजित करने में सक्षम थे। निस्संदेह, ऐसी दवा समाज में सबसे बड़ी और उपयोगी उपलब्धियों में से एक है।

साहित्य

क्रिएटिव, जलीय, रूसी समानार्थी शब्द का शब्दकोश बना। क्रिएटिव रचनात्मक शब्दकोश को रूसी भाषा के समानार्थी शब्द देखें। व्यावहारिक निर्देशिका। एम।: रूसी। जेड ई। Alexandrova ... समानार्थी शब्द

क्रिएटिव, आया, ओई; लेन, फ्लेक्स (उच्च।) वह एन।, रचनात्मक। रचनात्मक गतिविधि। के साथ मिर्नी। काम क। | सुड सामग्री, और, पत्नियों। ओज़ेगोव की व्याख्यात्मक शब्दकोश। एसआई। ओज़ेगोव, एनवाईयू। स्वीडोव। 1 9 4 9 1 99 2 ... ओज़ेगोव की व्याख्यात्मक शब्दकोश

रचनात्मक -, आया, ओई। उच्च। सीमित रचनात्मक रचनात्मक। \u003d\u003d रचनात्मक कार्य (काम)। मतदान। ◘ लिथुआनियाई श्रमिकों को रचनात्मक श्रम के फल के साथ सजाया गया था। उल्लू। Lit., 6. सोवियत संघ आर्थिक और राजनीतिक से मुक्त था ... ... व्याख्यात्मक भाषा SONIDDIE

एआर। 1. कालिख। भूमि के साथ इसके साथ जुड़े सृजन 2. रचनात्मक रचनात्मक सृजन इसकी विशेषता है। व्याख्यात्मक शब्दकोश efremova। टी एफ। Efremova। 2000 ... रूसी भाषा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश

रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, रचनात्मक, ... ... शब्द फार्म

विनाशकारी ... शब्दकोश एंटोनिम्स

रचनात्मक - कोसिडा; संक्षिप्त करें फॉर्म फ्लेक्स, फ्लेक्स ... रूसी वर्तनी शब्दकोश

रचनात्मक - Kr.f. ठंडा / शांत, ठंडा / टेलना, फ्लेक्स, फ्लेक्स; ठंडा / टायर ... रूसी भाषा का ऑर्फोग्राफिक डिक्शनरी

रचनात्मक - syn: रचनात्मक ... थिसॉरस रूसी व्यापार शब्दावली

रचनात्मक - सही देखें; आया, ओई। ठंडा / टीन काम। Aya शक्ति के साथ ... कई अभिव्यक्तियों का शब्दकोश

पुस्तकें

• क्रिएटिव बदला, Polyakov Yuri Mikhailovich। यूरी पॉलीकोव विकास में पाठक के सामने प्रकट होने से डरते नहीं हैं। उनकी गलतियों, त्रुटि, फेंकने, प्रलोभन, निराशा को अनुकूलित करने की इच्छा से नहीं, "एकीकृत करने के लिए", और ...
• रचनात्मक बदला, polyakov यू .. यूरी Polyakov विकास में पाठक के सामने प्रकट होने से डरता नहीं है। उनकी गलतियों, गलत धारणा, फेंकने, प्रलोभन, निराशा को अनुकूलित करने की इच्छा से नहीं, "एकीकृत करने के लिए", और ...

हारना मत। सदस्यता लें और अपने मेल पर आलेख के लिए एक लिंक प्राप्त करें।

समझें कि ब्रह्मांड कैसे व्यवस्थित है, और इसके नियमों के अनुसार कार्य करें। रॉबर्ट फ्रिट्ज, जो रचनात्मकता के क्षेत्र में संरचनात्मक गतिशीलता के अध्ययन में लगी हुई है और एक कारोबारी माहौल में अपने आवेदन में इंगित करता है कि रचनात्मकता ब्रह्मांड में एक खिड़की है। डाउनस्ट्रीम नौकायन के बजाय, आप कार्य कर सकते हैं और बना सकते हैं। इस लेख से आप सीखेंगे कि सृजन की सहायता से आपके लिए महत्वपूर्ण विचारों को कैसे लागू किया जाए।

रचनात्मक दृष्टिकोण

रचनात्मक दृष्टिकोण का लक्ष्य सोचने और वैकल्पिक समाधान विकसित करने के स्वचालितता को दूर करना है। रचनात्मकता और समस्याओं को हल करने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। समस्याओं को हल करने का मतलब है उन्हें नष्ट करना, लेकिन बनाने के लिए - मतलब दुनिया में कुछ नया ला रहा है। जब आप अपने हाथों पर एक बड़ी और भूख की समस्या प्राप्त करते हैं, तो अब आप नहीं सोचते - आपके पास एक जुनून है। और यदि आप अचानक समस्या नहीं बन गए? फिर आप क्या सोचेंगे? क्या किया तुमने? निर्माता हमेशा इस बात पर केंद्रित होता है कि मैं दुनिया में क्या लेना चाहता हूं।

जंगल में रहने वाले आदिम जनजाति, विमान को चमत्कारी संकेत उड़ाने पर विचार करें। उनके लिए हवाई जहाज - अगर देवता नहीं, तो देवताओं के रथ। अज्ञात अक्सर समझ में नहीं आता है। जानकारी की कमी के कारण, रचनात्मकता को एक रहस्यमय व्यापार के रूप में माना जाता है - जंगल के आवासों में आधुनिक विमानन के क्षेत्र में ज्ञान की कमी है। वास्तव में, सृजन एक कौशल है जिसे किसी अन्य के रूप में खरीदा और विकसित किया जा सकता है: लगातार वर्कआउट्स। एक निर्माता बनने के लिए, हमें नियमित रूप से बनाना चाहिए।

निर्माता मोड में लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एल्गोरिदम

निम्नलिखित किसी भी निर्माता के मुख्य कदम हैं। शायद आपके पास कुछ कौशल हैं, और अन्य को आसान नहीं दिया जा सकता है।

उस परिणाम की कल्पना करें जिसे आप हासिल करना चाहते हैं

प्रारंभ में, निर्माता एक योजना उत्पन्न करते हैं। कभी-कभी यह सिर्फ एब्रिस होता है, और कभी-कभी कुछ विशिष्ट होता है। समझें कि आपको क्या चाहिए वास्तविक कला। शिक्षा प्रणाली यह समझना नहीं है कि हम जीवन से क्या चाहते हैं। हमें सीमित सुविधाओं से "दाएं विकल्प" से चुनने के लिए व्याख्या की जाती है। इस मेजर रेंज में हमारी प्रामाणिक आकांक्षाओं के साथ बहुत कम करना है, और कई अपनी इच्छाओं पर संदेह करना शुरू करते हैं। आविष्कार से पहले, विमान, भाप इंजन और फोन वैज्ञानिकों का मानना \u200b\u200bथा कि यह असंभव था।

प्रश्न का उत्तर दें: मैं क्या चाहता हूं? विभिन्न स्थितियों में खुद को यह प्रश्न पूछने की कोशिश करें। यदि आप उस पर प्रतिबिंबित करने के लिए उपयोग करते हैं, तो आपके पास एक वृत्ति है और आप यह निर्धारित करने के बारे में नहीं सोच सकते कि आप क्या चाहते हैं। हर बार जब आप भ्रमित महसूस करते हैं, तो अपने आप से इस प्रश्न से पूछें और इसका उत्तर दें। बहुत स्पष्ट हो जाएगा।

एक दृष्टि का निर्माण

चीनी में एक तस्वीर है "एक तस्वीर में हजारों शब्द हैं।" रचनात्मक व्यक्ति जानता है कि वह मन में कैसे आकर्षित करना है जो वह बनाना चाहता है। फॉर्म, सृजन की संरचना, इंप्रेशन और सेंसेशंस, जिनमें से दृष्टि में शामिल हैं - यह सब तुरंत हमला किया जाता है, यहां तक \u200b\u200bकि सबसे सरल तस्वीर में भी। हर नई सृजन आपके दिमाग में उत्पन्न होने दें जैसे कि कुछ भी नहीं। अतीत में जो कुछ भी था, उस पर ध्यान न दें, जिस पर आप जीवन में शामिल होना चाहते हैं, उस पर ध्यान केंद्रित करें। एक खाली क्षेत्र से स्क्रैच से शुरू करें। परिणाम की कल्पना करो। आइटम जोड़ने का प्रयास करें। जोखिम पुराने का हिस्सा निकालें। दूर, बाहर, दूर के करीब, काल्पनिक सृजन का निरीक्षण करें। तो, कोण को कोण बदलना, आप जो भी बनाना चाहते हैं उसके बारे में अधिक जानकारी जमा करेंगे। यह कार्य सिर में वांछित की कई तस्वीरें खींचना है। फिर शब्दों के साथ उनका वर्णन करने का प्रयास करें।

"यह एक अविश्वसनीय मानव उपहार है - वर्तमान और अतीत को और उस दूर, अज्ञात से देखने के लिए, कुछ ऐसा निकालें जो इससे पहले अस्तित्व में नहीं था।" रॉबर्ट फ़्रिट्ज़

कार्यान्वयन प्रक्रिया के बारे में मत सोचो

यदि आप यह तय करने का प्रयास करते हैं कि आप क्या चाहते हैं, इस पर आप इसे कैसे प्राप्त करने के तरीके के आधार पर, आप वांछित परिणाम निर्धारित करने की क्षमता को सीमित करते हैं। तो आप जो कुछ भी जानते हैं उसे कम कर देंगे या जानें कि यह कैसे किया जाता है। लेकिन रचनात्मक प्रक्रिया क्या की खोजों से भरा है आप नहीं जानते - अब तक। इसलिए, अब तक केवल उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करें।

एक का चयन करो

सबसे पहले आप विचारों का निरीक्षण करते हैं और उन्हें दांतों की कोशिश करते हैं। तो आप जो भी पसंद करते हैं उसके बारे में ज्ञान जमा करते हैं और क्या नहीं है। उसके बाद, आपको अपनी पसंद बनाने, विकल्पों को काटने के लिए विकल्पों को काटने की जरूरत है। महान रचनाकारों को पता है कि किससे छुटकारा पाना है और क्या से बचें।

अधिक अभ्यास निर्णय लेने, रचनात्मक योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए जाने वाली सही पसंद की वृत्ति अधिक उत्पन्न होती है। आप क्या सोचते हैं: किसके पास सफलता की अधिक संभावनाएं हैं - निर्णय लेने के लिए कौन सा बदतर है, या जो खुद को सही विकल्प विकसित करने में सक्षम था? शब्दों का उच्चारण करके आधिकारिक रूप की पसंद दें: "मैं चुनता हूं ..."। शब्दों को जोर से कहें, उन्हें अपने बारे में बताएं। मौखिक रूप में लैंडिंग दृष्टि आप इसे एक ठोसता देंगे और ऊर्जा को संगठित करेंगे। परिणाम की पसंद एक शक्तिशाली बल है।

विचार की उत्पत्ति महसूस करें

जन्म रचनात्मक प्रक्रिया का एक विशेष चरण है। मुख्य चीज जो इसे अलग करती है वह अविश्वसनीय ऊर्जा है, जिसे एक नई शुरुआत की विशेषता है। जब आपने एक नई परियोजना शुरू की, तो आपने ऊर्जा की एक ज्वार का अनुभव किया है, एक नया अध्ययन शुरू किया है या आपने अपनी आत्मा साथी को कब मिला? संगीतकार रोजर शेशेंस मूल का वर्णन "आवेग जो गति में रचनात्मकता के तंत्र की ओर जाता है।" फिल्म निर्देशक अल्फ्रेड हिचकोक के लिए, फिल्म की ध्रुवीयता को फिल्म प्रक्रिया के सबसे "मीठे" हिस्से के रूप में दर्शाया गया था।

निर्धारित करें कि पहले ही क्या किया गया है

एक तस्वीर खींचना, कलाकार को यह समझना चाहिए कि वह पहले से ही कितना किया है और किस चरण में उसका काम है। यह बहुत महत्वपूर्ण है। यदि वह खुद को इस तथ्य में एक रिपोर्ट नहीं देता है कि इसमें बनाने का समय है, तो यह नए स्ट्रोक या खींचा नहीं जा सकता है। आप किस चरण में हैं, इस पर सचेत भी कला है। यह इतना आसान नहीं है, क्योंकि हम वास्तविकता को स्पष्ट रूप से समझते हैं। इसलिए, अगला चरण महत्वपूर्ण है।

वास्तविकता को समझना

कई लोगों को वास्तविकता के लिए उपयोग करना पड़ता है। आप खुद को झूठ बोल सकते हैं, स्पष्टीकरण आविष्कार कर सकते हैं। लेकिन जैसा कि आप अध्ययन का अध्ययन करते हैं, आपको अपने आप से सच्चाई से बात करने की क्षमता मिलती है। यह अच्छा है, बुरा है या आप उदासीन हैं - आप उसे जानना चाहते हैं। सच हमें मुफ्त बनाता है और बनाने में मदद करता है। वास्तविकता के तथ्यों को महसूस करने और अपनाने के लिए, हम संरचनात्मक तनाव की ताकत का उपयोग करने में सक्षम होंगे।

संरचनात्मक वोल्टेज की सराहना करें

आप जो चाहते हैं उसके बीच विसंगति, और वर्तमान पल में आपके पास क्या है, रचनात्मक प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण तत्व बनाता है: संरचनात्मक तनाव। रचनाकार सिर्फ विसंगतियों को पीड़ित नहीं करते हैं - वे उन्हें महत्व देते हैं और उत्तेजित करते हैं। विसंगति में ऊर्जा होती है जो बनाने में मदद करती है। आप सृष्टिकर्ता सीख सकते हैं कि अवांछित स्थितियों में भी तनाव कैसे पैदा किया जाए और इसे तब तक पकड़ें जब तक इसे स्वाभाविक रूप से अपने लिए छुट्टी दी न जाए।

सही चैनल में वोल्टेज ऊर्जा को निर्देशित करें

वोल्टेज निर्वहन करता है। आप एक निर्माता के रूप में एक वोल्टेज बनाते हैं, इसका उपयोग करते हैं, उन्हें नियंत्रित करते हैं और इसे चयनित दिशा में भेजकर इसे छोड़ देते हैं। आंदोलन और भी सक्रिय आंदोलन का कारण बनता है। यहां तक \u200b\u200bकि यदि आप गलत दिशा में जाते हैं, तो भी आपके लिए पाठ्यक्रम को बदलना और परिणाम के चारों ओर मुड़ने के लिए आसान होगा यदि आप बिल्कुल नहीं बढ़ते हैं। अपनी दृष्टि से हटाने, आप संरचनात्मक तनाव को बढ़ाते हैं। यह अधिक से अधिक ऊर्जा उत्पन्न करना शुरू करता है, जो आपको दूसरी तरफ से तेजी से खींचता है, जिसमें आप वास्तव में जाना चाहते थे। जब आप वांछित की दिशा में जाते हैं, तो मैं जड़ता जमा कर रहा हूं, और लक्ष्य और आसान से संपर्क करने में आसान हो रहा हूं।

अपनी रचनात्मक प्रक्रिया में सुधार, आप जड़ता जमा करते हैं। यदि आप पहले से ही एक भाषा जानते हैं तो एक नई विदेशी भाषा को महारत हासिल करना आसान है। अध्ययन, आप न केवल इसे आत्मसात करते हैं, बल्कि भाषाओं को सिखाने की क्षमता को भी आत्मसात करते हैं। यदि आप पहले से ही दो विदेशी भाषाओं में बात कर रहे हैं, तो तीसरा आपको और भी आसान होने देगा।

अपने नियमों से कार्य करें

शिक्षा प्रणाली हमें किसी और के नियमों के लिए खेलने के लिए सिखाती है, और कुछ लोग जानते हैं कि कैसे स्वयं का आविष्कार किया जाए। कुछ खुद का आविष्कार करने के लिए - रचनात्मक व्यक्तित्व का एक महत्वपूर्ण कौशल। निर्माता की मुख्य शक्ति यह है कि वह प्रयोगों का प्रयोग और मूल्यांकन कर सकता है।

वहाँ मत रोको

पेशेवर रचनाकारों का मानना \u200b\u200bहै कि अच्छी किस्मत में नहीं, बल्कि विकास में। रचनात्मक प्रक्रिया सिर्फ वांछित परिणाम नहीं लाती है - इसमें विकास क्षमता होती है। आप क्या सोचते हैं, जिसकी योजना बनाने की अधिक संभावना है, वह मास्टर या नौसिखिया है? यहां तक \u200b\u200bकि मोजार्ट - शायद सबसे अधिक प्रतिभाशाली संगीतकार - विकसित और उसके काम में बढ़ गया। 30 वर्षों में जो संगीत बनाया गया वह इस तथ्य के लिए बिल्कुल सही है कि उन्होंने 20 में बनाया है। अनुभव ने उसे रचनात्मक प्रक्रिया की "त्वरण" विशेषता दी।

प्रत्येक पूर्ण कार्य अगली सृजन का आधार है। रचनात्मक ऊर्जा की प्रकृति ऐसी होती है कि यह पहनती नहीं है, लेकिन केवल जमा हो जाती है और गुणा करती है। एक पाक कृति बनाने के बाद, आप एक और बनाना आसान हो जाएगा। यदि आप सुंदर बगीचे को तोड़ते हैं, तो अगले वर्ष आप इसे और भी बेहतर बना देंगे। पूर्णता आपको आगे बढ़ने के लिए धक्का देती है।

यदि छोटा है:

• चरण 1. वर्णन करें कि आप कहां हैं।
• चरण 2. वर्णन करें कि आप कहाँ बनना चाहते हैं।
• चरण 3. वांछित परिणाम का आधिकारिक चयन करें।
• चरण 4. चाल।

निर्णायक कारक

कई अतीत के बंधक महसूस करते हैं, विश्वास करते हुए कि बचपन की घटनाओं ने भविष्यवाणी की है कि भविष्य में उनके जीवन कैसे शुरू होते हैं। कुछ को आश्वस्त किया जाता है कि वे माता-पिता से अनुचित पालन या रिश्ते के शिकार बन गए। दूसरों का मानना \u200b\u200bहै कि उनके व्यवहार की शैली जीन के लिए है। अन्य लोग अंधेरे में ज्योतिष में विश्वास करते हैं। और वे सभी मानते हैं कि भविष्य काफी हद तक पूर्वनिर्धारित है, और आप केवल थोड़ा बदल सकते हैं।

इसके विपरीत, रचनात्मक दृष्टिकोण से पता चलता है कि आपके जीवन में मुख्य निर्णायक कारक आप स्वयं हैं। अपने सिम्फनीज़ बनाकर, बीथोवेन ने शिक्षा, शिक्षा और सामाजिक स्थिति के प्रभाव का अनुभव किया हो सकता है, लेकिन इसकी आवश्यकता थी

आदमी इस संगीत को लिखने के लिए beethoven। ग्रह पर आपकी उपस्थिति आप उन रचनाओं को प्रकट करना संभव बनाते हैं जो दुनिया कभी नहीं देख पाएंगे।

यहां वर्णित सिद्धांतों के साथ प्रयोग, विभिन्न प्रकार के क्षेत्रों में एक रचनात्मक प्रक्रिया के साथ काम करना शुरू करें। हर व्यक्ति अपने जीवन में मुख्य रचनात्मक बल बन सकता है। और जब आप अपने लिए यह विचार खोजते हैं, तो कोई रास्ता नहीं होगा। आपका जीवन हमेशा के लिए बदल जाएगा।

रचनात्मक गतिविधि तब होती है जब आप लोगों को सच्ची भलाई लाते हैं: शारीरिक, तकनीकी, आसान, शरीर के लिए, आत्मा के लिए, मनोविज्ञान को बढ़ाने के लिए, आत्मा को शुद्ध करने के लिए, सकारात्मक गुणों के काम के लिए, चेतना का विस्तार करने के लिए और इसलिए पर। यही है, यदि आप इस संबंध में किसी भी विनाशकारी प्रभाव के बिना मानव शरीर के सुधार या संतृप्ति में योगदान देते हैं, तो हानिकारक रसायनों के बिना, मांस भोजन पीने के बिना, नशीले पदार्थ, शराब और धूम्रपान पदार्थों को अपनाने के बिना, आप रचनात्मक गतिविधियों का निर्माण कर रहे हैं। यदि आप तकनीकी उपकरणों की मरम्मत और रखरखाव में मदद करते हैं, तो कंप्यूटर और तकनीकी प्रणालियों में समस्याओं और समस्याओं और तकनीकी प्रणालियों में समस्याओं और समस्याओं को हल करने, टूटे हुए उपकरण या किसी भी घरेलू सामान की मरम्मत में सुधार, अपग्रेड और अपग्रेड करने में मदद करते हैं। सहायक आविष्कारों और धन का आविष्कार, जीवन में उपयोग के लिए आवश्यक विभिन्न घरेलू बनाने और वितरित करने के लिए, जो नकारात्मक प्रकृति के संदर्भ में उपयोग के लिए नहीं हैं, उदाहरण के लिए, शिकार राइफल्स, विस्फोटक पदार्थ, दवाएं, तो यह आपके हिस्से पर भी एक अभिव्यक्ति है रचनात्मक गतिविधि के बाद, लेकिन कुछ लोग बाद में आपके उपकरण, उपकरणों, घरेलू उत्पादों को नुकसान या अन्य द्वारा नवीनीकृत करने के लिए आपकी सहायता भेज सकते हैं, जो कि नकारात्मक तरीका है। लेकिन यह पहले से ही नकारात्मक कर्म की मेजबानी में योगदान देगा, न कि आपके द्वारा, यदि आपने उन्हें अच्छे इरादों के साथ मदद की है, न कि कुछ नकारात्मक उद्देश्यों के संदर्भ में। यदि आप लोगों की बढ़ी आध्यात्मिकता में योगदान करते हैं, तो अपनी आत्मा सकारात्मक गुणों को विकसित करते हैं, इस प्रकार आप और भी अच्छी तरह से निर्माण गतिविधियों को बनाते हैं, ये विभिन्न व्यवसायों के मानवताकार हो सकते हैं, आध्यात्मिक प्रचारक लोगों को उच्च ज्ञान की सच्चाई के प्रकाश, ऊर्जा चिकित्सक प्रदान करने वाले हैं सभी प्रकार के सहायता और समर्थन वाले लोग, योग संगोष्ठियों का संचालन करने वाले मनोवैज्ञानिक, विभिन्न प्रकार की रचनात्मकता में शामिल आध्यात्मिक प्रथाओं, जो आत्मा को सकारात्मक लाता है और ऊर्जा की आत्मा को गर्म करता है, जागृत करता है और अपनी चेतना को एक निश्चित तरीके से फैलाता है, उन्हें साफ और उज्ज्वल बनाता है भावनाओं और भावनाओं, यह कलाकार, गायक, संगीतकार, गीत और अन्य हो सकता है। यदि आप निश्चित रूप से शरीर के विनाश और लोगों की आत्मा में योगदान देते हैं, तो उन्हें एक निश्चित शारीरिक, मानसिक, मानसिक या आध्यात्मिक नुकसान लाते हैं, तो आप विनाशकारी गतिविधियां हैं। यह अल्कोहल, तंबाकू, दवाओं, हथियारों, पोर्नोग्राफी, उत्पादों के हानिकारक रसायनों के सभी प्रकार के उत्पादन, कम नैतिकता और नैतिकता को रोपण, फिल्मों और गियर दिखा रहा है, क्रूरता, हिंसा, अनैतिक व्यवहार, कम और किसी न किसी संगीत को बढ़ावा देने, जैसे टेक्नो की तरह , धातु, रैप, पंक रॉक, हानिकारक उत्पादों और दवाओं का वितरण, घातक रसायन और अन्य आउटपंड द्वारा प्रकृति की जहरीली और प्रकृति की उत्तेजना, औद्योगिक अपशिष्ट और वाहनों के शहरों में वायुमंडल का प्रदूषण, हिंसा और जीवित प्राणियों की हत्या, मीडिया का प्रचार करना झूठे मूल्यों, वरीयताओं, आकांक्षाओं, जीवनशैली, लोगों के काम को बढ़ावा देने, अंधेरे-नकारात्मक ऊर्जा की उनकी आत्माओं का एक सेट, भौतिक मूल्यों, करियर विकास, प्रतिद्वंद्विता, उलझन और सभी कड़े व्यापार के साथ अपने लक्ष्यों को स्कोर करने वाले लोगों की एक शत्रुतापूर्ण प्रविष्टि है , कानूनी, औपचारिक कानून और नियम, अस्तित्व के लिए संघर्ष और सूरज के नीचे की जगह ताकि आंखों में हर कोई केवल धन था ताकि युवाओं ने सभी प्रकार के कम मजबूत मनोरंजन को आकर्षित किया, ताकि उनके पास एक बेवकूफ भाषा हो, ताकि हर कोई पैसे कमाने के लिए और अधिक अच्छा बनाने के लिए और अधिक अच्छा बनाने के लिए सोच सके खुद, विश्वासों के बारे में सोचने और विश्वासों के बारे में सोचने के सभी प्रकार, हां, दुनिया में मौजूद अधिकांश व्यवसाय वाहक विनाश हैं और अधिकांश लोग अब विनाशकारी हैं, रचनात्मक गतिविधियों को नहीं। उदाहरण के लिए, विक्रेता, कुक, वेटर्स, जहां लोगों को शराब, मांस युक्त भोजन, रासायनिक रूप से हानिकारक उत्पादों द्वारा गड़बड़ कर दिया जाता है, विनाशकारी गतिविधियां होती हैं, क्योंकि इसमें स्वास्थ्य हानि होती है, और आत्मा के लिए, और सभी भागीदारी के लिए नकारात्मक कर्म को फिर से सौंपता है यह या अधिकांश कंप्यूटर गेम के डेवलपर्स का एक उदाहरण के रूप में लाता है, जहां क्रूरता, हिंसा, अनैतिकता, लालच, मनोविज्ञान पर विनाशकारी प्रभाव के तत्व, विनाश प्रक्रियाओं का एक त्यौहार है और दोनों डेवलपर्स और एविड खिलाड़ियों के लिए संबंधित परिणाम हैं जो हैं बस तैयार, दफन और अतिप्रवाह नकारात्मक ऊर्जा। आपकी गतिविधि रचनात्मक होने के लिए, इसे किसी भी सम्मान में, और भौतिक और शारीरिक, और मानसिक, और नैतिक, और नैतिक रूप से, और आध्यात्मिक में लोगों के लिए सच्चे अच्छे योगदान देना चाहिए। अपनी गतिविधियों की प्रकृति से आप क्या करते हैं, इस बारे में सोचें कि आप लोगों को ले जाते हैं: सृजन या विनाश की ऊर्जा। हो सकता है कि आपको दुनिया के रचनात्मक और विनाशकारी प्रक्रियाओं में दुनिया के बीच संतुलन को बदलने के साथ-साथ अपने पेशेवर व्यवसाय अभिविन्यास के संदर्भ में अपनी खुद की ध्रुवीयता को बदलना चाहिए। आपको इस संबंध में अच्छी तरह से सोचना चाहिए, क्योंकि यह काफी हद तक दुनिया के जीवन-टैब और आत्मा के अपने स्वयं के गठन पर निर्भर करता है।

सुनने के लिए क्लिक करें

लोगों की रचनात्मक गतिविधि आधुनिकीकरण का एक महत्वपूर्ण संसाधन है। कोई नहीं। प्राचीन काल के साथ, शब्द ज्ञात है: "लोगों की चमक - भगवान की चमक।" समाजशास्त्री किसी भी विकसित आधुनिक राज्यों के निवासियों की जनता की राय का अध्ययन करने में लगे हुए हैं। राज्य की आंतरिक नीति की परिभाषा में लोगों की राय किस भूमिका निभाती है? नागरिकों के मूड और आधुनिक समाज की पॉलीफोनी में नेविगेट करने के तरीके में कितने बदलाव? इसके बारे में प्रथम व्यक्ति क्लब की अगली बैठक के दौरान, समाचार पत्र के पत्रकारों ने ऑल-रूसी सेंटर फॉर पब्लिक राय (डब्ल्यूटीसीआईओएम) के महानिदेशक के साथ, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स वैलेरी फेडोरोव के प्रोफेसर के साथ बात की। वैलेरी वेरेविच ने ट्यूमेन को पांचवें गार्डनोरियल रीडिंग के मुख्य वक्ता के रूप में देखा। हम पाठकों का ध्यान संक्षेप में दिए गए वार्तालाप के पाठ की पेशकश करते हैं। अलेक्जेंडर दुःख: - दो हजार साल पहले, पाइथागोरस ने तर्क दिया कि दुनिया को दुनिया भर में शासन किया गया था। मुझे बताएं, क्या हमारे दिनों में सबकुछ गणना की जा सकती है, संख्याओं में व्यक्त की जा सकती है ताकि मौजूदा वैधता पूरी तरह से समझा जा सके और तर्कसंगत हो? वैलेरी फेडोरोव: - मुझे यह कहना होगा कि समाजशास्त्रियों को अक्सर आंकड़ों से भ्रमित किया जाता है - यह डिजिटल के लिए जिम्मेदार होता है जो डिजिटल के लिए जिम्मेदार होता है मायने रखता है। यह माना जाता है कि आंकड़ों द्वारा परिभाषित सभी डेटा में पूर्ण सटीकता है। अधिक सटीक, कोई भी विश्वास नहीं करता है। केवल सांख्यिकीय विभाग सटीक हैं, उदाहरण के लिए, आबादी की एक राज्य जनगणना। वैसे, आप पिछले सभी रूसी जनगणना के परिणामों के लिए अलग-अलग से संबंधित हो सकते हैं, लेकिन विरोधाभास यह है कि अधिक सटीक रूप से कोई नहीं है। किसी भी संस्थान के पास संसाधन नहीं हैं और इसलिए, वैकल्पिक गणना करने के अवसर। सामाजिक अध्ययन, बदले में, कुछ त्रुटियों से निपटें। आंकड़ों के विपरीत, हम इस तथ्य के लिए आवेदन नहीं करते हैं कि हमारी संख्या सबसे सटीक हैं। वे सटीक हैं, लेकिन कुछ "अंतराल" के साथ। उदाहरण के लिए, इन सभी रूसी सामाजिक सर्वेक्षणों की त्रुटि 3.4 प्रतिशत है। दूसरे शब्दों में, यदि हम इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि 15 प्रतिशत मतदाता इस नीति के लिए मतदान कर सकते हैं, "इसका मतलब है कि वास्तव में, वह 12.6 से 18.4 प्रतिशत मतदाताओं से आवाज दे सकता है। समाजशास्त्रियों के अध्ययन उनमें पूर्ण सत्य होने का दावा नहीं करते हैं। साथ ही, एक निश्चित सटीकता के साथ हम यह कह सकते हैं कि लोग क्या सोचते हैं और वे भविष्य में प्रवेश करने की योजना कैसे बनाते हैं। अलेक्जेंडर Szorbenko: - हालांकि, अनुसंधान परिणामों की मदद से समाजशास्त्रियों को सार्वजनिक राय को प्रभावित करने का अवसर है ... वैलेरी फेडोरोव: - यहां तक \u200b\u200bकि एक मजाक भी है: "सार्वजनिक राय का अध्ययन उन लोगों को सूचित करने के लिए किया जाता है जिन्हें वह वास्तव में सोचता है। " वास्तव में, चुनाव के परिणामों पर कोई समाजशास्त्री रिपोर्ट नहीं करते हैं, लेकिन पत्रकारों - हमारे पास अपना मीडिया नहीं है। Wtciom कार्यों की आधिकारिक वेबसाइट: www.wciom.ru, जो पूरी तरह से पूरी तरह से, विस्तार से और सभी नोट्स और आरक्षण के साथ अनुसंधान के परिणाम हैं। साइट सक्रिय रूप से विश्लेषकों और मास मीडिया ब्राउज़र द्वारा देखी गई है। साथ ही, प्रत्येक समाचार पत्र, रेडियो और टेलीविजन चैनल, उनकी शैली घटनाओं का विश्लेषण और विश्लेषण करती है। इसलिए, वे उन संख्याओं और डेटा वाले दर्शकों के पास आ रहे हैं जिन्हें आवश्यक और महत्वपूर्ण माना जाता है। समाजशास्त्री इसके लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। पत्रकार सामाजिक सर्वेक्षण के परिणामों से संख्याओं के साथ काम करना पसंद करते हैं, क्योंकि संख्या स्पष्टता का भ्रम देती है। एक व्यक्ति में, मान लीजिए, किसी प्रकार की अनूठी राय है, कुछ भी पुष्टि करना असंभव है। "प्रबलित कंक्रीट तर्क" होने के नाते संख्यात्मक डेटा की पुष्टि की जाती है। इसलिए, सामाजिक डेटा में, कभी-कभी देखें कि कुछ दुभाषियों के आंतरिक विश्वासों के अनुरूप क्या है। वास्तव में, "लुकावी" सहित संख्याएं अलग-अलग हैं। लेकिन यह बेहतर है कि सामान्य रूप से स्पष्ट डेटा के बिना। यही कारण है कि समाज और राज्यों के पास समाजशास्त्र सेवाओं के लिए एक अनुरोध है। बस "पेड़ों के पीछे जंगल को देखना आवश्यक है", और संख्याओं में - समाज में होने वाली प्रक्रियाओं का सार। डेनिस फतेव: - समस्या अभी भी है कि कैसे ईमानदार लोग समाजशास्त्रियों द्वारा दिए गए प्रश्नों का उत्तर देते हैं। बेशक, इस कारक को एक सक्षम संकलित नमूने द्वारा समेकित किया जा सकता है, लेकिन अभी भी समाजशास्त्र सर्वेक्षण के दौरान नागरिकों के प्रतिक्रिया की प्रकृति पर निर्भर करता है? वैलेरी फेडोरोव: - आप जानते हैं, एक व्यक्ति की राय स्थिति पर निर्भर करती है। जब यह बुरा, चोट लगी है, भूख लगी है, वह सिर्फ खुशी के लिए रोटी का एक टुकड़ा चाहता है। लेकिन जैसे ही रोटी हो जाती है, तुरंत पर्याप्त नहीं हो जाता है। और मनोदशा में सुधार नहीं हो सकता है, लेकिन खराब हो सकता है। हम, समाजशास्त्री, हमारे सवालों के जवाब देकर आबादी के मूड को मापते हैं। और लोगों में मनोदशा बहुत बदल सकता है। इसे समझाया जा सकता है? मौसम, परिवार में विकार, आंतरिक संचित जलन। या इसके विपरीत, आध्यात्मिक लिफ्ट। सूरज बाहर देखा - और ऐसा लगता है कि यह बहुत दुखी नहीं है। एक उदाहरण: अप्रैल और जून 2011 में यूएफओ के सभी क्षेत्रों में चुनाव आयोजित किए गए। प्रश्नों को विशिष्ट के लिए कहा गया: स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली कितनी उपयुक्त है? तीन महीनों के अंतराल पर प्राप्त अनुमान, विभिन्न क्षेत्रों में कई संकेतकों में सांख्यिकीय प्रतिशत के ऊपर बदल गए - 5-10 प्रतिशत। तीन महीने के लिए मूल रूप से क्या बदल सकता है? कोई बात नहीं! स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा देखभाल एक गंभीर प्रणाली है, और इसमें कुछ उल्लेखनीय रूप से बदल गया है, इसमें अधिक समय होना चाहिए। जून में, लोगों ने अपनी छुट्टियां शुरू की, अन्य चिंताएं दिखाई दीं। संक्षेप में, मैं कहूंगा कि समाजशास्त्र विशेषज्ञ डेटा देते हैं कि शक्ति, अग्रणी संरचनाओं को ध्यान में रखना चाहिए। लोग भी उन पर ध्यान दे सकते हैं। उत्तरदाताओं के तीसरे ने कहा कि वह समाजशास्त्र अनुसंधान के आंकड़ों को सुन रहे थे, जो मीडिया से प्राप्त करता है। यह हमारे सामाजिक विज्ञान की पूरी अवधारणा के आधार के रूप में कार्य करता है, जिसे "लोगों को सार्वजनिक राय धनवापसी" कहा जाता है। यही है, आइए सत्ता के लिए न पूछें, लेकिन लोगों के लिए खुद के लिए। अलेक्जेंडर Szorbenko: - दृश्य एक सामान्य चेतना में प्रभुत्व है कि पूरा समाज "गणना" कर सकता है, अपने विचार, आदतों और आकांक्षाओं को ढूंढ सकता है - प्रत्येक व्यक्ति की व्यसनों तक। इससे, यह एक निर्वासित द्वीप पर छोड़कर है। क्या यह सच है, आपकी राय में, समाजशास्त्रियों और सांख्यिकीविदों की संभावनाओं का यह विचार? वैलेरी फेडोरोव: - जिस राय पर कथित रूप से विचार किया जा सकता है, वह वास्तविक स्थिति के अनुरूप नहीं है। इसके अलावा, मात्रात्मक समाजशास्त्र जनता की राय के समाजशास्त्र का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। समाजशास्त्र विज्ञान के तथाकथित गुणात्मक तरीके भी हैं। वे संख्याओं के साथ काम नहीं करते हैं, लेकिन वे उन प्रश्नों के लिए अधिक रोचक और सार्थक उत्तर देते हैं जिन्हें हम रुचि रखते हैं। समाजशास्त्रियों के विनिर्देश निम्नानुसार हैं: वे जो भी जानते हैं, वे सार्वजनिक राय चुनावों के कारण लोगों से जानते हैं। दूसरे शब्दों में, अगर हम कुछ नहीं जानते हैं, तो हम जाते हैं और पूछते हैं, और लोग जवाब देते हैं। लेकिन क्या लोग सब जानते हैं? यह सवाल है! समाजशास्त्रीय विज्ञान में, एक विरोधाभास लंबे समय से निर्धारित किया गया है, जो इस तथ्य को इंगित करता है कि लोग एक बात कहते हैं, दूसरे को सोचते हैं, और बिल्कुल अलग-अलग करते हैं। और वे हिम्मत नहीं करते हैं और झूठ नहीं बोलते हैं, मानव मस्तिष्क और व्यक्तिगत व्यवहार की व्यवस्था की जाती है। इसलिए, मुझे आश्वस्त है कि संख्याओं में व्यक्त सामाजिक विज्ञान डेटा को ध्यान में रखा जाना चाहिए, लेकिन "अंतिम उदाहरण में सच्चाई" पर विचार नहीं करना चाहिए। यह सिर्फ शोध उपकरणों में से एक है। रायसा कोव्डेनको: - यूएसएसआर के समय, इस तरह, किसी भी मामले में, दृश्य स्तर में, पार्टी और सरकारी उपायों के "राष्ट्रव्यापी अनुमोदन" में अस्तित्व में था। चुनाव हमेशा 99.9 प्रतिशत मतदाता आए। क्या वर्तमान में जनता की राय के प्रबंधन के लिए तंत्र हैं? वैलेरी फेडोरोव: - सोवियत काल में सामाजिक अध्ययन किए गए थे। एक और बात यह है कि उनके परिणाम प्रकाशित नहीं किए गए थे, क्योंकि पार्टी निकायों और विशेष सेवाएं ग्राहक थे। इन सर्वेक्षणों से पता चला कि नहीं "सोवियत लोगों की मोनोलिथिक एकता वास्तव में मौजूद नहीं थी। सोवियत सोसाइटी के सामाजिक, पेशेवर और अन्य स्ट्रैट या समूहों के अपघटन 60 के दशक के मध्य में शुरू हुए - XX शताब्दी के शुरुआती 70 के दशक में। 1 9 67 में, प्रसिद्ध सोवियत, रूसी समाजशास्त्री बोरिस सुपरिन ने एक किताब लॉन्च की। वैसे, वह, अपनी रिहाई के तथ्य के रूप में, यूएसएसआर और विज्ञान में सार्वजनिक राय की एक घटना के रूप में अनुमोदित है। इससे पहले, हमारे देश में प्रमुख मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के ढांचे में ऐसा कुछ भी नहीं हो सका। अध्ययन बोरिस ग्रुशिना ने उन सभी जेलों के साथ दिखाया कि सोवियत समाज में कोई एकता नहीं देखी गई थी। एक कठिन समाज है, जो भी अधिक से अधिक विभेदित है। इसके अलावा, प्रत्येक सार्वजनिक आबादी के अपने हित और मान्यताओं है। तो वर्तमान रूसी समाज सबसे अधिक व्यक्तिगत है। और यदि कई प्रश्नों के जवाब में, जनसंख्या विशिष्ट रूप से "के लिए" बोलती है, इसका मतलब यह नहीं है कि समाज में राय का कोई बहुलवाद नहीं है। इसके विपरीत, यह बहुत बड़ा है। लोग इसे समझते हैं, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि वे इसे बहुत पसंद करते हैं - आखिरकार, रूसी नागरिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सामूहिक संस्कृति में लाया गया। कभी-कभी नास्तिकता होती है जब हर कोई एकजुट था, एक साथ थे - कम से कम बाहर। लेकिन सामूहिकता अब वहां नहीं है, और इसे वापस करना संभव नहीं है। बेशक, आज विभिन्न प्रकार की आधुनिक प्रबंधन तकनीकें हैं। जटिल सूचना पोस्ट-इंडस्ट्रियल सोसाइटी असंभव आवेग तकनीशियन प्रबंधन है। उनमें से एक महत्वपूर्ण टेलीविजन है, जो सार्वजनिक चेतना सामूहिक हितों और प्रतिष्ठानों में योगदान देता है। ओलेग बन्नोव, वेस्ट साइबेरियाई प्रोजेक्ट सेंटर के प्रबंध भागीदार, येकाटेरिनबर्ग: - क्यों लोगों की राय को मापें, अगर यह एक निश्चित हेरफेर का नतीजा है? वैलेरी फेडोरोव: - विश्व समाज में, विषय, जहां तक \u200b\u200bएक हेरफेर कर रहा है , पिछले 50 वर्षों में सबसे लोकप्रिय लोगों में से एक है। विभिन्न दृष्टिकोण हैं। कोई कहता है कि एक व्यक्ति आज है - एक रोबोट, टीवी पर प्रबंधित, इंटरनेट। हमारे समाजशास्त्रियों ने एक और सिद्धांत को आगे रखा: ऐसे लोगों का एक हिस्सा है जो वास्तव में हेरफेर के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन एक ऐसा हिस्सा है जो संक्रामक जानकारी है। यही है, वे बात नहीं कर रहे हैं, उनके पास अपना दृष्टिकोण है। रूस में ऐसे लोग हैं। कम्युनिस्टों का एक ही मतदाता लें। सभी स्थितियों के तहत, वे अपने विचारों के लिए मतदान करेंगे। यहां इस तथ्य का एक उदाहरण दिया गया है कि हेरफेर हमेशा नहीं जा रहा है और हर जगह नहीं। इसलिए, निश्चित रूप से, आपको जनता की राय को मापने की आवश्यकता है। अलेक्जेंडर Szorbenko: - Valery Valerevich, क्या राज्य ने व्यक्ति के व्यक्तिगत जीवन पर हमला किया और कितना? या इसके विपरीत: आगे, अधिक व्यक्तिगत स्थान हर समय होगा? वैलेरी फेडोरोव: - मेरी राय में, अभिसरण होता है। बीस साल पहले, दुनिया को लौह पर्दे से पश्चिम और पूर्व में विभाजित किया गया था। पश्चिम को एक स्वतंत्र दुनिया माना जाता था, जहां राज्य एक रात की गार्ड के रूप में कार्य करता था। हमारे देश में, यह राय था कि राज्य और मनुष्य एक ही बात है, लेकिन यह अतीत में रहा, अब वे अलग से मौजूद हैं। राज्य गोपनीयता में हस्तक्षेप नहीं करता है, प्रत्येक व्यक्ति व्यक्ति उसके लिए विशेष रूप से दिलचस्प नहीं है। इसके अलावा, यह अनावश्यक जिम्मेदारी को रीसेट करने का प्रयास करता है। यहां से सामाजिक सुधार, बजट क्षेत्र का तर्कसंगतता और दूसरा। इस प्रकार, एक निजी स्थान बनाया गया है, जहां एक व्यक्ति यह करने के लिए स्वतंत्र है कि यह कितना खुश है। हालांकि, कई चीजें चीजों की ऐसी स्थिति के आदी नहीं हैं और निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जो काफी समझाया गया है: पार्टी और सरकार द्वारा इंगित दिशा में सात दर्जन एक ही इमारत में चले गए। जब दिशाएं नहीं थीं, तो त्याग, अवसाद, विचलन की भावना थी। यहां एक कड़वा स्वतंत्रता है। उसे मिल गया, और कैसे निपटाना है, अक्सर नहीं पता क्योंकि कोई तकनीक, रणनीतियों, स्वतंत्रता के आदेश की संस्कृति, संसाधनों की कोई तकनीक नहीं है। साथ ही, एक अर्थ में रूस दुनिया के सबसे मुक्त देशों में से एक है, क्योंकि यह कानून, सीमा शुल्क, परंपराओं और नए नियमों का काम नहीं करता है व्यावहारिक रूप से काम नहीं किया जाता है। पश्चिम में, विपरीत प्रवृत्ति: समाज अधिक जटिल हो जाता है, नए तकनीकी साधन (इंटरनेट, स्मार्टफ़ोन और अधिक) बनाए जाते हैं, जो तेजी से सरलीकृत होते हैं और व्यक्ति पर राज्य नियंत्रण की लागत को कम कर देते हैं। साथ ही, समानांतर में, आतंकवादी, ग्लोबल वार्मिंग, मानव निर्मित आपदाओं, महामारी में वृद्धि के जोखिम। नतीजतन, मैं दोहराता हूं, अधिक नि: शुल्क बन गया, कुलपति समाज को छोड़कर, पश्चिम में प्रक्रिया विपरीत दिशा में जाती है - एक और अधिक प्रबंधनीय प्रणाली के लिए। मेरी राय में, हम आगे बढ़ रहे हैं। प्रश्न: आप किस बिंदु पर आएंगे और इसे करेंगे? Konstantin Eliseev: - आप उज्ज्वल रूप से रूसी समाज के परमाणु का वर्णन किया। सरकार कुछ सामान्य लक्ष्यों को नामांकित करने की कोशिश कर रही है, यह जानकर कि देश को तकनीकी, सामाजिक झटका की आवश्यकता है ... लेकिन लोग स्पष्ट रूप से पिछले आंदोलन के दौरान राहत प्राप्त करते हैं और कॉल पर लागू होते हैं। या मैं गलत हूँ? व्यक्तिगत रुचि एक व्यक्ति में शामिल होने में मदद कर सकती है, उदाहरण के लिए, एक ही आधुनिकीकरण कार्यक्रम में? वैलेरी फेडोरोव: - व्यक्तिगत हित के संबंध में, मेरी राय में, केवल वे पिछले दो दशकों में रहते हैं। बेशक, हर कोई उसे अपने तरीके से समझता है और "किनारे के साथ मेरे झोपड़ी" या "शरीर के करीब अपनी शर्ट" के सिद्धांत के अनुसार रहता है। अगर पार्टी और सरकार ने सभी के सामने जवाब दिया, तो व्यक्ति स्वयं जिम्मेदार होना चाहिए। बेशक, कोई भी समाज सार्वभौमिक राज्य में लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं आ सकता है, जब हर कोई केवल अपने लिए होता है, इसलिए आपको कुछ फास्टनिंग की आवश्यकता होती है। यह मुख्य रूप से कानून के लिए सार्वभौमिक सम्मान और उपायों की एक प्रणाली है जो इस सम्मान का सम्मान करता है। वैसे, पश्चिम में कानून हमारे साथ बहुत कठिन काम करता है। उपायों की व्यवस्था में एक दंडनीय उपकरण शामिल है, यानी, पुलिस, अभियोजक का कार्यालय अपनी जेब पर काम नहीं करता है, लेकिन हर कोई समझ गया कि कानून की कार्रवाई अनिवार्य है। अदालत की आजादी और दाईं ओर की प्राथमिकता से, कानूनी राज्य की अवधारणा कानूनी राज्य की अवधारणा है - आधुनिक पश्चिमी समाजों की कुछ "पवित्र गाय"। रूस में, यह अभी तक उच्च न्यायाधीश के रूप में कानून के समान आंतरिक संबंध नहीं रहा है - "कानून जो सांस ले ..." कह रहा है। एक और स्क्रैप तथाकथित राष्ट्रीय विचारधारा है। यह ज्ञात है कि रूसी संघ का संविधान किसी भी राष्ट्रीय विचारधारा को प्रतिबंधित करता है, जिसे 1 99 3 में दर्ज किया गया था ताकि कम्युनिस्ट अतीत में लौटना असंभव हो सके। साथ ही, यह स्पष्ट है कि किसी भी समाज में, जबकि यह समाज बना हुआ है, वहां अस्थिर प्रतिष्ठान हैं जो सभी के लिए आम हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ले लो। हां, उदारवादी और रूढ़िवादी, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट, बुश और ओबामा हैं, यानी कुछ ध्रुव हैं। लेकिन साथ ही ऐसी चीजें हैं जो सिद्धांत रूप में हैं जिन पर चर्चा नहीं की गई है और सभी के लिए एक। उदाहरण के लिए, "सभी अमेरिकियों देशभक्त हैं": जैसे ही भजन लगता है, हर कोई उठता है, गाता है और यहां तक \u200b\u200bकि रोता है। उनके पास एक राष्ट्रीय मंदिर है, समग्र विचार है कि अमेरिका दुनिया का सबसे अच्छा देश है और हमेशा होगा। अमेरिकियों को आश्वस्त किया जाता है कि केवल वे जानते हैं कि वास्तव में आपको दूसरों को सिखाने के लिए कैसे रहने और तैयार करने की आवश्यकता है। शायद यह जोर से उच्चारण नहीं करता है, लेकिन हर किसी के दिमाग में मौजूद है। अच्छा या बुरा, लेकिन यह वास्तव में एक राष्ट्रीय विचारधारा है। हमारा देश, कम्युनिस्ट अवधि से बाहर आ रहा है और एक विचारधारा पर निषेधता को एक निश्चित सम्मेलन का निष्कर्ष निकाला नहीं, एक सामान्य क्षेत्र नहीं बनाया, जिसके आगे छोड़ना असंभव है। इस सम्मेलन का आधार क्या हो सकता है? कुछ मानते हैं कि हमारा "धर्म" एक संविधान है, हर किसी को इसे पूरा करना होगा और फिर सबकुछ ठीक हो जाएगा। मुझे लगता है कि यह भी एक रास्ता है। अमेरिकियों के पास उनके "नागरिक धर्म" का आधार भी संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान है। यह ज्ञात है कि दो सौ साल हैं, कभी नहीं बदला - केवल संशोधन में शामिल हैं। यह स्पष्ट है कि देश के मुख्य कानून के लिए हमारा दृष्टिकोण कुछ हद तक अलग है, इसलिए बोलने के लिए, वाद्य यंत्र। Yeltsin संविधान Brezhnevskaya, Stalinist तक था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनमें से कोई भी पूरा नहीं हुआ था, इसलिए देश के मुख्य कानून के लिए रवैया किसी भी कानून के समान है। राज्य में कोई सामान्य नियम और मूल्य नहीं हैं जो व्यक्तिगत इच्छा और रणनीतियों को सुसंगत बना सकते हैं, और केवल तभी जब उन्हें प्रस्तुत किया गया था, तो यह आंतरिक रूप से विवादास्पद समाज नहीं होगा, बल्कि सिनर्जी, एक आम आंदोलन आगे होगा। बेशक, आधुनिकीकरण की समस्या को हल करना असंभव है, यदि कोई समझौता नहीं मिला है - पूरी तरह से व्यक्तिगत रणनीतियों और देश की रणनीति को जोड़ने का एक तरीका है। सफल अपग्रेड का यह मुख्य तरीका है। अन्यथा, जो भी आधुनिकीकरण कर सकता है, वह सबसे छोटा, सक्रिय, शिक्षित, जिसमें भौतिक संसाधन हैं, व्यक्तिगत रूप से कार्य करने के लिए "व्यक्तिगत आधुनिकीकरण" की योजनाओं को लागू करेगा। इसका मतलब है: या तो वे पश्चिम में चले जाएंगे, क्योंकि व्यक्तिगत कल्याण और समृद्धि के लिए एक प्रणाली बेहतर है, वहां परंपराएं, प्रासंगिक संस्थान और अन्य, या शारीरिक रूप से रूस में रहते हैं, लेकिन वे वहां होंगे। अलेक्जेंडर Szorbenko: - आपकी राय में, आने वाले चुनाव निकट भविष्य में स्थिति को सुसंगत बनाते हैं? वैलेरी फेडोरोव: - चुनाव के साथ एक जटिल स्थिति थी। बीस साल पहले, जब कई पार्टियां और उम्मीदवार पहली बार दिखाई दिए, तो जनसंख्या चुनाव के लिए उच्च उम्मीदों में वृद्धि हुई है। लोक उम्मीदों की यह पूंजी लगभग चार वर्षों तक पर्याप्त थी। चयनित राजनेताओं ने एक कोर्स को लागू करना शुरू किया जिसने समाज में कट्टरपंथी परिवर्तन किए। मेरा मतलब उदारीकरण, वाउचर निजीकरण और कई अन्य दर्दनाक सुधारों का मतलब है। यह पता चला कि सबसे अधिक उम्मीद है। यह XX शताब्दी के 90 के दशक के बाद कड़वा बाद में रहता है। लगभग बीस साल पहले की घटनाओं, दुर्भाग्यवश, नागरिकों के चुनावी व्यवहार का एक महत्वपूर्ण नकारात्मक अनुभव। तब से, समाज में चुनाव के लिए रवैया काफी संदेहजनक है। यदि दो दर्जन साल पहले, उन्होंने उस सिद्धांत पर चुना, जो बेहतर है, अब "कोई बात नहीं" या "दो गुस्से में"। यह परमाणुकरण का एक तत्व भी है। आदर्श रूप में, चुनाव किराया शक्ति पर जाते हैं जो लोगों के लिए काम करेगा और जीवन में सुधार करेगा। हकीकत में, यह पता चला है कि हम चुनाव में जाते हैं, लेकिन हम कुछ भी अच्छे की उम्मीद नहीं करते हैं। सत्ता में, चुनावों के लिए एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण। यह स्पष्ट है कि किसी भी लोकतांत्रिक समाज में, चुनाव शक्ति की गतिविधियों के लिए एकमात्र वैध आधार है। विशेष रूप से, इसलिए, यह इस संस्थान को मंजूरी देने में रूचि रखता है कि चुनावी प्रक्रिया एक महान मतदान के साथ आता है। इस विरोधाभास में: समाज चुनाव में विश्वास नहीं करता है, और अधिकारी उनका ख्याल रखते हैं। मार्गारीटा शमांसंको: - हम आश्वस्त हैं कि रूसियों के बीच राजनीतिक जीवन में रूचि केवल चुनावों की पूर्व संध्या पर जागती है। और पश्चिमी देशों के मतदाताओं पर इस अर्थ में चीजें कैसी हैं? वैलेरी फेडोरोव: - अधिकांश पश्चिमी देशों में, लोग एक उपकरण के रूप में चुनावों को देखते हैं। यह शक्ति मेरे अनुरूप नहीं है - वोट पर जाना चाहिए और इसे दूसरे में बदलना चाहिए, जो मुझे व्यवस्थित करेगा। और शक्ति स्वयं उपकरण के रूप में इस पर लागू होती है। हां, आज शक्ति, और कल विपक्ष, कुछ भी भयानक नहीं है। मैं चार से आठ साल के विपक्ष में बैठता हूं, फिर मैं फिर से सत्ता में आऊंगा। यही है, कोई भावनाएं नहीं हैं। उनके लिए चुनाव एक युद्ध नहीं है, लेकिन एक खेल, खेल है। हर कोई समझता है कि उन्हें क्या चाहिए, और इसका उपयोग करें। रूस में, चुनाव समस्या को हल करने के लिए एक तर्कसंगत तरीके के बजाय एक अनुष्ठान। हमारे पास चुनाव हैं - युद्ध। सभी या कुछ भी नहीं। इसलिए, जो सत्ता में आया वह हमेशा के लिए रहना चाहता है। और जो भी वोट में भाग लेता है वह समझता है कि यह वास्तविक विकल्प की तुलना में अधिक अनुकरण है। ऐसा विरूपण हुआ। मुझे लगता है कि किसी दिन इससे बाहर निकलते हैं। तिमुर खाकीमोव: - पावर आपके शोध के परिणामों पर आपके काम का जवाब देता है? वैलेरी फेडोरोव: - निश्चित रूप से, सरकार हमारे डेटा के साथ बहुत सावधानी से काम करती है, ठीक है क्योंकि यह लोकतांत्रिक समाज में शक्ति है। वैधता का कोई अन्य स्रोत नहीं है। हमारे पास राजशाही की शक्ति नहीं है। व्यक्ति राष्ट्रपति बन जाता है क्योंकि लोग उसे चुनते हैं, भले ही संस्थान के रूप में चुनाव में विश्वास न करें। वह लोकप्रिय इच्छा को छोड़कर, भरोसा नहीं करता है। इसलिए, वह हमेशा ध्यान से दिखता है: और यदि चुनाव कल होते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे लिए कितने लोगों को मतदान किया गया होगा? कभी-कभी भी परावर्तक में बदल जाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, राष्ट्रपति एक ही निर्णय स्वीकार नहीं करते हैं, बिना पता लगाए कि अमेरिकियों के कितने हैं। Konstantin Eliseev: - कोई भी वर्ष नहीं, केंद्र Tyumen क्षेत्र में अनुसंधान आयोजित करता है। अनुसंधान के प्रकाश में इस क्षेत्र के फायदे क्या हैं? वैलेरी फेडोरोव: - वास्तव में, इस क्षेत्र की सरकार के आदेश से, अक्सर ट्यूमेन क्षेत्र में सार्वजनिक राय चुनाव आयोजित करते हैं। एक सामान्य पृष्ठभूमि पर, Tyumen बेहतर दिखता है। संसाधन डेटाबेस को मजबूत पार्टियों और प्रबंधन के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: यह स्पष्ट है कि क्षेत्र का अंतिम दशक प्रबंधन के साथ भाग्यशाली है। सामाजिक-आर्थिक स्थिति की स्थिरता भविष्य के लिए काम करने के लिए आधार के रूप में कार्य करती है। संघीय सरकार से इस क्षेत्र पर ध्यान दिया गया है और, जो निस्संदेह महत्वपूर्ण है, इस क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास की दिशा में ट्यूमेन क्षेत्र के नेतृत्व की सक्रिय गतिविधियां। सार्वजनिक राय अनुसंधान के परिणामों के मुताबिक, रूसी संघ के कई अन्य विषयों की तुलना में क्षेत्र में रहने की स्थितियां जनसंख्या को संतुष्ट करती हैं। यह क्षेत्रों के बीच एक अच्छा प्रतिस्पर्धात्मक कारक है। इस क्षेत्र में, निवासियों की उच्च गतिविधि - 50 प्रतिशत उत्तरदाता अपने काम के साथ जीवन के सुधार को जोड़ते हैं। प्रत्येक दूसरा टायमेन राज्य पर गिनती नहीं कर रहा है, बल्कि अपने आप पर। रूस के लिए, यह एक बहुत ही उच्च आकृति है। क्षेत्र के विकास के इतिहास की धारणा में भी एक कारक है - और यह कहानी आज के दिन के ट्यूमेन की धारणा में जिंदा है। आधुनिकीकरण और खोजों का विषय इस क्षेत्र के निवासियों के लिए विदेशी नहीं है - साइबेरिया के अग्रदूतों के वंशज। आधुनिकीकरण में एक और महत्वपूर्ण कारक यह है कि उच्च शिक्षा वाले नागरिकों का एक बड़ा हिस्सा (11 प्रतिशत) शिक्षा, विज्ञान और संस्कृति के क्षेत्रों में कब्जा कर लिया गया है। इसके अलावा, 8 प्रतिशत आबादी युवा लोगों का एक छात्र है। कुल में दूसरा क्षेत्र के अभिनव विकास के लिए एक प्रभावशाली आधार का गठन करता है। निम्नलिखित सूचक इस कारक से जुड़ा हुआ है - ट्यूमेन क्षेत्र की अधिकांश आबादी की संतुष्टि शैक्षिक सेवाओं की गुणवत्ता। Vtsiom के अनुसार, इस क्षेत्र की 70 से 80 प्रतिशत आबादी शिक्षा की गुणवत्ता के उच्च आकलन देता है। यह आपको उम्मीद करने की अनुमति देता है कि युवा लोग क्षेत्र में रहेंगे, साथ ही साथ देश के अन्य क्षेत्रों से भी आएंगे। शैक्षिक सेवाओं की गुणवत्ता इस क्षेत्र में आधुनिकीकरण क्षमताओं की सूची में पहला कारक है, टायमेन क्षेत्र में इस अर्थ में अच्छी क्षमता है। व्लादिमीर पोलिशचुक: - एक समय में राष्ट्रीय विचार के बारे में बहुत बातचीत हुई, अब वे किसी भी तरह से कम हो गए। आप एक सूचित व्यक्ति हैं, शायद, क्या कोई कार्यकारी समूह है जो इस काम को जारी रखता है? अलेक्जेंडर दुःख: - और उरल जिले के क्षेत्रीय विचार? विचारों का एक कॉर्पोरेट कनेक्शन है? एक छोटे से क्षेत्र के छोटे विचार - क्षेत्र - राज्य। वैलेरी फेडोरोव: - जहां तक \u200b\u200bमुझे पता है, संघीय स्तर पर कोई कामकाजी समूह नहीं है। खोजता है, जिसे कहा जाता है, सिर में हर कोई। और ऐसा लगता है कि अगले 15-20 वर्षों में, उन्हें सफलता के साथ ताज पहनाया नहीं जाएगा। चूंकि हमारा देश और लोग अब काफी भारी चरण में हैं - यह सुनिश्चित करने के चरण में कि विकास का पिछला तरीका, एक राष्ट्र के रूप में हमारा पूर्व व्यवहार अब और काम नहीं करता है। रूस एक बड़े पैमाने पर विकासशील राज्य था, जो अपनी सीमाओं में एक विशाल गति के साथ बढ़ रहा था। यह मौका नहीं था जो दुनिया का सबसे बड़ा देश बन गया, यह "स्वयं ही" नहीं हुआ। कोई भी इतिहासकार बताएगा कि एक ही साइबेरिया के उपनिवेशीकरण ने चुक्ची और एस्किमोस के स्वैच्छिक पहुंच के बारे में मिथक की तुलना में कुछ अलग दिखते हैं। लेकिन राज्य कुछ सीमा तक पहुंच गया। इसके अलावा, 1 99 1 ने व्यस्त आंदोलन को दर्शाया। हमने प्रदेशों को खो दिया है। खोया कज़ाखस्तान, यूक्रेन, आबादी में, इसलिए सब कुछ भरा हुआ है। आगे बढ़ने के लिए कहां? रूस, विस्तार के लिए पारंपरिक, प्राकृतिक विस्तार विधि पर वापस जाने की कोशिश कर रहा है? क्या तरीके? विशेष रूप से ऐसी स्थिति में जहां हम कमजोर हैं। अन्य शक्तियां बहुत मजबूत हैं। या तो इस राष्ट्रीय कोड को बदलें। हमारी सीमाओं को समझें और समझें कि यहां और अब सुसज्जित होने की आवश्यकता है। यह आवश्यक है, व्लादिमीर पुतिन के शब्द, "सेंट फ्रांसिस, असीसी के रूप में, हर दिन अपने बगीचे की खेती करने के लिए, इसे जल्दी करो।" यह प्रतीत होता है सरल विचार, लेकिन कई रूसियों के लिए, दुर्भाग्य से, अभी भी बहुत कठिन है। हम सभी एक महान लक्ष्य के लिए रहते थे और आवासीय भवनों में सुधार की कमी जैसी छोटी कठिनाइयों ने ध्यान नहीं दिया, इस पर ध्यान नहीं दिया। और अब हमें आपके जीवन की व्यवस्था से निपटना होगा, लेकिन उनका उपयोग अभी तक नहीं किया गया है। इसलिए जबकि राष्ट्रीय विचार कठिन है। क्षेत्रीय विचार के लिए, मुझे लगता है कि क्षेत्रों के स्तर पर यह निपटारे स्तर की तुलना में यहां अधिक जटिल है। सबसे लंबा विषय तब होता है जब शहर या गांव एक निश्चित विचार के साथ आता है, एक निश्चित ब्रांड। पर्यटक जहां निवासी अपने शहर से प्यार करते हैं। इसकी पोषित, खेती, सजाने, भूनिर्माण। कुछ के लिए, निवासियों को अपने शहर से प्यार करना चाहिए, यह ब्रांड है। जब शहर के नेतृत्व और उसके निवासियों को लगता है कि जनसंख्या घट रही है, पत्तियां और सशर्त रूप से 2015 तक शहर गायब हो जाएगा, यह सदमे हो जाता है। रोकने के लिए इस तरह की गतिशीलता के रूप में सोचना शुरू करें, दिलचस्प परियोजनाएं दिखाई देती हैं। अब सब महान ustyug के बारे में पता है - सांता क्लॉस की मातृभूमि। और 15 साल पहले सांता क्लॉस का कोई मातृभूमि नहीं था। यह एक बिल्कुल मैनुअल कहानी है। 1 99 0 के दशक के मध्य में, संकट ने शासन किया। लोगों ने सोचा कि कैसे जीवित रहना है, कोई संसाधन नहीं, कोई अद्वितीय प्रस्तुतियां नहीं हैं। आविष्कार, इस ब्रांड को स्पिन करना शुरू कर दिया। अब Veliky Ustyug में, एक सैन्य एयरफील्ड नागरिक के तहत फिर से सुसज्जित करने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि ट्रेनों और बसों ने पर्यटकों की डिलीवरी का सामना नहीं किया है। यह उदाहरण, निश्चित रूप से, एक राष्ट्रीय और गैर-क्षेत्रीय विचार नहीं है। लेकिन इस तरह के एक शहरी विचार इस तरह से टूट जाता है और वास्तव में जीवन की गुणवत्ता को बदलता है, तेजी से इसे बेहतर बनाता है। लोगों का जीवन और विश्वव्यापी गुणवत्ता बढ़ी है। रूस में ऐसे विचारों के लिए एक विशाल जगह है। डेनिस फतेव: - मुझे कम से कम एक असामान्य अध्ययन बताएं कि वीटीएसआईओएम निकट भविष्य में खर्च करने की योजना बना रहा है। निकट भविष्य में फेडोरोव: - राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के साथ, हम खेल के मुद्दों से संबंधित एक महत्वाकांक्षी शोध कार्यक्रम विकसित कर रहे हैं। आज, रूस में खेल मुख्य रूप से राज्य या कुछ अश्लील प्रायोजकों के खर्च पर विकसित हो रहा है। यह एक बहुत महंगा खिलौना है कि दुर्भाग्यवश, यह काम नहीं करता है क्योंकि यह पश्चिम में होता है, जब खेल स्वयं भारी पैसा कमाता है। यह केवल उनका खपत करता है। एक सूत्र ढूंढना आवश्यक है, राज्य के कंधों से कैसे हटाएं एक विशाल बोझ है, खेल के लिए एक आत्म-विचलित तंत्र के साथ कैसे आना है। अलेक्जेंडर Szorbenko: - Tyumen क्षेत्र में, निकट भविष्य में Wtciom अध्ययन निकट भविष्य में आयोजित किया जाएगा? वैलेरी फेडोरोव: - हाल ही में, हमने ट्यूमेन क्षेत्र में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति पर एक बड़ा अध्ययन पूरा कर लिया है, जिसे किया गया था क्षेत्रीय सरकार द्वारा। अक्टूबर में, हम यूएफआर में एक सामान्य निर्माण अध्ययन करने की योजना बना रहे हैं, जिसमें टायमेन क्षेत्र शामिल हैं। लगभग 50 प्रमुख पैरामीटर मापा जाएगा, जिसमें जनसंख्या सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और शक्ति की प्रभावशीलता का आकलन करती है। --- ब्लिट्ज-मतदान - क्या आपके पास विज्ञान में अधिकारी हैं? यदि हां, तो कौन? - रूसी समाजशास्त्री बोरिस पेशिन और जॉर्ज गैलप, जनता की राय के वैज्ञानिक समाजशास्त्र के संस्थापक। - आप अपना खाली समय कैसे बिताना पसंद करते हैं? - Tyumen के लिए ड्राइव। - सबसे असामान्य उपहार जो आपने कभी किया है प्राप्त किया? - पत्नी ने मुझे लाल शराब की 14 बोतलों की शादी की 14 वीं वर्षगांठ पर दिया। अब तक, मैं इसे पीने की कोशिश कर रहा हूं। "और सबसे असामान्य उपहार जो आपने किया था?" - वह अभी भी आगे है। "क्या आपके पास एक पसंदीदा पकवान है और क्या आप जानते हैं कि आप स्वयं कैसे हैं?" - एक बार फिर नहीं । - पसंदीदा लेखक और कवि? - लेव टॉल्स्टॉय। स्कूल में, मैंने "युद्ध और शांति" पढ़ा, तीन महीने पढ़ा, उसने मुझ पर बहुत गहरा प्रभाव डाला। लेकिन पसंदीदा कवि नहीं हैं। मुझे कवियों के साथ कड़ी मेहनत है। केवल गद्य। - क्या आपको ओपेरा पसंद है? मैं इतालवी, ज्यादातर pucchini पसंद करते हैं। और पसंदीदा कलाकार? - उनमें से कई हैं। अब से लिविंग - जोसे कैररेस- खेल के साथ दोस्त हैं? - केवल ठंड के निर्वहन में। - क्या आप पहिया पर बैठना पसंद करते हैं? यदि हां, तो क्या? - मैं हर दिन ड्राइविंग कर रहा हूं - हम WVIT का प्रबंधन करते हैं। आठ साल के लिए हमेशा के लिए। लेकिन फिर भी आपको कार की सवारी करनी है? लेकिन मैं लंबी पैदल यात्रा पसंद करता हूं। - मुझे अपने परिवार के बारे में बताएं। - दो बेटियां, इस साल सबसे छोटी उम्र में स्कूल गई। आठवीं कक्षा में सबसे बड़ा अध्ययन। - एक परी कथाओं की रात के लिए बच्चों को पढ़ें? - मैं निश्चित रूप से सबसे कम उम्र का पढ़ा। - परिवार आपको काम और जीवन में समर्थन करता है? - निश्चित रूप से, समर्थन करता है। - Fedorov एक प्रसिद्ध अंतिम नाम है। आपको ट्रैक नहीं किया गया था, आपके पूर्वजों कौन थे? - मेरे पास ऐसा विचार है। नवंबर में, शोरूम फेडोरोव के बारे में वृत्तचित्र फिल्म की एक प्रस्तुति होगी। मुझे उनकी प्रस्तुति में आमंत्रित किया गया था, मैं फिल्म से 40 मिनट पहले प्रदर्शन करूंगा। फेडोरोव बहुत कुछ है, और उनका निशान काफी मुश्किल है। लेकिन शायद यह भविष्य का मामला है। मैं रिटायर हो जाऊंगा - मैं इसे करूंगा।

प्राचीन काल के साथ, शब्द ज्ञात है: "लोगों की चमक - भगवान की चमक।" समाजशास्त्री किसी भी विकसित आधुनिक राज्यों के निवासियों की जनता की राय का अध्ययन करने में लगे हुए हैं। राज्य की आंतरिक नीति की परिभाषा में लोगों की राय किस भूमिका निभाती है? नागरिकों के मूड और आधुनिक समाज की पॉलीफोनी में नेविगेट करने के तरीके में कितने बदलाव? इसके बारे में प्रथम व्यक्ति क्लब की अगली बैठक के दौरान, समाचार पत्र के पत्रकारों ने ऑल-रूसी सेंटर फॉर पब्लिक राय (डब्ल्यूटीसीआईओएम) के महानिदेशक के साथ, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स वैलेरी फेडोरोव के प्रोफेसर के साथ बात की। वैलेरी वेरेविच ने ट्यूमेन को पांचवें गार्डनोरियल रीडिंग के मुख्य वक्ता के रूप में देखा। हम पाठकों का ध्यान कम करने में दिए गए वार्तालाप के पाठ की पेशकश करते हैं।
अलेक्जेंडर Szorbenko:
- दो से अधिक सहस्राब्दी पहले, पाइथागोरस ने तर्क दिया कि दुनिया को दुनिया भर में शासन किया गया था। मुझे बताओ, क्या हमारे दिनों में सबकुछ गणना की जा सकती है, संख्याओं में व्यक्त की जा सकती है ताकि मौजूदा वैधता पूरी तरह से समझा जा सके और तर्कसंगत हो?
वैलेरी फेडोरोव:

- मुझे कहना होगा कि समाजशास्त्री अक्सर आंकड़ों से भ्रमित होते हैं - यह बाद वाला होता है कि वे डिजिटल गिनती के लिए ज़िम्मेदार हैं। यह माना जाता है कि आंकड़ों द्वारा परिभाषित सभी डेटा में पूर्ण सटीकता है। अधिक सटीक, कोई भी विश्वास नहीं करता है। केवल सांख्यिकीय विभाग सटीक हैं, उदाहरण के लिए, आबादी की एक राज्य जनगणना। वैसे, आप पिछले सभी रूसी जनगणना के परिणामों के लिए अलग-अलग से संबंधित हो सकते हैं, लेकिन विरोधाभास यह है कि अधिक सटीक रूप से कोई नहीं है। किसी भी संस्थान के पास संसाधन नहीं हैं और इसलिए, वैकल्पिक गणना करने के अवसर।

सामाजिक अध्ययन, बदले में, कुछ त्रुटियों से निपटें। आंकड़ों के विपरीत, हम इस तथ्य के लिए आवेदन नहीं करते हैं कि हमारी संख्या सबसे सटीक हैं। वे सटीक हैं, लेकिन कुछ "अंतराल" के साथ। उदाहरण के लिए, इन सभी रूसी सामाजिक सर्वेक्षणों की त्रुटि 3.4 प्रतिशत है। दूसरे शब्दों में, यदि हम इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि 15 प्रतिशत मतदाता इस नीति के लिए मतदान कर सकते हैं, "इसका मतलब है कि वास्तव में, वह 12.6 से 18.4 प्रतिशत मतदाताओं से आवाज दे सकता है।

समाजशास्त्रियों के अध्ययन उनमें पूर्ण सत्य होने का दावा नहीं करते हैं। साथ ही, एक निश्चित सटीकता के साथ हम यह कह सकते हैं कि लोग क्या सोचते हैं और वे भविष्य में प्रवेश करने की योजना कैसे बनाते हैं।

अलेक्जेंडर Szorbenko:
- हालांकि, शोध परिणामों की मदद से समाजशास्त्रियों के पास सार्वजनिक राय को प्रभावित करने का अवसर है ...
वैलेरी फेडोरोव:

"ऐसा भी मजाक है:" जनता की राय का अध्ययन उन लोगों को सूचित करने के लिए किया जाता है जिन्हें वह वास्तव में सोचता है। " वास्तव में, चुनाव के परिणामों पर कोई समाजशास्त्री रिपोर्ट नहीं करते हैं, लेकिन पत्रकारों - हमारे पास अपना मीडिया नहीं है। Wtciom कार्यों की आधिकारिक वेबसाइट: www.wciom.ru, जो पूरी तरह से पूरी तरह से, विस्तार से और सभी नोट्स और आरक्षण के साथ अनुसंधान के परिणाम हैं। साइट सक्रिय रूप से विश्लेषकों और मास मीडिया ब्राउज़र द्वारा देखी गई है। साथ ही, प्रत्येक समाचार पत्र, रेडियो और टेलीविजन चैनल, उनकी शैली घटनाओं का विश्लेषण और विश्लेषण करती है।

इसलिए, वे उन संख्याओं और डेटा वाले दर्शकों के पास आ रहे हैं जिन्हें आवश्यक और महत्वपूर्ण माना जाता है। समाजशास्त्री इसके लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं।

पत्रकार सामाजिक सर्वेक्षण के परिणामों से संख्याओं के साथ काम करना पसंद करते हैं, क्योंकि संख्या स्पष्टता का भ्रम देती है। एक व्यक्ति में, मान लीजिए, किसी प्रकार की अनूठी राय है, कुछ भी पुष्टि करना असंभव है। "प्रबलित कंक्रीट तर्क" होने के नाते संख्यात्मक डेटा की पुष्टि की जाती है। इसलिए, सामाजिक डेटा में, कभी-कभी देखें कि कुछ दुभाषियों के आंतरिक विश्वासों के अनुरूप क्या है। वास्तव में, "लुकावी" सहित संख्याएं अलग-अलग हैं। लेकिन यह बेहतर है कि सामान्य रूप से स्पष्ट डेटा के बिना। यही कारण है कि समाज और राज्यों के पास समाजशास्त्र सेवाओं के लिए एक अनुरोध है। बस "पेड़ों के पीछे जंगल को देखना आवश्यक है", और संख्याओं में - समाज में होने वाली प्रक्रियाओं का सार।

डेनिस फतेव:
- समस्या अभी भी है कि कैसे ईमानदार लोग समाजशास्त्रियों द्वारा दिए गए प्रश्नों का उत्तर देते हैं। बेशक, इस कारक को एक सक्षम संकलित नमूने द्वारा समेकित किया जा सकता है, लेकिन फिर भी सामाजिक सर्वेक्षण के दौरान नागरिकों के जवाबों की प्रकृति पर निर्भर करता है?
वैलेरी फेडोरोव:

- आप जानते हैं, एक व्यक्ति की राय स्थिति पर निर्भर करती है। जब यह बुरा, चोट लगी है, भूख लगी है, वह सिर्फ खुशी के लिए रोटी का एक टुकड़ा चाहता है। लेकिन जैसे ही रोटी हो जाती है, तुरंत पर्याप्त नहीं हो जाता है। और मनोदशा में सुधार नहीं हो सकता है, लेकिन खराब हो सकता है। हम, समाजशास्त्री, हमारे सवालों के जवाब देकर आबादी के मूड को मापते हैं। और लोगों में मनोदशा बहुत बदल सकता है। इसे समझाया जा सकता है? मौसम, परिवार में विकार, आंतरिक संचित जलन। या इसके विपरीत, आध्यात्मिक लिफ्ट। सूरज बाहर देखा - और ऐसा लगता है कि यह बहुत दुखी नहीं है।

एक उदाहरण: अप्रैल और जून 2011 में यूएफओ के सभी क्षेत्रों में चुनाव आयोजित किए गए। प्रश्नों को विशिष्ट के लिए कहा गया: स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली कितनी उपयुक्त है? तीन महीने के अंतराल पर प्राप्त अनुमान, विभिन्न क्षेत्रों में कई संकेतकों में सांख्यिकीय के ऊपर बदल गए
त्रुटि - 5-10 प्रतिशत तक। तीन महीने के लिए मूल रूप से क्या बदल सकता है? कोई बात नहीं! स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा देखभाल एक गंभीर प्रणाली है, और इसमें कुछ उल्लेखनीय रूप से बदल गया है, इसमें अधिक समय होना चाहिए। जून में, लोगों ने अपनी छुट्टियां शुरू की, अन्य चिंताएं दिखाई दीं।

संक्षेप में, मैं कहूंगा कि समाजशास्त्र विशेषज्ञ डेटा देते हैं कि शक्ति, अग्रणी संरचनाओं को ध्यान में रखना चाहिए। लोग भी उन पर ध्यान दे सकते हैं। उत्तरदाताओं के तीसरे ने कहा कि वह समाजशास्त्र अनुसंधान के आंकड़ों को सुन रहे थे, जो मीडिया से प्राप्त करता है। यह हमारे सामाजिक विज्ञान की पूरी अवधारणा के आधार के रूप में कार्य करता है, जिसे "लोगों को सार्वजनिक राय धनवापसी" कहा जाता है। यही है, आइए सत्ता के लिए न पूछें, लेकिन लोगों के लिए खुद के लिए।

अलेक्जेंडर Szorbenko:
- सामान्य चेतना में, दृश्य का प्रभुत्व है कि पूरा समाज "गणना" कर सकता है, अपने विचार, आदतों और आकांक्षाओं को ढूंढ सकता है - प्रत्येक व्यक्ति की व्यसनों तक। इससे, यह एक निर्वासित द्वीप पर छोड़कर है। क्या यह सच है, आपकी राय में, समाजशास्त्रियों और सांख्यिकीविदों की क्षमताओं का यह विचार?
वैलेरी फेडोरोव:

- राय जो कथित रूप से सबकुछ की गणना की जा सकती है, वास्तविक स्थिति के अनुरूप नहीं है। इसके अलावा, मात्रात्मक समाजशास्त्र जनता की राय के समाजशास्त्र का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। समाजशास्त्र विज्ञान के तथाकथित गुणात्मक तरीके भी हैं। वे संख्याओं के साथ काम नहीं करते हैं, लेकिन वे उन प्रश्नों के लिए अधिक रोचक और सार्थक उत्तर देते हैं जिन्हें हम रुचि रखते हैं।

समाजशास्त्रियों के विनिर्देश निम्नानुसार हैं: वे जो भी जानते हैं, वे सार्वजनिक राय चुनावों के कारण लोगों से जानते हैं। दूसरे शब्दों में, अगर हम कुछ नहीं जानते हैं, तो हम जाते हैं और पूछते हैं, और लोग जवाब देते हैं। लेकिन क्या लोग सब जानते हैं? यह सवाल है!

समाजशास्त्रीय विज्ञान में, एक विरोधाभास लंबे समय से निर्धारित किया गया है, जो इस तथ्य को इंगित करता है कि लोग एक बात कहते हैं, दूसरे को सोचते हैं, और बिल्कुल अलग-अलग करते हैं। और वे हिम्मत नहीं करते हैं और झूठ नहीं बोलते हैं, मानव मस्तिष्क और व्यक्तिगत व्यवहार की व्यवस्था की जाती है। इसलिए, मुझे आश्वस्त है कि संख्याओं में व्यक्त सामाजिक विज्ञान डेटा को ध्यान में रखा जाना चाहिए, लेकिन "अंतिम उदाहरण में सच्चाई" पर विचार नहीं करना चाहिए। यह सिर्फ शोध उपकरणों में से एक है।

रायसा कोव्डेनको:
- यूएसएसआर के समय, इस तरह, किसी भी मामले में, दृश्य स्तर में, पार्टी और सरकारी उपायों के "राष्ट्रव्यापी अनुमोदन" में अस्तित्व में था। चुनाव हमेशा 99.9 प्रतिशत मतदाता आए। क्या वर्तमान में जनता की राय के प्रबंधन के लिए तंत्र हैं?
वैलेरी फेडोरोव:

- सोवियत काल में सामाजिक अध्ययन आयोजित किए गए थे। एक और बात यह है कि उनके परिणाम प्रकाशित नहीं किए गए थे, क्योंकि पार्टी निकायों और विशेष सेवाएं ग्राहक थे। इन सर्वेक्षणों से पता चला कि नहीं "सोवियत लोगों की मोनोलिथिक एकता वास्तव में मौजूद नहीं थी।

सोवियत सोसाइटी के सामाजिक, पेशेवर और अन्य स्ट्रैट या समूहों के अपघटन 60 के दशक के मध्य में शुरू हुए - XX शताब्दी के शुरुआती 70 के दशक में। 1 9 67 में, प्रसिद्ध सोवियत, रूसी समाजशास्त्री बोरिस सुपरिन ने एक किताब लॉन्च की। वैसे, वह, अपनी रिहाई के तथ्य के रूप में, यूएसएसआर और विज्ञान में सार्वजनिक राय की एक घटना के रूप में अनुमोदित है। इससे पहले, हमारे देश में प्रमुख मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के ढांचे में ऐसा कुछ भी नहीं हो सका।

अध्ययन बोरिस ग्रुशिना ने उन सभी जेलों के साथ दिखाया कि सोवियत समाज में कोई एकता नहीं देखी गई थी। एक कठिन समाज है, जो भी अधिक से अधिक विभेदित है। इसके अलावा, प्रत्येक सार्वजनिक आबादी के अपने हित और मान्यताओं है।

तो वर्तमान रूसी समाज सबसे अधिक व्यक्तिगत है। और यदि कई प्रश्नों के जवाब में, जनसंख्या विशिष्ट रूप से "के लिए" बोलती है, इसका मतलब यह नहीं है कि समाज में राय का कोई बहुलवाद नहीं है। इसके विपरीत, यह बहुत बड़ा है।

लोग इसे समझते हैं, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि वे इसे बहुत पसंद करते हैं - आखिरकार, रूसी नागरिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सामूहिक संस्कृति में लाया गया। कभी-कभी नास्तिकता होती है जब हर कोई एकजुट था, एक साथ थे - कम से कम बाहर। लेकिन सामूहिकता अब वहां नहीं है, और इसे वापस करना संभव नहीं है।

बेशक, आज विभिन्न प्रकार की आधुनिक प्रबंधन तकनीकें हैं। जटिल सूचना के बाद औद्योगिक समाज के बिना असंभव है
आधुनिक प्रबंधन तकनीशियन। उनमें से एक महत्वपूर्ण टेलीविजन है, जो सार्वजनिक चेतना सामूहिक हितों और प्रतिष्ठानों में योगदान देता है।

ओलेग बन्नोव, वेस्ट साइबेरियाई प्रोजेक्ट सेंटर के प्रबंध भागीदार, येकाटेरिनबर्ग:
- अगर यह एक निश्चित हेरफेर का नतीजा है तो लोगों की राय को क्यों मापें?
वैलेरी फेडोरोव:

- विश्व समाजशास्त्र में, जहां तक \u200b\u200bएक व्यक्ति के रूप में विषय में हेरफेरिंग है, वह पिछले 50 वर्षों में सबसे लोकप्रिय है। विभिन्न दृष्टिकोण हैं। कोई कहता है कि एक व्यक्ति आज है - एक रोबोट, टीवी पर प्रबंधित, इंटरनेट। हमारे समाजशास्त्रियों ने एक और सिद्धांत को आगे रखा: ऐसे लोगों का एक हिस्सा है जो वास्तव में हेरफेर के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन एक ऐसा हिस्सा है जो संक्रामक जानकारी है। यही है, वे बात नहीं कर रहे हैं, उनके पास अपना दृष्टिकोण है। रूस में ऐसे लोग हैं। कम्युनिस्टों का एक ही मतदाता लें। सभी स्थितियों के तहत, वे अपने विचारों के लिए मतदान करेंगे। यहां इस तथ्य का एक उदाहरण दिया गया है कि हेरफेर हमेशा नहीं जा रहा है और हर जगह नहीं। इसलिए, निश्चित रूप से, आपको जनता की राय को मापने की आवश्यकता है।

अलेक्जेंडर Szorbenko:
- वैलेरी वैलेरेविच, क्या राज्य ने व्यक्ति और कितना पर हमला किया? या इसके विपरीत: आगे, अधिक व्यक्तिगत स्थान बहाल किया जाएगा?
वैलेरी फेडोरोव:

- मेरी राय में, अभिसरण होता है। बीस साल पहले, दुनिया को लौह पर्दे से पश्चिम और पूर्व में विभाजित किया गया था। पश्चिम को एक स्वतंत्र दुनिया माना जाता था, जहां राज्य एक रात की गार्ड के रूप में कार्य करता था। हमारे देश में, यह राय था कि राज्य और मनुष्य एक ही बात है, लेकिन यह अतीत में रहा, अब वे अलग से मौजूद हैं। राज्य गोपनीयता में हस्तक्षेप नहीं करता है, प्रत्येक व्यक्ति व्यक्ति उसके लिए विशेष रूप से दिलचस्प नहीं है। इसके अलावा, यह अनावश्यक जिम्मेदारी को रीसेट करने का प्रयास करता है। यहां से सामाजिक सुधार, बजट क्षेत्र का तर्कसंगतता और दूसरा। इस प्रकार, एक निजी स्थान बनाया गया है, जहां एक व्यक्ति यह करने के लिए स्वतंत्र है कि यह कितना खुश है। हालांकि, कई चीजें चीजों की ऐसी स्थिति के आदी नहीं हैं और निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जो काफी समझाया गया है: पार्टी और सरकार द्वारा इंगित दिशा में सात दर्जन एक ही इमारत में चले गए।

जब दिशाएं नहीं थीं, तो त्याग, अवसाद, विचलन की भावना थी। यहां एक कड़वा स्वतंत्रता है। उसे मिल गया, और कैसे निपटाना है, अक्सर नहीं पता क्योंकि कोई तकनीक, रणनीतियों, स्वतंत्रता के आदेश की संस्कृति, संसाधनों की कोई तकनीक नहीं है। साथ ही, एक अर्थ में रूस दुनिया के सबसे मुक्त देशों में से एक है, क्योंकि यह कानून, सीमा शुल्क, परंपराओं और नए नियमों का काम नहीं करता है व्यावहारिक रूप से काम नहीं किया जाता है।

पश्चिम में, विपरीत प्रवृत्ति: समाज अधिक जटिल हो जाता है, नए तकनीकी साधन (इंटरनेट, स्मार्टफ़ोन और अधिक) बनाए जाते हैं, जो तेजी से सरलीकृत होते हैं और व्यक्ति पर राज्य नियंत्रण की लागत को कम कर देते हैं। साथ ही, समानांतर में, आतंकवादी, ग्लोबल वार्मिंग, मानव निर्मित आपदाओं, महामारी में वृद्धि के जोखिम।

नतीजतन, मैं दोहराता हूं, अधिक नि: शुल्क बन गया, कुलपति समाज को छोड़कर, पश्चिम में प्रक्रिया विपरीत दिशा में जाती है - एक और अधिक प्रबंधनीय प्रणाली के लिए। मेरी राय में, हम आगे बढ़ रहे हैं। प्रश्न: आप किस बिंदु पर आएंगे और इसे करेंगे?

Konstantin Eliseev:
- आपने रूसी समाज के परमाणु को उज्ज्वल रूप से वर्णित किया। सरकार कुछ सामान्य लक्ष्यों को नामांकित करने की कोशिश कर रही है, यह जानकर कि देश को तकनीकी, सामाजिक झटका की आवश्यकता है ... लेकिन लोग स्पष्ट रूप से पिछले आंदोलन के दौरान राहत प्राप्त करते हैं और कॉल पर लागू होते हैं। या मैं गलत हूँ? व्यक्तिगत रुचि एक व्यक्ति में शामिल होने में मदद कर सकती है, उदाहरण के लिए, एक ही आधुनिकीकरण कार्यक्रम में?
वैलेरी फेडोरोव:

- व्यक्तिगत हित के लिए, मेरी राय में, केवल वे पिछले दो दशकों में रहते हैं। बेशक, हर कोई उसे अपने तरीके से समझता है और "किनारे के साथ मेरे झोपड़ी" या "शरीर के करीब अपनी शर्ट" के सिद्धांत के अनुसार रहता है। अगर पार्टी और सरकार ने सभी के सामने जवाब दिया, तो व्यक्ति स्वयं जिम्मेदार होना चाहिए। बेशक, कोई भी समाज सार्वभौमिक राज्य में लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं आ सकता है, जब हर कोई केवल अपने लिए होता है, इसलिए आपको कुछ फास्टनिंग की आवश्यकता होती है। यह मुख्य रूप से कानून के लिए सार्वभौमिक सम्मान और उपायों की एक प्रणाली है जो इस सम्मान का सम्मान करता है। वैसे, पश्चिम में कानून हमारे साथ बहुत कठिन काम करता है।

उपायों की व्यवस्था में एक दंडनीय उपकरण शामिल है, यानी, पुलिस, अभियोजक का कार्यालय अपनी जेब पर काम नहीं करता है, लेकिन हर कोई समझ गया कि कानून की कार्रवाई अनिवार्य है। अदालत की आजादी और दाईं ओर की प्राथमिकता से, कानूनी राज्य की अवधारणा कानूनी राज्य की अवधारणा है - आधुनिक पश्चिमी समाजों की कुछ "पवित्र गाय"। रूस में, यह अभी तक उच्च न्यायाधीश के रूप में कानून के समान आंतरिक संबंध नहीं रहा है - "कानून जो सांस ले ..." कह रहा है।

एक और स्क्रैप तथाकथित राष्ट्रीय विचारधारा है। यह ज्ञात है कि रूसी संघ का संविधान किसी भी राष्ट्रीय विचारधारा को प्रतिबंधित करता है, जिसे 1 99 3 में दर्ज किया गया था ताकि कम्युनिस्ट अतीत में लौटना असंभव हो सके। साथ ही, यह स्पष्ट है कि किसी भी समाज में, जबकि यह समाज बना हुआ है, वहां अस्थिर प्रतिष्ठान हैं जो सभी के लिए आम हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ले लो। हां, उदारवादी और रूढ़िवादी, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट, बुश और ओबामा हैं, यानी कुछ ध्रुव हैं। लेकिन साथ ही ऐसी चीजें हैं जो सिद्धांत रूप में हैं जिन पर चर्चा नहीं की गई है और सभी के लिए एक।

उदाहरण के लिए, "सभी अमेरिकियों देशभक्त हैं": जैसे ही भजन लगता है, हर कोई उठता है, गाता है और यहां तक \u200b\u200bकि रोता है। उनके पास एक राष्ट्रीय मंदिर है, समग्र विचार है कि अमेरिका दुनिया का सबसे अच्छा देश है और हमेशा होगा। अमेरिकियों को आश्वस्त किया जाता है कि केवल वे जानते हैं कि वास्तव में आपको दूसरों को सिखाने के लिए कैसे रहने और तैयार करने की आवश्यकता है। शायद यह जोर से उच्चारण नहीं करता है, लेकिन हर किसी के दिमाग में मौजूद है। अच्छा या बुरा, लेकिन यह वास्तव में एक राष्ट्रीय विचारधारा है।

हमारा देश, कम्युनिस्ट अवधि से बाहर आ रहा है और एक विचारधारा पर निषेधता को एक निश्चित सम्मेलन का निष्कर्ष निकाला नहीं, एक सामान्य क्षेत्र नहीं बनाया, जिसके आगे छोड़ना असंभव है। इस सम्मेलन का आधार क्या हो सकता है? कुछ मानते हैं कि हमारा "धर्म" एक संविधान है, हर किसी को इसे पूरा करना होगा और फिर सबकुछ ठीक हो जाएगा। मुझे लगता है कि यह भी एक रास्ता है। अमेरिकियों के पास उनके "नागरिक धर्म" का आधार भी संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान है। यह ज्ञात है कि दो सौ साल हैं, कभी नहीं बदला - केवल संशोधन में शामिल हैं।

यह स्पष्ट है कि देश के मुख्य कानून के लिए हमारा दृष्टिकोण कुछ हद तक अलग है, इसलिए बोलने के लिए, वाद्य यंत्र। Yeltsin संविधान Brezhnevskaya, Stalinist तक था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनमें से कोई भी पूरा नहीं हुआ था, इसलिए देश के मुख्य कानून के लिए रवैया किसी भी कानून के समान है। राज्य में कोई सामान्य नियम और मूल्य नहीं हैं जो व्यक्तिगत इच्छा और रणनीतियों को सुसंगत बना सकते हैं, और केवल तभी जब उन्हें प्रस्तुत किया गया था, तो यह आंतरिक रूप से विवादास्पद समाज नहीं होगा, बल्कि सिनर्जी, एक आम आंदोलन आगे होगा।

बेशक, आधुनिकीकरण की समस्या को हल करना असंभव है, यदि कोई समझौता नहीं मिला है - पूरी तरह से व्यक्तिगत रणनीतियों और देश की रणनीति को जोड़ने का एक तरीका है। सफल अपग्रेड का यह मुख्य तरीका है। अन्यथा, जो भी आधुनिकीकरण कर सकता है, वह सबसे छोटा, सक्रिय, शिक्षित, जिसमें भौतिक संसाधन हैं, व्यक्तिगत रूप से कार्य करने के लिए "व्यक्तिगत आधुनिकीकरण" की योजनाओं को लागू करेगा। इसका मतलब है: या तो वे पश्चिम में चले जाएंगे, क्योंकि व्यक्तिगत कल्याण और समृद्धि के लिए एक प्रणाली बेहतर है, वहां परंपराएं, प्रासंगिक संस्थान और अन्य, या शारीरिक रूप से रूस में रहते हैं, लेकिन वे वहां होंगे।

अलेक्जेंडर Szorbenko:
­
- आपकी राय में, आने वाले चुनाव निकट भविष्य में स्थिति को सुसंगत बनाते हैं?
वैलेरी फेडोरोव:

- चुनाव के साथ एक जटिल स्थिति थी। बीस साल पहले, जब कई पार्टियां और उम्मीदवार पहली बार दिखाई दिए, तो जनसंख्या चुनाव के लिए उच्च उम्मीदों में वृद्धि हुई है। लोक उम्मीदों की यह पूंजी लगभग चार वर्षों तक पर्याप्त थी। चयनित राजनेताओं ने एक कोर्स को लागू करना शुरू किया जिसने समाज में कट्टरपंथी परिवर्तन किए। मेरा मतलब उदारीकरण, वाउचर निजीकरण और कई अन्य दर्दनाक सुधारों का मतलब है। यह पता चला कि सबसे अधिक उम्मीद है। यह XX शताब्दी के 90 के दशक के बाद कड़वा बाद में रहता है।

लगभग बीस साल पहले की घटनाओं, दुर्भाग्यवश, नागरिकों के चुनावी व्यवहार का एक महत्वपूर्ण नकारात्मक अनुभव। तब से, समाज में चुनाव के लिए रवैया काफी संदेहजनक है। यदि दो दर्जन साल पहले, उन्होंने उस सिद्धांत पर चुना, जो बेहतर है, अब "कोई बात नहीं" या "दो गुस्से में"। यह परमाणुकरण का एक तत्व भी है।

आदर्श रूप में, चुनाव किराया शक्ति पर जाते हैं जो लोगों के लिए काम करेगा और जीवन में सुधार करेगा। हकीकत में, यह पता चला है कि हम चुनाव में जाते हैं, लेकिन हम कुछ भी अच्छे की उम्मीद नहीं करते हैं।

सत्ता में, चुनावों के लिए एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण। यह स्पष्ट है कि किसी भी लोकतांत्रिक समाज में, चुनाव शक्ति की गतिविधियों के लिए एकमात्र वैध आधार है। विशेष रूप से, इसलिए, यह इस संस्थान को मंजूरी देने में रूचि रखता है कि चुनावी प्रक्रिया एक महान मतदान के साथ आता है। इस विरोधाभास में: समाज चुनाव में विश्वास नहीं करता है, और अधिकारी उनका ख्याल रखते हैं।

मार्गारिता शामंको:
- हम आदी हैं कि रूसियों के बीच राजनीतिक जीवन में रूचि केवल चुनाव की पूर्व संध्या पर जागती है। और पश्चिमी देशों के मतदाताओं पर इस अर्थ में चीजें कैसे हैं?
वैलेरी फेडोरोव:

- अधिकांश पश्चिमी देशों में, लोग एक उपकरण के रूप में चुनावों को देखते हैं। यह शक्ति मेरे अनुरूप नहीं है - वोट पर जाना चाहिए और इसे दूसरे में बदलना चाहिए, जो मुझे व्यवस्थित करेगा। और शक्ति स्वयं उपकरण के रूप में इस पर लागू होती है। हां, आज शक्ति, और कल विपक्ष, कुछ भी भयानक नहीं है। मैं चार से आठ साल के विपक्ष में बैठता हूं, फिर मैं फिर से सत्ता में आऊंगा। यही है, कोई भावनाएं नहीं हैं। उनके लिए चुनाव एक युद्ध नहीं है, लेकिन एक खेल, खेल है। हर कोई समझता है कि उन्हें क्या चाहिए, और इसका उपयोग करें।

रूस में, चुनाव समस्या को हल करने के लिए एक तर्कसंगत तरीके के बजाय एक अनुष्ठान। हमारे पास चुनाव हैं - युद्ध। सभी या कुछ भी नहीं। इसलिए, जो सत्ता में आया वह हमेशा के लिए रहना चाहता है। और जो भी वोट में भाग लेता है वह समझता है कि यह वास्तविक विकल्प की तुलना में अधिक अनुकरण है। ऐसा विरूपण हुआ। मुझे लगता है कि किसी दिन इससे बाहर निकलते हैं।

तिमुर खाकिमोव:
- शक्ति आपके काम, आपके शोध के परिणामों का जवाब देती है?
वैलेरी फेडोरोव:

- बेशक, सरकार हमारे डेटा के साथ बहुत सावधानी से काम करती है, ठीक है क्योंकि यह लोकतांत्रिक समाज में शक्ति है। वैधता का कोई अन्य स्रोत नहीं है। हमारे पास राजशाही की शक्ति नहीं है। व्यक्ति राष्ट्रपति बन जाता है क्योंकि लोग उसे चुनते हैं, भले ही संस्थान के रूप में चुनाव में विश्वास न करें। वह लोकप्रिय इच्छा को छोड़कर, भरोसा नहीं करता है। इसलिए, वह हमेशा ध्यान से दिखता है: और यदि चुनाव कल होते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे लिए कितने लोगों को मतदान किया गया होगा? कभी-कभी भी परावर्तक में बदल जाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, राष्ट्रपति एक ही निर्णय स्वीकार नहीं करते हैं, बिना पता लगाए कि अमेरिकियों के कितने हैं।

Konstantin Eliseev:
- कोई भी वर्ष नहीं, केंद्र टायमेन क्षेत्र में अनुसंधान आयोजित करता है। अध्ययन के प्रकाश में क्षेत्र के क्या लाभ हैं?
वैलेरी फेडोरोव:

- वास्तव में, इस क्षेत्र की सरकार के आदेश से, अक्सर, हम ट्यूमेन क्षेत्र में सार्वजनिक राय चुनाव आयोजित करते हैं। एक सामान्य पृष्ठभूमि पर, Tyumen बेहतर दिखता है। संसाधन डेटाबेस को मजबूत पार्टियों और प्रबंधन के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: यह स्पष्ट है कि क्षेत्र का अंतिम दशक प्रबंधन के साथ भाग्यशाली है। सामाजिक-आर्थिक स्थिति की स्थिरता भविष्य के लिए काम करने के लिए आधार के रूप में कार्य करती है। संघीय सरकार से इस क्षेत्र पर ध्यान दिया गया है और, जो निस्संदेह महत्वपूर्ण है, इस क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास की दिशा में ट्यूमेन क्षेत्र के नेतृत्व की सक्रिय गतिविधियां।

सार्वजनिक राय अनुसंधान के परिणामों के मुताबिक, रूसी संघ के कई अन्य विषयों की तुलना में क्षेत्र में रहने की स्थितियां जनसंख्या को संतुष्ट करती हैं।

यह क्षेत्रों के बीच एक अच्छा प्रतिस्पर्धात्मक कारक है। इस क्षेत्र में, निवासियों की उच्च गतिविधि - 50 प्रतिशत उत्तरदाता अपने काम के साथ जीवन के सुधार को जोड़ते हैं। प्रत्येक दूसरा टायमेन राज्य पर गिनती नहीं कर रहा है, बल्कि अपने आप पर। रूस के लिए, यह एक बहुत ही उच्च संकेतक है।
क्षेत्र के विकास के इतिहास की धारणा में भी एक कारक है - और यह कहानी आज के दिन के ट्यूमेन की धारणा में जीवित है। आधुनिकीकरण और खोजों का विषय इस क्षेत्र के निवासियों के लिए विदेशी नहीं है - साइबेरिया के अग्रदूतों के वंशज।

आधुनिकीकरण में एक और महत्वपूर्ण कारक यह है कि उच्च शिक्षा वाले नागरिकों का एक बड़ा हिस्सा (11 प्रतिशत) शिक्षा, विज्ञान और संस्कृति के क्षेत्रों में कब्जा कर लिया गया है। इसके अलावा, 8 प्रतिशत आबादी युवा लोगों का एक छात्र है। कुल में दूसरा क्षेत्र के अभिनव विकास के लिए एक प्रभावशाली आधार का गठन करता है।

निम्नलिखित सूचक इस कारक से जुड़ा हुआ है - ट्यूमेन क्षेत्र की अधिकांश आबादी की संतुष्टि शैक्षिक सेवाओं की गुणवत्ता।

Vtsiom के अनुसार, इस क्षेत्र की 70 से 80 प्रतिशत आबादी शिक्षा की गुणवत्ता के उच्च आकलन देता है। यह आपको उम्मीद करने की अनुमति देता है कि युवा लोग क्षेत्र में रहेंगे, साथ ही साथ देश के अन्य क्षेत्रों से भी आएंगे। शैक्षिक सेवाओं की गुणवत्ता इस क्षेत्र में आधुनिकीकरण क्षमताओं की सूची में पहला कारक है, टायमेन क्षेत्र में इस अर्थ में अच्छी क्षमता है।

व्लादिमीर पोलिशचुक:
- एक समय में राष्ट्रीय विचार के बारे में बड़ी बातचीत हुई, अब वे किसी भी तरह से कम हो गए। क्या आप एक सूचित व्यक्ति हैं, शायद कुछ कार्यकारी समूह हैं जो काम जारी रखते हैं?
अलेक्जेंडर Szorbenko:
- और उरल जिले के क्षेत्रीय विचार? विचारों का एक कॉर्पोरेट कनेक्शन है? एक छोटे से क्षेत्र के छोटे विचार - क्षेत्र - राज्य।
वैलेरी फेडोरोव:

- जहां तक \u200b\u200bमुझे पता है, संघीय स्तर पर कोई कामकाजी समूह नहीं है। खोजता है, जिसे कहा जाता है, सिर में हर कोई। और ऐसा लगता है कि अगले 15-20 वर्षों में, उन्हें सफलता के साथ ताज पहनाया नहीं जाएगा। चूंकि हमारा देश और लोग अब काफी भारी चरण में हैं - यह सुनिश्चित करने के चरण में कि विकास का पिछला तरीका, एक राष्ट्र के रूप में हमारा पूर्व व्यवहार अब और काम नहीं करता है। रूस एक बड़े पैमाने पर विकासशील राज्य था, जो अपनी सीमाओं में एक विशाल गति के साथ बढ़ रहा था। यह मौका नहीं था जो दुनिया का सबसे बड़ा देश बन गया, यह "स्वयं ही" नहीं हुआ।

कोई भी इतिहासकार बताएगा कि एक ही साइबेरिया के उपनिवेशीकरण ने चुक्ची और एस्किमोस के स्वैच्छिक पहुंच के बारे में मिथक की तुलना में कुछ अलग दिखते हैं। लेकिन राज्य कुछ सीमा तक पहुंच गया।

इसके अलावा, 1 99 1 ने व्यस्त आंदोलन को दर्शाया। हमने प्रदेशों को खो दिया है। खोया कज़ाखस्तान, यूक्रेन, आबादी में, इसलिए सब कुछ भरा हुआ है। आगे बढ़ने के लिए कहां? रूस, विस्तार के लिए पारंपरिक, प्राकृतिक विस्तार विधि पर वापस जाने की कोशिश कर रहा है? क्या तरीके? विशेष रूप से ऐसी स्थिति में जहां हम कमजोर हैं। अन्य शक्तियां बहुत मजबूत हैं। या तो इस राष्ट्रीय कोड को बदलें। हमारी सीमाओं को समझें और समझें कि यहां और अब सुसज्जित होने की आवश्यकता है। यह आवश्यक है, व्लादिमीर पुतिन के शब्द, "सेंट फ्रांसिस, असीसी के रूप में, हर दिन अपने बगीचे की खेती करने के लिए, इसे जल्दी करो।"

यह प्रतीत होता है सरल विचार, लेकिन कई रूसियों के लिए, दुर्भाग्य से, अभी भी बहुत कठिन है। हम सभी एक महान लक्ष्य के लिए रहते थे और आवासीय भवनों में सुधार की कमी जैसी छोटी कठिनाइयों ने ध्यान नहीं दिया, इस पर ध्यान नहीं दिया। और अब हमें आपके जीवन की व्यवस्था से निपटना होगा, लेकिन उनका उपयोग अभी तक नहीं किया गया है। इसलिए जबकि राष्ट्रीय विचार कठिन है।

क्षेत्रीय विचार के लिए, मुझे लगता है कि क्षेत्रों के स्तर पर यह निपटारे स्तर की तुलना में यहां अधिक जटिल है। सबसे लंबा विषय तब होता है जब शहर या गांव एक निश्चित विचार के साथ आता है, एक निश्चित ब्रांड।

पर्यटक जहां निवासी अपने शहर से प्यार करते हैं। इसकी पोषित, खेती, सजाने, भूनिर्माण। कुछ के लिए, निवासियों को अपने शहर से प्यार करना चाहिए, यह ब्रांड है।

जब शहर के नेतृत्व और उसके निवासियों को लगता है कि जनसंख्या घट रही है, पत्तियां और सशर्त रूप से 2015 तक शहर गायब हो जाएगा, यह सदमे हो जाता है। रोकने के लिए इस तरह की गतिशीलता के रूप में सोचना शुरू करें, दिलचस्प परियोजनाएं दिखाई देती हैं। अब सब महान ustyug के बारे में पता है - सांता क्लॉस की मातृभूमि। और 15 साल पहले सांता क्लॉस का कोई मातृभूमि नहीं था। यह एक बिल्कुल मैनुअल कहानी है।

1 99 0 के दशक के मध्य में, संकट ने शासन किया। लोगों ने सोचा कि कैसे जीवित रहना है, कोई संसाधन नहीं, कोई अद्वितीय प्रस्तुतियां नहीं हैं। आविष्कार, इस ब्रांड को स्पिन करना शुरू कर दिया। अब Veliky Ustyug में, एक सैन्य एयरफील्ड नागरिक के तहत फिर से सुसज्जित करने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि ट्रेनों और बसों ने पर्यटकों की डिलीवरी का सामना नहीं किया है।

यह उदाहरण, निश्चित रूप से, एक राष्ट्रीय और गैर-क्षेत्रीय विचार नहीं है। लेकिन इस तरह के एक शहरी विचार इस तरह से टूट जाता है और वास्तव में जीवन की गुणवत्ता को बदलता है, तेजी से इसे बेहतर बनाता है। लोगों का जीवन और विश्वव्यापी गुणवत्ता बढ़ी है। रूस में ऐसे विचारों के लिए एक विशाल जगह है।

डेनिस फतेव:
- मुझे कम से कम एक असामान्य अध्ययन बताएं कि वीटीएसआईओएम निकट भविष्य में खर्च करने की योजना बना रहा है।
वैलेरी फेडोरोव:

- राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के साथ, हम खेल की समस्याओं से संबंधित एक महत्वाकांक्षी शोध कार्यक्रम विकसित करते हैं। आज, रूस में खेल मुख्य रूप से राज्य या कुछ अश्लील प्रायोजकों के खर्च पर विकसित हो रहा है। यह एक बहुत महंगा खिलौना है कि दुर्भाग्यवश, यह काम नहीं करता है क्योंकि यह पश्चिम में होता है, जब खेल स्वयं भारी पैसा कमाता है। यह केवल उनका खपत करता है। एक सूत्र ढूंढना आवश्यक है, राज्य के कंधों से कैसे हटाएं एक विशाल बोझ है, खेल के लिए एक आत्म-विचलित तंत्र के साथ कैसे आना है।

अलेक्जेंडर Szorbenko:
- निकट भविष्य में टायमेन क्षेत्र में, डब्ल्यूटीसीआईओएम अध्ययन आयोजित किया जाएगा?
वैलेरी फेडोरोव:

- हमने हाल ही में ट्यूमेन क्षेत्र में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति पर एक बड़ा अध्ययन पूरा किया, जिसे क्षेत्रीय सरकार के आदेश पर किया गया था। अक्टूबर में, हम यूएफआर में एक सामान्य निर्माण अध्ययन करने की योजना बना रहे हैं, जिसमें टायमेन क्षेत्र शामिल हैं। लगभग 50 प्रमुख पैरामीटर मापा जाएगा, जिसमें जनसंख्या सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और शक्ति की प्रभावशीलता का आकलन करती है।

बच्चा पैसा पालता है, और मैं हर महीने एक निश्चित राशि देता हूं