1980. gada Ļeņina balvas ieguvējs par jaunu bruņoto spēku automātisko vadības sistēmu izpēti un izstrādi.

Biogrāfija

Dzimis Vindrejas ciemā Tambovas provinces Spassky rajonā (tagad Mordovijas Republikas Torbeevsky apgabals) zemnieku ģimenē.

Militāro dienestu viņš uzsāka 1940. gadā, iestājoties jūrskolā, kur pabeidza vienu kursu, un 1941. gada jūlijā - decembrī piedalījās kadetu apvienotajā strēlnieku bataljonā cīņās par Ļeņingradu. Beidzis Astrahaņas kājnieku skolu (1942) un Sarkanās armijas bruņoto un mehanizēto spēku pašgājēju artilērijas augstāko virsnieku skolu (1945). No 1942. gada oktobra līdz 1943. gada februārim jūras korpusa vienības komandieris, pēc tam adjutants, bataljona štāba priekšnieks. No 1944. gada jūlija viņš komandēja pašgājēju artilērijas brigādes ložmetēju bataljonu.

Lielā Tēvijas kara laikā viņš cīnījās Staļingradas, Ļeņingradas, 4. Ukrainas un Dienvidu frontēs.

Viņš tika apbalvots par dalību Ļeņingradas aizstāvēšanā blokādes laikā.

Pēc kara no 1945. gada jūnija viņš bija komandiera vietnieks, pēc tam tanku bataljona komandieris, štāba priekšnieks un tanku pulka komandieris (no 1952. gada jūlija līdz 1955. gada augustam), no 1957. gada decembra komandiera vietnieks, štāba priekšnieks un no plkst. 1960. gada decembris, Baltkrievijas militārā apgabala tanku divīzijas komandieris. Kopš 1964. gada aprīļa mācību tanku divīzijas komandieris.

1952. gadā absolvējis Bruņoto un mehanizēto spēku kara akadēmiju un 1967. gadā PSRS Bruņoto spēku Galvenā štāba Militāro akadēmiju.

No 1967. gada jūlija līdz 1968. gada oktobrim - 8. tanku armijas štāba priekšnieks.

No 1968. gada oktobra līdz 1972. gada maijam - 7. Panzer armijas komandieris.

No 1972. gada maija līdz 1974. gada martam štāba priekšnieks - Tālo Austrumu militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks.

No 1974. gada marta līdz 1979. gada februārim Galvenās operāciju direktorāta (GOU) priekšnieks - PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka vietnieks.

No 1979. gada februāra līdz 1984. gada septembrim PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks.

No 1984. gada septembra līdz 1988. gada decembrim PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks - PSRS aizsardzības ministra pirmais vietnieks.

Viņš uzraudzīja militāro operāciju plānošanu Afganistānā visos posmos, ieskaitot karaspēka izvešanu.

Kopš 1988. gada - PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja padomnieks, kopš 1989. gada maija - PSRS Augstākās padomes priekšsēdētāja padomnieks. Kopš 1990. gada marta - PSRS prezidenta padomnieks.

1984.-1989. - PSRS Augstākās padomes savienības padomes deputāts no Moldāvijas PSR. 1989. gada martā viņš tika ievēlēts par PSRS tautas deputātu no Baltijas teritorijas. Apgabala numurs 697 (Moldāvijas PSR). PSRS Augstākās padomes, PSRS Bruņoto spēku komitejas Aizsardzības un drošības komitejas loceklis.

Būdams Ģenerālštāba priekšnieks, viņš atkārtoti piedalījās sarunās, kas noslēdza Auksto karu.

Tajā pašā laikā viņa domstarpības ar MS Gorbačovu pieauga; viņš pauda nepiekrišanu militārajai reformai un padomju militārās varas pavājināšanai, saistībā ar kuru viņš "atkāpās". Atkārtoti uzstājās Tautas deputātu kongresa un PSRS Augstākās padomes sanāksmēs, kā arī presē ar rakstiem, kur viņš runāja par draudiem, ka NATO valstis varētu ātri iekarot PSRS. 1990. gada martā viņš tika iecelts par PSRS prezidenta padomnieku militārajos jautājumos.

GKChP un pašnāvība

• 19. augustā viņš atgriezās Maskavā no Sočiem, kur bija atvaļinājumā kopā ar sievu Tamāru Vasiļjevnu un mazbērniem un tikās ar Genādiju Janajevu. Viņš atbalstīja Valsts ārkārtas komitejas apelāciju un piedāvāja savu palīdzību, vadīja militāros jautājumus. Viņš nakšņoja pie savas dachas, kur kopā ar ģimeni dzīvoja viņa jaunākā meita.

• 20. augustā viņš strādāja Kremlī un Aizsardzības ministrijas ēkā, vācot informāciju par militāri politisko situāciju valstī. Sagatavoja pasākumu plānu, kas jāveic saistībā ar ārkārtas stāvokļa ieviešanu.

• Naktī no 20. uz 21. augustu viņš nakšņoja savā birojā Kremlī. No biroja viņš Sočos piezvanīja savām meitām un sievai.

• 22. augustā viņš nosūtīja personīgu vēstuli Gorbačovam.

• 23. augustā Sergejs Fedorovičs apmeklēja PSRS Augstākās padomes Aizsardzības un valsts drošības komitejas sanāksmi.

• 1991. gada 24. augusts plkst. 21 h 50 min. birojā ar numuru 19 "a" Maskavas Kremļa 1. ēkā, dežurējošais sargs Korotejevs atrada Padomju Savienības maršala Sergeja Fedoroviča Akhromejeva līķi.

Viņš atstāja vēstules saviem ģimenes locekļiem, kā arī piezīmi, kur teica, ka pamet šo dzīvi, nespējot saskatīt visa sabrukumu, kam veltījis savu dzīvi.

Apglabāts Troekurovska kapos. Drīz pēc viņa nāves viņa kaps tika izlaupīts, no kurienes tika nozagts maršala formas tērps ar apbalvojumiem, kas pēc tam vairs netika atklāts.

Paziņojumi

• Viņš bija spēcīgs karaspēka izvešanas no Afganistānas atbalstītājs. Kopā ar PSRS ārlietu ministra vietnieku G. M. Kornienko uzskatīja, ka “nav reāli rēķināties ar to, ka PDPA spēs palikt pie varas pēc padomju karaspēka izvešanas no valsts. Maksimums, uz ko varēja cerēt, bija tas, ka PDPA jaunajā režīmā ieņems likumīgu, bet ļoti pieticīgu vietu. "
• Saskaņā ar PSRS VI prezidenta Boldina štāba priekšnieka liecībām, Akhromejevs apstiprināja, ka "militārajai izlūkošanai ir aptuveni tāda pati informācija kā VDK" par "aizdomām par saikni ar ārvalstu slepenajiem dienestiem", kas ir politbiroja loceklis. AN Jakovļevs.
• 1991. gadā maršals Akhromejevs novērtēja PSRS militāros zaudējumus Lielajā Tēvijas karā: “Ja mēs saskaitām visus karadarbībā nogalinātos, tas ir, karavīrus un partizānus, kuri nav atgriezušies mājās no kara, tad būs 8 miljoni 668 tūkstoši 400 cilvēku ... No tiem 1941. gadā - 3 miljoni 138 tūkstoši ... ".
• No Jegora Gaidara grāmatas "Impērijas krišana".

• Padomju Savienības varonis (05.05.1982.)
• 4 Ļeņina rīkojumi (1971. gada 23. februāris, 1978. gada 21. februāris, 1980. gada 28. aprīlis, 1988. gada 7. jūlijs)
• Oktobra revolūcijas rīkojums (1988. gada 1. jūlijs)
• 2 Sarkanās zvaigznes pasūtījumi (1943. gada 15. septembris, 1956. gada 30. jūnijs)
• Tēvijas kara 1. pakāpes ordenis (1985.06.06.)
• Rīkojums "Par dienestu dzimteni PSRS bruņotajos spēkos" 3. pakāpe (1975. gada 30. jūnijs)
• Jubilejas medaļa “Par militāru varonību. Pieminot Vladimira Iļjiča Ļeņina 100. dzimšanas gadadienu "
• Medaļa "Par militāriem nopelniem"
• Medaļa "Par izcilību PSRS valsts robežas apsardzībā"
• Medaļa "Maskavas aizsardzībai"
• Medaļa "Ļeņingradas aizstāvībai"
• Medaļa "Staļingradas aizstāvībai"
• Medaļa "Par uzvaru pār Vāciju Lielajā Tēvijas karā 1941.-1945."
• Jubilejas medaļa "Divdesmit uzvaras gadi Lielajā Tēvijas karā 1941.-1945."
• Jubilejas medaļa "Trīsdesmit uzvaras gadi Lielajā Tēvijas karā 1941.-1945."
• Jubilejas medaļa "Četrdesmit uzvaras gadi Lielajā Tēvijas karā 1941.-1945."
• Medaļa "Par kaujas sadraudzības stiprināšanu"
• Jubilejas medaļa "Padomju armijas un flotes 30 gadi"
• Jubilejas medaļa "PSRS bruņoto spēku 40 gadi"
• Jubilejas medaļa "PSRS bruņoto spēku 50 gadi"
• Jubilejas medaļa "PSRS bruņoto spēku 60 gadi"
• Jubilejas medaļa "70 PSRS bruņoto spēku gadi"
• Medaļa "Pieminot Maskavas 800. gadadienu"
• Medaļa "Pieminot Ļeņingradas 250. gadadienu"
• Medaļa "Par nevainojamu dienestu" 1. pakāpe

Ārvalstu balvas

• Sukhbaatar ordenis (Mongolija, 1981)
• Medaļa "30 gadi uzvarai pār Japānu" (Mongolija, 1975)
• Medaļa "40 gadu uzvara Khalkhin Gol" (Mongolija, 1979)
• Medaļa "Mongolijas Tautas Republikas bruņoto spēku 60 gadi" (Mongolija, 1981)
• Šarnorsta ordenis (Vācijas Demokrātiskā Republika, 1983)
• Medaļa "Brālība ieročos" 1. pakāpe (VDR, 1980)
• Medaļa "VDR Tautas armijas 30 gadi" (VDR, 1986)
• Ordenis "Džordžs Dimitrovs" (Bulgārija, 1988)
• Ordeņa "Bulgārijas Tautas Republika" 1. pakāpe (Bulgārija, 1985)
• Ordeņa "1944. gada 9. septembris" 1. klase ar zobeniem (Bulgārija, 1974. gads)
• Medaļa "Par ieroču brālības stiprināšanu" (Bulgārija, 1977)
• Medaļa "30 gadi uzvarai pār nacistisko Vāciju" (Bulgārija, 1975)
• Medaļa "40 gadi uzvarai pār fašismu" (Bulgārija, 1985)
• Medaļa "Georgija Dimitrova 90. dzimšanas gadadiena" (Bulgārija, 1974)
• Medaļa "Georgija Dimitrova 100. dzimšanas gadadiena" (Bulgārija, 1984)
• Medaļa "Bulgārijas atbrīvošanas 100 gadi no Osmaņu jūga" (Bulgārija, 1978)
• Sarkanā karoga ordenis (Čehoslovākija, 1982)
• 1948. gada 25. februāra ordenis (Čehoslovākija, 1985)
• Medaļa "Slovākijas nacionālās sacelšanās 30 gadi" (Čehoslovākija, 1974)
• Medaļa "Slovākijas nacionālās sacelšanās 40 gadi" (Čehoslovākija, 1984)
• Militāro nopelnu ordenis, 1. pakāpe (Vjetnamas Sociālistiskā Republika, 1985)
• Sarkanā karoga ordenis (Afganistāna, 1982)
• Sauras revolūcijas ordenis (Afganistāna, 1984)
• Medaļa "No pateicīgās afgāņu tautas" (Afganistāna, 1988)
• Medaļa "Revolucionāro bruņoto spēku 20 gadi" (Kuba, 1976)

« Maršals Sergejs Akhromajevs bija mans draugs. Viņa pašnāvība ir traģēdija, kas atspoguļo krampjus, kas satricina Padomju Savienību. Viņš bija komunists, patriots un karavīrs. Un es domāju, ka tieši to viņš teiktu par sevi. "

1991. gadā bijušais Amerikas Savienoto Valstu štāba priekšnieku priekšsēdētājs admirālis Viljams Džeimss Krovs,žurnālā Time publicēja nekrologu, kas veltīts Padomju Savienības maršala Sergeja Akhromajeva nāvei.

"Komunists. Patriots. Kareivis ”- vārdi, kurus Kroe ievietoja nosaukumā, tika izsisti pie pieminekļa Ahromajevam.

Tas pat nav pārsteidzoši, ka augsta ranga amerikāņu militārpersona uzrakstīja siltuma pilnu rakstu par cilvēku, kurš daudzus gadus bija viņa potenciālais pretinieks.

Admirāļa Krova nekrologs bija pirmais, kas veltīts Sergeja Akhromajeva piemiņai. Tajā laikā mājās plašsaziņas līdzekļi mēģināja pēc iespējas retāk pieminēt maršalu. Liberālo redaktoru acīs viņš bija pučists, noziedznieks, "vecā režīma" aizstāvis.

Sergejs Akhromajevs un Amerikas Savienoto Valstu štāba priekšnieku priekšsēdētājs admirālis Viljams D. Krovs 1988. gada 8. jūlijā. Avots: Public Domain

Pašnāvība Kremlī

No izmeklēšanas grupas materiāliem: “... 1991. gada 24. augustā pulksten 21.50. birojā ar numuru 19 "a" Maskavas Kremļa 1. ēkā dežurants Korotejevs Tika atklāts Padomju Savienības maršala Sergeja Fedoroviča Akhromejeva (dzimis 1923. gadā) līķis, kurš strādāja par PSRS prezidenta padomnieku. Līķis atradās sēdus stāvoklī zem darba loga palodzes. Līķis gulēja uz muguras uz koka restēm, kas aizsedza tvaika sildīšanas radiatoru. Līķis bija ģērbies Padomju Savienības maršala formā. Apģērbam nebija bojājumu "

Pirmās dienas pēc GKChP sakāves iezīmēja vesela virkne augsta ranga amatpersonu pašnāvību. Bet izceļas maršala Akhromajeva nāve.

Viņš nebija ārkārtas pārstāvis ārkārtas komitejas locekļu vidū. Akhromejevs parasti uzzināja par to, kas notiek atvaļinājuma laikā. Es lidoju uz Maskavu, piedāvāju savu palīdzību un saņēmu uzdevumu savākt un analizēt informāciju.

1991. gada novembrī prokuratūra pārtrauks lietu pret Akhromajevu par faktu, ka viņš piedalījies GKChP darbībās "noziedzīgu nodarījumu neesamības dēļ". Pēc izmeklētāju domām, Ahromajeva darbību saturu "nevar vērtēt, ka nodoma mērķis bija piedalīties varas sazvērestībā".

Tādējādi pat no formālā viedokļa no Kriminālkodeksa viedokļa maršalu Ahromajevu nevarēja vainot.

Gan Sergeja Fedoroviča pretinieki, gan cīņas biedri bija vienisprātis: viņš bija drosmīgs, pārliecināts un kristāli godīgs cilvēks. Argumenti, ka Ahromajevs nolēma izdarīt pašnāvību, baidoties no soda, ir neticami stulbums.

Bet kāpēc tad viņš nolēma izdarīt pašnāvību?

No Tambovas ciema līdz Ģenerālštābam

Sergejs Akhromajevs pusgadsimtu veltīja armijas dienestam. 1940. gadā Vindrejas ciema Tambova zemnieka dēls pabeidza 1. speciālo jūrskolu Maskavā un tajā pašā gadā sāka militāro dienestu, iestājoties Frunzes augstākajā jūrskolā.

Tad bija karš, fronte, apvienotais kadetu strēlnieku bataljons Ļeņingradas frontē, ievainots 1941. gada decembrī ... Atkal mācības, dienests vienībās, Bruņoto un mehanizēto spēku Augstākās pašgājējas artilērijas skola. Sarkanā armija.

Garnizona dienests visā valstī: no Baku līdz Primorei. 1967. gadā Akhromejevs pabeidza PSRS Bruņoto spēku Galvenā štāba Kara akadēmiju. 1974. gadā viņš tika iecelts par PSRS Bruņoto spēku Ģenerālštāba Galvenās operāciju direktorāta (GOU) priekšnieku - PSRS Bruņoto spēku Ģenerālštāba priekšnieka vietnieku.

Afganistānas un Černobiļas

Sergejs Akhromajevs nebija ne karavīrs, ne militārists. 1979. gada februārī ieņemot PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka pirmā vietnieka amatu, viņš bija viens no tiem militārajiem līderiem, kurš karaspēka ievešanu Afganistānā uzskatīja par kļūdu.

Bet, tā kā šāds lēmums ir pieņemts, tas nozīmē, ka tas ir jāpieņem visefektīvāk. Operāciju plānošana Afganistānā krita uz Ahromajeva pleciem. Viņš strādāja uz vietas, komandējumi uz Afganistānu viņam kļuva par ikdienu. 1982. gadā Akhromejevam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa nosaukums par Afganistānas operāciju plānošanu. Gadu vēlāk viņš kļuva par Padomju Savienības maršalu: pirmo un pēdējo reizi, kad Ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks saņēma augstāko militāro pakāpi.

1986. gadā, kad pats Ahromejevs jau bija ģenerālštāba priekšnieks, Černobiļas atomelektrostacijā notika katastrofa. PSRS nebija Ārkārtas situāciju ministrijas, un ārkārtas seku likvidēšanai tika nosūtīta armija. Viņam bija jāvada šī sarežģītā uzdevuma risinājums.

Piecelties pie varas valstī Mihails Gorbačovs - sasveicinājās Akhromajevs. Gan valstij, gan armijai bija nepieciešamas nopietnas pārmaiņas. Jautājums bija par to, kā tieši tie būtu jāīsteno.

Maršals atbalstīja saprātīgu un līdzsvarotu pieeju, un viņam šķita, ka viņš ir atradis izpratni no Gorbačova. Padomju Savienības rokās bija starptautiskās spriedzes mazināšana un bruņošanās sacensību izbeigšana.

Slazds maršālam: kā amerikāņi tika nodoti "Oka"

Akhromejevu tomēr samulsināja fakts, ka padomju puse piekāpās ASV, neatskatoties. Šī procesa "līderi" bija galva PSRS Ārlietu ministrija Eduards Ševardnadze un pSKP CK sekretārs Aleksandrs Jakovļevs.

Kad sarunas ar amerikāņiem apstājās Ahromajeva nostājas dēļ, viņi panāca vienošanās aiz viņa muguras.

Visspilgtākais šādas situācijas piemērs bija stāsts par raķešu sistēmu Oka.

1987. gadā PSRS un ASV gatavoja Līgumu par vidēja un īsāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu. Šis ir vēsturisks dokuments, kas patiešām spēra nopietnu soli atbruņošanās virzienā. Akhromejevs tomēr uzskatīja, ka šajā jautājumā jāievēro līdzsvars starp pusēm.

Amerikāņi ļoti vēlējās samazināt savākto ieroču sarakstā padomju operatīvi taktisko raķešu sistēmu Oka, kas tajā laikā bija vislabākā savā klasē. Bet kompleksa šaušanas diapazons bija no 50 līdz 400 km, savukārt līgums attiecās uz raķetēm, kuru darbības rādiuss pārsniedz 500 km.

Sanktpēterburgas artilērijas muzejā operētājsistēmas-taktisko raķešu sistēmas 9K714 Oka nesējraķete 9P7 un raķete 9M714. Avots: Public Domain

Maršals pārliecinoši atvairīja visus amerikāņu uzbrukumus un praktiski aizstāvēja Oku.

Tad aSV valsts sekretārs Džordžs Šulcs nolēma pieprasīt "Oka" samazināšanu tieši no Ševardnadzes. "Ar to nebūs problēmu," padomju ministrs pārliecināja amerikāni.

Savā grāmatā, kas tika izdota pēc maršala nāves, Sergejs Akhromejevs atcerējās: “MS Gorbačova un J. Šulca sarunā, kas notika 23. aprīlī, mana dalība nebija paredzēta, un tā puse no tās, kuras laikā iepriekšminētais vienošanās par raķeti "Oka", pieņemta bez manas līdzdalības. Tomēr viņu sarunas vidū mani diezgan negaidīti uzaicināja ģenerālsekretārs, lai Nitzke-Akhromeev darba grupas ietvaros noskaidrotu dažus Reikjavīkā notiekošo sarunu apstākļus. Es sniedzu nepieciešamos paskaidrojumus un tiku atstāts sarunai, sākās saruna par konkrētiem nākotnes līguma jautājumiem par stratēģisku uzbrukuma ieroču samazināšanu. Par lēmumu šīs sarunas par raķeti Oka pirmajā posmā uzzināju tikai nākamajā dienā no avīzēm, izlasot ziņojumu par Mihaila Gorbačova tikšanos ar J. Šulcu un ar norādi, ka Ģenerālštāba priekšnieks bija klāt sarunā. "

Lēmums tika pieņemts ne tikai apejot Akhromajevu, bet arī situāciju pagrieza tā, it kā lēmums tiktu pieņemts ar viņa zināšanām. Ģenerālštāba priekšniekam nācās ieskatīties savu militāro kolēģu acīs, kuri nesaprata, kā Akhromajevs var apstiprināt šādu lietu.

Preses konference padomju un ārvalstu žurnālistiem, kas notika saistībā ar jaunajiem PSRS priekšlikumiem par kodolieročiem un kosmosa ieročiem. Sergejs Akhromajevs atrodas galēji labajā pusē. 1985. gada foto: RIA Novosti / Igors Mihaļevs

"Visa mūsu pagātne tiek pārveidota"

1988. gadā Sergejs Akhromejevs atstāja ģenerālštāba priekšnieka amatu. Bet Gorbačovs negaidīti piedāvāja viņam sava padomnieka vietu, un maršals šo piedāvājumu pieņēma.

Kāpēc Gorbačovam vajadzēja paturēt Akhromajevu savā komandā? Vai viņš novērtēja savas profesionālās īpašības? Vai arī viņš gribēja savus šaubīgos lēmumus militārajā jomā slēpt ar maršala autoritāti? Vai varbūt visa būtība ir tāda, ka Mihails Sergejevičs baidījās no ietekmīga militārista aiziešanas atklātā opozīcijā?

Spriežot pēc Ahromajeva piezīmjdatoriem, viņš ilgu laiku uzskatīja, ka vainu par Gorbačova kļūdām lielā mērā nes viņa apkārtne. Bet jo tālāk, jo vairāk viņš vīlušies līderī.

Marshal mēģināja rakstīt kritiskus rakstus, taču ne visi no tiem nonāca publikācijā. Bet perestroikas prese labprātīgi meta viņam dubļus, apsūdzot viņu visos mirstīgajos grēkos.

“Viņi vadīja ļoti noteiktu politisko līniju. Visa mūsu pagātne tiek pārzīmēta. Bet bez cienīgas pagātnes nevar būt ne normālas tagadnes, ne nākotnes. Jaunizkalto demokrātu postošais darbs Tēvzemei \u200b\u200bmaksās dārgi, ”80. gadu pašā beigās rakstīja Akhromejevs. Vai tie nav pravietiski vārdi?

Sergejs Fedorovičs Akhromejevs. 1983. gads Foto: RIA Novosti / Jurijs Abramočkins

“Gorbačova ceļš nenotika. Valsts ir iegremdēta haosā "

Maršals saprata, ka Gorbačova komanda viņu izmanto kā "kāzu ģenerāli": padomi, analītiskie materiāli, prognozes nekādā veidā netika izmantotas. Un situācija tuvojās katastrofai ne tikai armijā, bet arī valstī kopumā.

Sergejs Akhromajevs bija ne tikai Gorbačova padomnieks, bet arī PSRS tautas deputāts. Tika ievēlēts Moldovas PSR 1989. gadā alternatīvās vēlēšanās un uzvarēja. Cilvēki viņam ticēja. 1991. gadā, ieradies no ceļojuma uz savu vēlēšanu apgabalu, viņš rakstīja: “1. Cilvēki ir zaudējuši perspektīvu: ticība prezidentam un komunistiskajai partijai.

2. Salauzt visu salūza - nekas netika izdarīts. Bedlam, kārtības nav.

3.1985-1991. Kad bija labāk? Par ko jūs vēlaties mūs pārliecināt? !!

4. Nav izejvielu, nav sastāvdaļu. Ražošana ir satraukta. Visi pārdoti Rumānijai. "

Ticība Gorbačovam tika zaudēta ne tikai Moldovā. To pazaudēja arī pats Akhromajevs. Viņš atkāpjas, atsaucoties uz savu veselības stāvokli. Gorbačovs nepieņem atkāpšanos.

Maršals savā dienasgrāmatā raksta: “Par M. S. Gorbačovu. Pēc 6 gadiem, kad M.S.Gorbačovs bija valsts vadītājs, pamatjautājums bija šāds: KĀ IZGĀZĀS, KA VALSTS VIRZĀS UZ MALU? Kādi ir šīs situācijas objektīvie iemesli, viņiem vajadzēja izpausties neatkarīgi no tā, kurš 1985. gadā vadīs valsti, un kāda ir Gorbačova politikas un prakses vaina? 1985.-1986. Gadā Mihails Gorbačovs un citi Politbiroja locekļi izturējās kā nenopietni skolēni. Un to izdarīja nopietni cilvēki? Kas un kāpēc organizēja pret armijas kampaņu valstī? Kā mēs jūtamies par savu pagātni šodien? Vārdu sakot, viss tika darīts, lai valstī rastos uzticības krīze. Kam tas bija vajadzīgs un kāpēc? Kurā pusē notika šī vieglprātība vai ļaunprātīgais nodoms? " Atbilde ir skaidra: “Gorbačova ceļš nenotika. Valsts ir iestigusi haosā. "

GKChP

“Atkāpšanās ir neizbēgama. MS Gorbačovs ir dārgs, bet Tēvija ir dārgāka, ”šie vārdi izklausās pēc teikuma.

Akhromajevam bija grūta izvēle. Kā militārpersona viņš neuzskatīja par tiesīgu, paliekot Gorbačova padomdevējam, atklāti viņam pretoties. Bet viņa atkāpšanās netika pieņemta, un maršals bija situācijas ķīlnieks.

Atrodoties atvaļinājumā un neko iepriekš nezinot par Valsts ārkārtas komiteju, viņš tomēr 1991. gada 19. augustā steidzās uz Maskavu, jo nevarēja palikt dīkstāvē.

Trīs dienas vēlāk "putčisti", kuri neuzdrošinājās šaut uz savu tautu, tomēr tika sakauti. Jubilants Jeļcins parakstīja dekrētu par komunistiskās partijas aizliegšanu. Republiku viena pēc otras pasludināja savu neatkarību.

Valsts sadalīšanās ir kļuvusi par realitāti. 22. un 23. augustā notika Valsts ārkārtas komitejas locekļu aresti, taču viņi nepieskārās Akhromeevam. Viņš turpināja strādāt birojā Kremlī.

Mūsdienās ir savstarpēji izslēdzošas cilvēku liecības par maršala stāvokli. Daži saka, ka viņš bija ārkārtīgi nomākts. Radinieki saka: viņš bija jautrs, veidoja dzīves plānus un negrasījās padoties.

"Vecums un mana dzīves pagātne dod man tiesības pamest šo dzīvi"

Pastāv viedoklis, ka Sergejs Akhromajevs 26. augustā gatavojās uzstāties PSRS Augstākās padomes sesijā, no tribīnes sakot dienasgrāmatās rakstīto. Bet šī izrāde nenotika.

Maršala kabinetā viņi uzreiz atrada ne vienu, ne divas, bet vairākas piezīmes par pašnāvību. Atvadu vēstulē savai ģimenei viņš rakstīja: “Man karavīra un pilsoņa galvenais pienākums vienmēr ir bijis. Jūs bijāt otrajā vietā ... Šodien pirmo reizi es pirmo reizi uzlieku jums pienākumu ... "

Ko domāja Sergejs Fedorovičs? Ka ar savu nāvi viņš novērš kaunu no ģimenes? Vai arī tas ir kaut kas cits?

Maršala draugi teica, ka viņš jau iepriekš saskārās ar draudiem. Pēc kritiskajiem rakstiem presē anonīmi piezvanīja Ahromajevam, solot ar viņu tikt galā. Un, ja šoreiz ģimene būtu apdraudēta? Galu galā viņi varēja apsolīt sabojāt tuvinieku dzīvi, atņemot viņiem darbu, nostādot viņus atstumto ... Ahromajevs redzēja, kas notiek valstī, un saprata, ka šādi draudi nav tukša frāze.

Izmeklēšanā tika uzskatīts par pretējo, nolemjot, ka militārais vadītājs izdarīja pašnāvību bez ārējas ietekmes.

22. augustā viņš Gorbačovam nosūtīja personīgu vēstuli, kurā izklāstīja savas rīcības iemeslus: “Kāpēc es ierados Maskavā pēc savas iniciatīvas - neviens mani no Sočiem nezvanīja - un sāku strādāt Komitejā? Galu galā es biju pārliecināts, ka šis piedzīvojums neizdosies, un, ierodoties Maskavā, es par to atkal pārliecinājos. Fakts ir tāds, ka kopš 1990. gada es biju pārliecināts, kā šodien esmu pārliecināts, ka mūsu valsts virzās uz postiem. Drīz viņa tiks sadalīta. Es meklēju veidu, kā to skaļi paziņot. Es domāju, ka mana dalība “komitejas” darba nodrošināšanā un turpmākajos saistītajos procesos man dotu iespēju tieši par to runāt. Tas, iespējams, izklausās nepārliecinoši un naivi, bet tas tā ir. Šajā manā lēmumā nebija algotņu motīvu. "

Un atkal dīvainība: pat šajā vēstulē Akhromeevs runā par iespēju izteikties pat tiesas procesa kontekstā. Bet pēc divām dienām viņš atteiksies no cīņas: “Es nevaru dzīvot, kad mana Tēvija mirst un viss, ko es vienmēr esmu uzskatījis par savas dzīves jēgu, tiek iznīcināts. Vecums un manas dzīves pagātne dod man tiesības pamest šo dzīvi. Es cīnījos līdz galam. Akhromajevs. 1991. gada 24. augusts "

Pazemošana pēc nāves

Dīvaina detaļa: viņš divas reizes mēģināja izdarīt pašnāvību. Pēc pirmā neveiksmīgā mēģinājuma atjēgies, viņš uzrakstīja par to piezīmi, kur teica, ka krāj spēkus, lai to atkārtotu.

Viņš tika apglabāts 1991. gada 1. septembrī Troekurovska kapsētā. Padomju Savienības varonis, Padomju Savienības maršals tika apglabāts klusi, draugu un radinieku klātbūtnē. Uzvarošā demokrātija atriebīgi liedza militārus apbalvojumus cilvēkam, kurš visu mūžu bija kalpojis dzimteni.

Sergejs Akhromajevs. Foto: Commons.wikimedia.org / Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija

Nākamajā dienā kļuva zināms, ka maršala kaps ir izlaupīts: nezināmas personas izraka zārku un no mirušā izņēma viņa militāro formu. Gļebs Pjanihs laikrakstā "Kommersant" 1991. gada septembrī publicēja rakstu ar nosaukumu "Maršals Akhromejevs nonāca pazemē". “Kopā ar Akhromejevu viņa kapos esošais kaimiņš tika izrakts un izģērbts - pulkvedis ģenerālis Sredņevs, apglabāts pirms 2 nedēļām, - rakstīja autors, - Izmeklēšana liecina, ka militāristi tika aplaupīti nevis politisku, bet gan komerciālu iemeslu dēļ: rēķinoties ar ārvalstu kolekcionāriem. Kapos formas tērpi nepasliktinājās, jo to īpašnieki bija labi saglabājušies: pēc izmeklētāja domām, “Akhromejevs izskatījās labi, kaut arī smaržoja”, un ģenerālis kļuva zaļš, bet “tas gandrīz nepieskārās formai”. Aplaupīšanas versiju apstiprina arī fakts, ka pret mirušajiem izturējās pieklājīgi: izģērbti viņi tika kārtīgi ievietoti zārkos un Akhromajevs tika rūpīgi apglabāts. Un ģenerālis, kā teica izmeklētājs, "vai nu viņi bija pārāk slinki, vai arī nobijās".

Radinieki atnesa jaunu formas tērpu, pēc kura atkal tika apglabāts Sergejs Fedorovičs Akhromejevs. Pēc tam viņš beidzot palika viens.

Kad šodien NATO bloks ir tuvu Krievijas robežām, kad Rietumi, atmetot diplomātiju, tieši apdraud mūsu valsti, es vēlētos atvainoties Sergejam Fedorovičam Akhromajevam. Atvainoties par to, ka, to visu paredzot, viņš savā cīņā neatrada nepieciešamo atbalstu.

Es gribētu atvainoties tiem, kas jūs, biedri Marshal, vajāja gan dzīvos, gan mirušos. Galu galā viņi paši nekad neatvainosies no jums.

Laiks iet, un jau ir diezgan daudz cilvēku, kuri nezina, "kas bija Sergejs Fedorovičs Akhromajevs". Es vēršos pie šīs personas svētītās atmiņas. Pirmkārt, tāpēc, ka, dziļi apbrīnojot viņu, es uzskatu, ka ir jāatgādina dažas viņa dzīves morāles mācības, kas ir īpaši aktuālas šodien. Un joprojām viņa noslēpumainā nāve nedod atpūtu ...

Atceroties 1991. gada augusta upurus, masu mediji parasti nosauc trīs, kas gāja bojā ļoti neskaidrā situācijā uz Dārza gredzena un kuri, šķiet, kļuva par pēdējiem Padomju Savienības varoņiem. Daudz retāk viņi raksta un saka, ka bija vēl trīs. Izdarījusi pašnāvību.

Viņi netiek klasificēti kā upuri, vēl mazāk - kā varoņi. Kādi tur varoņi, ja viņi paši uzlika rokas! Un tad - kas viņi bija? PSKP Centrālās komitejas administrators ", tas ir, frotē" partijas krats ". PSRS iekšlietu ministrs ir "bēdīgi slavenās" GKChP loceklis. Gorbačova militārais padomnieks, kurš atbalstīja arī Ārkārtas komitejas ...

Jāatzīmē, ka pat tad, kad tas notika (un pašnāvības sekoja viena pēc otras tūlīt pēc "putča" sakāves), daudzi uzskatīja, ka tās nav pašnāvības, bet gan organizētas slepkavības. Lai izslēgtu kādam īpaši nelabvēlīgus un īpaši bīstamus lieciniekus.

Mūsdienās šī pārliecība nav mazinājusies ievērojamā sabiedrības apziņas daļā. Un nav šaubu: neatkarīgi no tā, cik daudz laika ir pagājis un neatkarīgi no tā, kādi papildu argumenti, kas apstiprina pašnāvību realitāti, tiek publicēts, viedoklis, ka tās bija slepkavības, vismaz ēna, paliks. Tādi ir neskaidri un nedaudz mistiski noslēpumaini, neizskaidrojami visa augusta stāsta apstākļi - bieži var pieņemt dažādas lietas, taču, lai pierādītu daudz, pierādītu simtprocentīgi un stingri izrādās neiespējami. Vismaz pagaidām.

Ne ar nolūku izbeigt dažādu maršala Akhromejeva nāves versiju izpēti, es 1996. gadā ķēros pie viņa lietas pirms pieciem gadiem. Tas, iespējams, būtu pārāk pārdrošs. Tomēr es zināju, un šī darba gaitā es vēl vairāk pārliecinājos: pirms pieciem gadiem izbeigtā lieta "par nāves faktu" rada vairākus ļoti nopietnus jautājumus! Tāpēc tie jāuzrāda publiski.

Šī cilvēka tēls daudzos nopelnos ir tik spilgts un unikāls, un viņa traģēdija ir tik raksturīga tā sauktajam perestroikas laikam, kuru esam pieredzējuši, ka, manuprāt, saprast šo traģēdiju nozīmē labāk izprast laiku.

Viņš, manuprāt, kļuva par vienu no rūgtumu laika vissmagākajiem upuriem, kuru apzīmēja visviltīgākā nodevība. Un viens no visu laiku cēlākajiem varoņiem.

No izmeklēšanas materiāliem:

« ... 1991. gada 24. augusts plkst. 21 stundas 50 minūtes. Maskavas Kremļa 1. ēkas birojā Nr. 19 "a" dežurējošais sargs Korotejevs atklāja Padomju Savienības maršala Sergeja Fedoroviča Akhromejeva (dzimis 1923. gadā) līķi, kurš strādāja par PSRS prezidenta padomnieku. .

Līķis atradās sēdus stāvoklī zem darba loga palodzes. Līķis gulēja uz muguras uz koka restēm, kas aizsedza tvaika sildīšanas radiatoru. Līķis bija ģērbies Padomju Savienības maršala formā. Apģērbam nebija bojājumu. Uz līķa kakla bija bīdāma cilpa, kas izgatavota no sintētiskām auklām, kas salocīta uz pusēm, aptverot kaklu visā apkārtmērā. Auklas augšējais gals tika piestiprināts pie loga rāmja roktura ar līmlenti. Uz līķa netika atrasti citi miesas bojājumi, izņemot tos, kas saistīti ar pakāršanu ... "

Turpmāk citētajā dokumentā būs vairāk nekā viens aicinājums uz šo tēmu: brīvprātīga nāve vai vardarbība? Tas ir, pašnāvība vai slepkavība? Pārsūdzības ir skaidras. Izmeklēšana šādās situācijās vienmēr sākas ar šādu jautājumu un vispirms mēģina uz to atbildēt.

Tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdziens šajā lietā, šķiet, ir nepārprotams: netika atrastas pazīmes, kas varētu liecināt par slepkavību. Tika aptaujāti liecinieki - neviens no viņiem slepkavu nenosauca.

Tas, izrādās, ir pilnīgi pietiekams, lai pierakstītu ar absolūtu kategoriskumu: "Nav nevienas personas, kas būtu vainīga Akhromejeva nāvē vai būtu kādā veidā iesaistīta tajā."

Un tagad RSFSR ģenerālprokurora vietnieks E. Lisovs, tas pats Jevgeņijs Kuzmičs Lisovs, kurš kopā ar savu priekšnieku, prokuroru Stepankovu spēlēja galveno lomu "GKChP tiesas" sagatavošanā, steidz izbeigt lietu. Akhromajeva nāve. "Ja nav nozieguma notikuma" ...

Mēs atgriezīsimies pie šīs tēmas - neatkarīgi no tā, vai bija kāds noziegums, vai nē, bija cilvēki, kas bija iesaistīti nāvē, vai tādu patiešām nebija. Tikmēr es vēlos pievērst lasītāju uzmanību vienam datumam: lēmums pārtraukt lietu tika parakstīts četrus mēnešus pēc tā sākuma - 19. decembrī.

Citos apstākļos, es saprotu, tajā nebūtu nekā īpaša. Bet šeit ... Godīgi sakot, es nevaru atraut iespaidu, ka līdz gada beigām viņi steidzās "noapaļot".

Vai mērķis bija nosprausts? Vai uzdevums ir dots? Pēc iespējas ātrāk apstājieties, aizveriet un aizmirstiet. Bet gadījumā bija tik daudz tumšu, pretrunīgu, tik daudz faktu burtiski kliedza, lai tos kaut kā varētu izskaidrot!

Bet ... “nelabvēlīgie” fakti galīgajā lēmumā vienkārši netika pieminēti. Tie vienkārši tiek izlaisti, lai nevienam (un uzreiz!) Tas nekļūtu acīmredzams. Tas galos šeit sastopas daudzos aspektos.

Acīmredzot viņi nepiekrīt šīs rezolūcijas otrajam punktam - par “krimināllietas izbeigšanu pret S.F.Ahromajevu. par viņa dalību Valsts ārkārtas komitejas darbā ". Šeit ir ļoti dzirdama atvieglojuma nopūta: neviena cilvēka - nav problēmu.

Vai ir pārsteidzoši, ka daudzus, arī Sergejam Fedorovičam tuvākos, nepārliecināja izmeklēšanas versija? Rekonstruēsim dažu notikumu hroniku, kas bija tieši pirms liktenīgās dienas - 1991. gada 24. augusta.

6. augustā, vienojoties ar prezidentu Gorbačovu, viņa padomnieks Akhromajevs devās uz vēl vienu atvaļinājumu Sočos. Tur, militārā sanatorijā, viņš 19. rītā dzirdēja par notikumiem Maskavā. Un viņš nekavējoties pieņēma lēmumu: lidot.

Vakarā viņš jau bija savā darba vietā Kremlī. Es tikos ar Janajevu. Viņš sacīja, ka piekrīt programmai, kuru ārkārtas situācijas komiteja ir noteikusi savā uzrunā cilvēkiem. Viņš piedāvāja sākt darboties kā aktiera padomnieks. PSRS prezidents.

Konkrētais viņam uzticētais uzdevums bija informācijas apkopošana no lauka par radušos situāciju. Viņa organizētā grupa kopā ar Baklanovu sagatavoja divus ziņojumus. Turklāt pēc Janajeva lūguma viņš strādāja pie savas runas projekta Prezidijā un PSRS Augstākās padomes sesijā. Uzdevums ir pamatot Valsts ārkārtas komitejas veikto pasākumu nepieciešamību. Viņš piedalījās arī komitejas sanāksmēs - precīzāk, to daļā, kas notika uzaicināto klātbūtnē.

Es to visu izklāstu saskaņā ar viņa vēstules tekstu Gorbačovam (“PSRS prezidentam, biedrs MS Gorbačovs”), kur maršals it kā vēlāk ziņoja par viņa līdzdalības pakāpi ārkārtas situācijās Komiteja. Citi lietā esošie pierādījumi apstiprina šos faktus.

Vēstule datēta ar 22. augustu. Ārkārtas komitejas neveiksme jau ir acīmredzama, un Akhromejevs raksta, ka viņš ir gatavs uzņemties atbildību. Tomēr vēstulē nav nožēlas. Un ne vārda par pašnāvību.

Tātad, ja vēstule ir patiesa un ja pašnāvība tomēr notika, lēmums par to kļuva galīgs nevis 22., bet vēlāk?

Kā liecina izmeklēšanas materiāli, pēc viņa nāves Ahromajeva birojā uz darbvirsmas tika atrastas sešas piezīmes. Tātad, atbilstoši datumiem, pirmie divi attiecas uz 23. augustu. Viens, atvadīšanās, no ģimenes. Otrais tika adresēts maršālam Sokolovam un armijas ģenerālim Lobovam ar lūgumu palīdzēt bērēs un neatstāt ģimenes locekļus mierā viņu grūtajās dienās.

Kā viņam pagāja šī dzīves priekšpēdējā diena, kad (ja atkal nav šaubu, ka viņš sevi nogalināja) viņš jau garīgi atvadījās no dzīves un cilvēkiem, kas viņam bija visdārgākie?

Notika sarežģīta PSRS Augstākās padomes Aizsardzības un drošības lietu komitejas sēde. Un Sergejs Fedorovičs izturējās pret to, kā aculiecinieki atcerējās, neparasti. Ja pirms tam viņš vienmēr runāja un parasti bija ļoti aktīvs, tad šoreiz viņš sēdes laikā sēdēja vienā un tajā pašā pozā, pat nepagriezis galvu un neizrunājis nevienu vārdu.

Ir arī citas, līdzīgas liecības tiem, kas viņu redzēja darbā. Tumša seja, redzami nomākts stāvoklis. Viņš kaut ko rakstīja savā birojā, cenšoties novērst, ka ienākušie neredzēja, ko viņš raksta. Mēs varam pieņemt: tās pašas piezīmes. Mirst ...

Vārdu sakot, šķiet, ka ir pazīmes par beigām, kas bija nenovēršams un ko viņš pats bija sagatavojis.

Bet šaubām ir daudz labu iemeslu!

Pirmkārt (tas ir paredzēts gandrīz visiem un no paša sākuma) rodas jautājums: kāpēc maršals izvēlējās militāram cilvēkam tik neparastu pašnāvības metodi? Piekārts un pat šādi - sēdus stāvoklī, uz auklas gabala, kas piesiets pie loga rāmja roktura ... Tā nav militāra lieta. Viņi saka, ka noziedzīgajā pasaulē, ieslodzījuma vietās, bieži tiek izmantota šī pašiznīcināšanās metode, bet kā Akhromeevs zina par viņu?

Izmeklēšana vērš uzmanību uz to, ka maršals, atstājot ģenerālštāba priekšnieka amatu, nodeva pistoli; viņš arī nodeva ieročus, kurus vēlāk viņam pasniedza izcili ārzemju viesi.

Pareizi, viņš nodeva. Tomēr viņam bija miega zāles un trankvilizatori, kas, kā viņa meita pamatoti atzīmēja izmeklēšanas liecībā, ļāva nomirt daudz mazāk sāpīgi. Kāpēc gan neizmantot tos?

Kāpēc, gatavojoties nāvei, vietu noteica nevis dzīvoklis, kas tajā laikā bija tukšs, jo ģimene atradās valstī, bet (ļoti dīvaini!) Kremļa birojs? Un kam adresēta dīvainā piezīme, acīmredzot, pēdējā: “Es esmu slikts meistars, lai sagatavotu ieroci pašnāvībai. Pirmais mēģinājums (pulksten 9.40) neizdevās - kabelis saplīsa. Es pamodos 10.00. Uzkrājat spēku, lai visu atkārtotu vēlreiz ”? Kam viņš ziņoja?

Abas Sergeja Fedoroviča meitas, ar kurām viņš pavadīja pēdējo vakaru un pēdējās dienas rītu pie dačas, viņā nemanīja ne mazākās gaidāmo nepatikšanas pazīmes. Kā parasti: agri no rīta ļoti ilgi, pusotru stundu, veicot vingrinājumus ārā. Brokastu laikā es ar viņiem pārrunāju, kā vislabāk satikt savu sievu un mazmeitu, kurus tajā dienā gaidīja no Sočiem: "Kad mana māte norāda lidojuma numuru, noteikti piezvaniet man darbā." Aizbraucot, viņš solīja jaunākajai mazmeitai pēc vakariņām viņu aizvest uz šūpolēm, tas ir, es šo sestdienu līdz pusdienām biju mājās.

Tālākais neiederas meitu prātos. Patiešām, pēc gaidītā mātes zvana no Sočiem Tatjana Sergeevna nekavējoties piezvanīja savam tēvam un teica, ka viņi dodas uz lidostu, lai viņu sagaidītu. Tas bija pulksten 9.35 - izrādās tieši tajā laikā, kad viņš gatavojās uzlikt cilpu. Bet tomēr viņi runāja labi, un viņa balss bija jautra, pat jautra!

Tomēr, ja šo faktu, tāpat kā kaut ko no iepriekšējā, var motivēt ārkārtas maršala gribasspēks un paškontrole, tad, pētot divus biezos sarkanos apjomus, kas man tika nodrošināti Krievijas Augstākās tiesas militārajā kolēģijā , Es saskāros ar faktiem, kurus jau var izskaidrot, nekādi nevarēja.

Vismaz apmēram tajā pašā 24. augusta rītā. Nikolaja Vasiļjeviča Platonova, Ģenerālštāba motoru noliktavas vadītāja, kurš strādāja kopā ar maršalu, liecībā un pēc tam viņu atveda uz Maskavu no savas dachas, es lasīju:

“Mēs ieradāmies Kremlī. Ahromajevs teica: "Ejiet uz bāzi, es jums piezvanīšu." Un viņš to nedarīja. Pulksten 10. 50 minūtes Zvanīju viņam Kremlī un lūdzu pusdienas. Viņš mani atlaida un lika man atrasties bāzē pulksten 13.00. Es ar viņu vairs nerunāju un neredzēju ”.

Šajā izrakstā neviļus uzsvēru laiku: pulksten 10. 50 minūtes Bet pulksten 10. 00 minūtes Akhromejevs, pēc viņa piezīmes, pamodās pēc neveiksmīga viņa dzīves mēģinājuma un gatavojās "visu atkārtot vēlreiz"! Pastāsti man, vai ir pietiekami labi paņemt telefonu, atbildot uz tālruņa zvanu, un sarunāties ar šoferi? Un kāpēc?

Tiesu medicīnas ekspertīze ļoti neskaidri un aptuveni noteica maršala nāves laiku: "Nāve notika ne vairāk kā dienu pirms autopsijas sākuma." „Nozīmīgas grūtības noteikt nāves iestāšanās ilgumu gadījumā, ja līķa izmeklēšana tiek veikta vairāk nekā 10–12 stundas pēc nāves iestāšanās un ja pirms šīs īpašās tiesu medicīnas ekspertīzes netika veiktas vietas tika noteiktas ". Bet kāpēc tie netika veikti?

Tikmēr šeit ir vēl viena liecība - Vadims Valentinovičs Zagladins, arī PSRS prezidenta padomnieks. Viņa birojs ar numuru 19 "b" atradās kopējā koridorā ar Ahromajeva 19. biroju "a". 24. augustā Zagladins liecina par:

“Es biju darbā no pulksten 10 līdz 15. Varbūt nedaudz ilgāk. Akhromejevs neredzēja. Viņa birojs bija atvērts, es to noteicu ar faktu, ka cilvēki ienāca birojā un izgāja no tā, bet es nezinu, kurš, es domāju, ka Akhromejevs ienāk un iziet, jo sekretāri sestdien nestrādāja ... Kad es aizgāju, tad atslēga neizcēlās Akhromajeva durvīs. Es izslēdzu gaismu koridorā starp mūsu birojiem (ir neliels koridors) un devos prom. Akhromejeva kabinetā bija kluss. Es izgāju no biroja apmēram plkst. 15-15.20. Es precīzi atceros, ka Ahromajeva durvīs nebija atslēgas, pretējā gadījumā es koridorā nebūtu izslēdzis gaismu. "

Atslēga ... Izmeklētājs jautā par šo atslēgu: "Lūdzu, norādiet!" Un Zagladins, atkārtojot to pašu, paskaidro: “Parasti, kad S.F. Akhromejevs atradās birojā, atslēga no ārpuses iespiedās durvīs. "

Tātad pulksten 15 vai 15.20 durvīs nebija atslēgas, un pulksten 21.50, kad dežurants gāja garām birojam, tieši viņa piesaistīja uzmanību! Kad viņš parādījās pie durvīm? Un kas iegāja birojā un ārā pēc pulksten 10 no rīta? Pats Ahromajevs? Bet, es atkārtoju, viņš kaut kā pamodās pulksten 10.00 un atkal mēģināja izdarīt pašnāvību ...

Akhromajevas asistente Greknajaja Alla Vladimirovna liecina: "No kāda no apsardzes, viņu sauc Saša, es dzirdēju, ka viņš sestdien ap pulksten 14 redzēja Sergeju Fedoroviču." Lūdzu, ņemiet vērā: apmēram divus!

Tikai šie trīs noslēpumainie fakti - ar autovadītāja zvanu, ar atslēgu un apsardzi Sašu, manuprāt, ir pilnīgi pietiekami, lai izmeklēšana turpinātos un mēģinātu atbildēt uz jautājumiem, kas rodas saistībā ar tiem. Nē, es pat neatradu lietā šāda mēģinājuma pēdas! Un Sašu, acīmredzot, pat nopratināja. Lieta, kā jau minēts iepriekš, steidzās pabeigt ...

Es jums pastāstīšu par vēl vienu apstākli, kas piesaistīja manu uzmanību, un ar nedaudz draudošām pārdomām. Iepriekšminētā Kremļa drošības virsnieka Vladimira Nikolajeviča Korotejeva liecībā, kurš, vakarā pārbaudot kabinetus, atrada S.F. Akhromejevs "bez dzīvības pazīmēm", tad es izlasīju: "Es par atklājumu ziņoju prezidenta rezidences komandantam MI Barsukovam."

Barsukovs? Mihails Ivanovičs?!

Jā, tas viens. Viens no diviem Jeļcinam tuvākajiem cilvēkiem pēdējos gados, visus šos gadus pieminēja nesaraujamajā un jēgpilnajā saitē "Koržakovs - Barsukovs". VDK dzimtene, kura galu galā vadīja jauno, Jeļcinu, speciālo dienestu ...

Vai nejauši viņš tajā noslēpumainajā naktī parādījās Akhromajeva nāves vietā? Un kad tas parādījās?

Saskaņā ar viņa liecībām Korotejevs viņam ziņoja apmēram 24 stundas. Tomēr pats Korotejevs izsauc citu laiku - 21 stundu 50 minūtes. Turklāt viņš tieši saka, ka atrada līķi (atcerieties, "nav dzīvības pazīmju"?). Bet Barsukova liecībā tas notiek citādi!

«. ..Korotejevs V.N. man ziņoja, ka pulksten 19 "a", PSRS prezidenta Akhromeev SF padomnieka padomē, atslēga atrodas atslēgas caurumā, un birojā nav gaismas un ka viņš lūdz mani nākt ... es devās augšā uz 2. stāvu pulksten 19 "a", ieskatījās kabinetā. Pie loga nedabiskā stāvoklī es ieraudzīju padomdevēju uz grīdas ...»

Tas ir, izrādās, ka Korotejevs pat nav ieskatījies kabinetā, un Barsukovs atrada līķi? Dīvaina nesaskaņas, kas apšauba visu pārējo šajā liecībā:

Dabiski rodas šāds jautājums: kas viņš toreiz bija, Mihails Ivanovičs Barsukovs? Oficiāli ex officio viņš ir Kremļa ēkas Nr. 1 komandantūras komandants. Korotejevs viņu sauc par prezidenta rezidences komandantu. Protams, PSRS prezidents. Bet vai viņš jau nestrādāja pie Krievijas prezidenta, kurš, šķiet, bija Gorbačova antipods?

Faktiski viens no topošajiem odiozajiem Jeļcina tuvāko pāru biedriem tajās augusta dienās jau neatdalāmi sekoja savam “saimniekam” pa “Baltā nama” gaiteņiem un pagrabiem un pat tika notverts viņam blakus uz “vēsturiskās” tvertnes. Šajā laikā cits - Kremļa gaiteņos, kuru uzvarētājā drīz iekļūs Jeļcins. Kādam galu galā, iespējams, bija jāsagatavo vieta.

Daudzi noslēpumi, ļoti daudzi, slēpj varas gaiteņus ...

Ja slepkavība, kas to izraisīja un kā tā tika izdarīta?

Ja tā ir pašnāvība, tad kāpēc Akhromajevs, ārkārtīgi drosmīgs, stipras gribas un dzīvespriecīgs cilvēks, devās uz to?

Iepriekš es jau nosaucu daudzus argumentus, kas izriet no rūpīgas izmeklēšanas materiālu izpētes un rada ļoti nopietnas šaubas, ka maršala nāve bija brīvprātīga. Sarunas ar tuviem cilvēkiem pastiprina šādas šaubas.

Viņa sieva Tamāra Vasiļjevna nekad neticēja un joprojām kategoriski netic pašnāvībai. Meitas Natālija un Tatjana netic. Armijas ģenerāļi Valentīns Varenņikovs un Mihails Moisejevs, kuri daudzus gadus mācījās un strādāja ar viņu, labi viņu pazina, netic. Jā, daudzi, ar kuriem es runāju, netic.

Viens no galvenajiem argumentiem pret pašnāvību ir šīs personas raksturs.

"Es teikšu atklāti, ka tāds cilvēks kā Sergejs Fedorovičs Akhromejevs nevarēja, viņš vienkārši nav spējīgs izdarīt pašnāvību."

Tas ir teikts, sniedzot liecību, Malinetskiy Georgijs Genadievich - znots, meitas Tatjanas vīrs. Vai jūtat, cik stingri viņš runā? Tieši viņam bija iespēja vairāk sazināties ar sievastēva raksturu sadzīviskā, ģimenes vidē, taču viņam milzīgais maršala gribasspēks un pārliecība, viņa nesatricināmais dabiskais optimisms nav šaubu. Vārdu sakot, spēcīgākais iekšējais kodols, it kā speciāli izveidots un rūdīts grūtam militārajam dienestam.

Klausīsimies manu sievu. Viņa pazina Sergeju Fedoroviču no bērnības - viņi mācījās vienā skolā. Zina savu raksturu un dzīvi, iespējams, vislabāk.

- Vai esat kādreiz redzējuši viņu dažādās valstīs, kas saistītas ar dienestu?

- Mēs daudz klejojām. Pēc kara un Bruņoto spēku akadēmijas - Tālajiem Austrumiem, pēc tam Baltkrievijai, Ukrainai, atkal Baltkrievijai un atkal Tālajiem Austrumiem ... Ziniet, viņam kā komandierim, kurš bija atbildīgs par ļoti lielām armijas cilvēku komandām, bija visgrūtākās situācijas, visa veida ārkārtas situācijas. Protams, viņš bija noraizējies, dažreiz ļoti akūti noraizējies, viņš nebija izgatavots no dzelzs. Bet neizpratnē un vēl jo vairāk panikā es viņu nekad neredzēju. Tāpēc es neticu, ka es varētu pielikt rokas pie sevis ...

Jā, liktenis vairāk nekā vienu reizi pārbaudīja viņu pārtraukumā, bet viņš stāvēja stingri.

Tikai daži cilvēki zina, ka Akhromejevs, tajā laikā Ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks, viens no nedaudzajiem militārajā vadībā, asi iebilda pret mūsu karaspēka ievešanu Afganistānā. Tikai daži cilvēki zina, kādu lomu mūsu armija spēlēja Černobiļas katastrofas seku likvidēšanā, un toreizējais Ģenerālštāba priekšnieks Akhromejevs kļuva par vienu no šī darba vadošajiem organizatoriem, kam vēl nebija pieredzes pēc apjoma un sarežģītības.

Tātad, kas notiek? Izturēja Lielo Tēvijas karu, Afganistānu un Černobiļu, un šeit, kad nav kara, nav kodolreaktora avārijas, viņš pēkšņi parāda nesaprotamu vājumu.

Patiešām, to ir grūti saprast un pieņemt.

PSRS tautas deputāts Nikolajs Nikolajevičs Engvers, kurš daudz runāja ar vietnieku Akhromajevu par "afgāņu" karavīru lietām un ne reizi vien runāja ar viņu par "afgāņu sindromu", zina, ka maršals uzskatīja, ka pašnāvība militārpersonām ir vājums. Viņš to pieļāva tikai vienā gadījumā: kad jūs esat vislielākās slepenības informācijas nesējs un nevarat novērst ienaidnieka notveršanu. Par spīdzināšanu, un jo īpaši - mūsdienu psihotropās zāles ļauj daudz "izvilkt" no cilvēka pat pret viņa gribu ...

Pat tad, neilgi pēc liktenīgā 91. augusta, parādījās versija, ka Akhromejevs bija spiests izdarīt pašnāvību, draudot ar represijām pret viņa ģimeni. Šo ideju jo īpaši ierosina ģimenei adresētās atvadu vēstules rindas:

« Man karavīra un pilsoņa galvenais pienākums vienmēr ir bijis. Jūs bijāt otrajā vietā ...

Šodien pirmo reizi es vispirms uzlieku pienākumu jums ... "

Ja mēs iedomājamies, ka viņš, dzirdot pēdējos un tagad ļoti specifiskos atriebības draudus savai ģimenei, kad viņš ieradās darbā pēdējā rītā, viņi saņem paskaidrojumu un viņa mierīgo aiziešanu no mājām un nodomu būt vakariņās, kad viņa sieva un mazmeita ierodas no Sočiem, un piezīme, kurā viņš kādam paskaidro par neveiksmīgo pirmo mēģinājumu sevi nogalināt. Starp citu, tie, ar kuriem viņš runāja, varēja viņam piedāvāt šo noziedzīgajā pasaulē izmantoto pašnāvības metodi.

Kam un kāpēc vajadzēja noņemt maršalu?

Uz šo jautājumu ir dažādas atbildes. Bet tas viss pēc būtības sakrīt ar to, ka viņš zināja pārāk daudz un daudziem kļuva pārāk neērti.

Tas, piemēram, ir zināms: tajā kritiskajā brīdī es gatavojos uzstāties PSRS Augstākās padomes sesijā, kas bija paredzēta 26. augustā. Viņa godīgais un tiešais vārds radīja nopietnas briesmas tiem, kuri šajā laikā uzsāka izšķirošo darbību, īstenojot savus mānīgos plānus.

Tomēr kristīgais godīgums, nelokāma šīs personas principu ievērošana viņam jau sen ir kļuvusi par bīstamību. G. Malinetskiy liecībā es lasīju:

« Viņš vairākkārt teica, ka viņa politiskā cīņa kā vietniekam un sabiedriskajam darbiniekam var apdraudēt viņa ģimenes labklājību, viņa brīvību un, iespējams, arī viņa dzīvi. Pēc raksta publicēšanas "Padomju Krievijā" "Kas kavē ģenerāļus", viņš teica, viņi piezvanīja darbā un draudēja ar represijām».

Kāpēc notiek tālruņa zvani un anonīmas vēstules! Viņi diezgan viennozīmīgi draudēja pat no avīzes lapām. Viss manī trīcēja, kad vienā no Akhromejeva runas skicēm Augstākajā padomē, kur viņš bija iecerējis pateikt it īpaši par vajāšanas un apmelošanas kampaņu, ko pret viņu organizēja "demokrātiskā" prese, es lasīju: viņi viņu sauc kara noziedznieks, uzraksti, ka Akhromajevai ir jāsaprot "Spēra un Hesa \u200b\u200bliktenis". Ir zināms, ka Nirnbergas tribunāls abus ir notiesājis, un mūža ieslodzījumā notiesātais Hess galu galā nomira cilpā.

Cik daudzi uzreiz saprata šo apdullinošo psihisko uzbrukumu nozīmi un galīgo mērķi? Cik daudzi pret viņiem stājās? Atskatoties uz priekšu, jāatzīst: nē, ne daudz.

Padomju Savienības maršals Akhromejevs piecēlās viens no pirmajiem. Izlēmīgi un drosmīgi, kā karavīri pacēlās kaujā ienaidnieka ugunī un kā viņš pats vairāk nekā vienu reizi cēlās frontē.

Sieva teica:

- Viņš burtiski saprata vārdus “vispirms padomā par Dzimteni un pēc tam par sevi” un sekoja tiem visu savu dzīvi. Viņam tās nebija grandiozas frāzes.

Un tāpēc viņš jutās, ka draudi atkal negaidīti pavēršas pār Dzimteni. Nē, varbūt ne uzreiz, un viņš, tāpat kā mēs visi, sapratām šo draudu globālo mērogu. Uztverot visu savu atklāto, plaša gara dvēseli perestroikas pasludinātajiem mērķiem, cildeniem un skaistiem, vispirms viņš uzskatīja dažu izdevumu publikācijas, kas viņu deformēja vienkārši kā atsevišķu žurnālistu bezatbildības augļus sensāciju meklējumos. Tā teikt, publicitātes izmaksas.

Tomēr šīs "atsevišķās izmaksas", īpaši tās, kas saistītas ar Lielā Tēvijas kara vēstures viltošanu, klusi nevarēja izturēt. Es atceros, kā es sāku celt un sūtīt rakstus mums Pravda. Es joprojām biju pārsteigts: šāda ranga militārais vadītājs atrod laiku un enerģiju, lai strīdētos ar dažiem sīkiem rakstiem! Bet kādu dienu es dzirdēju maršala atbildi savam redakcijas kolēģim uz to pašu jautājumu:

- Klusēt, kad viņi melo, nav iespējams. Mums jādod pārmaiņas. Pretējā gadījumā viņi kļūs pilnīgi bezkaunīgi.

Un tad viņš rakstīs: “Viņi īstenoja ļoti noteiktu politisko līniju. Visa mūsu pagātne tiek pārveidota. Bet bez cienīgas pagātnes nevar būt ne normālas tagadnes, ne nākotnes. Jaunizkalto demokrātu postošais darbs Tēvzemei \u200b\u200bmaksās dārgi. " Cik bieži es atceros šos viņa pravietiskos vārdus šodien! Tomēr tagad daudziem ir skaidrs, cik pareizi bija tie, kas brīdināja, ka mēs varam zaudēt savu parasto tagadni un nākotni.

Un tajā laikā viņi mēģināja diskreditēt šos brīdinājumus cilvēku acīs, lai cilvēki tos vienkārši neklausītu. Ar tādām etiķetēm kā "konservatīvais" un "perestroikas pretinieks" nepietika, ja pēc tam persona neatkāpās un neapstādināja cīņu, un viņa cīņa kļuva arvien iespaidīgāka, pret viņu tika organizēta mērķtiecīga "personīgā" kampaņa. Un šeit, kā saka, visi līdzekļi ir labi - viņi ne pie kā neapstājās.

Es lasīju Ahromajeva dienasgrāmatā:

"Piemēram, attiecībā uz mani šodien, piemēram, preses orgāni, sākot no laikraksta Izvestija līdz Literaturnaya Gazeta, katru dienu ir sākuši īstas vajāšanas, katru dienu apzināti melojot. Ir pilnīgi bezjēdzīgi runāt par jebkāda veida taisnīgumu. Vajāšanas sabatu var salīdzināt ar kampaņām, kas tika organizētas pret Ligačovu E.K. Mērķis ir viens - apklusināt. Ja tas neizdodas - kompromisu».

Ir pārsteidzoši, kādu absurdu viņi sasniedza, apsūdzot viņu! Ir sāpīgi lasīt runu un rakstu skices, kurās viņš ir spiests pierādīt daudzo apsūdzību absurdumu.

"Kara noziedznieks", protams, attiecas uz Afganistānu, kur apmēram divus gadus viņš bija Aizsardzības ministrijas darba grupas štāba priekšnieks, izpildot valsts augstākās vadības lēmumu.

Un šeit ir Akhromejeva vēstule Izvestijas galvenajam redaktoram, kura, tāpat kā daudzas citas viņa līdzīgas apelācijas, palika ne tikai nepublicēta, bet arī neatbildēta:

« Laikraksts Izvestija melo:

Ka viņš slēpa datus par bruņoto spēku stāvokli savā valstī un atklāja tos Amerikas Savienotajās Valstīs;

Viņš mani šodien attēlo kā zagli, kurš nonāk valsts kabatā ... ”.

Mans Dievs, šis, pēdējais, palika manā atmiņā kā kauna augstums tiem, kas "cīnītāju ar privilēģijām" togā nomedīja godīgu cilvēku! Tas notika ne tikai Izvestijā. Varbūt atcerēsieties arī dedzinošās acis un auksto prokurora balsi, kad blondā meitene uzlēca uz televizora ekrāna no parlamenta rindām un nosoda, nosoda, nosoda ...

Un par ko patiesībā bija runa? Maršālam tika piedāvāts štata dahā, kur viņš dzīvoja kopā ar astoņu cilvēku ģimeni, par valsts cenu izpirkt mēbeles, kuras viņš iepriekš bija īrējis. Vecas mēbeles.

Salīdziniet to ar to, cik drīz "privilēģiju cīnītāji" izlaupīs un pārdos visu valsti.

Redzot šodien uz TV ekrāna modīgi ģērbušos gaišmatainu madāmu, kas kaut ko pļāpā par bāreņu un nabadzīgo sociālo aizsardzību, es vienmēr domāju: vai jums naktī neparādās maršala Ahromajeva ēna? To, kuru par vislielāko pieticību un askētisko nepretenciozitāti draugi sauca par spartieti. Kurš, pārgājis uz prezidenta padomnieka amatu, atteicās par pusotru reizi paaugstinātu algu. Kurš, pat atvadoties no dzīves, neaizmirsa, ka ir parādā dažus rubļus ēdamzālē, un vienā no pēdējām piezīmēm lūdza atgriezties, piesaistot naudu.

Jūs, morāles pigmeji, kas ļaunprātīgi un nežēlīgi vajāja šādu cilvēku, vai esat spējīgs - labi, necelties līdz viņa augumam, nē, bet vismaz saprast šo augumu?

Visbeidzot, par vēl vienu, vissvarīgāko viņa piedzīvotās drāmas pusi, kas pārvērtās traģēdijā.

Apskatīsim tuvāk: ar ko viņš cīnījās pēdējos dzīves gados?

« Es saprotu, - raksta dienasgrāmatā, - ka attiecīgā prese turpinās darīt savu darbu. Vienmēr dzīvespriecīgas pildspalvas, kas par labu naudu rakstīs nekādas blēņas, it īpaši tāpēc, ka neviens par to neatbildēs. Un ir politiski spēki, kas viņiem pasūtīs šo nežēlību».

Kādos politiskajos spēkos viņš redz savus pretiniekus?

Nosauc drukātās publikācijas: Ogonyok, Moskovskie Novosti, Argumenty i Fakty ... Izmanto definīcijas, kuras ir sākušas lietot: demokrāti, starpreģionāļi: ..

Asu kritizējot formas mainītājus, piemēram, Volkogonovu, viņš atzīmē: “ Tagad ģenerālpulkvedis Volkogonovs ir antikomunists. Šodien viņš nodeva PSKP lietu un stāvēja zem viena no bijušajiem PSKP līderiem, un tagad kaujinieciskā antikomunista B.N. Jeļcins».

Tas nozīmē, ka pretinieki ir antikomunisti ... Bet ar ko viņš, komunists Akhromejevs, kurš iestājās partijā frontē, kurš nemainīja un nepārdeva savu pārliecību, atradās šajā grūtajā vēsturiskajā brīdī?

Viņš, kā saka, bija Gorbačova komandā. Pēc likteņa gribas viņš atradās savā tiešajā lokā. Bet kas bija Gorbačovs?

Drīz pēc Akhromejeva nāves izdevniecība "International Relations" izdeva savu pēdējo grāmatu, kas sarakstīta līdzautorībā ar bijušo ārlietu ministra vietnieku G. Kornienko "Maršala un diplomāta acīm." Kritisks skatījums uz ārpolitiku pirms un pēc 1985. gada. Tas iznāca ļoti mazā tirāžā, un pat tad esmu pārsteigts, kā toreiz to izlaida! Lasot Sergeja Fjodoroviča dienasgrāmatu, es redzēju, ar kādu neatlaidību viņš, neskatoties uz viņa slikto veselību un nodarbošanos ar daudz ko citu, visus pēdējos mēnešus strādāja pie grāmatas, uzdodot sev uzdevumus burtiski katrai dienai. It kā viņš baidītos, ka viņam nebūs laika runāt. Tātad šī grāmata, nedaudz konfesionāla, kopā ar dienasgrāmatu palīdz konkrētāk izklāstīt viņa ļoti sarežģītās attiecības ar to, kuras “komandā” viņš bija, un labāk izprast tās situācijas dramatismu, kurā viņš nonāca.

Tēma ir rūgta un liela. Ļaujiet man ņemt par piemēru vienu faktu.

Ir zināms, ka Akhromejevs, būdams Ģenerālštāba priekšnieks un pēc tam valsts prezidenta padomnieks militārajos jautājumos, aktīvi piedalījās svarīgāko padomju un amerikāņu sarunu sagatavošanā, kas saistītas ar bruņojuma samazināšanu. 1987. gadā darba kārtībā bija līgums par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķetēm.

"Spītīga cīņa", "intensīva konfrontācija", "īsts duelis" - šādas izteiksmes Akhromejeva grāmatā nav nekas neparasts. Ir skaidrs, ka nebija viegli veikt uzņēmējdarbību tādā veidā, ka tika panākta vienošanās un galu galā tika pieņemti lēmumi, taču, neskarot mūsu valsts intereses, tas nebija viegli, taču amerikāņi neaizmirsa par saviem ieguvumiem minūte!

Šoreiz visnopietnākais virves vilkšana notika pār padomju raķeti Oka, kuru Rietumos sauca par SS-23. Kāpēc? Raķete ir jauna, mūsu militāri tehniskās domas jaunākais sasniegums. Amerikāņi ir ieinteresēti, lai mums to nebūtu.

Bet uz to neattiecas līguma nosacījumi. Tiek likvidētas vidēja darbības rādiusa raķetes - no 1000 līdz 5500 kilometriem un īsākas - no 500 līdz 1000. Oka maksimālais pārbaudītais attālums ir 400 kilometri. Un tomēr ... viņa tika iznīcināta! Kā tas varēja notikt?

Akhromejevs, protams, nostājās uz vietas, atvairot visus Amerikas puses viltīgos trikus. Kā vienmēr. Ne velti Amerikas armija, kas ar viņu nodarbojās, viņu tik ļoti cienīja par patriotismu un augstāko profesionalitāti. Tāpēc tagad galu galā viņiem tika piedāvāts: labi, būsim godīgi - aizliedosim visas raķetes diapazonā nevis no 500, bet no 400 līdz 1000 km. Tad būtu bijis šķērslis modernizētas raķetes American Lance-2 izveidei, kuras darbības rādiuss būtu 450-470 km. Paritāte tiktu saglabāta.

Tomēr, ieradies Maskavā, ASV valsts sekretārs Šulcs uzdod Ševardnadzei jautājumu par SS-23 iekļaušanu jēdzienā "mazāka darbības rādiusa raķetes". Un viņš saņem atbildi: tā mums nebūs problēma.

Ģenerālštāba pārstāvji tajā pašā vakarā pat netiek uzaicināti uz ekspertu sanāksmi Ārlietu ministrijā. Un nākamajā dienā Gorbačova un Šulca sarunas laikā SS-23 iekļaušana jēdzienā "mazāka darbības rādiusa raķetes" jau tika pieminēta ... kā atrisināts jautājums. Bez jebkādām atrunām arī amerikāņiem jāsamazina zemākā diapazona robeža!

Akhromajevs grāmatā raksta: “ Sarunā ar M.S. Mana dalība nebija paredzēta Gorbačovam un J. Šulcam, un šī puse no tās, kuras laikā tika nodrošināta iepriekšminētā vienošanās par raķeti Oka, pagāja bez manas līdzdalības. Tomēr viņu sarunas vidū mani diezgan negaidīti uzaicināja ģenerālsekretārs, lai Nitzke-Akhromeev darba grupas ietvaros noskaidrotu dažus Reikjavīkā notiekošo sarunu apstākļus. Es sniedzu nepieciešamos paskaidrojumus un tiku atstāts sarunai, sākās saruna par konkrētiem nākotnes līguma jautājumiem par stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu. Savukārt par lēmumu šīs sarunas pirmajā posmā par raķeti Oka uzzināju tikai nākamajā dienā no avīzēm, izlasot ziņu par M.S. Gorbačovs ar J. Šulcu, un ar norādi, ka sarunā bija klāt Ģenerālštāba priekšnieks».

Tā tas ir! Acīmredzot viņš tika uzaicināts uz sarunas otro daļu, lai laikrakstos sniegtu tieši šādu ziņu. Būtībā viņi tika maldināti. Un viņu un visus.

« Militārā vadība par notikušo bija sašutusi", - atzīmē Akhromajevs. Viņš raksta ar lielu atturību, lai gan ir jūtams, ka pēc kāda laika viņš burbuļo dvēselē. Valentīns Ivanovičs Varenņikovs, kurš bija Akhromejeva pirmais vietnieks Ģenerālštābā, man pastāstīja par tūlītēju reakciju:

- Es atbraucu no Afganistānas, kur biju ilgā komandējumā, un uzreiz pie viņa. Un viņš, it kā paredzēdams manu pirmo jautājumu, burtiski metās man pretī: "Nedomājiet, ka es to izdarīju!" Bija acīmredzams, ka viņam ļoti sāpēja.

Ciešanu cēloņi parādījās arvien biežāk. Tomēr pat īpašās situācijās, piemēram, šajā, un, vērtējot pašreizējo situāciju valstī kopumā, viņš ilgi nevarēs tieši pateikt: vainīgs ir Gorbačovs.

Viņam jau, protams, ir skaidrs, ka jautājums nav tikai "starpreģionālos", tā dēvētajā demokrātiskajā opozīcijā. Viņš redz savus pretiniekus jau valsts vadībā. Viņš to sauc vārdā: Jakovļevs, Ševardnadze, Medvedevs ... Bet Gorbačovam viņš joprojām atrod attaisnojumus - viņš, iespējams, tiek “ierāmēts”.

Godīga cilvēka drāma, kurš dzīvo pēc sirdsapziņas un neiedomājas, ka sirdsapziņa var būt elastīga, ka var domāt vienu, pateikt citu un darīt trešo. Uzticības un lojalitātes drāma!

Tikmēr, kā es to jau jutu toreiz, un tagad es pilnīgi skaidri saprotu, Gorbačovam un tiem, kas viņam patiešām bija tuvu, Akhromejevs nebija "savējais". Un tas kļuva arvien nepieņemamāk.

Es atceros gadījumu, kas notika kaut kad 1989. gada beigās vai 1990. gada sākumā. Pravda galvenais redaktors, aizstājot "konservatīvo" Afanasjevu, jau bija nosūtījis "progresīvo" Frolovu, Gorbačova pilnvaroto un uzticamo aizbildni. Kādu dienu viņš man iedod rakstu. Ar neapmierinātu, kaut kā skābu skābu izskatu:

Rakstīja Ahromajevs. Paskaties.

Gatavojaties drukāšanai?

Es teicu: skaties!

Ivans Timofejevičs prata kliegt uz padotajiem - ar iemeslu vai bez pamata, un šajā gadījumā viņa kairinājuma cēlonis man kļuva pilnīgi skaidrs, kad es lasīju rakstu. Tas bija sāpju receklis, asa protesta akcija pret to, kas noveda pie arvien lielāka valsts sabrukuma.

Protams, raksts netika publicēts, lai gan es to novedu līdz laikraksta sējumam un nodevu Frolovam. Ak, tas notika vairāk nekā vienu reizi saistībā ar asiem rakstiem un citiem neērtiem autoriem, kuri bez jebkāda paskaidrojuma "iesaiņoja" galveno redaktoru. Piedod man, Sergej Fedorovič! ..

Es domāju, ka viņš visu saprata. Pat Pravda, kuru viņš uzskatīja par savu avīzi, pārstāja būt tāda. Kas palika pāri? "Padomju Krievija" un "Sarkanā zvaigzne"? Varbūt tas ir viss drukātās tribīnes, kur viņš varēja runāt.

Un tur bija tik daudz ko teikt!

Viņa dienasgrāmatas piezīmēs pārspīlē saspringta doma, un viņa vērtējumi par notiekošo kļūst arvien asāki, noteiktāki.

"viens. Cilvēki ir zaudējuši perspektīvu - ticību prezidentam un PSKP.

2. Salauzt visu salūza - nekas netika izdarīts. Bedlam, kārtības nav.

3.1985-1991. Kad bija labāk? Par ko jūs vēlaties mūs pārliecināt? !!

4. Nav izejvielu, nav sastāvdaļu. Ražošana ir satraukta. Visi pārdoti Rumānijai. "

Šis ieraksts acīmredzot tika veikts pēc brauciena uz Moldovu, no kurienes viņš tika ievēlēts par PSRS tautas deputātu.

1991. gads jau ir sācies. Un viņš vairs nevar izvairīties no tiešas atbildes uz jautājumu par Gorbačova vainu.

Ilgi pirms augusta, kaut kur pavasarī, strādājot pie runas Augstākajā padomē, viņš raksta:

« Par M.S. GORBAČEVS. Pēc 6 gadiem, kad M.S.Gorbačovs bija valsts vadītājs, pamatjautājums bija šāds: KĀ VĒRSTĀS, KA VALSTS ATZINĀS UZ MALA? Kādi ir šīs situācijas objektīvie iemesli, viņiem vajadzēja izpausties neatkarīgi no tā, kurš 1985. gadā vadīs valsti, un kāda ir Gorbačova politikas un prakses vaina?

1985. - 1986. gadā M.S. Gorbačovs un citi Politbiroja locekļi izturējās kā nenopietni skolnieki.

Un to izdarīja nopietni cilvēki?

Kas un kāpēc organizēja pret armijas kampaņu valstī?

Kā mēs jūtamies par savu pagātni šodien?

Vārdu sakot, viss tika darīts, lai valstī rastos uzticības krīze.

Kam tas bija vajadzīgs un kāpēc?

Kurā pusē notika šī vieglprātība vai ļaunprātīgais nodoms? "

Atbilde ir skaidra: “Gorbačova ceļš nenotika. Valsts ir iestigusi haosā. "

Es redzu, ka Akhromejevs kā ārkārtīgi godprātīgs cilvēks līdz pēdējam nespēj noticēt ļaunprātīgiem nodomiem. Tomēr par Gorbačova turpmākās uzturēšanās valsts vadībā nepieļaujamību viņam jau nav šaubu: “ PAR KU RAKSTĪT DV? Atlicis atstāt tikai vienu soli. Pirmkārt, vainīgs ir pats M.S. - viņa oportūnisms un kompromiss ... Izkāpšana ir neizbēgama. JAUNKUNDZE. Gorbačovs ir dārgs, bet Tēvija ir dārgāka».

Vai viņš to uzrakstīja Gorbačovam? Noteikti. Vai nu rakstīja, vai izteica. Jau pieminētais Engvers, pēc paša Sergeja Fedoroviča teiktā, savu prezidenta padomnieka kredo nodod šādi: teikt nevis to, ko Gorbačovs vēlas dzirdēt, bet gan to, kas ir patiesībā.

Bet kāpēc viņš publiski nepieprasīja Gorbačova atkāpšanos?

Georgijs Markovičs Korņenko, kurš tajā laikā strādāja kopā ar Akhromejevu pie grāmatas, atgādina, ka publiski uzstāties pret prezidentu personīgi, jo viņš bija “amatā”, bija neētiski: viņa padomnieks!

Viņš trīs reizes rakstīja atkāpšanās vēstules. Viņš atsaucās uz veselības pasliktināšanos, traumu un smadzeņu satricinājuma sekām, kas bija taisnība. Bet vēl lielāka patiesība bija tāda, ka valsts galvenā vadītāja padomnieka amats, kurā viņš cerēja izdarīt daudz noderīgu lietu valsts labā, tagad, kritiskā situācijā, neļāva viņam darīt, iespējams, kas bija vajadzīgs - publiski iestāties pret pašu vadītāju.

Un Gorbačovs nedeva viņam atkāpšanos, es domāju, tieši to, ko viņš zināja: tad viņš jau rīkotos bez jebkādiem "sevis ierobežojumiem". Starp citu, Akhromejevs gatavojās rakstīt savu nākamo grāmatu par Gorbačovu. Es varu iedomāties, kāda tā būtu grāmata! ..

Viņš, kurš palika oficiāli prezidents, pēc trim dienām rakstīs:

« Fakts ir tāds, ka kopš 1990. gada es biju pārliecināts, kā šodien esmu pārliecināts, ka mūsu valsts virzās uz postiem, un drīz tā tiks sadalīta. Es meklēju veidu: padarīt to skaļu».

Un tad atkal kā prezidenta padomnieks (neatbrīvots no šī sasodītā amata!) Viņš raksta par savu atbildību par dalību Valsts ārkārtas komitejas darbā ...

Es jau sen gribēju dzirdēt no Gorbačova lūpām, ko viņš izjuta, uzzinot par traģisko Ahromajeva nāvi, ko viņš par šo izjūt un domā tagad?

Ir ļoti grūti noķert bijušo valsts prezidentu un tagad arī personīgo fondu Maskavā. "viens 0. septembris Mihails Sergeevičs lido uz Vāciju. Atgriezīsies tikai 25. datumā. Bet 30. dienā tas atkal aizlidos. Amerikā. Tas ir līdz 12. oktobrim. Un 19. atkal uz Ameriku ...»

Un tomēr pēc četru mēnešu neatlaidīgiem maniem zvaniem saruna notika. Ko es dzirdēju?

Pēc viņa teiktā, Gorbačovam bija grūti pārdzīvot Ahromajeva nāvi. Es izturējos pret viņu ar lielu cieņu un uzticību. Viņš to atkārtoja divas reizes: Es viņam ticēju. " Viņš viņu nosauca par morāles un sirdsapziņas cilvēku: "Viņš nosarks, bet tieši pateiks visu, ko domā." Un viņa ierašanās Maskavā toreiz, augustā, tika uzskatīta par “triecienu».

Tā bija sarežģīta situācija prezidentam un ģenerālsekretāram. No vienas puses, tuvi cilvēki tam iebilda. No otras puses, Krievijas valdība un Krievijas vadība sāka stiprināties, viņi uzskatīja, ka atrodas zirgā. Man bija jādodas uz Krievijas Augstāko padomi ...

Sakiet, vai jums ir vismaz kaut kāda vainas apziņa maršala priekšā? Galu galā viņa nāve vienā vai otrā veidā kļuva par traģiskās situācijas, kurā valsts nonāca, sekas. Es jums rakstīju: "Drīz tas tiks sadalīts."

- Man nebija un nebija vainas sajūtu.

Tas manī atbalsojās kā rūkoņa: “nebija un nebija”, “nebija un nebija”! ..

Viņš teica, ka gatavojas uzaicināt Akhromajevu uz sarunu, taču “tika pārtraukts” - viņš tikko tikās Krievijas Augstākajā padomē, tajā pašā laikā nāca klajā ar paziņojumu par ģenerālsekretāra pilnvaru atņemšanu. Un es domāju: šķiet, ka nāves dienā Gorbačovs izteica šo paziņojumu, kas mani šokēja - viņš atteicās no partijas, būtībā paziņojot par tās likvidēšanu! Vai Sergejam Fedorovičam bija laiks dzirdēt? Kāds viņam tas bija trieciens ...

Diez vai ir nepieciešams komentēt sarunu ar Gorbačovu. Varbūt tikai viens vārds, kas mani asi sagrieza:

Akhromejevs bija liels izdzīvojušais. Šis nejauši un nejauši izmestais vārds, manuprāt, izteiksmīgi raksturo gan to, par kuru tika runāts, gan to, kurš teica.

Kad jūsu jautājums: "Pašnāvība vai slepkavība?" - ar kuru es daudzus uzrunāju, es jautāju armijas ģenerālim M. Garejevam, Makhmuts Akmetovičs atbildēja šādi:

- Tā tik un tā bija slepkavība. Viņu nogalināja zemiskums un nodevība, tas, ko viņi izdarīja valstij.

- Bet viņš nebija vienīgais, kas ar to saskārās! Ja jūs atzīstat, ka viņš pats varēja sevi pielikt, kāpēc tieši viņš to izdarīja?

- Viņš ir apzinīgākais no mums..

Nu, to sapratīs tikai apzinīgs cilvēks. Un tiem, kuru izpratnē sirdsapziņa ir abstrakts jēdziens, tas paliks dīvains “izdzīvojušais”.

« Es nevaru dzīvot, kad mana Tēvzeme mirst un viss, ko es uzskatīju par savas dzīves jēgu, tiek iznīcināts, un mana iepriekšējā dzīve dod man tiesības pamest šo dzīvi. Es cīnījos līdz galam».

Neatkarīgi no tā, vai viņš nāvi pieņēma brīvprātīgi vai ar varu, ar šiem pēdējiem vārdiem - galvenais: Tēvzemei \u200b\u200biet bojā! Viņš atdeva visu, ko varēja. Beigās, ienaidnieku un bhaktas ieskauts, viņš atdeva savu dzīvi. Lielā Tēvijas kara laikā, par kuru viņš bija drosmīgs cīnītājs, viņi par varoņiem rakstīja: "Viņš atdeva dzīvību par Tēvzemi."

Drīz pēc viņa nāves, kā viņš paredzēja, dzimtene tiks sadalīta. Izrādās, ka viņa cīņa un nāve bija veltīga? ES domāju, ka nē.

Kādreiz mēs runājām par mūsu varoņiem, kuri nomira Gorkija Sokola laikā: Ļaujiet tev nomirt! .. Bet drosmīgo un garā spēcīgo dziesmā jūs vienmēr būsiet dzīvs piemērs ...»

Tagad šie vārdi tiek reti dzirdēti. "Kaujas lauks pēc kaujas pieder laupītājiem" - vienas no mūsdienu lugām nosaukums diezgan precīzi norāda, kas šodien ir dzīves saimnieki. Šajā ziņā Akhromejeva kapa apgānīšana (nedzirdēta, zvērīga apgānīšana!) Kļuva par draudīgi simbolisku - tā, tā sakot, iezīmējās ieiešana jaunā laikmetā.

Bet tas ne vienmēr būs tā. Mēs turpināsim cīņu par Dzimteni, tad bērni šajā cīņā ieņems savu tēvu vietu.

Un viņiem būtu jāzina: mūsu laikā bija ne tikai Forosa un Belovežas "varoņi". Tur atradās maršals Ahromajevs. Viņš bija un uz visiem laikiem paliks Lielvalsts - Padomju Sociālistisko republiku savienības - maršals, kurš nenodeva savus ideālus.

Nav iespējams iedomāties, ka viņš iekļaujas “jaunajā režīmā”. Es nevaru iedomāties, piemēram, sēdēt kādā pašreizējā oficiālā pasākumā - padomju maršala tērpā, bet ar svītrām no trīskrāsas un divgalvainā ērgļa.

Uz viņa kapa pieminekļa ir trīs vārdi, kas izsaka šī cilvēka būtību: komunists, patriots, karavīrs. Un ne velti kapā nonāk dažādu, dažkārt nesavienojamu virzienu pretinieki - šķiet, ka tie visi apvienojas. Tāpat es domāju, ka ar savu augsto autoritāti viņš varētu apvienoties dzīvē, ja paliks dzīvs. Varbūt tāpēc viņi neatstāja viņu dzīvu?

Dmitrijs Timofejevičs Jazovs, arī Padomju Savienības maršals, nonāca "Matrosskaya Tishina" kamerā un uzzināja tur par sava cīņas drauga nāvi, cietuma piezīmju grāmatiņā ierakstīja: " Kādreiz parādīsies talantīgs autors un radīs par šo apbrīnojamo cilvēku, īstu goda vīrieti, cienīgu grāmatu, kas papildinās un rotās sēriju “Ievērojamu cilvēku dzīves».

Ļaujiet man atzīmēt, ka pats Dmitrijs Timofejevičs ar savu dzīvi arī nopelnīja tiesības uz labu grāmatu.

Jā, šodien neviens gods nav gods. Bet pašreizējā politiskajā un morālajā haosā, kad valda pašlabums un naudas plūsma, savtīgas intrigas un gangsteru ķildas, īpaši nepieciešams ir spilgts piemērs cilvēkiem, kuriem Dzimtene ir patiesi dārgāka viņu pašu dzīvei.

Atcerēsimies, ka mums bija tādi cilvēki. Ticēsim, ka viņi noteikti tur atradīsies.

Viņi izglābs Krieviju.

05.05.1923 - 24.08.1991
PSRS varonis

Pieminekļi

UNhromejevs Sergejs Fedorovičs - PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks, armijas ģenerālis.

Dzimis 1923. gada 5. maijā Vindrey ciemā, Torbeevsky apgabalā (tagadējā Mordovijas Republika). Krievu. PSKP (b) / PSKP loceklis kopš 1943. gada.

Sarkanajā armijā kopš 1940. gada. Viņš absolvējis vienu M.V. nosaukto Augstākās jūrskolas kursu. Frunze, 1942. gadā - Astrahaņas kājnieku skola, 1945. gadā - Sarkanās armijas bruņoto un mehanizēto spēku pašpiedziņas artilērijas augstākā virsnieku skola, 1952. gadā - I. V. vārdā nosauktā Bruņoto un mehanizēto spēku militārā akadēmija. Staļins, 1967. gadā - Ģenerālštāba Militārā akadēmija.

Lielā Tēvijas kara laikā 1941. gada jūlijā - decembrī S.F. Akhromejevs kā kadetu strēlnieku apvienotā bataljona sastāvā piedalījās cīņās par Ļeņingradu.

Pēc skolas beigšanas armijā: no 1942. gada oktobra līdz 1943. gada februārim viņš komandēja strēlnieku vienību, pēc tam vecāko strēlnieku bataljona adjutantu, strēlnieku pulka štāba priekšnieka palīgu, tanku brigādes vecāko motorizēto strēlnieku bataljona adjutantu, no 1944. gada jūlija komandēja pašgājēju artilērijas brigādes ložmetēju bataljonu. Viņš piedalījās cīņās pret vācu fašistu iebrucējiem Ļeņingradas, Staļingradas, Dienvidu un Ukrainas 4. frontēs.

Kara beigās, kopš 1945. gada jūnija, S.F. Akhromejeva komandiera vietnieks, pēc tam tanku bataljona komandieris. No 1952. gada jūlija līdz 1955. gada augustam - pašgājēju un mehanizētu pulku štāba priekšnieks, no 1955. gada septembra - tanku pulka komandieris. Kopš 1957. gada decembra - motorizēto strēlnieku divīzijas komandiera vietnieks, pēc tam tanku divīzijas štāba priekšnieks. No 1960. gada decembra viņš bija Baltkrievijas militārā apgabala tanku divīzijas komandieris, no 1964. gada aprīļa - mācību tanku divīzijas komandieris.

Pēc ģenerālštāba Militārās akadēmijas beigšanas no 1967. gada jūlija: štāba priekšnieks - 8. tanku armijas 1. komandiera vietnieks un no 1968. gada oktobra - 7. tanku armijas komandieris. Kopš 1972. gada maija štāba priekšnieks - Tālo Austrumu militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks. No 1974. gada marta līdz 1979. gada februārim - Galvenās operāciju direktorāta (GOU) priekšnieks - PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka vietnieks. Kopš 1979. gada februāra - PSRS Bruņoto spēku Ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks.

Zun prasmīga karaspēka darbību koordinēšana Afganistānā un liels ieguldījums karaspēka apmācībā un kaujas gatavības palielināšanā pēckara periodā ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1982. gada 7. maija dekrētu ASV ģenerāldirektoram. Armija Akhromejevs Sergejs Fedorovičs piešķīra Padomju Savienības varoņa titulu ar Ļeņina ordeni un Zelta zvaigznes medaļu.

1983. gada 25. marts S.F. Akhromejevam tika piešķirts nosaukums "Padomju Savienības maršals" (viņš kļuva par vienīgo vēsturē, kurš kļuva par Padomju Savienības maršalu, būdams pirmais vietnieks, nevis Ģenerālštāba priekšnieks).

No 1984. gada septembra līdz 1988. gada decembrim - PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks - PSRS aizsardzības ministra pirmais vietnieks. Kopš 1988. gada decembra - PSRS Aizsardzības ministrijas Vispārējo inspektoru grupas ģenerālinspektors, vienlaikus kopš 1989. gada - PSRS Augstākās padomes priekšsēdētāja padomnieks, kopš 1990. gada marta - Valsts prezidenta galvenais militārais padomnieks. PSRS. PSKP CK loceklis kopš 1983. gada (kandidāts kopš 1981. gada). 11. sasaukuma PSRS Augstākās padomes deputāts. PSRS tautas deputāts kopš 1989. gada.

Padomju Savienības maršals, Padomju Savienības varonis S.F. izdarījis pašnāvību savā birojā Maskavas Kremlī pēc neveiksmīga mēģinājuma atbrīvot PSRS prezidentu no varas PSRS Ārkārtas stāvokļa valsts komitejas (GKChP) darbības laikā (1991. gada 19. – 21. augusts) , atstājot pašnāvības piezīmi, kurā izskaidroti viņa nāves iemesli: "Es nevaru dzīvot, kad mana Tēvija mirst un viss, ko es uzskatīju par savas dzīves jēgu, tiek iznīcināts. Vecums un mana iepriekšējā dzīve dod man tiesības pamest šo dzīvi. Es cīnījos līdz beigām." Viņš tika apglabāts Maskavā Troekurovska kapsētā (2. sadaļa).

Pulkvedis (8.12.1956.).
Tanku spēku ģenerālmajors (1964.04.13.).
Tanku spēku ģenerālleitnants (1969. gada 21. februāris).
Ģenerālpulkvedis (1974. gada 30. oktobris).
Armijas ģenerālis (1979. gada 23. aprīlis).
Padomju Savienības maršals (25.03.1983.).

Viņam tika piešķirti 4 Ļeņina ordeņi (1972. gada 23. februāris, 1978. gada 21. februāris, 1980. gada 28. aprīlis, 1982. gada 5. jūlijs), Oktobra revolūcijas ordeņi (1988. gada 1. janvāris), Tēvijas kara 1. pakāpe. (03.11.1985.), 2 Sarkanās zvaigznes ordeņi (1943. 09. 15., 1956. 12. 30.), pavēle \u200b\u200b"Par kalpošanu Tēvzemei \u200b\u200bPSRS bruņotajos spēkos" 3. pakāpe (30.04. / 1975), medaļas. Apbalvots arī ar ārvalstu pasūtījumiem: Sarkanais karogs (Čehoslovākija, 1982), Uzvarīgais februāris (Čehoslovākija, 1985), Šarnhorsts (Vācijas Demokrātiskā Republika, 1983), Georgijs Dimitrovs (Bulgārija, 1988), "Bulgārijas Tautas Republikas" 1. pakāpe (1985) , "9. septembris" 1. pakāpe ar zobeniem (Bulgārija, 1974), "Par militāriem nopelniem" 1. pakāpe (Vjetnama, 1985), Sarkanais karogs (Afganistāna, 1982), Sauras revolūcija (Afganistānas Demokrātiskā Republika, 1984), Sukhe-Bator (Mongolija, 1981), Bulgārijas medaļas ("Par brālības stiprināšanu ieročos" - 1977, "30 gadi uzvarai pār nacistisko Vāciju" - 1975, "40 gadi uzvarai pār fašismu" - 1985, "90 dzimšanas gadi" Džordža Dimitrova Džordžs Dimitrovs "- 1974. gads," 100 gadi kopš Georgija Dimitrova dzimšanas "- 1984. gads," 100 gadi Bulgārijas atbrīvošanai no Osmaņu jūga "- 1978. gads., Čehoslovākija (" Slovākijas nacionālās sacelšanās 30 gadi "- 1974. gads.) , "40 Slovākijas nacionālās sacelšanās gadi" - 1985. gads), Austrumvācija ("Brālība ieročos" 1. pakāpe - 1980. gads, "Tautas armijas 30 gadi. VDR "- 1986), Rumānija (" Par militāru varonību "- 1985), Mongolija (" 30 gadi uzvarai pār Japānu "- 1975," 40 gadi uzvarai pār Japānu "- 1979," 60 gadu bruņotie spēki Mongolijas Tautas Republika "- 1981), Kuba (" Revolucionāro bruņoto spēku 20 gadi "- 1976," Revolucionāro bruņoto spēku 30 gadi "- 1986), KTDR (" Korejas atbrīvošanas 40 gadi "- 1985) , Ķīna ("Ķīnas un Padomju Savienības draudzība" - 1955), Afganistāna ("No pateicīgās afgāņu tautas", 1988), goda zīme "Brālība ieročos" (Polija, 1988).

Ļeņina balva (1981).

Maskavā uz mājas, kurā dzīvoja maršals, tika uzstādīta piemiņas plāksne.

“1991. gada novembrī Krievijas prokuratūra izbeidza krimināllietu pret S.F. Akhromejevs par viņa dalību ārkārtas valsts komitejas darbībās noziedzīgu nodarījumu neesamības dēļ. Izmeklēšanā tika secināts, ka, lai arī S.F. Akhromejevs piedalījās Valsts ārkārtas komitejas darbā un veica vairākas konkrētas darbības pēc sazvērnieku norādījumiem, taču par šo darbību saturu nevar spriest, ka Akhromejeva nodoms bija vērsts uz līdzdalību varas sagrābšanas sazvērestībā.
Tomēr maršals izvēlējās būt pats par sevi izmeklētājs un tiesnesis. Un viņa tiesa izrādījās nežēlīga. Maršals, kurš atteicās no Likteņa, nolēma sevi briesmīgai nāvei, it īpaši militāram cilvēkam, jo \u200b\u200bkopš seniem laikiem armijā tikai nodevēji un spiegi tika sodīti ar cilpu ...
Un dažas dienas pēc pieticīgajām bērēm Troekurovska kapsētā Maskavā viņa kaps tika apgānīts. Daži nelieši izraka zārku, noņēma mirušā svinīgo formu - un maršals bija jāapglabā divas reizes otrreiz ... " (No V. Stepankova un E. Lisova grāmatas "Kremļa sazvērestība". M., 1992.)

Tālajās 1991. gada augusta dienās Padomju Savienības maršala Sergeja Fedoroviča Akhromejeva nāve gandrīz nemanīja, paliekot "uzvarošās demokrātijas" skaļo soļu ēnā. Tad uzvarētāji mēģināja nereklamēt šo nāvi. Ja par to tika ziņots šajās dienās, tas bija tikai tādā nozīmē, ka nelaiķis Sergejs Akhromajevs izjuta savu vainu un atbildību par pievienošanos "pučistiem". Jo tālāk šo gadu notikumi attālinās no mums, mazāk politizēti notiekošā vērtējumi mūs sasniedz, tomēr armijā pazīstamā un mīlētā PSRS maršala traģiskās nāves apstākļi joprojām nav. pilnīgi skaidrs un saprotams.

Parasti, atsaucot atmiņā 1991. gada augusta puča upurus, plašsaziņas līdzekļos parādās informācija par 3 upuriem, kuri kļuvuši par diezgan dīvainu notikumu upuriem uz Dārza gredzena un kļuvuši par vienu no pēdējiem Padomju Savienības varoņiem. Daudz retāk prese atgādina vēl trīs upuru vārdus, kuri izdarījuši pašnāvību. Nav pieņemts tos nosaukt ne uz upuriem, ne vēl vairāk uz varoņiem, lai gan pēdējā laikā sabiedrība viņu darbības vērtējumu ir nopietni pārskatījusi. Bet tad daudzi ticēja, kādi viņi bija varoņi, ja viņi izdarīja pašnāvību un kas viņi bija? Viens PSRS iekšlietu ministrs ir "bēdīgi slavenā" GKChP loceklis, otrais ir PSKP CK vadītājs, frotē "partokrāts", trešais ir Padomju Savienības maršals, Gorbačova padomnieks militāros jautājumus, kuri atbalstīja arī GKChP.

Jāatzīmē, ka tad, kad tas viss notika (un pašnāvības sekoja viena pēc otras pēc "putča" neveiksmes), daudzi sāka domāt, ka tās nav pašnāvības, bet kāda organizētas slepkavības, kuru mērķis ir novērst kādam svarīgi un īpaši nevēlami liecinieki.

Visas trīs pašnāvības bija diezgan uzkrītošas \u200b\u200bpersonības, taču viena no tām - Padomju Savienības maršals Sergejs Akhromajevs bija tik unikāla un uzkrītoša figūra, ka viņa traģēdija tam laikam ir raksturīgākā, ko sauc par perestroiku un ļauj labāk izprast laiku un to dienu notikumi. Akhromejevs bija kaujas maršals, kurš piedalījās Lielajā Tēvijas karā no pirmās līdz pēdējai dienai un visu ceļu gāja no vienības komandiera līdz Ģenerālštāba priekšniekam. 1980. gadā viņam tika piešķirta Ļeņina balva par jaunu gaisa kuģa automātisko vadības sistēmu izpēti un izstrādi.

Pēc slavenā rakstnieka, publicista un vēsturnieka Roja Medvedeva domām, maršals Akhromejevs bija ļoti cienīgs cilvēks un ļoti cienīja gan armijā, gan partijas biedru vidū. Maršals bija pārliecināts atbalstītājs, kas savlaicīgi izveda padomju karaspēku no Afganistānas. Kopā ar PSRS ārlietu ministra vietnieku GMKornienko viņš uzskatīja, ka nav vērts rēķināties ar PDPA palikšanu pie varas, maksimums, uz ko varēja rēķināties, bija tas, ka PDAP varētu pieņemt likumīgu, bet tajā pašā laikā pieticīgu vieta jaunajā režīmā.

Tā notika, ka pirmais lielais nekrologs mirušā maršala piemiņai tika uzrakstīts nevis PSRS, bet gan Amerikas Savienotajās Valstīs, un tas tika publicēts žurnālā Time. To rakstīja admirālis V. Krovs, kurš savulaik bija ASV štāba priekšnieka komitejas priekšsēdētājs. Krovs rakstīja, ka Akhromejevs bija nodevies komunisma ideāliem un ļoti lepojās ar to, ka viss, kas viņam bija, nebija daudz pārāks par to, ko viņš valkāja. Viņa šaurās idejas par kapitālismu bija galvenais iemesls mūsu strīdiem ar viņu. Tajā pašā laikā, neskatoties uz visu savu lojalitāti partijai un lielo patriotismu, Sergejs Akhromejevs bija moderns cilvēks, kurš lieliski saprata, ka daudz kas PSRS ir kļūda, un daudz kas jāmaina, ja PSRS joprojām paliks lielvalsts. Viņš atzīmēja Akhromejeva ieguldījumu ieroču izplatīšanas kontrolē, konstruktīvu padomju un amerikāņu attiecību izveidošanā un darbībā, pasaules spriedzes mazināšanā un kodolieroču sacīkstēs, kas ilga 45 gadus, Crowe. Viņš Ahromajevu nosauca par goda vīru. Vārdi no nekrologa nosaukuma “Komunists. Patriots. Kareivis "maršala radinieki izsita maršala pieminekli.

Pašnāvība vai slepkavība

Saskaņā ar oficiālo versiju, kuru ievēroja Krievijas Ģenerālprokuratūras īpaši svarīgo lietu izmeklētājs Leonīds Proškins, kurš izmeklēja Sergeja Akhromejeva nāvi, notikumi attīstījās šādi. 1991. gada 6. augustā maršals Akhromejevs un viņa sieva bija regulāros atvaļinājumos, kurus pavadīja militārās sanatorijas teritorijā Soču pilsētā. Tajā pašā laikā viņš neko nezināja par Valsts ārkārtas komitejas sagatavošanu un tās dalībnieku plāniem. Jau 19. augusta rītā, uzzinājis no televīzijas raidījumiem par valstī notiekošo, viņš nekavējoties aizlidoja uz Maskavu, kur tajā pašā dienā tikās ar PSRS viceprezidentu Genādiju Janajevu un kļuva par GKChP štābs, kur viņš sāka darbu pie informācijas par militāri politisko situāciju valstī vākšanas un turpmākas analīzes.

1991. gada 24. augustā Akhromejevs ieradās savā birojā Kremlī un pēc GKChP iniciatīvas izgāšanās depresijas stāvoklī nolēma izdarīt pašnāvību. 9:40 no rīta viņš izdarīja pirmo mēģinājumu, pēc kura atstāja piezīmi par to. “Es esmu slikts meistars, lai sagatavotu pašnāvības ieroci. Pirmais mēģinājums (pulksten 9.40) neizdevās. Kabelis saplīsa. Es pamodos 10.00. Es krāju spēkus, lai visu atkārtotu vēlreiz. " Tās pašas dienas vakarā viņa privātajā kabinetā tika atrasts Padomju Savienības maršala līķis, viņš pakārās. Uz notikuma vietu tika izsaukta Proškina vadīta izmeklētāju grupa, kas ieradās Kremlī pulksten 23:27 un redzēto ierakstīja video. Maršals sēdēja uz grīdas pie biroja loga. Viņa kakls bija sasiets ar sintētiskām auklām, kuru brīvais gals bija piestiprināts pie loga rāmja roktura. Tajā pašā laikā viņa birojs bija ideālā kārtībā, cīņas pazīmes netika atrastas. Savā darba vietā Ahromajevs atstāja pašnāvības vēstules un piezīmes - tikai 6 gabalus. Aptauja ar personām, kurām bija kontakts ar Akhromajevu, notikuma vietas un pašnāvības piezīmju satura pārbaude, kā arī veiktās ekspertīzes dati ļāva Proškinam secināt, ka Sergejs Akhromajevs aizveda dzīvību pēc savas gribas.

Tomēr, ja jūs uzmanīgi izlasāt lietas materiālus, kas tika apkopoti 2 diezgan svarīgās mapēs, rodas pietiekams skaits jautājumu. Lietā ir daudz neatbilstību un elementāru pretrunu, kas tika fiksētas izmeklēšanas laikā. Ir iespējams citēt tikai dažus šīs lietas citātus, lai arī jums būtu šaubas par izmeklēšanas secinājumu pareizību.

"1991. gada 24. augustā Maskavas Kremļa 1. ēkas birojā Nr. 19a birojā pulksten 21.50 dežurējošais sargs Korotejevs atrada PSRS maršala Sergeja Akhromajeva (dzimis 1923. gadā) līķi, kurš strādāja par Mihaila Gorbačova padomnieks militārajos jautājumos. "ziņojums).

“Mēs ieradāmies Kremlī. Sergejs Akhromajevs teica: "Ejiet uz bāzi, es jums piezvanīšu." Un viņš nekad nezvanīja. Pulksten 10:50 no rīta es viņam piezvanīju Kremlī un lūdzu pusdienas, pēc kurām viņš mani atlaida un lika man atrasties bāzē pulksten 13:00 ”(no Kremļa šofera NV Platonova liecības).

“Es biju savā darba vietā no pulksten 10 rītā līdz 15, neredzēju Sergeju Akhromajevu, bet viņa birojs bija atvērts, šo faktu noteicu ar faktu, ka cilvēki ienāca un atstāja maršala biroju, bet nezinu, kurš tas bija. Es pieņēmu, ka iekšā un ārā bija pats maršals, jo sekretāri sestdienās negāja strādāt. Aizejot no ēkas, es pamanīju, ka Akhromejeva kabineta durvīs nav atslēgas .. Es precīzi atceros, ka biroja durvīs nebija atslēgas, pretējā gadījumā es nebūtu koridorī izslēgusi gaismu "(no plkst. PSRS prezidenta V. V. Zagladina padomnieka sniegtā liecība).

"Dežurants VN Korotejevs man ziņoja (apmēram 24 stundas), ka PSRS SF prezidenta padomnieka Akhromejeva 19.a kabinetā atslēgu caurumā tika ievietota atslēga, un birojā nedeg gaisma un viņš ir lūdzot mani ierasties tajā vietā. "(no liecības, ko sniedza Kremļa 1. korpusa komandants M.I.Barsukovs).

"No viena no drošības pārstāvjiem, kuru sauc Saša, es dzirdēju, ka viņš sestdien ap pulksten 14:00 redzēja dzīvu maršalu." (A. V. Grečinas - PSRS prezidenta padomnieka palīga liecība).

Jau no iepriekš minētajām pēdiņām izriet, ka, pamostoties pēc neveiksmīga pašnāvības mēģinājuma pulksten 10 no rīta (no Akhromejeva piezīmes), maršals pulksten 10:50 mierīgi sarunājas ar vadītāju un pat gatavojas kaut kur doties apkārt 13:00. Atkal pēc pulksten 10 no rīta kāds atkārtoti ienāk un iziet no maršala kabineta. Kāds no Kremļa apsardzes Saša aptuveni 14:00 redz maršalu dzīvu un veselu. Un Zagladins, kurš pamet Kremli ap pulksten 15, saka, ka maršala biroja durvīs nebija atslēgas, savukārt pulksten 21.50 atslēga parādās no kaut kurienes. Šo faktu klātbūtne jau šķiet pietiekams iemesls, lai turpinātu izmeklēšanu un mēģinātu atbildēt uz jautājumiem, kas radās liecinieku nopratināšanas laikā.

Tajā pašā laikā šajā lietā ir arī citi jautājumi, kas ne pārāk labi iekļaujas notikušā oficiālajā versijā. Pirmkārt, jautājumus rada pati militāram cilvēkam ārkārtīgi neraksturīga pašnāvības metode. Pārsteidz arī ceļš - maršals sēdēdams pakārās. Šo metodi parasti izmanto noziedzīgajā pasaulē, jo viņi tiek pakārti cietumos kameru "arhitektūras iezīmju" dēļ. Tomēr ne tikai pats Akhromejevs nonāca pie šīs metodes, bet arī ignorēja tradicionālāko versiju ar griestiem, uz kuriem, šķiet, bija īpaši aprīkoti āķi smagajām lustrām.

Otrkārt, kad Proškins saņēma rīkojumu izmeklēt maršala nāves apstākļus, izmeklētājus ilgi nelaida uz notikuma vietu un viņiem nebija atļauts ņemt līdzi apliecinošus lieciniekus, kuri galu galā kļuva par VDK virsniekiem, kuri dežurēja. tajā pašā ēkā, kur atradās birojs.

Treškārt, tieši pirms 23. augusta traģēdijas Sergejs Achromajevs pabeidza darbu pie savas runas teksta gaidāmajā Augstākās padomes sesijā, kurai vajadzēja notikt 1991. gada 26. augustā. Viņš pārrunāja savu runu ar meitu (kura pat saglabāja runas melnrakstu). Maršals gatavojās nodot sabiedrībai un deputātiem informāciju un faktus par dažu valsts vadības augstāko amatpersonu nodevību par valsts interesēm. Ja 26. augustā Akhromejevs gatavojās publiski uzstāties deputātu priekšā, kāpēc viņš pakārtos 24. dienā.

Ņemot vērā šos apstākļus, vairāki pētnieki un maršala draugi ieteica, ka Akhromejevu mudināja izdarīt pašnāvību. Varbūt viņam draudēja turpmākas represijas vai ģimenes locekļu arests (tad tam vēl varēja ticēt) un viņš piedāvāja vienīgo iespējamo izeju no situācijas - pašnāvību. Izpildītāji atbilstoši savai profesionālajai pieredzei viņam noteica arī pašnāvības metodi, nododot sekretāru istabā paņemto sintētisko auklu un, iespējams, uz brīdi aizslēdzot vienu pašu maršalu.

Šī versija, kas paliek tikai versija, spēj kaut kā sniegt atbildes uz dažiem jautājumiem. Turklāt to, ka Akhromejevu šantažēja ar ģimenes labklājību, neviļus mudina viena no viņa piezīmēm par pašnāvību, kurā viņš raksta savai ģimenei: “Man tas vienmēr bija karavīra un pilsoņa galvenais pienākums. Jūs bijāt otrajā vietā. Šodien pirmo reizi es vispirms uzlieku pienākumu jums. Es lūdzu jūs drosmīgi pārdzīvot šīs dienas ... "

Tomēr Ģenerālprokuratūras izmeklētājs Leonīds Proshkins neuzskatīja šo vai līdzīgas versijas. Pēc viņa teiktā, tam nebija pamata, jo nebija redzami Akhromejeva nogalināšanas motīvi. Par gaidāmo runu PSRS Augstākās padomes sēdē viņš nedzirdēja. Šķiet dīvaini, ka šāda līmeņa profesionālis nepamanīs tik nopietnu faktu, kas varētu mainīt visu.

Šodien var apgalvot, ka iespējamiem Ahromajeva slepkavām tam bija iemesls. Viņš bija Gorbačova labā roka un daudz zināja, viņš zināja, kur un kas pārdod padomju ieročus, viņš zināja visu virtuvi, kurā nodeva PSRS stratēģiskās intereses Eiropā, par to, kā Rietumu spēku grupējumu aprīkojums un līdzekļi PSRS tika nozagtas. Viņa kompromitējošie pierādījumi varētu būt slepkavīgi, taču maršals paņēma visus savus noslēpumus.

Informācijas avoti:
-http: //www.e-reading-lib.org/chapter.php/1009735/216/Nepomnyaschiy_-_100_velikih_zagadok_russkoy_istorii.html
-http: //www.peoples.ru/military/commander/ahromeev/history.html
-http: //www.stoletie.ru/kultura/tajna_marshala_ahromejeva_2011-08-26.htm