Uvod

Poglavlje 1. Vojno-strateška situacija na frontovima Prvog svetskog rata početkom 1916. i strategija vojnih operacija zemalja Antante

1 Položaj ruskih trupa na frontu početkom 1916

2 Pripreme za ofanzivu Antante

Poglavlje 2. Mjesto Brusilovskog proboja u Prvom svjetskom ratu i historija

1 Ofanziva ruskih trupa na Jugozapadnom frontu u proljeće i ljeto 1916.

2.2 Posljedice Brusilovljevog prodora

Zaključak

Spisak korišćenih izvora i literature

Prijave

Uvod

Vojna istorija je glavna komponenta u istorijskoj nauci, jer su ratovi tokom vekova i milenijuma određivali sudbinu naroda, civilizacija i čitavog čovečanstva. Istorija nam pokazuje cjelokupnu evoluciju poboljšanja vođenja vojnih operacija od strane vojski različitih nacija. Vojna istorija je proces razvoja vojnog posla od antičkih vremena do danas, to je i nauka koja proučava protekle ratove, razvoj vojne umjetnosti, oružanih snaga i vojne opreme prošlosti.

Prvi svjetski rat je također sastavni dio vojne historije, a proučavanje njegove historije zauzima veliku pažnju u obrazovnim institucijama, pa je nemoguće zanemariti niti jedan trenutak ovog rata, a da ne spominjemo njegove bitke. Brusilovljev proboj je glavni predmet mog istraživanja. Inače, Brusilovski prodor je dobio ime po A.A. Brusilov - ruski vojskovođa (19 (31. avgust) 1853, Tiflis - 17. mart 1926, Moskva), koji je komandovao ruskim trupama i razvio plan proboja

Relevantnost ovog rada je u tome što je u sadašnjosti, ali i u budućnosti, jednostavno potrebno kod mladih gajiti osjećaj patriotizma i ponosa za našu zemlju i njenu herojsku prošlost. Izbor moje teme objašnjava se ulogom koju su odigrale herojske stranice naše istorije u obrazovanju mladih. Prvi svjetski rat je odavno prošao i više nije ostao nijedan učesnik koji se borio za svoju domovinu, ali njihove podvige ne treba zaboraviti. Trebamo biti ponosni na podvige naših predaka i ne smijemo zaboraviti herojstvo vojnika koji su dali svoje živote za dobrobit naše domovine. Upravo to su ciljevi koje istorija treba da ima kada proučava ratove.

Izvorna baza. U procesu istraživanja korišćeni su različiti izvori: dokumenti, memoari i dr. Za proučavanje ovog problema od najveće važnosti je objavljivanje operativnih dokumenata u zborniku dokumenata – „Ofanziva Jugozapadnog fronta u maju-junu 1916. godine. ”

Stepen razvijenosti teme u naučnoj literaturi. U historiografiji postoji mnogo radova na ovu temu. Aktivno proučavanje ovog pitanja počinje 1920-1940-ih godina. Naučnici su mogli ne samo da saznaju mnogo o proboju, već su ispitali oružane snage strana, analizirali ratne planove i detaljno pokrili tok vojnih operacija i ciljeve zemalja učesnica. Glavna djela: Semanov, S.N. General Brusilov. Dokumentarno pripovijedanje; zbirka dokumenata Ofanziva Jugozapadnog fronta u maju-junu 1916; Brusilov, A.A. Moje uspomene.

Predmet mog rada je Prvi svjetski rat.

Predmet mog rada su glavni događaji i akcije ruske vojske uoči i tokom vojnih operacija na Jugozapadnom frontu u maju-junu 1916. godine.

Teritorijalne granice

Metodološka osnova studije bila je zasnovana na principima istoricizma, objektivnosti i konzistentnosti. Studija je provedena uzimajući u obzir istorijske, političke i društveno-ekonomske uslove koji su vladali na početku proboja i njihove naknadne promjene tokom proboja i njegove posljedice.

Svrha studije je sveobuhvatno proučavanje Brusilovljevog prodora i njegovih posljedica.

Sljedeći ciljevi istraživanja služe da otkriju svrhu rada:

) razmotriti svrhu i ciljeve proboja.

) proučavanje plana i priprema za proboj.

)istražiti posljedice i značaj proboja.

Naučna novina mog rada je da se ovaj problem sagledava sa stanovišta savremene istoriografije i nauke.

Praktični značaj studije je mogućnost korišćenja materijala ovog rada u toku predavanja i praktične nastave o istoriji Rusije pri proučavanju odeljaka „Prvog svetskog rata“, pri čitanju specijalnih kurseva, u nastavi sa -dubinski studij istorije Rusije u gimnazijama i licejima.

Struktura studije sastoji se od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste literature i aplikacija.

Poglavlje 1. Vojno-strateška situacija na frontovima Prvog svetskog rata početkom 1916. i strategija vojnih operacija zemalja Antante

1.1 Položaj ruskih trupa na frontu početkom 1916

Početkom 1916. godine opšta situacija na frontovima Prvog svetskog rata bila je nepovoljna za Nemačku i njene saveznike. Tokom prva dva pohoda, Centralne sile su uložile ogromne napore da slome otpor Antante. Budući da su značajno iscrpili svoje materijalne i ljudske resurse, nikada nisu uspjeli postići ovaj cilj. Izgledi za dugu borbu na dva fronta i dalje su zaokupljali umove njemačkih stratega. Ekonomska situacija u Njemačkoj se naglo pogoršala, jer je uslijed pomorske blokade gotovo potpuno prestala opskrba Njemačke svim vrstama sirovina i hrane.

Zemlje Antante bile su u povoljnijem položaju od Centralnih sila. Period zatišja na Zapadnom frontu 1915. Engleska i Francuska postigle su povećanje svoje vojno-tehničke moći. Već početkom 1916. Antanta je imala prednost u broju divizija (za 75-80 jedinica). Vojske Engleske i Francuske imale su adekvatnu količinu teške artiljerije, imale su značajne rezerve granata i dobro organizovanu plansku proizvodnju naoružanja. Ali još uvijek nije bilo potrebne količine borbenih sredstava domaće proizvodnje. Pokušavano je da se dobije pomoć od saveznika. Tako je u novembru 1915. ruska vojna misija koju je predvodio admiral A.I. poslata u Englesku i Francusku. Rusin. Imala je zadatak da izvrši velike vojne narudžbe u inostranstvu. Rusiji su bili potrebni barut, toluen, bodljikava žica, traktori, automobili, motocikli i druge vojne potrepštine. Misija nije u potpunosti ostvarila svoj cilj. Uspjela je naručiti samo dio vojne opreme koja je potrebna ruskoj vojsci.

Engleska i Francuska, koje su dobile predah 1915. i razvile svoju vojnu industriju punim kapacitetom, nisu učinile gotovo ništa da pomognu svom savezniku, Rusiji, oružjem i municijom. To je stvaralo poteškoće u jačanju ruske vojske, kojoj je posebno bila potrebna teška artiljerija. „...Domaća proizvodnja“, primetio je M.V. Aleksejev 16. (29. aprila 1916.), „ne može nam dati ne samo puške, već čak ni granate u dovoljnim količinama da izvršimo barem jednu operaciju u trajanju od najmanje 20 dana. Pokušaj „Nabavka u Engleskoj i Francuskoj teških topova, uglavnom kalibra 6 mm, koji su nam toliko potrebni za borbu protiv zemunica i skloništa, a topovi 42 mm je bio potpuni promašaj. Nema nade za proizvodnju odgovarajućih granata."

Ruska vojska je takođe izašla iz krize 1915. i pripremala se za aktivnu akciju 1916. godine. Do tada se tehnička i finansijska situacija vojske poboljšala. Trupe su počele da dobijaju puške u značajnim količinama, iako različitih sistema, sa velikim zalihama municije. Više mitraljeza. Pojavile su se ručne bombe. Korišteni alat zamijenjen je novim. Stizalo je sve više artiljerijskih granata. Ljudski resursi Rusije još joj nisu dozvolili da poveća veličinu svojih oružanih snaga. Godine 1915. aktivna vojska je primila 3,6 miliona ljudi. Godine 1916. regrutovano je još 3 miliona ljudi, od kojih je 2,5 miliona poslato direktno na front. Ova pojačanja su korišćena za nadoknadu gubitaka (ubijeni, ranjeni, bolesni, zarobljenici) i za stvaranje novih formacija borbenih jedinica i pozadinskih ustanova. Vrhovna komanda je imala zadatak da se bori za očuvanje ljudskih kontingenata. Postojala je opasnost od njihove iscrpljenosti. Veliko zlo je bio prevelik rast pozadinskih institucija i broja ljudi koji ih opslužuju. Ali pokušaji da se smanji stražnji dio bili su neuspješni. Rat je pogoršao društvene kontradikcije. Pokret protiv rata je rastao. Predaja, bijeg s bojnog polja i bratimljenje počeli su poprimati sve prijeteći karakter. Podjele unutar vladinog tabora su se pojačavale. Slična slika je uočena u svim zaraćenim silama.

Vojsci je, međutim, nedostajala teška (opsadna) artiljerija, potrebna u ofanzivnim operacijama. Bilo je vrlo malo aviona i uopšte nije bilo tenkova. Ruskoj vojsci su bili potrebni i barut, toluol, bodljikava žica, traktori, automobili, motocikli itd. Ruski saveznici su sve to imali, kao i veliku količinu municije, ali nisu isporučeni Rusiji. Ali, na ovaj ili onaj način, ispostavilo se da je ruska vojska u proljeće 1916. bila mnogo bolje pripremljena za ofanzivne operacije nego 1914-1915. Porastao je i moral ruskih vojnika i oficira. Prema A.A. Brusilovu, trupe su bile „u briljantnom stanju i imale su puno pravo očekivati da će slomiti neprijatelja i izbaciti ga iz naših granica“. Ovo su glavne karakteristike vojno-političke situacije u kojoj su vojskovođe obje zaraćene koalicije započele planiranje sljedećeg pohoda. Glavna briga je bila pronaći strateško rješenje koje bi osiguralo brzu pobjedu nad neprijateljem.

Osnove strateškog plana Antante utvrđene su na savezničkoj konferenciji u Chantillyju 6-9. decembra 1915. Tu je održana još jedna konferencija 28. februara 1916. na kojoj je usvojen dokument koji je određivao metode djelovanja svake od njih. koalicionih armija i uključio je sledeće predloge:

Francuska vojska je morala po svaku cijenu braniti svoju teritoriju kako bi se njemački napad razbio protiv njene organizirane odbrane.

Britanska vojska je morala najveći dio svojih snaga koncentrirati na francusko-njemačkom frontu i stoga, što je prije moguće, tamo prevesti sve one divizije za koje se ne čini apsolutno potrebnim ostaviti u Engleskoj i na drugim poprištima vojnih operacija.

Ruskoj vojsci je ponuđeno:

vršiti što je moguće efikasniji pritisak na neprijatelja, kako mu ne bi dao priliku da povuče svoje trupe sa ruskog fronta i ograniči njegovu slobodu djelovanja;

Obavezno započnite pripreme za prelazak u ofanzivu.

U svojim proračunima, Štab je polazio od specifičnog odnosa snaga koji se stvorio u istočnoevropskom teatru. Na ruskoj strani su tamo delovala tri fronta: severni, zapadni i jugozapadni. Sjeverni front, kojim je komandovao A.N. Kuropatkina, pokrivao je pravac do glavnog grada carstva - Petrograda. Sastojala se od 12., 5. i 6. armije. Suprotstavile su im se nemačka 8. armija i deo snaga Scholzove armijske grupe. Glavni štab - Pskov. Zapadni front predvođen A.E. Evert je branio pravac prema Moskvi. Obuhvatala je 1., 2., 4., 10. i 3. armiju. Ispred njih je bio dio grupe vojske Linsingen. Glavni štab - Minsk. Jugozapadni front pod komandom A.A. Brusilov je uključivao 8., 11., 7. i 9. armiju, koje su pokrivale pravac prema Kijevu. Grupa armija Linsingen, armijska grupa Bem-Ermoli, Južna armija i 7. armija delovale su protiv ovih trupa. Sjedište - Berdičev. Istog dana (28. februara) održan je vojni sastanak saveznika u Chantillyju, na kojem je saopšteno o ofanzivi koju je ruski štab planirao za mart. Potom su održani i drugi sastanci saveznika s ciljem razvijanja dogovorenih metoda vođenja vojnih operacija. Bilo je potrebno dosta vremena, ali cilj nije u potpunosti ostvaren. Razlozi su bili različiti. Tako su Britanci tvrdoglavo izbjegavali uključivanje velikih snaga u operacije. Ruski štab je predložio plan da se snagama Jugozapadnog ruskog fronta, kao i Balkanskog i Italijanskog fronta, napadne najugroženije mjesto njemačke koalicije - Austrougarska, Bugarska i Turska, ali je taj plan odbijen. Engleska i Francuska su u tome verovatno videle želju Rusije da se učvrsti na Balkanu, što nije bilo u skladu sa interesima zapadnih sila. Ipak, u zimu 1915/1916, ruske armije su se spremale za ofanzivna dejstva – u skladu sa svesavezničkim planom, a ta priprema se odvijala pod pritiskom Antante, koja je insistirala da Rusija brzo sprovede odluke inter -savezničke konferencije.

Odlučeno je da se na vojnom sastanku u Glavnom štabu raspravlja o planu operacija za 1916. godinu. Sastanak je održan 1. (14.) aprila u Mogilevu. Njime je predsjedavao Nikolaj II kao vrhovni vrhovni komandant. Generali su čuli izveštaj Aleksejeva. Predložio je da se glavni udarac zada sa trupama Zapadnog fronta (gde su Rusi imali dvostruku nadmoć nad Nemcima). Sjevernom i Jugozapadnom frontu je dodijeljena pomoćna uloga.

Komandant Severnog fronta, stariji general Kuropatkin (isti onaj koji je komandovao ruskim trupama u Rusko-japanskom ratu), i komandant Zapadnog fronta, general Evert, koji je tada govorio, bili su protiv ofanzivnih akcija, smatrajući da “Apsolutno je nemoguće probiti njemački front, jer su njihove utvrđene zone toliko razvijene i snažno utvrđene da je teško zamisliti uspjeh.” Govor generala Brusilova zvučao je disonantno. On se kategorički nije slagao sa Aleksejevljevim mišljenjem o pomoćnoj ulozi njegovog fronta i izrazio je svoje čvrsto uvjerenje da njegove trupe ne samo da mogu, nego i treba da napadnu. General je dalje rekao da je glavni nedostatak borbenih dejstava na Istočnom frontu nejedinstvo napora frontova. Brusilov je tražio dozvolu da krene u ofanzivu. Nije bilo prigovora. prednji vojni Brusilov proboj

Po povratku iz Mogiljeva, Brusilov je odmah okupio komandante vojske i izložio im svoj plan za ofanzivu trupa Jugozapadnog fronta. Prije nego što pređemo na izlaganje plana, napominjemo kojim snagama je raspolagao komandant Jugozapadnog fronta.

Brusilovljev front imao je četiri armije: 8. armiju (koju je komandovao general A.M. Kaledin); 11. armija (komandant general V.V. Saharov); 7. armija (komandant general D.G. Ščerbačov); 9. armije (komandant general P.A. Lechitsky).

Potonjeg je, zbog bolesti, privremeno zamijenio general A.M. Krylov. Prednje snage imale su 573 hiljade bajoneta i 60 hiljada sablji, 1770 lakih i 168 teških topova. Ruske trupe nadmašile su neprijatelja u ljudstvu i lakoj artiljeriji 1,3 puta; u teškom su bili inferiorniji za 3,2 puta.

S takvim odnosom snaga i sredstava, smatrao je Brusilov, moguće je napasti. Sve što je bilo potrebno je pronaći nestandardni potez. Napustivši tada korištene metode proboja (na uskom dijelu fronta sa koncentracijom nadmoćnijih snaga u odabranom pravcu), glavnokomandujući Jugozapadnog fronta A.A. Brusilov iznio je novu ideju - probijanje kroz neprijateljske utvrđene položaje nanošenjem istovremenih udara svih armija datog fronta. Istovremeno, možda je više snaga i sredstava trebalo koncentrisati na glavnom pravcu. Ovaj oblik proboja onemogućio je neprijatelju da odredi lokaciju glavnog napada; neprijatelj, dakle, nije mogao slobodno manevrisati svojim rezervama. Stoga je napadačka strana mogla u potpunosti primijeniti princip iznenađenja i prikovati neprijateljske snage duž cijelog fronta i za cijelo vrijeme trajanja operacije.

Komandanti armija su bez mnogo entuzijazma reagovali na Brusilovljeve ofanzivne planove. U početku su ih odobrili samo Saharov i Krilov, a nešto kasnije i Ščerbačov. Najduže je izdržao Kaledin, čija je vojska trebala djelovati na čelu glavnog napada. Pa ipak, Brusilov je uspio uvjeriti i ovog generala.

Ubrzo nakon sastanka (6. aprila 1916.) Brusilov šalje vojsci „Uputstvo“ u kojem je detaljno izložio prirodu i metode pripreme za ofanzivu. „Upute“ su jasno izražavale glavnu ideju ofanzive.

. "Napad treba izvesti, ako je moguće, na cijelom frontu, bez obzira na raspoložive snage za to. Samo uporan napad svim snagama, na najširem mogućem frontu, može zaista prikovati neprijatelja, spriječiti ga da prebaci svoje rezerve.”

. „Vodenje napada na cijelom frontu mora biti izraženo u svakoj vojsci, u svakom korpusu, zacrtavajući, pripremajući i organizirajući najširi napad na određeni dio neprijateljskog utvrđenog položaja.

Glavnu ulogu u ofanzivi Jugozapadnog fronta Brusilov je dodijelio 8. armiji, koja je bila najbliža Zapadnom frontu i stoga sposobna da Evertu pruži najefikasniju pomoć. Druge armije su trebale da maksimalno olakšaju ovaj zadatak, povlačeći značajan deo neprijateljskih snaga. Brusilov je poverio izradu planova za pojedinačne operacije komandantima armija, dajući im mogućnost da preuzmu inicijativu. Istovremeno, komandant fronta je svojim potčinjenima davao i konkretna uputstva kojih se treba pridržavati prilikom izrade planova operacija vojske. Brusilov je iza sebe ostavio koordinaciju akcija.

Počele su pripreme za ofanzivu.

2 Pripreme za ofanzivu Antante

Brusilov je bio svjestan ogromnih poteškoća u probijanju moćne neprijateljske odbrane. Stoga je od svojih podređenih zahtijevao maksimalnu promišljenost planova. Priprema za operaciju odvijala se tajno, što je, po mišljenju komandanta fronta, bio jedan od uslova za njen uspeh.

Cijelo područje na kojem su se nalazile trupe dobro je proučeno uz pomoć pješadijskog i avijacijskog izviđanja. Svi neprijateljski utvrđeni položaji su fotografisani iz aviona; fotografije su uvećane i proširene u planove. Svaka vojska je izabrala mjesto za napad, gdje su vojnici tajno povučeni, a nalazili su se u neposrednoj pozadini. Počeli su ubrzani radovi na rovu, koji su se izvodili samo noću. Na nekim mjestima ruski rovovi su se približavali austrijskim na udaljenosti od 200-300 koraka. Artiljerija je tiho transportovana na unapred određene položaje. Pešadija u pozadini trenirala je savladavanje bodljikave žice i drugih prepreka. Posebna pažnja posvećena je kontinuiranoj komunikaciji pješaštva sa artiljerijom.

Tokom ovog teškog i mukotrpnog rada, sam Brusilov, njegov načelnik štaba general Klembovski i štabni oficiri bili su gotovo stalno na pozicijama, prateći tok posla. Brusilov je tražio isto od komandanta armija.

Do 10. maja, kako je planirano, pripreme za ofanzivu su u osnovi završene. A 9. maja car je posjetio Jugozapadni front. Tokom ovog putovanja, A. A. Brusilov se prvi put blisko upoznao sa kraljevskom porodicom, a carica Aleksandra Fjodorovna je neočekivano pokazala interesovanje za vojne poslove. Pozvavši Brusilova u svoju kočiju, upitala je da li su njegove trupe spremne za napad.

"Pripreme za operaciju odvijale su se u najstrožoj tajnosti, a samo je krajnje ograničen krug ljudi znao za očekivane datume početka. Carica očigledno nije imala potrebe za takvim informacijama. Stoga je Brusilov odgovorio vrlo suzdržano:

Ne još, Vaše carsko veličanstvo, ali očekujem da ćemo ove godine poraziti neprijatelja.

Ali kraljica je postavila drugo pitanje na istu osjetljivu temu:

Kada razmišljate o ofanzivi?

To je generala još više uznemirilo, a njegov odgovor je bio iskreno izmičući:

Ovo još ne znam, zavisi od situacije koja se brzo menja, Vaše Veličanstvo.

Takve informacije su toliko tajne da ih se ni ja ne sjećam."

Brusilov nije zaista zgriješio protiv istine. Tajming zaista nije zavisio samo od njega. Dok se ruska vojska pripremala za ofanzivne operacije, nadmoćne snage Austrijanaca iznenada su napale jedinice italijanske vojske u oblasti Trentina. Pretrpevši velike gubitke, Italijani su počeli da se povlače. Ubrzo se italijanska komanda obratila ruskom štabu sa upornim molbama za pomoć.

Poglavlje 2. Mjesto Brusilovskog proboja u Prvom svjetskom ratu i historija

1 Ofanziva ruskih trupa na Jugozapadnom frontu u proljeće i ljeto 1916.

U zoru 22. maja (4. juna) snažna artiljerijska kanonada najavila je početak ofanzive Jugozapadnog fronta. Vatra ruske artiljerije bila je izuzetno efikasna. To je bio rezultat pažljive pripreme operacije. U neprijateljskim žičanim ogradama napravljeni su prolazi, uništeni su rovovi prve i djelimično druge linije.

Naprijed su prve krenule trupe 9. armije (22. maja). Talas za talasom ruskih pešadijskih lanaca kotrljali su se kroz žičane barijere razbacane granatama, ne nailazeći na gotovo nikakav otpor demoralizovanog neprijatelja. 9. armija je zauzela neprijateljski prednji utvrđeni pojas i zarobila više od 11 hiljada vojnika i oficira.

Najveći uspeh postignut je na pravcu operacija 8. armije. Do kraja 23. maja (5. juna) korpus njene udarne grupe probio je prvu liniju neprijateljske odbrane. U sljedeća dva dana progonili su neprijatelja. 25. maja (7. juna) 15. divizija 8. korpusa zauzela je Luck. Karakterišući tadašnju situaciju, general-intendant 8. armije, general-major N. N. Stogov, rekao je da je poraz Austrijanaca na Kovelskom i Vladimirsko-Volinskom pravcu otkriven u celini. Masovna svjedočanstva zatvorenika oslikavaju beznadežnu sliku austrijskog povlačenja: gomila nenaoružanih Austrijanaca iz raznih jedinica panično je bježala kroz Lutsk, napuštajući sve na putu. Mnogi zarobljenici... svjedočili su da im je naređeno da ostave sve osim oružja kako bi im olakšali povlačenje, ali su u stvari često ostavljali oružje prije svega...

Ofanziva je bila prilično uspješna i na drugim pravcima. Na lijevom krilu fronta, formacije 7. armije također su probile odbranu neprijatelja. Početni rezultati su nadmašili sva očekivanja. U prva tri dana trupe Jugozapadnog fronta probile su odbranu neprijatelja u zoni od 8-10 km i napredovale 25-35 km u dubinu.

Do podneva 24. maja zarobljeno je 900 oficira, više od 40 hiljada vojnika, zarobljeno 77 topova, 134 mitraljeza i 49 bacača bombi. Broj trofeja je rastao svakim danom. Sa novim korpusom koji se približavao iz štabne rezerve, Brusilov je izdao direktivu o povećanju snage udara. Glavna uloga je i dalje bila dodijeljena 8. armiji, koja je trebala da napadne Kovel. 11. armija napredovala je do Zločeva, 7. do Stanislava, a 9. do Kolomije.

Napad na Kovel zadovoljio je ne samo interese fronta, već i strateške ciljeve kampanje uopšte. Trebalo je doprinijeti ujedinjenju napora jugozapadnog i zapadnog fronta i dovesti do poraza značajnih neprijateljskih snaga. Međutim, ovom planu nije bilo suđeno da se ostvari - očito krivnjom komandanta Zapadnog fronta, generala Everta. Tokom prva tri dana ofanzive, trupe Jugozapadnog fronta ostvarile su veliku pobjedu. Posebno je to bilo značajno u zoni 8. armije. Iako njen levi bočni korpus (46. i 4. konjica) nije izvršio svoje zadatke, na pravcu glavnog napada došlo je do potpunog uspeha. Neprijateljski položaji probijeni su na frontu od 70 - 80 km iu dubini 25 - 35 km. Neprijatelj je pretrpio velike gubitke. Brusilov je 26. maja (8. juna) izdao direktivu po kojoj će 8. armija, čvrsto se učvrstivši na liniji reke Stir, razviti ofanzivu na bokove udarne snage; 11., 7. i 9. vojske su bile obavezne da nastave sa ispunjavanjem svojih dosadašnjih zadataka. Brusilov je nameravao da 28. maja (10. juna) krene u ofanzivu na liniju Kovel, Vladimir-Volinski, Sokal, sa približavanjem 5. sibirskog korpusa.

Do kraja maja trupe Jugozapadnog fronta postigle su nove značajne uspjehe. U borbu je uveden 5. sibirski korpus, prebačen sa Sjevernog fronta. Stigao je i 23. armijski korpus. Brusilov je 31. maja (13. juna) izdao direktivu prema kojoj su prednje armije trebalo da nastave ofanzivu 1. juna kako bi dovršile poraz protivničkih austro-njemačkih trupa. Glavnu ulogu u tome, kao i ranije, imala je 8. armija. Dobila je zadatak da stigne na liniju Kovel, Vladimir-Volinski, Poritsk, Miljatin. Ovo je trebalo da stvori uslove za kasniju ofanzivu u pravcu Rave Ruske. Već 29. maja (11. juna) Klembovski je nagovestio Kaledinu da će dalji opšti pravac naše ofanzive biti ka Ravi Ruskoj.

Ofanziva koju je planirao Brusilov umnogome je zavisila ne samo od delovanja trupa ovog fronta, već i od toga koliko će pravovremenu i realnu pomoć dobiti sa Zapadnog fronta. To su dobro shvatili u Glavnom štabu. Aleksejev je 29. maja (11. juna) telegramom poručio Brusilovu, Evertu i Kuropatkinu da je u cilju čvršće podrške operaciji Jugozapadnog fronta na desnoj strani i pouzdanijeg udara na neprijatelja u oblasti Pinska odlučeno da se odmah prebaci jedan teška divizija sa Sjevernog fronta na ovo područje artiljerija i jedan armijski korpus. Operacija kod Pinska, kako se navodi u telegramu, bez čekanja na isporuku korpusa, trebalo bi da počne tek po dolasku 27. divizije, što je uzrokovano stanjem na Jugozapadnom frontu.

Međutim, Evertovom krivicom osujećena su koordinirana dejstva jugozapadnog i zapadnog fronta. Navodeći kišovito vrijeme i nepotpunu koncentraciju, odgodio je ofanzivu do 4. juna. Začudo, štab je odobrio ovu odluku. Neprijatelj je odmah iskoristio grešku ruske vrhovne komande. Nemci su prebacili nekoliko divizija na Istočni front, a „Kovelska rupa... počela je postepeno da se puni svežim nemačkim trupama“. Tek početkom juna Štab se uvjerio u potrebu da se iskoristi povoljna situacija stvorena uspjesima Jugozapadnog fronta. Ona je 3. (16. juna) izdala novu direktivu. Ofanziva na pravcu Vilne, koja je trebala da se održi 4. (17. juna), je otkazana. Umjesto toga, Zapadni front je dobio zadatak, najkasnije 12-16 dana kasnije, počevši od 3. juna uveče, da zada glavni udar iz rejona Baranovichi na sektoru Novogrudok-Slonim s ciljem da dođe do Lida- Grodno linija. Istovremeno je dio trupa fronta trebao krenuti u napad najkasnije 6 (19) juna kako bi zauzeo pinsku oblast i razvio dalju ofanzivu prema Kobrinu i Pružanima. Sjevernom frontu je naređeno da poboljša svoje položaje i privuče neprijateljska pojačanja.

Neposredni zadatak Jugozapadnog fronta bio je udar na Kovol, a istovremeno je frontu naređeno da zaštiti trupe svog lijevog krila od neprijateljskih napada i pripremi dalju operaciju zauzimanja linije rijeka Sane i Dnjestra. U ovoj novoj operaciji glavni udarac trebalo je zadati i desno krilo kako bi, po mogućnosti, odsjeklo neprijatelja od Sana i razdvojilo njemačku i austrijsku vojsku. Direktiva je predviđala hitan transport dva armijska korpusa sa severnog i dva diviziona teške artiljerije sa severnog i zapadnog fronta na pravac Kovel. U međuvremenu, situacija na jugozapadnom frontu razvijala se nepovoljno za Ruse. Austro-njemačka komanda isprva nije pridavala veliki značaj ofanzivi ovog fronta, smatrajući je demonstrativnom i smatrajući da neće dovesti do ozbiljnih posljedica. Međutim, ruski prodor u oblast Lucka primorao je ovo mišljenje da se promeni. Posebno je zabrinjavala opasnost od gubitka Kovela, glavnog željezničkog čvora. Ulazak Brusilovljevih trupa u ovo područje uticao bi na stabilnost cijelog njemačkog fronta sjeverno od Pripjata. Autori Rajhsarhiva su uporedili Brusilovljevu ofanzivu sa bljeskom munje. Ono što se, prema načinu razmišljanja generala Falkenhajna, smatralo gotovo nemogućim, dogodilo se neočekivanošću i očiglednošću razornog prirodnog fenomena. Ruska vojska je pokazala tako upečatljiv dokaz ofanzivne moći koja je živjela u njoj da su odjednom i odmah sve teške, naizgled davno prevladane opasnosti ratnika na nekoliko frontova isplivale na površinu u svoj svojoj nekadašnjoj snazi i oštrini.

maja u Berlinu je održan sastanak načelnika generalštaba Centralnih sila. Odlučeno je da se hitno koncentriše udarna grupa kod Kovela pod općom komandom generala Linsingena sa zadatkom da otme inicijativu od Rusa. Na naznačeno područje sa zapadnoevropskog teatra prebačeni su 10. armijski korpus u sastavu 19. i 20. pješadijske divizije, sa italijanskog fronta - 29. i 61. pješadijska divizija, kao i formacije iz raznih pravaca istočnoevropskog teatra.

(16) jun Austro-njemačke trupe krenule su u kontranapad. Namjeravali su koncentričnom ofanzivom u opštem pravcu Lucka eliminirati uspjeh Rusa i vratiti ih na prvobitni položaj. Trupe 8. armije i deo snaga desnog boka 11. armije odbijale su neprijateljske napade. Kontranapad nije razvijen. Tvrdoglavim otporom Rusi su osujetili planove neprijateljske komande. Dok su na desnom krilu fronta ruske trupe odbijale austrougarski kontranapad, lijevo bočno 9. armija je uspješno razvijala ofanzivu. Njene trupe su prešle reku Prut 4 (17) juna i zauzele Černovci 5 (18) juna. Goneći neprijatelja koji se povlačio, stigli su do rijeke Seret 6. juna (19. juna). Tada je 9. armija krenula u napad na Kolomiju.

A.A. Brusilov u svojim memoarima piše o ovom vremenu ovako: „Iako napušteni od naših saboraca, nastavljamo svoj krvavi vojni pohod naprijed, a do 10. juna već smo zarobili 4013 oficira i oko 200 hiljada vojnika; bilo je vojnog plijena : 2190 topova; 644 mitraljeza, 196 bombardera i minobacača, 46 kutija za punjenje, 38 reflektora, oko 150 hiljada pušaka, mnogo vagona i bezbroj drugog vojnog materijala."

Konačno, komandant fronta naređuje „naređenja koja se čekaju da se zaustavi opšta ofanziva i da se vrlo čvrsto učvrsti na trenutno zauzetim položajima, koji se aktivno brane“.

Do 12. juna došlo je do zatišja na Jugozapadnom frontu. Do tog vremena, Brusilovljeve armije su postigle uspjeh u gotovo svim pravcima. Analizirajući trenutnu situaciju, A.A. Brusilov u svojim memoarima piše: „Da smo imali pravog vrhovnog vođu i da su svi glavnokomandujući postupili po njegovom dekretu, onda bi se moje vojske, bez dovoljno snažnog otpora, pokrenule. napred toliko i strateški položaj neprijatelja bio bi toliko težak da bi se i bez borbe morao povući na svoje granice i tok rata bi krenuo sasvim drugim zaokretom, a njegov završetak bi se ubrzao Sada, sam sa neprijateljem koji je postepeno jačao, polako su mi slali pojačanja sa neaktivnih frontova, ali i neprijatelj nije zevnuo, a pošto je iskoristio priliku da brže reorganizuje svoje trupe, njihov broj se povećao sa mnogo većim napredovanje od moje, a po njihovom broju, uprkos ogromnim gubicima u zarobljenicima, poginulim i ranjenim, neprijatelj je počeo znatno da nadmašuje snage mog fronta“.

Komanda fronta, na osnovu direktive štaba, počela je sa pripremama nove generalne ofanzive. U telegramu načelnika štaba fronta V. N. Klembovskog komandantima armije piše: „Ovaj prekid ofanzive treba iskoristiti za popunjavanje jedinica ljudima, akumulaciju zaliha vatrenog oružja, pregrupisavanje i pripremu napada... Iako je neprijatelj je uznemiren i njegove pozicije su slabije od onih koje smo već zauzeli, međutim temeljitost i promišljenost u pripremi napada su imperativ za uspjeh i smanjenje žrtava s naše strane."

U predstojećoj ofanzivi trebalo je da učestvuju sve četiri armije fronta. Pored toga, od 11. (24. juna) Brusilov je prebačen u 3. armiju i 78. pešadijsku diviziju Zapadnog fronta, pojačao je 3. armiju 4. konjičkom i 46. armijskim korpusom 8. armije. Povjeren joj je zadatak da zauzme Galuziju, region Gorodok i istovremeno izvrši pomoćni napad na Ozarichi (35 km sjeverozapadno od Pinska) kao pomoć trupama 4. armije Zapadnog fronta, koje su trebale napredovati u Smjer Baranovichi. 8. armija je izvršila dva napada: jedan, glavni, na Kovel, a drugi, pomoćni, na Vladimir-Volinski. 11. armija je napredovala na Brody, a dio njenih snaga na Poritsk. 7. armiji je naređeno da dođe do linije Brezžanji, Podhajci, Monasteržiska, a 9. armiji - do linije Galič, Stanislav. U prednjoj rezervi bili su 5. armijski korpus i 78. pešadijska divizija.

Prema Brusilovljevom planu, Jugozapadni front je, kao i do sada, svoje glavne napore koncentrisao u pravcu Kovel. Glavni napad ponovo je dodijeljen 8. armiji. Stoga su dolazna pojačanja išla da ga ojačaju. Pored ranije pristiglih 5. sibirskog i 23. korpusa, u sastavu su bili 1. turkestanski i 1. armijski korpus. Ne računajući trupe prebačene u 3. armiju i dva korpusa (8. i 32.), uključena u 11. armiju, 8. ruska armija je uoči ofanzive imala 5. konjicu, 5. sibirsku, 1. turkestansku, 30., 1., 39. , 23. i 40. armijskog korpusa i samo osam zgrada. Ona je i dalje bila najmoćnija vojska na frontu. Njegov komandant je odlučio da glavni napad izvede sa snagama 1. Turkestanskog korpusa, zajedno sa jedinicama 5. konjičkog korpusa, a pomoćni napad - sa 30. korpusom. U rezervi je imao 5. sibirski korpus. Preostalim trupama (1., 39., 23. i 40. korpus) je od početka operacije naređeno da, bez upuštanja u ozbiljne borbe, prikore neprijatelja na svojim sektorima i budu spremne za energičnu ofanzivu.

Pripreme za ofanzivu odvijale su se u atmosferi samo relativnog mira. Od 9. (22. juna) neprijatelj je nastavio da napada na pravcima Kovel i Vladimir-Volyn, ali njihova dejstva nisu bila uporna i izvođena su raštrkano. U Bukovini je neprijatelj nastavio da se povlači na planinske prevoje. Na ostalim sektorima fronta, trupe su stajale u defanzivi. Ali 16. (29.) juna neprijatelj je pojačao pritisak iz Kovela, a 17. (30.) juna - iz Vladimira Volinskog. Trupe 8. armije odbijale su nove neprijateljske napade. Situacija je bila složenija u zoni 11. armije, gde su Austrijanci takođe nastavili napade 16. juna (29.). Njihov cilj je bio da probiju odbranu, natjeraju ruske trupe da se povuku do rijeke Stir, stvore prijetnju lijevom boku 8. armije i time poremete nadolazeću ofanzivu Jugozapadnog fronta. Višednevni napadi neprijatelja bili su neuspješni. Odbijeni su uz veliku štetu za neprijatelja. Do 21. juna (4. jula) trupe 11. armije zaustavile su austrijsko napredovanje i prisilile ih da pređu u odbranu. Ali i ruske snage su bile iscrpljene. Kao rezultat toga, Brusilov je dozvolio komandantu 11. armije da se za sada drži odbrambenih akcija i da ne učestvuje u planiranoj ofanzivi prednjih snaga.

Na Jugozapadnom frontu su u teškim uslovima u toku energične pripreme za ofanzivu; Drugačija slika uočena je na sjevernom i zapadnom frontu. Zapovjednici Kuropatkin i Evert su se više žalili na poteškoće nego što su pripremali svoje trupe za ofanzivu. Štab, uvjeren u uzaludnost svojih nada u ofanzivu na Zapadnom frontu, konačno je odlučio da svoje glavne napore prebaci na Jugozapadni front.

U međuvremenu su završene pripreme za novu operaciju na Jugozapadnom frontu, a Brusilov je naredio početak opšte ofanzive 21. juna (3. jula). Nakon snažne artiljerijske pripreme, trupe su probile neprijateljsku odbranu i nekoliko dana kasnije stigle do rijeke Stokhod.

Ofanziva Jugozapadnog fronta je nastavljena u dogovoreno vrijeme. Izvršile su ga sve armije osim 11. Najznačajniji događaji, kao i ranije, odigrali su se na desnom krilu fronta. Kao rezultat trodnevnih borbi, formacije 3. i 8. armije probile su odbranu neprijatelja i porazile ga. Austo-njemačke trupe su počele da se povlače u neredu. Brusilov je 24. juna izdao direktivu kojom je predviđeno zauzimanje Kovela zajedničkim naporima trupa 3. i 8. armije. Direktiva je glasila:

3. armija, nemilosrdno progoneći poraženog neprijatelja, čvrsto se učvrstila na Stohodu i, kako bi pomogla 8. armiji da zauzme Kovel, napala je ovu tačku sa sjevera i istoka. Osigurajte desni bok vašim jedinicama koje napreduju s barijerom u sjevernom smjeru...

). Desni bok i centar 8. armije, kako je navedeno kod Stohoda, trebalo bi da zauzme Kovel. U pravcu Vladimir-Volin, ostanite u odbrani.

). Ostale vojske treba da izvršavaju zadatke koji su im prethodno određeni.

Nova ruska ofanziva izuzetno je zakomplikovala položaj austrijskih trupa. Međutim, pokušaji prelaska rijeke Stokhod na ramena neprijatelja koji se povlačio nisu donijeli uspjeh. Austro-njemačka komanda je bila u velikoj uzbuni. Međutim, pokušaj prelaska rijeke Stokhod na ramenima neprijatelja u povlačenju bio je neuspješan. Austro-Nemci su unapred uspeli da unište prelaze i svojim kontranapadima sprečili Ruse da pređu na zapadnu obalu reke. Za savladavanje Stohoda bilo je potrebno pripremiti napad snažnom artiljerijskom vatrom i koncentrisati svježe rezerve.

juna uslijedila je direktiva iz Štaba, kojom je bio postavljen neposredni zadatak desnih bočnih armija Jugozapadnog fronta da forsiraju prijelaz Stohoda i zauzmu rejon Kovel. Istovremeno su morali djelovati u pozadinu pinske neprijateljske grupe kako bi je natjerali na povlačenje. Ruska vrhovna komanda odlučila je da odmah počne sa transportom gardijskih trupa u područje Lucka, Rozhishche s ciljem formiranja nove armije iza lijevog krila 3. armije za zajedničko duboko zaokruživanje njemačkih trupa u pravcu Bresta. , Kobrin, Pruzhany. Zapadni front je dobio zadatak da zaprijeti snažnim napadom ili nastavi operaciju u pravcu Baranoviča, zadržava neprijateljske snage ispred sebe. Izbor metode za rješavanje ovog problema prepušten je nahođenju vrhovnog komandanta fronta. Početkom manevara prema Brestu, Kobrinu, Pružaniju, zadužen je da ojača trupe Garde i 3. armije na račun ostalih armija kako bi dao odlučnost, snagu i energiju planiranom udaru. Sjevernom frontu je također naređeno da krene u ofanzivu.

Početkom jula trupe Garde, zajedno sa 5. konjičkim, 1. i 30. armijskim korpusom, formirale su Posebnu armiju pod komandom generala Bezobrazova. Dobila je ofanzivnu zonu između 3. i 8. armije. Njen zadatak je bio da napadne Kovel sa juga. Sa sjevera i istoka, napad na ovaj grad trebala je predvoditi 3. armija, koja je istovremeno imala zadatak da napreduje u pozadinu neprijateljske grupe. 8. armiji je povereno zauzimanje Vladimir-Volinskog, 11. armiji - napad na Brodi, Lvov, 7. i 9. armija - zauzimanje linije Galič, Stanislav.

Opšta ofanziva Jugozapadnog fronta nastavljena je 15. (28.) jula. Trupe 3., Specijalne i 8. armije uspele su da postignu samo delimične uspehe. Neprijatelj je koncentrisao velike rezerve i pružio žestok otpor Rusima. U to vrijeme Brusilov je konačno izgubio nadu za aktivne vojne operacije na sjevernom i zapadnom frontu. Bilo je beskorisno očekivati postizanje opipljivih strateških rezultata samo sa jednim frontom. „Zbog toga sam nastavio borbe na frontu, ne istim intenzitetom, pokušavajući da spasim ljude koliko god je to bilo moguće, već samo u onoj meri u kojoj se ispostavilo da je neophodno da se uhvati što više neprijateljskih trupa. moguće, posredno pomažući ovim našim saveznicima - Italijanima i Francuzima."

Borbe su se produžile na skretanju rijeke Stokhod. Do nekih uspjeha došlo je samo u centru i na lijevom krilu, gdje su oslobođeni gradovi Brody, Galič i Stanislav. Austrougarske trupe napustile su Bukovinu. Do početka septembra front se stabilizovao duž linije reke Stohod, Kiselina, Zločeva, Brezžanja, Galiča, Stanislava, Delatina, Vorokhte, Seletina. Za savladavanje Stohoda bilo je potrebno pripremiti napad i koncentrirati svježe rezerve. Iako je generalna ofanziva Jugozapadnog fronta nastavljena 15. jula, više nije bila uspješna kao prethodna. Postignut je samo delimičan uspeh. Neprijatelj je uspio da koncentriše velike rezerve na Jugozapadnom frontu i pružio je žestok otpor.

Sumirajući, A.A. Brusilov piše:

Generalno, od 22. maja do 30. jula poverene mi vojske zarobile su ukupno 8.255 oficira, 370.153 vojnika; 490 topova, 144 mitraljeza i 367 bacača bombi i minobacača; oko 400 kutija za punjenje; oko 100 reflektora. broj pušaka, patrona, granata i raznog drugog vojnog plijena. Do tog vremena je završena operacija armija Jugozapadnog fronta za zauzimanje zimskog, izuzetno utvrđenog neprijateljskog položaja, koji su naši neprijatelji smatrali svakako neosvojivim." U to vrijeme Brusilov je konačno izgubio nadu za aktivne vojne operacije na sjevernom i zapadnom frontu. Nije bilo moguće očekivati opipljive strateške rezultate samo sa snagama jednog fronta.

„Zbog toga“, kasnije je napisao general, „nastavio sam borbe na frontu ne više istim intenzitetom, pokušavajući da spasim ljude što je više moguće, ali samo u onoj meri u kojoj se pokazalo da je neophodno da se uhvati što veći broj neprijatelja. trupe koliko god je to moguće, posredno pomažući ovim našim saveznicima - Italijanima i Francuzima."

Borbe su postale dugotrajne. Borbe su se vodile sa različitim stepenom uspeha. Do sredine septembra front se stabilizovao. Završena je ofanzivna operacija trupa Jugozapadnog fronta, koja je trajala više od 100 dana.

2 Posljedice Brusilovljevog prodora

Ofanzivna operacija Jugozapadnog fronta u ljeto 1916. imala je veliki vojni i politički značaj. To je dovelo do poraza austrougarskih trupa u Galiciji i Bukovini. Neprijatelj je izgubio do 1,5 miliona ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih, 581 top, 1.795 mitraljeza. Ruski gubici iznosili su oko 500 hiljada ljudi. Da bi eliminisala proboj, vojna komanda Centralnih sila bila je prisiljena da povuče 30,5 pješadijskih i 3,5 konjičkih divizija sa zapadnog i talijanskog fronta. To je olakšalo položaj Francuza kod Verduna. Italija je takođe lagano uzdahnula, pošto su austrijske trupe bile prisiljene da prekinu svoje napade na Tretino. Rusija se žrtvovala zarad svojih saveznika, piše engleski vojni istoričar, i nepravedno je zaboraviti da su saveznici za to neplaćeni dužnici Rusije.” Tako je 1916. godine ruska vojska ponovo pritekla u pomoć savezničkim snagama , ali u većim razmjerima, pokrenuvši veliku ofanzivu u jugozapadnom strateškom pravcu.

„Rusija se žrtvovala zarad svojih saveznika“, piše engleski vojni istoričar, „i nije fer zaboraviti da su saveznici neplaćeni dužnici Rusije zbog toga“.

Važna posljedica Brusilovljevog prodora bila je da je presudno utjecao na promjenu položaja Rumunije. Ranije su vladajući krugovi ove zemlje oklevali, pitajući se u koju koaliciju da pristupe. Pobjede ruskog Jugozapadnog fronta prekinule su ta kolebanja, a 4 (17) avgusta potpisane su političke i vojne konvencije između sila Antante i Rumunije. Ulazak Rumunije u rat na strani Antante ozbiljno je zakomplikovao položaj Centralnih sila.

Grandiozni uspjeh Brusilovske ofanzive, međutim, nije donio odlučujuće strateške rezultate. Značajan razlog za to bila je loša koordinacija dejstava frontova od strane vrhovne komande. Brusilov je okrivio načelnika štaba Aleksejeva prije svega za to što uspjeh ofanzive Jugozapadnog fronta nije dalje razvijen. Pod drugim glavnokomandujućim, možda generalom Evertom, zbog njegove neodlučnosti (on ne samo da je sabotirao svoj glavni zadatak - napad, nego i nije spriječio neprijatelja da prebaci snage sa Zapadnog fronta na Jugozapadni front) odmah skinut i zamijenjen. Kuropatkin, prema Brusilovu, uopšte nije zaslužio nikakvu poziciju u aktivnoj vojsci.

Važna posljedica Brusilovljevog prodora bila je da je on imao presudan utjecaj na promjenu pozicije Rumunije u ratu. Do tada su vladajući krugovi ove zemlje vodili politiku neutralnosti. Oklevali su, čekajući najpovoljniji trenutak koji bi im omogućio da se povoljnije priključe jednoj ili drugoj koaliciji. Pobjede ruskog jugozapadnog fronta u ljeto 1916. okončale su ova kolebanja. Dana 4. (17. avgusta) potpisane su političke i vojne konvencije između sila Antante i Rumunije. Sutradan su joj Njemačka i Turska objavile rat, a 19. avgusta (1. septembra) - Bugarska.

Štab je u pomoć Rumunima poslao 35 pešadijskih i 11 konjičkih divizija i produžio borbeni front svojih armija za 500 km. Lijevo od Jugozapadnog fronta, sve do obale Crnog mora, raspoređena je nova operativna formacija - Rumunski front, koji je uključivao ruske i rumunske trupe. Rumunski kralj Karlo nominalno se smatrao glavnim komandantom fronta. U stvari, vodstvo trupa bilo je koncentrisano u rukama njegovog zamjenika, ruskog generala D.G. Ščerbačova.

Ulazak Rumunije u rat na strani Antante ozbiljno je zakomplikovao položaj Centralnih sila. Bilo je potrebno stvoriti novi strateški front borbe. A to je neminovno povlačilo za sobom slabljenje ionako ograničenih snaga na glavnim frontovima - zapadnom i istočnom. „Brusilovska ofanziva," zapažali su nemački vojni istoričari, „ispostavila se kao najteži šok koji je prethodno zadesio austrougarsku vojsku. Skoro na celom frontu okovana ruskom ofanzivom, sada se našla licem u lice sa novog neprijatelja - Rumunije, koja je izgledala spremna, napredujući kroz Transilvaniju i dalje u srce Mađarske, da zada smrtni udarac Habsburškom carstvu."

Ofanziva ruskog jugozapadnog fronta u ljeto 1916. jedna je od najupečatljivijih i najupečatljivijih operacija Prvog svjetskog rata. Njegov ogroman značaj u istoriji vojne umetnosti ne poriču strani autori. Oni odaju priznanje Brusilovljevom liderskom talentu. Visoko se cijene i borbene kvalitete ruskog vojnika, koji se pokazao sposobnim za probijanje njemačko-austrijskog fronta na nekoliko sektora, uprkos krajnjem siromaštvu tehničkih sredstava borbe, i odbacivanje neprijatelja na desetine kilometara. I to se dogodilo u vrijeme kada su na Zapadnom frontu trupe obje strane, obilno snabdjevene brojnom vojnom opremom, tokom svojih ofanzivnih operacija napredovale bukvalno metara, nesposobne da riješe probleme proboja. Izraz "Brusilovljeva ofanziva" povezan s imenom ruskog komandanta čvrsto se ustalio u naučnim radovima i referentnim publikacijama. Uprkos svojoj nedovršenosti, ofanzivna operacija Jugozapadnog fronta u ljeto 1916. predstavlja izvanredno dostignuće vojne umjetnosti. Otkrila je novi oblik probijanja utvrđenog fronta, koji je bio jedan od najboljih za to vrijeme. Iskustvo operacije naširoko je koristila domaća vojna nauka u razvoju teorije proboja utvrđenih zona. Brusilovljeve ideje našle su svoje konkretno oličenje i dalji razvoj u najvećim strateškim operacijama ruskih oružanih snaga tokom Drugog svetskog rata. Kampanja iz 1916. nije u potpunosti opravdala strateške pretpostavke sadržane u jedinstvenom planu savezničke komande. Istovremeni napad nije uspio. Saveznici su prekršili svoje obaveze preuzete kod Chantillyja i nisu na vrijeme podržali ofanzivu na ruskom frontu. Tek krajem juna započeli su operaciju na rijeci. Somme. Erich von Falkenhayn je pisao da je u Galiciji najopasniji trenutak ruske ofanzive već doživljen kada je ispaljen prvi hitac na Somme. Kontradikcije između zemalja Antante ozbiljno su ometale jedinstvo djelovanja na vojnom polju. Ipak, ukupni ishod kampanje bio je u korist saveznika. Otrgli su stratešku inicijativu iz ruku austro-njemačke komande. Dva događaja su odigrala odlučujuću ulogu u tome - ofanziva Brusilov i operacija na rijeci. Somme.

U knjizi "Moji memoari" A.A. Brusilov piše: "Zaključno, reći ću da ovakvim načinom vladavine Rusija očigledno nije mogla dobiti rat, što smo nepobitno dokazali u praksi, a ipak je sreća bila tako blizu i tako moguća" Samo pomislite da bi u julu Zapadni i Severni front napali Nemce svom snagom, oni (Nemci) bi sigurno bili slomljeni, ali je trebalo samo da slede primer i metod Jugozapadnog fronta, a ne na jednom dio svake fronte." .

Ipak, Brusilovljev prodor je odigrao odlučujuću ulogu. On je označio početak prekretnice u toku rata i doprinio - zajedno sa ofanzivom Francuza i Britanaca na rijeci Somme - presretanju vojne inicijative. Njemačka komanda je bila prinuđena da prijeđe na stratešku odbranu od kraja 1916. godine.

Kao što je već napomenuto, proboj Brusilova spasio je Italijane od poraza i olakšao poziciju Francuza. Cijeli istočni front austro-njemačkih trupa od Polesja do rumunske granice je poražen. Time je stvoren veliki strateški preduslov za odlučujući poraz austro-njemačke koalicije, što je umnogome doprinijelo konačnoj pobjedi Antante 1918. Ofanziva ruskog jugozapadnog fronta jedna je od najupečatljivijih i najupečatljivijih operacija ruskog jugozapadnog fronta. Prvi svjetski rat. Strani autori odaju počast vojnom talentu A. A. Brusilova. Uprkos svojoj nedovršenosti, ofanzivna operacija Jugozapadnog fronta u ljeto 1916. predstavlja izvanredno dostignuće vojne umjetnosti.

Sam Brusilov je naknadno, ne bez razloga, ustvrdio: "Šta god pričali, ne može se ne priznati da je priprema za ovu operaciju bila uzorna, što je zahtijevalo ispoljavanje punog napora komandanata svih nivoa. Sve je promišljeno i sve urađeno blagovremeno.” O ruskoj vojsci, general je napisao: „Ona je 1916. godine još uvijek bila jaka i, naravno, borbeno spremna, jer je pobijedila mnogo jačeg neprijatelja i postigla takve uspjehe koje nijedna vojska nije imala prije tog vremena. Za operaciju je komandant Jugozapadnog fronta A. A. Brusilov dobio oružje Svetog Đorđa, ukrašeno dijamantima.

Zaključak

Proboj Brusilova pokazao je punu moć ruske vojske i postao primjer ruske vojne umjetnosti. Ovaj iskorak je značajno uticao na ishod rata i aktivnosti naroda koji su postali žrtve rata. Kao što je već napomenuto, proboj Brusilova spasio je Italijane od poraza i olakšao poziciju Francuza. Cijeli istočni front austro-njemačkih trupa od Polesja do rumunske granice je poražen.

Time je stvoren veliki strateški preduslov za odlučujući poraz austro-njemačke koalicije, što je umnogome doprinijelo konačnoj pobjedi Antante 1918. godine.

Proboj je također pokazao cijelom svijetu moć ruske vojske, uprkos žalosnom stanju zemlje i zalihama. Pokazano je neizmjerno junaštvo i hrabrost ratnika.

Spisak korišćenih izvora i literature

1. Brusilov, A.A. Moja sećanja / A. A. Brusilov. - M.: Drfa, 2003. - 375 str.

Ofanziva Jugozapadnog fronta u maju-junu 1916: Zbornik dokumenata. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 str.

Rusija i SAD: diplomatski odnosi 1900-1917 / ur. akad. A. N. Yakovleva. - M., 1999.

Sazonov, S. D. Memoari / S. D. Sazonov. - M., 1991.

Valentinov, N. A. Odnosi sa saveznicima o vojnim pitanjima tokom rata 1914-1918. / N. A. Valentinov. - Dio 1. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1920. - 136 str.

Semanov, S.N. General Brusilov. Dokumentarna naracija / Semanov S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 str.

Rostunov, I.I. Istorija Prvog svetskog rata 1914 - 1918 / ur. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 str.

Vetošnjikov, L.V. Brusilovski proboj. / Vetošnjikov L.V. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1940. - 367s.

Verzhkhovsky, D.V. Prvi svjetski rat 1914-1918 / Verzhkhovsky D.V., Lyakhov V.F. (Vojno-istorijski esej). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 str.

Hart, L. Istina o ratu 1914-1918. / Garth L. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1935. - 396 str.

Verkhovsky, D.V. Prvi svjetski rat. / Verkhovsky D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 str.

Portugalac, R. M. Prvi svjetski rat u biografijama ruskih vojskovođa / R. M. Portugalac, P. D. Aleksejev, V. A. Runov: priredili. ed. V. P. Mayatsky. - M.: Elakos, 1994. - 400 str.

Rosorgov, I.I. Ruski front u Prvom svjetskom ratu. / Rosorgov I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 str.

Sokolov, Yu.V. Crvena zvezda ili krst? / Sokolov Yu.V. :- M.: Mlada Rusija, 1994. - 460 str.

Mavrodin, V.V. General Brusilov. / Mavrodin V.V.-M.: Voenizdat, 1944. - 288 str.

14. Nelipovič, S. G. Brusilovski proboj kao predmet mitologije. Prvi svjetski rat: Prolog 20. stoljeća. / Nelipović, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 str.

Kersnovsky, A.A. Istorija ruske vojske. / Kersnovsky A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Opća istorija. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigoriev, E.P. Novikova - M.: Filolog, 1996.- 544 str.

Ambarov, V.N. Priča. / V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: Drfa, 1998. - 816 str.

Joll, J. Poreklo Prvog svjetskog rata / J. Joll. - Rostov n/d., 1998. - 416 str.

Zemskov, V.I. Glavne karakteristike Prvog svetskog rata / V.I. Zemskov. - M., 1977. - 64 str.

Prvi svjetski rat: Diskutni problemi historije: Zbornik članaka / rep. ed. Yu. A. Pisarev, V. L. Malkov. - M., 1994. - 306 str.

Prvi svjetski rat: politika, ideologija, historiografija / ur. B. D. Kozenko. - Kuibyshev, 1990. - 51 str.

Dodatak br. 1

Aleksej Aleksejevič Brusilov

Aleksej Aleksejevič Brusilov (19. (31. avgust 1853, Tiflis, - 17. mart 1926, Moskva). Od plemića. Godine 1872. završio je mlađu specijalnu klasu Paževskog korpusa; nije dozvoljen prelazak u viši specijalni razred na osnovu akademskih rezultata. Učesnik rusko-turskog rata 1877-1878. Nakon završene oficirske konjičke škole (1883.), u njoj je predavao (1902-1806. bio je načelnik škole). 1906-1912 komandovao je 2. gardijskom konjičkom divizijom, komandant 14. armijskog korpusa; general konjice (1912). Za vreme Prvog svetskog rata 1914-1916 komandant 8. armije; General-ađutant (1915). Od 17. marta 1916. vrhovni komandant armija Jugozapadnog fronta; u maju - avgustu vodio je ofanzivu, koja je kasnije dobila naziv "Brusilovski proboj" - jednu od najvećih operacija na rusko-njemačkom frontu. Vjerovao je u neizbježnu predodređenost događaja (interesovao se za okultizam i misticizam; bio je pod snažnim utjecajem ideja osnivača Teozofskog društva H. P. Blavatsky).

U martu 1917. godine, na zahtjev generala M.V. Aleksejeva o mišljenju Brusilova o potrebi abdikacije cara Nikolaja II, odgovorio je (telegramom): „...U ovom trenutku jedini ishod koji može spasiti situaciju i učiniti moguće je nastaviti borbu sa spoljnim neprijateljem... - odreći se prestola u korist naslednika suverena, princa, za vreme regentstva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča... Potrebno je požuriti da se vatra koja je planula se brzo gasi, inače će povući nebrojene katastrofalne posledice. Ovim činom biće spasena i sama dinastija u ličnosti pravog naslednika" ("Abdikacija Nikole II", 2. izdanje, M., 1990, str. 238 ).

Nakon Februarske revolucije bio je pristalica nastavka rata do pobjedničkog kraja. On je 20. aprila govorio na otvaranju kongresa delegata Jugozapadnog fronta (Kamenets-Podolsk), izjavio je da „... rat nam je dao slobodu koju toliko cenimo... Ali da bi ovaj rat bio biti dostojan slobode koju je postigao, učvrstio bi je... ovaj rat mora biti pobjednički." Dana 24. aprila, u telegramu vrhovnom komandantu M. V. Alekseevu, pozivajući se na uspješno iskustvo njegove ofanzive 1916. godine, insistirao je na vođenju ofanzive na Jugozapadnom frontu. 26. aprila je uputio oštar protest ministru vojnom A. I. Gučkovu protiv imenovanja komesara Privremene vlade u štabovima frontova i armija: „Uveren sam da će u ratno vreme glavnokomandujući i komandant u teatar vojnih operacija mora uživati puno povjerenje vlade i naroda i imati punu vlast...” i da će “takva mjera u svakom pogledu imati štetan učinak na borbena dejstva trupa” (Središnja država Vojnoistorijski arhiv, f. 2003, op.1, d. 65, l. 475). 22. maja imenovan je za vrhovnog komandanta. Pobornik formiranja novih vojnih jedinica na dobrovoljačkoj osnovi, 23. maja je odobrio “Plan formiranja revolucionarnih bataljona od dobrovoljaca domobranstva”. U junu je prihvatio počasnu titulu koja mu je ponuđena kao vrhovni predsjednik svih frontovskih komiteta za njihovo formiranje. Pripremajući ofanzivu na rusko-njemačkom frontu, razgovarao je u prepisci s ministrom rata A.F. Kerenskim o pitanju postupka demobilizacije ruske vojske ako je potrebno. Uoči ofanzive, koja je počela 16. juna, obratio se savezničkoj komandi sa zahtjevom da podrži ruske armije savezničkom ofanzivom na drugim frontovima. Posle događaja od 3. do 5. jula u Petrogradu, pisao je Kerenskom: „Pošto je vlada ušla u odlučnu borbu protiv boljševizma, ona mora da okonča gnezdo boljševizma u Kronštatu. Zahtevi... neophodno je. .. bombardovati Kronštat...“ (Središnji državni vojni istorijski arhiv, f. 15234, op. 1, d. 40, l. 39). Nakon neuspjeha ofanzive na Jugozapadnom frontu, zajedno sa Kerenskim, 9. jula, potpisuje naredbu da se suzbijaju pozivi na neizvršavanje vojnih naređenja, bez zaustavljanja na upotrebi oružja, 10. jula zabranjuje sastanke i skupovima u oblasti borbenih dejstava pod prijetnjom oružanog raspršivanja, 12. jula zabranio je vojnim odborima da raspravljaju o borbenim naredbama i ometaju ih. U telegramu ministru vojnom napisao je: „...samo će primena smrtne kazne zaustaviti propadanje vojske i spasiti slobodu i otadžbinu“ (Reč, 1917, 18. jul). Nakon sastanka u štabu 16. jula, na kojem se razgovaralo o situaciji na frontu, Brusilov je 19. jula smijenjen sa funkcije; ostao je na raspolaganju Privremenoj vladi i, uz dozvolu Kerenskog, otišao u Moskvu.

10. avgusta učestvovao je na Moskovskom skupu javnih ličnosti; postao član komisije koja je izradila nacrt rezolucije; na večernjem sastanku 8. avgusta izjavio je potrebu da se “...izbaci vojska iz politike”. U septembru počasni predsjednik Upravnog odbora Društva za jačanje pravoslavne vjeroispovijesti u vojnom i narodnom okruženju.

Nakon Oktobarske revolucije živio je u Moskvi. Godine 1920., nakon izbijanja Sovjetsko-poljskog rata, prijavio se u Radničko-seljačku Crvenu armiju (RKKA).

Dodatak br. 2

Karte za proboj i fragment bitke.

Istorija čovečanstva. Rusija Khoroshevsky Andrey Yurievich

Brusilovski proboj (1916.)

Velika i uspješna ofanzivna operacija koju je na Jugozapadnom frontu organizirao general Brusilov. Tokom njega ruske trupe su uspjele probiti odbranu austro-njemačke vojske na širokom frontu.

Prvi svjetski rat bio je težak test za Rusiju. Tehnički zaostala sila imala je velikih poteškoća da svoju ekonomiju prebaci na ratnu osnovu. Rat je bio možda najvažniji uzrok obje revolucije 1917. Ali situacija na frontovima mogla se ispostaviti sasvim drugačije; moral ruskog vojnika ne bi bio tako nizak do početka 1917. da su zapovjednici fronta podržali svog najtalentovanijeg kolegu sa Jugozapadnog fronta. Aleksej Aleksejevič Brusilov postao je jedan od retkih ruskih generala tog vremena koji je pokazao svoju najbolju stranu. I strani autori priznaju izuzetne zasluge Brusilova. Upravo je ovaj ruski vojskovođa uspio pronaći protuotrov za rovovsko ratovanje, koji su Britanci, Francuzi i Nijemci u isto vrijeme tako bezuspješno tražili.

A. A. Brusilov je 16. (29.) marta 1916. godine postavljen na dužnost vrhovnog komandanta armija Jugozapadnog fronta (SWF). General je bio jedan od najpoštovanijih vojskovođa u ruskoj vojsci. Iza sebe je imao 46 godina vojnog iskustva (uključujući učešće u rusko-turskom ratu 1877–1878, obuku komandnog kadra ruske konjice i vođenje velikih formacija). Od početka Prvog svetskog rata Brusilov je komandovao trupama 8. armije. Kao komandant tokom bitaka početnog perioda rata, u bici za Galiciju (1914.), u kampanji 1915. godine, otkriveni su talenat i najbolje osobine komandanta Brusilova: originalnost mišljenja, hrabrost rasuđivanja, nezavisnost i odgovornost u vođenju velike operativne jedinice, aktivnosti i inicijative.

Do početka 1916. godine zaraćene strane su mobilisale gotovo sve svoje ljudske i materijalne resurse. Armije su već pretrpjele kolosalne gubitke, ali nijedna strana nije postigla ozbiljnije uspjehe koji bi otvorili izglede za uspješan završetak rata. Situacija na frontovima je podsjećala na početni položaj zaraćenih vojski prije početka rata. U vojnoj istoriji ova situacija se obično naziva pozicijskim zastojem. Protivničke vojske stvorile su kontinuirani front duboko slojevite odbrane. Prisustvo brojne artiljerije i velika gustina odbrambenih trupa otežavali su savladavanje odbrane. Odsustvo otvorenih bokova i ranjivih zglobova osudilo je pokušaje proboja, a posebno manevar, na propast. Izuzetno značajni gubici tokom pokušaja proboja bili su i dokaz da operativna umjetnost i taktika nisu odgovarali stvarnim uslovima rata. Ali rat se nastavio. I Antanta (Engleska, Francuska, Rusija i druge zemlje) i države njemačkog bloka (Austro-Ugarska, Bugarska, Rumunija, Turska itd.) bile su odlučne da rat vode do pobjedničkog kraja. Iznosili su se planovi i tražile opcije za vojne operacije. Ipak, jedno je svima bilo jasno: svaka ofanziva sa odlučujućim golovima mora početi probijanjem odbrambenih pozicija, tražeći izlaz iz pozicionog ćorsokaka. Ali još niko nije uspeo da pronađe takav izlaz.

Brojčana (i ekonomska) nadmoć bila je na strani Antante: na Zapadnom frontu 139 englesko-francuskih divizija suprotstavilo se 105 njemačkih divizija. Na istočnom frontu je 128 ruskih divizija djelovalo protiv 87 austro-njemačkih divizija.

Što se tiče ruske vojske, generalno njeno snabdevanje je donekle poboljšano. Trupe su počele da dobijaju puške u značajnim količinama (iako različitih sistema) sa velikim zalihama municije. Više mitraljeza. Pojavile su se ručne bombe. Istrošeno oružje zamijenjeno je novim. Stizalo je sve više artiljerijskih granata. Vojsci je, međutim, nedostajala teška (opsadna) artiljerija, imala je vrlo malo aviona i uopšte nije imala tenkove. Vojnici su takođe bili potrebni barut, toluol, bodljikava žica, automobili, motocikli i još mnogo toga.

Početkom 1916. godine njemačka komanda odlučila je da pređe u defanzivu na Istočnom frontu, a na Zapadnom frontu da ofanzivom izvede Francusku iz rata.

Saveznici su usvojili i zajednički strateški plan. Njegovi temelji utvrđeni su na savezničkoj konferenciji u Chantillyju. Usvojen je dokument koji je definisao metode delovanja svake od koalicionih vojski i sadržao sledeće predloge: 1. Francuska vojska je morala da čvrsto brani svoju teritoriju kako bi se nemačka ofanziva razbila protiv njene organizovane odbrane; 2. britanska vojska je trebala koncentrirati najveći dio svojih snaga na francusko-njemačkom frontu; 3. Od ruske vojske zatraženo je da izvrši efikasan pritisak na neprijatelja kako bi ga spriječio da povuče svoje trupe sa ruskog fronta, kao i da započne pripreme za prelazak u ofanzivu.

Strateški plan za izvođenje borbenih dejstava ruske vojske razmatran je 1-2 (14-15) aprila 1916. godine u štabu u Mogilevu. Predsjedavao je sam Nikolaj II. Na osnovu općih zadataka dogovorenih sa saveznicima, odlučeno je da se trupe Zapadnog (zapovjednik - A.E. Evert) i Sjevernog (zapovjednik A.N. Kuropatkin) fronta pripreme za sredinu maja i izvedu ofanzivne operacije. Glavni udarac (u pravcu Vilna) trebao je zadati Zapadni front. Prema planu Štaba, Jugozapadnom frontu je dodijeljena pomoćna uloga, zadužena za vođenje odbrambenih borbi i sbijanje neprijatelja. Objašnjenje je bilo jednostavno: ovaj front nije u stanju da napreduje, jer je oslabljen neuspesima 1915. godine, a štab nema ni snage, ni sredstava ni vremena da ga ojača. Sve rezerve su raspoređene na Zapadni i Sjeverni front. (Uzgred, Saveznici su se protivili aktivnim akcijama na ruskom Jugozapadnom frontu, jer bi ofanziva ovdje mogla dovesti do povećanog ruskog utjecaja na Balkanu.)

Brusilovski proboj. Austrougarski vojnici predaju se ruskim trupama na rumunskoj granici

A. A. Brusilov je na sastanku u štabu insistirao na promeni zadataka svog fronta. Pošto se u potpunosti složio sa odlukom o zadacima drugih frontova, Brusilov je sa svim uvjerenjem i odlučnošću uvjerio svoje kolege u potrebu ofanzive na jugozapadu. Prigovorili su mu načelnik štaba Aleksejev (do 1915. - načelnik štaba Jugozapadnog fronta), bivši komandant Jugozapadnog fronta N. I. Ivanov i Kuropatkin. (Međutim, ni Evert i Kuropatkin nisu vjerovali u uspjeh svojih frontova.) Ali Brusilov je uspio dobiti dozvolu za napad, doduše uz djelomične, pasivne zadatke i oslanjajući se samo na vlastitu snagu.

Brusilovljev front imao je četiri armije: 8. sa komandantom generalom A. M. Kaledinom; 11. armija pod komandom generala V. V. Saharova; 7. armija generala D. G. Ščerbačova i 9. armija generala P. A. Lečickog. Potonjeg je, zbog bolesti, privremeno zamijenio general A. M. Krylov. Prednje snage imale su 573 hiljade bajoneta i 60 hiljada sablji, 1770 lakih i 168 teških topova. Ruske trupe nadmašile su neprijatelja u ljudstvu i lakoj artiljeriji 1,3 puta; u teškom su bili inferiorniji za 3,2 puta.

Napustivši tada korištene metode proboja (na uskom dijelu fronta sa nadmoćnijim snagama koncentrisanim u odabranom pravcu), glavnokomandujući Jugozapadnog fronta iznio je novu ideju - probijanje neprijateljskih utvrđenih položaja putem zadavanje istovremenih slamajućih udara svih armija datog fronta. Istovremeno, na glavnom pravcu trebalo je koncentrisati najveću moguću količinu snaga i sredstava. Ovaj oblik proboja onemogućio je neprijatelju da odredi lokaciju glavnog napada; neprijatelj, dakle, nije mogao slobodno manevrisati svojim rezervama. Stoga je napadačka strana mogla u potpunosti primijeniti princip iznenađenja i prikovati neprijateljske snage duž cijelog fronta i za cijelo vrijeme trajanja operacije. Uspješno rješavanje zadatka Jugozapadnog fronta u operaciji u početku nije bilo povezano s nadmoćnošću nad neprijateljem u snagama i sredstvima, već sa gomilanjem snaga i sredstava na odabranim pravcima, postizanjem iznenađenja (obmanjivanje neprijatelja, operativna kamuflaža, operativna mjere podrške), te vješto manevar snagama i sredstvima.

U početku su Brusilovljeve planove odobrili samo Saharov i Krilov, a nešto kasnije i Ščerbačov. Najduže je izdržao Kaledin, čija je vojska trebala djelovati na čelu glavnog napada. Ali Aleksej Aleksejevič je uspeo da ubedi i ovog generala. Ubrzo nakon sastanka (6 (19. aprila) 1916.) Brusilov šalje vojsci „Uputstvo“ u kojem je detaljno izložio prirodu i metode pripreme za ofanzivu.

1. „Napad treba izvesti, ako je moguće, na cijelom frontu, bez obzira na raspoložive snage za to. Samo uporan napad svim snagama, na najširem mogućem frontu, može zaista prikovati neprijatelja i spriječiti ga da prebaci svoje rezerve.

2. Izvođenje napada na cijelom frontu mora biti izraženo u svakoj vojsci, u svakom korpusu, zacrtavajući, pripremajući i organizirajući najširi napad na određeni dio neprijateljskog utvrđenog položaja.”

Glavna uloga u ofanzivi Jugozapadnog fronta bila je dodijeljena 8. armiji, koja je bila najbliža Zapadnom frontu i stoga sposobna da Evertu pruži najefikasniju pomoć. Druge armije su trebale da maksimalno olakšaju ovaj zadatak, povlačeći značajan deo neprijateljskih snaga. Brusilov je poverio izradu planova za pojedinačne operacije komandantima armija, dajući im mogućnost da preuzmu inicijativu.

Pripreme za operaciju vršene su tajno. Cijelo područje na kojem su se nalazile trupe proučavano je uz pomoć pješadijskih i avijacijskih izviđanja. Svi neprijateljski utvrđeni položaji su fotografisani iz aviona; fotografije su uvećane i proširene u planove. Svaka vojska je izabrala mjesto za napad, gdje su vojnici tajno povučeni, a nalazili su se u neposrednoj pozadini. Počeli su ubrzani radovi na rovu, koji su se izvodili samo noću. Na nekim mjestima ruski rovovi su se približavali austrijskim na udaljenosti od 200–300 koraka. Artiljerija je tiho transportovana na unapred određene položaje. Pešadija u pozadini trenirala je savladavanje bodljikave žice i drugih prepreka. Posebna pažnja posvećena je kontinuiranoj komunikaciji pješaštva sa artiljerijom.

Sam Brusilov, njegov načelnik štaba, general Klembovski, i štabni oficiri bili su gotovo stalno na pozicijama, nadgledajući tok rada. Brusilov je tražio isto od komandanta armija.

Dana 9. maja kraljevska porodica je obišla položaje. Brusilov je imao prilično zanimljiv razgovor sa caricom Aleksandrom Fjodorovnom. Pozvavši generala u svoju kočiju, carica, za koju se vjerovatno osnovano sumnjalo da ima veze s Njemačkom, pokušala je od Brusilova saznati datum početka ofanzive, ali je on odgovorio utajno, rekavši da su podaci toliko tajni da on sam toga nije zapamtio.

Dok se ruska vojska pripremala za ofanzivne operacije, nadmoćne snage Austrijanaca iznenada su napale jedinice italijanske vojske u oblasti Trentina. Pretrpevši velike gubitke, Italijani su počeli da se povlače. Ubrzo se italijanska komanda obratila ruskom štabu sa upornim molbama za pomoć. Stoga su trupe 18. maja dobile direktivu kojom je početak ofanzive trupa Jugozapadnog fronta odgođen na raniji datum, odnosno za 22. maj (4. jun). Ofanziva trupa Zapadnog fronta trebalo je da počne nedelju dana kasnije. To je jako uznemirilo Brusilova, koji je uspjeh operacije pripisao zajedničkim akcijama frontova. Brusilov je zatražio od Aleksejeva da odredi jedinstven datum za oba fronta, ali njegovi zahtjevi nisu uslišeni.

Snažna artiljerijska kanonada u zoru 22. maja označila je početak operacije na Jugozapadnom frontu. Vatra je bila vrlo efikasna jer nije bila usmjerena na područja, već na ciljeve. Artiljerijska priprema trajala je skoro jedan dan, a na pojedinim područjima i do 48 sati, nakon čega su formacije krenule u napad. Naprijed su prve krenule trupe 9. armije (22. maja). Talas za talasom ruskih pešadijskih lanaca kotrljali su se kroz žičane barijere razbacane granatama. 9. armija je zauzela neprijateljski prednji utvrđeni pojas i zarobila više od 11 hiljada vojnika i oficira. Interakcija između artiljerije i pešadije bila je dobro organizovana. Po prvi put, u borbi su dodijeljene pješadijske pratnje, a za podršku napadu korištena je dosljedna koncentracija vatre. Višestruka lažna prebacivanja vatre osigurala su iznenađenje i uspjeh pješadijskog napada. Pješadijske jedinice i podjedinice koje su činile borbene sektore građene su u obliku talasa - lanaca - i napadane su u valovima. Prvi talas je zauzeo prvi i drugi rov, a naredni talasi zauzeli su treći rov i artiljerijske položaje.

23. maja 8. armija je prešla u ofanzivu. Do kraja tog dana korpus njene udarne grupe probio je prvu liniju austrijske odbrane i počeo da goni neprijatelja koji se žurno povlačio u Luck. 25. maja ovaj grad su zauzele ruske trupe. Na lijevom krilu fronta, formacije 7. armije također su probile odbranu neprijatelja. Prvi rezultati su nadmašili sva očekivanja. Za tri dana trupe Jugozapadnog fronta probile su odbranu neprijatelja u zoni od 8-10 km i napredovale 25-35 km u dubinu. Do podneva 24. maja zarobljeno je 900 oficira, više od 40 hiljada vojnika, zarobljeno 77 topova, 134 mitraljeza i 49 bacača bombi.

Sa novim korpusom koji se približavao iz štabne rezerve, Brusilov je izdao direktivu o povećanju snage udara. Glavna uloga je i dalje bila dodijeljena 8. armiji, koja je trebala da napadne Kovel. 11. armija napredovala je do Zločeva, 7. do Stanislava, a 9. do Kolomije. Napad na Kovel zadovoljio je ne samo interese fronta, već i strateške ciljeve kampanje uopšte. Trebalo je doprinijeti ujedinjenju napora jugozapadnog i zapadnog fronta i dovesti do poraza značajnih neprijateljskih snaga. Međutim, ovom planu nije bilo suđeno da se ostvari. Navodeći kišovito vrijeme i nepotpunu koncentraciju, Evert je odgodio ofanzivu, a štab je odobrio ovu odluku. Neprijatelj je ovo iskoristio. Nemci su prebacili nekoliko divizija na Istočni front, a „Kovelska rupa... počela je postepeno da se puni svežim nemačkim trupama“.

Brusilov je morao narediti da se zaustavi opšta ofanziva na svom frontu i pređe na jaku odbranu zarobljenih linija. Do 12. (25. juna) na Jugozapadnom frontu došlo je do zatišja. Brusilov se sa tugom prisjetio kako su ga iznevjerili "komšije" i vrhovna komanda: "Polako su mi slali pojačanja sa neaktivnih frontova, ali neprijatelj nije zijevao, a pošto je iskoristio priliku da brže obnovi trupe, njihov broj se povećavao sa mnogo većim napretkom od mog, i brojčano, uprkos ogromnim gubicima u zarobljenicima, poginulim i ranjenim, neprijatelj je počeo značajno da nadmašuje snage mog fronta.”

Međutim, ubrzo je štab izdao naređenje Brusilovu da nastavi ofanzivu. Na Jugozapadnom frontu su bile u toku energične pripreme za nastavak napada. Istovremeno, komandanti Kuropatkin i Evert stalno su se žalili na poteškoće. Štab, uvjeren u uzaludnost svojih nada u ofanzivu na Zapadnom frontu, konačno je odlučio da svoje glavne napore prebaci na Jugozapadni front. Brusilov je naredio da počne opšta ofanziva 21. juna (3. jula). Nakon snažne artiljerijske pripreme, trupe su probile neprijateljsku odbranu i nekoliko dana kasnije stigle do rijeke Stokhod. Nova ruska ofanziva izuzetno je zakomplikovala položaj austrijskih trupa. Međutim, pokušaji da se pređe Stokhod na ramenima neprijatelja u povlačenju nisu donijeli uspjeh. Austro-Nemci su unapred uspeli da unište prelaze i svojim kontranapadima sprečili Ruse da pređu na zapadnu obalu reke.

Za savladavanje Stohoda bilo je potrebno pripremiti napad i koncentrirati svježe rezerve. Opšta ofanziva Jugozapadnog fronta nastavljena je 15. (28.) jula. Ali više nije bio tako uspješan kao prethodni. Postignut je samo delimičan uspeh. Neprijatelj je uspio da koncentriše velike rezerve na Jugozapadnom frontu i pružio je žestok otpor.

U to vrijeme Brusilov je konačno izgubio nadu za aktivne vojne operacije na sjevernom i zapadnom frontu. Nije bilo moguće očekivati opipljive strateške rezultate koristeći samo jedan front. „Zbog toga“, kasnije je napisao general, „nastavio sam borbe na frontu ne više istim intenzitetom, pokušavajući da spasim ljude što je više moguće, ali samo u onoj meri u kojoj se pokazalo da je neophodno da se uhvati što veći broj neprijatelja. trupe koliko god je to moguće, posredno pomažući ovim našim saveznicima - Italijanima i Francuzima."

Borbe su postale dugotrajne. Do sredine septembra front se stabilizovao. Završena je ofanzivna operacija trupa Jugozapadnog fronta, koja je trajala više od 100 dana.

Kao rezultat operacije, poražen je značajan dio austro-njemačke vojske koja se suprotstavljala Jugozapadnom frontu. Austro-Nemci su izgubili do 1,5 miliona ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih. Gubici ruskih trupa iznosili su 500 hiljada ljudi. Trupe Jugozapadnog fronta napredovale su do dubine od 80 do 150 km. Zarobljeno je 25 hiljada kvadratnih metara. km teritorije, uključujući cijelu Bukovinu i dio istočne Galicije. Da bi eliminisala proboj, neprijateljska komanda je bila prisiljena da povuče 30 pješadijskih i 35 konjičkih divizija sa zapadnog i talijanskog fronta. Brusilovljev prodor je presudno uticao na promjenu pozicije Rumunije. Dana 4. (17. avgusta) potpisane su političke i vojne konvencije između sila Antante i Rumunije. Ulazak Rumunije u rat na strani Antante ozbiljno je zakomplikovao položaj Centralnih sila. (Međutim, prema nekim istoričarima, to je sputavalo i akcije Rusa na jugozapadnom frontu. Ubrzo su rumunske trupe zatražile hitnu pomoć od saveznika.)

Za operaciju je komandant Jugozapadnog fronta A. A. Brusilov dobio oruđe Svetog Đorđa, ukrašeno dijamantima.

Uspjeh Brusilovljeve ofanzive nije donio, međutim, odlučujuće strateške rezultate. Brusilov je, prije svega, okrivio načelnika štaba Aleksejeva za to što ofanziva Jugozapadnog fronta nije dobila daljnji razvoj. “Pomislite samo da bi u julu Zapadni i Sjeverni front napali Nijemce svom snagom, oni bi sigurno bili slomljeni, ali je trebalo samo slijediti primjer i metod Jugozapadnog fronta, a ne na jednom dijelu svakog od njih. fronta” – napomenuo je general.

Iz knjige Evropa u doba imperijalizma 1871-1919. autor Tarle Evgenij Viktorovič

3. Raspoloženje u Njemačkoj 1916. Prijedlog mira 12. decembra 1916. Potpuna, dokumentarna i sistematična istorija svih pokušaja njemačke vlade da izađe iz rata, koja još nije napisana od propasti Schlieffenovog plana, tj. od sredine septembra 1914 (do

Iz knjige Za vjeru, cara i otadžbinu autor Šambarov Valerij Jevgenijevič

56. BRUSILOVSKI PROBOR Naš cilj je da uništimo neprijatelja; nemoguće je boriti se na takav način da se uništi, a ne umre; boriti se na takav način da umreš a ne uništiš je glupo. M. I. Dragomirov U proleće 16. prevaziđena je kriza snabdevanja ruske vojske. Jedino što je nedostajalo je teška artiljerija

Iz knjige Desantanja 1941 autor Yunovidov Anatolij Sergejevič

Proboj (noć 19. jula) Dok se desant povlačio sa mostobrana, vodeći monitor „Udarni“, na kojem je bila komanda flotile i operativna grupa štaba, u pratnji dva oklopna čamca, koji su ga štitili iz vatre sa desne rumunske da budem siguran

Iz knjige Drugi svjetski rat. 1939–1945. Istorija Velikog rata autor Šefov Nikolaj Aleksandrovič

Brusilovska ruta Poraz grupe armija Centar stvorio je uslove za ofanzivne operacije u zapadnoj Ukrajini. Dana 13. jula, 1. ukrajinski front je krenuo ovdje u ofanzivu pod komandom maršala I. S. Koneva, koji je proveo jul - avgust 1944.

Iz knjige 500 poznatih istorijskih događaja autor Karnatsevich Vladislav Leonidovich

BRUSILOV PROBOR A. Brusilova. Brusilov je 16. (29.) marta 1916. godine postavljen na dužnost vrhovnog komandanta armija Jugozapadnog fronta (SWF). General je bio jedan od najpoštovanijih vojskovođa u ruskoj vojsci. Iza sebe je imao 46 godina vojnog iskustva (uključujući

Iz knjige Njemačka okupacija Sjeverne Evrope. Borbene operacije Trećeg Rajha. 1940-1945 od Ziemke Earl

Proboj iz Osla odigrao je odlučujuću ulogu za Nijemce u okupaciji Norveške. Sa gradom u svojim rukama, imali su sigurnu bazu, relativno pouzdanu komunikaciju sa Nemačkom i pristup vitalnim putevima koji su povezivali unutrašnjost zemlje. Iako niko nije uspešan

Iz knjige Marko Aurelije od Fontaine Francois

Proboj U junu 167. godine, prije zore, nekoliko hiljada Nijemaca prešlo je Dunav i neočekivano napalo utvrđenja koja su zauzele pomoćne trupe Gornjopanonske legije - vjerovatno 2. pomoćna, stacionirana u Brigetiji (danas Szion) oko stotinu

Iz knjige Our Baltics. Oslobođenje baltičkih republika SSSR-a autor Moščanski Ilja Borisovič

Proboj Prilikom planiranja ofanzivne operacije Debrecen - prve operacije sovjetskih trupa za oslobađanje Mađarske, komandant 2. ukrajinskog fronta, u skladu sa uputstvima štaba Vrhovne komande, odlučio je 46. armiju, koja je ranije bila u sastavu 3. ukrajinske Prednje, ne

Iz knjige Misija "Također" autor Goudsmit Samuel Abraham

Iz knjige Njemačka pješadija. Strateške greške Wehrmachta. Pješadijske divizije u ratu protiv Sovjetskog Saveza. 1941-1944 autor Fretter-Picot Maximilian

XII Proboj kroz položaje Parpach na poluostrvo Kerč sa mora koristeći jurišne čamce. Proboj pomoćnog motorizovanog prednjeg odreda korpusa kroz Tatarski zid kod Kerča. Zauzimanje Kerča u maju 1942. 11. armija je s pravom tražila

Iz knjige Divizija Dzeržinski autor Artjuhov Evgenij

PROBOR U jeku bitke došlo je do prekida veze između komandanta bataljona i jedne od četa. Obnavljanje pod neprijateljskom vatrom, pa čak i po jakom mrazu, najteži je zadatak. Ali vojnik Crvene armije Valentin Nekhoroshiy se hrabro prihvatio: „Možete li se nositi sa zadatkom?“ – pogleda upitno

Iz knjige Partizani se bore autor Lobanok Vladimir Elisejevič

Iz knjige Novočerkask. Krvavo popodne autor Bočarova Tatjana Pavlovna

PROBOR Rano ujutro 20. maja naša mala grupa entuzijasta pretraživača okupila se na trgu kod Kamena, gdje su me čekali. Moja briga tog jutra bila je nabavka prevoza, što je vjerovatno podsvjesno bilo dio plana nepredvidivih akcija. U 6 ujutro sam već bio u

Iz knjige Oktobarski detektiv. Do 100. godišnjice revolucije autor Lebedev Nikolaj Viktorovič

Brusilovski proboj Najvažniji korak u pripremi februarskog puča bio je, začudo, proboj Brusilovskog. Ili bolje rečeno, blistavost ideje, impresivni taktički rezultati, u kombinaciji sa strateškim zigerom. General Brusilov je postavljen za komandanta

Iz knjige Ruski istraživači - slava i ponos Rusije autor Glazirin Maksim Jurijevič

Brusilovski proboj. Prekretnica u Prvom svjetskom ratu 1916. Brusilovski proboj. Ofanziva jugozapadnog fronta širine 550 km do dubine od 150 km pod vodstvom A. A. Brusilova (1853–1926, sahranjen u Novodevičjem samostanu, Moskva, stanica metroa Sportivnaya), najbolji

Iz knjige Scaffold. 1917–2017. Zbirka članaka o ruskom identitetu autor Ščipkov Aleksandar Vladimirovič

Brusilovljev poziv Da, jer je Rusija prilično uspješno pobijedila levičarski boljševizam tokom 20. vijeka. Prevladala ga je ne toliko aktivnim koliko pasivnim otporom, postupajući po formuli generala Alekseja Brusilova, koji je carske oficire pozvao da služe

Ukratko, ovo je jedna od najzanimljivijih epizoda ruske vojne istorije. I važan događaj U ovom članku ćemo se prisjetiti glavnih događaja povezanih s ovim herojskim napadom.

Kratka pozadina

Prve dvije godine rata nisu bile posebno uspješne za rusku vojsku.

Porazi su prisilili Ruse da se povlače na nekoliko mjeseci, što je rezultiralo gubitkom značajnog dijela carske teritorije. Do 1916. godine neprijatelj je napredovao prilično daleko na istok, zauzevši dio teritorija koje danas pripadaju Ukrajini. Da bi se popravila situacija i nanio bolan udarac neprijatelju, koji bi ga bacio zapadno od linije fronta, pozvana je operacija, koja je kasnije dobila naziv "Brusilovski proboj". Ukratko opisati njegov tok, obraćajući pažnju na sve značajne događaje, nije tako lako. Međutim, hajde da pokušamo.

Brusilovljev proboj: sažetak

Uoči ovog čuvenog događaja, iz izviđačkih aviona fotografisana je cijela linija neprijateljske odbrane. To je omogućilo stavljanje

specifične zadatke za svaki ruski puk i bateriju. Važan manevar bilo je tajno komandovanje i upravljanje trupama i uniformna obuka trupa. To je osiguralo iznenađenje ofanzive duž cijele linije fronta za neprijateljske komandante. Da bi se osigurali uspješni napadi, svi rovovi su bili blizu ruba neprijateljske odbrane na udaljenosti do stotinu koraka. Planirano je da ruska vojska počne ofanzivu 15. juna (godina je bila 1916.). Brusilovljev prodor je zapravo počeo još ranije. Jugozapadni front je, zbog promjena u neprijateljskom logoru, započeo artiljerijsku vatru 4. juna. Višestruka lažna prebacivanja vatre osigurala su široki uspjeh ruskih baterija i stalno napredovanje pješadije. I premda je neprijatelj imao na raspolaganju dosta jaka poziciona utvrđenja od armirano-betonskih i žičanih barijera, koje su austrougarske vojskovođe smatrale neosvojivim, manevri ruske vojske već su brzo dali odlične rezultate.

Već prvog dana Brusilovljeve ofanzive na nizu sektora bilo je moguće zauzeti neke neprijateljske položaje. U naredna dva dana proboj je u potpunosti završen. Kao rezultat toga, zarobljeno je više od 200 hiljada neprijateljskih oficira i vojnika. Tako značajan uspjeh armija jugozapadnog dendija bio je potpuno iznenađenje ne samo za neprijatelja, već i za ruske vrhovne komandante. Za daljnji razvoj uspjeha bilo je potrebno hitno popuniti rezerve fronta. Međutim, takvih rezervi nije bilo na zalihama.

Sporost komande dovela je do toga da je do pregrupisavanja snaga došlo tek u julu 1916. godine. A to je znatno usporilo njegov dalji uspjeh.

Brusilovljev prodor: ukratko o rezultatima

Kao rezultat proboja, ruske trupe su porazile austrougarske trupe i uspjele su napredovati u prosjeku 100 km na neprijateljske teritorije. Sada su Brusilovljeve vojske okupirale gotovo čitav Volinj, Bukovinu i značajan dio Galicije. Važan rezultat ove operacije, kao i bitke na Somi (Zapadni front), bio je da je strateška inicijativa u ovom ratu konačno prešla na države Antante.

Brusilovski proboj (Proboj Lucka, 4. bitka za Galiciju) - frontova ofanzivna operacija Jugozapadnog fronta ruske armije pod komandom generala A. A. Brusilova tokom Prvog svetskog rata, izvedena od 22. maja do 7. septembra (stari stil) 1916. godine, tokom koje je doživio težak poraz naneo vojskama Austrougarske i Nemačke i zauzeo Bukovinu i Istočnu Galiciju. Najveća bitka Prvog svetskog rata po ukupnim gubicima.

Enciklopedijski YouTube

1 / 5

✪ Brusilovska ofanziva (1916.)

✪ Obavještajno ispitivanje: Boris Yulin o događajima iz Prvog svjetskog rata 1916.

✪ Brusilovski proboj

✪ Test „Bitke i borbe: Brusilovljev prodor”

✪ Aty-baty. Broj 29. Brusilovljev prodor

Titlovi

Brusilovljev proboj 4. jun - 20. septembar 1916. Prvi svjetski rat 1916. Rusi su pokrenuli ljetnu ofanzivu da pomognu Francuzima i Britancima na zapadnom frontu. Nakon masakra u Verdunu, Francuzima je bila potrebna hitna pomoć, ali početni ruski napori nisu uspjeli preusmjeriti njemačke trupe na istočni front.General Aleksej Brusilov razvio je radikalno novi plan koji bi izbjegao gubitak iznenađenja.Armije pod njegovom komandom su napale.Morale su napadati duž cijelog fronta, širine 480 kilometara: od močvara Pripjata do Rumunska granica, tako da austrougarski i njemački branioci nisu mogli koncentrirati svoju odbranu ili protunapad. Artiljerijska bombardovanja su bila kratka i precizna, a ne duga, tako da neprijatelj nije imao vremena da podigne rezerve ili evakuiše rovove.Iako su sve Brusilovljeve ideje u početku ignorisane, ozbiljni porazi od Austro-Ugarske primorali su Italijane da traže diverzantska ofanziva. Brusilovljeva strategija napada velikih razmjera je odobrena i ofanziva je počela 4. juna. Jedinice austrougarske vojske bile su raštrkane duž cijelog fronta i zatečene. Mnogi sektori su imali odbrambene rovove, izgrađene u 5 linija, koji su bili u potpunosti snabdjeveni, čime su austrougarskoj vojsci dali povjerenje u svoju odbranu.Ruska bombardiranja su, kako se predviđalo, iznenadila austrougarske trupe, a ruske trupe su napredovale uveliko u unutrašnjost, zarobljavanje velikog broja neprijateljskih vojnika koji su se predali ili pokušali da pobjegnu, kao i dobro utvrđenje.Ofanzivu su olakšale i inovacije ruskih jurišnih aviona, koji su napadali slabe tačke na austrijskim položajima. Ovu taktiku je kasnije koristila Nemačka na Zapadnom frontu. Južno od močvara Pripjata, ruska Osma armija je za nekoliko dana zauzela grad Luck, porazivši austrougarsku Četvrtu armiju. Iako je austrougarska vojska pod vodstvom nadvojvode Josipa Ferdinanda bila znatno superiornija u odnosu na Ruse, potonji su imali prednost uspješnog bombardiranja i svakodnevno su hvatali hiljade zarobljenika. 15. juna situacija za Austrougarsku postaje kritična, ona se povlači.Austrijski komandant Conrad von Hötzendorff obratio se za pomoć njemačkom komandantu Ericu von Falkenheimu, koji je prebacio 4 divizije iz blizine Verduna.Conrad je također uklonio divizije sa oružjem iz Regija Trentino (Italija) da ispravi situaciju. Ofanziva je završena u jesen, kada su ruski resursi iscrpljeni, ali se pokazala uspješnom za Rusiju u Prvom svjetskom ratu: Rusija je dobila teritorije Centralnih sila i prisilila Njemačku da odustane od vlastite ofanzive Cijena ofanzive bila je od 500 hiljada do 1 milion ruskih vojnika: mrtvi, ranjeni ili nestali. U međuvremenu, Brusilovljev proboj postao je najgora kriza za Austro-Ugarsku: mnoge slovenske jedinice napustile su Austro-Ugarsku i Ruse zarobljeno mnogo austrijskog oružja i zarobljenika 1-1,8 miliona Austro-Ugara je ubijeno, ranjeno ili zarobljeno, kao i još 350 hiljada nemačkih gubitaka.

Pitanje o nazivu operacije

Izuzetnu ulogu u organizovanju ofanzive Jugozapadnog fronta (proboj Lucka) odigrao je general-major M. V. Khanzhin. Pripremajući se za operaciju, komandant Jugozapadnog fronta, general A. A. Brusilov, odlučio je da napravi po jedan proboj na frontu svake od svoje četiri armije. Iako je to raspršilo ruske snage, neprijatelj je izgubio i mogućnost pravovremenog prebacivanja rezervi na pravac glavnog napada. Glavni napad Jugozapadnog fronta na Luck i dalje na Kovel izvela je jaka desna bočna 8. armija (komandant general A.M. Kaledin), pomoćne napade je izvela 11. armija (general V.V. Saharov) na Brodi, 7. (general D. G. Ščerbačov) - u Galič, 9. (general P. A. Lečicki) - u Černovce i Kolomiju. Komandanti armija dobili su slobodu da biraju mesta za proboj.

Do početka ofanzive četiri armije Jugozapadnog fronta brojale su 534 hiljade bajoneta i 60 hiljada sablja, 1770 lakih i 168 teških topova. Protiv njih su bile četiri austrougarske vojske i jedna njemačka, sa ukupno 448 hiljada bajoneta i 38 hiljada sablji, 1301 lakih i 545 teških topova.

Na pravcima napada ruskih armija stvorena je superiornost nad neprijateljem u ljudstvu (2 - 2,5 puta) i u artiljeriji (1,5 - 1,7 puta). Ofanzivi je prethodilo temeljito izviđanje, obuka trupa i opremanje inžinjerijskih mostobrana, čime su ruski položaji bili bliži austrijskim.

Zauzvrat, na južnom krilu Istočnog fronta protiv Brusilovljevih armija, austro-njemački saveznici stvorili su moćnu, duboko ešaloniranu odbranu. Sastojao se od 3 trake, udaljene 5 km ili više jedna od druge. Najjači je bio prvi od 2 - 3 linije rovova, ukupne dužine 1,5 - 2 km. Njegovu osnovu činili su potporni čvorovi, u procjepima su postojali neprekinuti rovovi, prilazi kojima su gađani s bokova, a na svim visinama su se nalazile odbojne kutije. Odsječene pozicije su išle dublje od nekih čvorova, tako da su i u slučaju proboja napadači završavali u „vreći“. Rovovi su imali nadstrešnice, zemunice, zaklone ukopane duboko u zemlju, sa armirano-betonskim svodovima ili tavanicama od balvana i zemlje debljine do 2 m, sposobne da izdrže sve granate. Postavljene su betonske kape za mitraljezace. Ispred rovova su bile žičane barijere (2 - 3 trake od 4 - 16 reda), na nekim područjima kroz njih je provođena struja, vješale su se bombe i postavljale mine. Dvije pozadinske zone su bile slabije opremljene (1 - 2 linije rovova). A između pruga i linija rovova postavljene su umjetne prepreke - abati, vučje jame, praćke.

Austro-njemačka komanda smatrala je da ruske vojske ne mogu probiti takvu odbranu bez značajnog pojačanja, pa je Brusilovljeva ofanziva za njih bila potpuno iznenađenje.

...glavni udar bio je namijenjen Zapadnom frontu, a Brusilovljeve armije su samo demonstrirali. Štab je dobro čuvao tajnu. Tu su, u pravcu Vilne, okupljene velike snage, artiljerija i tehnička sredstva bez presedana u našoj zemlji. Nekoliko mjeseci trupe su pripremale mostobrane za ofanzivu. Konačno, sve je bilo spremno, a uspjeh južnih armija, odvraćajući pažnju i rezerve neprijatelja, obećavao je sreću zapadnim.

Okolnosti koje prethode početku operacije

Antanta je uspela da se dogovori o koordinaciji svojih akcija na evropskim frontovima. Ova koordinacija je bila potrebna kako bi se iskoristila prednost Antante u pogledu ljudstva. Pravovremenim koordinisanim udarima na svim frontovima, saveznici Antante su se nadali da će istovremeno ostvariti prednost na svim strateškim pravcima, probiti neprijateljsku odbranu i, nakon što su u manevarski borbi porazili austro-njemačke oružane snage, izvojevati konačnu pobjedu u previše dugotrajnom ratu. . Generalna ofanziva planirana je za prvu polovinu ljeta - jun - jul. Štaviše, svi su morali da napadnu - Francuzi, Britanci i Belgijanci na zapadnom (francuskom) frontu, Italijani - na italijanskom frontu, udružena grupa saveznika - na Solunskom frontu i, konačno, Rusi - na istočnom ( ruski) Front.

Dana 11. maja 1916. komandant Jugozapadnog fronta, general A. A. Brusilov, primio je telegram od generala M. V. Aleksejeva, načelnika štaba Vrhovnog glavnokomandujućeg, u kojem je u ime Vrhovnog komandanta -Poglavice Nikolaj II, postavljeno je pitanje o mogućnosti ofanzive u bliskoj budućnosti zbog potrebe povlačenja dijela neprijateljskih snaga sa italijanskog fronta, gdje su italijanske trupe pretrpjele težak poraz. A. A. Brusilov je uzvratio objavom spremnosti svih prednjih armija za ofanzivu 19. maja, pod uslovom da Zapadni front pod komandom A. E. Everta istovremeno krene u ofanzivu kako bi prikovao trupe koje se nalaze protiv njega. U naknadnom razgovoru putem direktne žice, M.V. Aleksejev je rekao da će A.E. Evert moći da krene u ofanzivu tek 1. juna, dok je dogovoren datum ofanzive armija A.A. Brusilova - 22. maja.

Uveče 21. maja, nekoliko sati pre početka planirane artiljerijske baraža, u razgovoru preko direktne žice, načelnik štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta general M.V. Aleksejev obavestio je A.A. Brusilova da je vrhovni komandant u -Načelnik Nikolaj II želi da promeni način istovremene vatre koju je pripremao ofanzivu A.A. Brusilova na različite sektore fronta i uredi samo jedan udarni sektor, pomerajući prethodno dogovoreni datum ofanzive za nekoliko dana. A. A. Brusilov je kategorički odbio i ponudio da se zameni. General M.V. Aleksejev je odgovorio da vrhovni komandant Nikolaj II već spava, a sadržaj razgovora će mu saopštiti tek 22. maja ujutro. Tako je predofanzivna artiljerijska priprema počela u zoru 22. maja (stari stil) 1916. godine, čak i prije nego što se probudio vrhovni komandant Nikola II. Izneseni sukob mišljenja može biti jedan od razloga odbijanja cara Nikolaja II, koje je uslijedilo nakon završetka Brusilovskog proboja, da odobri prijedlog Đurđevske Dume u Glavnom štabu vrhovnog komandanta. odlikovati A. A. Brusilova Ordenom Svetog Đorđa 2. stepena.

Balans snaga

Napredak operacije

Prva faza

Najveći uspjeh u prvoj etapi postigla je 8. armija konjičkog generala A. M. Kaledina, koja je, probivši front, 7. juna zauzela Lutsk, a do 15. juna potpuno porazila 4. austrougarsku armiju nadvojvode Josipa Ferdinanda. Zarobljeno je 45 hiljada zarobljenika, 66 pušaka i mnogi drugi trofeji. Jedinice 32. korpusa, koje su dejstvovale južno od Lucka, zauzele su grad Dubno. Proboj Kaledinove vojske dostigao je 80 km po frontu i 65 u dubinu.

Istovremeno, Zapadni front je odložio izvođenje glavnog napada koji mu je propisao štab. Uz saglasnost načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta generala M.V. Aleksejeva, general Evert je odložio datum ofanzive Zapadnog fronta za 17. jun. Privatni napad 1. grenadirskog korpusa na široki sektor fronta 15. juna bio je neuspešan, a Evert je započeo novo pregrupisavanje snaga, zbog čega je ofanziva Zapadnog fronta odložena za početak jula.

9. jun M.V. Aleksejev je dao direktivu o daljoj ofanzivi 8. armije od Lucka prema reci. San s ciljem odsjecanja austrougarskih armija od njemačkog istočnog fronta. Međutim, 10. juna Brusilov je objavio da odbija da sprovede ovu direktivu, zabrinut zbog istegnutog desnog boka i strahujući da će se odvojiti od armija Polarnog fronta. Na kraju, dugi pregovori okončani su Aleksejevljevim pristankom na preliminarnu okupaciju linije Kovel-Vladimir-Volynsk. Takvu direktivu vojskama dobio je A.A. Brusilov 31. maja, ali je već 15. juna naredio 8. armiji da ponovo prekine napade i tek uveče je naredio da se ofanziva nastavi, ali samo prema Kovelu, a na Vladimirsko-Volinskom i Sokalskom pravcu da prestane sa napredovanjem i oslabi. trupe .

Dajući 8. armiji sve nove i nove direktive - čas ofanzivne, čas odbrambene prirode, da razvije napad čas na Kovel, čas na Lvov - Brusilov je gubio stratešku inicijativu na glavnom pravcu svog fronta. Konačno, Štab se opredelio za pravac glavnog napada Jugozapadnog fronta i postavio mu zadatak: da ne menja pravac glavnog napada na Lavov, već da nastavi napredovanje na severozapad, do Kovela, u susret Evertovom trupe, usmerene na Baranoviče i Brest. U te svrhe su 25. juna dva korpusa i 3. armija sa Zapadnog fronta prebačeni u Brusilov.

Do 25. juna došlo je do relativnog zatišja u centru i na desnom krilu Jugozapadnog fronta, dok je na lijevom 9. armija nastavila uspješnu ofanzivu.

U julu je ruski štab prebacio stražu i stratešku rezervu Zabajkalskih kozaka na jug, stvarajući Specijalnu armiju generala V. M. Bezobrazova. Jugozapadni front je dobio sljedeće zadatke: 3., specijalna i 8. armija moraju poraziti neprijateljsku grupu koja brani Kovel i zauzeti grad; 11. armija napreduje na Brody i Lvov; 7. armija - do Monastiriske, 9. armija, koja je krenula napred, skreće na sever prema Stanislavu (Ivano-Frankivsk).

Jugozapadni front je 28. jula započeo novu ofanzivu. Nakon masovne artiljerijske baraža, udarna grupa (3., specijalna i 8. armija) je krenula u proboj. Neprijatelj je uporno pružao otpor. Napadi su ustupili mjesto kontranapadima. Specijalna vojska je odnela pobedu kod gradova Seleta i Tristena, 8. je pobedila neprijatelja kod Koševa i zauzela grad. Torchin. Zarobljeno je 17 hiljada zarobljenika i 86 pušaka. Kao rezultat trodnevnih žestokih borbi, vojske su napredovale 10 km i stigle do rijeke Stokhod ne samo u donjem, već iu gornjem toku. Ludendorff je napisao: “Istočni front je prolazio kroz teške dane.” Ali napadi snažno utvrđenog močvarnog defilea na Stokhodu završili su neuspjehom; nisu uspjeli probiti njemačku odbranu i zauzeti Kovel.

U središtu Jugozapadnog fronta, 11. i 7. armija, uz podršku 9. armije (koja je neprijatelja pogađala u krilo i pozadinu), porazile su protivničke austro-njemačke trupe i probile front. Da obuzda rusko napredovanje, austro-njemačka komanda je prebacila sve što je mogla u Galiciju: čak su dvije turske divizije prebačene sa Solunskog fronta. Ali, začepljujući rupe, neprijatelj je uvodio nove formacije u bitku odvojeno, a oni su redom tučeni. Ne mogavši da izdrže udar ruske vojske, Austro-Nemci su počeli da se povlače. 11. armija je zauzela Brodi i, progoneći neprijatelja, stigla je do prilaza Lvovu, 7. armija je zauzela gradove Galič i Monastirisku. Na lijevom krilu fronta, 9. armija generala P. A. Lechitskog postigla je značajan uspjeh, zauzevši Bukovinu i zauzevši Stanislav 11. avgusta.

U avgustu i septembru nastavljeni su pokušaji da se nastavi ofanziva na pravcu Kovel. Međutim, ofanzivni impuls ruskih armija je nestao zbog povećanog otpora austro-njemačkih trupa, kao i povećanih gubitaka i zamora osoblja. Brusilov je bacio trupe u nove besmislene napade, ignorišući predloge štaba da se pravac pomeri na jug, na područje 7. i 9. armije. To je dovelo do velikih gubitaka u dijelovima ruske vojske. Tako je gotovo cijela straža umrla u močvarama Pripjata. Vojni istoričar A. A. Kersnovsky nazvao je ove bitke "kovelskim masakrom" .

Rezultati

Kao rezultat Brusilovskog prodora, Jugozapadni front je porazio austrougarsku vojsku, dok su frontovi napredovali od 80 do 120 km duboko u neprijateljsku teritoriju. Brusilovljeve trupe zauzele su gotovo cijeli Volinj, gotovo cijelu Bukovinu i dio Galicije.

Prema ruskim podacima, Austrougarska i Njemačka izgubile su više od 1,5 miliona ubijenih, ranjenih i nestalih (300 hiljada ubijenih i umrlih od rana, više od 500 hiljada zarobljenih), Rusi su zarobili 581 top, 1795 mitraljeza, 448 bacača bombi i minobacači.

Prema zvaničnim nemačkim podacima, gubici Austro-Ugarske iznosili su 616 hiljada ubijenih, ranjenih, zarobljenih i nestalih (više od 327 hiljada zarobljenika), nemački gubici su iznosili 148 hiljada ljudi, uključujući oko 20 hiljada zarobljenika. Ogromni gubici koje je pretrpjela austrougarska vojska umanjili su njenu borbenu efikasnost. Jugozapadni front je slomio austrijsku vojnu mašinu (od sada Austrijanci neće moći napredovati ni u Italiji bez nemačke podrške).

Prema istoričaru Antonu Antonoviču Kersnovskom, gubici Austro-Ugarske i Njemačke iznosili su više od 1,2 miliona, od čega oko 420 hiljada zatvorenika. Ruski gubici su iznosili do 750 hiljada, ukupni gubici premašili su prvobitni sastav Jugozapadne armije.

Iako su Nijemci Brusilovljev proboj ironično nazvali širokim izviđanjem bez koncentracije potrebne šake, ipak je udarac zadat Austrijancima, a stanje vojski ovih potonjih, kao posljedica proboja, ostavilo je zapanjujući utisak na Nemci.

Prema zvaničnim ruskim podacima, trupe Jugozapadnog fronta izgubile su oko 500 hiljada vojnika i oficira ubijenih, ranjenih i nestalih, od čega je 62 hiljade poginulo i umrlo od rana, 380 hiljada je ranjeno i bolesnih, 40 je nestalo u akciji. .

Prema njemačkim podacima, gubici trupa Jugozapadnog fronta iznosili su oko 800 hiljada ljudi.

Još jedna cifra od 980.000 ljudi izgubljenih od strane vojske generala. A. A. Brusilova, naznačio je francuski vojni predstavnik na Petrogradskoj konferenciji u februaru 1917, general. N.-J. de Castelnau u izvještaju francuskom ministarstvu rata od 25. februara 1917. Očigledno, to je zvanična cifra koju su Francuzima dale ruske kolege na najvišem nivou - prije svega, vršilac dužnosti načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta generala. V. I. Gurko.

Da bi odbile rusku ofanzivu, Centralne sile su prebacile 31 pešadiju i 3 konjičke divizije (više od 400 hiljada bajoneta i sablja) sa zapadnog, italijanskog i solunskog fronta, što je olakšalo položaj saveznika u bici na Somi i spasilo poražena italijanska vojska od poraza. Pod uticajem ruske pobede, Rumunija je odlučila da uđe u rat na strani Antante.

Rezultat Brusilovljevog prodora i operacije na Somi bio je konačni prenos strateške inicijative sa Centralnih sila na Antantu. Saveznici su uspeli da ostvare takvu interakciju da je Nemačka tokom dva meseca (jul-avgust) morala da pošalje svoje ograničene strateške rezerve i na zapadni i na istočni front.

IN prvi dio U postu smo pogledali zašto je upravo A. A. Brusilov postao glavni heroj Prvog svjetskog rata u sovjetskoj historiografiji (pa, moderni ruski je jednostavno naslijedio od sovjetske tradicije veličanja ne najistaknutijih ruskih vojskovođa, već onih koji su napravili „ pravi izbor u teškim godinama građanskog rata).
A u drugom dijelu predlažem da ispitamo koliko je bio „pobjednički” takozvani „proboj Brusilovskog” i da li su ga kao takvog doživljavali njegovi savremenici.

U Prvom svjetskom ratu Rusija se uglavnom imala malo čime pohvaliti. Na onim frontovima na kojima se ruska vojska suprotstavljala njemačkoj nije bilo značajnijih uspjeha.
da, žrtvovanje vojske Samsonova i Renenkampfa u masurskim močvarama istočne Pruske u avgustu-septembru 1914., Rusija je, ispunjavajući svoju "savezničku dužnost", spasila Francusku od neminovnog poraza i osujetila briljantni "Šlifenov plan", usled čega Nemačka nikada nije uspela da izbegne ono čega se najviše plašila - dugotrajni rat na dva fronta.

Da, te iste 1914. godine, kada patriotski entuzijazam još nije presušio, a rat se zvao Drugi otadžbinski rat, ruska vojska je, djelujući protiv vojske Austro-Venere, zauzela značajan dio Galicije.

Ali sve se presudno promijenilo 1915. godine, kada su trupe Centralnih sila probile liniju fronta cijelom njenom dužinom i napredovale prilično duboko u rusku teritoriju.
Sve!
Sve do ofanzivne operacije Jugozapadnog fronta („Brusilovski proboj“), koja je započela 4. juna i završena 27. oktobra 1916. (datumi po novom stilu), pa čak ni nakon toga ruska vojska više nije izvodila nikakve ofanzivne operacije.

Izuzetak je, možda, samo uspešna dejstva ruske vojske u Zakavkazju protiv Turaka.
Ali, prvo, pobede nad Turcima su u to vreme postale toliko uobičajene da ih niko u ruskom društvu nije doživljavao kao ozbiljan uspeh (pa, da, ponovo su zauzeti Kars i Ardahan, oni su takođe uzeti u izgubljenom Krimskom ratu, pa šta? koja je poenta?). I drugo, ruskim vojskama u Zakavkazju komandovao je niko drugi nego N. N. Yudenich , za razliku od A. A. Brusilova, tokom građanskog rata napravio je „pogrešan” izbor, pa je stoga poznat ne po svojim pobedama, već po tome što je pokušao da „zadavi revolucionarni Petrograd”.

Kako god, Vratimo se "Brusilovskom prodoru".

Hajde da pogledamo karta ofanzivne operacije Jugozapadnog fronta 1916:

Nekako je teško povjerovati da je ova ofanzivna operacija, kako se danas uobičajeno vjeruje, nanijela “smrtnu ranu” Austro-Ugarskoj i dovela Centralne sile na rub poraza. Da biste se u to uvjerili, pogledajte samo generalnu kartu Prvog svjetskog rata i liniju istočnog fronta od ljeta-jesen 1916. (neću je ovdje navoditi, već ima dosta karata).

O gubicima stranaka

Prema Brusilovljevim procjenama , tokom ofanzivne operacije koju je vodio gubici neprijatelja iznosili suoko 2 miliona ljudi (preko 1,5 miliona ubijenih i ranjenih i 450 hiljada zarobljenih).

Ali ove brojke su potpuno nevjerovatne , jednostavno ih je izmislio “pobjednički” general kako bi opravdao neuspjeh svoje operacije.
Naime, prema njemačkoj i austrijskoj vojnoj statistici, koja je ipak vjerodostojnija od memoara odmetnutog generala, za period od kraja maja 1916. do kraja godine u ofanzivnoj zoni ruskih armija Jugozapadne Naprijed, neprijatelj je izgubio oko 850 hiljada ljudi , odnosno skoro dva i po puta manje od onoga što ukazuje „pobjednički“ general.

Pa šta? gubitke na ruskoj strani?
Brusilov „iz nekog razloga“ ćuti o njima. I jednostavno zato što su se izmislili, prema štabu, na čijem je čelu bio sam Nikolaj II, od 1,5 do 1,65 miliona ljudi, odnosno duplo više nego što je neprijatelj izgubio!

O razlozima početnog uspjeha

Takozvani „Brusilovski proboj“ na početku operacije zaista je izgledao uspješno (uostalom, ruske vojske su napredovale 30 - 100 km duž cijele širine fronta od 450 kilometara).
Ali zašto je to bilo moguće?
Da, jednostavno zato što je Brusilov uspeo da na svom sektoru fronta okupi mnogo brojniju grupu trupa. Austrougarska vojska, koja je već inferiorna po svojim borbenim kvalitetima u odnosu na nemačku, bila je znatno oslabljena na ovom delu fronta zbog pogrešnih proračuna bečkih stratega, koji su smatrali da posle „katastrofe 1915.“ Rusi neće doći. svojim čulima dugo vremena i biće u stanju da preduzmu bilo kakvu ozbiljnu akciju. Stoga su borbeno najspremnije austrougarske jedinice prebačene iz Galicije u Italiju, gdje je planirana ofanziva u rejonu Trentina.
Brusilovljev proračun se zasnivao na tome.
Ali pobjednička ofanziva ruske vojske pod komandom Brusilova nastavila se točno sve dok s talijanskog i francuskog fronta nisu počele pristizati najspremnije neprijateljske jedinice. Tu se cijela ofanziva ugušila, štaviše, u vlastitoj krvi.

Neuspjeh? Da, neuspjeh.

U stvari, sam Brusilov je priznao da njegova operacija nije dala nikakve strateške rezultate. Ali, naravno, to nije njegova krivica. Sva krivica za neuspeh operacije, po mišljenju komandanta Jugozapadnog fronta, snose štab i komandanti drugih frontova (Zapadnog i Severnog), koji nisu podržali njegove napore.
Da, morali su da oslabe svoje frontove suprotstavljajući se Nemcima, koji su bili opasno blizu Petrograda, da bi pomogli Brusilovu u njegovoj avanturi!
Međutim, priznajući neuspjeh svoje operacije, Brusilov to napominje "cela Rusija se radovala" , saznavši za uspjehe svojih vojski.

"Radujuća se Rusija"

Možete li zamisliti „slavnu Rusiju“ na kraju 1916. godine?
pa ne mogu.
U jesen 1916. godine, umjesto pobjedničke euforije, koja se nije mogla dogoditi, vojsku, pozadinu i cjelokupno rusko društvo zahvatilo je malodušnost i nezadovoljstvo vladajućima.
1 (14) novembra 1916 vođa Kadetske stranke P. N. Milyukov održao svoj čuveni govor sa govornice Državne Dume, u kojem je najavio gubitak društva "vjerovanje da nas ta moć može dovesti do pobjede" . Štaviše, Miliukov je zapravo otvoreno optužio vladu za nacionalnu izdaju. I to neposredno nakon „pobjedonosnog Brusilovljevog prodora“, koji je navodno nanio „smrtnu ranu“ Austrougarskoj i stavio protivnike Rusije na ivicu neminovnog i neizbježnog poraza?

Naravno, može biti mnogo pritužbi protiv Milijukova, uključujući i njegove veze sa britanskom obavještajnom službom (i sasvim opravdane), ali Britanci nisu bili ni na koji način zainteresirani za poraz Rusije, njihovog saveznika, koji je za njih igrao ulogu "topova". stočna hrana“. I sam vođa kadeta, ne bez razloga pod nadimkom "Miliukov-Dardaneles", sanjao je o "ratu do gorkog kraja".

Štaviše, uprkos činjenici da u ovom čuvenom govoru Miliukova nije bilo niti jednog dokaza o izdaji ruske vlade, on je bio sasvim u skladu sa osećanjima većine ruske javnosti. On je to potvrdio u svojim memoarima V. V. Shulgin - jedan od vođa monarhističke frakcije: "Miliukovljev govor je bio grub, ali snažan. I što je najvažnije, potpuno je odgovarao raspoloženju Rusije." .