Katrai sociālajai sabiedrībai ir savas normas vai noteikumi, par kuriem tā dzīvo. Tos var attiecināt uz nerakstītiem likumiem, kas atspoguļo cilvēka uzvedības būtību dažādās situācijās. Nespēja ievērot šīs normas, tiek uzskatīts par sociālu novirzi, ko sauc arī par novirzi. Šo koncepciju var apskatīt no dažādām pusēm. Pirmkārt, novirzīšanās uzvedība vienmēr pārkāpj sabiedrībā attīstīto tiesību normas un standartus. Bet papildus tam, viņš tiek uzskatīts par sociālo parādību, kas atrod savu izteiksmi jebkurā masveida formas cilvēku darbības un neatbilst neierobežoti noteiktajiem rīcības noteikumiem.

Kur ir novirzīšanās uzvedība un tās veidi? Sociālie pētījumi - temats, kas vispirms ievieš skolēnus ar zinātnisku paskaidrojumu par to

Pamata koncepcija

Diemžēl nav šādas sabiedrības, kuru visi dalībnieki ievēros vispārējās normatīvās prasības. Esošā novirzes uzvedība un tās veidi var veikt dažādas formas. Tātad, cilvēki ar noziedzniekiem un vārdiem, asciešiem un ģēnijiem, svētajiem utt.

Novirzes uzvedība ir kādam uzvedībai, kurai nav apstiprinājuma sabiedrībā. Visu laiku cīņa bija novērst nevēlamus cilvēka darbības veidus un to pārvadātājus. Tajā pašā laikā tika izmantotas dažādi līdzekļi un metodes, kas atbilst sociāli ekonomiskajām attiecībām, kas pieejamas valstī, kā arī valdošās augšas intereses.

Deviācijas uzvedība un tās veidi vienmēr ir piesaistījuši pētnieku intereses.

Sabiedrība

Devatoring uzvedība ir veida uzvedība ar divkāršu rakstzīmi. No vienas puses, tas apdraud sabiedrības stabilitātes zudumu. No otras puses, tā atbalsta šo stabilitāti. Kā to var izskaidrot? Visu sociālo struktūru veiksmīgais darbs ir iespējama tikai tad, ja tiek nodrošināta visu sabiedrības locekļu uzvedības procedūra un paredzamība. Katrs cilvēks ir svarīgi zināt, kā citi cilvēki rīkosies un kādā uzvedība viņi sagaida no viņa.

Tajā pašā laikā katrā sabiedrībā ir subkultūras. Viņiem ir to standarti, kas ir pretrunā ar vispārpieņemto morāli. Šādas novirzes tiek uzskatītas par grupām un dažkārt veicina sabiedrības turpmāko attīstību.

Deviantas uzvedības veidi

Dažreiz indivīds pārkāpj sociālās normas tikai laiku pa laikam. Šāda rīcība attiecas uz primāro novirzi. Otrs šī koncepcijas veids ir sekundārs. Šādā gadījumā persona saņem Devian zīmolu un uzskata, ka viņi nav tik labi kopā ar citiem cilvēkiem.

Novirzes uzvedība vienmēr traucē morāles normas, un tajā pašā laikā var valkāt kā individuālu un kolektīvu raksturu. Pirmais novirzes veids bieži tiek pārveidots par otro. Visbiežāk tas notiek, ja noziedzīgas subkultūras ietekmē to cilvēku kategorijas, kuras ir paredzētas deviantu darbību Komisijai, tas ir saistīts ar riska grupu.

Devatoring uzvedības veidi

Piešķirt:

Dalot darbības ar izteiktu antisociālu fokusu, kas galējā izteiksmē iegūst krimināllietu;

Atkarību izraisošas darbības, kuru mērķis ir rūpēties no realitātes, izmantojot psihoaktīvas vielas vai ar pārmērīgu fiksāciju uz noteiktu veidu darbību;

Patorfaracteroloģiskās darbības, kas ir saistīts ar patoloģiskām izmaiņām dzīves trūkumu dēļ izglītības;

Psihopatoloģiskie darbi, kas sekas;

Darbības, kuru pamatā ir cilvēka hiperacteri, kas izpaužas ar īpašu takelāžu vai ģēniju.

Deviācijas uzvedībai un tās veidiem var būt arī nedaudz atšķirīga klasifikācija. Saistībā ar tiem Nisian akti ir:

1. Sociāli apstiprināts. Tie ir izteikti šādā indivīda uzvedībā, kas ir pozitīva un ir vērsta uz novecojušu standartu novēršanu. Parasti šāda veida novirze ir saistīta ar sociālo radošumu un veicina kvalitatīvas izmaiņas visā sociālajā sistēmā. Piemērs tam ir ģēnijs, sporta sasniegumi, varonīgas darbības un vadības spējas.

2. Neitrāls. Šī novirzes uzvedība ir uzvedības veids, kas nerada sabiedrības bažas un neveicina tās izmaiņas. Šādi devianti akti ietver ekscentricitāti un ekscentriskumu, vēlmi pārsteigt visu savu veidu uzvedību un apģērbu formu.

3. Sociāli traucēta. Šī uzvedība traucē un dezorganizē sociālo sistēmu.

Tajā ir negatīvisma un disfunkcijas iezīmes. Šādi devianti akti ir kaitīgi sabiedrībai. Tie ietver dažādas novirzes, kas rada kaitējumu cilvēkiem un personai. Tie ir izteikti dažādu nelikumīgu, agresīvu un noziedzīgu rīcību, kā arī alkoholismā, narkomānijā, pašnāvību utt.

Tipoloģija R. Montons

Deviantas uzvedības jēdziens salīdzinoši. Piemēram, noziedznieki uzskata, ka izspiešana ir normāls ieņēmumu veids. Tomēr lielākajā daļā iedzīvotāju šādu rīcību ir novirzīta. Tas pats attiecas uz dažām sociālo darbu sugām. Daži no tiem tiek uzskatīti par deviantiem, un citi - nē.

Mūsdienu socioloģijā R. Merton klasificēto novirzes uzvedības veidi ir visvairāk atpazīstami. Viņš apkopoja savu koncepciju grupēšanu saskaņā ar šī procesa idejām kā kultūras pamatelementiem, tostarp ētikas normām. Pamatojoties uz to, Merton piešķīra četrus novirzes veidus, tostarp:

1. Inovācijas. Šāda veida uzvedība nozīmē piekrišanu uzņēmuma vispārējiem mērķiem, bet gan to sasniegšanas metožu noliegšana. Inovatori ietver prostitūtas un šantāžas, lielus zinātniekus un finanšu piramīdu veidotājus.

2. Ritualisms. Šī uzvedība ir saistīta ar sabiedrības galveno mērķu noliegšanu un to sasniegšanas metožu absurdu izpildi. Tas var kalpot birokratam. Šajā amatpersonā ir nepieciešams rūpīgi aizpildīt jebkuru dokumentu, tās atkārtoto pārbaudi, apkopojot četrus eksemplāros utt. Šajā gadījumā galvenais ir ignorēts - mērķis.

3. Retrēcums. Tas nav nekas, bet izvairīties no esošās realitātes. Šāda veida novirze ir izteikta atteikumā ne tikai no sociāli nozīmīgiem mērķiem, bet arī no šīm metodēm, kas parastiem cilvēkiem tos sasniedz. Šāda veida uzvedība ir raksturīga narkomāniem, alkoholiķiem, bezpajumtniekiem utt.

4. sacelšanās. Šī uzvedība noliedz sabiedrībā pieejamās mērķus un metodes. Buntar cenšas tos aizstāt ar jauniem. Spilgts piemērs tam ir revolucionāri.

Sagatavojot savu klasifikāciju, Mertons uzsvēra faktu, ka novirzes uzvedība un tās veidi nav produkts, kas pierāda absolūti negatīvu attieksmi pret vispārpieņemtiem standartiem. Galu galā, zaglis nenoraida šādu sabiedrības mērķi kā materiālo labklājību. Un darbība no birokrātiem nav pretrunā ar vispārpieņemtajiem darba noteikumiem. Šajā gadījumā tiek novērota tikai burtiskā izpilde, kas sasniedz absurdu. Bet tajā pašā laikā birokrāts, un zaglis ir devians.

Galvenie iemesli atkāpjoties uzvedību

Deviantā parādības skaidrojums var būt daudz. Par viņa izpratni, ir nepieciešams zināt, kāda veida progresīvā uzvedība ir. Un iemesli šajā gadījumā atklās daudz vieglāku. Piemēram, tendence uz narkotiku atkarību un alkoholismu, kā arī garīgās slimības, nav izskaidroti visos sociālajos, bet bioloģiskos iemeslus. Galu galā šīs negatīvās parādības dažkārt tiek nosūtītas bērniem no saviem vecākiem.

Socioloģijā ir vairāki virzieni, saskaņā ar kuriem ir izskaidroti novirzes uzvedības cēloņi. Viens no tiem atrodas šādas sabiedrības stāvokļa klātbūtnē, kurā vecās vērtības un normas jau ir pretrunā ar esošajām attiecībām, un nav jaunu. Tajā pašā laikā deviantā uzvedības cēlonis ir saistībā ar uzņēmuma izvirzītajiem mērķiem un līdzekļiem, kas tiek piedāvāti, lai sasniegtu tos.

Marginalizācija

Tas ir viens no cēloņiem novirze, ko raksturo sociālo saikņu atšķirība. Visbiežāk iespēja ir ekonomisko attiecību sākotnējā atšķirība. Pēc tam tiek zaudētas sociālās saites, un nākamajā posmā - garīgais.

Marginalov raksturīgā iezīme ir sociālo vajadzību un cerību dēļa samazināšana. Tajā pašā laikā, pastāv reziģēt savu produkciju, mājsaimniecības un garīgo dzīvi.

Sociālā patoloģija

Ubaggismu un iedomība

Šāda rīcība ir īpašs dzīves veids. Tās galvenais iemesls ir atteikums piedalīties darbā sabiedrības labā, un vēlmi iegūt ne izglītotus ienākumus.

Ir vērts atzīmēt, ka lūdza un važas nesen bija diezgan plaši izplatīta. Tomēr sabiedrība cenšas cīnīties ar šo sociāli bīstamo parādību. Patiešām, bieži vien šādas personības darbojas kā starpnieki narkotiku laikā, kā arī padarīt zādzību un citus noziegumus.

Atkarība

Bieži vien negatīvās uzvedības cēlonis kļūst par vēlmi izvairīties no esošās iekšējās diskomforta, kā arī mainīt savu sociāli garīgo valsti, kas izteikts ar iekšējo cīņu un intrapersonālajiem konfliktiem. Tas viss ir atkarību izraisošas darbības. Šo ceļu, kā likums, izvēlas tiem, kam nav juridiskas iespējas veikt pašrealizāciju, kuras individualitāte ir apspiesta sakarā ar esošo hierarhiju sabiedrībā, un personīgie centieni tiek pastāvīgi bloķēti.

Šādā veidā nav iespējams veikt karjeru un mainīt savu sociālo statusu, izmantojot likumīgus kanālus. Tāpēc viņi uzskata, ka vispārpieņemtas sabiedrības negodīgas un nedabiskas normas.

Negatīvas uzvedības iezīmes

Mūsu mūsdienu sabiedrībā devianti akti kļūst arvien racionāli un riskanti. Galvenā atšķirība šāda indivīda no piedzīvojumu ir atbalsts profesionalitātei, nevis ticībā gadījumā vai likteni. Tā ir apzināta personības izvēle, pateicoties, kurai ir iespējama tās pašrealizācija, pašpakalpojums un pašrealizācija.

Pusaudžu novirzīšana

Mūsdienu sabiedrībā ir būtiska bērnu nolaidības, narkomānijas un noziegumu problēma. Šajā sakarā pieaug arī pusaudžu skaita pieaugums ar deviantu uzvedību. Šāda novirze bērnu uzvedībā ir politiskās, sociālās, ekonomiskās un vides nestabilitātes rezultāts, pseidokultūru ietekmes pieaugums, izmaiņas jauniešu esošajās vērtības orientācijās, kas ir nelabvēlīgas ģimenes un mājsaimniecības sfērā, kontroles trūkums, \\ t kas kļūst par vecāku pastāvīgas nodarbinātības, laulības šķiršanas epidēmijas un trūkumu nodarbinātības rezultāts.

Galvenie pusaudžu uzvedības veidi parasti tiek izteikti tādās formās kā atkarību, automātiski agresīva (pašnāvība), kā arī heteroagpressīvā.

Kādi ir visbiežāk sastopamie jauniešu negatīvās uzvedības cēloņi? Turpmāk minētie ir šādi sarakstā:

1. Nepareizi organizēta audzināšana. Šāds pusaudzis parasti dzīvo sarežģītā ģimenē. Savās acīs ir konflikti starp vecākiem, kuri nav ieinteresēti savā iekšējā pasaulē. Dažreiz šāda neeficēšana ir diezgan dziļi slēpta. Un tas ir atrasts tikai pēc tam, kad pusaudzis sāk izcelties par negatīvo uzvedību.

2. Bioloģiskie faktori. Šādu iemeslu dēļ iedzimtība tiek piešķirta, kas samazina aizsardzības mehānismu darbību un ierobežo cilvēka adaptējošās funkcijas. Šis faktors spēj izpausties garīgo nepietiekamību, kas izraisa patoloģiskas iezīmes raksturs, kā arī tik negatīva parādība kā alkoholisms. Turklāt pusaudži ar novirzi uzvedību atklāj smadzeņu šūnu mazvērtības, kas izraisīja dažas smagas slimības, kas tās tika nodotas agrīnā vecumā. Bioloģiskā tipa faktori ietver pusaudža īpatnību. Tas ir šajā vecumā, ka cilvēkam ir strauja ķermeņa augšana, sākas un nāk uz pabeigšanu pubertātes, un tiek uzlabotas daudzu sistēmu un orgānu funkcijas, tostarp centrālā nervu sistēma.

3. Garīgie faktori. Pusaudžu laikā ir pabeigta personas rakstura veidošanās. Šā procesa pārkāpumi dažkārt tiek dota negatīvām īpašībām, kas pārsniedz sabiedrībā pieņemtās normas. Starp tiem ir šādi: aktīva protests (nepaklausība un rupjība); Pasīvā protests (izlidošana no mājas); aktīvi dodging kontaktus ar cilvēkiem; citu uzvedības imitācija vai imitācija; palielināta vēlme pēc pašapliecināšanās, pamatojoties uz liegšanas pieredzi vecākā; Hiperskompensācija (neapdomīgi darbi) kā aizsargājošu reakciju, kas maskē personības vājās puses.

Tāpēc mēs tos pārskatījām novirzot uzvedību un cēloņus, izraisot to.

Tēma: sociālās normas un novirzoša uzvedība.

Mērķi un nodarbību uzdevumi:

1. Izglītība : atklāt būtību šādu parādību kā sociālās normas, novirzot uzvedību un sociālo kontroli, parādīt viņu attiecības, aprakstīt sekas visbīstamākajām formas bezdomas uzvedības, analizēt cēloņus negatīvās uzvedības; Uzziniet atšķirību starp novirzi un likumpārkāpumu; Parādīt draudus šādas izpausmes novirzes kā noziedzību.

2. Attīstība: prasmju attīstība, salīdzināt, izdarīt secinājumus; Prasmes, kas vajadzīgas, lai piemērotu zināšanas, kas iegūtas, risinot praktiskas problēmas.

3.Toists: Sociālo rīcības prasmju veidošana, profilakse bīstamas novirzes uzvedības formas.

Veids Nodarbība: kopā (nodarbības forma - darbnīca).

Pamatjēdzieni: Novirzīšanas uzvedība, novirzes uzvedība, likumpārkāpums, organizētā noziedzība.
Iekārta: Projektoru, datoru, datoru skaļruņi.

Izdales materiāls: Studentu galdi satur materiālus ar papildu informāciju, tehnoloģiskajām kartēm.

Nodarbība piemēro šādas darbības: individuālu, grupu, frontālo.

Klases laikā:

1. Organizatoriskais brīdis.

Pārbaudīt studentu gatavību mācībām, pārbaudot mācību grāmatu, kopsavilkumus, dienasgrāmatu, rokturus utt.

2. Pārbaudiet pētīto materiālu.

Epigrāfs mācībā: "Es negribu, un es nevaru noticēt, ka ļaunums bija normāls stāvoklis cilvēku" (F.M. Dostoevsky).

Klases laikā:

1. Organizācijas brīdis. Aktualizācija.

Skolotājs: Laba diena. Šodien mēs turpinām strādāt pie tēmas "sociālās normas. un novirzot uzvedību. "

Mūsu nodarbības mērķi:

1. Izmirstiet zināšanas par šādām parādībām kā sociālās normas un novirzās uzvedību, sociālo kontroli. Parādīt viņu attiecības, sekas, iemesli.

2. Turpināt darbu pie veidošanās prasmju analīzei, salīdzināt, izdarīt secinājumus; Prasmes, kas vajadzīgas, lai piemērotu zināšanas, kas iegūtas, risinot praktiskas problēmas.

3. Veidošanās sociālo uzvedības prasmes.

Mūsu mācība tiks izmantota semināra veidā.

Nodarbība notiks saskaņā ar plānu kas mums ir mācību grāmatā, proti:

Sociālās normas.

Novirzīt uzvedību

Noziegums

Alkoholisms un narkomānija.

Mūsu mācība tiks veikta semināra veidā, jo Mūsu uzdevums ir pakāpenisks sagatavošanās eksāmenam.

Jautājums Nr. 1 Sociālās normas . Sabiedrībai un aktivitātēm ir nepieciešama racionalizēšana attiecības starp cilvēkiem, nosakot dažus noteikumus, kuru mērķis ir aizsargāt viņu drošību, koordinēt pasākumus, saglabājot uzņēmuma integritāti. Tas ir iespējams, pateicoties sociālajiem standartiem, kas pavada personu visā dzīves laikā.

No bērnudārziem jūs atceraties līnijas:

Bērnu dēls ieradās viņa tēvs un jautāja Kroch,

Kas ir labs un kas ir slikts? ... - morālā norma

Man nav noslēpumu, klausieties bērnus.

Pāvests, ko es šo atbildi ievietoju grāmatā.

Ja ir vāja zēns crappy mitrs, - tiesību norma

Es nevēlos to ievietot grāmatā.

Ja zēns attīra zobus ...... - higiēnas ātrums, kultūras līmenis

Šis zēns ir ļoti jauks.

Kas ir sociālā norma?

Kādas sociālās normas runā gaitā? Kas ir sociālā norma?

Kādas citas sociālās normas jūs pazīstat? (Atbilde - estētika, reliģiskā, politiskā, ētiskā, muita, tradīcijas)

Kas ir sociālā norma?

Sociālā norma - Tie ir noteikumi, kas uzstādīti sabiedrībā, paraugos, standartiem paredzamo cilvēku uzvedību. Caur normas cilvēkiem uzlikt prasības, kas atbilst viņu uzvedībai.

? Kāda loma ir sociālās normas, kas spēlē sabiedrībā un personā?

! D. cilvēku trūkums pārvēršas par haosu, ja tie nav ievēroti noteiktiem noteikumiem. Noteikumi, ko mēs sekojam, sniedz sociālās pasaules regularitāti un paredzamību, tie norāda, ka tas ir iespējams un kas nav iespējams. Bet ne vienmēr, nevis visas cilvēku, kas atbilst sociālajām cerībām. Cilvēki bieži atkāpjas no noteikumiem, kas tiem jāievēro.

Nevienā sabiedrībā nav iespējams turēt līniju un sadalīt cilvēkus tiem, kas atšķiras no normām, un tiem, kam vajadzētu. Lielākā daļa cilvēku notika pārkāpjot vispārpieņemtos noteikumus. Piemēram: automašīna, kas novietota uz gājēju celiņa, gājēju staigāšana uz sarkanās gaismas gaismas.

Visas sociālās normas ir savstarpēji savienotas. Tālajā senatnē cilvēku dzīvi regulēja morāles normas. Ar attīstību cilvēku sabiedrībā, ar Advent no valsts, daļa morālo normu kļuva par labo pusi. Pirms dokumenta. Šī ir "jauniešu dāvana" - seno ķīniešu baušļu arka. Slaidu skaits 10.

Nolasīt. Kādas ir jūsu viedokļa baušļisvarīgs Kas nav nozīmīgs?Kurš no tiem kļuva par likumiem ?

Senais morālo baušļu arks

“Jauna dāvana "(tulkošana no ķīniešu) Kas ir muļķības?

Stulba:

ir nauda, \u200b\u200bnevis atkļūdotāji; Likums

zināt trūkumu un neizlabot to;

tas un tad scold citas lietas;

Stingri:

aiz muguras personas runāt par saviem trūkumiem;

mest ģimeni un dzert piedzēries; Likums

un tā, un tik daudz, lai apstrīdētu, cenšoties, lūdzu, citu;

aizskart un ceru, ka jums tiks piedots; Likums

Tactessly:

ievadiet bez klauvētām cilvēkiem; Likums

atklāt citu cilvēku vēstules un dokumentus; Likums

apbrīnot uguni uz uguns;

pīrāgus uz noslīkšanas. Likums

Jautājums.

Līdzības:

1) abi ir rīcības noteikumi;

2) pārkāpjot gan likuma noteikumus, gan morāles normas ir atbildīgas

Atšķirības:

1) Tiesību normas nosaka valsts, un morāles sabiedrība;

2) Lai pārkāptu tiesību normu, ir juridiska atbildība no valsts, un par morāles normu pārkāpumu - tikai sankcijas no uzņēmuma (nicinājums, neapmierinātība);

3) tiesību normas ir nostiprinātas rakstiski dažādos tiesību aktos un oficiāli definēti, organizē, un morāles normas "tiek nosūtītas" mutiski un nostiprinātas tikai cilvēku prātos;

Mēs secinām: Kāds ir sabiedrības sociālo normu mērķis?

Atbildēt. Sociālo normu iecelšana: nosūta uzvedību, ļauj to kontrolēt, regulēt un novērtēt.

!

Tiek saukta par likumu ievērošanu konformists.

Iedomājieties vienu minūti, ka tiek ievērotas visas sabiedrības sociālās normas.

Sociālo normu pārkāpums tiek saukts par novirzīt uzvedību.

Jautājums Nr. 2 novirzīšanas uzvedība.

Ko mēs saucam par uzvedību?

Ko nozīmē novirzot uzvedību?

Novirzošs povĒšana ir uzvedība, kas neatbilst normām, neatbilst kādai sabiedrībai no personas.

? Puiši, ko jūs domājat "Novirzes ir dabiska sociālās dzīves sastāvdaļa, tāpēc nosodījums, regulēšana un aizliegums nesamazina novirzes. Īpašas novirzes var izzust, bet citi parādās ... lielo noziegumu izzušana novedīs pie uzmanības pievēršanās mazākiem. "Vai jūs piekrītat iepriekš minētajam viedoklim? Vai ir iespējams glābt sabiedrību no novirzēm?

? Kādi ir iemesli novirzošai uzvedībai? Puiši piedāvā atbildes iespējas, kopīgi iegūst šādus novirzes iemeslus un sniegt piemērus:

Kādi ir iemesli novirzošai uzvedībai?

Pirmkārt, Tas ir iedzimts nosliece. Līdz 30% bērnu, kuru vecāki ļaunprātīgi izmantoja alkoholu, var kļūt par alkoholiķiem.

Otrkārt,tie ir sociālie faktori. Daži no tiem ir saistīti ar ģimeni, citiem - ar sabiedrības stāvokli kopumā. Pētījumi ir parādījuši, ka lielākā daļa jauniešu ar novirzošo uzvedību tika audzēti nelabvēlīgā situācijā esošajās ģimenēs, kur nebija neviena kohēzija (skandāli, nogāzes bieži bija), savstarpēju piesaisti vai nu izpaužas vecāku superstost.

Treškārt, Persona dzīvo šodienas dienā, neuzmanības stāvoklī, atvieglot, ka alkohols ir celta, narkotikas vai tabakas.

Atbildēt . Par aklējumi ir dabiska sociālās dzīves daļa, \\ t Ir īpašus periodus dziļas pārmaiņas sabiedrībā, kad normatīvā loma normas vājina. Realitātes izmaiņas, lai tā vairs netiktu ievērotas iepriekš noteiktās vērtības un noteikumos. Daudzas bijušās vērtības zaudē savu nozīmi, un atkal jaunās preferences bieži ir pretrunā ar tradicionālajām idejām. Šajos apstākļos biežāk parādās atšķirīga rīcība.

Attiecībā uz personām, kas ļauj negatīvas novirzes no normām, sabiedrība piemēro sociālās sankcijas

Pirms jūs esat tehnoloģiskās kartes. Turpmāks darbs, mēs turpināsim pildīt materiālus jūsu rakstāmgaldos. Lai veiksmīgi tiktu galā ar uzdevumiem, esiet uzmanīgi, pieņemiet lēmumus kopā.

Uzdevums I.

Persona katru dienu dara daudzas darbības. Izplatiet ierosināto sarakstu uz kolonnām, sociāli bīstamu un nebīstamu.

Sociāli pārvietoti

Sociāli bīstami

Matu krāsošana

Ekstravagants izskats

Saturs dzīvnieku dzīvnieku lielos daudzumos

Kandidoloģija

Inovatīva iniciatīva

Reliģiskais fanātisms

Alkoholisms

Terorisms

Iet uz nākamo uzdevumu.

Uzdevums II. Ir jāatzīmē negatīvās novirzes no sociālajām normām tādā līmenī: \\ t

Personība

Noziegumi, nodarījumi, amorālas darbības

Mazās sociālās grupas

Deformācija, nesaskaņas, skandāli,

Valsts un sabiedriskās organizācijas

Birokrātija, volokita, korupcija.

Uzdevums III.

Pozitīvs raksturs

Negatīvs

Iniciatīvas izpausme

Inovācija

Pašuzupurēšanās

Superframes

Varonība

Saasināt sajūta

Kaitēt

Bojājums

Reliģiskais fanātisms

Terorisms

Ietaupīts neiecietība

.

UzdevumsIv - Dizaineris: no ierosinātā vārdu kopuma, lai izdarītu definīciju koncepciju, un nosaukt ļoti koncepciju. Tiesības variants:

Deviant uzvedība- Tie ir dažādi cilvēku uzvedības veidi, kas neattiecas uz sabiedrībā noteiktajām normām.

Labvēlīgsdenia - Antisociāli nelikumīgiuzvedība indivīds, kas ietverta viņa darbībās.

UzdevumsVii : No ierosinātās saraksta saraksta izvēlieties galvenās divincionālās uzvedības pazīmes.

Uzdevums Viii. Atrast starp šiem piemēriem par likumpārkāpēju uzvedības situāciju.

Studentiem jāņem vērā, ka deviantā uzvedība šaurā nozīmē - nav kriminālsods. Tas ir salīdzinoši savā izpausmē - traucējumi nav uztver dažām cilvēku grupām kā novirzes no normas. Delivent uzvedība ir absolūti saistībā ar likumiem.

So. Katrai personai ir jāapgūst sabiedrības sociālās normas un kultūras vērtības, kurās viņš dzīvo. Tas ir, iesaistīties procesā socializācijas.

Socializācija- sabiedrības sociālo normu un kultūras vērtību attīstība.

? Nav, neveiksmes procesā socializācijas.

Atbildi. JĀ.

3. jautājums .. meklē crimin saistītus rāmjus.

Uzdevums: pamatojoties uz skatīto video un papildu informāciju, norādiet:

Kas ir noziegums?

Kāda ir apdraudējuma draudi?

Kādi pasākumi sabiedrībai veic, lai cīnītos pret novirzēm? Piedāvājiet savas iespējas.

Nosauciet labi zināmus noziegumu veidus. Sniedziet piemērus šādiem noziegumiem: algotņu, agresīvu, ekonomisku.

1. Analizējiet tolstoja L. n.: "Ja nabadzība ir nozieguma māte, tad tēva trūkums." Kādi cēloņi noziedzīgi zvani L.N. Tolstojs? Kādas profesionālās noziedzības pazīmes jūs varat zvanīt?

Studenti strādā ar mācību grāmatu Page 49-50 5 minūtes. Tad grupas piedāvā savas iespējas, ir diskusija.

Uzdevuma numursX. Tehnoloģiju kartē. Atrodiet aregriant uzvedību, likumpārkāpumu, noziedzīgu uzvedību

- Deviant uzvedība

- dalīšana uzvedību

- noziedzīga rīcība

Diskusijas un izpildes laikā studenti secina: ir dažādi atvienošanas veidi. Ir šādas novirzes uzvedības formas, kas nerada neērtības citiem, neapdraud sabiedrības stabilitāti. Bet daudzos gadījumos, novirzot uzvedību noved pie nevēlamām gan personības, gan sabiedrības sekām. Starp visbīstamākajām formām ir atšķirīgs: alkoholisms, smēķēšana, narkomānija, korupcija, reliģiskais fanātisms, rasu nepanesība, terorisms.

Jautājuma numurs IV alkoholisms un narkomānija.

1. Kā alkoholisma sekas

- Lietuva

- ģimenes

Uzņēmums

Starp citu ...

Krievijā, valdīšanas karalis Mihaila Fedorovičs, slēģi smēķēšanu tika sodīti ar 60 insultu pēdās pirmo reizi, otro reizi - nogrieztu degunu vai ausis. Pēc postošas \u200b\u200bugunsgrēka Maskavā 1634. gadā, kāda iemesla dēļ bija smēķēšana, tas bija aizliegts bailēs no nāvessoda.

Cīņa pret alkoholismu ir gandrīz tāda pati senā vēsture kā alkohols paši. Atēnās Solon valdnieks ieviesa likumu, saskaņā ar kuru ierēdņi tika sodīti par dzērumu: pirmā reize ir liels naudas sods, un, kad atkārtojas, nāvessods.

Vienlaikus un Krievijā piedzērums tika īstenots valsts. Petr Petr, es braucu uz cietumā, karājās uz kakla smago čuguna medaļu ar uzrakstu "dzērumā."

4. Sociālā kontrole un pašpārvalde (darbs tiek organizēts ar visu klasi, tiek ņemtas vērā individuālās atbildes studentiem).

Skolotājs: sociālās normas ir viens un elementi mehānisms, lai regulētu cilvēku uzvedību sabiedrībā. Sabiedrība un valsts cenšas veikt pasākumus, lai ierobežotu it īpaši bīstamos definētās uzvedības formas, jo īpaši likumdošanas, stingrāku atbildību par to, kas ir sociālās kontroles izpausme.

Studenti tiek aicināti izskaidrot jēdzienu "sociālās kontroles", pamatojoties uz savu pieredzi. Tālāk ir ieviesta ļoti koncepcija:

Sociālā kontrole – tas ir mehānisms, lai regulētu indivīda un sabiedrības attiecības, lai stiprinātu sabiedrības procedūru un stabilitāti

Mēs lūdzam studentus sniegt piemērus. Kopā sarunas laikā mēs piešķiram:

• sociālās kontroles pazīmes (kārtība, kategorizēšana un formalizācija, komunikācija ar sankcijām, kolektīva kontrole.

  sociālās kontroles funkcijas (regulatīvā, aizsargājošā, stabilizācija.

  sociālās kontroles veidi (oficiāla kontrole, izmantojot tiesību normas, neformālu kontroli, izmantojot morālas normas, muitas, morāli, sociālā kontrole profesionālajā darbībā, sociālā kontrole ģimenē un privātajā dzīvē, neatdalāma ārējās kontroles un pašpārvaldes savienojums, ko veic indivīds).

Sociālās kontroles elementi ir sociālās normas un sociālās sankcijas.Attiecībā uz personām, kas atzīst negatīvu novirzi no normām, sabiedrība piemēro sociālās sankcijas. Sankcijas ir formālas un neformālas.Uzdevums: no šī vārdu kopuma (darbības, Likumi, valsts, struktūras, sabiedrības, sodīšana), izvēlieties vēlamo unievietojiet izlaist.

Skolotājs: sociālās kontroles loma noteikti ir ļoti liela, bet personai ir jādara sava izvēle: izdarīt noziegumu vai nē, dzert alkoholu vai narkotikas. Pašpārvalde ir visvērtīgākā personības kvalitāte, kas patstāvīgi regulē savu rīcību harmonijā ar vispārpieņemtiem standartiem. Studenti mēs ierosinām sniegt piemērus.

Nodarbības secinājums.Novirzīšanās - sociālās dzīves dabiskā daļa. Ir dažādas atšķirīgas uzvedības formas. Sabiedrība veic sociālo kontroli. Sociālās normas ir viens un elementi mehānismu, lai regulētu cilvēku uzvedību sabiedrībā. Sabiedrību no novirzēm nevar pilnībā piegādāt. Bet ar bīstamām novirzēm jums ir nepieciešams cīnīties. Šis process ir ļoti svarīga pašpārvalde.

6. Mājasdarbs.

Šodien pie mācības, mēs runājām par novirzot uzvedību sabiedrībā, par personas negatīvo meitenes uzvedību.

? Kā jūs jūtaties par problēmām, kas skartas nodarbībā?

Epigigra secinājums. Atlaišanas uzvedība var veikt dažādas formas (gan negatīvas, gan pozitīvas), šī parādība ir jāizpēta, norādot diferencētu pieeju. Tajā pašā laikā jautājums par to, kā novirzīt uzvedību jābūt kopīgai un kāda veida veidi ir noderīgi, un vissvarīgākais - tolerants sabiedrībai joprojām ir praktiski nav atļauta. Tomēr ar tādām negatīvām parādībām kā noziedzīga rīcība, seksuālās novirzes, korupcija, alkoholisms, smēķēšana un narkomānija ir cīnās, jo tie nevar novest pie sabiedrības labklājības.

Mājasdarbs: §6, uzrakstiet eseju par paziņojumiem

1. f.m. Dostoevsky "Es nevēlos, un es nevaru uzskatīt, ka ļaunums bija normāls cilvēku stāvoklis."

2. "Redzot citus plakstiņus, gudri atbrīvojas no viņu"

3. "Un kļūda ir noderīga, kamēr mēs esam jauni, vienkārši ne pārvadāt to ar jums vecumu." I.GOT

4. "Jūs esat piedzimis cilvēks, bet personai ir jākļūst par" V.A.Sumlylinsky

Salīdziniet morāles un tiesības. Norāda uz vispārējām un atšķirīgām iezīmēm.

Kopīgas iezīmes:

a) pieder pie sociālajiem standartiem un piemīt vispārējs regulācijas īpašums;

b) ir galvenie uzvedības regulatori;

c) ir kopīgs mērķis - reglamentēt cilvēku uzvedību ar stratēģisko uzdevumu saglabāt sabiedrības saglabāšanu un attīstību kopumā;

d) pamatojoties uz taisnīgumu kā augstāko morālo principu;

e) veic individuālās brīvības mērījumu, nosaka tās robežas.

Atšķirības:

1. Morāli ir izveidota pa labi, juridiskā apziņa un sabiedrības valsts organizācija. Mēs to varam teiktmorāle parādās ar sabiedrību un pa labi - ar valsti. Lai gan morālam ir arī savs vēsturiskais attīstības periods un rodas no nepieciešamības koordinēt individuālo un sabiedrības intereses.

2. Vienā valstī viena sabiedrība var pastāvēt tikai vienu tiesību sistēmu. Morāle šajā ziņā ir neviendabīga:dažas morālās sistēmas var darboties sabiedrībā (Nodarbības, mazās sociālās grupas, profesionālie slāņi, indivīdi). Tajā pašā laikā jebkurā sabiedrībā ir vispārpieņemtas morāles viedokļu sistēma (tā sauktā dominējošā morāle).

3.Morāles normas ir veidotas kā reglamentējoša izpausme aplūkojamo šajā sociālajā vidē, viedokļu sabiedrībā, idejas par labu un ļaunumu, taisnīgumu, godu, parādu, pieklājību, muižību un citām ētikas kategorijām(Galvenās morālās apziņas kategorijas - "labs" un "ļaunums", bez kura jebkurš morālais novērtējums nav iespējams.) Šajā gadījumā morālo sistēmu veidošanā spontāni ir spontāni, sabiedriskās apziņas dziļumā. Likumu kvalitātes process ir ļoti sarežģīts, ir dziļas sociālās saknes, bet tās formas un satura vienotības tiesības parādās valsts oficiālās darbības rezultātā kā viņa gribas izpausme.

4. Morālā dzīve publiskajā apziņā, kas ir tās pastāvēšanas veids. Un šajā sakarā ir pat grūti atšķirt morāli kā publiskas apziņas un morāles kā regulatīvo sociālo regulatoru, atšķirībā no tiesībām, ja tas ir skaidri spējīgs turēt robežu starp juridisko apziņu un tiesībām . Tiesības, salīdzinot ar morāli, ir skaidri formas objektivitātes, nostiprinot ārpusi (oficiāli tiesību avoti). Protams, vienu vai otru morālu sistēmu var sistematizēt un rakstiski noteikt kā noteiktu morālo kodeksu. Tomēr mēs runājam par to, ka morāle kā īpašs sociālais regulators to nav nepieciešams.

5.Tiesību normu regulēšanas objekti un morāles normas nav sakrīt. Ja tie ir iesniegti loku veidā, viņi krustos. Tas ir, viņiem ir vispārējs regulējuma priekšmets, un ir sociālās sfēras, ko regulē tikai likums vai tikai morāle. Īpašs morālās regulēšanas priekšmets - draudzības, mīlestības, savstarpējās palīdzības uc sfēra, kur tiesības kā regulators, kas prasa ārējo kontroli pār savu recepšu īstenošanu un ievērojot valsts piespiedu īstenošanu, nevar un nevajadzētu iekļūt. Tomēr ir arī tiesiskā regulējuma sfēras, kurai morāle nav saistīta ar to, ka tie būtībā ir būtiski, tie nevar būt morāli novērtēti: tie ir ētiski neitrāli. Šīs jomas jo īpaši ietver tehnisko un tiesību normu priekšmetu.

6. No iekšējās organizācijas, vienas vai citas morālās sistēmas viedokļa, kas ir salīdzinoši holistiska regulējuma izglītība, \\ tnav tik loģiski slaids un pietiekami grūts struktūra (Elementu paziņošanas likums) kā tiesību sistēma.

7. Tiesības un morāle atšķiras ar līdzekļiem un metodēm, lai nodrošinātu to normu īstenošanu. Ja tiesības, kā zināms, tiek nodrošināta ar iespēju valsts piespiedu īstenošanu, morāles normas garantē sabiedrības viedoklis negatīva sabiedrības reakcija, lai pārkāptu morāles normas. Tajā pašā laikā morāles būtība ir tā, ka patiesi morāla uzvedība notiek, kad tā tiek veikta, jo personas personīgā pārliecība vada viņa sirdsapziņu. Ir "zelta likums" par morāli: "darīt attiecībā uz otru veidu, jūs gribējāt viņus nākt pie jums."

Likums un morāle mijiedarboties. Tiesības ir attiecīgās morāles forma. Tajā pašā laikā morāle atzīst amorāla nelikumīgo rīcību. Morāles normas ir būtiskas gan tiesību veikšanas darbībām, gan tiesību īstenošanai: galvenokārt tiesību normu piemērošanai. Ar tiesībaizsardzība nevarēs veikt taisnīgu risinājumu bez atbalsta morāles prasībām. Tomēr tie nav izslēgti pretrunastarp morāles un tiesību normām. Tas ir saistīts, jo īpaši ar to attīstības procesiem: "uz priekšu" var būt gan morāles noteikumi, gan tiesību normas.

Sīki izstrādāts lēmums par sociālo zinātņu 14. punktu par 11. klases studentiem, autoriem L.N. Bogolyubovs, N.I. Gorodetskaya, L.F. Ivanova 2014.

1. jautājums Vai ir taisnība, ka katra cilvēka darbība tiek kontrolēta ar sabiedrību? Vai tas ir labs vai slikts? Vai ir noteikumi par uzvedību ikvienam? Kāda persona var būt noziedznieks? Kas ir bīstams alkohols un narkotikas?

Jā, tas ir labi, jo sabiedrība palīdz personai nebūt klauvē atpakaļ no pareizā ceļa, nedariet kļūdas.

Sociālās normas ir vispārīgie noteikumi un uzvedības paraugi, kas ir attīstījušies sabiedrībā, kā rezultātā ilgtermiņa praktisko darbību cilvēku, kuru laikā ir izstrādāti optimāli standarti un pareizas uzvedības modeļi.

Sociālās normas nosaka, kas personai būtu jādara, kā viņš to dara, visbeidzot, kā viņam vajadzētu būt.

Noziedzības personība atšķiras no likuma ievērošanas personības personības ar sabiedrības briesmām, tas ir raksturīgs kriminālām vajadzībām un motivācijai, emocionālām un vajadzības deformācijām un negatīvām sociālajām interesēm.

Alkohols neatrisina problēmas, bet gluži pretēji vēl vairāk atbildīgāk. In intoksikācijas stāvoklī, persona veic nepietiekamas darbības, parastā darbība daudzu orgānu (ieskaitot smadzenes) ir traucēta, kas izraisa pakāpenisku degradāciju, attiecības ar citiem cilvēkiem tiek iznīcināti arī. Un, ja jūs nepārtraucat laiku, tas noved, galu galā līdz nāvei.

Dokumenta jautājumi un uzdevumi

Jautājums 1. Piešķirt savus piemērus universālām, rasu, klases, grupu normām.

Universāls: bērnu audzināšana, palīdzot pacientiem un veciem vīriešiem, Bībeles (Nelietojiet nogalināt, nav nozagt, nedariet laulības pārkāpšanu).

Rachalni: Pieņemsim, ka Eiropas dalītās sacensības par vienlīdzību pirms likuma ievēlēšanu valsts-WA, brīvības un indivīda brīvības un vērtības), un mongoloīdā, kā likums, valsts vadītāja diktatūra vai valdošā puse, vērtība nav personiska un kolektīva priekšrocība.

Klase: Curcalell oligarhiem, Turcijai ar Ēģipti vidusšķirā un ciematos nabadzīgajiem.

Grupa: studenti - pētījumi un, attiecīgi, viss, kas ir saistīts ar to, sportisti ir apmācība, militārās mācības vai cīnās.

2. JAUTĀJUMS 2. Kādam Kopienas līmenim var attiecināt uz normām: "Nezist," pirms Jaunā gada mēs dodamies uz vannu "," atsevišķa melnbaltā apmācība "," visu valstu darba ņēmēju solidaritāte "?

1. Universāls.

2. Intragroup.

3. Starpgrieži

4. Grupa.

3. jautājums Ko nozīmē augstāks vai zemāks normas līmenis? Kāpēc autori visaugstākajā līmenī ir dabiskās cilvēktiesības?

Augstāks līmenis sociālo normu ir normas, kas spēlē vislielāko lomu sabiedrībā, un pārkāpums, kas rada ievērojamas negatīvas sekas cilvēkiem un sabiedrībai kopumā.

Zemāks sociālā līmenis. Normas - kuru pārkāpums nerada īpašu kaitējumu sabiedrībai, un tāpēc neoficiāla sociālā kontrole ir pilnīgi pietiekama.

4. jautājums Kāpēc, ja tiek pārkāpti augstākā līmeņa standarti, ir nepieciešama vislielākā valsts rīcība?

Jo, pārkāpjot augstu seku līmeni, var būt daudz nopietnāka.

5. jautājums Kā sociālā kontrole izpaužas, ja pārkāpj zemākā līmeņa sociālo normu? Kāpēc?

Tas ir izteikts sabiedrības neformālajā spiedienā uz pārkāpēju. Sabiedrības neuzticība, ostracisms un tā tālāk. Tā kā zema līmeņa normas, lai gan tās nav izklāstītas kā likums, bet šo normu izpilde parasti ir sociāli pamatota vidē.

6. jautājums Kā izskaidrot, ka demokrātiskāka sabiedrība ietver akcenta pārcelšanu no ārējās sociālās kontroles uz iekšējo pašpārvaldi?

Pašpārvalde - izpratne un novērtējums ar tēmu savu rīcību. Pašpārliecināts tenkas ar sirdsapziņas un morāles jēdzieniem. Iekšējā pašpārvalde ir raksturīga sabiedrībām ar augstu morālo komponentu, ti.e. ar sirdsapziņu. Demokrātiskā sabiedrība apzīmē ārējās kontroles vājināšanos, balstoties uz iekšējo pašpārvaldi, kā rezultātā palielināsies sociālās vides novirzes (vispārpieņemtas normas).

Jautājumi pašpārbaudei

1. jautājums. Sniedziet piemērus katram sociālo normu veidam.

Galvenie sociālo normu veidi:

1. Likuma tiesības parasti ir obligāti, oficiāli specifiski noteikumi, kas ir izveidoti vai apstiprināti, kā arī aizsargāti valsts. (Kriminālkodeksa likumi, AC).

2. Morāles normas (morāle) ir sabiedrībā attīstītie rīcības noteikumi, izteikt cilvēkus par labu un ļaunumu, taisnīgumu un netaisnību, parādu, godu, cieņu. Šo normu darbību nodrošina iekšēja pārliecība, sabiedrības viedoklis, sociālās ietekmes pasākumi. (Mums ir jāievēro vecākie, palīdzēt invalīdiem).

3. Normas muitas ir noteikumi par uzvedību, ka sabiedrībā, kā rezultātā to vairāku atkārtojumu, ir izpildīti ar ieradumu.

4. Sabiedrisko organizāciju normas (korporatīvās normas) ir rīcības noteikumi, kas patstāvīgi izveidojuši sabiedriskās organizācijas, kas ietverti to hartā (noteikumos utt.), Tie darbojas to robežās un ir aizsargāti no pārkāpumiem, izmantojot dažus sociālās ietekmes pasākumus.

2. jautājums. Kas ir sociālā kontrole?

Sociālās normas veido vienu no indivīda un sabiedrības attiecību regulēšanas mehānisma elementiem, ko sauc par sociālo kontroli. Šīs sistēmas mērķtiecīga ietekme uz cilvēku uzvedību, lai stiprinātu kārtību un stabilitāti nodrošina sociālā kontrole.

Jebkura darbība ietver dažādas darbības, un katra persona to atkārtoti apņemas, iesaistoties aktīvā mijiedarbībā ar sociālo vidi (ar sabiedrību, sociālajām kopienām, valsts iestādēm un organizācijām, valstij, citām personām). Visas šīs darbības, individuālās darbības, cilvēka uzvedība ir kontrolē cilvēku ap viņu, grupas, sabiedrībā.

Lai gan šīs darbības nepārkāpj sabiedrisko kārtību, esošās sociālās normas, šī kontrole ir nenovērtēta, šķiet, ka tā nav. Tomēr ir vērts pārkāpt noteikumus, atkāpties no sabiedrībā pieņemto uzvedības paraugiem un sociālā kontrole izpaužas pati.

Cilvēki, kuri reaģents pārkāpj sociālās normas atspoguļoja valsts apziņas (vai sabiedriskās domas) iekārtas, kas atbalsta normas aizsargāto procedūru. Tāpēc viņu puses sekoja šo darbību nosodīšanas reakcijai. Neapmierinātības izpausme, Pazikas paziņošana, naudas soda, sods, kas ir izturējis, ir visas sankcijas; Kopā ar sociālajām normām tie ir būtisks sociālās kontroles mehānisma elements.

Sankcijas nozīmē vai nu apstiprinājumu un iedrošinājumu, vai neapmierinātība un sods, kura mērķis ir saglabāt sociālās normas. Citiem vārdiem sakot, sankcijas ir vai nu pozitīvas, kuras mērķis ir veicināt vai negatīvi, lai novērstu nevēlamu uzvedību.

Sabiedrība (lielas un mazas grupas, valsts) izvērtē indivīdu, bet indivīds novērtē sabiedrību, pats valsts. Apgrieztās aplēses, kas vērstas uz viņu no apkārtējiem cilvēkiem, grupām, valsts institūcijām, persona ņem tos ne mehāniski, bet selektīvi, pārdomājot savu pieredzi, paradumiem, ko viņi ieguvuši agrāk sociālās normas. Un attieksme pret citu cilvēku aplēsēm izrādās cilvēks tīri individuāls; Tas var būt pozitīvs un strauji negatīvs.

Tādējādi, kā arī sabiedrības kontrole, grupa, valstis, citi cilvēki, iekšējā kontrole ir būtiska, vai pašpārvalde, kas balstās uz normām, muitas, lomu cerības, ko iemācījušies individuāli.

3. jautājums. Kāda ir pašpārvaldes vērtība?

Pašpārvaldes procesā, sirdsapziņai ir liela nozīme, tas ir, sajūta un zināšanas par to, kas ir labs, un kas ir slikts, kas ir godīgi, un kas ir negodīga, subjektīva apziņa par atbilstību vai neatbilstību to pašu uzvedību morālo standartu. Personā, kas ir izdarījis uztraukuma stāvokli, kļūdaini vai dodot kārdinājumu par sliktu likumu, sirdsapziņa izraisa vainas sajūtu, morālo pieredzi, vēlmi labot kļūdu vai izlaupīt vainu.

Spēja izmantot pašpārvaldi ir visvērtīgākā personības kvalitāte, kas patstāvīgi regulē savu rīcību harmonijā ar vispārpieņemtiem standartiem. Pašrealizators ir viens no svarīgākajiem nosacījumiem personas pašrealizācijai, tās veiksmīgu mijiedarbību ar citiem cilvēkiem.

4. jautājums. Kādi ir iemesli novirzošai uzvedībai?

Pētniekiem šajā jautājumā ir atšķirīgi viedokļi.

XIX gadsimta beigās. Tika izvirzīts novirzījumu bioloģiskais paskaidrojums: iedzimta nosliece uz sociālo normu pārkāpumiem, kas ir saistīta ar fiziskām īpašībām indivīda, kriminālās temperaments utt.

Citi zinātnieki meklēja novirzes psiholoģiskus paskaidrojumus. Viņi secināja, ka vērtības identitātes personām ir liela loma: izpratne par apkārtējo pasauli, attieksme pret sociālajiem standartiem, un vissvarīgāk - vispārējo uzmanību interesēm par personas interesēm. Pētnieki secināja, ka uzvedības pamats, kas pārkāpj noteiktās normas, ir atšķirīga vērtību un noteikumu sistēma, nekā tas ir noteikts labajā pusē.

Piemēram, nežēlība var būt aukstas, vienaldzīgas attieksmes pret bērnu no vecākiem, un bieži vien nežēlība pieaugušajiem. Pētījumi ir parādījuši, ka zema pašcieņa pusaudža gadījumu tiek kompensēta turpmākajā nolaišanās uzvedībā, ar kuru ir iespējams piesaistīt uzmanību, sasniegtu apstiprinājumu no tiem, kas novērtē normu pārkāpumu kā spēcīgas personas zīmi.

Plaši atzīts, ka socioloģiskais skaidrojums par novirzošo uzvedību, iemesli, kādēļ slavenais sociologs E. Durkheim redzēja atkarībā no krīzes parādībām, kas notiek sabiedrībā. Krīzes laikā, radikālas sociālās pārmaiņas, sociālās dzīves dezorganizācijas apstākļos (negaidīti ekonomiskie uzlīmes un pacelšana, uzņēmējdarbības aktivitātes, inflācijas) kritums, cilvēka dzīves pieredze beidzas ar sociālajām normām ietvertajiem ideāliem. Sociālās normas tiek iznīcinātas, cilvēki zaudē orientāciju, un tas veicina novirzīšanas uzvedības rašanos.

Daži zinātnieki, kas saistīti atkāpjoties uzvedību un konfliktu starp dominējošo kultūru un jebkuras grupas (subkultūru) kultūru, noliedzot vispārpieņemtas normas. Šajā gadījumā noziedzīga rīcība, piemēram, var būt rezultāts par indivīda preemptive komunikāciju ar noziedzīgu normu pārvadātājiem. Kriminālās vides izveido savu subkultūru, tās normas iebilst pret sabiedrībā atzītiem standartiem. Kontaktu biežums ar noziedzīgu kopienas pārstāvjiem ietekmē cilvēka asimilāciju (īpaši jaunus) antisociālas uzvedības normas.

5. jautājums Kāda ir nozieguma sociālā briesmas?

Lielākais drauds personībai, sabiedrībai, valsts ir organizētā noziedzība. Jo plašā nozīmē vārda, tas nozīmē jebkuru personu grupu, kas organizēta pastāvīgi, lai iegūtu līdzekļus nelikumīgā veidā.

Briesmas personībai ir apspiest tās tiesības un brīvības vardarbību un citiem līdzekļiem. Tas izpaužas mazo uzņēmēju iznīcināšanā, kuri atsakās maksāt naudu, lai iegūtu aizsardzību pret noziedzniekiem (rakete); Piespiedu sievietes un pusaudži iesaistīties prostitūcijā; ietekmes un kontroles sadalījums, piemēram, arodbiedrības; preču un pakalpojumu izaugsmes vērtība; Iespējas pilnīgas apkarošanas konstitucionālās tiesības un pilsoņu brīvības ar fizisku un morālu teroru.

Bīstamība sabiedrībai ir pārtvert visu sabiedrības būtisko vērtību un iznīcināšanu ar organizētām noziedzīgām kopienām un korumpētām ierēdņu grupām (īpaši stratēģisko izejvielu, dārgmetālu tirdzniecības, ražošanas un izplatīšanas jomā , ieroču ražošana un apgrozījums); spēja manipulēt ar ievērojamu kapitālu, iekļūst likumīgās uzņēmējdarbības jomā un sagraut tās konkurentus, kontrolējot cenas; Kriminālās pasaules ideoloģijas ieviešana, tās romantizācija, mafijas audzēšana un korumpēti attiecības, vardarbība, nežēlība, agresivitāte, kas rada nosacījumus "sociālajai infekcijai" ar noziedzīgu muitu un tradīcijām.

Organizētās noziedzības risks ir izpaužas kā nelikumīgu jaudas struktūru, nelikumīgu bruņoto veidojumu radīšanu; Tiešo konstitucionālās darbības sagatavošana, finansēšana un organizēšana valsts naidīguma mudināšanas veidā, masu nemieru organizēšana, sazvērestība, lai uztvertu spēku; stimulējot tādus noziegumus kā bandgi un kontrabandu; izplatība politiskajās partijās un korupcijas valsts aparātā; Vēlme vājināt federālo valdību, lai atvieglotu organizētās noziedzības kontroli pār visiem reģioniem.

6. jautājums. Kādas ir narkotiku atkarības sekas privātpersonām, ģimenei, sabiedrībai?

Narkotiku atkarības sekas katastrofālai ģimenei, kā principā pašai personībai. Personība pati par sevi kļūst absolūti asociāls. Sociālie iestatījumi ir pilnībā izdzēsti - sociālie statusus, piemēram, profesionālo, tēvu, dēlu, biedru utt. Priekšmeta esamība tiek samazināta tikai, lai atrastu devu un izmantotu, kā parasti, ar ilgāku personu, kas nav citu vajadzību . Ģimene pastāvīgi dzīvo stresā, ka pats par sevi sauc par atbilstību, tas ir, visa ģimenes dzīve ar laiku ir vērsta tikai uz narkotiku atkarīgas dzīves dzīvi. Kā likums, ģimene sāk piedzīvot nopietnas finansiālas grūtības, tik daudz, cik daudz nopietnas slimības tiek ierakstītas no nosodāmajiem radiniekiem narkotiku lietotājiem.

Uzdevumi

1. jautājums Kā jūs jūtaties par angļu vēsturnieku G. T. Side paziņojumu (1821-1862): "Sabiedrība gatavo noziegumu, noziedznieks padara viņu"? Izskaidrojiet to jebkurā piemērā, kas ņemts no laikrakstiem.

Es saprotu, ka jebkurš noziegums ir saistīts ar sociālajiem faktoriem, kas ir izveidojuši noziedznieka personību vai radot situāciju, kas noveda pie viņa apņemšanās. Un noziedznieks, kā tas bija, spēlē lomu "izpildītājs", atrisinot šo situāciju negatīvā plānā.

2. jautājums Vai jūs piekrītat Francijas dramaturgas paziņojumam J. Rasin (1639-1699): "Lieli noziegumi vienmēr ir pirms maziem. Neviens nekad nav redzējis kautrīgs nevainība pēkšņi pārvērtās nikns licences "? Arguments jūsu atbildi.

Es piekrītu, iemesls cēloņsakarībām. Daudzi slaveni noziedznieki sākās ar maziem zādzībām un nevarēja apstāties.

3. jautājums par jautājumu par cīņu pret noziedzību bija diskusija. Viena puse apgalvoja: "Ir nepieciešams pastiprināt sodu. Paskaties uz Singapūru. Jūs esat nozvejotas ar narkotikām - visaugstāko soda mērījumu, ar nelegāliem ieročiem, pat ja jūs to neesat pielietojis too. Dažās musulmaņu valstīs suka roka sasmalcina likumu zādzībām. Un tur uz ilgu laiku neviens nezaudē. " Citi iebilda: "Nodarbināto nežēlība padarīs noziegumu vairāk nikni. Galvenais ir soda neizbēgamība. Ja visi zina, ka noziegums tiks atklāts, noziegums dramatiski samazināsies. " Un kā ar šo jautājumu, ko jūs domājat? Agrangate savu atbildi.

Jebkura tiesa nav imūna pret kļūdu, kamēr viņam ir jāpieņem lēmumi. Ar augstāko sodu var ciest nevainīgu, un tas to neizlabos. Soda neizbēgamība padara iespēju izdarīt noziegumu minimālu, jo Krimināls apzinās, ka tas tiks atrasts un sodīts.

Detalizēts pētījums par pilnu sociālo novirzes nepilngadīgo, tai skaitā ekstrēmo formu sadalītas uzvedības, kā arī formatīvās vērtības un socioculturālās simpātijas mūsdienu jaunatnes, ļauj apgalvot, ka sistēma psiho-uzvedības iezīmes pusaudžiem-- Divinters, ...

Novirzīt uzvedību. Viņa šķirnes

Klusums, saasināt noziegumu. Sir izdevniecība Nevienam noziegumam nevar būt leģitīms pamats. Lībijas zīle Novirzes uzvedības jēdziens.Atšķirība ir jebkura juridisko attiecību dalībnieku uzvedība, kas neatbilst viņa juridiskajai formai, nevis ...
(Ievads juridiskajā profesijā)

Tiesības sociālo normu sistēmā. Tiesiskums

Sociālie un tehniskie standarti. To īpašības un mijiedarbība Dažādās sabiedrības sfērās ir iekļauti dažādi noteikumi, kas paredzēti, lai nodrošinātu saskaņotu mijiedarbību cilvēku, sociālo grupu, to organizācijām, lai apmierinātu steidzamas vajadzības, racionalizēt publisko ...
(Valsts un likumu teorija)

Ilgtspējīgas uzvedības un sociālās kontroles socioloģiskā analīze

Krīze visās sabiedriskās dzīves jomās - politiskā un ekonomiskā nestabilitāte, ideoloģiskā vakuuma, sabrukšana un apmācības un izglītības sistēmu nepilngadīga ietekme uz negatīvu ietekmi (nepieņemamu standartu, vardarbības, dzimuma, zema standarta maskultūras, uc) , trūkumi ...
(Socioloģijas un politiskās zinātnes pamati)

Sociālā riska faktori deviantā uzvedības etioloģijā

Analizējot nelielu jaunatnes uzvedības novirzes parādību, atklājot galvenos noteikšanas faktorus, kas nosaka asocial izpausmes pusaudžu Aus, mēģinājums klasificēt šos faktorus no viņu riska viedokļa un grūtības pieņemt preventīvu. .
(Nepilngadīgo un jauniešu uzvedības novirze Krievijā)

Apsardzes normas (par sociālo kontroli)

Viss, kas "ir paredzēts" darīt dažādos gadījumos, mēs mācāmies kopš bērnības, un, kad mēs darām to, ko "nav paredzēts" - sodīt. Iedomājieties, kas notiks, ja cilvēki pārtrauks šādus standartus un noteikumus, kas pieņemti sabiedrībā. Tas novedīs pie briesmīgas haosa, atgriežoties primitīvā mežonīgajā: apstājās ...
(Psiholoģija komunikācijas)

Galvenie sociālās dzīves regulatori (sociālās normas, sociālā kontrole, sociālais konflikts)

Sociālā norma: koncepcija un funkcija Mūsdienu sabiedrībā visu sociālo mijiedarbības formu regulators veic plašu noteikumu sistēmu gan vispārēju, gan specializētu, apstiprināšanu vai ievieš aizliegumus noteiktām darbībām. Persona, kas dzīvo sabiedrībā, saprot, ka efektīvai ...
(Sociālā zinātne)

Ja nosacījums par jebkuras sociālās izglītības esamību, attīstot tās locekļu mijiedarbības rezultātā, ir tā pasūtīšana, kas ir vismaz šādas mijiedarbības relatīvā stabilitāte, tās organizācija, jebkuras sociālās sistēmas neizbēgamās īpašības ir arī Sociālās dezorganizācijas elementu izpausme. Sociālās sistēmas dezorganizācija Tas izpaužas kā uzvedības veidu, kura saturs atšķiras no sociālajām normām, kas raksturo sistēmu kopumā. Dezingācija, kā arī atkāpjoties uzvedību, neizbēgami raksturīga jebkurai sociālajai sistēmai par savu pamatu - sociālo organizēto un sociālo normu.

Deviācijas uzvedība vienmēr (kaut arī citā mērā) ir klāt visur, kur viņi darbojas. Tie var būt morāles, ētikas, estētiskās dabas uzvedības normas. Alkoholisms, atkarība, prostitūcija - uzvedības veidu piemēri, kas saistīti ar sociālo novirzju veidiem pieņemto sociālās novērtēšanas sistēmu ietvaros. Dažus novirzes uzvedības veidus uzskata par valsts pārkāpumiem, noziegumiem.

Bija nepastāvēja sabiedrība bez sociālajām novirzēm un noziedzību. Turklāt jebkurā sociālajā sistēmā jebkura veida sociālās novirzes (noziedzība, tostarp) veic noteiktu sociālo funkciju. Šī funkcija ir nodrošināt iespēju novirzes no vidējā, parastā veida, lai saglabātu nepieciešamo atvērtības līmeni sociālās sistēmas neizbēgamām izmaiņām.

Šajā ziņā ir jāprecizē jēdziens "sociālo dezorganizāciju". Tās acīmredzamākā izpausme kalpo sociālās novirzes. Neproporcionālas izaugsmes gadījumā šāda veida sociālās organizācijas pastāvēšana ir pakļauta riskam. Tomēr nesamērīgi neliels skaits (vai pilnīgs trūkums) sociālās novirzes arī noved pie sociālās dezorganizācijas, jo tā iezīmē šādas organizācijas zaudēšanu svarīgākajiem nosacījumiem tās izdzīvošanai - spēja nodrošināt atbilstošas \u200b\u200bsociālās pārmaiņas, lai savlaicīgi pielāgotu. "Lai iegūtu iespēju izteikt individualitāti ideālists, kura sapņi ir pirms laika, ir nepieciešams pastāvēt un iespēju izteikt individualitāti noziedzīgā stāvoklī zem mūsdienu sabiedrībā. Viens ir neiedomājams bez otra. "

Šis apstāklis \u200b\u200bnosaka sociālās kontroles funkcijas. Neizbēgamais nosacījums, lai pastāvētu jebkura sociālā organizācija, ir skaidri, acīmredzamu, acīmredzamu polāro raksturu (labs un ļauns, morāli un amorāls, atļauts un kriminālrūpīgs utt.). Negatīvās sankcijas (no dominējošā vērtības sistēmas viedokļa) ir acīmredzama šādu vērtību izpausme, acīmredzams apstiprinājums. Pieņemtās sociālās normas robežu vizuālais apstiprinājums ir svarīga sociālās kontroles funkcija, kas nodrošina šīs sociālās organizācijas stabilitāti. Problēma ir tā, ka norādot šādas robežas, ir svarīgi nesaistīt sistēmu stagnācijas stāvoklī, atņemt tai vēl vienu būtisku izdzīvošanas stāvokli - spēju mainīt, atjaunināt.

Ir jāapsver, kā noteiktas objektīvas sociālās normas robežas, apmaiņa, par kuru akta atzīšana novirzei, anomālija ir piemērota. Lai atrisinātu šo jautājumu, jāpatur prātā, ka sociālās normas jēdziens sastāv no divām sastāvdaļām: a) mērķa (materiāls), kas raksturīgs noteikta veida uzvedībai, kurai ir vieta objektīvā realitātē; b) subjektīvs (sociālais) novērtējums attiecībā uz vēlmi vai nevēlamu, lietderību vai kaitējumu sabiedrībai un valstij.

Tas ir šāds šāds novērtējums un kalpo kā sociālās normas robežu ārēja izpausme, no kuras ir sociālo novirzījumu reģions. Noteiktu cilvēku darbību un to sociālā novērtējuma būtība ir sociālās normas nesarežģītākie elementi, bet tie nav saistīti ar grūts obligāciju. Šis savienojums ir mobilais, jo konkrētie sociālie objektīvo raksturlielumu sociālie novērtējumi, no vienas puses, var uzvarēt, atpaliek no attīstības, pārmaiņām sociālo parādību būtībā; No otras puses, šāds sociālais novērtējums var mainīties atkarībā no sociālajiem (subjektīviem) faktoriem, hallē evolūcijas sociokulturālo vērtību. Tas ir ar aprēķināto komponentu, ka politiskā komponenta loma izpaužas, nosakot sociālo normu. Sociālās normas novērtēšanas elements ir iemiesots un galvenās sociālās, reliģiskās, ētiskās un citas sabiedrības apziņas vērtības un kategorijas ir iemiesotas.

Ir svarīgi uzsvērt, ka šis mērķa sakausējums (materiāls) un novērtējot subjektīvu (sociālo) izpaužas īpašos reālo personību rīcības aktos, ir sociāli nozīmīgu darbību kombinācija, kas nav vienaldzīga sabiedrībai, un tādējādi saņem atbilstošu novērtējumu . Šis novērtējums parasti tiek iemiesots tiesību normā, kurā uzvedības akta (normu normu) apraksts tiek apvienots, novirzes no normas (norma hipotēze) un juridiskās atbildes veida (normas sankcijas). Normas likme, kas izteikta imperatīvajā formā, kļūst par uzvedības pasākumu (indivīdam) un uzvedības novērtēšanas pasākumam (valstij). Uzvedības rādītājs vada indivīdu, novērtējums pieder sabiedrībai (valsts).

Tomēr problēma ir tā, ka likuma normā ietvertas uzvedības rādītājs bija optimālas attiecības ar reāliem uzvedības aktiem, kas rada sociālo normu. Ir jāpatur prātā atšķirība, kas pastāv starp sociālo normu un sociālajiem ideāliem, jo. Idejas par vēlamo stāvokli sociālās parādības (procesi, objekti, objekti, uc), kas vēl nav sasniegts, bet sasniegums, kas (no viedokļa dominējošā sociālo vērtību) ir mērķis sociālo attīstību.

Noziedzīgi nodarījumi un noziedzība

Pieaugošā sociālā dezorganizācija izraisa šīs sabiedrības sociālo institūciju zaudēšanu iespēja īstenot pamata funkciju - konkrētas sociālās vajadzības apmierinātību. Neapmierinātā sociālā vajadzība noved pie normatīvo neatrisināto darbību elementārajām izpausmēm, cenšoties aizpildīt likumīgu iestāžu darbību, bet gan esošo normu un noteikumu dēļ. Ekstrēmos izpausmēs šāda darbība var izpausties nelikumīgi, noziedzīgas darbībās.

Noziegums, kas radies saistībā ar sociālo institūciju disfunkciju, I.E. labā ir, lai sasniegtu konkrētu mērķi un strukturētu, tā tālāk. Iekšēji savstarpēji saistīti. Tās pazīmes ir noziedzīgas darbības, sistemātiskās, organizācijas elementu plānotspēja, t.I. noziedzīgu lomu izplatīšana. Šādas strukturētās noziedzības iezīmes ir saistītas ar tās funkciju - gandarījumu par nelikumīgu nepieciešamību, kas nav atzītas vai nav nodrošināta ar pienācīgi sociālajām iestādēm. Šāda šaura funkcionalitāte, tā tālāk. Apmierinot atsevišķu sociālo vajadzību, noved pie vairākām vispārējām sociālo sistēmu dezorganizācijām.

Politisko iestāžu disfunkcija, kas aug no sabiedrības dezorganizācijas, bieži vien ir saistīts ar valsts valdīšanas formu maiņu, ņemot vērā valsts spēka leģitimitātes vājināšanos, var izraisīt izaugsmi politiskstā tālāk. Pretstats Noziegumi (vardarbīga konfiskācija vai varas saglabāšana, vardarbīgas pārmaiņas konstitucionālajā sistēmā, publiski uzaicinājumi uz šādām izmaiņām, terorismam utt.). Noziegums ir funkcionāli saistīts ar sociālo procesu plūsmu, kas nosaka sociālās attīstības raksturu un virzienus, sociālās pārmaiņas saturu.

Modernizācija, stabilitāte un politiskā vardarbība

Kā dominējošā veida sociālās pārmaiņas, tiek ņemts vērā modernizācijas process, kas aptver dažādās pasaules valstī, dalot ar šo kritēriju izstrādātajām (modernizētām), jaunattīstības un tradicionālajām valstīm. Tiek ņemti vērā modernizācijas līmeņa rādītāji: pilsētu iedzīvotāju procentuālā daļa; no lauksaimniecības valsts ienākumu procentuālais īpatsvars; nodarbināto lauksaimniecībā procentuālā daļa; ienākumiem uz vienu iedzīvotāju; plašsaziņas līdzekļu un komunikācijas izplatība; Dalības līmenis politikā (balsošana, izpildvaras stabilitāte); Sociālie pabalsti (izglītība, lasītprasme, mūžs). Tie ir galvenie apstākļi, kas ietekmē politiskās vardarbības līmeni sabiedrībā.

Parasti modernizētās valstis parāda mazāku politisko nemieru un vardarbības līmeni nekā tog, kas pastāv mazāk attīstītajās valstīs. Ekonomiskā modernizācija, modernizēto mediju klātbūtne, veselības līmenis, izglītība, līdzdalība politiskajā dzīvē ir saistīta ar mazāku politiskās vardarbības līmeni.

Politiskā vardarbība ir tieši saistīta ar šīs sabiedrības stabilitātes līmeni. Uz skalas sakārtots atbilstoši līmeņa pieauguma līmeņa politiskās nestabilitātes, šādi izaugsmes temps nestabilitātes tiek atzīmēts: no 0 (maksimālā stabilitāte) līdz 6 (maksimālā nestabilitāte). Nulles līmenis - parastā politiskās stabilitātes līmeņa pazīme - tiek izskatītas regulāras vēlēšanas; Pirmais nestabilitātes pieauguma līmenis - biežas maiņas (atlaišanas vai atkāpšanās) valdības; Nākamā nestabilitātes pieauguma pazīme - demonstrācijas un to pavadošie aresti; Vēl nopietnāks rādītājs nestabilitātes līmeņa - politisko skaitļu nogalināšana (vai mēģinājums) politisko skaitļu (izņemot valsts vadītāju); Vēl viens šā līmeņa pieauguma rādītājs - valsts vai terorisma galvas slepkavība (vai mēģinājums); Nākamais līmenis ir apvērsums vai partizānu karš; Augstākais (septītais) līmenis ir pilsoņu karš vai masveida izpilde.

Politiskā attīstība un vardarbības līmenis

Ir atkarīgs arī politiskās vardarbības līmenis Esošā režīma būtība. Režīma raksturu var novērtēt atkarībā no izplatības pakāpes sabiedrisko attiecību vai piespiedu metožu regulēšanas procesā vai pieļaujamās metodes (piespiežot režīmu un pieļaujamo režīmu). Kā kategorijas, lai spriestu šāda veida politisko režīmu īpašības konkrētā valstī, datus par klātbūtni likumīgu konkurenci, konkursu politiskajā sistēmā (vairāku partiju, uc), par ierobežojuma policijas pilsoņu brīvību. Parasti mazāko vardarbību raksturo valstis ar visvairāk atļaujošo režīmu. Politiskā vardarbība palielinās, palielinoties režīma kompulsivitātes palielināšanai, bet ir nedaudz samazināts ārkārtējas, šāda režīma piespiedu gadījumos.

Politiskās attīstības līmenis ir saistīts arī ar vardarbības līmeni. Politikas attīstības rādītāji ir iedzīvotāju līdzdalības rādītāji politisko jautājumu risināšanā, valdības risinājumos un politiskajās grupās, kā arī ietekmīga likumdošanas vara un preses brīvības līmenis. Saskaņā ar nosacījumiem, kad militārā vai politiskā partija spēlē politikā, tikai savu, specializētu lomu - ir apstākļi demokrātijai un plurālismam. Saskaņā ar nosacījumiem, kad šīs struktūras monopolizē politiku politiku, tiek izveidoti autoritārās elites dominēšanas nosacījumi.

Politiskā attīstība, kas saistīta ar demokrātisko struktūru izaugsmi, ir cieši saistīta ar ekonomisko un sociālo attīstību. Jo augstāks ir sabiedrības politiskās attīstības līmenis, jo augstāks iedzīvotāju ienākumu un lasītprasmes līmenis. Politiskās vardarbības tendences izskatās. Ar uzņēmuma ekonomisko un sociālo nozaru izaugsmi politiskās sistēmas izmaiņas. Līdzīgas izmaiņas, ekonomikas attīstība, sociālā sfēra izraisa sociālo konfliktu un politiskās vardarbības pieaugumu, politiskās stabilitātes līmeņa samazināšanos. Tomēr, ja valsts sasniedz pilnīgu modernizāciju (svarīgs rādītājs - iedzīvotāju lieluma lasītprasme) un ekonomika - masas patēriņa līmenis (dušas ienākumi ir ievērojami pārāka par līmeni, kas ir pietiekams tikai pastāvēšanas saglabāšanai), politiskā stabilitāte palielinās un vardarbības līmenis nokrīt.

Tādējādi iestāžu leģitimitāte, sociālo pārmaiņu raksturlielumi un temps, sabiedrības modernizācijas pakāpe, režīma raksturs, politiskās attīstības līmenis ir tik socioloģiskas īpašības, kas nosaka apstākļus rašanās, valsts un politisko noziegumu tendences, kas atklāj savu atvasinājumu raksturu, tās atkarību no šā uzņēmuma politisko institūciju valsts un sociālajiem procesiem. Tajā pašā laikā modernizētas valstis raksturo mazāks politisko nemieru un vardarbības līmenis, un mazāk attīstītās valstis ir lielākas.

Politiskā režīma un vardarbības būtība

Politiskā vardarbības līmenis ir atkarīgs no šīs valsts pozīcijas uz "atļauju pārlieguma režīma" mērogā. Atļauju valstīs - mazākais politiskās vardarbības līmenis. Pēdējais palielinās ar režīma piespiedu pieaugumu, bet zināmā mērā samazinās ārkārtējā piespiedējumā. Tāda pati tendence arī parāda politiskās nestabilitātes rādītāju. Turpretī modernizācijas līmenis ir pāreja no ekstremālām atļaujām (augstākais modernizācijas līmenis) uz ārkārtīgi obligātā režīma nosacījumiem (zemākais modernizācijas līmenis).

Demokrātiskas valstis raksturo zems politisko traucējumu līmenis, lai gan valstu valdības ar represīvu, totalitāro režīmu var efektīvi apspiest atklātus populārās neapmierinātības izteicienus. Valdības valstīs vidējā līmeņa politisko attīstību un vidējo režīma soli saskaras ar lielākajām politiskajām perturbācijām.

Ekonomiskais noziegums

Ekonomiskais noziegums Tā ir parādība, kas notiek laikā un saistībā ar mijiedarbību valstī un ekonomikā. Šīs mijiedarbības rezultātā valsts struktūras, kurām ir politiskie un tiesiskie resursi iestādēm krustojas ar ekonomiskajām iestādēm, ekonomisko attiecību vienībām ar materiālu (īpašuma, monetāro) resursiem. Pamatsummā šajā sakarā valsts iestādes apjoms ekonomisko attiecību jomā, kur ekonomika, īpašuma attiecības kalpo kā objekts, un valsts ir pakļauta regulatīvo pārvaldību.

Privātīpašuma institūta likvidēšana Padomju Krievijā, tā delalizācija radīja situāciju, kad valsts vienlaikus bija īpašnieks un vienīgais īpašuma attiecību regulators. Īpašumu (īpašumu, pasūtījumu) funkcija apvienojās ar kontroles un regulēšanas funkciju; Cilvēku ekonomikas vardarbīgās metodes sniedza absolūtu valsts īpašumtiesību monopolu, pilnīgu, neskartu brīvu rīcībā ar politiskās varas aģentiem. Ja nav nodalīšanas objektu un regulatīvo vienību, kur tie ir apvienoti kopā, regula beidzas un patvaļība sākas, jo reālā regula ietver labi orientētu ierobežojumu darbības normatīvo objektu par daļu no regulējuma pamatojoties uz tiem, uz kuriem attiecas principi, noteikumi un normas.

Patiesībā, privātais īpašums Padomju Krievijā netika pilnībā novērsta, par līdzvērtīgi ar tirgus attiecībām, tā turpināja pastāvēt faktiski, nelegāli, kas ir reāla un nedalāma ekonomikas līnija, kas veido backbone ekonomisko noziegumu ietvaros tiesību aktos periods. Privāta uzņēmēja nelikumīgā pozīcija ekonomikā izraisīja īpašu politisko elektroenerģijas pārvadātāju simbiozi (resursu spēku, vardarbību) un nelegālu privāto īpašnieku (resursu - naudu), kurā ekonomiskā vienība pērk kriminālatbildību pastāvēšanas iespēja. Savukārt šādā situācijā iestāžu pārvadātāji iekļūst atkarībā no nelegālas "Dannikov", ir būtiska interese par to nelikumīgā statusa saglabāšanu - bagātīgu "Dani" saņemšanas depozītu. Privātā īpašuma legalizācija atņem līdzīga veida līdzīgas iespējas bagātināšanai.

Privātā īpašuma legalizācija, tirgus attiecību attīstība Krievijas biedrībā 1990. gados. Jauni elementi tiek ieviesti ekonomikas un valsts mijiedarbībā. Normālas, juridiski tirgus attiecības apdraud divas briesmas. Pirmais - valsts amatpersonu noziedzīgu iejaukšanās veidā, varas ļaunprātīga izmantošana, kas pārdod savas tiesības pieņemt lēmumus ekonomikas jomā. Nelegālu, noziedzīgu darījumu (narkotiku, ieroču tirdzniecību, kontrabandas uc) sadalīšana ar patroniem no korumpētiem amatpersonām, savstarpēji barojot un aizsargājot viens otru. Otrais apdraudējums ir no pašām tirgus attiecību dalībniekiem, tiem, kas cenšas gūt peļņu nevis apzinīgas konkurences rezultātā, bet saņēmušas nepamatotu privilēģiju amatpersonas un ieguvumus, ko ierēdņi saņem nepamatotas privilēģijas un ieguvumus.

Šajos apstākļos dažu nelikumīgie laimējumi ir atbilstošie citu zaudējumi, jo iegādātie privilēģija pārvieto labu, kura apjoms vienmēr ir ierobežots, par labu bribener uz rēķina tiem, kuri nedod kukuli vai Ievieš kukuļošanu daudz izdevīgāk, salīdzinot ar citiem, bet nav pelnījuši tās pozīciju. Viņš apdraud tirgus ekonomikas maldināšanu patērētājam, padarot peļņu, aptverot nodokļus, kā rezultātā slepenas cenas par cenu tirgū utt. Visbeidzot, var būt pilnīgs konkurences atteikums gadījumos, kad noziedzīga iejaukšanās konkurents vai nu viņa dzīvē (reģistrētas slepkavības).

Nesasniedzot reālu dominējošo stāvokli juridiskā, ietekmīga privātā kapitāla tirgū, ir neiespējama nopietna produktīvās ekonomikas izaugsme. Šādas dominēšanas sasniegšana rada divas sekas, kam ir sociokrātiska vērtība. Neliela (sekundārā, noderīgā, pakārtotā) pozīcija privātā kapitāla noved pie fakta, ka attiecības, kas izveidotas ekonomiskās mijiedarbības laikā starp uzņēmējiem, nav sistemātiski, bieži vien nejauši, daudzos veidos haotiska rakstura. Šādā situācijā, šķiet, ka tendence vienreizēja lietošana steidzamu situāciju, kas nesatur nepieciešamību ņemt vērā turpmākās sekas skaidras naudas sadarbības, ir vēlme iegūt maksimālo uzvarētāju jebkuru, tostarp nelikumīgu , Krimināltiesas (iegūstiet aizdevumu un slēpt, izveidot fiktīvu uzņēmumu un izzūd, piešķirot peļņu, aplaupot partnerus, raving akcionārus utt.).

Tikai dominējošā stāvokļa apstākļos privātā kapitāla ekonomikā stājas spēkā pareizība, saskaņā ar kuru maksimālā peļņa tiek panākta ar neekonomiskām atrunām, bet stabila, perspektīva orientēta ražošanas un tirdzniecības darbība. Tikai saskaņā ar šiem apstākļiem ir acīmredzams, ka reālais ekonomiskais panākums ir atkarīgs no orientācijas uz stabilām, paredzamām partneru darbībām, kas ir dārgi ekonomiski izdevīga, uzņēmējdarbības uzticama reputācija ir stāvoklis, lai iegūtu patiesu peļņu, daudz augstāku kriminālo "upuri". Šādos apstākļos tiek īstenots tirgus uzņēmējdarbības algoritms: aizdevums (aizdevums) + ieguldījumi (ieguldījumi) \u003d peļņa.

Tulkots vārds "kredīts" nozīmē "uzticību". Šī morālā kategorija izrādās iebūvēta stabilu tirgus attiecību struktūrā. Sākotnējā, elementārā šūnu tirgus attiecību (naudas apmaiņa par precēm vai precēm naudu) ir svarīga iezīme. Norādītā apmaiņa nekad nevar būt sinhronā, vienlaicīgi (viens darījuma partneris sūta naudu un pēc tam saņem preces vai nosūta, pārceļ preces un pēc tam saņem naudu), pagaidu atstarpe ir neizbēgama šeit, kādam vajadzētu uzticēties kādam, lai būtu pārliecināts par garantēto turpināšanu Šī mijiedarbība, attiecīgo līgumattiecību burkā. Tāpēc veiksmīgas cīņas pret ekonomisko noziegumu perspektīvas ir tieši saistītas ar juridiskā privātā kapitāla veidošanos un attīstību ekonomikā un stabilā tirgū.