"151.1. Pants. Mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkohola izstrādājumu mazumtirdzniecība

Krievijas Federācijas kriminālkodekss 151.1. Mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkohola izstrādājumu mazumtirdzniecība

Atgriezties

Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 151. panta 1. punkts: \\ t

Mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkoholisko dzērienu, ja šis akts tiek veikts atkārtoti, - tiek sodīts ar naudas sodu summu no piecdesmit tūkstošiem līdz astoņdesmit tūkstoš rubļu vai summu vai citos ienākumos notiesātajiem uz laiku no trim līdz sešiem mēnešiem vai Korekcijas darbs līdz vienam gadam, atņemot tiesības ieņemt noteiktas pozīcijas vai tikt galā ar noteiktām aktivitātēm līdz trim gadiem vai bez jebkādas.

Piezīme. Nelielu alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecība, persona, ko persona atkārtoti veic, atzīta mazumtirdzniecības nepilngadīgo alkohola izstrādājumu mazumtirdzniecība, ja šī persona iepriekš ir piesaistīta līdzīgam likumam simts astoņdesmit dienām.

Komentāri par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 151. panta 1. punktu: \\ t

Šā panta izvietojums ir sega raksturs. Lai risinātu jautājumu par vainīgu kvartālu piesaistīšanu, vajadzētu pārsūdzēt federālo likumu normas Krievijas Federācija: N 171-FZ "Par valsts ražošanas regulējumu un apgrozījumu etilspirts, alkoholiskie un alkoholiskie produkti "un N 218-FZ" par federālā likuma grozījumiem "Par etilspirta, alkohola un alkohola saturošu produktu ražošanas un apgrozījuma grozījumiem" un Krievijas Federācijas un individuālie likumdošanas akti un \\ t Atzīšana ar nederīgiem Federālais likums "Par mazumtirdzniecības un patēriņa ierobežojumiem (dzeramo) alus un dzērieniem, kas ražoti uz tās pamata." Šo likumu normas precizē noziegumu - alkohola produktu priekšmetu.

Šajā rakstā likumdevējs atgriezās administratīvajā ultra. Atkārtojums nozīmē, ka Komisija rīkojas otrreiz pēc administratīvās atbildības, bet ar nosacījumu, ka viņš ir iesaistīts administratīvajā atbildībā par pirmo reizi simts astoņdesmit dienu laikā. Kriminālatbildības algoritms nav saistīts ar sevi, bet ar atkārtotības jēdzienu, no kura likumdevējs nav tik sen apņēmīgi noraidīts.

Šīs nozieguma objektam jāatzīst sabiedriskās attiecības, kas ir morālā izglītība nepilngadīgais un viņu fiziskā veselība.

Mērķa pusi raksturo atkārtotas darbības pārdošanas veidā (apņemoties pārdošanas līgumu alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecības tīklā). Saskaņā ar šā panta piezīmi nepilngadīgo alkohola produktu mazumtirdzniecība ir sodāma, ja šī persona iepriekš ir piesaistīta administratīvai atbildībai par līdzīgu likumu simts astoņdesmit dienu laikā. Tādējādi kompozīcija pēc dizaina ir formāla, nozieguma pabeigšanas brīdis ir atkarīgs no piesaistes perioda uz administratīvo atbildību par akta pirmo reizi.

Subjektīvo pusi raksturo vaina tiešu nodomu veidā. Par vainīgs ir informēts par apdraudējumu un iebildumu par savu rīcību, kas jau ir piesaista šo administratīvo atbildību, un vēlas atkārtoti izdarīt aktu pārdot alkohola produktus nepilngadīgajam. Šķiet, ka vainīgā nolūks acīmredzami aptver pircēja vecumu.
Nozieguma priekšmets ir īpašs - mazumtirdzniecības pārdevējs, kurš mūsu domām, ir 18 gadus vecs.

Pretrunīgus jautājumus, piemērojot mākslu. 151.1 Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas "mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkoholisko dzērienu"

Krievijas Federācija ir sociāla valsts, kuras politikas mērķis ir radīt apstākļus, kas nodrošina pienācīgu dzīvi un brīvu cilvēku attīstību, tostarp viena no prioritātēm, ir normāla nepilngadīgo fiziskā attīstība un morālā izglītība.

Tātad, viens no federālā likuma mērķiem "Par bērnu tiesību pamattiesībām Krievijas Federācijā" ir bērnu aizsardzība pret faktoriem, kas negatīvi ietekmē to fizisko, intelektuālo, garīgo, garīgo un morālo attīstību. Pašlaik ir liels skaits šādu negatīvu faktoru: tā ir propaganda vardarbību datorspēlēs, un pieejamību nelielu tabakas un alkoholisko dzērienu. Pēdējais izraisa nopietnas bažas.

Iedzīvotāju, īpaši jauniešu alkoholizācija, ir sasniegusi kritisku punktu, un alkohola apkarošanas problēma pašreizējā posmā ir viena no valsts politikas sastāvdaļām. Saskaņā ar rospotrebnadzor, Krievijā no 10 miljoniem cilvēku vecumā no 11 līdz 18 gadiem, vairāk nekā puse regulāri izmanto alkoholiskos dzērienus. Viens no iemesliem nepilngadīgo uzņemšanai alkohola ir brīva realizācija alkoholisko dzērienu pārdevējiem, kuri ignorē likumā noteiktos aizliegumus.

Pētījumi liecina, ka vidējais vecums ļaunprātīgi alkoholisko dzērienu, galvenokārt alus, ir samazinājies no 14 līdz 11 gadiem. Saskaņā ar socioloģisko apsekojumu rezultātiem dzērienu, kas visbiežāk pērk bērnus vecumā no 13 līdz 17 gadiem, ir alkoholiskie kokteiļi.

Lai stiprinātu cīņu pret bērnu alkoholismu, ko veica 2011. gada 21. jūlija federālais likums Nr. 253-ФЗ Krievijas Federācijas kriminālkodeksā (turpmāk tekstā - Kriminālkodekss), tika ieviests ar mākslu. 151.1, nodrošinot kriminālatbildību par mazumtirdzniecību nepilngadīgo alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecībai. Šī panta ieviešana pirms ieviešanas koncepcijas pieņemšanas sabiedriskās kārtība Lai samazinātu alkohola ļaunprātīgas izmantošanas jomu un alkoholisma novēršanu Krievijas iedzīvotāju vidū, kuru skaits ir vērsti galvenokārt uz nepilngadīgo aizsardzību pret dzērumu un alkoholismu, kā arī veidot stimulus veselīgu dzīvesveidu. Kā galvenos pasākumus, lai īstenotu šo jēdzienu, tas galvenokārt ir samazinājums par alkoholisko dzērienu, tostarp alus, ieviešot ierobežojumus tās mazumtirdzniecības un laika; Administratīvās atbildības stiprināšana par alkoholisko dzērienu ražošanas un apgrozījuma pārkāpumiem, tai skaitā normatīvie ierobežojumi alkoholisko dzērienu, alus un dzērienu mazumtirdzniecībai, kas ražoti, personām, kuras nav sasniegušas noteiktu vecuma tiesību aktus, kā arī kriminālatbildības uzlabošana atkārtoti izdarīt noteiktu aktu. Saskaņā ar šo koncepciju līdz 2020. gadam alkohola patēriņš Krievijā jāsamazina no pašreizējā 18 līdz 5-8 litriem uz vienu personu gadā.

Lielāka atbildība par nepilngadīgo alkohola produktu pārdošanu atbilst globālajām tendencēm, lai stiprinātu cīņu pret bērnu alkoholismu, novēršot nepilngadīgo alkoholizācijas pieaugumu. Tādējādi globālā stratēģija, lai samazinātu alkohola kaitīgo izmantošanu, kas apstiprināts 2010. gada maijā, Pasaules Veselības asamblejas 63. sesijā, īpaša uzmanība tiek pievērsta tam, lai noteiktu atbilstošu minimālo vecumu alkoholisko dzērienu un citu politiku iegādei vai patēriņam lai radītu šķēršļus alkoholisko dzērienu pārdošanai. Pusaudži vai viņu pusaudži; Novērst alkoholisko dzērienu personām in intoksikācijas stāvoklī vai nav sasniegusi vecumu, un atlīdzību par ieviešanu mehānismiem, lai nodotu atbildību par pārdevējiem un privātpersonām, kas apkalpo klientus, saskaņā ar valsts tiesību aktiem. "

Daudzās ārvalstīs šādi aizliegumi nepilngadīgo alkohola produktu pārdošanai jau sen ir izveidoti. Tādējādi Igaunijā, lai pārkāptu šo aizliegumu, ieslodzījums uz vienu gadu, Zviedrijā - līdz 6 gadiem.

Kriminālatbildības noteikšana par nelielu alkohola izstrādājumu mazumtirdzniecību Krievijā nepieciešamo pasākumu, lai gan dažu autoru domām, pāris novēloti.

Mēs analizējam mākslas saturu. 151.1 no kriminālkodeksa.

Noziedzības objekts ir sabiedriskās attiecības, nodrošinot normālu garīgo un fiziskā attīstība nepilngadīgais.

Noziedzības priekšmets ir alkoholiskie produkti, saskaņā ar kuriem pārtikas produkti ir saprotami, kas tiek izmantoti, izmantojot vai neizmantojot etilspirtu, kas ražots no pārtikas izejvielām, un (vai) alkohola saturošiem pārtikas produktiem ar etilspirta saturu vairāk nekā 0,5 procenti no tilpuma gatavie produkti, izņemot pārtikas produktus saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības sarakstu. Alkohola izstrādājumi ir sadalīti šādās sugās, piemēram, alkoholiskajos dzērienos (ieskaitot degvīnu), vīnu, augļu vīnu, dzērienu vīnu, dzirkstošo vīnu (šampanieti), vīna dzērienus, alus un dzērienus, kas izgatavoti, pamatojoties uz alu, sidru, Puire, Medova (sub. 7, Art. 1995. gada 22. novembra federālā likuma 2. Nr. 171-Fz "Par etilspirta, alkoholisko un alkohola saturošu produktu ražošanas un apgrozījuma un apgrozījuma (dzeramā) alkoholisko dzērienu ierobežošanu").

Mērķa puse ir izteikta mazumtirdzniecībā nepilngadīgo alkoholisko dzērienu. Alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecībā ir nepieciešams realizēt alkoholisko dzērienu pārdošanu juridiskām personām neatkarīgi no to organizatoriskajām un juridiskajām formām un īpašumtiesību formām, individuāliem uzņēmējiem, personām, kas sastāv no šīm organizācijām un individuāliem uzņēmējiem darba attiecībās un tieši veikt alkohola preces pircējiem saskaņā ar līgumu mazumtirdzniecību. Lai klātbūtni šo noziegumu, ir nepieciešams, lai akts tiktu veikts atkārtoti, t.i. Vairāk nekā divas reizes ar nosacījumu, ka pārdevējs tika nodots administratīvai atbildībai par pirmo īstenošanu.

Noziedzības formāla sastāvs ir atzīts par nepilngadīgajiem, kas beidzās kopš nepārdošanas nepilngadīgo alkohola produktu, ja tas notika 180 dienu laikā no administratīvās atbildības piesaistes dienas par pirmo pārdošanu. Tādējādi nozieguma sastāvs ietver administratīvu sadalījumu.

Šā produkta vienreizēja pārdošana vai tā pārdošana pēc noteiktā perioda beigām rada administratīvo atbildību saskaņā ar Art. 14.16. Krievijas Federācijas administratīvo nodarījumu kodekss (turpmāk - Krievijas Federācijas administratīvais kods).

Subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms. Sejas apzinās, ka atkārtoti izlabo nelielu alkohola produktu mazumtirdzniecību un vēlas veikt datus.

Nozieguma priekšmets ir īpašs - persona, kas veic alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecību. Saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 16 no federālo likumu "Par etilspirta, alkoholisko un alkoholisko un alkoholisko un alkoholisko un alkoholisko un alkoholisko un alkoholisko saturošu produktu ražošanas un apgrozījuma regulējumu un alkoholisko dzērienu patēriņa ierobežošanu" ir indivīds, kas tieši veic alkohola izstrādājumu atvaļinājumu nepilngadīgajam (pārdevējs).

No pirmā acu uzmetiena, mākslas izvietojums. Kriminālkodeksa 151.1 ir diezgan vienkāršs un betons, bet ir vairāki jautājumi, kas saistīti ar tās īstenošanu. Pievērsiet uzmanību dažiem no tiem un mēģiniet izteikt savu nostāju uz tiem.

Pirmkārt, kāpēc atbildība ir instalēta tikai mazumtirdzniecībai? Ar alkohola produktu vairumtirdzniecību pārdevēja darbībās nav nozieguma sastāvs. Pēc mūsu domām, tas nav jāattiecina tikai uz "mazumtirdzniecības" nozieguma objektīvo pusi, tāpēc šī funkcija ir jānovērš no izvietojuma.

Otrkārt, pastāv domstarpības starp krimināllietu un administratīvo tiesību aktu noteikumiem. Mākslas nozieguma sastāvs. Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 151.1 tiek atzīta par nepilngadīgajiem, kas beidzās ar nepilngadīgo alkohola produktu atkārtotu pārdošanu, ja tas notika 180 dienu laikā no dienas, kad piesaista administratīvo atbildību par pirmo pārdošanu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas administratīvo kodeksu šis periods ir viens gads kopš beigām izpildes lēmumu par administratīvā soda iecelšanu. Mēs uzskatām, ka attiecīgajā rakstā minētajā piezīmē ir nepieciešams norādīt terminu "viena gada laikā". Šīs izmaiņas novērsīs atšķirības starp krimināltiesībām un administratīvajiem aktiem. Arī šim jautājumam būtu jāpiekrīt VO sietam, kurš atzīmē, ka termina noteikšanu pusgadā var uzskatīt par šīs kriminālās normas represijas samazināšanos, kas neatbilst sabiedrības apdraudējuma pakāpei .

Šāda likumdevēja lojāla attieksme pret nozieguma priekšmetu nevar pamatot, ja runa ir par noziegumiem pret nepilngadīgo. Ir nepieciešams pilnīgi grūts, būtiska pieeja, izvēloties fondus un cīņas metodes. Administrācijas fakts Krievijas Federācijas mākslas kriminālkodeksa. 151.1 norāda, ka Krievijā ir nepieciešams cīnīties pret jauniešu alkoholizāciju, tostarp krimināltiesībām un ilgu laiku. Federālais likums Nr. 529-FZ 2014. gada 31. decembris "Par Krimināllikuma Kriminālkodeksa 151. panta 1. punkta grozījumiem", pastiprināja sankciju, tikai apstiprina.

Lai izdarītu nodarījumu, kas paredzēts 2.1. Punktā. 14.16 Krievijas Federācijas administratīvais sods ir uzlikts pilsoņiem trīsdesmit tūkstošu līdz piecdesmit tūkstošu rubļu apmērā. Mākslas sankcijās. Kriminālkodeksa 151.1. Noteikts apakšējais naudas soda ierobežojums. Saskaņā ar 2. panta 2. daļu. 46 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa naudas sods ir noteikts piecu tūkstošu rubļu apmērā. Līdz ar to minimālais naudas sods par šo likumu bija pieci tūkstoši rubļu. Tiesas iecēla teikumu minimālā, kas neatbilst administratīvā naudas soda apakšējai robežai. Mēs sniedzam dažus piemērus.

Krievijas Federācijas atbildētāja Maskavas reģiona tiesu prakses tiesu telpas tiesneša teritorijas teikums ir atzīts par vainīgu mākslā paredzētā nozieguma izdarīšanā. 151.1 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa un viņai tika notiesāts naudas soda veidā astoņu tūkstošu rubļu apmērā.

Ļeņingradas reģiona Vyborgsky rajona Tiesneša rajona tiesneša spriedums, atbildētāja A. ir notiesāts par nozieguma izdarīšanu, kas paredzēts mākslā. 151.1 no kriminālkodeksa. Nosūtīja sodu desmit tūkstošu rubļu veidā.

Krievijas Federācijas atbildētāja Kolomna Tiesneša Kolomna Tiesnešu rajona tiesiskās zonas tiesneša sods ir atzīts par vainīgu mākslā paredzētā nozieguma izdarīšanā. 151.1 no kriminālkodeksa Krievijas Federācijas un notiesāts formā naudas sodu pieci tūkstoši rubļu.

Federālā likuma apakšējā naudas soda apakšējā robeža tika palielināta līdz piecdesmit tūkstošiem rubļu, kas tika īstenota ar diferencētu pieeju, ko iepriekšējās pētnieki iepriekš piedāvāja.

Zinātnieki un prakse un dažādi eksperti šajā jomā ir vērsti uz pastiprinātu. Alkohola nepilngadīgo pārdošanas ierobežošanas efektivitāti raksturo Sultan Khamzayev "Sober Krievijas" vadītājs: "Mēs organizējām RAIDs. Un, ja iepriekšējos gados alkohola alleģioni tika pārdoti 10 no 10 Maskavas veikaliem, tad 2014. gadā tas jau bija 6 veikali no 10 " Tas liecina, ka skarbais kriminālsods efektīvi darbosies preventīvos nolūkos.

Turklāt ir priekšlikumi, lai ieviestu aizliegumu pārdot alkoholu, kas jaunākas par 21 ārstiem tikai atzinīgi vērtē šādus ierobežojumus. Pēc viņu domām, vēlāk persona tikās ar alkoholu un tabaku, jo labāk viņam un citiem.

Jāatzīmē, ka pastāv arī pretējs viedoklis. Federālo un reģionālo alkohola tirgu pētījumu centra direktors Vadims Drobiz: "Šis priekšlikums nav jēgas, ne loģikas - nulles efektivitāte. Ja mums nav iespēju padarīt pārdevējiem nepārdot alkoholu līdz 18 gadiem, tad izredzes par to, ka tas netiks veikts līdz 21 gadiem, ir nulle. " Mēs atzīmējam, ka norādītais atzinums neatspoguļo ieguvumus, bet tikai atzīmē, ka nav pietiekami daudz normu, lai nodrošinātu noteikto aizliegumu izpildi.

Ieteikumi, kas izteikti šajā pantā, ir paredzēti, lai pārvarētu esošās grūtības krimināllietā un juridiskā novērtējuma apstākļiem diferencēt kriminālatbildību par mazumtirdzniecību nepilngadīgo alkohola produktu, lai gan tie nav neapstrīdami. Tas tika pamatoti atzīmēts ar Ch. Sh. Cupino, ka kriminālatbildības noteikšana par alkohola nepilngadīgo produktu pārdošanu ir tikai saite pasākumu, kuru mērķis ir apkarot alkoholizāciju un turpmāku nepilngadīgo degradāciju. Mēs tikai pievienojam faktu, ka saikne ir svarīga, kam ir tās trūkumi un ir vajadzīgi turpmāki uzlabojumi.

5.5. Juridiskās problēmas dizaina objektīvās puses nozieguma, kas paredzēta mākslas. Kriminālkodeksa 151.1

Sievers Vjačeslavs Olegovičs, papildinājums. Studiju vieta: Krievijas Iekšlietu ministrijas Far austrumu tiesību institūts. E-pasts: [E-pasts aizsargāts]

Anotācija: Rakstā aplūkota problēma, kas saistīta ar noziedzīga nodarījuma administratīvā gala piemērošanas saistībā ar nelielu alkohola produktu pārdošanu. Autors attaisno nepieciešamību uzlabot šī nozieguma objektīvās puses likumdošanas dizainu.

Atslēgas vārdi: administratīvā devība, reeksts, nozieguma izdarīšanas laiks.

Juridiskās problēmas būvniecības objektīvās partijas mākslas. 151.1. RF kriminālkodeksa

Sytnikov vyacheslav Olegovich, papildinājums. Pētījuma vieta: Far East Law institūts MIA Krievija. E-pasts: [E-pasts aizsargāts]

Anotācija: Administratīvā aizsprieduma raksts kā daļa no noziedzīga nodarījuma saistībā ar alkoholisko dzērienu pārdošanu nepilngadīgajiem. Autors sniedz pierādījumus, kas vajadzīgi, lai uzlabotu nozieguma likumdošanas būvniecību.

Atslēgas vārdi: administratīvais aizspriedums, atkārtots akts, pārkāpuma laiks.

Mākslas realizācija. 151.1. Kriminālkodeksa likumdevējs noteica šādi: "mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkoholisko dzērienu, ja šis akts tiek veikts atkārtoti." Tajā pašā laikā, piezīme šā panta rafinēts: "mazumtirdzniecība nelielu alkohola izstrādājumu, ko persona atkārtoti, mazumtirdzniecība alkoholisko dzērienu ir atzīta, ja šī persona iepriekš ir piesaistīta administratīvā atbildība par līdzīgu aktu vienā simti astoņdesmito gadu. "

Tādējādi, patiesībā, šajā gadījumā, objektīvā puse akta sastāv no diviem viendabīgas nelikumīgas uzvedības darbības, precīzāk, no identiskiem nodarījumiem, jo \u200b\u200bpirmā persona ir piesaistīta administratīvajai atbildībai. Zinātniskajā literatūrā šāda parādība sauc par "administratīvajiem rajoniem", un tam ir gan tās atbalstītāji, gan pretinieki. "Administratīvā atzinuma" būtība ir jāatzīst atkārtoti izdarīts vainīgs personas laikā noteiktā laika periodā administratīvo pārkāpumu, pēc pārklāšanās par pirmo (pirmo) administratīvo atbildību par tiem, ko juridiskais fakts, kas rada krimināltiesību sekas. Saskaņā ar E.V. Yama-Shelya, administratīvā piešķīrums, pirmkārt, ļaus efektīvāk nošķirt noziegumus un administratīvos pārkāpumus. A.g. BEZVERKHOV pretēji uzskata, ka "pētījums

dizains izraisa aizdomas un uzticamu taisnīguma principu. Ir vērts teikt, ka administratīvie pārkāpumi ir viens no Alpine aktiem. Norādītais apstāklis \u200b\u200bspēlēs par izlases piemērošanu par Krimināllikuma aizliegumu. " Tiem. Faktiski, sakarā ar zemo pārkāpēju piesaistāmību saskaņā ar administratīvo rakstu, to iesaistīšana būs neiespējama saskaņā ar mākslu. 151.1. Kriminālkodekss. Tajā pašā laikā un administratīvā atzinuma atbalstītāji un pretinieki, neskatoties uz pretējā argumentiem, viņi atzīst, ka administratīvais galīgais ir spējīgs būt efektīvs instruments Noziegumu novēršana.

Tomēr, mūsuprāt, stāvoklis pretinieku administratīvo sadalījumu krimināltiesībās joprojām ir pareizāka. Galu galā, kā to atzīmēja V. L. Zuev, šajā gadījumā, faktiski, sastāvs nozieguma tiek veidota uz pazīmju rēķiniem par administratīvo pārkāpumu, un kā nozieguma norobežojumu kritērijs un pārkāpums ir fakts, ka iepriekšējā administratīvās atveseļošanās uzlikšanas par to pašu likumu . Es piekrītu D.S. Chikin ir tas, ka nosacījums kriminālatbildībai par konkurences novēršanu vai likvidēšanu kļūst par atkārtotu administratīvās atveseļošanas piemērošanu, ko uzliek ārpustiesas iestāde, kas apdraud procesuālās garantijas, saskaņā ar kuru personu var atrast vainīgu nozieguma izdarīšanā un ir krimināli atbildīgs tikai tiesu.

Neskatoties uz to, ka mūsdienu tiesību aktos tika konstatēta ideja par administratīvā piešķīruma saglabāšanu un attīstīšanu dažādās valsts struktūru līmenī, tas joprojām neatrod atbalstu. Tātad, provizoriski izskatot likumprojektu Nr. 260768-5 (pamatojoties uz kuru tas tika ieviests Kriminālproceslonā mākslas. Federācija, kas nesniedzot dizainu noziedzības savienojumu ar administratīvo piešķīrumu "," in Likumprojekts netiek atklāts, kurš pārkāpumu apjoms, kas izdarīts viena gada laikā, sedz jēdziens "atkārtoti", "ierosinātais dizains ir pretrunā ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksa jēdzienu, saskaņā ar kuru zem zīmes "Atkārtota" ir nelikumīga likuma komisija divas vai vairākas reizes, nevis laika posma izveide viena gada summā. "

Patiešām, šajā gadījumā mākslas juridiskās struktūras problēma. 151.1. Kriminālkodeksu nosaka ne tikai likumdevēja piemērošanas fakts, bet arī ieviešot jēdzienu "atkārtoti".

Reģistratūra kā daudzu noziegumu forma tika izslēgta no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 2003. gadā. Tajā pašā laikā, atkārtojot agrāk (Art. 19. Art 16 no Kriminālkodeksa Krievijas federācijas, kas grozīta pirms 08.12.2003) tika saprasts, ko Komisija divu vai vairākiem noziegumiem, kas paredzēti vienā pantā vai daļā no kriminālkodeksa Krievijas Federācija. Komisija divu vai vairākiem noziegumiem, ko paredzējis Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, tika atzīts par atkārtotu tikai gadījumos, kas paredzēti attiecīgajos Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašās daļas pantos. H. 2 ēdamk. Norāda arī uz Kriminālkodeksu

Telpas Krievijas tiesību aktos

eLK, ka noziegums netiek atzīts perfekti atkārtoti, ja par iepriekš perfektu noziedzību, persona saskaņā ar likumā noteikto procedūru bija atbrīvota no kriminālatbildības vai notiesāšanas par iepriekš izdarītu personu noziegumu tika atmaksāts vai noņemts.

Tādējādi, neskatoties uz to, ka atbildība (noziedzīga vai administratīvā) identiskiem aktiem patiešām bieži mainās atkarībā no smaguma šiem aktiem (sabiedrības briesmas pakāpi akta (5.46 par Administratīvā kodeksa un 2. daļas 5.46 pants. 142 no Kriminālkodeksa, h. 4 Art. 14.25. Krievijas Federācijas un mākslas administratīvais kods. 170.1. Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas, 2. panta 2. punkta. 20.8. 222 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa uc) vai radītā kaitējuma apjoms (Krievijas Federācijas un mākslas administratīvās kodeksa 7.21.1. Pants. Krievijas Federācijas 165. panta 1. punkta 2. panta 2. punkts. Krievijas Federācijas un Art. 260 no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 260. panta 1. panta 1. punktā. 14.12 no Krievijas Federācijas administratīvā kodeksa un Krievijas Federācijas 197. panta 197. Art . Krievijas Federācijas un mākslas administratīvais kods. Art. 285.1, Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 285.2. Art. Art. Krievijas Federācijas administratīvā kodeksa 155. panta 1.7., 155.17. Federācija, Art. 15.30 no Krievijas Federācijas administratīvā kodeksa un Krimināllikuma 185.3. Darbojas kā noziedznieks, un nevis kā administratīvais šajos gadījumos neatkārtojas (Carpap no Krievijas Federācijas vietā "atkārtoti" jēdziens, izmanto jēdzienu "Re-"), proti, norādīto grādu Būtisks identiskā akta vai nodarītā kaitējuma apdraudējums.

Tomēr šobrīd papildus mākslai jēdziens "atkārtojas". 151.1. Kriminālkodekss parādās arī šādu pantu izstrādes: Art. 154, 1. daļa. 178, 1. daļa un 2. pants. 180 no Kriminālkodeksa. Tajā pašā laikā, saskaņā ar 4. punktu. 178 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa "Atkārtota dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana atzīst, ka dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana vairāk nekā divas reizes vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā trīs gadus, par kuru minētā persona piesaistīja administratīvo atbildību." Un attiecībā uz mākslas 2. daļu. 180 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa atkārtoti atzīst Komisiju par diviem vai vairākiem par nelikumīgu brīdinājuma marķēšanas izmantošanu saistībā ar preču zīmi vai preču izcelsmes vietas nosaukumu, kas nav reģistrētas Krievijas Federācijā. Tieša norāde par nepieciešamību iepriekš ieviest administratīvo atbildību kā atkārtotības pazīme ir pieejama tikai 4. piezīmē. 178 no Kriminālkodeksa. Atlikušie raksti ir "kluss" par to, kas ir domāts ar atkārtotu.

Jāatzīmē, ka stadijā izskatīšanai likumprojekta par ieviešanu kriminālprocesā mākslas. 151.1. Atkārtoti pirmo reizi tika lūgts saprast darbības aktu vēlreiz "viena gada laikā, par kuru minētā persona tika piesaistīta administratīvajai atbildībai," pēc tam "vairāk nekā divas reizes simts astoņdesmit dienas no dienas, kad piesaistītu personu, kas izdarījusi šo likumu , uz administratīvo atbildību, "un kā rezultātā tika pieņemts formulējums" agrāk piesaistīja administratīvo atbildību par līdzīgu likumu simts astoņdesmit dienu laikā. "

Daži kriminālkodeksa komentāru autori pauž viedokli, ka "par šīs nozieguma klātbūtni ir nepieciešams, lai akts tiktu veikts atkārtoti, t.i. Vairāk nekā divas reizes ar nosacījumu, ka pārdevējs tika nodots administratīvai atbildībai par pirmo pārdošanu. "

Tomēr likumdevēja tiešas norādes likvidēšana par pārkāpumu skaitu, kas pirms tam ir tiesību aktu kvalifikācija kā noziedzīga sodāmība, \\ t

un mākslas izvietošanas pašreizējā izdevuma analīze. Kriminālkodeksa 151.1 ļauj secināt no šī formulējuma nozīmes, kas ir diezgan vienota piesaiste administratīvai atbildībai, lai reeksts tiktu uzskatīts par "atkārtotu". Tajā pašā laikā, saskaņā ar Yu.S. Zharikova, tas nav iespējams izslēgt jautājumu par to, ka atkārtoti piesaistīt administratīvo atbildību, nevis uzsākot kriminālvajāšanu. Kā A.g. ir pamatoti atbildējis. Berthov, "Tas ir īpašs pārkāpumu atkārtošanās," daudzveidīgu "atkārtošanās," starpnozaru "atkārtošanās, kriminālās recidīvas prototips (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 18. pants). Tikmēr saskaņā ar Krievijas Federācijas pašreizējo kriminālkodeksu mazo un vidēji smaga smaguma noziegumu atkārtota izdarīšana nepārvērš tos kapu un īpaši nopietnus noziegumus. Līdz ar to, lai atvieglotu pretrunu, ir nepieciešams izvirzīt jautājumu par īpašā recidīva atdzimšanu īpašā kriminālkodeksa daļā. "

Tajā pašā laikā termiņš šādam "atkārtošanās" nav pat viens gads, bet faktiski pusgadu, ko var uzskatīt arī par šīs kriminālās normas represijas samazināšanos, jo, piemēram, saskaņā ar ar Thu. 4.6. Krievijas Federācijas administratīvais kods administratīvās atbildības atteikums ir viens gads. Šķiet, ka šis represijas samazinājums neatbilst sabiedrības apdraudējuma pakāpei izskatāmā darbībā.

Rodas jautājums: cik ilgi šīs 180 dienas tiks aprēķinātas?

Formulējums, kas izslēgts otrajā lasījumā no likumprojekta "no dienas, kad piesaistīt personu, kas izdarījusi šo aktu, administratīvo atbildību," nozīmēja Mākslas noteikumus. 31.1. Administratīvais kodekss Krievijas Federācijas, saskaņā ar kuru dekrēts par administratīvo pārkāpumu ievada juridisku spēku pēc termiņa beigām 10 dienu pārsūdzības, ja nolēmums netika pārsūdzēts. Tomēr saskaņā ar to pašu mākslu. 4.6. Viena gada limits, kas noved pie administratīvās atbildības, sākas no dienas, kad beidzas lēmums par administratīvā soda iecelšanu. Lēmuma par administratīvā naudas soda samaksu var ilgt līdz 30 dienām (ar brīvprātīgu izpildi) un vairāk (saskaņā ar obligātu izpildi) (3. panta 2. punkts. Krievijas Federācijas administratīvais kods).

No kāda datuma pašreizējā Mākslas izdevumā. 151.1. Kriminālkodeksam jāsaglabā 180 dienas? No administratīvā pārkāpuma protokola spēkā stāšanās dienas saskaņā ar 2.1. Māksla. 14.16. Krievijas Federācijas kodekss vai no dienas, kad persona tiek uzskatīta par administratīvi sodītu? Šī neskaidrība var būt saistīta ar praksi un neskaidru jautājumu risinājumu par atkārtošanās klātbūtni vai neesamību, ja darbi tiks veikti 180 dienu galējā robežās.

Jāatzīmē, ka kriminālnoziegumos ārvalstīs, kas nosaka atbildību par tiesību aktu, administratīvā deva tiek piemērota ārkārtīgi reti. Kā piemērus, Uzbekistāna un Kriminālkodeksu Igaunijas var minēt. Citās valstīs kriminālatbildība par nepilngadīgo alkohola izstrādājumu pārdošanu ir neatkarīga, tas ir neskatoties uz to, ka lielākajā daļā norādīto valstu, alkoholisma līmenis, tostarp bērni, daudz mazāk nekā Krievijā.

Tādējādi ir acīmredzams, ka administratīvā nozieguma izmantošana

st. 151.1. Kriminālkodeksam ir nepieciešama kritiska pārskatīšana un uzlabošana. Pašlaik vēl ir jānorāda, ka nozīmīgs nosacījums ACT kvalifikācijai saskaņā ar Art. 151.1. Kriminālkodekss ir provizorisks (180 dienu laikā), lai ņemtu vērā atbildību saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 14.16. Administratīvais kods.

Bibliogrāfija:

1. Krievijas Federācijas kriminālkodekss: 1996. gada 13. jūnija federālais likums Nr. 63-F3 (grozīts 2013. gada 23. jūlijā) // SZ RF. 1996. gads. 25. Art. 2954; 2013. gads Nr. 30 (1. daļa). Māksla. 4078.

2. Par grozījumu ieviešanu un papildinājumiem kriminālkodeksa Krievijas Federācijas: Federālais likums 08.12.2003 Nr 162-Fz (ar grozījumiem ar 07.12.2011) // SZ RF. 2003. gads Nr. 50. Māksla. 4848; 2011. gads Nr. 50. Art. 7362.

3. Krievijas Federācijas valsts anti-narkotiskās politikas stratēģija līdz 2020. gadam: Krievijas Federācijas priekšsēdētāja dekrēts Nr. 690 (ar grozījumiem pēc 2011. gada 28. septembra) // SZ RF. 2010. 24. Art. 3015; 2011. gads Nr. 40. Art. 5527.

4. Krievijas Federācijas prezidenta Dmitrijs Medvedevs uz Krievijas Federācijas Federālo asambleju 12.11.2009 // Krievijas laikrakstā. 2009. gada 13. novembris.

5. Federālā likuma Nr. 260768-5 projekts "Par grozījumiem dažos Krievijas Federācijas likumdošanas aktos attiecībā uz pasākumu stiprināšanu, lai novērstu alkoholisko dzērienu nepilngadīgo pārdošanu" provizoriskajā izskatīšanas posmā // oficiālā vietne Valsts dome RF / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /% 28spravka% 29? Openagent & RN \u003d 260768-5 un 02 (piekļuves datums 20.05.2013).

6. SECINĀJUMS par Valsts jaunatnes lietu Domes komitejas par Federālā likuma Nr. 260768-5 "Par grozījumiem dažos Krievijas Federācijas likumdošanas aktos attiecībā uz pasākumu stiprināšanu, lai novērstu nepilngadīgo alkoholisko dzērienu un alus pārdošanu" // http: //asozd.duma. gov.ru/main.nsf/%28spravka%29?openagent & rn \u003d 260768-5 un 02 (piekļuves datums 20.05.2013).

7. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja oficiālā pārskatīšana par federālo likumu projektu "Par grozījumiem izvēlētajos Krievijas Federācijas tiesību aktos attiecībā uz pasākumu stiprināšanu, lai novērstu alkoholisko dzērienu un alus nepilngadīgo pārdošanu" / / http://asozd.duma.gov.ru/ main.nsf /% 28spravka% 29? Openagent & Rn \u003d 260768-5 & 02 (piekļuves datums 20.05.2013).

8. Oficiālā atsauksme par Krievijas Federācijas valdību par federālo likumu projektu "Par grozījumiem dažos Krievijas Federācijas likumdošanas aktos attiecībā uz pasākumu stiprināšanu, lai novērstu valsts domes nepilngadīgo pārdošanu alkoholisko dzērienu un alus" Valsts domes VF deputāti Zvagelsky, iela. Yarova, R.a. Schlegem, e.b. Mizulina, N.N. Karpovich un otrs no 2010. gada 12. maija № ZVF-2/21 // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28spravka%29?openagent & rn \u003d 260768-5 & 02 (piekļuves datums 05/20/2013 G.).

9. Likuma Nr. 260768-5 projekta pārskatīšana pēc Krievijas Federācijas Federācijas padomes Valsts domes iesniegšanas posmā un pirmajā lasījumā, kas atrodas Krievijas Federācijas Valsts / URL oficiālajā tīmekļa vietnē: \\ t http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28spravka%29? Openagent & Rn \u003d 260768-5 & 02 (piekļuves datums 20.05.2013).

10. Likuma Nr. 260768-5 projekta pārskatīšana otrā lasījuma otrā lasījuma posmā // Oficiālā tīmekļa vietne Valsts Domes Krievijas Federācijas / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/ % 28spravka% 29? Openagent & Rn \u003d 260768-5 un 02 (datums piekļūt 20.05.2013).

11. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma izšķirtspēja 2007. gada 26. aprīlī Nr. 14 "Par krimināllietu izskatīšanas praksi par autortiesību, saistīto, izgudrojumu un patentu tiesību pārkāpumiem, kā arī nelikumīgu izmantošanu Krievijas Federācijas preču zīme "// BV. № 7.

12. Kriminālkodekss Uzbekistānas Republikas 1994. gada 22. septembrī / Weap. Māksla. M. Kh. Rustambaeva un citi. Sanktpēterburga: Juridiskais centrs Press, 2001. 338 p.

13. Igaunijas Kriminālkodekss 2001. gada 6. jūnijā // http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id\u003d263669 (piekļuves datums 03/21/2013).

14. Bezverkhov a.g. "Administratīvā atzinuma" atgriešanās Krievijas krimināltiesībās // Krievijas tiesiskums. 2012. 1. S. 48 - 52.

15. Globālais ziņojums par to, kurš par situāciju jomā alkohola un veselības jomā (2011) // amatpersona, kas tīmekļa vietne / URL: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ global_alcohol_report / msbgsruprofiles.pdf (piekļuves datums 03 / 20/2013).

16. Jarikov Yu.S. Nodrošinot likumību krimināllietu un tiesisko regulējumu, izmantojot normas ar administratīvu traucējumu // Krievijas pētnieks. 2012. № 22. P. 14 - 16.

17. Zuev v.l. Noziegumu pierādīšanas funkcijas ar administratīvo ultraskaņu. M.: UMC, 1995. 118 p.

18. Komentāri par Krievijas Federācijas kriminālkodeksu (Pants) / ED. A.i. Chuchaeva. M.: Līgums, 2012. 654 p.

19. KUZNETSOVA N.F. Galvenās tendences attīstībā Krievijas krimināltiesību // krimināltiesības XXI gadsimtā. Starptautiskās zinātniskās konferences materiāli. M., 2002. 314 p.

20. LOPASHENKO N.A. Administratīvais galīgais krimināltiesībās - nē! // Krievijas Federācijas Vispārējās prokuratūras akadēmijas biļetens. 2011. gads Nr. 3. P. 65 - 69.

21. RADCHENKO V.I. Sitty labi. Gandrīz ceturtā daļa no vīriešu iedzīvotājiem jau ir pagājis cietuma universitātes // Krievijas Federācijas advokātu federālās kameras biļetens. № 4. P. 16 - 18.

22. Tarbagayev A.N. Administratīvā atbildība krimināltiesībās // likumi. 1992. 2. P. 64. - 67.

23. Chikin D.S. Noziegums ar administratīvo mīklu kā sava veida sarežģīts vienīgais noziegums // Krievijas pētnieks. 2012. Nr. 23. P. 17 - 20.

24. Chergīns A.P. Administratīvā jurisdikcija. M., 2005. 424 p.

25. YAMASHEVA E.V. Par administratīvās sadales institūta atveseļošanos Krievijas krimināltiesībās // Krievijas tiesību žurnāls. Nr. 10. P. 69 - 71.

Pārskats

par Sytnikov Vjačeslavas Olegoviča valsti "Juridiskās problēmas, kas saistītas ar nozieguma objektīvās puses dizainu, ko paredz māksla. Kriminālkodeksa 151.1

Zinātniskais raksts V.O. Sytricov ir veltīts dažu krimināltiesību izpētei, kas saistītas ar nelielu alkohola produktu mazumtirdzniecības mazumtirdzniecības mazumtirdzniecības pazīmju zīmēm.

Tēmas norādītā autora nozīme nav šaubu, jo šobrīd ir ārkārtīgi svarīga nelielu krimināltiesību alkoholizācijas novēršanas problēma. Turklāt izskatāmā tiesību norma (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 151. panta 1.1 ir jauns krimināltiesību romāns, kas prasa praktisku un teorētisku izpratni krimināltiesību zinātnē.

Rakstā atklāj nelielu alkohola produktu mazumtirdzniecības objektīvās puses pazīmju saturu. Saistībā ar norādīto noziegumu tiek pētītas juridiskās institūcijas "administratīvā priekšlaicīga" un "rediģētība". Autors nāk pie informētā secinājuma, ka administratīvās pirmsnodokļa piemērošana šajā nozieguma sastāvā prasa kritisku pārskatīšanu un uzlabošanu.

Zinātniskais pants Slicette Vjačeslavs Olegoviča "Nozieguma objektīvās puses dizaina juridiskās problēmas, ko paredz māksla. 151.1 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa "atbilst šīs sugas prasībām, un to var ieteikt publikācijai.

Asociētais profesors Krimināllikuma un Kriminoloģijas par Tālo Austrumu tiesību institūta Iekšlietu ministrijas Juridisko, asociētais profesors I.M. Antonovs

Mazumtirdzniecība nepilngadīgo alkohola produktu, ja šis akts tiek veikts atkārtoti, -
soda ar naudas sodu piecdesmit tūkstošu līdz astoņdesmit tūkstošu rubļu apmērā vai algu vai citu notiesāto ienākumu apmērā uz trīs līdz sešiem mēnešiem vai korekcijas darbiem līdz vienam gadam, atņemot tiesības turēt noteiktas pozīcijas vai iesaistīties noteiktās aktivitātēs līdz trim gadiem vai bez tā.

Piezīme. Mazu alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecība, perfekta seja atkārtoti atzīst nelielu alkohola produktu mazumtirdzniecību ar administratīvu sodu par līdzīgu likumu laikposmā, kad persona tiek uzskatīta par administratīvi sodītu.

(Piezīme Redaktore stājās spēkā no 2015. gada 9. decembra ar 2015. gada 28. novembra federālo likumu, 2015. gada N 346-FZ. - Skat. Iepriekšējo izdevumu)
(Raksts papildus ir iekļauts 2011. gada 21. jūlija federālā likumā, 2011. gada 21. jūlijā N 253-FZ)

Komentāri par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 151. panta 1. punktu

1. Nozieguma priekšmets ir alkoholiskie produkti. No 2012. gada 1. jūlija alkohols ir pārtikas produkti, kas ražoti, izmantojot vai neizmantojot etilspirtu, kas ražots no pārtikas izejvielām, un (vai) alkohola saturošiem pārtikas produktiem ar etilspirta saturu vairāk nekā 0,5% no Gatavo produktu apjoms, izņemot pārtikas produktus saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības sarakstu. Alkohola izstrādājumi ir sadalīti tādos veidos, piemēram, alkoholiskajos dzērienos (ieskaitot degvīnu), vīnu, augļu vīnu, dzērienu vīnu, dzirkstošo vīnu (šampanieti), vīna dzērienus, alus un dzērienus, kas ražoti, pamatojoties uz alu (7. pants). 2 federālā likums 1995. gada 22. novembris N 171-FZ "par etilspirta, alkoholisko un alkohola saturošu produktu ražošanas un apgrozījuma ražošanas un apgrozījuma un apgrozījuma ierobežošanu (dzeršanu) no alkoholiskajiem dzērieniem").

2. Mērķis ir mazumtirdzniecības mazumtirdzniecībā nelielu alkoholisko dzērienu, ja šis akts tiek veikts atkārtoti. Atkārtota jēdziens ir dots piezīmē mākslai. 151.1. Mazumtirdzniecība tiek atzīta perfekti atkārtoti, ja šāda pārdošana tiek veikta otrajā reizē, ar nosacījumu, ka pārdevējs tika nodots administratīvai atbildībai par pirmo pārdošanu.

Jāatceras, ka ir atļauta tikai alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecība. Līdz ar to tās vairumtirdzniecība nerada izskatāmā nozieguma sastāvu.

Noziedzības sastāvs ietver administratīvu galīgo - administratīvā soda esamību alkohola produktu pārdošanai nepilngadīgajam. Administratīvais galīgais ir derīgs 180 dienām no administratīvā soda dienas.

Šā produkta vienreizēja pārdošana vai tā pārdošana pēc noteiktā dzēšanas perioda izbeigšanās nozīmē administratīvo atbildību saskaņā ar Art. 14.16. Administratīvais kods.

Noziegums ir oficiāls sastāvs, tiek uzskatīts par pabeigtu no alkohola produktu pārdošanas brīža nepilngadīgā persona, kas iepriekš tika piesaistīta administratīvai atbildībai.

3. Subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms.

4. Īpaša noziedzības vienība - persona, kas veic alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecību, piemēram, vīna veikalu pārdevēju.

Vēl viens komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 151. panta 1. punktu

Šā panta izvietojums ir sega raksturs. Lai risinātu jautājumu par kriminālatbildības piesaistīšanu Krievijas Federācijas federālo likumu normām: datēts ar 22. novembri 1995 N 171-FZ "Par valsts regulēšanu un etilspirta, alkoholisko un alkoholu saturošu produktu apgrozījumu" un jūlijā 18, 2011 N 218-ФЗ "par federālā likuma grozījumiem" Par valsts regulējumu par etilspirta, alkohola un alkohola saturošu produktu ražošanas un apgrozījuma "un Krievijas Federācijas individuālajiem tiesību aktiem un Federālā likuma atzīšanu" Par Alus un dzērienu žurnālu mazumtirdzniecības un patēriņa ierobežojumi (atdalīšana), kas stājās spēkā 2011. gada 22. jūlijā, šo likumu normas precizē noziegumu priekšmetu - alkohola izstrādājumus.

Šajā rakstā likumdevējs atgriezās administratīvajā ultra. Atkārtojums nozīmē, ka Komisija rīkojas otrreiz pēc administratīvās atbildības, bet ar nosacījumu, ka viņš ir iesaistīts administratīvajā atbildībā par pirmo reizi simts astoņdesmit dienu laikā. Kriminālatbildības algoritms nav saistīts ar nozieguma sastāvu, bet ar atkārtotības jēdzienu, no kura likumdevējs nav tik sen apņēmīgi noraidīts.

Šīs nozieguma priekšmetam jāatzīst sabiedriskās attiecības, kas attīstās par nepilngadīgo un fiziskās veselības morālo izglītību.

Mērķa pusi raksturo atkārtotas darbības pārdošanas veidā (apņemoties pārdošanas līgumu alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecības tīklā). Saskaņā ar šā panta piezīmi nepilngadīgo alkohola produktu mazumtirdzniecība ir sodāma, ja šī persona iepriekš ir piesaistīta administratīvai atbildībai par līdzīgu likumu simts astoņdesmit dienu laikā. Tādējādi kompozīcija pēc dizaina ir formāla, nozieguma pabeigšanas brīdis ir atkarīgs no piesaistes perioda uz administratīvo atbildību par akta pirmo reizi.

Subjektīvo pusi raksturo vaina tiešu nodomu veidā. Par vainīgs ir informēts par apdraudējumu un iebildumu par savu rīcību, kas jau ir piesaista šo administratīvo atbildību, un vēlas atkārtoti izdarīt aktu pārdot alkohola produktus nepilngadīgajam. Šķiet, ka vainīgā nolūks acīmredzami aptver pircēja vecumu.

Nozieguma priekšmets ir īpašs - mazumtirdzniecības pārdevējs, kurš mūsu domām, ir 18 gadus vecs.

Tajā pašā laikā ir nepieciešams interpretēt atsevišķas pazīmes par šo nozieguma sastāvu attiecībā uz nozieguma vietu, atbildību par starpniecību alkoholisko dzērienu iegādē, piesaistes ierobežošanu administratīvajā atbildībā.