Pilna teksta māksla. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss ar komentāriem. Jauna attiecīga pārskatīšana ar papildinājumiem 2020. gadam. Konsultācijas juristu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. pantu.
1. Tiesai ir pienākums atrisināt civillietas, pamatojoties uz Konstitūciju Krievijas Federācija, Starptautiskie līgumi Krievijas Federācija, Federālie konstitucionālie likumi, Federālie likumi, Krievijas Federācijas prezidenta normatīvie akti, Krievijas Federācijas valdības normatīvie akti, Federālo iestāžu regulatīvie tiesību akti, Konstitūcijas (statūti), likumi , Citi Krievijas Federācijas priekšmetu regulatīvie tiesību akti, pašvaldību normatīvie akti. Tiesa atļauj civillietas, pamatojoties uz darījumu apgrozījuma muitu normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos.
2. Tiesa, nosakot Civillietu gadījuma rezolūcijā, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam juridiskais aktsŅemot lielāku juridisko spēku, piemēro akta normas ar lielāko juridisko spēku.
3. Ja nav tiesību normu, kas regulē strīdu saistības, Tiesa piemēro tiesību normas, kas reglamentē līdzīgas attiecības (analoģija likuma), un, ja nav šādu noteikumu, tas ļauj lietu, pamatojoties uz vispārējiem principiem un tiesību aktu nozīme (tiesību aktu analoģija).
4. Ja starptautiskais līgums Krievijas Federācija ir izveidojusi citus noteikumus nekā tādi, ko Likumā sniedz, Tiesa, kas atļauj Civillietu lietu, piemēro starptautiskā līguma noteikumus.
5. Tiesa saskaņā ar Krievijas Federālo likumu vai Starptautisko līgumu Krievijas Federācijas, ar lietu atļauju, piemēro ārvalstu tiesību aktus.
Komentāri par 11. pantu Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss
1. Mākslas 1. daļā. 11 GPC ir nosaukti tiesību akti, kas satur spēkā esošo materiālo likumu normas, ko Vispārējās jurisdikcijas tiesai ir pienākums vadīt civillietas. Krievijas Federācijas Konstitūcijai starp šiem tiesību aktiem ir augstākais juridiskais spēks, tieša iedarbība un piemēro visā valstī (1. panta 1. daļa. 15 no Krievijas Federācijas Konstitūcijas). Visi pārējie likumi un citi noteikumi ir paredzēti, lai papildinātu, izstrādātu un precizētu konstitucionālās normas un nevar tos pretstatīt.
2. Noteikumi tiek sniegti atbilstoši to juridiskā spēka samazināšanās pakāpei. Starptautiskajiem līgumiem ir prioritāte vietējiem Krievijas tiesību aktiem, bet šis noteikums neattiecas uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, jo Krievijas noslēgtie starptautiskie līgumi nevar būt pretrunā ar to. Ja tas pēkšņi notiek, normas no galvenās likuma valstī darbosies (skatīt arī komentārus par mākslu. 1 GPC).
Saskaņā ar 4. panta 4. daļu. 15 Krievijas Federācijas Konstitūcija ir Krievijas tiesību sistēmas neatņemama sastāvdaļa ir ne tikai tās starptautiskās līgumi, bet arī vispārpieņemti starptautisko tiesību principi un normas. Precizējumi par starptautisko normu piemērošanu ir sniegti Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2003. gada 10. oktobra plāksnītē "par vispārējās jurisdikcijas pieteikumiem, kas vispārpieņemtos starptautisko tiesību un starptautiskos līgumos Krievijas Federācija "*.
________________
* BVC RF. N 12.
Salīdzinot minēto normatīvo aktu juridisko spēku, būtu arī jāapsver, ka saskaņā ar Art. 76 Krievijas Federācijas likumu un citu Krievijas Federācijas struktūru normatīvo aktu konstitūcija nevar pretrunā federālajiem likumiem tikai gadījumos, kad tie tiek pieņemti attiecībā uz Krievijas Federācijas uzturēšanas priekšmetiem vai kopīgu pētījumu un tās priekšmetiem. Ja nosauktie noteikumi tika pieņemti attiecībā uz priekšmeta priekšmeta priekšmeta priekšmeta priekšmeta Krievijas Federācijas, ja pretrunā starp tām nav federālā likums, bet arī likums vai cits normatīvais akts priekšmets Krievijas Federācijas.
3. Tiesa var piemērot biznesa apgrozījuma pasūtījumu, risinot civillietas tikai gadījumos, kad tās izmantošana ir paredzēta likumā vai citā normatīvajā aktā. To sauc par tiesību avotiem un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 5. pantā.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas izšķirtspējas 4. punktā un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesa 1996. gada 1. jūlijā, N 6/8 "par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar pirmās civilās daļas izmantošanu Krievijas Federācijas kodekss "Tas izskaidro, ka saskaņā ar biznesa apgrozījumu, kas saskaņā ar mākslu. 5 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 5 var piemērot tiesa, risinot strīdu, kas izriet no uzņēmējdarbības aktivitātēm, ir nepieciešams saprast likumā vai līgumā noteiktā, bet izveidota, t.sk. Pietiekami definēts tā saturā, plaši izmanto jebkurā uzņēmējdarbības jomā, uzvedības noteikums, piemēram, dažu saistību izpildes tradīcija utt. Uzņēmējdarbības apgrozījuma pasūtījumu var piemērot neatkarīgi no tā, vai tas tika reģistrēts jebkurā dokumentā (publicēts presē, kas noteikts tiesas lēmumā, kas stājās spēkā konkrētā gadījumā, kas satur līdzīgus apstākļus utt.) *.
________________
* Bvc rf.1997.n 1.
Iespēja regulēt materiālās tiesiskās attiecības ar pasūtījuma biznesa apgrozījuma ir sniegta daudzās civiltiesību normās. Piemēram, saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 478 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa saskaņā ar Pārdevēja pārdošanas līgumu ir pienākums nodot preces pircējam, kas atbilst pabeigšanas līguma nosacījumam, un, ja tas nav šajā līgumā, pabeigšanas Preces nosaka darījumu apgrozījums vai citas vispārpieņemtas prasības.
| Autora komentārs (Atbilstošs 2012. gadam) |
Ekspertu komentārs (Atbilstošs 2014. gadam) |
| 4. Krievijas Federācijas Satversmes tiesas lēmumi un Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcija, kas bieži vien kompleksi jautājumi Tiesu prakse tiek pieņemta kopā ar Krievijas Federācijas Augstāko šķīrējtiesu. Saskaņā ar to juridisko spēku un sociālo attiecību iedarbību, tie būtu jāpiešķir esošo likumu avotiem. | Tiesību avoti var ietvert arī Krievijas Federācijas augstākās tiesu iestādes - Krievijas Federācijas Satversmes tiesa, Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa. Iebildums nesen Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas un Augstākās tiesas priekšstats par vispretrunīgākajiem un attiecīgajiem tiesu prakses jautājumiem ar attiecīgiem paskaidrojumiem. Tomēr šie pasākumi nespēj pilnībā atrisināt pieeju atšķirību problēmu, nosūtot taisnīgumu starp šķīrējtiesām un vispārējās jurisdikcijas tiesām. Krievijas Federācijā veiktā tiesu reforma 2014. gada sākumā Krievijā tika izveidota viena Augstākā tiesa Krievijā, kas būs augstākais tiesu iestāde civillietās, krimināltiesiskām, administratīvajām lietām un atļauju strīdiem. 2014. gada 6. februārī Krievijas Federācijas likums par 2013. gada 27. novembra Konstitūcijas grozījumu stājās spēkā "Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā un Krievijas Federācijas prokuratūrā" Uz kuru Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa tiek atcelta, tās pilnvaras tiek nodotas Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai. Noteiktā likuma federālie konstitucionālie tiesību akti tika pieņemti noteiktā likuma izstrādē 05.02.2014 N 3-FKZ "Augstākajā Krievijas Federācijas tiesā", Federālais Konstitucionālais likums 05.02.2014 N 4-FKZ "ON Grozījumi Federālajā Konstitucionālajā likumā "Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu" un 05.02.2014 N 16-ФЗ likums "Par kandidātu atlases kārtību Krievijas Federācijas Augstākās tiesas sākotnējam sastāvam". Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesneši, Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa, līdz dienai, kad stājās Krievijas Federācijas likuma spēkā par grozījumiem Krievijas Federācijas 27. novembrī, 2013. gada Augstākā tiesa Krievijas Federācijas un prokuratūras Krievijas Federācijas "turpina izmantot savas pilnvaras pirms darbu Augstākās segumu Krievijas Federācijas (3. panta 3. daļas likumu Krievijas Federācijas par grozījumiem Konstitūcijas Krievijas Federācija 2013. gada 27. novembrī "par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu un Prokuratūras Krievijas Federācijas"). |
Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas risinājumu pienākums visiem tiesībaizsardzības darbiniekiem ir nostiprināta Mākslas 5. daļā. 125 Konstitūcija Krievijas Federācijas, mākslā. 6, 79, 87, 100 no 1994. gada 21. jūlija federālā Konstitucionālo likumu (ar turpmākām izmaiņām un papildinājumiem) "par Konstitucionālo tiesu Krievijas Federācijas" *. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Augstākās tiesas parauglīguma pienākums izriet no to pienākuma īstenot Tieslietu, lai ievērotu Krievijas Federācijas Konstitūciju un Federālo likumu, kā arī no konstitucionālajām pilnvarām Augstākā tiesa no Krievijas Federācijas, lai īstenotu tiesu uzraudzību darbībām zemāku tiesu attiecīgajā procesuālās formas un Dacha paskaidrojumu par tiesību normu piemērošanu tiesu praksē (Art. 120, 126. Konstitūcijas no Krievijas Federācijas).
________________
* SZ RF. 1994. n 13. Art. 1447; 2001. gadā N.7. Māksla. 607; N 51. Art. 4824.
5. Noteikumu trūkums, kas regulē pretrunīgus attiecības, nevar būt saistīta ar tiesas atteikumu atrisināt strīdu, jo tas atšķirtu būtību taisnīgumu, pretrunā ar saviem konstitucionālajiem mērķiem un visiem tiesībām uz tiesu aizsardzību (18. pants, 46. pants Krievijas Federācijas Konstitūcija). Strīds tiesiskā regulējuma pretrunīgām būtiskām attiecībām Civillietu risināšanā, Tiesai ir pienākums pārvarēt tiesību vai tiesību analoģijas palīdzību. Tiesību aktu nepilnību papildināšanas procedūra ir sniegta arī materiālo tiesību regulējošo attiecību nozarēs, strīds, uz kuru attiecas atļauja civiltiesiskām procedūrām (skatīt, piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 6. pantu, \\ t Art. RF IC 5. pants).
Īpaša standarta trūkums, kas reglamentē īpašās attiecības starp paša strīda dalībniekiem, nenodrošina pamatu secinājumam par nepilnību klātbūtni tiesību aktos, jo visbiežāk ir kopēja norma, kas regulē noteiktu tiesisko attiecību veidu. Piemēram, ja arguments par tiesībām un pienākumiem, kas izriet no Pušu rīcības, kas nav paredzēti likumā vai citā tiesību aktā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 6. pants), Tiesai ir jāveic no attiecīgajiem civilās standartiem Likuma pienākumi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa III iedaļa) un tikai ar to neesamību ir tiesīga vērsties pie likuma vai tiesību analoģijas.
6. Apsverot un risinot civilo lietu, Tiesa Federālajā likumā noteiktajos gadījumos vai Krievijas Federācijas starptautiskajā nolīgumā ir pienākums piemērot citu valstu materiālo likumu normas. Šī problēma ir ieguvusi īpašu nozīmi saistībā ar piecpadsmit neatkarīgu valstu veidošanos vienas vienotās valsts (PSRS) teritorijā, kā arī ar Krievijas pilsoņu iegādi reālās tiesības pārsniegt valsti un netraucētu atgriešanos Tā, aktivizējot Krievijas indivīdu un juridisko personu daudzpusējās attiecības ar citu valstu pilsoņiem un organizācijām.
Šis noteikums tiek ņemts vērā arī sagatavošanā un pieņemšanā jauniem kodiem materiālajos tiesību aktos. Piemēram, sīki izstrādāti noteikumi par likumu piemērošanu par citu valstu tiesību aktiem civilo strīdu rezolūcijā ir paredzēti VI iedaļā 3. daļā Civilkodeksa Krievijas Federācijas, jo rezolūcijā par ģimenes strīdiem - mākslā. 156 - 167 no RF IC.
Krievijas tiesu noteikumu piemērošanas jautājumi ir detalizēti atrisinātas arī Krievijas Federācijas daudzpusējos un divpusējos starptautiskajos līgumos par juridisko palīdzību. Piemēram, 1993. gada 22. janvāra KIS valstu Minskas konvencijas var celt "par juridisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civillietās, ģimenes un krimināllietās" *.
________________
* SZ RF. 1995. gadā. N 17. Art. 1472.
Konsultācijas un advokātu komentāri saskaņā ar 11. pantu Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss
Ja jums ir jautājumi par Krievijas Federācijas civilprocesa kodeksa 11. pantu, un jūs vēlaties būt pārliecināti par sniegtās informācijas nozīmīgumu, jūs varat iepazīties ar mūsu vietnes juristiem.
Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Primārās konsultācijas notiek bez 9:00 līdz 21:00 ikdienas Maskavas laikam. Jautājumi, kas saņemti no 21:00 līdz 9:00, tiks apstrādāti nākamajā dienā.
1. Tiesai ir pienākums atrisināt civillietas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, Federālajiem konstitucionālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta reglamentējošajiem tiesību aktiem, reglamentējošiem tiesību aktiem \\ t Krievijas Federācijas valdība, Federālo valsts iestāžu normatīvie akti, Konstitūcijas (Charters), likumi, citi valsts iestāžu regulatīvie tiesību akti par Krievijas Federācijas struktūrām, pašvaldību normatīvajiem aktiem. Tiesa atļauj civillietas, pamatojoties uz darījumu apgrozījuma muitu normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos. 2. Pirmās instances tiesa, kas izveidota Civillietu lietu rezolūcijā, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam, kam ir lielāks juridiskais spēks, piemēro lielākās juridiskās spēka akta normas. 3. Ja nav tiesību normu, kas regulē strīdu saistības, Tiesa piemēro tiesību normas, kas reglamentē līdzīgas attiecības (analoģija likuma), un, ja nav šādu noteikumu, tas ļauj lietu, pamatojoties uz vispārējiem principiem un tiesību aktu nozīme (tiesību aktu analoģija). 4. Ja Krievijas Federācijas starptautiskais līgums ir izveidojis citus noteikumus nekā likumā paredzētie noteikumi, Civilās inženierijas tiesa piemēro Starptautiskā līguma noteikumus. 5. Tiesa saskaņā ar Krievijas Federālo likumu vai Starptautisko līgumu Krievijas Federācijas, ar lietu atļauju, piemēro ārvalstu tiesību aktus.
Konsultāciju advokāts saskaņā ar Art. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss
- Advokāta atbilde:
Civillietu tiesību avoti atzīst regulatīvos aktus, kas regulē civilprocesu darbību. Civilprocesa vispārējās jurisdikcijas federālajās tiesās balstās uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, 1996. gada 31. decembra federālo konstitucionālo likumu "Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu", Civilprocesa kodekss un citi federālie likumi, kas veikti saskaņā ar tiem. Civilprocesa kārtību starp maģistrātu nosaka iepriekš minētie normatīvie akti, kā arī 1998. gada 17. decembra Federālajā likumā Nr. 188-FZ "Pasaules tiesnešiem Krievijas Federācijā". Papildus šiem tiesību aktiem civilās procesuālo tiesību normas ir ietverti daudzos citos federālajos likumos: Krievijas Federācijas Civilkodekss (9. panta 9. punkts, 152, 162, 166, 401, 415, 812, uc); Krievijas Federācijas ģimenes kods (7. pants, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125, uc); Krievijas Federācijas Darba kodekss (3. pants 382, \u200b\u200b383, 390-394, 397, uc) un citi. Starptautiskie līgumi saskaņā ar 4. panta 4. daļu. 15 no Krievijas Federācijas Konstitūcijas darbojas kā civilās procesuālo tiesību avoti. Tajā pašā laikā, ja Krievijas Federācijas starptautiskais līgums ir izveidojis citus civilprocesa noteikumus nekā tos, kas paredzēti likumā, piemēro Starptautiskā līguma noteikumus. Saskaņā ar S. māksla. 1 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas prezidenta regulatīvie dekrēti un Krievijas Federācijas valdības dekrēts nav viens no civilās procesuālo tiesību avotiem. Arī avoti neietver paskaidrojumus, kas ietverti Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plāksnītes un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesa, kas rīkojas tikai ar procesuālo tiesību normu tiesisko interpretāciju.
Saskaņā ar viņa "iekšējo notiesāšanu", kā arī tiesnesis)
- Advokāta atbilde:
Anastasia Sobolevs
Lūdzu pasaki man. Kāda ir prasību iesniegšanas kārtība Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai par valdības lēmumu atzīšanu
- Advokāta atbilde:
1) nav paziņojums par prasību, bet gan pieteikumu2) To sauc par neaktīvu normatīvo aktu atzīšanu pilnībā vai daļēji (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. nodaļa, \\ t māksla. 251-253 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas3) Koordinātas - Krievijas Federācijas bruņoto spēku vietā: Pasta adrese: 121260, Maskava, Ul. POVARDKAYA, 15.
- Advokāta atbilde:
Ļaujiet viņiem parādīt papīra gabalu - kur viss ir krāsots ar mums un tagad krāsots. Oficiālā recepte, atsaucoties uz attiecīgo standartu pantu. Pa ceļam, vienkārši vēlaties pārspēt penss. Ieejas nepieder pie objektu palielināta uguns ...
Un kādi dokumenti ir kārtībā? Ja vajadzētu būt tikai viens pierādījums? Šķiet, ka jūsu tēva īpašumtiesības uz to lauku māja zona nekad nav ieguvis, bet tas kļuva iedzimta masā, viņš nav iekļauts. Predically izdarīt tiesas prāvu (ja tas ir ...
- Advokāta atbilde:
Kādas tiesības, ar kurām ir pārkāptas parastie apstākļi. Ko apstiprina pārkāpums? Cilvēka konstitucionālās tiesības / pilsonis. Mēs varam runāt par administratīvo, kriminālo un civilo lietu. Iespējams, ka tas ir par izaicinājumu NPA Satversmes tiesā ...
- Advokāta atbilde:
Lai atbrīvotos no šī parāda, jums vajadzētu doties uz tiesu ar prasību par darījuma atzīšanu (garantija) nederīgs. Fondi var būt ļoti atšķirīgi, bet, pamatojoties uz jūsu veselības stāvokli, un darījuma noslēgšanas apstākļi. Labāk ir konsultēties ar tuvāko advokātu, jo jums, iespējams, būs nepieciešams rakstīt prasību un iesniegt savas intereses tiesā. Ja nav iemesla atklāt, jums būs jāmaksā. Pievērsiet uzmanību 2007. gada 2. oktobra Federālā likuma 79. panta izdevumam. N 229-FZ "Par izpildes procedūrām" (ar izmaiņām un papildinājumiem), no kura no tā izriet, ka sodi nevar tikt adresēti īpašuma īpašumtiesībām, kas pieder parādniekam par īpašuma īpašumtiesībām, kuru saraksts ir izveidots ar civilprocesu Krievijas Federācijas kods. Un, attiecīgi, pašreizējā versija Civilprocesa kodeksa Krievijas Federācijas 446. pantu, no kuras var redzēt, ka atveseļošanos izpilddirektoriem nevar vērsties uz šādu īpašumu, kas pieder parādnieka pilsonim par īpašumtiesībām: dzīvojamās telpas (tās daļa), ja parādnieka pilsonim un viņa ģimenes locekļiem, kas dzīvo īpašumā esošajās telpās, tas ir vienīgais, kas piemērots pastāvīgām telpām, izņemot šajā punktā minēto īpašumu, ja tas ir hipotēkas priekšmets un uz to saskaņā ar hipotekārajiem tiesību aktiem var atgūt; Zemes gabali, uz kuriem atrodas pašreizējās daļas otrajā daļā uzskaitītie objekti, izņemot šajā punktā minēto īpašumu, ja tas ir hipotēkas priekšmets, un par to saskaņā ar hipotekārajiem tiesību aktiem var būt atveseļošanās; parastās mājas vides objekti un apsvērumi, individuālā lietojuma lietās (apģērbi, apavi un citi), izņemot dārgakmeņus un citus luksusa priekšmetus; Īpašums, kas nepieciešams profesionālai parādnieka profesionālajai apmācībai, izņemot objektus, kuru izmaksas pārsniedz federālā likumā noteikto minimālo algu; izmanto nolūkiem, kas nav saistīti ar uzņēmējdarbības aktivitāšu, cilšu, piena un darba liellopu, briežu, trušiem, putnu, bišu, barības ieviešanu, barību, kas nepieciešama to uzturēšanai ganībām ar ganībām (aizbraukšanu uz draudzi), kā arī mājsaimniecības struktūras un struktūras, kas nepieciešamas to saturam; sēklas, kas nepieciešamas nākamajai sēšanai; pārtika un nauda par kopējo summu, kas ir vienlīdz noteiktā iztikas minimālā minimālā parādnieka pilsoņu sevī un viņa atkarības dēļ; Degviela, parādnieka pilsoņa vajadzīgā ģimene, lai sagatavotu savu dzīvojamo telpu apkures sezonu un apkuri; transporta līdzekļi un citu pilsoņu parādnieks saistībā ar viņa invaliditātes īpašumu; Balvas, valsts balvas, goda un neaizmirstamie pazīmes, ko piešķir pilsonis parādnieks. Secinājums: Ja atskaitījuma rezultātā tiesu izpildītājs joprojām ir mazāks par iztikas minimuma summu par jums un visām personām jūsu atkarībā no jūsu atkarības, tad nekas nav taisnība tiesu izpildītāja darbībās. Šādas kļūdas parasti koriģē augstāks tiesu izpildītājs. Par Krievijas iztikas minimumu var apskatīt šeit: [Saite parādīsies pēc pārbaudes pēc moderatora] . Garants. RU / 3921257 / Bet ir pareizi meklēt federācijas valsts pilnvaru kompetentās augstākās izglītības iestādes reglamentējošo tiesību aktu (federācijas vai pārstāvniecības priekšmeta administrēšana).
- Advokāta atbilde:
Atbilde uz šo jautājumu sen tika dots likumdevēji. Sazinieties ar savu dziedātāju - Civilprocesa kodekss 11. pants. Reglamentējošie tiesību akti, ko Tiesa piemēro civillietu risināšanā 1. Tiesai ir pienākums atrisināt civillietas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, Federālajiem konstitucionālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta reglamentējošajiem tiesību aktiem, reglamentējošiem tiesību aktiem \\ t Krievijas Federācijas valdība, Federālo valsts iestāžu normatīvie akti, Konstitūcijas (Charters), likumi, citi valsts iestāžu regulatīvie tiesību akti par Krievijas Federācijas struktūrām, pašvaldību normatīvajiem aktiem. Tiesa atļauj civillietas, pamatojoties uz darījumu apgrozījuma muitu normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos. Tiesa, kas izveidota, lai atrisinātu civillietas gadījumus, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam, kam ir lielāks juridiskais spēks, piemēro akta normas par lielāko juridisko spēku. Ja nav tiesību normu, kas regulē strīdu attiecības, Tiesa piemēro likuma noteikumus, kas regulē līdzīgas attiecības (likuma analoģija), un, ja šādu noteikumu nav atļauts lietā, pamatojoties uz vispārējiem principiem un tiesību aktu nozīmi (Tiesības analoģija) .4. Ja Krievijas Federācijas starptautiskais līgums ir izveidojis citus noteikumus nekā tie, kas paredzēti likumā, Tiesa civillietu risināšanā piemēro Starptautiskā līguma noteikumus. Saskaņā ar Krievijas Federālo likumu vai Krievijas Federācijas starptautisko nolīgumu piemēro ārvalstu tiesību normas.
-
- Advokāta atbilde:
Civilprocesuālie tiesību avoti ir Krievijas Federācijas likumdošanas iestāžu pieņemtie normatīvie akti, kā arī Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi, kas nosaka, mainot vai atceļ noteikumus, kas reglamentē civillietu procedūru vispārējās jurisdikcijas federālajās tiesās tiesneši. Pretēji pastāvošajiem viedokļiem par vienu civilprocesuālo tiesību avotu formu, kas ir normatīvs akts, civilās procesuālo tiesību avoti var kalpot kopā ar standartiem bez juridiskiem aktiem, starptautiskiem līgumiem, atsevišķiem zemākiem līgumiem un taisnīguma principiem. Šajā sakarā es ierosinu sadalīt visus civilās procesuālo tiesību avotus divos veidos: valsts normatīvie aktiem un citiem tiesību avotiem. Citi tiesību avoti ietver starptautiskos līgumus un regulatīvos nolīgumus ar sekām. Tiesas principi, ko izmanto tiesa ieņem īpašu vietu, ja nav normu, kas regulē līdzīgas procesuālās attiecības (Ch.5 rakstu. GPK RSFSR). Secinājumi ir pamatoti ar likumu un tiesu praksi. Ne klienta, ne tiesu precedents pašlaik ir civilās procesuālo tiesību avoti.
- Advokāta atbilde:
Tagad - vai tas ir 2014. gadā? Tik daudz neviens no Kuzma stiepjas. Krievijas Federācijā PSRS nav Augstākā tiesa, ne PSRS Tautas tiesa. Problēma sākotnēji liegta nozīme. No sērijas "Cik ābolu ir pieaudzis par bērzu". Es noteikti neesmu advokāts, bet tas šķiet ...
-
- Advokāta atbilde:
Jā, mums ir profesors jokot): - kas notiek? - disks ir priekšējais, aizmugurējais un pilnīgs. Un paša soda nauda tiek nodrošināta, un plaukstas pastāv lietošanai Gpk (un APC) administratīvā procesa tiesiskajā regulējumā, vienkārši piemērojamie iespaidi, ko paredz šajos kodificētajos NPA naudas sodiem par nespēju parādīties, ja apn bez pamatota iemesla. Tas Cirta DE "neparedz sankciju par nespēju parādīties bez pamatota iemesla" pat tiesneši saka daži. Jums ir jāpieņem ātrs un jāparāda raksta tiesnesis ar komentāriem ...
- Advokāta atbilde:
noteikti .. Šī pieredze ir nelikumīga, un jums ir tiesības pieteikties uz iecelšanu jauno ... Secinājumus Tiesa nevar uzskatīt par pierādījumiem.
[Tiesas nosaukums, kurā sūdzība tiek izsniegta] no [Procedūras pozīcija šajā lietā, F. I. O. Pilnībā, adrese] [Procesuālā atrašanās vieta, vārds / f. I. O. O. Citas personas, kas piedalās šajā lietā, to adreses un informācija] Apelācija par ...
- Advokāta atbilde:
Saskaņā ar Art. 79 FKZ "Par Konstitucionālo tiesu Krievijas Federācijas" seko: 1. Lēmumu par CS Krievijas Federācijas, kas izdots, pamatojoties uz izskatīšanu lietas iecelts tiesas sēdē pie CS CU sanāksmē, stājas spēkā nekavējoties pēc tās proklamēšanas. COP RF rezolūcija, kas pieņemts Art noteiktajā veidā. 47.1 FKZ (atļauja gadījumiem, neveicot uzklausīšanu), stājas spēkā tā publicēšanas dienā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 78 FKZ (lēmumu publicēšana). Citi lēmumi par CS RF stājas spēkā to pieņemšanā. 2. Tiek zaudēti akti vai to atsevišķie noteikumi, kas atzīti par konstitucionāli; Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi, kas nav atzīti par neattiecām uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, un Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem nav pakļauti izpildei un izmantošanai. Kuģu un citu struktūru risinājumi, pamatojoties uz darbībām vai to atsevišķiem noteikumiem, kas atzīti ar Krievijas Federācijas CS lēmumu, nav pakļauti izpildei, un tie būtu jāpārskata federālā likumā noteiktajos gadījumos. 3. Ja Krievijas Federācijas COP lēmums ir atzīts par neattiecas uz Krievijas Federācijas Konstitūciju pilnībā vai daļēji vai no Krievijas Federācijas policijas lēmuma nozīmē nepieciešamību Lai novērstu trūkumu tiesiskajā regulējumā, valsts iestāde vai ierēdnis, kas pieņēma šo normatīvo aktu, apsver iespēju pieņemt jaunu normatīvo aktu tai jo īpaši jāiekļauj noteikumi par normatīvā akta atcelšanu atzīta par neattiecas uz Konstitūcija Krievijas Federācijas pilnībā, vai veikt nepieciešamās izmaiņas un (vai) papildinājumu normatīvajam aktam, kas atzīta par konstitucionālu atsevišķā daļā. Pirms jauna normatīvā akta pieņemšanas Krievijas Federācijas konstitūcija ir tieši piemērota.
In _ industral rajona rajona G. Perm ________________________ Court prasītājs: ________ Kurochkin V.I. _____________________________ Respondents: __________ Permtist LLC (atrodas pie adreses: Perm, ul. Lenin, 12 ...
Nepieciešams skatīties prasību. Bet, ja tiesa konstatēja, kas jums ir nepieciešams un prasa, tad jums ir nepieciešams. Rakstīt liecību var pierādīt kā iespēju. Ja jūs domājat, ka Pirmās instances tiesa nepareizi noteica apstākļus, kas ir pierādījumi, tad šī argumenti var būt ...
Nav rakstiskas atklāšanas līdz 40-50k rubļu raktuvēm, ko apliecina donors un saņēmēja glezna, piekrita. Procenti saskaņā ar notāra šķiet, nav. . Kas tu esi? . Koncentrēts vai aizdevuma līgums tiek sniegts Tiesai (jūs varat kopēt, bet ...
Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss ( Civilprocesa kodekss) 2002. gada 14. novembra Novembris N 138-FZ 24. nodaļa. Nederīgo normatīvo aktu deklarācija pilnā apmērā vai ziņā
Apelācijas sūdzībā, norādiet visu, kas jums nepatīk, un to, ko jūs domājat, ir pakļauts. Atsaukties uz dažiem konkrētiem rakstiem pēc izvēles. Ja vēlaties - padarīt to par frāzēm par dokumentu precizitāti tiesā. Tiesneši visi raksti bez saraksta ...
Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas: 131. pants. Prasības forma un saturs 1. Prasības paziņojums tiek iesniegts tiesā rakstīšana. 2. Prasībā jāiekļauj: 1) Tiesas nosaukums, kurā ...
- Advokāta atbilde:
Saskaņā ar 1. daļu krievijas Federācijas Civilkodeksa 1070. pants Kaitējums, ko pilsonis, kā rezultātā nelikumīgu pārliecību, nelikumīgu piesaisti uz kriminālatbildību, nelikumīgu izmantošanu kā pasākums ierobežot aizturēšanu vai parakstīšanās uz neredzamu, nelikumīgu piesaisti administratīvo atbildību veidā administratīvo arestu, kā arī nodarīto kaitējumu juridiskai personai, kā rezultātā nelikumīgu iesaistīšanos uz administratīvo atbildību, atmaksāta uz Krievijas Federācijas kases rēķina un likumā paredzētajos gadījumos, uz Krievijas Federācijas vai The Eases izdevumiem Pašvaldības kase pilnībā neatkarīgi no izmeklēšanas iestāžu amatpersonu vainas, provizoriskā izmeklēšana, prokuratūra un tiesa likumā noteiktajā veidā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas prezidija paskaidrojumiem (likumdošanas un tiesu prakses pārskatīšana 2004. gada 3. ceturksnī), pamatojoties uz faktu, ka federālās tiesas un pasaules tiesneši veido Krievijas Federācijas vienotu tiesu sistēmu , kuru finansējums tiek veikts uz federālā budžeta rēķina, kas norādīts 1. daļā. māksla. 1070 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa Gadījumā, ja to izraisa pilsonis ar pasaules tiesneša nelikumīgām darbībām, atmaksā uz Krievijas Federācijas kases rēķina. Ja kaitējumu izraisa tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku nelikumīgas darbības, tad ir nepieciešams skatīties, kādu budžetu tās finansē, kā parasti no reģionālā. Tāpēc atbildētājs kaitējuma atlīdzināšanā būs 1) šī konkrētā iestāde; 2) Finanšu ministrija šo tēmu. Jebkurā gadījumā, saskaņā ar māksla. 41 GPK Tiesa, sagatavojot lietas vai viņa tiesvedībā Pirmās instances tiesā, var tikt pieļaujama pēc pieprasījuma vai ar prasītāja piekrišanu, lai pienācīgi aizstātu nepareizu respondentu. Tas ir, Tiesa var arī aizstāt atbildētāju par viņa iniciatīvu ar savu piekrišanu.
kāds ir saikne starp prokuratūru un pasi? ? Varbūt bija vieglāk pārsūdzēt tiesā UFM neveiksmi? Ir pamati, varat iesniegt prasību. Pirmkārt, mēs izskaidrojam tiesu, ka jūs uzrakstījāt prokuroru un to, ko atbildēja prokurors, veiciet pagaidu secinājumu par ...
Ir prasības un kritēriji, kas piešķirti tiem un citām izveidotas grupām, tostarp reģionālajām NPA, var pieņemt, ka esat precējies, jūs esat pārtraucis būt zemiem ienākumiem, un tajā laikā esat pazudis pamatojumu atrast rindu uz ...
- Advokāta atbilde:
Šis nolēmums ir nelikumīgs! Tas parasti ir absurds, ar savu lēmumu viņš vismaz kavē konstitucionālās tiesības strādāt! Pilsētas administrācijas vadītājs nav tiesīgs veikt pretrunīgus tiesību aktus. Jums ir 2 iespējas: 1) nepievērš uzmanību nolēmumam. 2) konsultēties ar Tiesu atzīt šādu lēmumu nelikumīgu. SHL, lai uzvarētu šādu jautājumu, pat neesat advokāts. Izveidojiet pareizu paziņojumu prasību saskaņā ar ĶKP, un jūs noteikti uzvarēsiet.
atbilde uz 3. jautājumu - Visām Krievijas Federācijas tiesām ir nepieciešama vienota tiesībaizsardzības prakse. Tās ir pamatnostādnes konkrētiem jautājumiem par pašreizējiem tiesību aktiem par dažādām tiesību aktiem. Daži lēmumi ...
Krievijā precedents ir oficiāli nevis likuma avots. Tas ir īss. Praksē precedenta lomu nozīmē, ko veic Augstāko un augstāko šķīrējtiesu plenspulmu lēmumi par individuāliem tiesībaizsardzības jautājumiem. Pavasarī ...
Uncle Yura! Mēs spēlējam smilšu kastē! Un jūs sūtāt mūs! Nafig!
- Advokāta atbilde:
Augstākā tiesa Krievijas Federācijas ir augstākā tiesu iestāde civillietās, krimināllietās, administratīvos un citos gadījumos, Susso tiesas vispārējās jurisdikcijas. Augstākā tiesa Krievijas Federācijas īsteno tiesu uzraudzību darbību tiesu vispārējās jurisdikcijas, tostarp militāro un specializēto federālo tiesu saskaņā ar federālo likumu procesuālo formu. Augstākā tiesa Krievijas Federācijas savā kompetencē, uzskata gadījumus kā otrās instances tiesa, pēc kārtas uzraudzības un par nesen atklātiem apstākļiem, un gadījumos, kas noteikts Federālā likumā, kā arī Pirmās instances tiesa. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa ir tieši augstāka tiesu iestāde attiecībā uz republiku augstākajām tiesām, reģionālajām (reģionālajām) tiesām, federālās nozīmes tiesām, autonomā reģiona tiesām un autonomajiem rajoniem, militāro rajonu militārajām tiesām, flotēm, flotēm, \\ t karaspēka sugas un grupas. Augstākā tiesa Krievijas Federācijas sniedz skaidrojumu par jautājumiem tiesu prakses. Pilnvaras, procedūra veidošanos un darbību Augstākās tiesas Krievijas Federācijas ir izveidota ar federālo konstitucionālo likumu. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas jurisdikcija 1. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa uzskata civillietas kā tiesu kā tiesu: 1) par Krievijas Federācijas prezidenta nenormālajiem tiesību aktiem, kas ir neparasti juridiski Federālās asamblejas palātu akti, Krievijas Federācijas valdības patoloģijas tiesību akti; 2) par Krievijas Federācijas prezidenta regulatīvajiem tiesību aktiem, Krievijas Federācijas valdības normatīvie akti un citu federālo valsts iestāžu normatīvie akti, kas ietekmē pilsoņu un organizāciju tiesības, brīvības un likumīgās intereses; 3) par apstrīdēt lēmumus par tiesnešu pilnvaru apturēšanu vai izbeigšanu vai atkāpšanās pārtraukšanu; 4) par politisko partiju, visu Krievijas un starptautisko sabiedrisko asociāciju likvidācijas apturēšanu par centralizēto reliģisko organizāciju likvidēšanu ar vietējām reliģiskām organizācijām divu vai vairāku Krievijas Federācijas priekšmetu teritorijās; 5) par sarežģītiem lēmumiem (izvairīšanās no Krievijas Federācijas Centrālās vēlēšanu komisijas (neatkarīgi no vēlēšanu līmeņa, referenduma), izņemot lēmumus, kas paliek apakšējo vēlēšanu komisiju lēmuma pieņemšanā , referenduma komisijas; 6) atrisināt strīdus starp Krievijas Federācijas struktūrām un Krievijas Federācijas struktūrām, starp Krievijas Federācijas iestāžu iestādēm, kas nodota Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai, ko prezidents \\ t Krievijas Federācija saskaņā ar Krievijas Federācijas 85. pantu; 7) par Krievijas Federācijas Centrālās vēlēšanu komisijas izbeigšanu. 2. Federālie likumi par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas jurisdikciju var ietvert arī citus gadījumus. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa ir pakļauta šā kodeksa 452. pantā minētajām krimināllietām, kā arī citām krimināllietām, ko piešķir Federālais Konstitucionālais likums un Federālais likums tās jurisdikcijai. 452. pants. Krimināllietas izskatīšana pret Federācijas padomes locekli, deputātu Valsts dome, Tiesneši Federālās tiesas ir krimināllieta pret locekli Federācijas padomes, deputātu Valsts domes, tiesneši Federālās tiesas par savu lūgumrakstu deklarēto pirms tiesas sākuma, tiek uzskatīta Augstākā tiesa Krievijas Federācijas .
- Advokāta atbilde:
Sekojiet vadības boss Fsin Rostovas reģions Pēc tēmas. Pirmo reizi es satieku šādu stulbu otmazzka - vienmēr bez problēmām apliecināja advokāta vadītājus, tikai to, ka tas nav ātri - atkarībā no tā, kurš konkrētais pakalpojums gatavo advokāta spēku, un parakstam ir uzticība, un tad boss darbosies prom, bet atteikties - nekad. Kas ir šī notāra burti uz režīma objektu?!
- likuma analoģija attiecas uz likumības principa īstenošanu;
- tiesības analoģija ir piemērojama, ja tiesiskās attiecības nav atrisinātas ar likumu vai pušu vienošanos, un nav atbilstoša biznesa apgrozījuma;
- likuma analoģija attiecas uz gadījumiem, kad viena īpaša likuma izmantošana, kas regulē pretrunīgus attiecības, nav pietiekami, lai aizsargātu pārkāptas tiesības.
Dmitrijs Bychnikov
likums par prokuratūru ir civilprocesuālo tiesību avots?
Nikolaja karpetsy
Vai Federālais likums - NPA? Lūdzu, sniedziet saiti uz likumu
Vasily Potanins
Pastāstiet man likuma pantu, kurā ir teikts, ka tiesai ir pienākums tiesāt likuma pantus, nevis ar "sirds vēlmes".
Raisa Popova
kādā rādītājs ir Voronežas reģiona darbi. Ar federālo likumdošanu?
Alena Gerasimova
vai ugunsdrošībai ir tiesības pārkrāsot ieeju, kurā eļļa krāsota?
Oleg yurkins
kā veikt tiesas prāvu tiesā
Natālija Fedotova
kā pieteikties Konstitucionālo tiesību pārkāpumiem
Maria Pavlova
Es esmu galvotājs, invalīds 3g. Karadarbības dalībnieks. Saskaņā ar izpildvaras lapu tiesu izpildītājiem, turiet 50%. Pa labi?
Sergejs Kutužovs
Kā maģistrēties? Apsverot strīdīgo tiesisko situāciju, maģistrāts ir konstatēts, ka šī jautājuma norma nav.
Ksenia zakharova
Es jautāju vēlreiz jautājumu. Cīņa!
Daria Frolova
Var eksperts, kam ir. Licence ir tikai novērtēšanas darbībās, lai padarītu maigu-būvniecību pārbaudi sadaļā Zea-Ka. Tiesa uzdeva BTI (Valsts vienotais uzņēmums BTI), lai padarītu tiesu medicīnas - būvē pārbaudi par tēmu sadaļā. Pārbaude tika veikta ar rupjām kļūdām. Tāpat kā tas izrādījās vēlāk, pārbaudot licenci - šim ekspertam ir atļauja tikai novērtēšanas darbībām. Turklāt šis eksperts nav uzskaitīts šīs BTI oficiālajā stāvoklī, t.i., saskaņā ar dokumentiem, viņš nav viņu darbinieks. Tagad mēs meklējam nepilnības, lai atceltu šo pārbaudi (lūgumraksts tiesā), vai ir iespējams patiešām paļauties uz iepriekš minētajiem faktiem?
Grigorijs Khlystunov
apelācijas sūdzību apkopošana
Claudia Lazarev
Kādas ir sekas tiesas lēmumiem. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmums 1996. gada 4. aprīlī, 1. punktā, lai izskatītu jautājumus, kas dzīvo ārpus Maskavas pilsētas un Maskavas reģiona, kas ierodas Maskavā par dzīvi teritorija, kas pieder viņiem Maskavā, tika atzīta Krievijas Federācijas Konstitūcija par Maskavas valdības 19. oktobra īpašumtiesībām, ko 1994. gada 11. oktobrī apstiprināja 1994. gada 11. oktobra pilsonis, par kuru tika uzskatīts par lietu sūdzību, \\ t aicināja Maskavas apgabaltiesu, kurš viņam sniedza reģistrāciju, pamatojoties uz Maskavas valdības norādīto dekrētu, kas prasa pārskatīt lēmumu. Tiesa viņam atteicās, atsaucoties uz to, ka akts, kas atzīts par konstitucionālu, zaudē savu spēku no brīdī, kad paziņo par Satversmes tiesas lēmumu. Līdz ar to nav pieejams procedūras noteikumi un iepriekš veiktā lēmuma pārskatīšanas pamatojums, un tiesa nevar uzskatīt to pašu, jo tas aizliedz kodu. Kādā brīdī ir akti, kas atzīti par konstitucionāli, zaudē spēku? Kādas ir Tiesas lēmumu sekas, pamatojoties uz konstitucionālo aktu, ja tās būtu jāpārskata, un, ja jā, kādā veidā?
Andrejs Verperevsky
palīdzēt, lūdzu, mācoties
Dmitrijs Kandinsky
Pierādījumi tiesā
Nikita Garanichev
Vai telefona ieraksti ir telefona sarunas piesaistītas ar civiltiesu parāda piedziņu?
Georgy Raskin
mājas kadastrālā vērtība ir pārspīlēta, un to izlietošanas procentuālā daļa tiek novērtēta par zemu. Kā apstrīdēt šo faktu?
Daniel Chusovitins
Atbildētāja dokumentu sniegšana civilās problēmas tiesai ar nepatiesu, neuzticamu informāciju.
Evgeny melektrhin
Palīdziet atrisināt uzdevumu, lūdzu.
Nikolai Kozhelin
Kas ir pareizais atbildētājs uz uzvalka?. Kas ir pienācīgs atbildētājs par prasību par kompensāciju par kaitējumu, ko izraisa nelikumīga izmantošana kā aizturēšanas ierobežošanas pasākums? Saites uz NAP ir apsveicami \u003d)
Lydia Vinogradova
Vai juristi ir juristi? Lūdzu palīdzi man!
Lilija karaliene
Vai jums ir tiesības noņemt mani no rindas uz SQ .., ja laulībā. Likvidēts, viņas vīrs bija 3 guļamistabas. kV-ra?
Inna karaliene
Palīdzēt darbam. Pilsētas administrācijas vadītājs pieņēma rezolūciju, aizliedzot darba devējus uzņemties pusaudžus, kas jaunāki par 18 gadiem, ja viņiem nav dokumenta par vidējo izglītību, kā arī personas, kurām nav vietējo noteikumu. Vai šis lēmums ir likumīgi? Kāda ir Krievijas Federācijas komponentu iestāžu kompetence, kā arī pašvaldību aģentūras darba attiecību jomā?
Timur KLIMANOV
kāda ir Augstākās tiesas plāksnes izšķiršana?
Eduard Kirshin
Tiesu prakse - kā tiesību avots. (Īsumā) palīdziet lūdzu.
Antonina Romanova
Pamatojoties uz Civilprocesa kodeksa pantiem (3. nodaļas 22. - 3. Pants). Noteikt, kura tiesa ir nepieciešams, lai sazinātos: d) pilsonis Novikov N. Citizen Derrygin B. neatgriezās 2 tūkstošus rubļu., Baidīja saskaņā ar aizdevuma līgumu; e) Ignatov I. nelikumīgi atlaists no darba. Viņš pārsūdzēja Tiesu ar paziņojumu par atjaunošanu darbā. e) Zotova laulātie vēlas organizēt laulības šķiršanu (nepilngadīgajiem bērniem nav); g) Sidorov O. steidzās ar Petrov E., izraisot savu veselību kaitējumu mērena smaguma. Viņš saskaras ar sodu brīvības atņemšanas formā līdz 3 gadiem. h) Ivanova laulātie iesniedza paziņojumu par laulības izbeigšanu ar vienlaicīgu lūgumu izlemt tiesā, ar kuru viņu nepilngadīgais bērns būtu jāizmanto.
Kura tiesa un kādā sastāvā var uzskatīt par Krievijas Federācijas prezidenta rīkojumiem? Kāpēc ne tiesnesis ar mani piekrītu?. Nr. 110 Vai jūs piekrītat, ka šādi likumi kā Krievijas Federācijas mājokļu kodekss, likums "Par gāzes apgādi Krievijas Federācijā", 2009. gada 23. novembra federālais likums №261-ФЗ "Par enerģijas taupīšanu un \\ t Energoefektivitātes uzlabošana un grozījumi, lai atdalītu Krievijas Federācijas likumdošanas aktus "ir mazāk juridiska spēka nekā Krievijas Federācijas Civilkodekss un likums" Par patērētāju tiesību aizsardzību "? Vai jūs piekrītat ar to, ka citi likumi, kuriem ir mazāk juridisks spēks, ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju gadījumā, ja tajā ir iekļauti tiesību normas, kas nav būtiski tiesību normām, ko izveidojuši likumi, kuriem ir lielāks juridisks spēks un tādējādi atcelt vai mazina pilsoņa tiesības, kas izveidota ar likumiem ar lielāku juridisko spēku 2. punktu Konstitūcijas 55. pantu Krievijas Federācijas "Krievijas Federācijā nedrīkst publicēt ar likumiem, kas atceļ vai likvidē cilvēktiesības un brīvības un pilsoņu." Nr. 112 Vai jūs piekrītat, ka likuma noteikta likuma likuma 101. pants "Par Krievijas Federācijas Satversmes tiesa" "Tiesa apsverot lietu jebkurā gadījumā, noslēdzot Krievijas Federācijas Konstitūcijas neatbilstību No tiesību aktiem, ko piemēro vai izmantojusi lietojumam noteiktajā gadījumā, aicina Krievijas Federācijas Satversmes tiesu ar lūgumu pārbaudīt šā likuma konstitucionalitāti. Ja tiesneši tiesnesi piemērot Krievijas Federācijas Satversmes tiesu ar lūgumu pārbaudīt šā likuma konstitucionalitāti ", tiek interpretēts kā tās tiesības, nevis pienākums? Nr. 113 Vai jūs piekrītat, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. panta 2. punktu: "Tiesa, izveidojot civilo lietu, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam, \\ t Ņemot lielāku juridisko spēku, piemēro normālās normas par lielāko juridisko spēku. Tiesai ir pienākums noteikt spēkā esošās neatbilstības normatīvo aktu ar normatīvo aktu ar lielāku juridisko spēku. P. 12 №114 Vai jūs piekrītat, ka reģistru ziņā "ja pretējā gadījumā nav noteikts ar likumu vai citiem juridiskiem aktiem" Krievijas Federācijas Civilkodeksa 539.543.544.548 539.543.544,548 neievēro lielāku tiesiskuma juridisko spēku 2. punktā krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. pants : "Civiltiesību standartiem, kas ietverti citos likumos, jāatbilst šai kodeksam", un Tiesa to nedrīkst piemērot saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. panta 2. punktu? Vai jūs piekrītat, ka atribūtu daļā "ja citādi nav noteikts ar likumu vai citiem juridiskiem aktiem" Krievijas Federācijas Civilkodeksa 539.543.544.548. Likumi atbilst Krievijas Federācijas Civilkodeksam un saskaņā ar 2. punktu Krievijas Federācijas Konstitūcijas 55. pants neattiecas uz Krievijas Federācijas Konstitūciju? №116 Vai jūs piekrītat, ka reģistri "ja citādi nav noteikts ar likumu vai citiem tiesību aktiem" Krievijas Federācijas Civilkodeksa 539.543.544 548, apziņā, ka šo pantu noteikto likumu normas netiek izpildītas Un ceru, ka šī nespēja legalizēt? №117 Vai jūs piekrītat faktu, ka attieksme nav noteikts citādi ar likumu vai citiem tiesību aktiem "1. punktā krievijas Federācijas Civilkodeksa 544. pants parādījās saistībā ar 2. punkta prasību neizpildi krievijas Federācijas Civilkodeksa 539. pants Par enerģijas patēriņa uzskaites nodrošināšanu, pārdodot šādu preču populāciju kā gāzi, aukstu un karsts ūdens, Siltums? №118 Vai jūs piekrītat, ka problēmu, kas saistīta ar skaitītāju trūkumu iedzīvotājiem, var ātri atrisināt pievienojot 2. punktu 539. pants Punkts: "Gadījumā, ja pilsonis, kurš izmanto enerģiju iekšzemes patēriņam ir abonents saskaņā ar elektroapgādes līgumu, pienākums nodrošināt, ka enerģijas patēriņš tiek piešķirts energoapgādes organizācijai"? Tajā pašā laikā likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un biznesa apgrozījuma "Pircēja" 2. punkta prasības nav iet uz veikalu ar tās svariem, tiks pilnībā ievēroti.
Igors Kirillich
kādi svarīgi ir Krievijas Federācijas Augstākā tiesa?
Valeria Krylova
Kur, kuros tiek parakstīti hartas, normatīvie akti, likumi, kodi oficiālie pienākumi FKU IR priekšnieki? Mums ir šāda situācija: Jums ir nepieciešama pilnvara (visu savu civillietu uzturēšanai viņš sēž: saņemot pastu, naudu, īpašumu, mantojumu utt.) No tēvocis, kurš apkalpo terminu, jautāja FKU IR 21 vadītājs, aplieciniet advokāta spēku .... SOLASNO N. 3 māksla. 185 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa - tās ir notariālās pilnvaras notāra pilnvaras, piemēram, IR FCU vadītājs. Rakstiski nosūtīja atteikumu - advokāta spēka veids nav iekļauts FKU IC priekšnieku amatpersonās ... Kontaktpersona notāra .... kur, kādos hartas, noteikumi, likumi, kodi tiek reģistrēti ar pienākumiem FKU IK galvas?
Aleksejs Basunovs
Krievijas Federācijas Konstitūcija par augstāko juridisko spēku un Krievijas Federācijas Konstitūcijas tiešo rīcību nozīmē, ka visām konstitucionālajām normām ir tiesiskums attiecībā uz tiesību aktiem un apakšvirsrakstu aktiem tiesu dēļ tiesvedībā Īpašu tiesas lietu vadāmās pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas izšķiršanas preambulā no 1995. gada 31. oktobra N 8 "Dažos jautājumos par krievu konstitūcijas tiesu piemērošanu Federācija taisnīguma īstenošanā ").
1. Komentētā rakstā tajā ir noteikums par regulatīvo aktu vertikālu hierarhiju, piemērojot materiālo tiesību aktu civillietu rezolūcijā. Tiesa piemērotā lokā gandrīz visi iespējamie tiesību avoti ir iekļauti no Krievijas Federācijas Konstitūcijas uz darījumu apgrozījumu.
11. pants.
12. Tiesai ir atļauts piemērot tiesību aktu analoģiju un likuma analoģiju. Šis juridiskais statuss ir ietverts komentētā raksta 3. daļā. Piemēram, attiecībās par putu samaksu par novēlotiem nodokļiem (muitas maksājumiem) var piemērot pēc analoģijas likuma mākslu. 333 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa.
-----------
Pēc analoģijas ar interpretāciju iepriekš darbības civilprocesuālajiem noteikumiem. Skatīt: Pārskats par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu praksi par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Biļetenu. 2000. N 7.
7. Ja, apsverot lietu, Tiesa noteiks, ka tiesiskums ir pretrunā Krievijas Federācijas pirmās Civilkodeksa daļai, Tiesa piemēro Krievijas Federācijas Civilkodeksa attiecīgo normu.
-----------
Pēc analoģijas ar interpretāciju iepriekš darbības civilprocesuālajiem noteikumiem. Skatīt: Tiesvedības padomes noteikšana Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 1995. gada 25. maija Biļetenā Civillietas. - 1995. gads. N 9 P. 3.
11. pants Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas
1. Tiesai ir pienākums atrisināt civillietas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, Federālajiem konstitucionālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta reglamentējošajiem tiesību aktiem, reglamentējošiem tiesību aktiem \\ t Krievijas Federācijas valdība, Federālo valsts iestāžu normatīvie akti, Konstitūcijas (Charters), likumi, citi valsts iestāžu regulatīvie tiesību akti par Krievijas Federācijas struktūrām, pašvaldību normatīvajiem aktiem. Tiesa atļauj civillietas, pamatojoties uz darījumu apgrozījuma muitu normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos.
Regulatīvie tiesību akti un citi materiālo tiesību aktu avoti, pamatojoties uz kuriem tiesas ir atļauti civillietās, ir nosaukti to juridiskā spēka noteiktajā veidā: Konstitūcija, Krievijas Federācijas Starptautiskie līgumi, FKZ, FZ, aktiem Prezidenta un Krievijas Federācijas valdības, Krievijas Federācijas, pašvaldību priekšmetu akti. Ir viegli pamanāms, ka ECTK precedenti nav nosaukti par materiālo tiesisko attiecību tiesību aktu avotiem. Tikmēr pievienojoties Konvencijai par cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzību, Krievija atzina ECTK stāvokli Konvencijas interpretācijā un Protokolos tai lēmumos par īpašiem gadījumiem (skatīt bruņoto spēku plāksnes dekrētu no Krievijas Federācijas 2003. gada 19. decembra Nr. 23). Uzņēmējdarbības apgrozījuma muitas jomā tiek piemērotas uzņēmējdarbības aktivitātes jomā, un tikai izņēmuma gadījumos var piemērot vispārējās jurisdikcijas tiesas. Saskaņā ar biznesa apgrozījumu ir jāsaprot kā ar likumu vai līgumu, bet pašreizējā uzvedība ir izveidota un piemērota jebkurai uzņēmējdarbības darbības jomai. Uzņēmējdarbības apgrozījuma pasūtījumu var piemērot neatkarīgi no tā, vai tas tiek reģistrēts jebkurā dokumentā (publicēts presē, kas noteikts lēmumā, kas ir stājies spēkā konkrētā gadījumā, pamatojoties uz līdzīgiem apstākļiem utt.). No mākslas satura. 6 no Krievijas federācijas Civilkodeksa no tā izriet, ka, ja civiltiesību priekšmets nav atrisināta ar likumu vai pušu piekrišanu, tad var piemērot komercdarbības apgrozījuma, ar nosacījumu, ka tas nav Ir pretrunā ar tiesību aktu vai līguma noteikumiem dalībniekiem (2. Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 5. pants). Pielāgoto apgrozījuma muitas lietošanas vadlīnijas ir iekļautas 2. panta 2. punktā. 478, 2. panta 2. punkts. 513, 1. panta 1. punkts. 722 gk.
———————————
Skatīt: 4 Krievijas Federācijas bruņoto spēku un Krievijas Federācijas plenuma rezolūcijas datēts ar 07/01/1996 N 6/8 "par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Krievijas Federācijas pirmās Civilkodeksa daļas izmantošanu".
11. pants Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas
Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas risinājumu pienākums visiem tiesībaizsardzības darbiniekiem ir nostiprināta Mākslas 5. daļā. 125 Konstitūcija Krievijas Federācijas, mākslā. 6, 79, 87, 100 no 1994. gada 21. jūlija federālā Konstitucionālo likumu (ar turpmākām izmaiņām un papildinājumiem) "par Konstitucionālo tiesu Krievijas Federācijas" *. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Augstākās tiesas parauglīguma pienākums izriet no to pienākuma īstenot Tieslietu, lai ievērotu Krievijas Federācijas Konstitūciju un Federālo likumu, kā arī no konstitucionālajām pilnvarām Augstākā tiesa no Krievijas Federācijas, lai īstenotu tiesu uzraudzību darbībām zemāku tiesu attiecīgajā procesuālās formas un Dacha paskaidrojumu par tiesību normu piemērošanu tiesu praksē (Art. 120, 126. Konstitūcijas no Krievijas Federācijas).
Salīdzinot minēto normatīvo aktu juridisko spēku, būtu arī jāapsver, ka saskaņā ar Art. 76 Krievijas Federācijas likumu un citu Krievijas Federācijas struktūru normatīvo aktu konstitūcija nevar pretrunā federālajiem likumiem tikai gadījumos, kad tie tiek pieņemti attiecībā uz Krievijas Federācijas uzturēšanas priekšmetiem vai kopīgu pētījumu un tās priekšmetiem. Ja nosauktie noteikumi tika pieņemti attiecībā uz priekšmeta priekšmeta priekšmeta priekšmeta priekšmeta Krievijas Federācijas, ja pretrunā starp tām nav federālā likums, bet arī likums vai cits normatīvais akts priekšmets Krievijas Federācijas.
11. pants.
Daļa no Krievijas Federācijas tiesību sistēmas ir arī piemērojamie starptautiskie līgumi, par kuriem Krievijas Federācija turpina īstenot starptautiskās tiesības un PSRS kā PSR savienības nepārtrauktākas valsts pienākumus. "
———————————
Krievijas laikraksts. 2003. N 244.
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 1. pants paredz tiesību aktus par civilprocesu, kas ir Krievijas Federācijas ieviešanā. Komentētais raksts nosaka regulatīvos tiesību aktus, ko Tiesa piemēro civillietu rezolūcijā, kuros nosaukti arī Krievijas Federācijas un pašvaldību struktūru reglamentējošie tiesību akti.
11. pants Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas
5. Tiesas lēmumā par to, ka strīda izskatīšanas laikā tiesā bija Krievijas Federācijas Satversmes tiesas lēmums, kura normatīvā akta izstrādājums tika atzīts par konstitucionālu un tādējādi nederīgu \\ t varētu tikt atzīts par maksātnespējīgu. Tas notiek, ja Krievijas Federācijas Satversmes tiesas lēmums stājās spēkā pēc konstitucionālās normas īstenošanas un apgriezts spēks nav.
11. pants Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas
4. Nespēja ievērot normatīvā akta valsts reģistrācijas prasības, un tās publicēšanas pienākums ietver šā akta atzīšanu par spēkā neesošu un nav izmantota Krievijas Federācijas teritorijā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 23. maija 1996. gada maija dekrēta 10. punktu "par Krievijas Federācijas prezidenta darbības un stāšanās spēkā, Krievijas Federācijas valdības un \\ t Federālo izpildvaru reglamentējošie tiesību akti "Federālo izpilddirektoriju normatīvie akti papildus darbībām un dažiem to noteikumiem, kas satur informāciju, kas veido valsts noslēpumu vai konfidenciālu informāciju, kas nav nokārtojusi valsts reģistrāciju, kā arī reģistrēts, \\ t Bet nav publicēts noteiktajā veidā, nerada juridiskas sekas, kas nav stājies spēkā un nevar kalpot par pamatu attiecīgajām tiesisko attiecību regulēšanai, piemērojot sankcijas pilsoņiem, amatpersonām un organizācijām, lai netiktu ievēroti recepti, kas ietverti tiem. Saskaņā ar 3. daļas 3. daļu. 15 no Krievijas Federācijas Konstitūcijas Jebkura reglamentējoša tiesību akti, kas ietekmē personas tiesības, brīvības un pienākumus, un pilsoņu nevar piemērot, ja tie nav oficiāli publicēti vispārējai informācijai.
2. Saskaņā ar 5. panta 5. daļu. 76 Krievijas Federācijas likumu un citu Krievijas Federācijas struktūru normatīvie akti nevar būt pretrunā ar federālajiem likumiem. Ja ir pretrunā starp federālo likumu un citu likumu, Krievijas Federācijā darbojas federālais likums.
06 Jūl 2018. 143(oficiāla pārskatīšana, \\ t pilns teksts 11. pants Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas ar komentāriem)
1. Tiesai ir pienākums atrisināt civillietas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, Federālajiem konstitucionālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta reglamentējošajiem tiesību aktiem, reglamentējošiem tiesību aktiem \\ t Krievijas Federācijas valdība, Federālo valsts iestāžu normatīvie akti, Konstitūcijas (Charters), likumi, citi valsts iestāžu regulatīvie tiesību akti par Krievijas Federācijas struktūrām, pašvaldību normatīvajiem aktiem. Tiesa atļauj civillietas, pamatojoties uz darījumu apgrozījuma muitu normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos.
2. Pirmās instances tiesa, kas izveidota Civillietu lietu rezolūcijā, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam, kam ir lielāks juridiskais spēks, piemēro lielākās juridiskās spēka akta normas.
3. Ja nav tiesību normu, kas regulē strīdu saistības, Tiesa piemēro tiesību normas, kas reglamentē līdzīgas attiecības (analoģija likuma), un, ja nav šādu noteikumu, tas ļauj lietu, pamatojoties uz vispārējiem principiem un tiesību aktu nozīme (tiesību aktu analoģija).
4. Ja Krievijas Federācijas starptautiskais līgums ir izveidojis citus noteikumus nekā likumā paredzētie noteikumi, Civilās inženierijas tiesa piemēro Starptautiskā līguma noteikumus.
5. Tiesa saskaņā ar Krievijas Federālo likumu vai Starptautisko līgumu Krievijas Federācijas, ar lietu atļauju, piemēro ārvalstu tiesību aktus.
Komentāri par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. pantu pašreizējā izdevumā
Iepazīstoties ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. pantu, pašreizējam izdevumam jāpievērš uzmanība rīkojumam, kurā ir uzskaitīti normatīvie akti. Tas bija 1. daļā komentēja Civilprocesa kodeksa 11. pantu par Krievijas Federācijas īpatnību reglamentējošo tiesību aktu hierarhiju no vislielākā Konstitūcijas Krievijas Federācijas uz normatīvajiem aktiem pašvaldību iestādēm ir dota.
Krievijas Federācijas konstitūcijai ir augstākais juridiskais spēks, visiem pārējiem noteikumiem nevajadzētu būt pretrunā tās noteikumiem. Ja tiesas laikā Tiesa konstatēs, ka daži tiesību akti ir pretrunā ar Konstitūciju Krievijas Federācijas, tad Konstitūcija Krievijas Federācijas piemēro, atļaujot lietu. Tāpēc Krievijas Federācijas Konstitūcija ir tieša rīcība. Tiesa rīkosies tādā pašā veidā, ja tiesību akts ar mazāk pilnvarām būs pretrunā normatīvā akta noteikumiem, kuram ir lielāks juridiskais spēks.
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. pants pašreizējā izdevumā, kas izstrādāta, ir noteikta iespēja piemērot likuma analoģiju un likuma analoģiju civillietu izskatīšanā un rezolūcijā. Ir nepieciešams risināt šos juridiskos jēdzienus.
Likuma civiltiesiskajā analoģijā tiek uzskatīta par līdzīgu tiesisko attiecību regulēšanas likuma piemērošanu, ja nav tiešas normas, kas regulē pretrunīgas attiecības. Var izšķirt trīs galvenos nosacījumus likuma analoģijas izmantošanai:
Tiek uzskatīts, ka tiesību aktu analoģija ir vispārējo principu izmantošana un tiesību aktu izjūta, ja nav tiesību normu, ko var piemērot pēc likuma analoģijas. Civilprocesā, ja nepieciešams, tiesību aktu analoģijas izmantošanu var izmantot kā procesuālo tiesību aktu vispārējām normām, kas ietverti kodeksa 1. nodaļā (piemēram, risinot jautājumu par atklātu vai slēgtu tiesas sēdi vai risinot jautājumu par valodu, ko piemēro tiesas sēdē).
Jāatzīmē, ka likuma analoģijas piemērošanas gadījumi un vēl jo vairāk tādu tiesību aktu analoģija civilprocesā ir diezgan reti. Būtībā attiecas uz tiesnešu pieteikumu par analoģiju procesuālo konfliktu risināšanā. Tādējādi Krievijas Federācijas civilprocesa kodeksā nav atradusi savu vietu, lai skaidri regulētu Revīzijas palātas un procesa dalībnieku rīcību, ja atļauj lūgumrakstus, apsverot jautājumus tiesas lēmuma īstenošanā. Šādos gadījumos tiesas tiek izmantotas pēc analoģijas par kodeksa normu, kas reglamentē jautājumus par prasību pieņemšanu un civillietu izskatīšanu tiesas procesā.
Papildu komentārs mākslai. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss
Vispārējās jurisdikcijas tiesai ir pienākums atrisināt strīdus, pamatojoties uz normatīvajiem aktiem, kas uzskaitīti mākslā. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss. Katram normatīvajam aktam ir jāpieņem kompetentajai iestādei un likumā noteiktajā kārtībā.
Pašreizējā izdevumā minētā komentāra Civilprocesa kodeksa 11. panta 1. daļā 1. daļā reglamentējošie tiesību akti ir uzskaitīti stingri noteiktā veidā, kas iepriekš noteikta katras no tām vietā hierarhiskajā sistēmā no Krievijas tiesību aktiem. Akti, kas aizņem zemāku vietu šajā sistēmā, jāatbilst visiem pārējiem soļiem tajā.
Pirmkārt, Krievijas Federācijas Konstitūcija - normatīvais akts, kuram ir augstāks juridiskais spēks un tieša rīcība. Visiem Krievijas Federācijā pieņemtajiem likumiem un citiem normatīvajiem aktiem nevajadzētu būt pretrunā Krievijas Federācijas konstitūcijai.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas atsauces priekšmetiem federālie konstitucionālie likumi un federālie likumi ir pieņemti, kuriem ir tieša rīcība visā Krievijas Federācijā. Federālie likumi nevar būt pretrunā federālajiem konstitucionālajiem likumiem. Saskaņā ar Krievijas Federācijas kopīgas pārvaldības priekšmetiem un Krievijas Federācijas komponentu struktūrām tiek publicēti Federālie likumi un likumi un citi noteikumi par Krievijas Federācijas struktūrām.
Ārpus Krievijas Federācijas vadības, Krievijas Federācijas kopīgā pārvaldība un Krievijas Federācijas, reģiona, reģiona, Federālās nozīmes pilsētas, autonomā reģiona un autonomo rajonu vienība veic savu tiesisko regulējumu; , ieskaitot tiesību aktu pieņemšanu un citus normatīvos aktus. Krievijas Federācijas komponentu struktūru likumi un citi normatīvie akti nevar būt pretrunā ar Krievijas Federācijas uzturēšanas priekšmetiem un Krievijas Federācijas kopīgas pārvaldības priekšmetiem un Krievijas Federācijas struktūrām.
Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem, kas regulē civilās un citas attiecības, nevajadzētu būt pretrunā ar federālajiem likumiem, kas regulē šīs attiecības.
Krievijas Federācijas valdības lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties gan uz Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem.
Krievijas Federācijā izmantotie tiesību akti un citi tiesību akti nedrīkst būt pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju (Konstitūcijas 15. pants). Gadījumā, ja ir pretrunā ar likumu vai citu Konstitūcijas tiesību aktu, Tiesai ir jālemj saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju. Ja Krievijas Federācijas prezidents vai Krievijas Federācijas valdības dekrēts ir pretrunā ar Krievijas Federācijas valdības dekrētu, attiecīgais likums attiecas uz federālo likumu.
Apsverot gadījumus, tiesām būtu jāņem vērā, ka, ja likums ir pakļauts lietošanai vai citam Krievijas Federācijas komponenta normatīvajam aktam ir pretrunā Federālajam likumam, kas pieņemts par Krievijas Federācijas jurisdikcijā vai locītavā Krievijas Federācijas riska darījums un Krievijas Federācijas priekšmets, pamatojoties uz 5. ēdamk. 76 no Krievijas Federācijas Konstitūcijas tiesai ir jāpieņem lēmums saskaņā ar Federālo likumu.
Ja ir pretrunas starp Krievijas Federācijas struktūras struktūras normatīvo aktu, kas pieņēma jautājumus, kas saistīti ar Krievijas Federācijas priekšmeta uzturēšanu un federālo likumu, tad saskaņā ar 6. daļas 6. daļu. 76 Krievijas Federācijas Konstitūcija ir pakļauta Krievijas Federācijas tēmas normatīvajam aktam.
Apsverot un atrisinot strīdu, tiesa var secināt, ka tiesību akti vai piemērojami šajā gadījumā ir pretrunā Krievijas Federācijas Konstitūcijai. Šajā gadījumā Tiesa atsaucas uz Krievijas Federācijas Satversmes tiesu ar lūgumu pārbaudīt šā likuma konstitucionalitāti. Pieprasījums ir aizliegts, ja likums tiek piemērots vai pakļauts, saskaņā ar Tiesas, pieteikumu konkrētajā gadījumu jautājumu.
Par nepieciešamību rīkoties ar lūgumiem Satversmes tiesā Krievijas Federācijas, tiesa ir motivēta definīcija (rezolūcija). Pati pieprasījums tiek sastādīts rakstveidā atsevišķa dokumenta veidā.
Izmeklēšana par tiesību aktu konstitucionalitātes pārbaudi, ko piemēro vai jāizmanto, apsverot īpašo likuma gadījumu, tiesa saskaņā ar Mākslas prasībām. 37 Federālie Konstitucionālie likumi "Par Konstitucionālo tiesu Krievijas Federācijas" jānorāda precīzs nosaukums, numurs, pieņemšanas datums, publicēšanas avots un citi dati par tiesību aktu, kas attiecas uz pārbaudi, kā arī motīviem, par kuriem viņš noslēdza norādītā pieprasījuma virzienu. Saskaņā ar mākslu. No Federālā Konstitucionālo likumu pieprasījuma jāpiemēro tekstā likuma, kas jāpārbauda, \u200b\u200bun nodot uz krievu visiem dokumentiem un citiem materiāliem, kas izklāstīti citā valodā.
Saistībā ar apelācijas sūdzību Satversmes tiesā Krievijas Federācijas ar lūgumu pārbaudīt konstitucionalitāti tiesvedībā vai saskaņā ar likumu vai izpildi uzņemtPamatojoties uz mākslas prasībām. 103 no Federālā Konstitucionālā likuma "Par Konstitucionālo tiesu Krievijas Federācijas", apturēta līdz brīdim, kad pieprasījuma atļauja Satversmes tiesā Krievijas Federācijas, kas jānorāda iepriekš minētajā definīciju (sprieduma) Tiesas (p. 3).
Ļoti svarīgi, lai pareizi piemērotu likumu, risinot īpašus gadījumus, no Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma skaidrojums.
Pašreizējos tiesību aktos Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā noteikto normu prioritāte pirms valsts tiesību aktiem ir nostiprināta.
H. 3 ēdamk. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss Tas ir likuma piemērošana un tiesības uz tiesu. Pēc analoģijas likuma Tiesa var izmantot tikai tad, ja nav likmi likuma, kas reglamentē pretrunīgus attiecības, un uz analoģiju likumu - ja nav normu, kas regulē apstrīdētās attiecības un normas, kas regulē attiecības, kas ir līdzīgas tos. Ar tiesību aktu analoģiju Tiesa ieņēma no vispārējiem principiem un likumu nozīmi.
Tiesas lēmumā būtu motivēta likuma un tiesības pēc analoģijas.
Tiesa, risinot īpašu strīdu, var piemērot citu valstu tiesību normas tikai tad, ja tas ir paredzēts likumā vai Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā.
Tiesu prakse saskaņā ar mākslu. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss
Pārskats par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu praksi N 4 (2018)
Tiesas, kas izskata strīdu, bija jāvadās pēc 2. panta 2. daļas. 11 Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss, saskaņā ar kuru Tiesa, kas izveidota Civillietas lēmumā, ka normatīvais akts neatbilst normatīvajam aktam, kam ir lielāks juridiskais spēks, piemēro normas rīkoties ar lielāko juridisko spēku.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas izšķirtspēja 2017. gada 26. decembrī, par dažiem jautājumiem par tiesību aktu piemērošanu, kas reglamentē dokumentu izmantošanu elektroniskā veidā vispārējās jurisdikcijas tiesu un šķīrējtiesas darbībās "
2. Vispārējās jurisdikcijas tiesas, šķīrējtiesas (turpmāk - arī - tiesas) Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. panta 3. daļas 4. daļu (turpmāk - Krievijas Federācijas Civilprocesa kods) , 5. daļas 3. daļas 6. daļā no šķīrējtiesas procedūras kodeksa Krievijas Federācijas (turpmāk - APC RF), 4. daļas 2. daļas, 6. daļā no Krievijas Federācijas administratīvās spriešanas kodeksa 15. panta ( turpmāk tekstā - CAS RF), ir tiesības atrisināt jautājumus, kas saistīti ar dokumentu izmantošanu elektroniskā veidā, pamatojoties uz līdzīgu attiecību regulēšanas normu izmantošanu (likuma analoģija), un, ja nav šādu noteikumu , turpināt no vispārējiem principiem un tiesību aktu nozīmi (tiesību aktu analoģija).
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas noteikšana 5-kg18-320
Prasība: par atjaunošanas darbību atzīšanu un telpu nelikumīgu reorganizāciju, pienākumu novērst konstatētos traucējumus.
Apstākļi: prasītājs atsaucas uz to, ka ēku atjaunošana un reorganizācija mājas augšējos stāvos, tostarp tehniskajā stāvā, noveda pie vispārējās inženiertehnisko sakaru sistēmu demontāžas, kā arī ierobežot piekļuvi valsts inženierijas iekārtām.
Risinājums: Lieta ir vērsta uz jaunu apsvērumu, jo Tiesa nav ņēmusi vērā apstākļus, kas pēc veikto darbu, posms respondenta dzīvokļa un tās kopējā platība palielinājās.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2003. gada decembra Augstākās tiesas 2003. gada decembra Augstākās tiesas 2003. gada 19. decembra rezolūcijas 3. punkts lēmums"Ir paskaidrots, ka lēmums ir likumīgs, ja tas tiek pieņemts ar precīzu atbilstību procesuālo tiesību normām un pilnībā ievērojot materiālo tiesību normas, kas attiecas uz šīm tiesiskajām attiecībām vai ir balstīta uz izmantošanu likuma vai analoģijas likuma nepieciešamajos gadījumos.. 1 Art. 1, 3. panta 3. daļa. 11 no Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11). Lēmums ir pamatots, ja fakti, kas ir apstiprināti ar tiesas pētītajiem pierādījumiem, kas atbilst likuma par to relativitātes prasībām un pieņemamību, vai apstākļiem, kuriem nav jābūt pierādījumam (māksla, -, civilprocesa kodekss no Krievijas Federācijas), un tad, kad tā satur izsmeļošus tiesas secinājumus, kas izriet no konstatētajiem faktiem.
