26 سال پیش ، در 27 ژوئیه 1990 ، شورای عالی BSSR اعلامیه "در مورد حاکمیت دولت جمهوری سوسیالیستی شوروی بلاروس" را تصویب کرد.
این سند کوتاه (در کل 12 مقاله) بسیار زیاد است معنای تاریخی: بلاروسی ها ، مانند بسیاری دیگر از مردم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، برای اولین بار کشور را به دست آوردند.
همانطور که تجربه تاریخی نشان می دهد ، چنین رویدادی معمولاً به یک تعطیل عمومی و یک پیروزی در سراسر کشور تبدیل می شود ، اما بلاروس یک استثنا است.
در ذهن مردم ما تعطیلاتی وجود ندارد. با توجه به گرانش و احتیاط معمول خود ، همه موارد مرتبط با این تاریخ را رد کردیم.
و خود قضاوت کنید: در سال 1994 ، بلاروسی ها ، شاید کاندیدای ریاست جمهوری طرفدار شوروی را انتخاب کردند ، که به خودخوان ها و روسوفوبها فقط با چند درصد "پاداش" داد.
یک سال بعد ، در جریان همه پرسی مردمی در سال 1995 ، آنها از نمادهای مشکوک دولتی که توسط مأموران نازی و ملی گرایان پس از شوروی به نفع نماد شوروی استفاده می شد ، خلاص شدند (نشان و پرچم بلاروس امروز با نمادهای BSSR فقط با عدم وجود یک چکش و داس).
علاوه بر این ، آنها دوباره به زبان روسی وضعیت زبان دولتی دادند و از دوره سیاست خارجی رئیس جمهور در جهت ادغام با روسیه حمایت كردند ، و به رئیس دولت این اختیار را دادند كه فعالیت های شوروی عالی را خاتمه دهد ، كه این اعلامیه استقلال.
در جریان همه پرسی بعدی ، که در سال 1996 انجام شد ، مردم تاریخ تصویب اعلامیه را به زباله دان تاریخ انداختند: از این پس ، آنها جشن روز استقلال را نه در روز تصویب آن ، بلکه در ژوئیه آغاز کردند. 3 ، روز آزادسازی مینسک از اشغالگران نازی. در همان سال ، مجازات اعدام به عنوان مجازات برگشت داده شد.
بیایید ببینیم که چرا بلاروسی ها استقلال خود را از مسکو به عنوان یک فاجعه تلقی کردند و هنوز هم نزدیکترین متحدان روسیه در فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی هستند.
بلاروسی ها استقلال نمی خواستند
برای شروع ، باید گفت که مردم بلاروس به راحتی نمی خواستند كه جمهوری آنها از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خارج شود.
در جریان همه پرسی اتحادیه اروپا درباره حفظ آن ، که اتفاقاً پس از تصویب اعلامیه حاکمیت اتفاق افتاد ، 7/82 درصد از مردم به حفظ یک کشور واحد رأی دادند.
گفتن در مورد دلایل چنین تصمیمی دشوار است ، اما می توان با اطمینان گفت که بلاروسی ها احساس نمی کردند مردم جدا از روس ها و اوکراینی ها هستند.
پس از به دست آوردن استقلال ، خود آرایش گران داخلی با اتحاد با استراتژیست ها و حامیان مالی غربی سعی در شستشوی مغزی مردم ما داشتند ، همان کاری که در کشورهای بالتیک و اوکراین انجام شد ، اما حتی دستگاه تبلیغاتی کاملاً هماهنگ آنها خراب و معکوس شد.
اکنون نتایج نظرسنجی های جامعه شناسی این را نشان می دهد: طبق داده های موسسه مستقل تحقیقات اجتماعی و اقتصادی و سیاسی ، امروز 66.6٪ از بلاروسی ها موافق هستند که بلاروسی ها ، روس ها و اوکراینی ها سه شاخه از همان مردم هستند. دیدگاه جایگزین (اقوام مختلف) تنها با 27.1٪ حمایت شد.
چرا کسی موفق به ایجاد نفرت از روسیه در بلاروسی ها نشد؟
مردم ما با روس ها هویت زبانی ، ذهنی و فرهنگی دارند.
بلاروسی که به روسیه می آید ، برای کسری از درصد احساس یک خارجی ، غریبه یا یک بازدید کننده نمی کند.
بلاروس و روسی به یک زبان ، در همان موضوعات ارتباط برقرار می کنند ، نگران مشکلات مشابه هستند ، آوازهای همان نوشیدنی را می خوانند ، به همان علائم اعتقاد دارند ، با همان تربیت مطرح می شوند آثار ادبی، فیلم های شوروی ، با شیر مادر خرد داستان های عامیانه روسی را به خود جلب کرد.
به هر حال ، آنها مدت طولانی در یک حالت زندگی کرده اند ، بیش از یک بار که یکدیگر را نجات داده و از تهدیدات خارجی محافظت کرده اند.
و ناگهان به آنها پیشنهاد می شود که به ایالت های مختلف با نمادهای مختلف تقسیم شوند ، مرزهایی را بین خود بسازند ، تقریباً ویزا معرفی کنند ، و سرحال ترین ملی گرایان ، که در آن زمان مشتاق قدرت بودند ، حتی یکدیگر را دشمن اعلام می کنند.
کاملاً طبیعی است که اکثریت قریب به اتفاق بلاروسی ها هرگونه ایده جدایی با روس ها را به شدت رد کردند.
بلاروسی ها احساس فریب می کنند
شوشکویچ و شورای عالی
بازگشت آرام به دوران اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ و رد 27 ژوئیه نیز به دلیل بی توجهی به عقاید مردمی ابراز شده در همه پرسی صورت گرفت.
82.7٪ - بلاروسی ها برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، در سرتاسر اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، این رقم به 89٪ رسیده است و "دموکراتهای" تازه ضرب شده هنوز توافق نامه بلاوژا را امضا کردند.
در این راستا مردم به این باور رسیدند که فریب خورده اند. تف به عقیده آنها ، آن را در گل لگد.
پس از دسامبر 1991 ، مشخص شد که شوشکیوویچ خود را به عنوان یک بازنده امضا کرده و نامزدی با موضع طرفدار شوروی یا روسیه بیشتر در انتخابات ریاست جمهوری پیروز خواهد شد.
شورای عالی عکس: 90s.by
در مورد اعلامیه حاکمیت ، جالب است بدانید که این ماده به شرح زیر است:
"حق سخنرانی از طرف کل مردم جمهوری منحصراً متعلق به شورای عالی جمهوری بلاروس است."
بله ، این همان شوروی عالی است که تصمیم به جدایی از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی گرفت. اگرچه مردم نظر خود را شش ماه بعد ابراز داشتند ، اما این به هیچ وجه در تصمیم مقامات برای عقب نشینی تأثیرگذار نبود. آقایان ، در مورد مقدسات - دموکراسی چطور؟ قدرت مردم؟
امروز ، ماده 3 قانون اساسی جمهوری بلاروس پیش بینی کرده است که مردم تنها منبع قدرت دولتی و حامل حاکمیت در جمهوری بلاروس هستند. همه پرسی اجرای عملی این ماده را تضمین می کند. اهمیت این نهاد با این واقعیت مشهود است که به عنوان یک ماده مستقل از قانون اساسی برجسته است.
در یک جامعه دموکراتیک ، همه پرسی از نظر قانونی قدرت قانونی بالاتری دارد. به نظر می رسد که "دموکرات ها" تازه کار شده به هیچ وجه به صورت دموکراتیک به قدرت نرسیدند ، که اعتماد بلاروسی ها به آنها را بیشتر از بین برد.
بلاروسی ها درک کردند که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی
مشکلات آنها را حل نخواهد کرد ، بلکه باعث تشدید خواهد شد
بله ، در اواخر دهه 1980 ، کشور شوروی بیمار بود. قفسه های خالی ، مدیریت بی اثر ، فقر. با این حال ، در این مورد ، یک برنامه روشن و ثابت برای اصلاح اقتصاد بدون اقدامات بسیار ناگهانی و رادیکال مورد نیاز بود.
در ابتدا، جدایی طلبی وجود ندارد ، همه جمهوریها در میز مذاکره هستند ، نظر همه باید در نظر گرفته شود.
در مرحله دوم ، اگر ما قبلاً تصمیم گرفته ایم که برنامه های نظامی را خنثی کنیم ، همان را از ایالات متحده بخواهیم - برای انحلال ناتو. نمی خواهم؟ بدون امتیاز ، کنترل اروپای شرقی را بدست آورید و دفاع کنید.
سوم ،نتایج همه پرسی را در نظر بگیرید.
چهارم ،به تدریج (به تدریج!) عناصر اقتصاد بازار را معرفی کنید. شاید برای مدتی شاید برای مدت طولانی اما مدل برنامه ریزی شده اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی متزلزل شد.
اما همه چیز به گونه ای رقم خورد که کشور در امتداد مرزهای داخلی خود قطع شد (نه همیشه عادلانه ، کریمه را بخاطر بسپار) و جمهوری های تازه ساخته شده و قبلاً هرگز که نمی دانستند چگونه بدون کرملین زندگی کنند ، به راه افتادند. خانه خود را با مشکلات اقتصادی ، نظامی و سرزمینی خود ، فورا تبدیل به نقاط داغ.
وقتی بدن بیمار است ، معالجه می شود نه کشته می شود. حیف است که مردم آن را خیلی بهتر از سیاستمداران درک کنند.
از جمله در بلاروس.
یافته ها
روز تصویب اعلامیه حاکمیت BSSR جریانی نمی خورد. امروز افراد کمی او را به یاد می آورند. و این دلایل عینی زیادی دارد. من یک بار دیگر پیشنهاد می کنم برای ادغام آنها را به طور خلاصه یادآوری کنم:
این اعلامیه برخلاف میل مردم که اکثریت مطلق آنها طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی بودند ، تصویب شد.
بلاروسی ها معنای فروپاشی یک کشور واحد روس ها ، اوکراینی ها و بلاروسی های ذهنی را درک نکردند.
بلاروسی ها دریافتند که حاکمیت آنها را از مشکلات اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی نجات نخواهد داد ، بلکه فقط آنها را تشدید می کند.
در 27 جولای 1990 ، مردم بلاروس آن را به زباله دان تاریخ انداختند ، اما گاهی اوقات آن را به یاد می آوریم. تا اشتباهات تکرار نشود.
تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی همواره از برادری ابدی سه قوم اسلاوی شرقی که به جای کیوان روس - روسیه ، اوکراین و بلاروس - برخاسته اند ، صحبت می کرد. در همان زمان ، از دهه 1930 و 1940 ، فرمول معمول "مهاجمان لهستانی-لیتوانیایی" به تصویب رسید ، که به مهاجمانی که در زمان مشکلات با روسیه جنگیدند ، که به طور موقت مسکو را تصرف کردند و شبه نظامیان مینین و پوزارسکی پایتخت روسیه را آزاد کرد. به نظر می رسد اوکراین و بلاروس هیچ ارتباطی با آن ندارند. با این حال ، بیایید بفهمیم که آنها در چه وضعیتی بودند اوایل XVII قرن ها لهستان و لیتوانی.
از ابتدای قرن XIV ، دوک نشین بزرگ لیتوانی (GDL) شروع به گسترش ناگهانی به سمت جنوب و شرق کرد و سلطنت های غربی روسیه از هم پاشیده کیوان را به خود جذب کرد. جمعیت روسیه غالباً او خود برتری شاهزادگان لیتوانیایی را تشخیص می داد تا از خشونت تاتارهای مغول محافظت کند. بنابراین بلاروس فعلی ، بیشتر اوکراین ، بخشی از مناطق به تدریج به بخشی از دوک بزرگ لتونی تبدیل شد. روسیه امروز (اسمولنسک ، بریانسک ، تا حدی Tverskaya ، Kaluga ، Tula و Orel). در اواخر قرن 14 میلادی ، سربازان دوش بزرگ لیتوانی غالباً با سربازان دوش بزرگ مسکو درگیر می شوند. در سالنامه ، همه این برخوردها به صورت جنگ با لیتوانی ظاهر می شود. با این حال ، لازم به ذکر است که تقریباً 90٪ از جمعیت پادشاهی بزرگ لیتوانی در آن زمان اجداد مستقیم بلاروسی ها و اوکراینی ها بودند ، و زبان اسناد دولتی ایالت دوک بزرگ لیتوانی گویش روسی قدیم بود تا پایان قرن هفدهم
در سال 1385 ، پادشاه بزرگ لیتوانی با پادشاهی لهستان وارد اتحادی دودمانی شد. از آن لحظه به بعد ، آیین کاتولیک از موقعیت ممتازی در دوک اعظم لیتوانی برخوردار شد ، اما جمعیت ارتدکس آن برای برابری جنگیدند و بیش از یک بار به دنبال لغو محدودیت ها برای افراد ارتدکس بودند. بسیاری از بزرگان بلاروسی و اوکراینی برای مدت طولانی اعتقاد به ارتدوکس داشتند. در سال 1569 ، دوک بزرگ لتونی و لهستان توافق کردند که "برای ابدیت" به اتحادیه مشترک المنافع لهستان و لیتوانی (جمهوری ، زیرا پادشاه توسط اشراف انتخاب شد) متحد شوند ، و مرز بین آنها تغییر کرد. فقط لیتوانی و بلاروس در GDL باقی مانده بودند ، در حالی که تمام اوکراین به سرزمین تاج لهستان تبدیل شد.
در روسیه ، لیتوانی عمدتا بلاروس نامیده می شد تا پایان قرن هجدهم ، زمانی که ملحق کاترین دوم این کشور را به روسیه متصل کرد ، رسماً نام آن را تغییر داد. هنگامی که از اواخر قرن پانزدهم میلادی ، دولت مسکو به دلیل "بازگرداندن میراث خانه روریک" با لیتوانی جنگ های مکرر انجام داد ، عمدتا این روس ها و بلاروسی ها بودند که در این جنگ ها با یکدیگر جنگیدند. تعداد افراد لیتوانیایی قومی در ارتش GDL بسیار کمتر از تاتارها در ارتش مسکو بود.
در همان زمان ، نام "بلاروسی ها" و "اوکراینی ها" در آن روزها اصلاً رایج نبود. نام اصلی غالب اوکراینی ها "Rusyns" بود (در مسکو ، "چرکاسی" نامیده می شد) ، و بلاروسی ها توسط دولت خود "Litvins" نامیده می شدند. قزاقهای اوکراین حتی در اواسط قرن هفدهم ، در جریان جنگهای استقلال با لهستان و روسیه ، رسماً ایالت خود را "هتمانت اوکراین روسیه" نامیدند. بنابراین در معاهده اتحاد با لهستان در سال 1658 خوانده شده است.
البته ، اوکراینی ها و بلاروسی ها ، یعنی "چرکاسی" و "لیتوین" ، به عنوان رعایای خوب پادشاهان خود ، موظف بودند به دعوت خود علیه دشمنان کشورهای مشترک المنافع بجنگند. و آنها به خوبی جنگیدند - شجاعانه ، شایسته و بدون شور و اشتیاق کمتر از برادران اسلاوی خود از کشور مسکو. و دشمن اصلی مشترک المنافع برای چندین قرن دقیقاً مسکو بود.
ما اغلب در ادبیات این کلمات را می یابیم که مردم لهستان-لیتوانیایی ترینیتی-سرجیوس لاورا و اسمولنسک را محاصره کردند ، ارتش روسیه را در نزدیکی کلوشینو شکست دادند ، مسکو را اشغال کردند ، میخائیل رومانوف جوان را شکار کردند ، که ایوان سوسانین آنها را قهرمانانه به یک باتلاق هدایت کرد و نابود شده ، و غیره .d وقتی این مطلب را می خوانیم ، بی مورد نیست که بیاد بیاوریم اکثریت قریب به اتفاق این مردم لهستانی-لیتوانیایی ، به معنای قومی ، اوکراینی و بلاروسی بودند ، زیرا بیشتر موضوعات مشترک المنافع لهستان-لیتوانی متعلق به این دو قوم بود.
به گفته استانیسلاو ژولکیفسکی ، هیتمن لیتوانیایی ، در هنگام محاصره اسمولنسک توسط ارتش لهستان-لیتوانیایی در 1609-1611. فقط 30 هزار قزاق اوکراینی وجود داشت. به گفته معاصران ، تعداد کل قزاق هایی که در آن زمان وارد ایالت مسکو شدند ، بیش از 40 هزار نفر بود.
اوکراینی ها و بلاروسی ها نه تنها درجه ارتش بودند که ، همانطور که برخی فکر می کنند ، توسط بزرگان لهستانی و لیتوانیایی علیه همتایان بزرگ روسی خود هدایت می شدند. در میان آنها رهبران اصلی نظامی بودند که در زمان مشکلات در زمین مسکو سخت جنگیدند. هوتمن قزاق اوکراینی پیوتر ساگایداچنی در سال 1618 20 هزار قزاق خود را به روسیه هدایت کرد. در حالی که ارتش لهستان پادشاه ولادیسلاو (وانمود کننده تاج و تخت سلطنتی) به مسکو نزدیک می شد ، ارتش اوکراین Sagaidachny ده ها شهر بزرگ را در جنوب مسکو ، از جمله کورسک ، یلتس ، ریاژسک ، گرفت و پس از آن برای کمک به مسکو آمد پادشاه. حمله Sagaidachny باعث شد كه مسكو نتواند Sigismund را دفع كند و او را مجبور به موافقت با آتش بس كند ، و Smolensk را به مشترك المنافع داد. در اوکراین ، همزمان ، Sagaidachny به عنوان حامی اخوان و مدارس ارتدوکس ، مبارز برای حقوق ارتدکس ها مشهور شد.
با این حال ، بلاروسی های مبدا ، که مدتها پیش به کاتولیک گرویدند ، به عنوان مثال ساپیها و لیسوفسکی بودند. Jan Pyotr Sapega ، برادر رئیس اعظم لیتوانی ، یکی از فرماندهان False Dmitry II بود ، که در سال 1608-1610 محاصره Trinity-Sergius Lavra را رهبری کرد ، از دفاع از پادگان لهستان-لیتوانیایی مسکو از اولین شبه نظامیان در سال 1611. الكساندر لیسوفسكی ، كه در لیتوانی به عنوان یك جنایتكار معرفی شد ، همچنین در ابتدا به تقلب دوم خدمت می كرد ، با موفقیت با نیروهای تزار مسكو واسیلی شوئیسكی جنگید ، پس از آن ، پس از بخشش از پادشاه سیگیسموند سوم ، در ارتش خود در نزدیك Smolensk جنگید. مشهورترین اقدام وی به سال 1615 برمی گردد ، زمانی که لیسوفسکی ، در راس یک گروه سواره سوار "پرواز" از 600 نفر ، در سراسر مسکو در طول مسیر Bryansk - Kaluga - Rzhev - Torzhok - Shuya - Murom یک حمله هزار مایل انجام داد. - الکسین و با سلامتی بازگشت ، با غنیمت غنی. در ON فرمانداران مسکو در برابر سرعت و فرار از دست او ناتوان بودند.
با توجه به اظهارات مکرر مبنی بر اینکه روس ها و بلاروسی ها یک ملت هستند ، من به دلیل ساده ای که تخریب می کند این اسطوره احتیاج به مقاومت ناپذیر دارم که این افسانه را از بین ببرم و خلاف آن را ثابت کنم.
و حقیقت در میان ماست و با رنگهای زنده می درخشد.
من بلافاصله متذکر شدم که من به عنوان استدلال متون مشکوک کتابهای ضخیم درباره تاریخ ظهور دو قوم را ذکر نمی کنم ، اما من فقط مشاهدات ذهنی را به اشتراک می گذارم: ویژگی های مشترک شخصیت ، مدل های رفتاری بلاروسی ها و روس ها در شرایط طبیعی کار و زندگی .
تفاوت اصلی بین یک فرد روسی و یک بلاروسی یک احساسات قدرتمند است ، و به عنوان یک مورد - حداکثر گرایی و قضاوت های شدید. شاید این خصوصیات نقش عمده ای در تحلیل مقایسه ای داشته و کلیدی باشند. به این معنا ، بلاروسی نقطه مقابل روس است: او عملگرا ، آرام است ، افراط را دوست ندارد ، مانند همسایه شرقی خود دچار نوسانات ناگهانی خلقی نمی شود.
پایبندی کورکورانه به ایده ها ، شعارها ، "ابتدا انجام دادن ، سپس فکر کردن" ، بی احتیاطی اغلب در رفتار یک روسی غالب است ، که منجر به نتایج منفی ، مخرب ، غیر منطقی می شود. به نظر من روش روسی "مهار طولانی مدت ، اما بعد از آن سریع رانندگی" از "عادی خود به خود پریدن و عجله به ناشناخته" کمتر درست است. تحریک روسی و متفکر بلاروسی نیز در فضای عمومی بسیار مشهود است.
کیفیت بعدی که قبلاً مثبت بوده و گواه عدم شباهت یک روسی به بلاروسی است ، گشودگی زیاد روسیه در به یک غریبه (بیگانه پرستی) ، بی واسطه بودن در برقراری ارتباط با او ، استعداد ادراک و پذیرش جهانی مردم مختلف... با این حال ، شایسته است بدانیم که بلاروسی الگوهای غربی ارتباطات اجتماعی را جذب کرده و بیشتر به شخصی گرایی و انزوا طلبی گرایش دارد تا به سوی جمع گرایی و بازگشت هم افزایی.
در همان زمان ، روسی و بلاروسی "مارک" مشترکی دارند - بت پرستی. عشق بلاروسی - تجلیل از رهبران - بارزتر بیان می شود و ویژگی های خاص خود را دارد ، در ذهن دارد سیستم سیاسی، که آگاهی استبدادی را تثبیت کرد.
متن نوشته
مهاجران به اتحادیه اروپا: تفاوت بلاروسی ها ، مولداوی ها و اوکراینی ها با یکدیگر چیست
14.12.2014کلمه "روسیه" همیشه نگران کننده است
اخبار بلاروس 08/04/2017آیا پوتین با تانک وارد مینسک خواهد شد؟
اخبار بلاروس 2017/02/28بلاروسی ها تا سر حد کار خواهند کرد
پارتیزانی بلاروسی 04/12/2016چند رسانه ای
BELTA 2016/08/26 روسی - بت آنارشیک ، بی ثبات. او با تمام درک سلطنتی-مذهبی خود از جهان ، که در مرکز آن حتی ممکن است یک چهارپایه باشد ، به طور فعال برای فضا تلاش می کند. به هر حال ، جنبه سلطنتی به هیچ وجه با جنبه آنارشیک منافات ندارد ، زیرا آرمان های روسیه به آسمان (آزادی و خدا) است ، و نه به یک شی (سلطنت ، استاد). این توضیح می دهد ، من معتقدم که چرا سلطنت طلبان روسی یک قرن پیش آنارشیست شدند و بالعکس.محافظه کاری بلاروس ، عشق به وسایل بی جان ، بناهای یادبود نماد "استاد" ، "راهنما" ، "گازپادار" ، پدیده ای منحصر به فرد را که کمتر مشخصه روس ها است ، نشان می دهد - فتیشیسم متعصب.
بلاروسی با نشان دادن جاذبه ای با احترام به کتابخانه های ساخته شده ، خانه ها ، چمن ها ، مجسمه ها ، باغ های سبزیجات ، خلأ معنوی را در اینجا و اکنون پنهان می کند ، زمینه ای راحت را ایجاد می کند که حقیقت امروز خود را می پوشاند. بلاروسی ها پوسترهایی هستند که القای توهم بهزیستی و تحت تأثیر قرار دادن دیگران را مهم می دانند. بلاروسی با 10 هزار دلار اتومبیل خارجی گران قیمت رانندگی می کند ، کفش های جدید و کلاه می پوشد ، اما آپارتمان او فضای سبک و بدون تعمیر و شرایط خاص به سبک "بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" را خواهد داشت.
بلاروسی ، اغلب از ناامیدی ، عدم چشم انداز ، به مالیخولیا فرو می رود ، دوست دارد از سخنرانی های چشمگیر پوپولیست های پیش پا افتاده ، چاپلوس های مردمی که آنچه را که فرد مبتلا می خواهد در یک لحظه مشخص بشنود ، بگوید. به طور کلی ، روس ها همچنین به خود فریبی علاقه دارند ، دروغگویان و دلقک ها را در کانون توجه قرار می دهند.
فرد روسی با نشان دادن اعتبار بسیار زیاد اعتماد به مدیران ، تکرار مداوم اشتباهات آنها ، پایان ندادن کارهایی که تا پایان شروع کرده اند و شروع به کارهای جدید ، ضعف سراسری را تقویت می کند ، که اتفاقاً او داوطلبانه گروگان می گیرد ، گرچه اگر شدیداً بخواهد می تواند این را تغییر دهد. اما یک بیمار بلاروسی ، برخلاف یک روس ، به آرامی اما کاملاً دقیق می داند که چگونه کسب و کار آغاز شده را به نتیجه منطقی برساند ، حتی اگر این روند دیگر منطقی نباشد.
روس ها علاقه زیادی به تخریب همه چیز قدیمی و ساخت چیزهای جدید بر روی آوار دارند ، آنها مستعد ماجراجویی و یک روش انقلابی برای حل مشکلات هستند. توانایی بلاروس در یادآوری و حفظ تاریخ خود و مهارت روسی در فراموش کردن فوری گذشته ، پاک کردن صفحات دردناک از سر ، ایده های اساسی متفاوت در مورد دولت سازی است.
اینکه گفته می شود تنبلی و بردگی از طرف مسکوها به بلاروس و روسیه آمد ، اشتباه است. به عنوان مثال ، سو Belarusian ظن بلاروسی ، سوicion ظن و بلغمی بودن بالتیک ، به عنوان ویژگی های قهقرایی و کاملاً محلی ، به طور کلی از ویژگی های مسکو ، آسیایی ها و مردم شرقی و حتی بیشتر از آن برای روس های قومی نیست. برده داری در روسیه محصول کلیسا است. و عدم فرهنگ ، بی تدبیری ، تاریکی معنوی از پیامدهای عدم آموزش محیط دهقانی است.
اطاعت ، ترس از حقیقت و بیگانه ستیزی نهفته بنیادی است که قدرت خودکامه در بلاروس بر اساس آن بنا شده است. شیرخوارگی بر شخصیت یک بلاروسی غالب است و پایدار است و اغلب او نمی خواهد به دلیل ترسو بودن و همان بیگانه هراسی ، توانایی های خود را نشان دهد.
احمقانه بودن ، توانایی توبه عمومی ، عصیان - این ویژگی های روسی برای بلاروس کاملاً بیگانه است ، با رد قابل درک و درک نیست. در این رابطه ، چگونه می توان در مورد یک فرد مجرد صحبت کرد؟ روس ها و بلاروسی ها هرگز اینگونه نبوده اند ، بلکه صرفاً زیر یک سقف بزرگ شغلی زندگی می کرده اند. اسطوره وحدت بین الملل توسط متجاوزان بلشویکی ابداع شد ، آنها نمی خواستند در جزئیات و به ویژه گروه های قومی با داشتن 1/7 زمین درگیر شوند.
رهایی روسی و فشردگی بلاروس یکی دیگر از دلایل اختلاف این دو نماینده مردم اروپای شرقی با یکدیگر است. استقامت و اراده بیشتر مشخصه یک روسی است تا بلاروسی. زبان بلاروسی مهربان ، هوای مطبوع و گفتار روسی شاخ و باد ، بر درک و ارزیابی متکلم تأثیر می گذارد.
سادگی معنوی و مهمان نوازی بخشی ارگانیک و جدایی ناپذیر از شخصیت روسی است که با شدت بیشتری نسبت به بلاروسی بیان می شود. بلاروسی ها به شکل جاه طلبی لهستانی و کاتولیک واکسینه شدند که در خاک روسیه ریشه نداد و ناگهان از بین رفت.
بدون تردید ، بلاروسی ها و روس ها دو ملت متفاوت هستند ، بنابراین ملی گرایان از بلاروس هنگامی که در مورد هویت فرهنگی و اجتماعی کشور خود صحبت می کنند ، با یادآوری تاریخ زندگی نیاکان خود تحت سلطنت دوش بزرگ لیتوانی ، کاملاً درست می گویند. علیرغم تفاوت قابل توجه ، دو همسایه نزدیک جغرافیایی ، به عنوان نقطه مقابل ، جذب می شوند ، که در روابط اسپاسمودیک اما پایدار بلاروس و روسیه مشاهده می شود. بلاروسی ها از روس ها تجربیات خوب و بد را می آموزند ، همانطور که در هر جامعه ای کلمات ، گویش های جدیدی می آموزند ... متأسفانه ، آنها روندهای منفی کسب و کار نمایش ، عادات ناپسند کوسه های سکولار را کپی می کنند. بیشتر آنچه روسیه از طریق تلویزیون به بلاروس تحمیل می کند ، و شکل غیرقابل قبول گفتگوی شاهنشاهی با سایر کشورها را نشان می دهد ، هنوز توسط همسایه غربی پذیرفته نشده است ، اگرچه دیدن این اعتراض و رد کامل در بلاروس دشوار است.
در نهایت ، بلاروسی ها بلاروسی باقی می مانند و روس ها همچنان روسی هستند. و این شرایط این واقعیت را تقویت می کند که این مردم هرگز یک کل واحد نبوده و نخواهند شد.
مطالب InoSMI شامل ارزیابی منحصرا از رسانه های خارجی است و موقعیت هیئت تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.
طبق یونسکو ، زبان بلاروسی در یک وضعیت فاجعه بار قرار دارد. "این در معرض خطر بالقوه نابودی است" - این همان تشخیصی است که از زبان مردم بومی کشور گرفته شده و حتی در نقشه نمادین به نام "زبانهای جهان در معرض خطر" نشان داده شده است. چرا او ناپدید می شود؟ پاسخ ساده است: تقریباً هرگز در ارتباطات روزمره استفاده نمی شود. بخش کوچکی از روشنفکران ، بخشی از جوانان آگاه و افراد مسن - این اصلی ترین سخنرانان این زبان هستند ، که 50 سال پیش میلیون ها نفر از آنها استفاده کرده اند.
"ناشا نیوا" پنج ده دلیل را برشمرد که چرا جوانان امروز نمی خواهند بلاروسی صحبت کنند. برای انجام این کار ، با حدود 300 دانشجوی دانشگاه های اصلی کشور مصاحبه کردیم ( ما با شخصی شخصاً صحبت کردیم ، کسی در توییتر و سایر شبکه های اجتماعی پاسخ داد).
ما 50 مورد از جالب ترین پاسخ ها را انتخاب کرده ایم: برخی از آنها کاملاً معقول ، برخی دیگر بدوی اما صادقانه هستند ، پاسخ هایی مبهم و حتی توهین آمیز وجود دارد. اما این پاسخ هاست که "دستاوردهای" مقامات در توسعه فرهنگ زبانی و آگاهی ملی را به بهترین وجه منعکس می کند.
در این مقاله توضیحی نخواهید یافت - فقط 50 پاسخ به سوال "چرا بلاروسی صحبت نمی کنید؟" نتیجه گیری خود را انجام دهید.
یکی) من اصلا بلاروسی بلد نیستم.
2) از کودکی آموزش داده نمی شود.
3) هیچ کس با من به بلاروسی صحبت نمی کند ، در اینجا من همین روش را دارم.
چهار) من به اندازه کافی نمی دانم که بتوانم به راحتی در آن ابراز کنم.
پنج) زمان کافی برای مطالعه آن وجود ندارد.
6) من زمان زیادی را در خارج از بلاروس می گذرانم. زبان بلاروسی به سادگی مورد نیاز نیست.
7) اگر من شروع به صحبت کنم ، در کار درک نمی شوم.
8) مدرسه ، دانشگاه ، خانواده - همه چیز به زبان روسی است.
9) علی رغم زیبا بودن زبان ، عقیده ای وجود دارد که فقط کشاورزان جمعی به آن صحبت می کنند. غیر قابل حس است که از نظر جامعه یکسان به نظر برسد.
ده) من کاملاً احساس نمی کنم که بعنوان نماینده ملت بلاروسی هستم.
یازده) والدینم هرگز اصرار نکردند که من زبان بلاروسی را جدی بگیرم.
12) خیلی نمیدونم. من کمال گرا هستم. یا من عالی کار می کنم ، یا اصلاً این کار را نمی کنم.
سیزده). من دانش اولیه دارم ، حتی می توانم مکالمه را ادامه دهم. اما به نوعی برقراری ارتباط به زبان انگلیسی برای من آسان تر است.
14) در این کار نیازی و معنایی وجود ندارد.
15) این زبان بیشتر برای پدربزرگ و مادربزرگ مناسب است ، اما برای جوانان مناسب نیست.
16) وطن دوستی وجود ندارد.
17) یک سیستم ارتباطی به زبان روسی یا انگلیسی، فرقی نمی کند که یک مغازه باشد یا یک دفتر.
هجده). من زبان بلاروسی را دوست دارم ، اما برای من زبان اصلی نیست (بازیگری یا زندگی).
19) من روسی را بیشتر دوست دارم.
20) در مدرسه به او اجازه داده شد که پرش کند.
21) می ترسم آنها به زندان بروند.
22) من اصوات "g" و "h" را دوست ندارم.
23) وارد عسل شد و ایستاد.
24) من منتظر هستم تا اپل IOS را به بلاروسی منتشر کند.
25) خجالت می کشم
26) من حدود 2 ماه صحبت کردم. من از این خسته شدم سنگین.
27) اگر من ناگهان بلاروسی را شروع كنم ، والدینم مرا نمی فهمند. آنها تمام زندگی من را به زبان روسی تربیت کرده اند و من اینجا "برای اولین بار" هستم.
28) به محض ورود به اتحادیه اروپا - بلافاصله.
29) امروز این زبان مخالفان است. اگر بلاروسی صحبت می کنید ، برخلاف سیستم هستید.
سی) من به اندازه کافی او را در مترو دارم.
31) ادبیات معاصر کم است ، جایی برای کسب دانش وجود ندارد.
32) نمی دانم! کمی به اوکراینی ها غبطه می خورم. اتریش-مجارستان ، همانطور که هنوز در غرب می گویند ، به آنها کمک کرد. و از همه ما مدتها پیش همه چیز از بین رفته است.
33) زبان سیاسی ناامن.
34) اگر من شروع به صحبت کنم چه تغییری می کند؟
35) او کمی بامزه است.
36) امروز مصنوعی شده است.
37) این زبان در جامعه مدرن ریشه نداده است ، من شخصاً به زبان اکثریت صحبت می کنم.
38) من ترازیانکا را به عنوان یک زبان تشخیص نمی دهم ، اما نمی دانم چگونه این کار را به روش دیگری انجام دهم.
39) "زبان بلاروسی" یک پروژه ضد روسی لهستانی است. او چیزی بیش از هیچ کاری با مردم بلاروس ندارد.
40) وقتی همه چیز به روسی است بلاروس صحبت کردن دشوار است.
41) زیرا هیچ کس فقط با او وجود ندارد.
42) من اغلب از زبان ناپسند استفاده می کنم ، اما در بلاروسی چنین نیست. جدی ، من فقط نمی دانم.
43) صحبت کردن به زبان مادری دشوار است ، زیرا استفاده از آن کم است و برخی به شما به عنوان یک بیگانه نگاه می کنند.
44) شرم آور ، من به طور معمول نمی توانم. من به روسی فکر می کنم
45) من خیلی خوب نمی دانم ، اما صحبت کردن به نیمه روسی-نیمه بلاروسی کاملاً مناسب نیست.
46) من نمی خواهم برجسته باشم و تمرین نیز کافی نیست.
47) درست درک کنید ، اما به نوعی از بدو تولد احساس روسیایی می کنم ، گرچه خودم بلاروسی هستم و نام خانوادگی لهستانی دارم. به نوعی آن جهت به دلخواه من نزدیکتر است.
48) ما در واقع عضو بوده ایم امپراتوری روسیه... چگونه می توانید در چنین شرایطی بلاروسی صحبت کنید؟
49) برای من راحت تره
پنجاه). آیا کسی به این نیاز دارد؟
نظر خود را بگذارید بیایید 50 روش برای بازگشت زندگی به زبان بلاروسی تدوین کنیم!
اشتغال ، رشد دستمزد ، قیمت گذاری - الكساندر لوكاشنكو در تاریخ 2 مه در جلسه ای با رئیس فدراسیون اتحادیه های كارگری بلاروس (FPB) میخائیل اوردا این سه گانه خواسته های خود را به یاد آورد. "شما نباید فکر کنید که این نوعی پوپولیسم است یا هیچ ارتباطی با اقتصاد ندارد."، - رئیس جمهور تأکید کرد.
در همین حال ، در ماه مارس دستیابی به هزار روبل متوسط \u200b\u200bحقوق و دستمزد امکان پذیر نبود - بالغ بر 926.8 روبل بود. وسوسه انگیز نیست که کمی بیشتر فشار بیاورید؟
ولی! اقتصاددانان خاطرنشان می کنند: دستمزدها به هر حال ناکافی رشد می کنند و از رشد بهره وری نیروی کار پیشی می گیرند ، که این مغایر با قوانین اقتصادی است.
حقوق به طور مصنوعی پمپ می شود
تورم درآمد برخلاف قوانین اقتصادی مانند رشد تومور سرطانی است. چنین منحنی نگرانی برای کیف پول های بلاروسی به طور ناگهانی به سمت آنها می رود. روبل های تازه چاپ شده توسط تورم بلعیده می شوند. یا به طور کلی ، دستمزدها با دلار ، مانند یک داس ، با کاهش ارزش بعدی قطع می شوند.
در پایان سال گذشته ، عمودی ، با توجه به دستورات رئیس جمهور برای دادن هزاران نفر ، به طور کلی ، با عصبانیت ، با کمک انواع ترفندها ، در حال کسب درآمد بود (به همین دلیل آنها در ژانویه-فوریه خوب شدند) ) عمودی بیش از هشدارهای اقتصاددانان و سرمایه داران از تازیانه ریاست جمهوری می ترسد. در نتیجه ، دور باطل شکسته نمی شود.
امروز رئیس جمهور تز خود را تکرار کرد که هیچ دلیلی برای افزایش قیمت ها در کشور وجود ندارد. و اگر کسی آنها را بی دلیل بزرگ کند ، آن را ، آنها می گویند ، برای سود خود است.
آیا واقعاً چنین است؟
این همان چیزی است که برخی مخالفان مخالف بدخواه نمی گویند ، اما رئیس بخش اصلی سیاست های پولی و تحلیل اقتصادی بانک ملی است. دیمیتری مورین: "رشد دستمزدهای واقعی و درآمد واقعی یکبار مصرف مردم با سرعتی بالاتر از پویایی بهره وری نیروی کار ، پیش شرط های افزایش فشار تورمی را هم در حال حاضر و هم در آینده نزدیک ایجاد می کند."
ما به زبان ساده ترجمه می کنیم: دقیقاً افزایش دستمزد بدون در نظر گرفتن وضعیت واقعی اقتصاد است که باعث افزایش قیمت ها می شود.
در همان زمان ، که قابل توجه است ، آن است "قیمت ها و تعرفه های تنظیم شده اغلب توسط دولت با مقداری بیش از هدف تعیین شده تورم افزایش می یابد" ،مورین یادداشت می کند .
به بیان ساده ، این مسئولان هستند که با افزایش قیمت به طور فعالانه وارد جیب مردم می شوند.
کل: در سه ماهه اول ، قیمت های مصرف کننده 2.5 درصد افزایش یافت ، در حالی که برنامه بیش از 6 درصد در سال نبود. یعنی زمان آن فرا رسیده است که با افزایش حقوق ، سرعت را کاهش دهیم.
باز هم در مورد تجار خصوصی بد
در همین حال ، رهبری کشور امیدوار است که FTUB وفادار از رفاه حال کارگران مراقبت کند. به ویژه از طریق کنترل قیمت. اگرچه ، همانطور که می بینیم ، رشد آنها تنها نتیجه فرایندهای عمیق تری است که FPB ، طبق تعریف ، قادر به تأثیرگذاری در آنها نیست.
در جلسه امروز لوکاشنکو با گروه ترکان و مغولان ، طبق منابع رسمی ، نوسازی ساختار اتحادیه های کارگری ، از جمله ایجاد سازمان های اولیه جدید و اصلاح سیستم به طور کلی مورد توجه قرار گرفت.
اما این اصلاح چگونه دیده می شود؟
"شما می دانید که ما در آنجا وابسته ، و مستقل ، و دولتی ، و طرفدار دولت ، و طرفدار لوکاشنکا - انواع اتحادیه های کارگری هستیم ، به محض اینکه آنها فراخوانی نشوند. اما در حقیقت ، اگر این یک صنعت است ، مطلوب آن است که یک اتحادیه صنفی باشد ، بدون هیچ گونه دوبله "، -این تأکید اصلی لوکاشنکا بود (با این شرط که در "اصطلاحاً اتحادیه صنفی مستقل" راه رفتن ممنوع نیست).
اظهارات زیر از زبان رئیس جمهور به صدا درآمد: "به ویژه در این دوره انتقالی ، سردرگمی کافی وجود دارد: مالکیت دولت کجا ، خصوصی کجاست. شما سیاست تجار خصوصی تازه ضرب شده ما را می فهمید ".
با توجه به متن (و گفته های قبلی رهبری بلاروس) ، بازرگانان خصوصی منفی تلقی می شوند. منظور از چه نوع دوره انتقالی است کاملاً مشخص نیست. آیا ما به سمت مالکیت خصوصی جهانی در حال حرکت هستیم؟ یا ، برعکس ، ملی شدن کامل در حال آمدن است و بازرگانان خصوصی مورد انتقاد قرار خواهند گرفت ، همانطور که بلشویک های نپمن قبلاً این کار را کردند؟
رهبری بلاروس هرگز تمایل زیادی برای شروع خصوصی سازی ندیده است. با این حال ، آمدن به یک معامله گر خصوصی با یک کمیسر Mauser به نوعی کار ساده ای نیست ، خصوصاً با توجه به خواسته های لوکاشنکا مبنی بر جذب سرمایه از سراسر جهان مانند یک آهنربا.
فرض بر این است که آنها امیدوارند بازرگانان خصوصی را دوباره آموزش دهند تا مطیع ، قابل کنترل باشند و مانند روسای شرکتهای دولتی دستورالعملهایی را انجام دهند.
اما آیا بهره وری نیروی کار در شرکتهای خصوصی به سطح شرکتهای دولتی سقوط نخواهد کرد (تاکنون ، طبق اعلام بانک جهانی ، 40٪ در بین شرکتهای خصوصی بلاروس بالاتر است)؟
آیا اتحادیه های کارگری مستقل سرانجام خفه خواهند شد؟
در عین حال ، با تمام صداقت ، یک تاجر خصوصی در بلاروس و غیره زیر کاپوت ، دست و پا بسته است. چقدر بیشتر؟
بسیاری از OJSC های ما در واقع شرکت های دولتی هستند و بخش کاملاً خصوصی کاملاً تحت کنترل عمودی قرار دارد ، که در یک نظر برای Naviny.byرئیس کنگره اتحادیه های کارگری دموکراتیک بلاروس (BKDP) الكساندر یاروشوك.
به گفته وی ، FTUB امروز از 96٪ کارگران تشکیل شده است ، در حالیکه اتحادیه های کارگری BKDP فقط حدود ده هزار نفر را بهم پیوند می دهد - این درصدی از شاغلان در اقتصاد است.
بیانیه در مورد " یک اتحادیه ، بدون دوبله "،در جلسه رئیس جمهور با رئیس FPB صدا کرد ، "ما را بسیار استرس زده"، می گوید یاروشوک. در پشت این ، به گفته وی ، می توان تمایل به تکمیل روند اصلاح اتحادیه های کارگری را به روشی که مقامات بزرگ بلاروس مشاهده می کنند ، یعنی در واقع بیان کامل آنها مشاهده کرد.
امروز یاروشوک نوشت در فیسبوک: "اتحادیه های کارگری مستقل BKDP و اعضای آنها باید برای حمله جدید دولت آماده شوند. نباید هیچ توهمی وجود داشته باشد که حداقل نوعی کثرت گرایی اتحادیه های کارگری تحت دولت فعلی در کشور امکان پذیر است. ".
این واقعیت که کارگران در بلاروس به دلیل عضویت در اتحادیه های کارگری مستقل مورد تبعیض قرار می گیرند ، روز گذشته در تجمعی که توسط BKDP در پایتخت برگزار شد ، مورد بحث قرار گرفت. در قطعنامه این نشست نیز اشاره شده است "مقامات به سختی سرکوب تلاش برای ایجاد تشکل های صنفی جدید ، دخالت غیرقانونی در فعالیت های قانونی اتحادیه های کارگری ، آوردن اعضای آنها به مسئولیت اداری و کیفری مجاز هستند".
یک مثال مشخص "علت اتحادیه صنفی" است که مانند شمشیر داموکلس بر سر رهبران اتحادیه صنفی REP معلق است گنادی فدینیچو ایگور کملیک... دومی حتی هنگامی که سال گذشته در بازداشتگاه پیش از محاکمه به سرانجام رسید ، حتی توانست به عنوان یک زندانی سیاسی وکالت کند.
سپس كوملیك آزاد شد ، اما پرونده مختومه نشد. به طور رسمی ، این موضوع در مورد فرار مالیاتی است ، اما مفسران مستقل فشار بر اتحادیه صنفی REP را با شرکت فعال آن در اعتراضات "پارازیت" سال گذشته مرتبط می دانند. اینگونه بود که ما برای حقوق مستضعفین جنگیدیم.
در دم اروپا. برای همیشه؟
در همین حال ، به نظر می رسد رئیس دولت هشدارهای اقتصاددانان را در ذهن خود نگه داشته است. بنابراین امروز او تأکید کرد که به "دستمزد" نیاز ندارد ، اما اصرار دارد که ، اول از همه ، "تولید آنطور که باید کار می کرد".
اما با آخرین و کنجکاوی است. همانطور که قبلاً در نظر برای ذکر شد Naviny.byمدیر مرکز تحقیقات IPM الكساندر چوبریك، تورم در کشور ما بوجود می آید ، به ویژه ، با حضور یک بخش عمومی ناکارآمد ، همراه با رقابت محدود در بازار داخلی.
صندوق بین المللی پول و سایر سازمانهای بین المللی مدتهاست كه توصیه می كنند سهم بخش دولتی را كاهش داده و آن را تغییر ساختار دهند.
با این حال ، در اینجا رهبری بلاروس کنار دیوار ایستاده است. حتی برای انجام اصلاحات مذاکرات با صندوق بین المللی پول در مورد وام محدود شد. و اکنون آنها پول گران تری را قرض می گیرند.
و پرداخت های شدید بدهی های خارجی نیز ، همانطور که می دانید ، به رشد رفاه بلاروسی ها کمک نمی کند. نه تنها اقشار مختلف مردم ، بلکه کل کشور ، هر روز ناامیدتر در دام فقر گرفتار می شوند.
در حال حاضر نرخ رشد تولید ناخالص داخلی در حال کند شدن است. دولت اذعان می کند که رشد به طور عمده فرصت طلبانه است. روسیه شروع به دادن کرد روغن بیشتر، و روغن خود افزایش قیمت داشته است. این یک ظهور زودگذر است ، فردا می تواند مانند رویا ، مانند غبار صبحگاهی ذوب شود.
در همین حال ، هیچ اصلاحاتی وجود نداشته است که بتواند رشد پویای اقتصادی را تضمین کند. و هنوز نه لوكاشنكا حتی در پیام آوریل خود به آنها اشاره ای نكرده است.
بدون اصلاحات ، همانطور که اقتصاددانان پیش بینی می کنند ، بلاروس حتی از کشورهای همسایه و نه از ثروتمندترین اتحادیه اروپا عقب خواهد ماند. حداقل پیشرفتی وجود دارد. با این حال ، بلاروسی ها در بین فقیرترین ملت های اروپا بدون گزینه ها گیر خواهند کرد و هیچ FPB حتی پس از انفجار را نجات نخواهد داد.
