Attiecībā uz atkāpšanos no vadītāju, personāla izmaiņas sekos. Vairāki ministri var atstāt savus ziņojumus līdz 2018. gada martam, avota "federālie preses" ziņojumi. Kas tieši draud un kādas politiskās prēmijas dos priekšsēdētājam Ministru kabineta kabinetam? Sīkāka informācija - materiālā "Federālā prese".

Krievijā ministrija ir sagaidāma. Nav runas par valdības priekšsēdētāja atkāpšanos, bet zobenu Damokles atrodas vairāku ministru vadītājiem. Šāda informācija ar "Federālo presi" dalījās ar avotu valsts domēna. Interlocutor uzskata, ka tas ir turpinājums kurss par personāla izmaiņām, ko veic šī rudenī, kad vairāku reģionu vadītāji sāka doties pensijā.

"Šis kurss noteikti tiks turpināts, un ar lielu varbūtības varbūtību mēs redzēsim jaunas sejas valdībā," piezīmju sarunu biedrs.

Izbraukšanas kandidāti

Saskaņā ar mūsu sarunu biedrs, pensionēšanās apdraud Kultūras ministrijas vadītāji, Finanšu ministrija, Iekšlietu ministrija un citi departamenti. Daži valdības locekļi kļuva par kairinājumu faktoriem iedzīvotājiem. Pirmkārt, tas attiecas uz Vladimiras vidusskolas un finanšu ministru Anton Siluanov kultūras ministru. Politologs Dmitrijs Zhuravlev atzīmē, ka personāla permutācijas Viņiem ir nopietna nozīme no politiskā viedokļa, bet maz ticams, ka tas tiks atspoguļots valdības darbā.

"Pensijas politiskā sajūta noteikti ir ievērojama. Valdības virziena izmaiņas, lai gan Finanšu ministrija ir galvenais departaments, nav vērts gaidīt. Tajā pašā laikā finanšu ministrs tiek noņemts, kas ir mūsu ekonomiskās liberālisma elks un Kultūras ministrijas vadītājs - Krievijas konservatīvisma elks. Cilvēki tiek noņemti no divām malām, "sacīja Zhuravlev saruna ar" Federālo preses "korespondentu.

Saskaņā ar Zhuravleva, nozīmīgākais skaitlis šajā sarakstā ir Antons Siluanovs. Tas ir ar savu vārdu, ka dažādi segmenti iedzīvotāju saistīt ekonomiskās problēmas valstī. Bet par viņa atkāpšanos, ir nepieciešama prezidenta lēmums, jo pašreizējā finanšu ministra ietekme ir milzīgs. Lai noņemtu Silhowan no amata, nav viegli.

"No izvēles viedokļa, tas (atkāpšanās) var sniegt efektu. Mūsu liberāļi ir ļoti noguruši no mūsu kultūras ministra. Mūsu konservatīvie un mūsu kreisie dod tikai finanšu ministra rokās. Cilvēki uzskata, ka ir slikta finanšu ministrija, kas no visiem nodokļiem apkopo. Un bizness ir neapmierināts ar maziem un pensionāriem sūdzas. Bet Siluanova ietekme ir milzīga un tik viegli noņemt to. Tam vajadzētu būt priekšsēdētāja galīgajam lēmumam, "sacīja Zhuravlev.

Attiecībā uz Vladimiras Medinskas Kultūras ministrijas vadītāju, baumas ap viņa atkāpšanos ir iet uz ilgu laiku. Saskaņā ar daudziem politiskajiem zinātniekiem, kampaņa tiek uzsākta pret MIDMYKY, kampaņu no vairākiem Kremļa spēlētājiem. Pagājušajā nedēļā vēsturnieks Pavel Farmāls Atsaucoties uz saviem avotiem, rakstīja "Vedomosti", ka Midensky "daudzi pretinieki Kremlī" un viņš apdraud atkāpšanos. Skandāls ap promocijas darbu, vadītājs Konsultējieties ar nopietni skāra savu reputāciju. Ekspertu padome visu Krievijas atestācijas komisijas ieteica atņemt viņa titulu ārsta vēsturisko zinātņu.

"Ļaujiet greizs, bet reputācija Krievijā joprojām darbojas - ne kā Eiropā, kur tās institūta spēku ministri un pat prezidenti aiziet pensijā pēc maksas plaģiāta, bet vismaz kā aparatūras cīņas rīks," Pavel teica Pavel Farmāls.

Vēl viens aizbraukšanas avotu kandidāts izsauc būvniecības un mājokļu un Commail ministru Mihails mani. Tiek ziņots, ka viņa darbs ir neapmierināts ar valdības vadītāju Dmitrijs Medvedevs.

Šā gada aprīlī izmeklēja 2016. gada pārskata programmas neveiksmi. Tas tika veikts mazāk nekā 50%. Arī zobam departamentam ir Krievijas Federācijas kontu palāta. Saskaņā ar revīzijas revīzijām ministrijas pārkāpumi tiek lēsti 3 miljardu rubļu apmērā, no kuriem 2 - budžeta līdzekļu neiropāls izdevumi.

Jāatzīmē, ka man ir daudz atbalstītāju augstākajos varas un pilnvaras, kas neļaus viņam dot politisku nebūtisku. Šā gada augustā federālā prese ar atsauci uz avotu tuvu AP teica, ka Mihailu vīrieši tika uzskatīti par vienu no galvenajiem kandidātiem, lai aizstātu Mācītāju no Maskavas reģiona Andrei Vorobyev.

Atkāpjas ir nepieciešamas

Valdības deputātu atkāpšanās ir nepieciešama Kremļa pirms prezidenta vēlēšanās. Iepriekšējos divos prezidenta vārdus Vladimirs Putins noraidīja premjerministrus, bet šoreiz tradīcija tiks pārkāptas, "Federalpress" un daudzu politisko zinātnieku avoti ir pārliecināti. Dmitrijs Medvedevs joprojām ir viens no Vladimira Putina tuvākajiem partneriem un bauda augstu uzticības līmeni. Viņa pozīcijas kā premjerministrs ir ļoti spēcīgs. Taču personām Ministru kabinetā ir nepieciešama dinamiskākai prezidenta kampaņai. Tāpēc ministri dosies zem naža.

Krievijas eksperti tiek apvienoti, ka atkāpšanās no top amatpersonām tiks uztvertas iedzīvotāji pozitīvi un noteikti pievienos Putina vēlēšanu brilles. Turklāt pieprasījums pēc izmaiņām sabiedrībā pieaug, vadošās valsts socioloģiskās aģentūras ir apstiprinātas. Tātad domā politisko zinātnieku Abbas galymov.

"Gandrīz jebkura personāla risinājumu vēlētāji tiks uztverti tagad ar apmierinātību. Sabiedrībā, pieprasījums atjaunināt un rašanos jaunām personām valdībā atbilst šim pieprasījumam, "teica Galymov" Federal Press ".

Deputāts. Kultūras ministrs būs Pelva Stepanovs, kurš vadīja "Central Parnershype". Stepanov var mainīt Medina savā amatā?

Pavel Stepanov, Kinodistributer "Centrālās partnerības" (CPS) ex-vadītājs veiks kultūras ministra vietnieka amatu. Stepanovs būs atbildīgs par departamentiem kinematogrāfijas un valsts atbalstu mākslas un tautas mākslas, uz kuriem teātri, cirka un filharmonijas tiek apstrādāti. Iebildums nesen Departamentu darbu pavada skandāli. Pavel Stepanov, saskaņā ar informāciju, ko Maskavas amats saņēma no prezidenta administrācijas avotiem, būs Vladimirs Medina pēctecis.

Neskatoties uz to, ka nesen Pāvels Stepanov vadīja CPS, kas ir iekļauts Gazprom-Media, nākotnes deputāta sarakstu. Kultūras ministrs ir iespaidīgs. Viņš strādāja par The Juridiskās pārvaldes vadītājs Injunā, kad Mikhail Lesine tika vadīts. Pēc viņa iecelšanas viņa prezidenta padomnieks 2004. gadā viņš kļuva par prezidenta administrācijas juridisko pārvaldi. 2014. gadā pēc Lesina uzaicinājuma viņš vadīja CPS, 2016. gadā viņš vadīja mediju komunālo savienību, veicinot ideju par mediju telekomunikāciju regulēšanu.

Rakstnieka un PR vietā, drīzumā kultūras ministrs var būt profesionāls advokāts un vadītājs, kurš var celt Kultūras ministriju pilnīgi atšķirīgu līmeni. 1994. - 1999. Gadā Stepanov strādāja Krievijas un ārvalstu konsultāciju uzņēmumos. Viņš nav Balabol, bet profesionāls top vadītājs. Ko, iespējams, mums šodien ir vajadzīga Kultūras ministrija, kas maiga skandāliem ar līdzekļu piesavināšanos.

Pavel Stepanov aizstās Stepan Mountains, kas dosies uz deputāta amatu. Ministrs, kurš pārrauga kultūras objektu atjaunošanas virzienu. Tas palika bez kuratora pēc tam, kad ir aizturēts exart ministrs Grigorijs Pirumovs, aizdomas par līdzekļu piesavināšanos, veidojot ēkas Hermitage.

Kultūras ministrijā ir pienācis laiks atjaunot kārtību. Pilnīgi piekrītu pagājušais gads Aģentūra satricināja vairākus skandālus, kas saistīti ar kino un teātriem, kuri pārraudzīs Pavel Stepanovu. Filmu izveidei piešķirto līdzekļu atgriešana no filmu fonda, "Serebryannikov direktora" gadījums, apsūdzēts par līdzekļu zādzību, teātru līderu ļaunprātīgu izmantošanu, maksājot pašas maksas, izsniedzot rites ID un Situācija ar filmu "Matilda", kurā tas izrādījās gandrīz visa valsts.

Tas viss norāda, ka Kultūras ministrijā, iespējams, ir pilns ar haoss. Vai ir pienācis laiks darīt Vladimir Medinsky darīt citus? Piemēram, rakstot citu grāmatu vai izveidojot jaunu filmu. Pēc ministra domām, viņi lasa un skatās miljoniem cilvēku. Kāda cita atpazīšana ir nepieciešama Medina? Vai papildus viņa radošās konsekvences apstiprināšanai ir ieinteresēts arī finansiālais stāvoklis. Kas viņam ir pieļaujams, sniedz savu nostāju?

"Neatbilstības" Medina deputāti?

Ar deputātiem no Vladimir Medinsky - tikai nepatikšanas. Ir iespējams, ka viņš tos paceļ tēlu un līdzību sev mīļotajam. Slavenākais no viņiem ir Grigorijs Pirumovs, kurš notika uz "restauratoriem". Pirumova vadīto personu grupa izrādījās līdzekļu piesavināšanā 100 miljonu rubļu apmērā. Atjaunojot kultūras mantojuma vietas.

5. gadu vietā, kurš lūdza apsūdzēt, Pirumovs saņēma tikai 1,5 gadus, kas tiesas laikā jau kalpoja. Tika izlaists, bet ne garš. Drīz viņš tika arestēts citā gadījumā - fondu vīzija 850 miljonu rubļu apmērā. Veidojot Ermitāžas ēkas. Un šajā gadījumā pirums nevar tik viegli atbrīvoties. Lai gan ir iespēja - risināt sekas un pastāstīt izmeklētājiem kaut ko interesantu par Vladimiru.

Saskaņā ar to pašu gadījumu Kultūras ministrijas Īpašuma pārvaldīšanas departamenta Boris Mazo departamenta Extra vadības departamenta arestēts aizmugurē. Ar viņu situācija ir grūtāka. Tātad, ka viņš kaut ko stāstīja, vispirms ir nepieciešams to noķert. Otrā dienā Tiesa uzlika arestēt uz dzīvojamo ēku, dzīvokli un zemi, kas pieder Boris Mazo. Piesavināšanās joprojām tiek pētīta. Un varbūt Medina tikai gadījumā sagatavoja aizstājēju Stepanova sejā. Un kas notiks, ja pats kultūras ministrs nonāks lietā?

Sergejs Oborubavalins, kurš pārrauga departamentu Pavel Stepanovā visu kultūru kaut ko par viņa iecelšanu amatā vietnieks. Ministram nebija. Obrovalin ir pazīstams ar savu darbu Aeroflotā, kur viņš vadīja pārdošanu. Pēc komandas maiņas bija nepieciešams iet prom. Pēc tam viņš iekrita Kultūras ministrijas Starptautiskās sadarbības departamentā, un 2015. gadā viņš kļuva par medicīnas vietnieku. Iespējams, mākoņi varētu būt avid Kinoman. Pretējā gadījumā ir grūti izskaidrot viņa iecelšanu amatā. Kur ir pārdošana un kur ir filma?

Sergejs Oborubavalins nav pretinieks Pavel Stepanovs?

"Tas kļuva slavens ar" pieskaitāmās izmaksas ar to, ka viņš parakstīja savu parakstu skandalozo pārskatīšanu no filmas "Staļina nāve". Varbūt viņš viņam nepatika personīgi? Par gaumēm, kā viņi saka, neapstrīdiet. Bet ministra vietnieka rangs, acīmredzot dod tiesības pārvaldīt auditorijas gaumi.

Klintis, iespējams, ir ļoti tuvu Medinsky, jo viņš aizstāvēja savu disertāciju par tēmu ", novērtējot lidostas zonas radio navigācijas un radara līdzekļu kvalitāti apstākļos, kas iedarbojas uz nejaušu elektromagnētisko traucējumu iedarbību." Tajā, "atklājums" atrada liela mēroga aizņēmumus par 58 no 122 analizētām lapām. Šādas prasības tika iesniegtas ļoti kultūras ministram, bet galu galā viņam izdevās pierādīt, ka ne plaģiāts. Un kā tas gūtu panākumus?

Vēl viens EXPO kultūras ministra vietnieks Paul Ugamilo ar izglītību ir raķete. 2003. gadā viņš kļuva par Valsts domes deputātu, un pēc Domes IV pilnvaru beigām sasaukšana nekavējoties iekrita ministra vietnieka priekšsēdētājam. Iespējams, darba laikā parlamentārogi ieguva nepieciešamās kultūras prasmes.

Arī Ugullo atbalstīja filmas "Staļina nāvi", kā arī piedāvāja izslēgt Mihaila Bulgakova "Meistaru un Margarita" darbu no skolas programmas. Pēc iziešanas no Kultūras ministrijas, kādu laiku bija priekšsēdētājs Valsts padomes saskaņā ar ministrijas. Es atstāju pastu ar skandālu pēc tam, kad filma "Matilda" izsniedza ritošo sertifikātu. Moillo atrada sevi maldināts. Acīmredzot, varētu apsolīt Natalia Poklonskaya, ka tas nenotiks?

Maijā Dmitrijs Medvedevs noņēma Vladimir Aristarkhovas Kultūras ministrijas pirmo vietnieku, kurš kopš 2013. gada pārrauga muzeju nodaļas darbību un Zinātnes un izglītības departamenta darbību. 2017. gadā Aristarchovs kļuva par augstāko Kultūras ministrijas algotu darbinieku ar 142 miljonu rubļu ienākumiem.

Aristarhovai bija brālis, kam piederēja uzņēmums "restaurācijas darbnīcas". No 2014. līdz 2016. gadam viņa secināja ar Kultūras ministrijas līgumiem 1,2 miljardu rubļu apmērā. Vai ir vērts būt pārsteigts par Vladimir Aristarhov bagātību? Bet viņa pozīcijā viņam bija jāpārrauga Ermitāžas ēku būvniecība. Vai tas ir tāpēc, ka jums ir atstāt savu pastu?

"Vladimira Medinskas iniciatīvas"?

Pagājušajā nedēļā kļuva zināms, ka Izglītības ministrijas vadītājs tika norakstīts 22 miljonus rubļu, kas piešķirti Čečenijas blokiem "Tosca". Filma nav pat izstāties, un nauda devās uz attīstīto "Chechenfilm" - Ramzan Kadyrov valdes locekļiem, Valsts domes Joseph Kobzonu un mākslinieka Zurabu Tsereteli deputātu. Varētu kaut kas drench un vladimir medinsky?

Pēc pārbaudes ģenerālprokuratūrā Studijas, kas tika piešķirta nauda filmu izveidei, izrādījās, ka sarakstā kino fonda parādnieku 21 filmu studijas, un sarakstā Kultūras ministrijas - tikai 5. Kā varētu tas ir? Ar to būs jārisina Paul Stepanov.

Sergejam Obryvalina var būt jāīsteno plāni par Rezerves muzeja rekonstrukciju "Cheresos-Tavriche". Aristarhovs pa kreisi, Pirumov arestēts, bet dzīve turpinās.

Pat interesanti ir interesanti, kā Pavel Stepanov iederēsies Medinsky vidū. Vai tas tiešām ir "pienācīga" vieta starp saviem deputātiem? Vai centīsies kaut ko mainīt? Ja Stepnova plāno pēc kultūras ministra amata, prezidenta administrācijas, tad Vladimirs Mudinsky ir labāk, lai savāktu čemodānus tagad. Tad varbūt vēlu.

hTTPS: //www.syt/2018-01-18/NNA_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_Cheloveka.

Cīņa par "Raisitim ministra" priekšsēdētāju

Trīs cilvēki apgalvo, ka Post Vladimirs viduslaiku

Aleksandrs Miridonov / Kommersant

Vladimir Medinsky - ministrs, kura stāvoklis dažus mēnešus pirms valdības atkāpšanās izrādījās visvairāk rupjš. Departamenta krata sabiedrības skandāli, un viņa nodaļa ir kritizēta arī no dažādām pusēm. Vietne uzzināja, kas apgalvo, ka Medina vietā un būs iespējamā atkāpšanās no ministra mainīt kaut ko kultūras politikā?

Kino īpašnieku asociācija ir publicējusi atvērtā vēstulekurā viņš lūdz Krievijas valdību ierobežot Kultūras ministrijas pilnvaras. Vēstuli stingri kritizē kultūras ministra Vladimira vidusmēra un viņa departamentu darbība, kas nodod ārvalstu filmu pirmizrādes krievu kino labad. Viņi apsūdz Medinu un cenzoros: vēstulē teikts, ka standarta pakalpojums filmu filmu izsniegšanai Ritošā identitāte de facto ir kļuvusi par filmu izplatīšanas valsts regulējuma un cenzināšanas līdzekli.

Ministru prezidents Dmitrijs Medvedevs tiek lūgts ierobežot Kultūras ministrijas iespējas nozares administratīvajā regulējumā, un FAS ir novērtēt biroja aģentūras, ko asociācija uzskata par tiešu iejaukšanos komercsabiedrību darbībā.

Ir zināms, ka Kultūras ministrija ir atlikusi vēlākā datuma displeju Krievijā ārvalstu filmu "piedzīvojumiem Paddington-2" un "darbojas labirints: zāles no nāves". Iespējams, tas ir saistīts ar Biroja vēlmi palielināt krievu filmu "SKIF" un "kustības augšu".

"Mēs esam spiesti norādīt, ka tas nav pirmais valsts izpildinstitūcijas iejaukšanās gadījums uz kinoteātru saimniecisko darbību: šādi lēmumi tika pieņemti, ja šādu filmu noma, kā" pirmā "pirmā" un "sveicināta -7 ", kā rezultātā izlaišanas vienu no veiksmīgākajiem 2017. gada attēliem tika atlikti pusgadu vēlāk; Tāds pats lēmums tika pieņemts filmas izdalīšanā "un šeit dawns ir kluss," kā rezultātā attēla "Avengers: ERA Altron" izskats tika pārvietots nedēļā agrāk, utt Šādi komandieri un administratīvās darbības Kultūras ministrija ne tikai izraisa ekonomisku kaitējumu tieši teātriem, bet arī filmu izplatītājiem, kas veic filmu reklāmas izmaksas par plānotajiem datumiem, un, pats galvenais, Krievijas auditorijas, kas ir spiestas mainīt savus plānus, apmeklējot kinoteātros un bieži Lai atgrieztos jau iegādātos filmu atskaņotājus ... Mēs esam pārliecināti, ka, ja nozare patstāvīgi attīstījusies, bez iejaukšanās ministrijas grafiku atbrīvošanas datumu kinoteātros, bez iejaukšanās politiku izveidot kinoteātru vienu vai citu sesiju utt. , Krievijas filmu velmēto produktu rezultāti būtu daudz augstāki!

Mēs, kino īpašnieki, paziņo par Krievijas Federācijas kultūras ministru, ka ne jūs, Mr. ministrs, attīstīt filmu nozari, nerada veiksmīgus krievu filmas, un talantīgus Krievijas direktorus, aktierus, scenārijus, ražotājus un filmu apkalpes locekļus . Ne jūsu nopelns filmu ražošanas finansēšanā uz federālā budžeta rēķina! .. Mēs uzskatām, ka jūsu darbība kā kultūras ministrs, diemžēl, kaitē Krievijas filmu nozares attīstībai. Mēs paužam pārliecību, ka bruto tieša prakse Kultūras ministrijas valsts amatpersonu iejaukšanās komerciālo kinoteātru saimnieciskajā darbībā tiks pārtraukta. ", "Saka vēstule.

RIA Novosti ziņu aģentūra citē Vladimir Medninka Roller atbilde. Kultūras ministrijas vadītājs paziņoja, ka Fileborhations Krievijā pēdējo piecu gadu laikā palielinājās no 35 līdz 54 miljardiem rubļu, un filmas valstī palielinājās par 120%.

"Es jums devu darba rezultātus - nav abstraktu pamatojumu un vispārīgus vārdus, es jūs saucu par numuriem. Ritošās kūkas darbojas ar emocijām. Un es darbojos skaitļos ... Es vienmēr darbojos tikai ar cipariem, nevis abstraktu lāsti par cenzūru. Mums ir kāds pieskāriens - visi sāk kliegt par cenzūru, "citē Medina aģentūru.

Medina zem trieciens

Pagājušajā gadā un personīgi, Medina, un viņa departaments ir vairākkārt izrādījās trieciens sabiedrības kritiku. Eksperti un sarunu partneri tuvu ministrijai un ar to saistītajiem fondiem un aģentūrām atzīmē, ka šādi skandāli samazina Medinskas izredzes uz savu amatu jaunajā valdībā, kas tiks sasaukta pēc prezidenta inaugurācijas 2018. gada maijā.

twitter.com/ fedyukinstomat / globalookpress

Vēl viens sarunu biedrs, arī tuvu Kultūras ministrijai, saka, ka spēcīgs trieciens, kas midagely izraisīja direktora Kirill Serebrennikova darbu un viņa "Septīto studiju" darbu. Serebrennikovs un viņa kolēģi tiek apsūdzēti par piesavināšanās valsts dotācijām. Viens no aizturētajiem gadījumā bija Sopfia Apfelbaum akadēmiskās jaunatnes teātra direktors, kurš iepriekš bija vadījis Kultūras ministrijas Mākslas un tautas radošumu, caur kuru tika nosūtīts nauda Serebrennikov projektiem.

Ne viss ir kārtībā Medinā un attiecībās ar kultūras datiem. Medina teātra kopiena tiek noraidīta kopš vēstures laika ar Opera "Tangayizer", kad pareizticīgo ekstrēmisti redzēja apvainojumu ticīgo sajūtu, un kultūras ministrs ieņēma ne-teātra kopienu, kas atbalstīja direktora timoteju Kullyaba un pareizticīgo.

Vēl viens pasliktināšanās bija saistīts ar teātra ekspertu padomes veidošanu "Golden Mask". Tad tika atjaunināts balvas ekspertu padomes sastāvs, tajā ietvēra vairākus ultrapatriotiskos kritiskos kritiķus. Khirill Serebrennikovs, Khirill, Kryirill, tad atteicās piedalīties gaidāmajā zelta maskā. Pirms tam, vēl viens slavens direktors - Konstantīns Bogomolovs atteicās.

Visaptverošas attiecības arī pievieno sarežģītas attiecības ar filmu kopienu. Tātad, 2014. gada beigās Medina paziņoja par atteikumu sniegt valsts atbalstu Vitaly Manx projektiem, tostarp mākslas Counter Festival. Iemesls, saskaņā ar ministra, bija fakts, ka direktors runāja "pretstats jautājumi". Saskaņā ar amatpersonas, "Kamēr es esmu kultūras ministrs, neviens no Mansian projektiem netiks atbalstīts, es uzliks veto jebkuru lēmumu par jebkuru ekspertu padomju Kultūras ministrijas." Tāda paša 2014. gada beigās, tikšanās laikā ar lasītājiem Sanktpēterburgā grāmatnīcā "Booky", Medinsky paziņoja, ka viņš neredzēja sajūtu valsts finansējumu no tiem, kas noņem kino uz "Rashka-Govnik" principu ". Vienkāršā Leksikona "galvenā kultūra" attur daudzus radošus skaitļus. 2015. gada sākumā Medinsky izdevās kritiski runāt par filmu Andrei Zvyagintsev "Levifan", kas saņēma zelta pasauli un oscar nomināciju. Ministrs nepievērsa uzmanību filmas panākumiem, bet norādīja, ka "filmas, kas saplēst pašreizējo varu nevajadzētu finansēt uz nodokļu maksātāju rēķina."

Taču 2017. gadā, jautājumi uz vidu parādījās jau patriotiskās sabiedrības daļā, jo ministrs aizstāvēja tiesības uz direktora Alexei skolotāja radošo pozīciju, kurš ieņēma filmu "Matilda". Prasības "Patriots" Medinsky un valsts finansējumu projektiem tajā pašā Serebrennikov, ļaujot sev brīvību par politikas politikas.

Visbeidzot, vēl viens svarīgs skandāls, kas saistīts ar Medinu, ir viņa doktora disertācija. Projekta "Promocijas darbs" meklēja promocijas darbu, kas jāatzīst anti-zinātniski, un Medina bija liegta zinātniskā grāda. Tomēr to nevar izdarīt, lai gan pat ekspertu padome VAC veica šādu lēmumu.

Informācijas karš ap Konsultējošo ministriju iet un šajā politiskajā anonīmo telegrammu kanālu sezonā.

Telegram Channel "Zakovina" raksta par prasījumiem, kas uzkrājušies uz Medino. Īsāk sakot, tie izskatās šādi: Lobbyism intereses Nikita Mikhalkov, krimināllietas pret vidi (tostarp ministra ministra Pirumov, aizturēts gadījumā, ja piesavināšanos par atjaunošanu kultūras objektu), necaurredzamību šajā jomā no dotācijām, kuras daļa tiek tērēta atklāti sakārtoti atkritumu īpašības, Krievijas militārās vēsturiskās sabiedrības aktivitātes publisko telpu ekrānsaudzētājā ar pretrunīgas kvalitātes pieminekļiem utt.

Anonīms pretinieks "Zechnory" ir Culpefobia kanāls, kurā, piemēram, tika apgalvots, ka Pirumov, mīcīja korupcijas shēmās, nekad nav bijis Medinskas cilvēks un vienkārši tika uzlikts ārpusē.

Ja ne medino, tad kurš?

Daudzus gadus Nikita Mikhalkov direktors ir bijis visietekmīgākais skaitlis kultūras jomā Krievijā, un Vladimir Medinsky - viņa radījums, saplūst atzinībā ar visiem iekšējiem. Pat ja Medina atstās, ar lielu varbūtību šajā amatā nākamais "Man Mikhalkov" nāks, tāpēc nevajadzētu būt konceptuālām izmaiņām.

Starp citu, filma "kustība", noma, no kura iegūst svešā ministra premjerministru nodošanu, tika noņemta studija "Trite" Nikita Mikhalkov.

Sarunām, tuvu Kultūras ministrijai, atzīmēja, ka pirms diviem gadiem viņi runāja: Kultūras priekšsēdētāja Vladimirs Tolstoja padomnieks, kā arī ministra vietnieks Aleksandrs Zhuravskis, bet izredzes uzturēt amatu no labas ministra.

Prezidents Vladimirs Tolstoja padomnieks - viens no galvenajiem kultūras ministra galvenajiem dalībniekiem Krievijas Federācijas prezidenta preses dienests

"Kultūras ministrija nav lielākā daļa monetāro iestādi, salīdzinot ar citiem, protams, tāpēc cīņa iet bez daudz siltuma. Jebkurā gadījumā, ja cīņa sākas, visi dalībnieki krievu tradīcija galu galā dos labas vietasPat ja ne vadītāja vadītāju, "saka viens no publikācijas side.

Citu kultūras ministrijas priekšsēdētājs, un tikai saistīts ar Mikhalkov, sarunu biedri tiek saukti par Valsts domes deputātu Elena Yampolskaya.

Medinskas pretinieku galvenā problēma ir vienošanās par atkāpšanos no amata ar direktoru Nikita Mikhalkov, jo viņš aizstāvēs savu aizstāvību. Vēl viens SNAG ir nemainīgs spiediens uz medīnu publiskā jomā. Galu galā, prezidents Vladimirs Putins nevēlas pieņemt lēmumus šādā spiedienā un bieži, gluži pretēji, atstāj pretrunīgus skaitļus viņa amatos, lai neiet uz sabiedrību.

Sarunu partnera tīmekļa vietne, kas atrodas tuvu Kultūras ministrijai, saka, ka potenciālā kultūras ministra figūra nav svarīga - ir svarīgi, lai Lobēšanas grupa varētu stādīt 2018. gada maijā šajā viņa paša priekšsēdētājā - Mikhalkovā, \\ t Prezidenta administrācija (šajā gadījumā var sagaidīt nākamā "jaunā tehnokrāta" rašanos vai Valsts domes vadību.

Ja mēs runājam par ideoloģisko komponentu, tad kultūras jomā ne pirmajā gadā ir kaujas par "liberāļu", runājot, atbalstot mūsdienu mākslu, neatkarīgi no tās strīda un klātbūtnes, izpildot politisko komponentu, un "patrioti -State personām, kas uzskata, ka mākslai jābūt tādai, piemēram, ir iespējams vairāk klasiskākas un nēsāt konservatīvu valsts ideoloģiju masās. Jūs joprojām varat atzīmēt Rosizo projektu, kas uzrauga bijušo TV uzņēmēju, kas ir bijušais kultūras ministra TV vietnieks, un agrāk "jaunais apsardzes koordinators" United Krievija»Ivan Demidovs. Viņa pamats mūsdienu mākslas attīstībai tur savrupmāju un padara mūsdienu krievu mākslinieku izstādi, kas tiek turēti ārpus politiskā konteksta.

Nav runas par kaujas ideoloģisko koncepciju, sarunu biedrs pieder vietnei tuvu Kultūras ministrijas vadībai: "mūsdienu realitātēs, jautājums par jēdzieniem un ideoloģiju nav gluži pareizs. Vai visi saprast, ka koncepcija noteiks ārējo darba kārtību - pret kuru pareizticīgo aktīvisti veiks? Pret kādu būs jauni krimināllietas? Kā paši kultūras darbinieki rīkosies? "

Ministra amortizators

Politiskais analītiķis, asociētais profesoru institūts publiskās zinātnes Ranhigs Catherine Schulman atzīmē, ka pati kultūras ministra nostāja attiecas uz "absorbera" klasi, tas ir tas, kurš ieņem tai ir jāpiesaista valsts negatīva un neapmierinātība, absorbējot viņu ap sevi un noskaidrojot atmosfēru augstākiem priekšniekiem.

"Cilvēku kairinātāji ir nepieciešami birokrātiska sistēma. Tie rada nekaitīgas, bet aizraujošas ziņas un uzņemas negatīvās vākšanas funkciju, kas nepiemēro augstāku līmeni. Ir diskusija par ziņu iemesliem "teica", "uzzināja", "teica:" Tāpēc šāda veida sabiedriskie skandāli neapdraud departamenta vadītāja nostāju. No otras puses, Kultūras ministrija ir nopietna resursu iestāde, kas tiek apglabāta liela valsts nauda. Tā ir pastāvīgā grupu pastāvīgā uzbrukumā. Serebrennikova, "rodas daudzi citi neredzamie procesi. Tā ir daļa no lielās cīņas par Kultūras ministrijas resursiem. Katrs šāds kolektīvs protests ir cīņa par šiem resursiem, ietekmes rīks pārbaudīts padomju laiki. Tajā pašā laikā jūs nekad nezināt, kad skalas mērogs pagriezās un līkumi vienā virzienā vai citā, un neredzamie uzbrukumi iesniegs šo vai šī vadītāja nostāju. Pirmsvēlēšanu periods - "zelta laiks" šādiem uzbrukumiem, jo \u200b\u200bpēc vēlēšanām kompozīcija pārformatē un, iespējams, notiks valdības struktūras, un būs iespējams atbrīvoties no vairākiem skaitļiem. Šādā laikā šādi uzbrukumi palielina to vērtību, "saka Schulman.

Irina Buzhor / Kommersant

Starptautiskā Politisko ekspertu institūta Evgeny MySchenko vadītājs uzskata, ka Medino ir izredzes saglabāt pašreizējā stāvoklī, jo kritiku, kas skan savā adresē, var tikt interpretēts kā zīme, ka viņš dara visu pareizi: aizsargā vietējo kino, ievēro uz pareizajām ideoloģiskajām pozīcijām un t d.

"Jebkurā gadījumā, pat ja Medina atstās, tad persona ieradīsies savā vietā, kas aizņems to pašu nišu," MySchenko piezīmes.

Politiskais analītiķis Andrejs Kolyadins atgādina, ka personas saglabāšana šādā stāvoklī ir vairāku cilvēku ieguvums. Un to var ņemt vai putināt, vai Dmitrijs Medvedevs, kam ir visas iespējas saglabāt premjerministra amatu jaunajā valdībā.

"Saskaņā ar apstākļiem, kad amati valdībā ir tirdzniecības elements starp dažādām pusēm, būtu prognozes, bet pašreizējā situācijā tie nav iespējams," saka progress.

To ieskauj Olga Golodets - premjerministrs, kultūra un sports, apstiprināja nākamo atkāpšanos no kultūras ministra vietnieka - Aleksandrs Zhuravsky un Vladimir Aristarhova. Avots "Storm" apgalvo, ka Aristarchov vēlējās mainīt darbības jomu. Zhuravsky paliks Kultūras ministrijas sistēmā.

Agrāk sarunu biedri "vētra", netālu no Kultūras ministrijas vadības, teica, ka līdz Medina pārdalei Holohā bija jānodrošina, ka Zhuravsky ieņēma ministra amatu.

Pēc Sergejas iecelšanas MHT mākslinieciskais vadītājs nosaukts pēc Čehova gāja spītīgs baumas, ka Zhuravsky varētu iecelt direktoru teātra. Līdz šim šī iespēja ir izslēgta, jo sievišķība vienlaicīgi aizņem divas amata vietas: mākslas direktors un direktors.

Zhuravsky neatbildēja uz "vētras" aicinājumu, un Aristarkhovs teica, ka viņam nav atļauts komentēt savu atkāpšanos. Pēc viņa teiktā, pats ministrs būtu jāinformē par to.

Par to, kas tiks aizstāts ar Zhuravsky un kļūs par jaunu kuratoru veiktspējas mākslas, nekas nav zināms. Tiek apgalvots, ka viņa nostāja parasti var atcelt, un tad pilnvaras vadītāja departamenta Valsts Mākslas un tautas mākslas Andrejs Malysheva ievērojami paplašināsies ievērojami.

Olga Yarilov, kurš iepriekš bija vadījis tūrisma departamentu, uz Aristarkhovas amatu, kurš iepriekš bija vadījis tūrisma nodaļu. Nesen viņas vārds parādījās saistībā ar skandalozo mēģinājumu bloķēt Booking.com pakalpojumu Krievijā. Tas bija Yarilova, kas pārliecināja sabiedrību, norādot, ka pakalpojuma bloķēšana ir neiespējama un nepiemērota, un atbilstošā pieprasījuma pārcelšana uz izaugsmi bija tīra formalitāte.

Visinteresantākā lieta - mūsu kanālā Yandex.dzen

Aristarchovs strādāja par pirmo kultūras ministra vietnieku kopš 2013. gada, Zhuravsky ieņēma amatu 2015. gadā.

Aristarkhova sauc par drošu darbinieku Kultūras ministrijas. Akcijas komercsabiedrībās atveda viņu pagājušajā gadā vairāk nekā 142 miljoni rubļu. Salīdzinājumam, ministra ienākumi bija tikai 8,7 miljoni rubļu.

Zhuravsky, fona citām amatpersonām, piešķirta pieredze baznīcas struktūrās (I.O. Priekšsēdētājs Kazaņas canonizācijas Kazaņas diecēzes administrācijas, priekšsēdētāja vietnieks akadēmiskajā darbā Kazaņas baznīcas Lielā semināra) un zināšanas doktora grādu.

Abi deputāti kopā ar viņa līderi ir vairākkārt kļuvuši par uzbrukumu upuriem kultūras mediji un lieli intelektuālie klani. Tātad, ar nosaukumu Zhuravsky, skandaloza rotācija "Golden maskas" eksperti 2015. gadā tika pievienots. Tad, starp atlasi, ļoti konservatīvu teātra capitoline Kokashenyev, kas sāka savu darbu ar priekšlikumu "pārtraukt sniegt Serebrennikova balvu".

Aristarkhova nosaukumu, savukārt, tika parakstīts ar dīvainu dokumentu, kas parādījās internetā uz priekšvakarā Sanktpēterburgas kultūras foruma 2017 un satur noteiktu melno sarakstu kultūras skaitļiem, kas netika aicināti uz notikumu. Kultūras ministrija vairākkārt noraidīja dokumenta autentiskumu, pievēršot uzmanību tam, ka vairākums oficiāli piedalījās konferencē kā runātāju un tematisko sadaļu runātāju un moderatoriem. Bet tas pats Kinend Andrejs Flovčovs, viens no atbildētājiem, joprojām sarunā ar "vētru" uzstāja, ka "labi pazīstams ar Aristarkhov" un ka "varētu labi" parakstīties saskaņā ar šādu dokumentu. Neskatoties uz to, ka Zhuravsky un Aristarks bija stingrā nozīmē tikai izpildot birokrātus, daudzi tos uztvēra kā ideoloģiskiem un politiskajiem partneriem ministra. Tās tika prognozēts negatīva attieksme pret Medinsky.

Ministra vietnieku kandidātiem par Krievijas tiesībām ir jāapstiprina valdības priekšsēdētājs.

Maskava, 3 oktobris - Ria Novosti. Atzinumi par Kultūras ministrijas vadītāja viedokli Vladimir Medinsky tika sadalīti - ne visi eksperti piekrīt, ka darbs nav zinātnisks.

Vadītājs Izglītības un zinātnes Krievijas Federācijas Olga Vasilileva, jo īpaši uzsvēra, cik svarīgi ir tas, ka nav plaģiāts disertācijā, un runājot par skatu uz viduslaiku uz vēsturi, norādīja, ka zinātniskā pretruna ir normāla parādība.

Pirmdien, Augstākās sertifikācijas komisijas (VAC) ekspertu padome sanāksmē ieteica atņemt vēsturisko zinātņu ārsta medicīnisko grādu Kultūras ministrijas preses dienestā.

Tajā pašā laikā departaments norādīja, ka šis lēmums bija starpprodukts, jo "pēdējais vārds paliek Vac Prezidijam un Izglītības ministrijai." RIA Novosti avots teica, ka prezidija sanāksme jānotiek 20. oktobrī. Šī informācija vēlāk apstiprināja Ria Novosti Vienu no VAK ekspertu padomes locekļiem, un Vasiljevas ministrs ziņoja intervijā ar RIA Novosti, ka Prezidijs apvienotu nākamo divu vai trīs nedēļu laikā.

Kā Ria Novosti teica Oļeg Budnitsky, kas ir viens no 21 loceklis ekspertu padomes (VAC) par vēsturi un arheoloģiju balsoja par aizturēšanu doktora grādu Medinsky, bet apstrīdētā disertācija netika izlasīts visu. Eksperti, kuri balsoja par mediju grādu atņemšanu, uzskatīja par savu darbu nezinātniskiem.

Sākt vēsturi

Diskusija ap darbu Medinsky sākās pēc dalībnieka Kopienas "Dissenet" Ivan Babitsky iesniedza paziņojumu Izglītības ministrijā.

Materiāli tika uzņemti Maskavas Valsts universitātes izskatīšanā, kas nolēma neuzskatīt, ka esitititātes zinātniskais darbs trūkst plaģiāta. Babitsky pieprasīja atzīt šo lēmumu nederīgu. Vēlāk Maskavas Valsts universitātes rektors Viktors Sadovnikovs teica, ka šis dissept ir slēgts.

Tad dokumentu pakete uz disertācijas MIDMYKY ienāca Belgorodas Valsts Nacionālā pētniecības universitātē, un tika nodota Disertācijas padomei, kurš piekrita lēmumam piešķirt viņam vēsturisko zinātņu doktora grādu.

Komentējot plašsaziņas līdzekļu situāciju ap jūsu zinātniskais darbsMedinsky pats norādīja, ka viņa pretinieki nevarēja atrast plaģiātu savā disertācijā, un atlikušās prasības ir saistītas ar subjektīvo vēstures uztveri.

Nav plaģiāta

Izglītības un zinātnes ministrijas vadītājs Olga Vasilīleva, komentējot situāciju ar disertāciju, atgādināja, ka agrākie pozitīvie lēmumi tika pieņemti divu disertācijas padomju darbā.

"Un ļoti ļoti svarīgs brīdis - Tas ir plaģiāta trūkums darbā. Nu, tas, ka autors iepazīstināja ar savu vēstures redzējumu, tad tas ir tikai tāds pats polemisks stāsts, kas būtu, "sacīja Vasilyeva Ria Novosti.

Balsošanas eksperti

Viens no locekļiem Ekspertu padomes Marina Arzakian informēja Ria Novosti, kas balsoja pret atņemšanu no kultūras ministra doktora grādu, vienlaikus atzīstot, ka viņš nav izlasījis disertāciju Medinsky.

Pēc viņas teiktā, balsošana notika atklāti, bet no 21 zinātniekiem tikai trīs balsoja par (Arzakyan pati, pārstāvis Rudn ārsta vēsturisko zinātņu Marina Moseikina un priekšsēdētāja vietnieks Ekspertu padomes VAK, dekāns vēsturiskās un filoloģijas fakultātes fakultātes priekšsēdētāja vietnieks Rgue Pavel Cabinak).

Vienīgais ekspertu padomes priekšsēdētājs bija galvenais pētnieks Universal vēstures institūta korekcijas dalībnieks Krievijas Zinātņu akadēmijas Pavel Uvarov.

"Es atklāju sevi mazākumā - es balsoju pret pieteikuma iesniedzēju, lai atņemtu grādu zinātnieku ... personīgi, es vadīju šādus argumentus: es iedomāties zinātnisku specialitāti 03 (universālā vēsture), bet disertācija tika uzrakstīta a specialitāte 02 (vietējā vēsture). Es pats neizlasīju šo disertāciju, viņa bija tālu no manām zinātniskajām interesēm, un es neuzskatīju sevi par tiesībām balsot šādā situācijā par personas atņemšanu zinātniskā grāda, " Arzakian paskaidroja.

Tajā pašā laikā, Aģentūras sarunu biedrs norādīja, ka viņš nav nosodījis kolēģus, kuri balsoja par atņemšanu Medina grādu, kas liecina, ka viņi, iespējams, bija vairāk iemeslu. Padomes eksperti sasniedza īpašu komisiju (visiem bija zinātniski specialitāte 02) un sagatavoja ziņojumu, kurā tika veikti argumenti, saskaņā ar kuriem Kultūras ministrijas vadītājs būtu bijis liegts zinātniskais grāds. Visi sanāksmes dalībnieki iepriekš tika iepazinušies ar šo dokumentu, Aģentūras sarunu biedrs atzīmēja.

Galīgais lēmums - Izglītības ministrijai

Dr Vēsturiskās zinātnes Dmitrijs Bondarenko, Krievijas Zinātņu akadēmijas institūta darbinieks, piedalījās arī Vācijas padomes sanāksmē un balsoja par mediju grāda atņemšanu. Pēc viņa domām, Komisijas Prezidijs, kura tuvākajā sesijā notiks 20. oktobrī, pieņems galīgo lēmumu par lūgumrakstu par vēsturisko zinātņu ārsta atņemšanu Vladimirs.

Bondarenko teica, ka, kā likums, Prezidijs piekrīt atzinumam Ekspertu padomes. Bet iespēja nav izslēgta, kurā VAC Prezidijs uzskatīs, ka Medina zinātniskajam līmenim ir jāapstiprina vai jāietver disertācija izskatīšanai citā disertācijas padomē. Tajā pašā laikā, Bondarenko atzīmēja, ka pat Prezidijs Wak nav pēdējā iestāde, galīgais lēmums pieņem Izglītības un zinātnes ministriju.

Komentējot balsojuma rezultātus, Bondarenko teica, ka "neviens apšaubīja, ka disertācija ir slikta, tikai daži cilvēki uzskatīja, ka nav oficiāla iemesla pieteikties uz zinātniskā grāda atņemšanu, un pārējie teica, ka tie joprojām ir tur. "

Viņš atzīmēja, ka eksperti balsoja par brīvības atņemšanas atņemšanu, uzskatīja, ka viņa darbs neattiecas uz attiecīgiem kritērijiem. Bondarenko piebilda, ka lēmums tika pieņemts, pamatojoties uz principu par vēlmi iebilstot zināšanu - "Kas vēsturiskā zinātne vienmēr balstās uz."

"Bija trīs Medinskas kultūras ministra pārstāvji, kas izmantoja viņu spēju runāt. Tātad balsošana bija demokrātiska," noslēgts Bondarenko.

Vēl viens VAK Eksperta padomes loceklis par Viktora Kondrasinas vēsturi, kurš balsoja par zinātnes doktora grāda atņemšanu, teica, ka viņš pieņēma lēmumu, uzticoties kolēģu ekspertu secinājumam - vadošajiem ekspertiem Krievijā par tēmu ministra disertācija.

"Es līdz šī eksperta atzinuma izskatīšanai ievēro viedokli, ka bija jānoraida paziņojums par zinātniskā grāda atņemšanu, jo kopumā ir daudz vājš, vidējā līmeņa darbs - es esmu Ne speciālists, atkal, ir tikai ārējās pazīmes spriežot ... pēc šī secinājuma, kur ikviens tika pagarināts (visi punkti) vairāk nekā es visos virzienos, tas ir vienkārši grūti veikt kādu citu lēmumu, "viņš teica.

Kondrasins atzīmēja, ka nav plaģiāta (medicīnas darbā), bet zinātniskā problēma nav atrisināta, pēc ekspertu domām, un tas ir pamats grāda atņemšanai saskaņā ar spēkā esošajiem WAK noteikumiem.

Bez politizācijas

Saskaņā ar Ria Novosti, ekspertu padomes loceklis no Ekonomikas augstskolas, Dr. Vēsturiskās Zinātnes Oļegs Budnitsky, apgalvo, ka darba ministrs ir tāds, ka, atzinīgi vērtējot tos, kuri balsoja par brīvības atņemšanu, Medino pētījums nesatur jaunu Zinātniskās zināšanas.

"To raksturo loģiskas neatbilstības un daudzas faktu kļūdas. Pētījums tās zinātniskajā līmenī neatbilst prasībām attiecībā uz disertācijām par vēsturisko zinātņu ārsta," atzīmēja zinātnieks.

Budnitsky uzsvēra, ka prasības pret disertācijas vidū ir tīri profesionāli, un mudināja nepiemērot šo stāstu. Pret atņemšanu, pēc viņa teiktā, tīri formāli argumenti tika sniegti. "MR Medinsky nav vienīgais, kas, Vak ekspertu padome par vēsturi manā atmiņā, ieteicams atņemt zinātnisko grādu," pievienoja Budnitsky.

Nav iemesls atteikties no amata

Komentēja situāciju Kremlī. Krievijas Federācijas prezidenta Dmitrijs Peskovs preses sekretārs ierosināja, ka nav normas par ministra izņemšanu no amata, ja tās ir zinātnieks.

"Es nevaru atbildēt uz šo jautājumu. Es nedomāju kaut kur dažos noteikumos kāda veida saikne ar šādiem jautājumiem, kāda veida savstarpēju savienojumu," atbildēja uz smiltīm uz žurnālistu jautājumu par to, vai viņi var noņemt kultūras ministru Vladimiru Midsage no amata, ja tiek nolemts atņemt viņam doktora grādu.

"Bet, tomēr es vienkārši nevaru atbildēt uz šo jautājumu tagad," viņš piebilda.

Tajā pašā laikā Peskov norādīja, ka jautājums par Vladimiras Medinskas kultūras ministra atņemšanu zinātnes doktora grādu nav iemesls sistēmiskām pārmaiņām šajā jomā.