Ārsts msKigamikh zinātne

Maskava - 1997.

Darbs tika veikts departamentā iekšzemes vēstures XX gadsimtā vēsturiskās fakultātes Maskavas Valsts universitātē. M.v. Lomonosovs.

Oficiālie pretinieki:

vēsturisko zinātņu doktors, profesors O.II. MINTOPOP Ārsts, pelnījis profesoru M1U, Starptautiskās augstskolas zinātņu akadēmijas akadēmiķis L. Zlatonolsky vēsturisko zinātņu doktors, profesors A.I. Golico.

h vadošās organizācijas Vēsturiskā fakultāte Maskavas Pedagoģiskā valsts universitāte, V.I. Lenin Šūti disertācija notiks "" 1997. gada jūnijs N 17.0.0 sanāksmē specializētās padomes D.053.05.08 par aizsardzību disertācijas diskusiju par prasmju panorāmu no Nhinest Sciences MRI MalekshskPm valsts Uncklenile nosaukumu ^ m, p. Lomovosi "(11khk99, MPSKPA.

VorobiePy Go () M, Maskavas Valsts universitāte, 1. korpuss | Diemžēl fakultāte, Justic fakultāte, AUD. 551).

Disertācija var būt pazīstama ar zinātniskā bibliotēka Maskavas Valsts universitāte A, m. Gorky Sparrow kalni, pirmais korpuss (Mazs MSU fakultāte).

Zinātniskais sekretārs Speed \u200b\u200b^ Lee "T ^ Ovad sp:

Baznīca p.m. Mesheryakova

Vispārīgs darba apraksts

Atbilstība Pētniecības tēmas. PSRS pārtraukšanas dramatiskas sekas, cerības uz amortizācijas lomu Neatkarīgo valstu Sadraudzības (NVS), kas vēl nav spējusi elpot, apstiprināja visvairāk pesimistisko politisko prognozes. Smagie Savienības iznīcināšanas rezultāti tika izpaužas visur, jo bija pilnīga PSRS politiskās, ekonomiskās, aizsardzības, kultūras un juridiskās telpas samazināšanās. Krievija un kaimiņvalstu valstis piedzīvo Ostroy sociālās un demogrāfiskās krīzes, ko papildina politiskie konflikti, tostarp bruņoti. Šādā situācijā vairāki diskusiju jautājumi nevarēja stāvēt Krievijas sabiedrības priekšā:

bija PSRS neizbēgama (iepriekš definēta) sabrukums, vai 90. gadu sākumā bija iespējams saglabāt reformētā formā; Vai ir tā vērts censties atdzimt valsts asociācijas bijušās Savienības republikas, un kādas ir izredzes gūt panākumus šajā jautājumā.

Meklēšanas loģika atbildes uz šiem sarežģītajiem jautājumiem izraisa politiķus un zinātniekus pastāvīgi attiecas uz procesu veido PSRS, lai noskaidrotu, vai nav faktori, kas iepriekš noteikta turpmākajā sadalīšanās Padomju Savienības. 1980. gadu otrajā pusē bija viedoklis par PSRS sākotnējo dzīvotspēju, kas izveidota kopumā, pamatojoties uz racionāliem principiem, kurus turpināja perverss staļinālists "autonomistu" valsts politiku. Pašlaik daži politologi, valsts zinātnieki, kā arī daļa no Krievijas zinātnieku uzskata, ka valsts izveidota ar boļševiku (ārpus atlikuma no tā, vai tas bija Staļinistiskais vai Leninsky paraugs), nevar būt nekas cits kā "vienotais totalitārais kolonijs Embirācija viņai ", jo tas tika būvēts galvenokārt uz vardarbību, demagoģiju un maldināšanu.

Tā bieži pauž viedokli par valsts teritoriālā principa apburamību, pamatojoties uz Savienības celtniecību. Tiek apgalvots, ka pretrunas, kas ir kļuvušas par to, nevar vadīt PSRS uz skumji. Šādi paskaidrojumi viegli iederas dominējošā politiskajā un ideoloģiskajā konjunktūrā. Tomēr mūsu bagāto krīzes riteņbraukšanas pieredzi parādīja, ka tā izteikta tādā brīdī, kad spriedums un novērtējums bieži vien grēkojis vienpusība un pārspīlējumi.

Sabiedrības attīstības krīzes periodos pieaug vēsturiskās zinātnes sociālā nozīme, kļūstot par nozīmīgu faktoru tās garīgajā atdzimšanā. Sabiedrības vajadzībām B. objektīvs novērtējums Notikumi par ķeksīti. Nepieciešamība pēc jauniem vēsturiskiem pētījumiem par PSRS veidošanās vēsturi, kas atbilst mūsdienu vēstures zinātnes attīstības līmenim un mērķa, visaptveroša analīze par šo ārkārtas no būtnes, tagad vairāk nekā jebkad agrāk. Tomēr tuvāk nekā laikmets, ko humānais ir padziļinājumā, jo lielāka ietekme uz tās pētījumu nodrošina politiku.

Zinātnes politikas ietekme ir sarežģīta: tieša un netieša, pozitīva un negatīva. Viena no ietekmes ietekmes negatīvajām pusēm ir nepamatota, kad vēsturiskā zinātne kļūst par "politiku, NUTA nodevām pagātnē." Konjunktūra vienmēr ir kaitīga, bet tas ir īpaši bīstams krīzes stāvokļa zinātnes stāvoklī. Šajā laikā dabiskā aizsargājošā revīzijas veicināšana vājina, galvenokārt sakarā ar novecojušo teorētisko un metodisko principu izsmelšanu. Attiecīgi palielinās citu sastāvdaļu vērtība, kas nodrošina tās tulkotumu attīstību. Viens no šiem komponentiem ir historiogrāfija.

Vēsturiogrāfijas funkcijas kopumā un vēsturiskās zinātnes krīzes laikā, jo īpaši, ir iespējams pareizi saprast, pamatojoties uz dialektisko attīstības koncepciju, atzīstot abu pušu vienotību - noliegšana un nepārtrauktība. Ja vecās kvalitātes jaunās izmaiņas neievēro dialektiskā noliegšana, bet nihilistiski, "tukša" noliegšana, kas iznīcina veco kvalitāti, tad nevar būt runas par jebkuru kustību. Šādā nihilistiskā noliegumā ir risks, ka konjunktūras ietekmes uz zinātni ir risks. Izpratne par savu postošo ietekmi uz vēsturiskās apziņas un profesionālās historiogrāfijas masu Rikov vēsturē.

Kaut kā akadēmiķis m.v. Nechkahna metkaly sauc par historiogrāfijas problēmu vēsturiskajā zinātnē, atzīmējot, ka bez tā, zinātne tiek uztverta kā process, jo gaitā uzkrāšanās reālo vēsturisko zināšanu pazūd. Turpinot šo patieso domu, mēs atzīmējam, ka krīzes momentos par vēsturisko zinātņu attīstību, tas bija galvenais smagums, lai nodrošinātu, ka secīgie savienojumi attīstībā vēstures domas. Īpaši lieliski ir nepieciešamība pēc dziļām historiogrāfiskām vispārinājumiem šādos periodos. Šos apsvērumus vadīja autorors, izvēloties viņa pētījuma tēmu.

Pētījuma objekts ir PSRS veidošanās vietējā historiogrāfija.

Pētījuma priekšmets ir sarežģīts un pretrunīgs zinātnisko zināšanu uzkrāšanas process saskaņā ar izskatāmo tēmu. Galvenā uzmanība ir pievērsta pētījumiem par PSRS izglītības koncepcijas veidošanos un attīstību.

Mērķis I. uzdevumi Pētniecība. Pētījuma galvenais mērķis ir saprast uzkrāto pieredzi PSRS veidošanā. Pamatojoties uz mūsdienu idejām par padomju vēstures zinātnes attīstības ceļu, autors sevi izvirzīja uzdevumu pamatot kritērijus, kas saistīti ar izskatāmā problēma; Analizējiet katru no Void Historiogrāfiskajiem posmiem no Telski problēmas izpētes viedokļa, kas veido tēmas konceptuālo pamatu, OCHARAK caur avota bāzes stāvokli un zinātnisko rakstu teorētisko un metodisko līmeni.

Turklāt autors centās izsekot pētījumu par mezglu problēmām, kas aplūkota hronoloģiskā secībā; Parādiet padomju zinātnieku viedokļu dinamiku uz būtības un galvenajiem posmiem, kas apvieno satiksmi; Viedokļu attīstība V.I. Lenins un bolševiks par valsts jautājumu lēmuma dēļ Krievijā, meklēšanā valsts veidlapa Padomju republiku apvienības 1922. gada rudenī; PSRS 1924. gada Konstitūcijas attīstība, pamatojoties uz esošās zinātniskās literatūras analīzi un, ņemot vērā visus vēsturisko avotu dienā, autors ievietoja viņa priekšā uzdevums jums parādīt visatbilstošāko, daudzsološu Un slikti pētīti PSRS izglītības vēstures aspekti Hronoloģiskā pētniecības sistēma aptver visu periodu, kas studē izskatāmo tēmu no 20 gadu vidus līdz XX gadsimta 90. gadu sākumam.

Zinātniskā novitāte Promocijas darbs ir tāds, ka tas ir pirmais pētījums par pirmo vietējo vēsturisko zinātni, kas īpaši veltīta padomju zinātnieku darba analīzei, kuri ir publicējuši visā PSRS veidošanās periodā.

Praktiska nozīme Promocijas darbs ir redzams, ka tas dod iespēju vēsturniekiem, juristiem, politologiem izdarīt pilnīgu priekšstatu par pētījuma pakāpi izskatāmā problēma un patstāvīgi apsvērt iespēju izvēlēties aspektus turpmākam pētījumam. Darbs var izmantot skolotāji, studenti, maģistranti, lasīšana un meklē kopīgus un īpašus kursus vietējā vēsturē, valsts vēsture un Krievijas likums X X gadsimtā.

Darba aprobācija. Promocijas darbs, kas iesniegts zinātnieka zinātnes doktora grādu, tika apspriests par Maskavas Valsts universitātes vēstures fakultātes Tēvijas rakstīšanas departamenta sanāksmē un ieteica aizsargāt. Galvenās problēmas un noteikumi "Promocijas darbā tika atspoguļotas vairākos ziņojumos un runā no Ator: 1982. gadā - par VI septiņiem NARE vēsturniekiem no Sociālistisko valstu PSRS (ziņojums tika publicēts); ZOW zinātniskās konferences montāža Mgimo un Lomonosovs personām Maskavas Valsts universitātē (galvenais saturs ziņojumos tika publicēts žurnālā "Jautājumi vēstures KPU", 1982, NN 7.8); 1986.gadā - par II kolokvijs vēsturnieku PSRS un ostu Galia (Lisabona) (galvenais ziņojuma saturs tika publicēts "Sasple Moskovik universitātē. sērijas vēsture", 1987, N 4); 1987. gadā - "apaļā galda" sanāksmē institūta vēstures institūtā PSRS Zinātņu akadēmija PSRS Zinātņu akadēmijas (publicēts); 1988. gadā - plenārsēdē Lomonosova rādījumu Maskavas Valsts universitātē; 1991. gadā - sanāksmē "Apaļā galda" Maskavas Valsts universitātes vēsturiskā fakultāte (ziņojums ir Publicēts Maskavas Universitātes laikrakstā, 1991, N2); 1992. gadā - Krievijas un Polijas vēsturnieku konferencē Lodzā (publicētā 1996. gadā).

Studiju pakāpe. Vēsturisko pētījumu parādīšanās par Padomju Savienības valstiskuma problēmu attiecas uz otro 20 gadu ilgu gadu. Jaunizglītības valsts intensīvā izpēte prasīja publicēto darbu operatīvo analīzi. Tā kā lielākās daļas autori bija juristi, tad pirmās nopietnas vēsturiskās atsauksmes tika izveidotas arī šīs zinātnes pārstāvji. Šis apstāklis \u200b\u200bir svarīgi atzīmēt, jo turpmākajos juristos atsakās vēsturisko vēsturisko pētījumu vēsturiskajos pētījumos.

Pārskata periodā papildus daudziem jēgpiljiem pārskatiem literatūras tematiskie pārskati bieži tika publicēti juridiskajos periodiskajos periodiskajos periodos un žurnālos ar vēja būvniecību. Starp tiem, pārskats I. Ilinsky atšķiras starp tiem. Piešķoto auto problēmu komplekss galvenokārt ir interesants fakts, ka viņi drīz vai nu pilnīgi coznut no zinātniskās literatūras, vai arī tiks aiziet no fona, lai atkārtoti varētu būt diskusiju priekšmets tikai 30 gadus vēlāk, pēc XX CPSU kongresa . Tas ir jautājums par PSRS (Federācijas vai konfederācijas) juridisko raksturu, Suviayayayash II. Padomju federālā t m a (obtir1 // drukāšana un revolūcija. Rezervējiet I. M, 1926.

republiku aizstāšana un tās garantijas (par tiesībām izlikt PSRS), federālās ierīces nacionālo un ekonomisko faktoru ietekme uz darismu, tās centralizāciju un decentralizāciju, attīstības perspektīvas no vēja republikas; Valsts jautājums apņemas.

Kopš 20 gadu beigām, politizēta zinātniskā žurnālistika ātri ieguva spēku, jutīgi noķerot strauji balsoja politisko un ideoloģisko atmosfēru. Iedarbības kampaņa, kura laikā izvietoja konjunktūra slēgtās juridiskās personas, izraisīja šādu izpratni un klases pieejas īstenošanu Padomju valstīs, kuras, acīmredzot, var definēt kā šauru klasi, absolutizējot padomju klasi Attiecības tika izteiktas nihilistiskā noliegumā par oficiālu juridisko metožu piemērošanu padomju valsts zinātnēs, jo šajā gadījumā izmantotais konceptuālais aparāts un tās piemērošanas metodes tika izstrādātas ar iepriekš revolucionāru iekšzemes un ārvalstu neirxistantu juridisko domu.

Tipisks šāda konjunktūras vēstures modelis var būt A.K. STELGEVICH "Padomju Reature attīstības veidi". Vēlme pēc vēlēšanās atklāt visus buržuāziskās zinātnes izpausmes padomju advokātu rakstos, autors tos praktiski atrada praktiski katrā nopietnā analītiķa amatpersonā, jo viņi visi izmantoja noraidīto metodiku vienā vai otrā veidā. Problēmas crouted autoriem (M.O. Reikhelem, N.I. Palenko, D.A.

Magerole, I.N. Ananovs, V.N. Kurdenhevsky un citi), Stelgevich paziņo par izdomātu, kas ir rezultāts nelikumīgu uzlikšanu metodēm buržuāzisko valsts pētījumiem ar kvalitatīvi atšķirīgu mācību priekšmetu - padomju valstiskumu, klases raksturu, kuru diametrāli iebilst pret buržuāzisko. Šādus vēsturiskos pierādījumus veica zinātne ar milzīgu kaitējumu, jo Padomju valstu apziņa par viņu profesionālajiem instrumentiem tika atņemtas apziņas, kas izstrādājusi agrākus gadu desmitus, ievērojis iespēju izmantot ārvalstu tiesību zinātnes likmes, nosodīja padomju valsti tajā pašā aprakstībā un shēmā, pret kuru cīņa tika veikta.

Visas pārējās lietas, nihilisma triumfs izraisīja vēsturisko virzienu novēršanu zinātniskajā pētniecībā. 30. gados tas praktiski pazuda.

Pēc KPSU kongresa X X X X X X x x x x x x x STALIN kulta pārvarēšana humānās palīdzības zinātnēs bija vajadzīga trīs gadu desmitu laikā uzkrātās zināšanu izšķiršanas dēļ. Tā kā šī funkcija ir, galvenokārt historiogrāfija šajos gados, pirmo reizi vēsturē padomju vēstures zinātnes, vēsturiskie pētījumi ir plaši izvērsta.

Tad 60. gados bija vairākas C. Yakubovskaya un D.a. Chugaev uz jaunu soli tika izvirzīts, un vēsturisko pētījumu par tēmu nepieciešamo tēmu. Tie ir interesanti galvenokārt pirmo reizi mēģināt izsekot visa kurss pētīt problēmu izskatāmā problēma. PSRS izglītības izmantošanas process ir sadalīts trīs vēsturiskajos posmos no WestapyRevich. Padomju juridiskās domas attīstības veidi. M .. 1928. P. 5 1.

Yakubovskaya si. Sabiedroto padomju sociālistu valsts būvniecība. M., 1960. P. 29-49;

Viņa ir. Padomju vēsture PSRS izglītības // Vēstures jautājumi. 1962. n 12; Chuhaevda. PSRS veidošanās (historiogrāfija par BZ aptuveni P) / / jautājuma jautājumiem. 1962. N 6: Viņš ir. PSRS Historiogrāfija // Eseja par padomju biedrības vēsturisko vēsturi. M .. 1965 Hami vidū 30 un 50 gadu vidū. Turklāt, ja tās no tām ir pamatota ar pozitīvo ietekmi uz X X X CPSU kongresa, pirmā un otrā posma mijā nav īpaši motivēts. Acīmredzot, Sociālās sabiedrības padome, saskaņā ar kuru 30 gadu vidū sociālisms tika uzcelts 30 gadu vidū PSRS, un kā viens no tās rezultātiem, personības kulta tika izstrādāta 1930. gadu vidū.

Yakubovskaya un Chugaev nopelniem ir arī tas, ka viņi sāka savu formu "rehabilitāciju" / hiperturi no 20 gadiem - 30 gadu sākumā, faktiski to ieviešot zinātniskos pagriezienos. Neatrodot atpakaļ no apsūdzībām S.A. Kotlyarevsky, M.O. REIKHEL un vairākas citas valstis, kas nepalīdzēja ar padomju federālās GU klases raksturojumu pārmērīgu analoģiju ar buržuāzisko federācijām, vēsturiski atzina šo juristu analīzes dziļumu un apstākļus republiku izlūkā Pirms PSRS veidošanās un tās sastāvā. Analizējot 30 gadu otrās puses literatūras atjaunošanu un trūkumus - 50 gadu sākumā, Yakubovskaya un Chughaeva koncentrējās uz Staļina personības kulta izrādēm. Tajā pašā laikā autori neslēpj faktu, ka viņi vada CPSU dokumentus. Tajā pašā laikā abas vēsturiski pozitīvās iezīmes otrā historiogrāfiskā posma uzskatīja pareizu atsvaidzinājumu kāpšanas kustības periodu un uzmanību uz darbību komunistiskās partijas. Tomēr kritērijs "viedokļu pareizība" šajā gadījumā bija shēma vienojošās kustības ietvertas Lēmumā XII kongresa RCP (B) un darbu Staļina, un apgaismojums lomu komunistiskā

- & nbsp- & nbsp-

pravda.

Tādējādi, izvērtējot šādus aspektus problēmas izskatāmā problēma, kā lomu Lenina un partijas, uzsvars tiek apzināti vai blewlessly novirzīta no tā, kā viņi raksta, ko viņi raksta par. Izrādījās, ka, ja viņi raksta par V.I. Ļeņins un puse (protams, saskaņā ar direktoriju norādījumiem par tās roku vadītājiem), tas jau ir labi un pareizi. Nākotnē, tā sauktās "stagnācijas" gados tas spekulēs simtiem pūcīšu zinātnieku, par visām slavenāko patiesību brīvībām nākamajai jubilejai.

Trešā historiogrāfiskā posma Yakubovskaya un Chugasv sākums salīdzinājumā ar 50 gadu vidu. Šo gadu darbu vēsturiskā analīze ir arvien precīzāka par to, kā tie atspoguļo lenīna un partijas lomu padomju federācijas teorētisko problēmu attīstībā, sabiedroto valsts izveidi, kritizējot "autonomizācijas plānu", starptautisko PSRS veidošanās nozīme. Mūsdienu darbu sadaļās (vēsturisko rakstu autoriem), vai ārstēšana ar izskatāmo problēmu vairāk par Šāda tipiska bibliogrāfijas trūkuma klātbūtne, kad historiogrāfiskā analīze pārvēršas par nelielu anotāciju kopumu atsevišķos darbos, un pētījuma īpašais ieguldījums tiek noteikts vispārīgi, un uzmanība tiek pievērsta individuāliem, dažreiz privātiem jautājumiem.

Zināmā mērā šo trūkumu nevarēja izvairīties. Kulichenko, kad viņš aprakstīja tikai C. monogrāfijas Yakubovskaya un S.S. Gililova. Tomēr, nosakot, pamatojoties uz šīm grāmatām visvairāk debates aspektiem vēsturiskās PSRS veidošanās, viņš nodeva atšķirīgu viedokli par zinātniekiem centrā vēsturiskās analīzes un pauda savu viedokli par tiem. Šāda pieeja ļāva segt elementus bibliogrāfiju. Vēl problemātiskāka principa analīzi par to, vai terapija ir raksturīga vēlākiem darbiem visu iepriekš minētajiem autoriem. Tie bija skaidri formulēti labi pētīti aspekti, tika identificēti pretrunīgi jautājumi un tika analizētas autoru pozīcijas, nepilnības ir norādīti padomju vēsturnieku un valsts zinātnieku darbos.

PSRS veidošanās turpmākais vēsturiskais pētījums turpinājās saskaņā ar padomju vēsturiskās zinātnes vēstures vispārējo koncepciju, kas galvenokārt izveidota ar 60. gadu vidū un visvairāk pilnībā atspoguļots IV tilpuma "vēstures vēstures vēstures esejas PSRS. " PSRS veidošanās problēma kopējā vēsturiskajā literatūrā ir atspoguļota diezgan virsma, un vairāk atgādina bibliogrāfisko pārskatīšanu nekā historiogrāfisko analīzi, tas ir sīkāk atspoguļots, lai vispārinātu darbu, bet gan valsts un tiesību vēsturi, jo padomju valstiskums ir īpašs pētniecības priekšmets. Tomēr šie darbi joprojām ir interesanti kā pirmie mēģinājumi vispārināt un sistematizēt visu valsts juridiskās literatūras klāstu pēc piecdesmit 1 gadu nemiernieku. Viņi dod priekšstatu par pētniecības jautājumiem, auto doku, diskusiju un vāji pētīta aspektiem.

* Kuiaichsnko m.i. Jubilejas literatūra par valsts jautājumu lomu oktobra revolūcijā // KPU vēstures jautājumi. 1969. n 3; Yakubovskaya si. Galvenie posmi un problēmas, kas saistītas ar YAACPOVYALKO-Ursacerbian-ēkas vēsturi PSRS II faktiskās problēmas vēstures valsts valsts būvniecības PSRS. Dušanbe. 1970. gads.

Par šī perioda diezgan juridisko vēsturisko darbu stiprās un vājās puses ar pilnīgu pamatu var spriest, pagriežoties pie mana, varbūt šī žanra nozīmīgajam monogrāfijai, ko rakstījis N.Ya.

Pavārs. Autors atklāja un sistematizēja gandrīz visu literatūru par Padomju valsts tiesību aktiem. Ņemot vērā padomju Konstitūciju kā Padomju valsts tiesību zinātnes veidošanos, autors piešķir trīs attīstības posmus, koncentrējoties uz RSFSR un PSRS konstitūciju pieņemšanas datumu (1918, 1923 *, 1936) \\ t . Kā daļu no šiem posmiem, dažādas interpretācijas valstu padomju Konstitūciju, valsts organizācija un tās formas, kur uzsvars tika likts uz dažādām pieejām padomju federācijas un autonomijas segumu padomju Federācijas un autonomija; Vēlēšanu likums. Atšķirībā no priekšgājējiem Kutgoitsa izdevās parādīt zinātnieku personīgo viedokļu sadursmes un izsekot viņu viedokļu attīstību. Neapšaubāms

- & nbsp- & nbsp-

Tomēr neatvairāmā staļinisma shēma, lai attīstītu padomju biedrības, kas tika likts OSP analīzē, ietekmēja ne tikai vispārējā koncentrācija mono grafikas, bet arī par interpretāciju metodoloģisko aspektu izskatāmo problēmu. Sākotnējā uzstādīšana Mardon ka "Galvenā lieta attīstībā padomju tautas, kas nāk zem vadībā partijas gar ceļu būvniecības komunisma, kā attīstības savu zinātnes, kompensē nekādas kļūdas un trūkumi," nozīmē PSRS II Sesijas CEC PSRS 1923. gada 6. jūlija pieņemšanu

un sasniegumi un uzvara, "apliecina vienpusību un kādu konkrētu analīzi.

Vispārējie historiogrāfiskie darbi kopā ar historiographic, PSRS izglītība kalpoja pamatiem virknei kandidātu disertācijas, kas īpaši veltītas izskatāmajai problēmai. Taisnība, pirmais no tiem, ko aizsargā E.A. Zaitseva 1969. gadā nebija vēsturisks, bet avots. Tomēr autors neierobežoja tradicionālo vēsturisko avotu informācijas spēju definīciju, bet mēģināja uzzināt, kā zinātniskajā apgrozījumā tika ieviesti pilnīgi prognozētie maģistrāli, tādējādi norādot neizmantoto cilvēku iespējas.

Pirmais kandidātu darbs par PSRS veidošanās vēsturiskumu sagatavoja MA Malinovsky in Harkova 1973. gadā, divus gadus vēlāk, Maskavā, disertācija par to pašu tēmu tika veiksmīgi aizstāvēts ar V. Ku Lešovu, un PSRS 60. gadadienas gadā - N.M. Rodionova (Voronezh). Šajos trīs papildu darbos ir redzami padomju vēstures sasniegumi un nepareizi aprēķini 70. un 1980. gados. Visi autori stingri ievēro riogrāfiskās koncepcijas vispārējo vēsturi un turpinās attīstīties PSRS veidošanās pastaigu līnijai. Katrs no viņiem sāk disertāciju ar prezentāciju par savu izpratni par Leninsky mācīšanu par padomju multietnisko stāvokli * Kurstch n.ya. No padomju valsts zinātnes vēstures jebkurā likumā. M., 197). P. 10.

* Zaitseva ēšana. Politika r k u b) un padomju roshratlsgw par valsts jautājumu 1921-1925 GT.

(Pārskats par Publorovaniy Dummets). Diss ... cal. ne. zinātne Ļeņingradas. 1969. gadā.

"Malinovshiya M.A. PSRS izglītība padomju vēsturē (1922-1971) DISS ... cand. Nē. Zinātnes.

Kharkov, 1973. kuleshovs S.V. Komunistiskās partijas darbību vēsture par PSRS izveidi.

DNSS ... cec. Austrumi. zinātne M., 1975; Rodionova tos. Vēsturiskais un CardKain Schgheratra par komunistiskās partijas darbību, lai izveidotu Padomju Sociālistisko Republiku Savienību. Diss ... cec. Austrumi. zinātne

Voronezh, 1982 (faktiski, skati no slavenākajiem speciālistiem, kas atspoguļoti šajās nodaļās). Tad bija pakāpeniski raksturīga literatūrai leņķī, ņemot vērā pirmajā nodaļā piešķirtās problēmas, kas tika uzskatīts par marxist-leninistu koncepcijas apstiprināšanas procesu. Disertācijas autori neatsakās novērtēt literatūru 20x un 30-50, tāpēc viņu pozīcijās nav būtisku neatbilstību.

Tēzes tika atšķirtas viens no otra, galvenokārt ar akcentiem par aizstāvību vispārējās problēmas: Malinovsky rakstīja darbu Torius Torius, Kuleshov un Rodionova - partijas vēsturē. Tās ierosinātās vēsturiskā procesa periodā bija dažas atšķirības.

Nav, cik daudz vēsturisko pārskatu, kuros vēsturnieki un juristi embalioed jaunu literatūru par veidošanos PSRS, parasti parādījās par jubilejas datumiem vēsturiskajos periodiskajos izdevumos. Lai gan bieži vien šīs publikācijas bija grēkojušas bibliogrāfija, viņi cēla pabalsta svaru, vienlaikus piesaistot zinātniskās kopienas uzmanību jauniem darbiem un palīdzot zīmogiem pārvietoties uz izskatāmo tēmu priekšmetiem. Turklāt to autori pauda savus viedokļus par interešu un speciālistu problēmu priekšrocībām.

* Kukushkin 10. S. Problēmas pētīt vēsturi izveidi SSR Union // PSRS vēsture. ] 972. n b; AHME DOV M.S. Daži jautājumi par VSR Savienības izglītības vēsturi // KPU vēstures jautājumiem. 1973. N 2; Hare VA ēda., Ouzalia. Padomju Sociālistisko Republiku savienības izglītošana jaunākajā padomju literatūrā // LSU biļetenā. Vol. 4.] 982. N 20; Zevelieva ēda., Kuleshov Sv. PSRS veidošanās vēsture padomju literatūrā pēdējo desmit gadu laikā // jautājumi par vēsturi. 1982. N11; Chrome ar C. vēsturisko pieredzi veidošanās PSRS un problēmas tās pētījumu // jautājumi par vēsturi. 1983. N 6; Tīrīšana.

PSRS izglītība (daži vēstures jautājumi) // PSRS vēsture. 1983. n 1 Vairāki vēsturiskie raksti tika rakstīti un šo līniju autors. Mēģinājumi izsekot PSRS veidošanās koncepcijas dinamiku 70. gados. Šim nolūkam tika izskatīta visu mezglu problēmu interpretācija. Nopietnu konceptuālu gadījumu analīzes rezultātā nebija iespējams identificēt. Secinājums tika apstiprināts, lai apstiprinātu koncepciju, kas izveidota vidū 50 gadu vecumā - 60. gadu vidū, kā diezgan zinātniski pamatots. Šodien ir acīmredzams, ka šāds novērtējums par to, vai 70. gadu tematika nebija pietiekama. Tāpat kā citas vēstures, es nevarēju norādīt tendenci uz stagu un daļēju restaline

- & nbsp- & nbsp-

Nākamais vēsturiskajā pētījumā, ņemot vērā savu tēmu, tiek pārstāvēta ar darbiem par saviem individuālajiem aspektiem.

Atpakaļ 1967. gadā. Yakubovskaya izvēlējās vēsturisku pārskatu no vāji pētāmas problēmas - līdzdalība tautu padomju Austrumu (Centrālāzija un Transcaucasia), veidojot un attīstībā PSRS. Turpmākajos gados līdzīgi pētījumi parādījās, rakstīts uz materiāliem ^ Ukraina. Tam būtu jāiekļauj arī vēsturiski1-raffically darbs pie blakus esošām vai plašākām problēmām, kas ir būtiski svarīgi K * ^ pētot izskatāmo tēmu. Tas galvenokārt ir historiographic pubbabachas. PSRS veidošanās vēsture padomju historiogrāfijā 70. gados / / in e ir TN un K mg, U. Sērija 8.

Vēsture. 1982 N 6, OH, T. / * padomju daudznacionālo stāvokļa izglītības problēmas // padomju tautas vēstures sociālie aspekti kā jauna Kopienas vispārējā cilvēka šūnu un netheradionioloģija. M., 1982.

| Ar yakubovskaya si. Padomju austrumu tautas PSRS veidošanā un attīstībā (historiogrāfija par B ZOR) // N un R par D un AZKV N Āfriku: vēsture, ekonomika, kultūra. 1967. n b.

"White P.F. atspoguļo Ukrainas iedzīvotāju līdzdalību obtltsyghelpoei kustību PSRS veidošanos dokumentālā GGUBLY un monogrāfijas / / vēsturiskā" apdare un viņu pētījums. 7. Kijeva, 1972.

(Ukraiņu valoda) ,. _.

licacy par nacionālās valsts būvniecības vēsturi, valsts politiku un valstu attiecībām.

Apkopojot PSRS veidošanās vēsturisko pētījumu par perestroikas periodu, ir jānorāda savu backlog no pētniecības prakses prasībām un ar to saistīto padomju vēstures tēmu vēsturiskumu. Vēsturogrāfi izdevās atrisināt salīdzinoši ierobežotu problēmu klāstu, no kuriem daudziem (pirmkārt, visām toržu posmiem) bija būtiska pārskatīšana.

Viņus atklāja Lena gandrīz visa pieejamā literatūra, tika izveidots, kurš no autoriem par to, kādus jautājumus un to, ko es uzrakstīju, diskusiju problēmas un argumentēto pušu pozīcijas tika konstatētas, tomēr tika identificētas Vadošās vēsturiskās sekošanas vadošās sastāvdaļas (Koncepcijas dinamika) tiek rādīta vāji, ar dogmatiskām metodoloģiskajām pozīcijām. Lai apkopotu holistisku priekšstatu par visu koncepcijas aspektu izpētes pakāpi, ir grūti saistīts ar neatvairāmu bibliogrāfiju.

"PERESTROIKA" perioda historiogrāfija sākās ar simts Linsky shēmu sadalījumu padomju biedrības vēsturē. Sākotnēji tas bija par to, kas rotāciju uz leninismu, attīra to no staļinālistiem un citiem slāņiem.

Attiecībā uz attiecīgo tēmu šī pieeja tika iemiesota Alpendiogrāfiskajos darbos Al. Nenarokova. Rakstā, kuru nosaukums Koto Roy runā par atteikumu tradicionālās idejas taisnā simtgadi, 15.e. Jautājumi par nacionālās politikas historiogrāfiju līdz p / / vēsturiskajai pieredzei KPSK, lai risinātu valsts jautājumu attīstībai nacionālo attiecību PSRS. M .. 1972; Tadevosyi e.v.

Problēmas padomju eatrospogrāfijas no valsts valsts Gosu-Darsgvantu būvniecības PSRS // vēsture PSRS.

1978. n b; Galvenie virzieni, lai pētītu galvenos posmus un valstu attiecību virzienus C ar C / un S t o P un I PSRS. 1979, N 2; Seeyelian. Un., Kuleshovs SV. Našonālās valsts statuja būvniecības vēsture jaunākajās padomju literatūrā // Vēsturiogrāfijas un vēstures avotu problēmām līdz P ar S. M, 1980.

padomju historiogrāfijas pakāpeniskā attīstība, PSRS izglītības process parādās vairāk sarežģīts video Kā zinātnisko domu kustība uz indivīdu ir arī priekšā, bet arī apgrieztās, - ceļi, pilnīga drāma, iegūst un zaudējumus.

- & nbsp- & nbsp-

"Es uzzināju mūsu secinājumos, labākajā gadījumā, par politisko vispārināšanu vēsturiskās pieredzes, nevis īstenot uzdevumus vēsturiskās un profesionālās analīzes." Taisnība, tajā pašā laikā Nenarokov joprojām uzsvēra, ka Leninam vajadzētu būt čempionātam vēsturiskajā analīzē par apvienojošām problēmām

- & nbsp- & nbsp-

kultūras būvniecība.

Mazāk nekā gadu vēlāk, klātbūtnē, kas tika iesniegta doktora disertācijas aizsardzībai un publicēts pēc diviem gadiem, autors vairāki koriģēja savu pozīciju, padarot to pretrunīgus. Viņš tika novērtēts šādi: "Ļeņins novietoja šo problēmu sākumu un profesionālo, sliktāko analīzi. Tomēr tas viss nenozīmē, ka vārdi sākas ar šo pārgājienu vēstures vēstures vēstures vēstures vēstures problēmu profesionālo pētījumu. " Šāda ļoti neskaidra Nenarokova nostāja sarkanīgi skaidri liecināja par to, cik grūti deva vēsturniekiem veco ideoloģisko aksiomu noraidīšanu. Galu galā, būtībā, no paša sākuma tur bija "Nenarokov AP dogmatiskā kanonizācija staļinistu pieeju lēmumu par valsts jautājumu un zudums padomju historiogrāfijas vienojošās kustības // vēsture PSRS 1988. k 6. p . 58.

n Nenarokov a.p. Vienlīdzības vienotība: padomju tautu komerciālās kustības kultūras faktori.

1917-1924. M., 1991. P. 18.

tika izteikta pareizā doma; Ļeņina darbs būtu jāuzskata par torisku avotu, neietverot tos historiogrāfijā.

Nosakot galveno saturu procesa kļūt par attīstību un attīstību, ITTO riogrāfijas, Nenarokok joprojām redzēja viņu apgūt Lenin Lena ar diem un koncepciju. Tomēr, pretēji tās priekšgājējiem, autors uzskatīja, ka tas bija pretrunīgs un neskaidrs, un līdz 50 gadu vecumam vāji ietekmēja pētniecības darba virzienu un saturu.

Tādējādi, būtībā, Nsenarokov nonāca pie pareizā secinājuma, ka Leninistu koncepcija nav izveidota padomju historiogrāfijā, neskatoties uz subjektīvo vēlmi, lai pētnieki tiktu vadīti pēc tam. Šāds secinājums bija nozīmīgs solis uz priekšu, salīdzinot ar Kungu ar iepriekšējo atzinumu par to, ka līdz 30 gadu vecumam Lenin koncepcija bija stingri izveidota padomju vēsturē.

Padomju tautu apvienošanas procesu ir Nsnarokovs divu spirālveida pagrieziena veidā ar pagrieziena punktu 50 gadu vidū. Aprakstot literatūras iezīmes, kas iznāca pirms perioda, automātiski uzticīgi piešķīra oriģinālo un tajā laikā apstiprinātā tendence vienkāršot padomju biedrības vēstures prezentāciju. Tā tika balstīta uz stalīna un tās tuvāko kursu pareizības un modeļu pamatojumu. Kā Staļina politiskās protlipshkovas pozīcijas vai vienkārši kaut kas nevēlams valstu un partiju skaitļi, tie tika novērtēti kā nedalāmi; JEKI, ko izteica viņu domas vai attīstījās, pamatojoties uz to, ka ideja tika izmesta prom, kas noveda pie ne

- & nbsp- & nbsp-

vienošanās kustības un veidošanās PSRS shēmas.

Pamatojoties uz koncepciju, kas dominē šajos gados bija šādi noteikumi: 1) padomju republikas vai šo republiku tautas tika uzskatītas par traucējumiem, kustības būtība tika samazināta līdz jautājumam par to ciešāku savienību viena valsts savienība; 2) attiecības starp Krievijas Federāciju ar neatkarīgu ar vējainām republikām no paša sākuma bija balstīta uz Leninsky-Staļina valsts politikas principiem; 3) PSRS veidošanās tika attēlota kā rezultātā, īstenojot iepriekš izstrādātu Le1tingm un viņa vienīgo patieso studentu Staļina plānu, lai izveidotu Savienības padomju valstij daris.

30-50 slimību historiogrāfijas raksturīgās iezīmes ir atzīmētas ar nonarokens, ir iespējams noteikt vienā vai otrā literatūrā 20 gadu vecumā - 30 gadu sākumā. Tomēr ir grūti vienoties ar viņu, ka par tēmām, pieejām un lēmumiem literatūra par 1930. gadu beigās - 50 gadu sākumā bija tikai iepriekšējo gadu pētniecības attīstības turpinājums. Šis paziņojums ir pretrunā ar procesu pretrunīgumu vēsturiskajā formā. Uz iepriekš minētajiem secinājumiem nav iespējams samazināt pat 20 gadu vecuma noteikšanas saturu - 30 gadu sākumā. Galu galā, autors pats rakstīja par visu pētniecības virzienu zaudējumiem, jo \u200b\u200bvairāk zem rezultātiem, kas bija notikuši netālu no Nonkaronta ALONA apvienošanas kustības pētījuma sākumā. Staļina pieejas dogmatiskā kanonizācija Staļina pieejas P. 61.

Nenarokov A.P. Vienādības vienotībai. P. 26.

"T un m. P. 23.

un PSRS veidošanās. Šķiet, ka 20 gadu vecumā - 30 gadu vecumā, viens no ne-arreed virzienā bija viena no strauji pastiprinātām plūsmām vēsturē, kas tika nodalīta zinātnē 1930. gadu otrajā pusē. Tādējādi ir grūti apsvērt iespēju likvidēt 70. gadu beigu likvidēšanu - 30 gadu sākumā, izstrādājot izskatāmo tēmu vēsturisko.

Norādot visaptverošas kustības staļķu interpretācijas uzvaru un PSRS veidošanos 30s-50 gadu vēsturiskajā vēsturiskajā vēsturiskajā vēsturiskajā vēsturiskajā laikā, tikmēr neizslēdza progresīvas tendences klātbūtni literatūrā. Viņš atklāja viņu, ņemot vērā vēsturnieku un juristu darbus. Aprakstot literatūru, atbrīvošanu pēc XX CPSU kongresa, Nenarokovs to parādīja, lai pārvarētu tos, kas, šķiet, ir nepamatoti Staļina kanoni un atzīmēja jaunu interpretāciju noraidīšanu ar NES Stalinsky, apsardzes strāvu toriogrāfijas testos (īpaši jautājumā) tā saukto "Lazio-Uklo1gam").

Pēc viņa domām, šis konservatīvais virziens no 60. gadu beigām aizņēma dominējošu vietu historiogrāfijā, pārrāva ceļu uz MNS uz daudzsološajām pieejām, kas iznāca periodā "atkausēt" "

- & nbsp- & nbsp-

E.v. Alferova veica jaunu (pēc mandaļu) mēģinājumu apkopot padomju advokātus no 20s uz federāciju un autonomiju, pamatoti uzskatot, ka šajos gados tie bija nozīmīgs ieguldījums attīstības šo jautājumu. Viņa pievērsa pienācīgu uzmanību stāvokļiem "Nenarokov A.P.pid. 23, 29-30.

Šādu sākuma koncepciju vispārpieņemta vērtība kā "patveršana", "autonomija", "Federācija", "Konfederācija".

Gadu vēlāk tika turpināts pētījums šajā virzienā. PSRS Zinātņu akadēmijas (EV Alferova, Na Bogdanova, PG Semenova un citu) valsts autoru kolekcija (EV Alferova, NA Bogdanova, PG Semenov un citi) tika publicēti padomju valsts veidošanā un attīstībā 1920. Ievērots autori, ko autori izstrādājuši ar divdesmit gadiem, pirms interpretācijas jautājumus, to sakritība būtu jāatzīmē daudzās prechPIal pozīcijās. Tā kā tika atzīti par zinātnisko teoriju un metodiku, maksimālo leninismu un valdības likumu. Loģiskās marxist-leninistu metodes konsekventa saimniecība faktiski tika atdzīvināta klases prioritāšu deklarācijā valsts un tiesību pētījumā, bet autoru subjektīvie nodomi tika identificēti ar savu zinātnisko pētījumu rezultātiem (lai gan vēlme pēc vēlmes Valsts tiesības, kas jāvadās pēc darba klases interesēm, automātiski negarantēja tās īstenošanas panākumus).

Turklāt tie nerada šaubas par KPSU vadošās lomas likumību padomju republiku federālajās attiecībās.

Tie galvenokārt sakrīt un to skaidrojumi par Padomju valsts (institucionālā) likuma izstrādi 20.-30. Gadā: 1) nevēlēšanās izmeklētājus par laiku, lai izmantotu pirmsskolas revolucionārus juridiskos nosacījumus; Logonis; 2) Valsts būvniecības valsts tiesību normu nepietiekami novērtēšana E.V. Padomju federācija un autonomā valsts "vietējās un juridiskās formas, risinot valsts jautājumu (pētījumi par zinātnisko likumu 20s). Pārskatīšana. M., 1989. P. 6-9.

Valstu īpašumā esošo coyetskopu attīstība: zinātnieku studijas 20-k. 4. 1-2. M., 1990.

tellgga; 3) politizē zinātni par saskrējums. Tomēr pārbūves tendences joprojām ietekmēja jauno advokātu pleidiju labumu. Pēc tam, kad tika uzsvērts vispārējo valsts iestāžu darbības tiesiskās regulēšanas iemeslus, tika uzsvērts faktiskais pilnvarojums pa labi, neizbēgams proletārijas diktatūras laikā. Regress paziņoja par spēcīgu tendenci attīstīt padomju valsts tiesību aktus, kas kopš 20. gadu beigām, kas faktiski, zināšanas nozarē 1930. gadu sākumā kopš 20. gadu beigām un noved pie tā likvidēšanas nozare. Taisnība, viens no autoriem, p.g. Semenov, uzskatīja, ka procesu veidošanos padomju konstitucionālo likumu aizkavēja, bet neapstājas. Viņš beidzās 1930. gadu beigās, kā liecināja pirmo mācību grāmatu par šo disciplīnu 1938. gadā. Šādas negatīvas parādības kā dogmatisms, vulgāra šūnas, viedokļu plurālisma pārvietošana un kritikas nozīme, kas saistīta ar vadības metožu vadības metožu komandas administrāciju apstiprināšanu un demo1pfaktisko iestāžu funkciju apstiprināšanu.

Šīs koncepcijas gaitā autora komanda mēģināja pārdomāt jaunākos par 20 gadu vecuma viedokļiem, sistematizējot tos šādos jautājumos: varas būtība un būtība, tās ekonomiskais pamats, organizatoriskais struktūra, Konstitūcijas un valsts vispārējie jautājumi un valsts PSRS valsts valsts sistēma. Vispārējais secinājums ir tāds - Padomju valsts tiesību akti vēl nav kļuvuši par neatkarīgu likuma filiāli

- & nbsp- & nbsp-

Padomju m-dominējošo eksāmenu veidošana un attīstība * NSS. Zinātnieku nāves krustojums 21 - āķis h.? Ar! Česka Zinātne, jo koncepcija netika izstrādāta, nenosaka tās pētījuma priekšmetu, izstrādātais konceptuālais aparāts netika izveidots.

- & nbsp- & nbsp-

teorētiskais pētījums par. Bogdanova, lai gan konceptuālajās attiecībās darbs ir nedaudz atšķirīgs no stagnējošo gadu literatūras. Galvenais uzsvars tiek likts uz vēsturisko pētījumu metodoloģiskajiem aspektiem Padomju valsts tiesību zinātnē.

Pārstāvot patstāvību autoru par vēsturisko un teorētisko ieguldījumu metožu vienotību, padomju valsts tiesību aktu nepārtrauktības interpretāciju, jautājums par zinātnes konceptuālās aparāta kustību. Bo Gdanova detalizēti apstājās par padomju valsts likuma periodiskās metodiskajiem aspektiem, pamato secinājumu, ka tās kritēriji būtu jāmeklē pašas zinātnes attīstībā (jēdzienu un teoriju izmaiņas). To var poked ar to un ar savu secinājumu, ka valsts tiesību aktu periodā saskaņā ar valsts sociālo un politiskās vēstures posmiem saskaņā ar sociālo politisko vēstures posmiem ir jāpārveido. Tomēr, tajā pašā laikā, tradicionālās sākotnējās dogmatiskās iekārtas tika saglabātas darbā kā ilgstoša forma visu parādību valsts juridiskās realitātes no stāvokļa intereses proletariat, atzīšana vienīgā zinātnisko marxist teorijas teorijas un metodoloģijas , atbalstot padomju valsts tiesību viedokļu tīrību no dogmatizēta marxisma viedokļa. Atzinumu plurālisms pirmajos pārstrukturēšanas gados bija tikai sociālistu izvēles un tikai marxistu parauga ietvaros. Tomēr, "t a m. Ch. 1. L 3-6.

es esmu Bogdanova. Padomju valsts tiesību zinātne: Easterbank-testrētiskais pētījums. M., 1989.

gados "perestroika" tika veikts vēl viens solis uz priekšu, izpratnē par PSRS izglītības vēstures kursu un rezultātiem.

Pēdējo piecu gadu laikā nav parādījies jauns vēsturiskais darbs, kas īpaši veltīts PSRS veidošanai. Tomēr mūsu historiogrāfijas eseja joprojām netiks pabeigta, ja nav pieminēt vairākus mūsdienu vēsturiskos pētījumus, kuros sākums mainās FSPSEN padomju vēstures domas; Certagoigan mēģina noteikt padomju vēstures zinātnes posmu saturu X X gadsimtā, izsekot staļinisma ietekmi uz vēsturisko pētījumu attīstību un tās attīstību "atkausēšanas" periodā; Lai noskaidrotu iekšzemes vēstures zinātnes krīzes cēloņus un būtību un veidu, kā to pārvarēt. Krievijas vēsturnieki pievērsa īpašu uzmanību šo sarežģīto procesu analīzei, kas

- & nbsp- & nbsp-

"PERESTROIKA", kad strauji, veco koncepciju sabrukums bija vecumā no jauna zinātniskās interpretācijas pagātnes.

Avoti. Monogrāfijas avota bāzes īpatnība ir tāda, ka vēsturiskie avoti ir balstīti uz tā dibināšanu, tas ir, vietējo vēsturnieku, juristu, filozofu un politisko zinātnieku darbus. Tradicionālie avoti (partijas un valsts iestāžu dokumenti, komunistiskās partijas vadītāju un padomju valsts vadītāju, periodiskās drukāšanas un tā tālāk.), Ko autors izmanto galvenokārt, lai apkopotu "vēsturi staļinismā. M .. 1991 ; Padomju historiogrāfija. M., 19%; Krievijas vēsturiskā zinātne XX CE. M-. 1997.

robežojas ar hektāriem, Kozlov A. vēsturi un konjunktūru. M., 1992; POLES YUA. Mūsu neparedzamam par to vajadzētu. Popita piezīmes. M., 1995.

atzinums par pētnieku analīzes kvalitāti, avotu satura informācijas pārsūtīšanas pilnīguma un precizitātes pārbaudē.

Studiju metodoloģija ir balstīta uz objektivitātes, vēstures principu un īpašu vēsturisku pieeju avotiem un literatūrai.

Struktūra un pamata Darba saturs

Darba struktūra. Promocijas darbā, kas iesniegta aizsardzībai, sastāv no ieviešanas, vienpadsmit nodaļām un secinājumiem.

Ievadā Pētījuma tēmas atbilstība ir motivēta, ana liz vēsturiskajiem darbiem tiek sniegta saskaņā ar izskatāmo problēmu, mērķi un uzdevumi darbs tiek formulēti, tās struktūra ir pamatota, hronoloģiskā sistēma, kā arī iezīmes avota bāze. Autors nosaka savu prognozi par PSRS veidošanās procesa dalību, kas ir sadalīts divos periodos ar robežu 1990. gadu sākumā. Pirmajā periodā pieci posmi ir iezīmēti ar pagrieziena punktiem 20. un 30. gadu sākumā; 50 gadu vidū;

60. gadu beigās - 70. gadu sākumā un 80. gadu vidū. Tālāk katras historiogrāfiskā posma īpašības tiek dota. Otrais periods, kas sākās no 1991. gada augusta notikumiem un PSRS sabrukums, nav pētījuma priekšmets, jo 90. gados īpašie pētījumi netika publicēti norādītajā tēmā.

Nodaļā par pirmo "pētījumu par Ļeņina un bolševikovu viedokli par valsti, likumdošanas formas lēmuma par valsts jautājumu" izskatīs kursu un pētījuma rezultātus šīs problēmas visā vēsturē grafisko posmu. Autors izskaidro, kāpēc šis temats bija centrā uzmanīgs padomju sociālo zinātnieku un izjaukt sākotnējos teorētiskos metodiskos principus, balstoties uz kuriem vietējie sidāri OS pārraida skatus uz boļševiku un to līderi. Tiek atklāta nākamā marxisma dibinātāju teorētiskā attieksme, kas saskaņā ar Padomju izmeklētājiem viņi veidoja Krievijas Sociālās demokrātijas programmas pamatu valsts jautājumā. Saturs tiek analizēts detalizēti saturu tiesību tautu par pašnoteikšanos, Levate ("Luksemburgan") interpretācijas šī noteikuma dokuments periodā un pirmajos gados padomju varas.

Nodaļā aplūkota, tāpat kā vietējā historiogrāfijā Tractov, izmaiņas pozīcijā bolševiku par optimālu (no viņu viedokļa) no valsts juridisko un juridisko formu risināšanas valsts jautājumu. DOF, tirdzniecības periods viņi aicināja izveidot vienotu demokrātiski centralizētu valsti ar plašu reģionālo autonomiju. Problēmas visgrūtākais un pretrunīgais pētījums bija bolševiku attieksme pret federācijas izmantošanu Krievijas valstiskuma pienākumā. Līdz 1917. gada vidū viņi iebilda pret Krievijas Federāciju. 1917.-1918. Gadā Bolševiki atzina Krievijas Padomju Republikas federālās struktūras mērķi. Che cut otro RCP programmu (b) oficiāli nostiprināja to ar kaitēkļu. AWES par disertāciju parāda, kā padomju zinātnieki tika analizēta šīs programmas sauklis sauklis, runājot par Discus Sihy, kas tika veikta 20.-30. Gadā un atsāka 50 gadu vidū;

saņem labi un slikti pētīja šīs problēmas aspektus mūsdienu historiogrāfijā un definē daudzsološus virzienus tās turpmākajā pētījumā.

Otrajā nodaļā "SCFSR 1918. gada Konstitūcija: padomju Federācijas pirmās pieredzes pētījums tiek analizēts ar vēsturisko un vēsturisko un juridisko darbu, kurā ir atšķirīga attīstība attīstībai un vairākiem galvenajiem noteikumiem No Konstitūcijas RSFSR 1918

Autors uzskata, ka padomju zinātnieku nostāja par šādām problēmām, kā definīciju lēmumu, lai sagatavotu Konstitūciju, periodu attīstību savu projektu; kas satur un veido WTCIK Konstitūcijas komisijas darbību; Novērtējums dažādi projekti Konstitūcija (chariaCy, projekti I.V. Staļins un I.M. Rysner) un strīdi, kas rodas viņu diskusiju laikā. Autors arī citē dažādus zinātnieku viedokļus par RCP Centrālās komitejas misijas lomu pirmās padomju policijas attīstībā. Pamata tiesību aktu, autora noteikumu izpēte, pamatojoties uz viņa pētījuma mērķiem un mērķiem, koncentrējas uz diskusiju jautājumu par Krievijas federālisma īpatnībām.

Nodaļā par trešo "būtību un periodisko kustību. Sākotnējais posms valsts-valsts būvniecības," jāatzīmē, ka veidošanās PSRS vairākus gadu desmitus tika uzskatīts par rezultātā vienojošs kustību. Šī koncepcijas situācija iestājās Padomju historiogrāfijā 1930. gadu sākumā un stingri ieguva tajā 40 gadu laikā pēc pirmās monogrāfijas speciālistu veltīta šim jautājumam. Tādējādi viņa paziņojuma laiks zinātniskajā literatūrā attiecas uz Staļina vienas īpašuma un kulta izveidošanas un valsts valstspēju. Šāda nejaušība, protams, nav nejauši, jo pats Staļins bija viņa autors.

Nodaļā analizēta izpratne par "vienojošās kustības" jēdziena būtību, kā arī dažādām iespējām, ko piedāvā vietējie vēsturnieki un juristi visā šīs problēmas laikā.

Padomju nacionālā stāvokļa izsmiekls pagriezās divos virzienos. Tika izveidotas pirmās, neatkarīgās un autonomās republikas, kā arī autonomie reģioni. Otrkārt, viņu savienības optimālo formu meklēšana bija. Bez iespējas apsvērt katra padomju Republikas izveides vēstures izpētes gaitu, autors uzskata, ka pirmajos gados pēc tam, kad padomju zinātnieki pētīja padomju zinātniekus. Uzsvars ir vērsta uz apgaismojumu padomju historiogrāfijā meklējot veidus Savienības republikām. Jo īpaši, dažādi spriedumi tiek salīdzināti par iemesliem un asociācijas rezultātiem ^ Iitovskaya un Baltkrievijas Republikas LIK tajā pašā valsts Litbelā (februāris-augustā 1919). Specialitāte 07.00.02 - Iekšzemes vēstures disertācijas autora abstrakts uz zinātniskā grāda kandidātu vēsturisko zinātņu Maskava - 2013 Promocijas darbs tika veikts Krievijas Humanitāro un sociālo zinātņu fakultātes fakultātē FGBOU VPO "Krievijas Universitātes Peoples draudzības" Zinātniskais vadītājs: ārsts ... "

"CHUMAKOV VARVARA PAVLOVNA koncepcija Herbert Marshall McClun: mediji sociokulturālās dinamikas specialitāte 24.00.01 -" Teorija un vēsture kultūras "disertācijas autora abstrakts uz kandidāta kandidāta kandidātu Moscow 201 2 darbs tika veikts ģenerālās socioloģijas departamentā FGAOU VPO "Nacionālā pētniecības universitāte" augstskolu ekonomika ". Zinātniskais direktors: Pokrovsky Nikita Evgenievich, socioloģiskā ārsts, filozofijas kandidāts, ... "

"Grachev Timofey Sergeevich vienotība tiesībām un pienākumiem kā tiesību princips: vispārīgs faktiskais aspekts specialitāte 12.00.01 - teorija un vēstures tiesību un valsts; Mācību vēsture pa labi un valsts disertācijas autora kopsavilkums par Tiesību zinātņu kandidātu zinātniskā grāda konkurences Krasnodar, 2010. gada darbs tika veikts valstī izglītības iestāde Augstākā profesionālā izglītība "Pyatigorsky State Tehnoloģijas universitāte" Zinātniskais direktors: ... "

"Komarova Maya Mikhailovna zviedru dzīvojamā māja par vēlu vēlu XIX vēlu - XX gadsimta sākumā: tradīcijas un inovācijas specialitāte 17.00.0 smalka un dekoratīva un lietišķā māksla un arhitektūra Disertācijas autora kopsavilkums par zinātniskā grāda kandidātu mākslas konkurenci Vēsture Maskava 200 Darbs tiek veikts katedras Universālās mākslas vēstures vēstures fakultātes M.V.V. Lomonosovs zinātnieks ārsts ... "

"Mozienko Lyudmila Vasilyevna Apstiprināt studentu pašnoteikšanos kosmosa universitātes jaunatnes subultūras telpā 13.00.01 - Vispārējā pedagoģija, pedagoģijas vēsture un izglītība Disertācijas autora kopsavilkums par pedagoģisko zinātņu doktora grādu Orenburgas - 2012. gada darbs tika īstenots Izglītības iestādes skolas Federālā valsts universitāte "Orenburgas Valsts universitāte» Zinātniskais Kiryakov Aida Vasilyevna ... "

"UDC 9 (575.1) 008 (575.1) (09) Babahodzhaeva Lola Maratovna Galvenās nozīmīgas zinātniskās sadarbības tendences un virzieni Uzbekistānas Republikas (Neatkarības Republikas) specialitāte 07.00.01 - Uzbekistānas vēsture Disertācijas autora abstrakts uz grādu Ārsts vēsturisko zinātņu Taškenta - 201 Darbs tika veikts Departamentā "Politikas zinātnes un stāsts par Uzbekistānas" Taškenta ceļu ceļa ... "

"Vēstures pētījumu metodes Anstrācijas disertācija par vēsturisko zinātņu kandidātu pakāpi Tomsk - 2008 Darbs tika veikts Departamentā Tēvzemes Gou VPO" Voronezh State Agrarga universitātē pēc K.D. Glinka "Zinātniskais direktors: vēsturisko zinātņu doktors, profesors Philonenko ..."

"Tarasenko Vladimirs Viktorovičs Krievu-Lietuvas attiecības 1239-1367 specialitātē 07.00.02 - Vietējā vēsture Disertācijas autora abstrakts uz vēsturisko zinātņu kandidāta zinātniskā grāda konkurence Tyumen 20 Darbs tika veikts Patriotiskās vēstures departamentā Gou VPO" Tyumen departamentā Valsts universitāte ". Zinātniskais direktors: vēsturisko zinātņu doktors, profesors Pashins Sergejs Stanislavovičs Oficiālie pretinieki: vēsturisko zinātņu doktors, profesors Solodkin Yankel ... "

"Mīklas Maria Sergeyevna" izstrāde "Image I" no mūsdienu pusaudžiem 13.00.01 - Vispārējā pedagoģija, pedagoģijas vēsture un izglītība Promocijas darbā autora kopsavilkums par pedagoģisko zinātņu kandidātvalsts Orenburgas kandidātu konkursu - 2013 darbs tika veikts federālajā valstī Augstākās profesionālās izglītības "Orenburgas Valsts universitātes" budžeta izglītības iestāde "Pedagoģisko zinātņu doktors, profesors Zinātnieks: Meleksovs Gennady ..."

"Ilina Anna Yurevna neviendabīgums Toponymical nominācijas no angļu valodā runājošiem provincēm kanādiešu kā valodas attēla pasaules Kanādas iedzīvotāji Specialty: 10.02.20 - Salīdzinošā vēsturiskā, tipoloģiskā un salīdzināmā valodniecība disertācijas autora abstraktu par konkurenci a Filoloģijas zinātņu kandidāta zinātniskais grāds Moscow - 201 darbs tika veikts Filoloģijas fakultātes svešvalodu svešvalodu departamentā Krievijas draudzības universitātes zinātniskais darbinieks: Chesnokova Olga ... "

"Safronovs Seifronov Oļegs Semenovičs sabiedrības un valsts attīstības problēmas Krievijas anarhisma ideoloģijā (MA Bakunin un Pa Kropotkin) specialitāte 07.00.02 - Vietējās vēstures disertācijas autora kopsavilkums par vēsturisko zinātņu doktora zinātniskā grāda konkurenci Tambovs - 20 Darbs, kas veikts departamenta stāstos Krievijas Federālās valsts budžeta izglītības iestādes augstākās profesionālās izglītības "Voronezh State Pedagogical ..."

"Ikdienas notikumi. Specialitāte 07.00.09. Historiogrāfija, avotu pētījumi un vēsturisko pētījumu metodes Disertācijas autora kopsavilkums par vēsturisko zinātņu zinātniskā grāda konkurencei Maskava, 201 darbs, kas veikts departamentā ... "

"Karcanova Svetlana Viktorovna patriotiskās valstiskības pamati XX gadsimta XX gadsimta konservatīvajos politiskajos un juridiskajos pasākumos 12.00.01 - Tiesību un valsts teorija un vēsture; Vēsture vingrinājumi par tiesībām un valsts abstraktu disertācijas par kandidātu juridisko zinātņu Maskavas 2015 Promocijas darbs tika veikts autonomā bezpeļņas organizācijas augstākās profesionālās izglītības "Belgorod institūts sadarbības, ekonomikas un likumu" Teorijas katedra ... "

"Blokhina Natalia Alekseevna Juridiskā atbildība RSFSR (1930-1940) 12.00.01 Tiesības un valsts teorija un vēsture; Mācību vēsture par tiesībām un valsts abstraktu no Juridisko zinātņu kandidātu Kazan 2007 Promocijas darbā tika īstenota valsts teorijas un vēstures departamentā un augstākās profesionālās izglītības autonomās bezpeļņas organizācijas tiesības Izglītība "Volzhsky universitāte. V.N. Tatishchev "(institūts), targiatti ..."

"Sobolev Evgeny Valerevich Anglo-amerikāņu sacensību naftas no arābu Emirātu Persijas līcis (1923-1938) specialitāte 07.00.03. - Universālā vēsture (jauna un jauna vēsture) Disertācijas autora kopsavilkums par vēsturisko zinātņu kandidātu Jekaterinburgas 200 darba kandidātu tika veikta Augstākās profesionālās izglītības valsts izglītības iestādē "Urālu Valsts universitāte. A.m. Gorkijs "...."

"Mironova Natalia Petrovna etniskā pašapziņa Moderno jauniešu KOMI (par studentu Syktyvkar) specialitāti 07.00.07 - etnogrāfija, etnoloģija un antropoloģijas disertācijas autora kopsavilkums par konkurenci zinātnisko grādu kandidātu vēsturisko zinātņu Maskavā - 201 darbs, kas veikts iestādes etnogrāfijas nozarē Krievijas akadēmija Zinātņu institūts Valodas, literatūras un vēstures KOMI NC URO RAS. Zinātniskais direktors: vēsturisko zinātņu doktors Jurijs Petrovich Shabaev ... "

"Titareva Larisa Dmitrievna Sieviešu proza \u200b\u200bkā mūsdienu krievu kultūras parādība (par Trans-Baikāla teritorijas) specialitāti 24.00.01 - teorija un kultūras vēsture (kultūras studijas) Disertācijas autora abstrakts kandidātvalsts kandidāts CHITA-201 Darbs, kas veikts FGBou VPO "Transbaikal Valsts universitātē" Filozofijas doktors, asociētais profesors Zinātnieks: BERNIEKEVICH TATYANA Vladimirovna Dr. Culturoloģija, profesors, oficiālais fgbou ... "

"Disertācijas vēsture autora kopsavilkums par vēsturisko zinātņu kandidātvalsts Kazan - 2010 Darbs tika veikts Kazaņas Valsts ķīmijas tehnoloģiju universitātes Humanitāro zinātņu departamentā - vēsturisko zinātņu doktors, profesors Olga Nikolajevna Korshova Oficiālie pretinieki :. .. "

"Bazanova Elena Alekseevna attiecības ĶTR ar arābu valstīm Tuvo Austrumu 1980-2010. Specialitāte 07.00.03 - Universālā vēsture (jauna un jaunākā vēsture) Disertācijas autora kopsavilkums par vēsturisko zinātņu zinātniskā grāda kandidātu konkursā Maskava 201 Promocijas darbā tika veikta Krievijas Draudzības tautu universitātes Universālās vēstures katedras zinātniskā direktorijā: vēsturiskā kandidāts Zinātnes, asociētais profesors Solodkov Olga Leonidovna Oficiālie pretinieki: vēsturiskās zinātnes doktors ... "

2016 www.bwww.sype - "bezmaksas digitālā bibliotēka - Autora kopsavilkumi, disertācijas, konferences »

Šīs vietnes materiāli ir publicēti iepazīšanās, visas tiesības pieder viņu autoriem.
Ja jūs nepiekrītat tam, ka jūsu materiāls ir publicēts šajā vietnē, lūdzu, nosūtiet mums e-pastu, mēs to noņemam 1-2 darba dienu laikā.

Ieviešana

1 Iekšējā politiskā situācija pēc pilsoņu kara beigām

2 PSRS veidojot fonu

3 Staļinisti un Lenin projekti PSRS

2. nodaļa. PSRS un valsts valsts būvniecības izglītība

1 Sagatavošanas darbs PSRS padomju I kongresā

2 deklarācijas un Līguma pieņemšana par PSRS izglītību

3 PSRS 1924. gada Konstitūcijas pieņemšana

Secinājums

Bibliogrāfija

Ieviešana

PSRS veidošanās problēmas atbilstība mūsu laikam nav mazāka, fakts ir tāds, ka mūsdienu Krievija beidzot nav izturējis definēšanas posmu. Tas ir pietiekami, lai aplūkotu notikumus Ziemeļkaukāzā, un tas kļūs skaidrs, ka situācija nav mākoņains vispār. Tāpēc attiecībā uz šādu daudznacionālo valsti, kā Krievija, jautājums par valsts ierīci nav novirzīts tēmu sarunai. Un PSRS sabrukuma piemērs un pašlaik nezaudēja savu asumu, jo pat burtiski divdesmitā gadsimta astoņdesmito gadu beigās šķita daudziem, ka lielvarīgais bija mūžīgs un neaizstājams. Bet tikai daži zināja tieši to, ko viņi aizgāja pēdējos mēnešos Šīs valsts esamība.

PSRS izskats pasaules politiskajā kartē nebija fakts par pavisam jaunas valsts izskatu, tad viņi teica, ka tas ir Krievijas impērija jaunā formā. Jaunums bija tas, ka tā bija valsts ar jauna veida sociāli ekonomiskās attiecības. Bet tas nedrīkst uzskatīt, ka PSRS tajā laikā bija unikāla parādība, jo Eiropā pēc pirmās pasaules kara visas nozīmīgās monarhijas pazuda - vācu, Austrijas, krievu un turku. Bet, ja Austrija un Turcija tika samazināta līdz neliela līmenim, lai politisko ietekmi uz valstu, Krievijas un Vācijas pat ar teritoriālajiem zaudējumiem palika valstis ar lielu ekonomisko un politisko potenciālu. Un abas valstis galu galā attīstījās no parlamentārajām valstīm autoritārajos režīmos ar sociālistu ideoloģiju. Tikai Krievijā šāda attīstība notika agrāk un kā rezultātā pilsoņu kara, Vācijā process bija mierīgs un izstieptas piecpadsmit gadus. Un ja Itālija arī pievieno šīm divām valstīm, ar savu fašistu režīmu Mussolini, kā arī vairāki totalitārie režīmi mazās valstīs, piemēram, Ungārijā, Slovākijā, Latvijā, Lietuvā, Spānijā, kā arī līdzsvarojot totalitārisma robežas Francijai, būtu jāatzīst, ka PSRS ar savu totalitāro režīmu nebija vispār izņēmums Eiropā, un vēl jo vairāk, Āzijā.

PSRS veidošanās bija arī dabisks sabiedrības attīstības rezultāts iepriekšējiem sešdesmit gadiem, jo Oktobra revolūcija, daudzi ne bez iemesla tiek uzskatīti par zemnieku sacelšanos, kas bija zemes mērķis. Tā bija 1861. gada zemnieku reforma, kuras laikā zemnieki saņēma brīvību, bet nesaņēma zemi un izraisīja zemnieku neapmierinātību, kas notika pilsoņu kara beigās.

Bolševikovs uzvarēja karā tika dota lauksaimniekiem, bet atjaunotā valsts bija jābūt aprīkota un organizēta. Neviens no PSRS vislielākā vadība negribēja zaudēt Ukrainas, Transcaucasijas un Vidusāzijas zemi. Bet bija nepieciešams izveidot jaunu valsts organizāciju, kas atbilstu laika un valsts noskaņojuma prasībām. Vienotais stāvoklis vairs nav piemērots, jo Pilsoņu karā viņi aktīvi piedalījās burtiski visas tautas, kas apdzīvoja bijušā teritoriju Krievijas impērija. Galu galā, viens no saukļiem, kas izvirzīja savas masas uz karu bija sauklis par valsts pašnoteikšanos. Jau šī iemesla dēļ nebija iespējams izveidot vienotu stāvokli.

Bet PSRS, kurš izdevās uzvarēt Hitlera Vāciju, sabruka miera laikā, un viņa sabrukuma cēloņi nebija vispār ekonomiskajā sfērā, nevis sākotnējās kļūdas projektā. Galu galā, PSRS ekonomika un dzīves līmenis bija diezgan augstā līmenī, lielākā daļa PSRS republiku bija nerentabla. Turklāt iekšēji PSRS nepārtraukti attīstījās no Staļina totalitārisma uz Gorbachevsky liberālismu un PSRS pārveidošanu par liberālu, demokrātiska valsts bija tikai laika jautājums. Bet šoreiz PSRS nedod.

Tādēļ divdesmitā gadsimta deviņdesmito gadu sākumā dzīvās debates plašsaziņas līdzekļos sekoja, ka sākotnēji PSRS projektā bija apburīgi, un to, ko varētu labot. Šie strīdi un šajās dienās ir svarīgi, jo nav noslēpums, ka muitas un ekonomiskās savienības starp Baltkrieviju, Krieviju un Kazahstānu faktiski nozīmē jaunā PSRS izveides sākumu. Tāpēc zinātnieki apspriež par PSRS radīšanas iemesliem, tās trūkumiem un priekšrocībām, nozīmē, ka ir aktīvs darbs jaunas valsts izglītības būvniecības virzienā.

Šī kursa darbs izskatīs PSRS un mūsdienu pieejas uz šo problēmu.

Kursa darba gaitā tiks piegādāti šādi uzdevumi:

apsvērt iekšzemes politisko situāciju pēc beigām pilsoņu kara;

pētīt priekšnosacījumus PSRS izveidei;

noteikt atšķirības starp PSRS staļinālistu un Lenina projektiem;

apsveriet PSRS padomju sagatavošanas darbu;

rādīt deklarācijas un Līguma par PSRS izglītības un PSRS 1924. gada Konstitūcijas pieņemšanu

staļinists Leninsky Padomju Savienība

I nodaļa 1922. gada PSRS izglītība kā dabisks process, lai izveidotu centralizētu stāvokli

1. Iekšējā politiskā situācija pēc pilsoņu kara beigām

Beigās Civilā kara teritorijā bijušās Krievijas impērijas apzīmēti ne tikai uzvaru radikālai pusei, kas ievērojusi komunistu viedokli. Karš beidzās un uzņēmumi nedarbojās kā nozīmīga izpostīšana ekonomikā, lauksaimniecība arī tika apdraudēta, neskatoties uz zemes sadalījumu zemniekiem. Bet jo īpaši noraizējies par jauno valdību bija transporta sakaru un sakaru sistēmu stāvoklis. Galu galā, visi saprata, ka Krievijas impērija bija saistīta ar dzelzceļu un telegrāfu, un šo saistošo infrastruktūras elementu neesamība apdraudētu valsts reālo sabrukumu. Un Bolševiku partijas līderi nepiedalījās faktu, ka Gruzijā, Azerbaidžānā, Armēnijā, Ukrainā vai Baltkrievijā tie paši bolševiki bija spēkos, kad viņi paši. Ļeņins, Trotskis un citi līderi boļševiku pētīja skolās un universitātēs un zināja stāstu perfekti labi, kurš mācīja, ka valstis izcēlās, kad centrālā valdība pārtrauca kontrolēt iestādes šajā jomā. Un bez centrālās varas vienības, vietējo pašvaldību atdzimšana notiek ļoti ātri. Maskavas bažas apstiprināja republikāņu iestāžu darbības dinamiku, kas sāka patstāvīgi veikt ārpolitiku savās republikās. Tāpēc pieminētās republikas izveidoja pilntiesīgas diplomātiskās attiecības ar Vāciju, Poliju, Turciju un citām Eiropas valstīm. Lai gan šie pasākumi, ko apstiprinājusi Maskava, bet bija skaidrs, ka Republikas nākotnē tiks uzskatīts par neatkarīgas ārpolitikas saglabāšanu neatņemamām tiesībām. Un, ņemot vērā iekšzemes politiku, līdz šim laikam republiku neatkarība jau bija pietiekami augsta. Īpaši tas attiecas uz Ukrainu, kuras vadība nevilcinās aizstāvēt savas republikas ekonomiskās intereses. Ļeņins un Staļins saprata, ka, ja process iet uz leju, un tālāk, jaunās Krievijas galīgais samazinājums būtu laika jautājums. Tāpēc viņu darbs radīšanā Savienības valstī tās mērķis bija novērst separātistu tendences republikās. Bet abiem līderiem bija atšķirīgi viedokļi par nākotnes valsts dizainu, ja Lenins uzskatīja, ka republikām ir jāsniedz dažas funkcijas, tad Staļins deva priekšroku stingrai centralizētai valstij.

Preferences I.V. Staļinam bija labs iemesls, jo viņš saprata, ka sabiedrība pēc tam, kad pilsoņu karš bija kā virpuļojošs jūra, kas pat bez vēja nebūtu drīz nomierināties. Tāpēc šī sabiedrība būtu jāievieto labi zināmā sistēmā, pretējā gadījumā nevar izvairīties no jaunā pilsoņu kara kārta. Arī I.V. Staļins par paaugstināšanu un viņa tendences bija autoritāra persona un nepanesa nepaklausības izpausmes. Visa dzīve Staļina turpināja šādās struktūrās, kur disciplīna un darbības tika novērtēti pirmām kārtām, tas nav svarīgi, vai tas ir garīgs seminārs vai grupu kaujinieku, kuri sagatavoti laupīšanai Tiflis Bank.

2. Priekšnoteikumi PSRS izveidei

Bet PSRS izveide 1922. gadā sākās vispār tukšā vietā, 1919. gada vasarā bija padomju republikas militārā savienība. 1919. gada 1. jūnijā dekrēts tika parakstīts "Par padomju republiku Krievijas, Ukrainas, Latvijas, Lietuvas, Baltkrievijas apvienošanu, lai cīnītos pret pasaules imperiālismu." Padomju republikas militārā vienotība bija milzīga loma Apvienoto spēku iejaukšanās un baltās armijas sakāvē. Padomju republikas ieradās RSFSR uz līgumattiecībām. 1920. - 1921. gadā Divpusēji nolīgumi par militāro un ekonomisko savienību starp Krieviju un Azerbaidžānu, militāro un ekonomisko savienību starp Krieviju un Baltkrieviju, tika noslēgti Savienības nolīgumi starp Krieviju un Ukrainu, Krieviju un Gruziju. Šajā periodā Ukrainas, Baltkrievijas pārstāvji, Transcaucasijas republikas tika iekļautas RSFSR Centrālā Izpildu komitejā, un daži narkomāni sākās. Tā rezultātā augstais RSFSR faktiski kļuva par visu republiku nozares pārvaldes iestādi. 1921. gada februārī Gran RSFSR tika izveidots G.M. Krzhizhinovskis, kas paredzēts, lai vadītu vienotu ekonomikas plāna izpildi. Kopš 1921. gada pavasara atbildot uz norādēm par V.I. Ļeņins par Gruzijas ekonomisko asociāciju, Armēnija, Azerbaidžāna sāka izveidot Transcaucasian Federācijas (ZSFSR), organizatoriski 1922. gada martā. 1922. gada februārī, RSFSR, Ukrainas, Baltkrievijas, Azerbaidžānas, Armēnijas pārstāvju sanāksme

Plāns

Ieviešana

1. Eiropas Savienības pamatizglītība.

2. PSRS izglītības process.

3. Daži problemātiski PSRS izglītības aspekti.

Secinājums.

Literatūra.

Visu padomju republiku gandrīz vienlaicīgi gandrīz vienlaicīgi gandrīz vienlaicīgi gandrīz vienlaicīgi tika izvirzīts jautājums par vienu Savienības valsts. Tas liecināja, ka Savienības apstākļi bija nogatavojušies. 1922. gada martā CP Centrālā komiteja (b), kas apstiprina Ukrainas komunistu vēlmi un vēl vairāk stiprināt Ukrainas PSR Valsts savienību ar RSFSR, norādīja, ka ir jānorāda nepieciešamība precizēt abu republiku tiesiskās attiecības. Politbiroja RCP Centrālās komitejas (b) 11. maijā izveidoja M.V. Frunze Komisija izpētīt Ukrainas komunistu priekšlikumu. Šī Komisija ir izstrādājusi līgumus par attiecībām starp narkomāniem RSFSR un Ukrainas PSR. "No Komisijas kursa" Frunze teica, bija skaidrs, ka nebija iespējams sevi ierobežot diskusiju par jautājumu par attiecībām starp RSFSR un PSRS. Tirdzniecības attiecību attīstīšana pieprasīja izveidot vienotu monetāro preču zīmi visai padomju federācijai, muitas starpsienu atcelšanai, visu veidu ierobežojumiem, apmeklējot sabiedroto ostas padomju republiku tiesās. " Tādējādi atkal apstiprināja nepieciešamību pārskatīt līgumattiecību sistēmu, pāreju uz augstāku valsts attiecību līmeni valsts mērogā.

Diemžēl ne visi izklāstītie ietverti. Šajos gados bija nepieciešams risināt ievērojamas grūtības un pretrunas. Konflikts turpinājās ap tā saukto "Gruzijas incidentu", kas zināmā mērā atspoguļoja Staļina vēlmi atrisināt valsts jautājumus, izmantojot administratīvu komandu metodi. Tajā brīdī Staļins izmantoja šo konfliktu kontiem ar vairākiem gruzīnu komunistiem.

Tieši pirms PSRS veidošanās, kļuva par intensīvas starptautiskās atšķirību izplatību valstu attiecību jomā.

Gandrīz tajā pašā laikā, līdz 1922. gada vasarai, padomju valdība pabeidza teritoriju savienību, pirms ka piecus gadus nav saistīti viens ar otru, uz republikas planētu sistēmu, kas rotē ap RSFSR.

SSR savienības veidošanās notika akūtas politiskās cīņas apstākļos. Augustā RCP Centrālā komiteja (b) ir izveidojusi Komisiju sagatavot lēmuma projektu par attiecībām starp RSFSR un neatkarīgajām republikām. Tas iekļauts I.V. Staļins, V.V. Kuibyshev, G.K. Ordzhonikidze, S.A. Agamali-Oglu (Azerbaidžāna), A.G. Miesnieki (Armēnija), B.G. Mdivani (Gruzija), A.g. Tārpi (Baltkrievija) un citi.

Komisijas sasaukšanai tika uzticēta Kuibyshev. Komisija saskārās ar uzdevumu noteikt asociācijas formu un principus. Šis jautājums izraisīja nopietnu strīdu starp V.I. Ļeņins un I.V. Staļins. Staļins runāja par labu "vienotajai ekonomiskajai struktūrai Apvienotajā padomju republiku teritorijā ar Vadības centru Maskavā", un tādēļ, lai izplatītu "kompetences" no RSFSR centrālās valdības iestādēm uz visām citām padomju republikām . Saskaņā ar šo projektu, kas pazīstams kā projekts "autonomizācija", Republikai bija pievienojušās RSFSR par autonomajām tiesībām. Faktiski tas nozīmēja Krievijas Federācijas republiku uzsūkšanos. Projekts izraisīja karstas debates. Viņš tika atbalstīts tikai ar kriminālkodeksu Komunistiskās partijas Azerbaidžānas un Armēnijas, kas centās uz ātru asociāciju, nesniedzot vērtības uz formu šīs asociācijas. Baltkrievija vēlamie līgumattiecības. Centrālā komiteja Komunistiskās partijas Gruzijas ir noraidījis Staļina projektu. Rykovsky arī iebilda - viens no Ukrainas komunistu līderiem.

Un. Ļeņins sākotnējā izvērtē jautājumu par dalību nepieņēma, bija slims un bija kalnos. Tikai septembra beigās viņš uzzināja par viņu radīto projektu un strīdiem. Un. Ļeņins strauji veica ideju par autonomizāciju, redzot vāji slēptu vecās "Lielā krievu švinaisma" izpausmi, atkāpjoties no proletāras starptautiskās principiem. 26. septembrī Lenin uzrakstīja vēstuli locekļiem Politbiroja Centrālās komitejas RCP (B), kas uzsvēra, ka Asociēt republiku - jautājums par arhivēšanu, kurā nepieņemamība ir nepieņemama un ieteica būtībā jaunu pamatu Sabiedroto valsts izveide - neatkarīgu republiku brīvprātīga asociācija, tostarp RSFSR, uz Savienības Padomju Sociālistisko Republiku ar katra no tām vienlīdzības saglabāšanu. Ļeņins rakstīja, ka mēs bijām RSFSR - "Mēs atzīstam sevi vienādi no Ukrainas PSR un citiem un kopā un kopā ar viņiem ieiet jaunajā savienībā, jaunā federācijā ...".

Tā vietā, lai republikāņu iestādes mehānisko pakārtotu, RSFSR Lenina augstākā iestāde ierosināja veidot kaut ko līdzīgu obligāto VTCik PSRS. Lenin pašreizējā situācijā ņēma vērā ne tikai politisko, bet arī sociālo morālo aspektus par darba ņēmēju darba ņēmējiem valsts neatkarību un asociāciju. Viņš nevarēja nosodīt administrāciju, steidzamu, neuzmanību valstu jūtām. Politbiroja apstiprināja līniju, kas nav Staļina komisija. Tādējādi dominēja, līdz ar to federālais plāns, kas ietverts Lenina galvenās instrukcijas, kurā visas republikas tika garantētas vienlīdzīgas tiesības Padomju republiku Savienībā, un katrs teorētiski tika dota tiesības atbrīvot no Savienības.

Novembrī-decembrī, izveidojot PSRS tika sagatavots ar darbu dažādu komisiju, partiju sanāksmēm, paskaidrojošu un politisku uzņēmumu republikas republikas, kā arī Republikāņu kongresiem Padomes, par kuriem tika apstiprināti priekšlikumi, lai dotu apvienošanos pie federālajiem sākumiem.

Republikas asociācijas jautājumos tika dota liela vieta centrālās un vietējās preses lapās.

Izveidoja Lēmumu par The Oktyabrsky Plenum Centrālās komitejas Puses komisijas, līdz 1922. gada novembra beigām, sagatavoja projektu galvenajiem punktiem Konstitūcijas PSRS. 30. novembrī šo dokumentu apstiprināja RCP Centrālās komitejas Politbirurā (B) un tika nosūtīts Komunistiskajai partijai valstu republikām diskusijām.

Puses padomju valdību apstiprinātā PSRS konstitūcijas punkti bija programma, lai izstrādātu rezolūciju par PSRS veidošanos.

18. decembrī RCP Centrālās komitejas Plenum (B) uzskatīja, ka Sabiedroto Līguma projekts par PSRS veidošanos un runāja par PSRS padomju ES kongresa sasaukšanu. Plenums uzsvēra, ka Savienības nolīgumam un deklarācijai jāstājas spēkā tikai pēc tam, kad to apstiprina viņu republikas CIVIS sesijas, pēc tam izvēlējās PSRS CVV padomju Visā Savienības Kongresā. Tika plānots, ka Kongress PSRS padomju apstiprinās šos dokumentus tikai galvenokārt, pēc kura darbs uz tiem turpināsies. Tādējādi tika nodrošināta visdemokrātiskākā procedūra šo dokumentu pieņemšanai.

Puses iniciatīvu turēja visu padomju republiku tautas. All-Ukrainas kongress padomju, kas notika 1922. gada decembrī, pauda gatavību Ukrainas iedzīvotājiem pievienoties Savienības Savienības republiku. Baltkrievijas darbinieki viņu sanāksmēs runāja arī par sabiedroto valsts izveidi. IV All-Baltkrusijas kongress padomju, veicot daudzus pieteikumus strādājošiem Republikas, pieņēma lēmumu par veidošanos PSRS.

Kopā ar visām valsts tautām PSRS izglītības ideja tika atzinīgi ar komunistiem un darba ņēmēju transcaucāziju.

Lēmums, PSRS izglītība arī pieņēma Azerbaidžānas un Armēnijas komunistisko partiju. The II partijas konference Komunistisko organizāciju Transcaucasia pilnībā atbalstīja Lenin izglītības plānu Savienības valstī. Bijušo Gruzijas Komunistiskās partijas locekļu grupas locekļu grupa tika kvalificēta kā nacionālistiska neobjektivitāte.

Karsti atbalstīja padomju republiku brīvprātīgo asociāciju, pamatojoties uz RSFSR komunistu un nevalstisko darbinieku pilnīgu vienlīdzību. 1922. gada 23. decembrī X All-Krievijas kongress atklāja Maskavā. All-Krievijas kongress atzina savlaicīgu asociāciju RSFSR, Ukrainas PSR, ZSFSR un BSSR uz Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un pilnvaroja savu delegāciju no RSFSR, lai izstrādātu un apspriestu ar citu Savienības republiku delegāciju deklarācijā par PSRS un Savienības nolīgumu. Brāļu republiku pilnvaroto pārstāvju delegācijas vienbalsīgi apstiprināja šos dokumentus, tos parakstīja un iesniedza apstiprināšanai visā Savienības Kongresa kongresā.

Es visu Savienības kongresu, kas atvērts 1922. gada 30. decembrī. Tajā piedalījās 2215 delegāti - 1667 ar izšķirošu balsi, pārējo ar padomdevēju.

Kongress viņš dzirdēja Staļina ziņojumu par deklarāciju un Līgumu par SSR Savienības izglītošanu un galvenokārt tos apstiprināja. RSFSR, Ukraina, Baltkrievija, Transcaucasian federācija kopā veidoja jaunu valsti - PSRS.

VTCik tika ievēlēts. Viņa četri priekšsēdētāji bija Kalinin, Norimanovs, Petrovskis un tārpi - pa katra Republika.

Apsveriet PSRS deklarāciju un Līgumu par PSRS.

Deklarācijā norādīja vēsturisko nozīmi PSRS veidošanā. Tikai vienotajā valsts Savienībā tika norādīts deklarācijā, tautu tautas var sniegt savu neatkarību, ekonomisko un kultūras uzplaukumu, ārējo drošību.

PSRS Izglītības līgums uzsvēra, ka neatkarīgas padomju republikas: RSFSR, ZSFSR, Ukrainas PSR un BSSR brīvprātīgi un vienlīdzīgi, lai iekļūtu valsts savienībā un nodotu vairākas savas pilnvaras uz augstākajām varas iestādēm centrālās valdības. Līgums tika paredzēts, ka Savienības valdības kompetence ietver ārējās tirdzniecības, jūras un ārlietu, dzelzceļa transportu un attiecīgos publiskos komisārus.

Tādējādi, 1922. gada 30. decembrī, mūsu valsts tautu griba radīja PSRS - pasaules pirmā sabiedriskā sabiedroto darba ņēmēju un zemnieku valsts.

SSR savienības struktūra, Apvienoto republiku tiesības un pienākumi, to attiecību būtība būtu jāizslēdz iespēja izpausmes gan grand-konteinera švinsmisma un vietējā nacionālizētība.

Pamatojoties uz nolīgumiem par PSRS veidošanos un ieceļošanu, PSRS konstitūcija tika pieņemta, ko Komisija sagatavoja Kalinin un apstiprinājusi PSRS padomju II kongress 1924. gada 31. janvārī. 1924. gada PSRS Konstitūcija Konditorija Konsolidēja starptautiskus attiecības starp tautām un Padomju Savienības tautībām. Cilvēku vienlīdzība visās sabiedriskās dzīves jomās tika nostiprināta neatkarīgi no valsts vai rases piederības. Tika ieviesta vienota padomju pilsonība.

Turpmākajos gados notika daudzas teritoriālas izmaiņas. 1924. gadā tika izveidoti turkmēni un Uzbekistānas SSR, kā arī Tadžikistāna Ass, kas bija agrāk Uzbekistānas daļa. 1931. gada martā tā ieradās PSRS.

Nav iespējams injicēt PSRS veidošanās vērtību. Savienība bija liels politisks uzņēmums. ERA, kad kapitālisma sadalījums visai zemes bumbai izraisīja krīzi, un veco impēriju sabrukumu, "bija plaša pārnacionāla valsts, kas dzimusi šādā laikmetā. Savienības valsts ir radījusi jaunas iespējas visu tautu un nacionālistu būvniecības darbinieku uzņemšanai, nodrošinot politiskus un ekonomiskus priekšnoteikumus, lai pārietu uz mugurkaula tautu un etnisko grupu uz sociālismu, apejot kapitālisma attīstības posmu. PSRS izglītība bija liela starptautiska nozīme, bija vissvarīgākais pavērsiens cilvēces sociālajā progresā. Tautu, Amerikas Savienoto Valstu Sadraudzība ir kļuvusi par uzspridzinātāju, kas apspiesta pasaules valstis, kas cīnās par valsts neatkarību.

PSRS tika noslēgts likumīgi, viņš pastāvēja politiskā, ekonomiskā, zinātniskā un tehniskā un vienkārši cilvēku saitē. Lielākajai daļai cilvēku viņš kļuva par nepieciešamību, dzīves telpu.

PSRS pastāvēja 70 gadi. Šajā laikā tika pagājis garš, sarežģīts un pretrunīgs ceļš. Industrializācija tika veikta, notika kolektīvizācija, kultūras revolūcija.

Sociālisms tika uzcelts mūsu valstī, pirmo reizi tika uzsākta kosmosa kuģis. Valsts bija otrā pasaulē, un tas apdzīvoja 100 valstis un valstis.

3. Daži problemātiskie aspekti PSRS

Dienā, kad notika Savienības valsts izglītība, Lenina darbs tika publicēts "par pilsonības un autonomizācijas jautājumu". Tas kalpo Lenina neapmierinātībai ar visu vēsturi, kas saistīta ar PSRS veidošanos, vēlu Jastejas Staļinu, kas, pēc viņa domām, "sāka visu purvu." Tomēr Ļeņina centieni, viņa mēģinājumi "izdomāt" ar lielā krievu švinisma izpausmēm, sodām par gruzijas incidenta vainīgajiem, nebija nekādas īpašas sekas. Pasākumu plūsma partijā steidzās uz otru pusi un pagājis bez Lenina līdzdalības. Cīņa par viņa mantojumu jau bija atalgots, kurā Staļina skaitlis arvien vairāk izpaužas. Var teikt, ka, norādot sevi uz centrālās valsts atbalstītāju, stāvas un bruto administratīvos lēmumus valsts jautājumā, Staļins ir nedaudz mainījies valsts politikā, pastāvīgi uzsverot nacionālistu izpausmju draudus un nepieciešamību pēc viņu nežēlīgas nomākuma.

II 1924. gada janvārī, kas notika 1924. gada janvārī, kas saistītas ar Lenina nāvi, pieņēma Savienības konstitūciju, kas balstījās uz deklarāciju un vienošanos, un pretējā gadījumā tā bija balstīta uz Konstitūcijas principiem 1918. gada RSFSR, atspoguļojot akūtas sociālās konfrontācijas situāciju. 1924-1925 Tika pieņemta Savienības Republiku konstitūcija, galvenokārt atkārtojot Savienības Savienības noteikumus.

Viens no pirmajiem notikumiem, kas veikti Savienības ietvaros, bija "valsts - valsts īpašumā no Vidusāzijas". Reģiona teritorijā līdz 1924. gadam bija, izņemot Turkestānas Ass 1918. gadā, divas "tautas" padomju republikas - Bukhara un Khorezm. Esošās robežas nepārprotami neatbilst etnisko kopienu izšķiršanai, ārkārtīgi motijputnei un nehomogēnai. Jautājums gan par tautu nacionālo identifikāciju, gan to pašnoteikšanās formas nebija pilnīgi skaidrs. Tā rezultātā ilgstošas \u200b\u200bdiskusijas par valstu jautājumiem par vietējiem kongresiem un robežšķērsošanu, tika izveidota uzbeku un Turkmenas Savienības republikas. Daļa no Vidusāzijas teritorijas tika nodota Kazahstānas Ass. Turkestāna un Khorezm tautas veidoja savu autonomo reģionu, kas iekļauts Kazahstānas Ass. Kopumā visa valsts - valsts Sirring Centrālāzijas ir ļāvusi iegūt stabilitāti un ilgtspējību reģionā kādu laiku.

No dažādu tautu rašanās brīdī uz Krieviju un pievienošanās tai jaunās teritorijas šodien saka valstu kustību pārstāvji, tie ir objektīvi sākuši iesaistīt vēsturisko likmju kopienu, tur bija migrācijas, iedzīvotāju sajaukšana, bija viens ekonomiski Tika izveidots valsts audu, kas balstīts uz darba dalīšanu starp teritorijām, tika izveidots kopējs transporta tīkls, pasta-telegrāfa pakalpojums, tika izveidots visā Krievijas tirgū, tika izveidoti kultūras, lingvistiskie un citi kontakti. Būtu faktori un novērsīs asociācijas: vecā režīma rusifikācijas politika, atsevišķu tautību tiesību ierobežojums un ierobežojums. Centripetālu un centrbēdzes tendenču attiecība, kas šodien ar jaunu spēku cīnās uz bijušās PSRS teritoriju, nosaka daudzu apstākļu kopums: dažādu tautu kopīgās "dzīvesvietas" ilgums, kompaktas klātbūtne Apdzīvotā teritorija, tautu skaits, "sajūga" to attiecību spēks, klātbūtne un prombūtne, kas pagātnē viņa valstiskums, tradīcijas, uklādes oriģinalitāte, nacionālais gars utt. Tajā pašā laikā, visticamāk, lai veiktu analogu starp Krieviju un pastāvēja agrāk koloniālās impērijas un izsaukt pirmo pēc bolševiku "cietuma tautām". Krievijas raksturīgās atšķirības ir pārsteidzošas - tas ir teritorijas integritāte, tās norēķinu poliethniskais raksturs, mierīgā populāra kolonizācija, genocīda trūkums, vēsturisko attiecību un individuālo tautu liktenis līdzība. PSRS veidošanās bija arī politiskā fona - nepieciešamība kopīgi izdzīvot noteiktos politiskos režīmus, saskaroties ar naidīgu ārējo vidi.

Bijušās Krievijas impērijas iedzīvotāju iegādei bija divvirzienu sekas. No vienas puses, tas pamodināja valsts pašapziņu, veicināja nacionālo kultūru veidošanos un attīstību, pozitīvas pārmaiņas pamatiedzīvotāju struktūrā. Pastāvīgi palielināja šo veidojumu statusu, kas atbilst valsts mērķu pieaugumam. No otras puses, šis process prasīja atbilstošu naudas sodu un gudru politiku Centrālās Savienības rokasgrāmatas, kas attiecas uz valsts atdzimšanu. Citos gadījumos valstu jūtas tiek virzītas uz porām līdz laikam, un viņu ignorēšana bija tali paši par potenciālo risku, ka nacionālisma sprādziens nelabvēlīgā situācijā. Tajā laikā, līderi maz domāja par to, ka dāsnu roku, lai samazinātu teritorijas atsevišķiem paziņojumiem, pat ja vietējie iedzīvotāji nav uzskatāmi par lielāko daļu iedzīvotāju, vai viegli nosūtot tos "no rokām uz roku", no vienu republiku uz citu potenciālu spriedzes avotu.

Secinājums

Divu pretējo sistēmu vēsturiskā konfrontācija - sociālistiskais un kapitālists - sociālisms kļuva par ietekmīgāko sabiedrības spēku, kas gigantisku sociālo progresu. Padomju Savienība kļuva par nelabvēlīgo pasaules sociālisma cietoksni, miera un sociālā progresa cietoksni uz Zemes, globālās darba un valsts atbrīvošanas kustības bāzi un atbalstu cīņā pret imperiālismu, lai atbrīvotu cilvēci no apspiešanas un ekspluatācijas, bada un nabadzība, lai radītu pienācīgu cilvēka dzīvi uz Zemes. Padomju Savienība, uzticīgs tās starptautiskumam, tās starptautiskajam parādam, sniedza visaptverošu palīdzību un atbalstu visu valstu darba ņēmēju atbrīvošanas kustībai, kas cīnās pret imperiālismu.

Sešdesmit gadus vecais padomju Savienības ceļš ir nepārtrauktas attīstības ceļš un Savienības valsts stiprināšana. Padomju Savienība, kas pirmo reizi apvienoja četras Padomju Sociālistiskās Republikas, kļuva par spēcīgu sabiedroto daudznacionālo valsti.

"PSRS veidošanās un veiksmīga attīstība ir inkredit starptautiskā nozīme, iezīmē svarīgu vēsturisko līniju veco cīņā par progresīvu cilvēci par vienlīdzību un tautu draudzību, lai revolucionāro atjauninājumu pasaulē."

"Republiku savienība", kas pasludināta, radīta, pamatojoties uz dažu republiku darba ņēmēju un zemnieku vienlīdzību un brīvprātību, ir proletariāta pirmā pieredze neatkarīgo valstu starptautisko attiecību risināšanā un pirmajā solis ceļā uz nākotnes pasaules padomju Republikas izveidi. " PSRS ir dzimis asu krīzes situācijā vairāku kapitālistu starptautisku valstu, kas nespēja saskaņot valsts naidīgumu buržuāziskā sabiedrībā. Padomju Savienības vitalitāte un spēks bija jauns publiskās ēkas ieguvumu apstiprinājums oktobrī.

PSRS veidošanās, pamatojoties uz nesaturošo tautu draudzību, nozīmēja marxistu-leninistu ideoloģijas uzvaru pār buržuāziskās nacionālisma ideoloģiju. Padomju nacionālās valsts būvniecības vēsturiskā pieredze neapstrīdami pierādīja, ka valsts jautājuma lēmums visu tautu darba iedzīvotāju interesēs ir iespējama tikai proletāras starptautiskās reklāmkarogā.

Literatūra:

1. Abdulatipov R.g. Cilvēks. Tauta. Sabiedrība. - M., 1991.

2. Cīņa par padomju varas konsolidāciju Gruzijā. Dokumentu un materiālu kolekcija (1921-1925). - M., 1967.

3. Bogra J. Padomju Savienības vēsture, t. 1. - M., 1990.

4. Vert N. Padomju valsts vēsture 1900 - 1991. - M., 1992.

5. Ilyukhin V.I. Priekšsēdētājs tiek apsūdzēts. Prokurora izmeklēšana. - Vladikavkaz, 1992.

6. Padomju Savienības Komunistiskās partijas vēsture, t. 4 (Komunistiskā partija cīņā par sociālisma būvniecību PSRS 1921 - 1937) grāmata 1 (1921-1929) ED. G.n. Pospelova (priekšsēdētājs), e.I. Bugaeva, A.A. EPISHEV, L.F. Ilyicheva, D.M. Kukhina (priekšsēdētāja vietnieks), I.D. Nozarenko. - M., 1970. gads.

7. Komunistiskā partija ir iedvesmotājs un organizators, kas apvieno Ukrainas iedzīvotāju, lai veidotu PSRS. Dokumentu un materiālu kolekcija, Kijeva, 1962,

8. Ļeņins. Un. Pilna savāktie darbi, vol. 24, 40, 45. - M., 1987.

9. PSRS izglītība. Dokumentu vākšana 1917-1924. - M., 1937.

10. Sidorov M.N. Par Krievijas ģeopolitisko interešu aizsardzību. - Juridiskais laikraksts. - 1994. - № 17 - 18, 3. lpp. 3.

11. Kongress padomju SSR Union un autonomo Padomju Sociālistisko Republiku. Dokumentu vākšana, t. 1 (1917-1922). - M., 1957.

12. Lasījumi par PSRS 1917. - 1945. - M., 1991.

Temats: " PSRS izglītība "

1. Ievads 3.

2. Padomju Republiku asociācijas projekti 5

3. deklarācijas pieņemšana un
Līgums par PSRS veidošanos 10

4. PSRS konstitūcijas izstrāde un pieņemšana. četrpadsmit

5. SECINĀJUMS 20.

6. Lietoto literatūras saraksts: 22

Ieviešana

Pēc revolūcijas, bijušās Krievijas impērijas teritorijā radās vairākas autonomas un neatkarīgas nacionālās republikas.

Starp padomju republikām izveidoja spēcīgas saites. Apstiprināt tautu savienību, bija nepieciešami nosacījumi: tautas ciešā vienotībā apņēmusies revolūciju, viņiem bija viens mērķis - sociālisms. Svarīgs vienotības faktors bija kopīgas komunistiskās partijas pastāvēšana - RCP (b). Konkurences kopienas rīkojās saskaņā ar tās vadību un baudīja reģionālo komiteju tiesības.

Aizstāvot iekasēšanas no revolūcijas, tostarp tās valsts neatkarību, RSFSR un citas padomju republikas gadu gaitā, vairāki divpusēji līgumi noslēdza vairākus divpusējus līgumus, izveidojot ciešu militāro politisko savienību. Komunikācija starp republikām bija pilnīgi no gada uz gadu. Tādējādi saskaņā ar līgumu, kas parakstīts 1920. gada novembrī, vairākas valsts institūcijas RSFSR un Azerbaidžānā aizsardzības, ekonomikas, ārējās tirdzniecības, pārtikas, transporta, finanšu un saziņas līdzekļiem notika. Pēc 1920. gadu sākuma 1921. gada sākumā līdzīgi divpusējie līgumi ar RSFSR noslēdza arī Ukraina, Baltkrievija, Armēnija un Gruzija. Tas bija nozīmīgs valsts valsts būvniecības posms.

Viens no alternatīvajiem veidiem asociācijas Republiku deva pieredzi Transcaucasia. 1922. gada pavasarī CEC Azerbaidžānas SSR, CEC Armēnijas SSR un Gruzijas SSR CEC pārstāvju pilnvarotajā konference apstiprināja vienošanos par Federālās Sociālistu Sociālistu Sociālistu savienības izveidi Transcaucasus. Bija konfederāta savienība, kuru augstākais ķermenis bija pilnvaroto pārstāvju konference, kas ievēlēta par vienlīdzīgu republiku valdību skaitu, un Vienoto izpildvaras iestādi, ko ievēlēja Savienības Padomes konference.

1922. gada decembrī I Transcaucasian kongress padomju pārveidoja FS SSRS uz vienotu Transcaucasian Sociālistisko Federālo padomju Republiku (ZSFSR), vienlaikus saglabājot neatkarību Azerbaidžānas, Armēņu un Gruzijas SSR. Tika apstiprināta arī ZSFSR konstitūcija.

Tādējādi ar divdesmito gadu sākumu tika atklātas trīs galvenās formas Sociālistu federācija: viens tika dibināts par autonomiju (RSFSR), otrs tika izteikts divpusējos RSFSR nolīgumos ar citām neatkarīgām padomju republikām, trešais tika balstīts uz jaunu ( Salīdzinot ar RSFSR) no federācijas veidlapas, kurā tās republikas sastāvdaļas ir plašākas tiesības nekā autonoma RSFSR.

1922. gada pavasarī un vasarā, Ukrainas, Baltkrievijas un Transcaucasus partijas organizācijas, apspriežot ciešākas asociācijas veidus ar RSFSR, aicināja RCP Centrālo komiteju (B) ar lūgumu izstrādāt principus un veidlapas vienotā padomju valsts. Centrālās komitejas Centrālās komitejas RCP organizatoriskā komisija (b) no RCP Centrālās komitejas pārstāvjiem un Komunistiskās partijas Centrālajai komitejai. Komisijas priekšsēdētājs bija I. V. Staļins, kurš sirsnīgi radījis pirmo padomju valdību, kas vada narkotiku atkarīgo pilsonību.

Komisijas darba gaitā I. V. Staļins, Staļins izvirzīja plānu "autonomizācija", kas paredzēja padomju republiku iekļaušanu RSFSR par autonomo republiku tiesībām. Tajā pašā laikā augstākās valsts varas un vadības iestādes saglabājās WTCIK, SNK un simts RSFSR.

Staļina plāns "autonomizācija" bija dabisks cīnās starp tiem, kuri bija zem komunistiskā karoga ar izolētismu un separātismu, un tiem, kuri centās panākt vienotību republiku aizbildnībā Centrālās Maskavas valdības. Tā kā separātistu noskaņas tika pastiprināti starp nacionālajiem komunistiem, Puses centrālās spārna pozīcijas tika ievērojami nostiprinātas. Ideja par republiku asociācijas tiesībām autonomiju sastāvā RSFSR, kas, papildus IV Staļina, aizstāvēja VM Molotov, K. Ordzhonikidze, G. Ya. Sokolnikov, GV Chicherin uc, nobrieduši ne tikai Augstākajās ešelēm iestādēm, bet arī izvirzījusi zemākos soļus no valsts aparātu, un bija daudz atbalstītāju starp komunistiem nomalē.

Projektu apstiprināja Azerbaidžānas, Armēnijas un Transcaucasian mērķa RCP (b) partijas vadība.

Gruzijas Centrālā komiteja runāja, norādot, ka asociācija autonomizācijas veidā bija pāragri, ekonomiskās un vispārējās politikas apvienošana ir nepieciešama, bet ar visu neatkarības atribūtu saglabāšanu. Faktiski tas nozīmēja padomju republiku konfederācijas dizainu, pamatojoties uz militāro, politisko, diplomātisko un daļēji ekonomisko darbību vienotību.

Kopumā, ne iebildums pret rezolūciju, Baltkrievijas Centrālā birojs runāja par labvēlīgu priekšroku līgumattiecībām starp neatkarīgām sabiedroto republikām.

Ukrainas CP Centrālā komiteja neapspriežu projektu, bet norādīja, ka tas nāk no Ukrainas neatkarības principa.

Situācija ir mainījusies, kad pārstāvji no republikām tika uzaicināti 23. septembrī, 1922 Komisijas sanāksmē Komisijas Centrālās komitejas RCP (b) par jautājumu par attiecībām starp RSFSR un neatkarīgas republikas. Pirmajā dienā pārstāvji no republikām balsoja par projektu I. V. Staļins, izņemot atturējās pārstāvi Gruzijā. 24. septembrī tika atrisināti visi pretrunīgie jautājumi - centrs devās uz dažām koncesijām. Republikām bija atļauts, lai viņu pārstāvji Prezidijā WTCIK, koordinētu iecelšanu pilnvaroto visu Savienības tautas komisāru, iecelt ārvalstu ārlietu birojus un ārvalstu tirdzniecības saviem pārstāvjiem ārvalstu pārstāvniecības birojiem. Tautas komisārs Finanšu no Savienības Savienības tika tulkots Federālā republikas izdalīšanā. Komisija pieņēma projektu kā pamatu un ieteica tās Centrālās komitejas nebrīvē.

Tomēr V. I. Lenins, kurš bija slims un nevarēja piedalīties Komisijas darbā, autonomizācijas ideja noraidīta. 1922. gada 26. septembrī viņš nosūtīja vēstuli Politbiroja locekļiem, kurā projekts "autonomizācija" strauji kritizēja un formulēja ideju izveidot vienlīdzīgu padomju republiku savienību. RSFSR republiku formulā "Ieraksts" viņš ierosināja aizstāt savu "apvienošanas ar RSFSR" principu Savienības Padomju Sociālistiskā valstī, pamatojoties uz pilnīgu vienlīdzību. Ļeņins uzsvēra nepieciešamību izveidot publiskās Savienības struktūras, kas stāv uz RSFSR tādā pašā mērā kā citas republikas. Aizstāvot pilnīgas vienādojošu padomju nacionālo republiku vienlīdzības principu, viņš rakstīja: "... mēs paši atpazīstam sevi no Ukrainas PSR un citiem. Un kopā un kopā ar viņiem mēs nonākam jaunajā Savienībā, jaunajā federācijā, Padomju republiku un Āzijas Savienība. "I. In. Staļins bija spiests atpazīt viņa autonomizācijas plānu kļūdaini.

1922. gada 6. oktobrī Centrālās komitejas Plenum apstiprināja V. I. Lenina nostāju un pieņēma jaunu rezolūciju par viņu.

1922. gada decembrī Baltkrievijas padomju kongresi, Ukrainas un ZSFSR pieņēma lēmumu par PSRS veidošanos un ievēlēja delegāciju i visā Savienības kongresā par padomju.

X 1922. gada 23. decembrī pulcējās visu Krievijas kongress. Tajā piedalījās vairāk nekā divi tūkstoši delegātu ar izšķirošiem un konsultatīvajām balsīm.

Ar ziņojumu par PSRS veidošanos, I. V. Staļins. Viņš paziņoja par VCIK Prezidija apstiprināto rezolūcijas projektu un ieskaitot tos noteikumus, kas tika pieņemti ar citu republiku kongresiem: brīvprātīgumu un republiku vienlīdzību, saglabājot katras no tām tiesības iziet no Savienības.

1922. gada 27. decembrī All-Krievijas padomju kongress pieņēma Lēmumu Prezidija par WTCIK par veidošanos PSRS. Kongress beidzās ar satrauktiem vārdiem Mi Kalinin, tikās ilgi aplausi: "Es redzu, kā sarkanais baneris ar pieciem svētajiem burtiem ir viļņošanās virs mums - RSFSR. Un mēs, delegāti no Kongresa kongresa, pilnvarotajiem pārstāvjiem visu padomju Krievijas Federācija, tiecas dārgi, cīņas un uzvaras, ko stiprinājusi darbinieku un zemnieku cietušie, baneris padomju republiku savienības priekšā. Mēs redzam, kā jaunais padomju republiku savienības sarkans baneris jau pieaug. I Skatīt biedrus, galīgo reklāmkarogu Ļeņina biedru rokās ".

Šajā sakarā tika pabeigts visi Savienības sagatavošanas darbi. Pēdējais vārds palika I ade-Savienības kongresā padomju.

PSRS deklarācijas un Līguma pieņemšana

1922. gada 29. decembrī Maskavā pulcējās Krievijas Federācijas, Ukrainas, Baltkrievijas un Transcaucasian federācijas pārstāvju konference. Viņi apsprieda un apstiprināja deklarāciju projektus un Līgumu par PSRS veidošanos, kā arī procedūru attiecībā uz I Līguma kongresu padomju.

1922. gada 30. decembrī atklāja pirmo Savienības kongresu par padomju kongresu. Kongresā piedalījās vairāk nekā divi tūkstoši delegātu.

Kongresu atklāja vecākais delegāts, VTCIK Petrenovich Prezidija loceklis, trīs Krievijas revolūcijas dalībnieks, partijas loceklis kopš 1898. gada

V.I. Lenins, kurš nebija klāt Kongresā slimības dēļ, tika ievēlēts par savu godājamo krēslu. M. I. Kalinin kļuva par Kongresa darba priekšsēdētāju. Viņš sniedza vārdu par ziņojumu par PSRS I. V. Staļina veidošanos, kurš paziņoja par deklarāciju un vienošanos par PSRS veidošanos, kas apstiprināts četru apvieno republiku delegāciju priekšvakarā.

Pēc tam vārds tika sniegts MV Frunze, kas ierosināja pieņemt deklarāciju un pamatu CEC, piešķirot CEC PSRS nodot šos dokumentus papildu diskusiju par CEC padomju republiku, lai, Ņemot vērā grozījumu un priekšlikumu, lai izstrādātu Savienības valsts galvenās tiesību aktu galīgo tekstu un padarītu to apstiprinātu II visa Savienības Kongresa kongresā.

Piedāvājums tika pieņemts.

Deklarācijas uzskaitīja trīs iemeslus SSR Savienības - ekonomisko, militāro un ideoloģisko: "margu lauki, apstājās augi, iznīcināti produktīvi spēki un izsmelti ekonomiskie resursi, kas paliek mantoti no kara, nav pietiekami atsevišķu republiku centieniem par ekonomisko \\ t būvniecība. Valsts ekonomikas atjaunošana izrādījās neiespējama ar atsevišķu republiku pastāvēšanu.

No otras puses, starptautiskās situācijas nestabilitāte un jaunu uzbrukumu risks padara padomju republiku vienas priekšpuses izveidi kapitālistiskajā vidē.

Visbeidzot, padomju varas struktūra, starptautiskā savā klasē, nospiež padomju republiku darba masas ceļā uz vienu sociālistu ģimeni.

Visi šie apstākļi atspoguļo Padomju republiku savienību vienā Savienības valstī, kas spēj nodrošināt ārējo drošību un iekšējos ekonomiskos panākumus, kā arī valsts tautu attīstības brīvību. "

Tā teica: "... ka šī Savienība ir brīvprātīga vienlīdzīgu tautu apvienība, kuru katrai Republikai ir tiesības uz atbrīvot no Savienības, ka piekļuve Savienībai ir atvērta visām Sociālistiskajām padomju republikām, kā esošām, un var rasties Nākotnē ... jaunā sabiedroto valsti ... jauns izšķirošais solis ceļā uz darba iedzīvotāju apvienošanu pasaules Sociālistu padomju Republikā. "

PSRS Izglītības līgums uzsvēra, ka neatkarīgas padomju republikas RSFSR, ZSFSR, Ukrainas PSR un BSSR brīvprātīgi un vienlīdzīgi iekļūt valsts savienībā un nodot vairākas savas pilnvaras uz augstākajām varas iestādēm centrālās valdības. Nolīgums noteica Padomju Sociālistisko Republiku Savienības pilnvaru apjomu, kas paredzēts valsts varas struktūru veidošanā. Tautas komisariāts ārlietu, ārējās tirdzniecības, militāro un jūrlietu, komunikācijas, pasta un telegrāfa tagad kļuva par savienību. Un Finanšu, tautsaimniecības, pārtikas, darba un darba ņēmēju un zemnieku inspekcijas komisāri tika izveidota kā Allily Republican. Republikāņu palika lauksaimniecības, izglītības, veselības, sociālās drošības, iekšlietu, tiesiskuma, ti. Tie, kas ir tieši saistīti ar dzīvības īpatnībām, uzņēmumiem, īpašām zemes apsaimniekošanas formām un tiesvedību, tautu valodu un kultūru.

Pēdējā 26. pantā tika rakstīts, ka "katra Savienības republikas joprojām ir tiesības iziet no Savienības." Līgumā tajā pašā laikā nebija nekādu norāžu par tās pastāvēšanas laiku un par atcelšanas iespēju.

Tad Kongress ievēlēja SSR Savienības augstāko orgānu - PSRS Centrālās izpildkomitejas, kas ietvēra 371 deputātus no visām apvienojošām republikām. CEC priekšsēdētāji tika ievēlēti M. I. Kalinin, G. I. Petrovsky, A. G. Chervyakov un N. N. Narimanovs.

PSRS konstitūcijas attīstība un pieņemšana.

PSRS izglītības pēdējā juridiskā reģistrācija tika pabeigta, pieņemot Padomju Sociālistisko Republiku savienības konstitūciju - pirmo Savienības valsts konstitūciju.

1923. gada 27. aprīlī pirmās sasaukšanas PSRS PSRS prezidijs veidoja konstitucionālo komisiju kā daļu no visu Savienības republiku pārstāvju, lai pabeigtu PSRS konstitūcijas konsolidētā projekta sagatavošanu.

1923. gada 6. jūlijā PSRS CVK otrā sesija nolēma apstiprināt un nekavējoties iepazīstināt PSRS konstitūciju, kā arī tekstu, lai padarītu to par PSRS padomju II kongresa galīgo apstiprinājumu.

PSRS CEC sesija ievēlēja pirmo padomju valdību - Tautas komisāru padomi, kuru vadīja V. I. Lenins.

1924. gada 31. janvārī PSRS konstitūcija tika vienprātīgi apstiprināta ar II visu Savienības kongresu kongresu.

Konstitūcija sastāvēja no divām sadaļām: deklarācijas par PSRS veidošanos un PSRS Izglītības līgumu. Tā sīkāk regulēja valsts iestāžu, iestāžu objektu un PSRS pārvaldības un Savienības republiku pārvaldību. Līgums sastāvēja no 72 rakstiem un tika sadalīts 11 nodaļās:

1. Par PSRS Augstākās valdības priekšmetiem

2. Par Savienības republiku suverēnām tiesībām un sabiedroto pilsonību

3. Par PSRS padomju kongresā

4. Par CEC PSRS

5. Par CEC PSRS prezidiju

6. o SNK PSRS

7. Par PSRS Augstāko tiesu

8. PSRS tautas komisārā

9. Ogpu

10. Savienības republikās

11. Uz ģerboņa, karoga un galvaspilsētas PSRS.

Eiropas Savienības ekskluzīvā uzturēšana:

a) Savienības pārstāvniecība starptautiskajās attiecībās, visu diplomātisko attiecību uzturēšana, politisko un citu līgumu noslēgšana ar citām valstīm;

b) Savienības ārējo robežu izmaiņas, kā arī Savienības Republiku robežu maiņu norēķini;

c) noslēdzot līgumus par uzņemšanu Savienībā jauno republiku;

d) kara deklarācija un pasaules noslēgšana;

e) Padomju Sociālistisko Republiku Savienības ārējo un iekšējo aizdevumu noslēgšana un Savienības Republiku ārējo un iekšējo kredītu rezolūcija;

e) starptautisko līgumu ratifikācija;

g) ārējās tirdzniecības vadību un iekšējās tirdzniecības sistēmas izveidi;

h) visu Savienības tautsaimniecības pamatu un vispārīgo plānu izveidi, nozaru un atsevišķu rūpniecības uzņēmumu definīciju ar sabiedrisko savienību, koncesijas līgumu noslēgšanu gan Savienībā, gan Savienības republiku vārdā;

i) transporta un pasta telegrāfa lietu vadība;

k) Padomju Sociālistisko Republiku bruņoto spēku organizēšana un vadība;

l) Padomju Sociālistisko Republiku Savienības vienotā valsts budžeta apstiprināšana. \\ t No kura sastāvs ietver Savienības republiku budžetus; ar ko nosaka valsts nodokļus un ienākumus, kā arī no tiem atskaitījumus un ļāva tiem iekļūstot Savienības republiku budžetu izglītībā; Papildu nodokļu un nodevu izšķirtspēja Savienības Republiku budžetu izglītībai: \\ t

m) izveidot vienotu monetāro un kredītu sistēmu;

n) Vispārējo zemes apsaimniekošanas un zemes izmantošanas uzsākšanas izveide, kā arī grunts, mežu un ūdeņu izmantošana visā Padomju Sociālistisko Republiku Savienībā visā Eiropas Savienībā;

oh) Savienības tiesību akti par starpreģionu pārvietošanu un migrējošā fonda izveidi;

n) tiesu un tiesvedības pamatu izveide, kā arī Savienības civiltiesību un kriminālie tiesību akti;

p) noteikšana pamata darba tiesību aktiem;

c) vispārējas izglītības izveide sākās populārās izglītības jomā;

t) vispārēju pasākumu noteikšana tautas veselības aizsardzības jomā;

y) pasākumu un svaru sistēmas izveide;

f) valsts statistikas organizācija;

x) pamatlikumi Savienības pilsonības jomā attiecībā uz ārzemnieku tiesībām;

c) amnestijas tiesības attiecināt uz visu Eiropas Savienības teritoriju;

h) Padomes un Savienības republiku centrālo izpildu komiteju atcelšana, kas pārkāpj šo Konstitūciju;

w) strīdīgu jautājumu risināšana, kas rodas starp Savienības republikām.

Konstitūcijas pamatprincipu apstiprināšana un izmaiņas bija PSRS padomju kongresa ekskluzīvā kompetencē.

Savienības Republiku suverenitāte bija ierobežota tikai noteiktajos Konstitūcijā noteiktajās robežās, un tikai uz jautājumiem, kas minēti Savienības kompetencē. Aiz Sabiedroto Republikas tiesības iziet no Savienības tika saglabāta, teritorija var tikt mainīta tikai ar tās piekrišanu.

Uzstādīts vienotu Savienības pilsonību.

PSRS augstākā vara tika paziņota PSRS padomju kongresam, kas saskārās no pilsētas domes un no provinces kongresiem padomju.

Laika posmā starp Kongresiem augstākā iestāde bija PSRS centrālā Izpildu komiteja. CEC sastāvēja no Savienības padomes, kuras kongress ievēlēja no republiku pārstāvjiem proporcionāli iedzīvotājiem, kā arī valstu padome, kas sastāv no Savienības pārstāvjiem un autonomiem republikām, autonomiem reģioniem. CEC strādāja sesijas režīmā.

Intervālos starp SESSIONS PSRS CEC, augstākais likumdošanas un izpildinstitūcija bija Prezidijs CEC CEC, kas savstarpēji pie kopīgu sanāksmē palātas. CEC Prezidijs var apturēt Savienības Republiku padomju kongresu lēmumus un atcelt PSRS SCC lēmumus, PSRS narkomānus, CEC un Savienības Republiku SNK.

Augstākais izpildvaras un administratīvais ķermenis PSRS CEC, ko vada visa sistēma valdības struktūru, bija Tautas komisāru PSRS. Tas bija iekļauts: Padomju Sociālistisko Republiku Savienības komisāru padomes priekšsēdētājs; Priekšsēdētāja vietnieks, Tautas komisārs ārlietās, tautas komisārs militāro un jūrlietu jautājumos, tautas komisārs, cilvēku komisārs, cilvēku komisāra amats un telegrāfs, darba ņēmēju komisārs un zemnieku inspekcija, Augstākās padomes priekšsēdētājs Tautsaimniecībā, tautas darbaspēka komisārs, cilvēku komisāra pārtika, cilvēku finanšu komisārs.

Ietvaros tās pilnvaras, PSRS SNC pieņēma lēmumus, dekrētus un pasūtījumus, obligāti izpildei PSRS teritorijā. SNK ziņoja Kongress padomju un CEC PSRS.

Sabiedroto republiku iestādes tika izplatītas tāpat kā PSRS iestādes.

Satversme paredzēja Augstākās tiesas izveidi PSRS CEC, kurai tika uzskaitītas konstitucionālās uzraudzības funkcijas.

Secinājums

Krievijas impērijas teritoriālā sadalīšana, kā rezultātā 1918. gada beigās RSFSR atradās aptuveni tajās pašās robežās kā viduslaiku muskulants, pirms Ivan Glozny iekaro, beidzās pēc 4 gadiem ar dažādu asociāciju Valsts daļas nelielā izņēmuma gadījumā Padomju Sociālistisko Republiku Savienībai. Šis sasniegums ir izcils rezultāts. radošā darbība V. I. Lenins un I. V. Staļins. Krievijas komunistiskā partija (bolševiks) nodrošināja nepieciešamo cieto kodolu, kas atšķiras no atšķirīgām teritorijām vēlreiz atkārtot.

Centrs, kurā republikas bija rafted, bija RSFSR. Krievijas Federācija Deva pirmo valsts valsts būvniecības paraugu, tā izveidoja sevi kā tautu savienību, kas vienota, pamatojoties uz sociālistu valsts autonomiju. "Būt pirmā daudznacionālā padomju valsts, RSFSR bija PSR savienības prototips."

Lai apvienotu RSFSR republikas, priekšnoteikumi bija priecīgi: ideoloģiskā kopiena, kā arī nepieciešamība pēc ekonomiskās integrācijas, lai apkarotu imperiālistu agresiju un iekšējo pretapaugšanu.

Ievērojot V. I. Lenina izcilu lomu SSR savienības izveidē, nav iespējams atcerēties kļūdas, kas ir kļuvušas letālas Savienībai. PSRS republiku brīvas atbrīvošanas princips, kas tika ieviests nolīgumā pie V. I. Lenina uzstājībai un saglabājās SSR savienības konstitūcijās gadu desmitiem, kas tika pasniegtas 1991. gadā sabiedroto teritoriju iedzīvotāju pamatā valsts stūros. Krievijas Federācija, kuras veidošanā, no kuriem visvairāk tiešo līdzdalību pieņēma I. V. Staļins, kā komats par tautību jautājumiem, pierādīja lielāku izturību pret separātismu un nacionālismu. Staļina plānu "autonomizācija" pierādīja savu vēsturisko lojalitāti un derīgumu.

Atsauces saraksts:

1. Isaev I. A. Valsts vēsture un Krievijas tiesības: mācību grāmata. - M.: Lawyer, 2000.

2. Valsts un tiesību vēsture. - m.: Yuraigight-m, 2001.

3. Padomju Savienības komunistiskās partijas vēsture. Mācību grāmata. - Mimovitisdat, 1963.

4. PSRS vēsture: sociālisma laikmets. Apmācība uz austrumiem. Fakts Ped. In-TOV / S. A. Serevs, S. F. Nida, V. I. Pogudin, F. V. Nosov; Ed. S. A. Serevs. - M.: Apgaismība, 1983.

5. Carr E. Padomju Krievijas vēsture. Kn. 1: 1. sējums un 2. bolševik revolūcija. 1917-1923. Uz vienu. no angļu valodas / Sagatavots. Nenarokova A. P. - M.: PROGRESS, 1990.

6. Mikoyan A. I. divdesmitā ... - m.: Politicize, 1975.

7. Nesen A. L. Publiskās pārvaldes iestādes PSRS. Par ANO-TOV marxism-leninism. - M.: Doma, 1967.

8. Tēvzemes jaunākā vēsture: divdesmitā gadsimta: pētījumi. Par stud. Augstāks. pētījumi. Transportlīdzekļi: pie 2 tonnas / ed. A. F. Kiseleva, E. M. Schagin. - M.: Humanit. ed. Centrs Vlados, 2002. - T. 1

9. KPU vēstures esejas. Pētījumi. Marksisma leninisma skolu rokasgrāmata. - M.: Politicize, 1967.

Lenin V.I. Par PSRS veidošanos. - PSS, T.45, 211.

"Desmitais Krievijas Padomes kongress. Stenogrāfiskais ziņojums." M., 1923, p. 223.

Padomju Sociālistisko Republiku savienības veidošanā 60. gadadienā. PKSU Centrālās komitejas 1982. gada 19. februāra rezolūcija M., 1982, p. četri.