
Derevianko Anatolijs Panteļejevičs
Dzimšanas datums:
Dzimšanas vieta:	Ar. Kozmo-Demyanovka, Amūras apgabals, Habarovskas apgabals, RSFSR, PSRS
Zinātnes joma:	arheoloģija, vēsture
Akadēmiskais grāds:	Vēstures zinātņu doktors
Akadēmiskais nosaukums:	PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis (1987), Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis (1991)
Alma mater:	Blagoveščenskas Valsts pedagoģiskais institūts

Derevianko Anatolijs Panteļejevičs(dz. 01.09.1943., Kozmo-Demjanovkas ciems, Amūras apgabals, Habarovskas apgabals, RSFSR, PSRS) - krievu vēsturnieks un arheologs. Sibīrijas paleolīta speciālists. Krievijas Zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis, vēstures zinātņu doktors. Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Arheoloģijas un etnogrāfijas institūta direktors. Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Apvienotās akadēmiskās humanitāro zinātņu padomes priekšsēdētājs (1983). Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas akadēmiķis-sekretārs, Zinātņu akadēmijas Prezidija loceklis (2002). Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāts (2001), Demidova balva 2004.

1980.-1982.gadā viņš bija Novosibirskas Valsts universitātes rektors.

2002. gadā ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas akadēmiķi-sekretāru.

Biogrāfija

1963. gadā absolvējis Blagoveščenskas Valsts pedagoģisko institūtu, pēc tam turpinājis studijas PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Ekonomikas un rūpnieciskās ražošanas organizācijas institūtā. Viņš absolvēja augstskolu pirms termiņa 1965. gadā, aizstāvot disertāciju “Vidusamūras (akmens laikmeta) senās kultūras”.

PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis Vēstures (arheoloģijas) nodaļā no 1979. gada 15. marta, īstenais loceklis (akadēmiķis) no 1987. gada 23. decembra.

1978-1979 - Komjaunatnes Centrālās komitejas sekretārs. 1979.-1980.gadā - PSKP Novosibirskas apgabala komitejas sekretārs. Novosibirskas Valsts universitātes rektors. Komjaunietis (1980-1982). Kopš 1983. gada - PSRS Zinātņu akadēmijas (SB RAS) Sibīrijas nodaļas Arheoloģijas un etnogrāfijas institūta direktors.

1984. gadā vadījis Austrumsibīrijas grāmatu izdevniecības (Irkutska) grāmatu sērijas “Sibīrijas literārie pieminekļi” redakciju. 2002. gadā ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas akadēmiķi-sekretāru.

Arheoloģijas un etnogrāfijas institūts SB RAS

Kopš 1983. gada - SB RAS Arheoloģijas un etnogrāfijas institūta direktors.

Federālā valsts budžeta zinātnes iestāde Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Arheoloģijas un etnogrāfijas institūts ir viens no Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas institūtiem, kas atrodas Novosibirskas akadēmiskajā pilsētā.

Institūta galvenais mērķis ir veikt fundamentālos zinātniskos pētījumus un lietišķo darbu arheoloģijas un etnogrāfijas nozares prioritārā virziena ietvaros - kultūrvēsturisko procesu izpēte senatnē un viduslaikos, jaunajos un mūsdienu laikos 2010. gadā. Eirāzijas teritorija, tostarp:

Eirāzijas sākotnējās apmetnes, kultūras, saimnieciskās darbības un cilvēka dzīves vides evolūcijas problēmu izpēte akmens laikmetā;

pētot etnoģenēzes, paleoantropoloģijas, etnosociālo procesu rekonstrukcijas problēmas paleometāla un viduslaiku laikmetā, pirmās šķiras veidojumu vēsturi, sakarības starp seno un viduslaiku kultūrām Ziemeļāzijā, Centrālajā un Austrumāzijā un piegulošajās teritorijās;

Sibīrijas un Tālo Austrumu pamatiedzīvotāju tradicionālās kultūras, ideoloģijas un sociālās organizācijas pētījumi, Sibīrijas krievu iedzīvotāju tradicionālā materiālā un garīgā kultūra, mūsdienu etniskie procesi Krievijas Āzijas daļā;

inovatīvus, ekspertu, apsekošanas un restaurācijas darbus, lai saglabātu vēsturisko un kultūras mantojumu jaunbūvēs.

Institūta arheologu, etnogrāfu, antropologu, ģeologu, biologu, matemātiķu, ķīmiķu un citu speciālistu galvenās darbības ir saistītas ar Eirāzijas tautu senvēstures un kultūras izpēti, ņemot vērā cilvēku dzīvesvietas paleoekoloģiskos apstākļus. pleistocēns un holocēns. Šīs kardinālās problēmas pētījumi izceļas ar savu starpdisciplināro raksturu, plašo datortehnoloģiju izmantošanu materiālu apstrādē un plašiem starptautiskajiem zinātniskajiem kontaktiem. Visaptverošs un visaptverošs Ziemeļāzijas, Vidusāzijas un Austrumāzijas vēsturiskās pagātnes pētījums, ņemot vērā Āzijas kultūru saiknes ar Eiropas un Amerikas kultūrām, aptver milzīgu hronoloģisko periodu - no Homo erectus laikmeta un Homo sapiens sapiens veidošanās līdz etnogrāfiskajai modernitātei. Nozīmīgu vietu institūta darbā ieņem pamatiedzīvotāju, slāvu etnisko grupu un vēlo migrantu no Krievijas Eiropas daļas un Vidusāzijas mūsdienu tradicionālo kultūru daudzdimensionālas izpētes jautājumi. Ziemeļāzijas un blakus esošo teritoriju arheoloģijas un etnogrāfijas fundamentālo problēmu attīstība tiek veikta trīs galvenajos virzienos, no kuriem katru vada institūta vadošo zinātnieku grupa - Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķi un zinātņu doktori.

Zinātniskā darbība

Izcils zinātnieks arheoloģijas un senvēstures jomā, nozīmīgs Āzijas un Amerikas senā akmens laikmeta problēmu speciālists, 187 zinātnisko darbu, tostarp 28 monogrāfiju, autors, 846 zinātnisko darbu, tostarp 76 monogrāfiju, līdzautors. Pēdējo piecu gadu laikā viņš publicējis 47 oriģinālus zinātniskus darbus, tajā skaitā 5 monogrāfijas, 173 līdzautorus zinātniskos darbus, tostarp 14 monogrāfijas. Zinātniskās izpētes galvenie virzieni ir: Eirāzijas subkontinenta sākotnējās cilvēku apmetnes problēma; senā cilvēka un vides mijiedarbības problēma; hronostratigrāfija un paleolīta kultūru korelācija. A. P. Derevjanko darbi, kas veikti pēdējo piecu gadu laikā, ir saistīti ar Ziemeļeirāzijas teritorijas sākotnējās cilvēces attīstības izpēti. Tika atklātas un izpētītas senākās arheoloģiskās vietas Dagestānā, Kazahstānā un Altajajā. Ir iegūti unikāli materiāli, kas liecina par pirmo cilvēku parādīšanos Eirāzijas ziemeļos laika posmā pirms 1,2-0,8 miljoniem gadu. Izstrādāta seno kultūru hronostratigrāfija un korelācija, izveidoti agrīnā paleolīta tradīciju veidošanās un izplatības modeļi, izsekota paleoklimātu, veģetācijas un faunas evolūcija pleistocēnā, kā arī galvenie primitīvās kultūras mijiedarbības modeļi. ir identificēts cilvēks un dabiskā vide dažādos agrā paleolīta posmos.

Viņa vadībā un ar viņa līdzdalību tika likti pamati daudznozaru pieejai arheoloģisko avotu analīzei. Viņš vada arheologu integrācijas pētījumu programmas ar dabaszinātņu pārstāvjiem (ģeoloģija, ķīmija, bioloģija, ģenētika, augsnes zinātne u.c.). Liels humanitāro pētījumu organizators un koordinators Krievijā un kaimiņvalstīs. Starptautiskās pētniecības slimnīcas “Denisova Cave” (Altaja) dibinātājs. Aktīvi īsteno akadēmiskās un universitāšu zinātnes integrācijas modeli, institūtam izveidojot kopīgas arheoloģijas laboratorijas ar Novosibirskas, Barnaulas, Kemerovas, Krasnojarskā un citu pilsētu universitātēm. Viņš aktīvi piedalās zinātniskā personāla apmācībā: vada Novosibirskas Valsts universitātes Vispārējās vēstures nodaļu un ir vairāku mācību grāmatu autors. Viņa studentu vidū ir 14 doktori un 46 zinātņu kandidāti.

Viena no Eirāzijas sausās zonas paleolīta laikmeta izpētes jomām A. P. Derevianko vadībā ir Kazahstānas akmens laikmeta izpēte. Apvienotās ekspedīcijas darbinieku iegūto materiālu vecums ir aptuveni 500 tūkstoši gadu. Ekspedīcijas pētījumi Rietumkazahstānā ļāva mums no jauna paskatīties uz vairākām globālām agrīnā paleolīta problēmām Āzijas ziemeļrietumu daļā. Jaunākais materiāls par seno cilvēku problēmu, kas apmetās Vidusāzijas teritorijā pleistocēna periodā, tika iegūts, veicot visaptverošu daudzslāņu stratificētu objektu izpēti Uzbekistānā (1998-2001) un Kirgizstānā (2000-2001). Daudz ir paveikts, lai Sibīrijā attīstītu moderno zinātnisko grāmatu izdošanu. Derevianko ir viens no unikālās grāmatu sērijas “Sibīrijas un Tālo Austrumu tautu folkloras pieminekļi” izveides iniciatoriem un galvenais redaktors. 2000. gadā viņš organizēja starptautisku recenzējamu žurnālu "Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija", kas tiek izdots krievu un angļu valodā.

Tiesvedība

Galvenie darbi: Vidusamūras Novopetrovskas kultūra. Novosibirska, 1970. 204 lpp.; Ziemeļu, Austrumu un Centrālāzijas akmens laikmets. Novosibirska, 1975. 232 lpp.; Tālo Austrumu un Korejas paleolīts. Novosibirska, 1983. gads; Dabiskā vide un cilvēks Altaja kalnu paleolītā. Novosibirska, 2003. 448 lpp. (līdzautors); Sibīrijas paleolīts. Urluna, Čikāga, 1998. 406 rub. (līdzautors.); Altaja paleolīts. Brisele, 2001. 311 lpp.

Apbalvojumi

Ļeņina komjaunatnes balva (1972) - par darbu sēriju par Tālo Austrumu arheoloģiju;

Darba Sarkanā Karoga ordenis (1982);

Goda ordenis (1998);

Krievijas Federācijas valsts balva (2001) - par darbu sēriju no sērijas “Sibīrijas un Tālo Austrumu tautu folkloras pieminekļi” (akadēmiskā izdevuma koncepcijas izstrāde un realizācija izdotajos 18 sējumos);

Ordenis par nopelniem Tēvzemes labā, IV pakāpe (2003);

Demidova balva (2004);

Draudzības ordenis (2012).

Anatolijs Panteļejevičs Derevjanko(dzimis 1943. gada 9. janvārī, Amūras apgabala Kozmodemjanovkas ciems) - izcils padomju un krievu vēsturnieks, arheologs, Sibīrijas un Tālo Austrumu paleolīta speciālists; publiska persona. Vēstures zinātņu doktors (1971), PSRS Zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis (1987). Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas akadēmiķis-sekretārs 2002.-2013.gadā, Krievijas Vēstures biedrības līdzpriekšsēdētājs. Zinātniskais direktors, Apvienotās humanitāro zinātņu akadēmiskās padomes priekšsēdētājs (kopš 1983). Krievijas Federācijas Valsts balvas (,), Demidova balvas () un vārdā nosauktās Lielās zelta medaļas laureāts. M.V. Lomonosova RAS (2015).

Akadēmiķis A. P. Derevianko izstrādāja jaunu Āzijas sākotnējās apmetnes veidu telpisko un laika versiju, izveidoja paleolīta periodizāciju, hronoloģiju un dinamiku reģionā. Piedalījies arheoloģiskajās ekspedīcijās Sibīrijā, Krievijas Tālajos Austrumos, Dagestānā, Uzbekistānā, Kirgizstānā, Kazahstānā, Azerbaidžānā, Vjetnamā, Mongolijā, Korejā, Ķīnā, Japānā, Irānā un Melnkalnē. Ekspedīcijas viņa vadībā atklāja un izpētīja desmitiem arheoloģisko izrakumu vietu Ziemeļāzijā, Centrālajā un Austrumāzijā, kas kļuva par dažādu laikmetu un kultūru standarta pieminekļiem hronoloģiskā diapazonā no akmens laikmeta līdz dzelzs laikmetam.

A.P.Derevianko ir Dienvidsibīrijas un Vidusāzijas paleolīta alu pieminekļu visaptverošas izpētes programmas iniciators un vadītājs; starptautiskās pētniecības slimnīcas “Denisova Cave” (Altaja kalni) dibinātājs. Viņš vada arheologu integrācijas pētījumu programmas ar dabaszinātņu pārstāvjiem (ģeoloģija, ķīmija, bioloģija, ģenētika, augsnes zinātne u.c.). Viņa vadībā un ar viņa līdzdalību tika likti pamati daudznozaru pieejai arheoloģisko avotu analīzei.

Viņa zinātniskā un organizatoriskā darbība ir plaša. Anatolijs Panteļejevičs ir SB RAS Prezidija loceklis, SB RAS Apvienotās humanitāro zinātņu akadēmiskās padomes priekšsēdētājs, žurnāla "Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija" galvenais redaktors, redakcijas loceklis. žurnāla "Krievijas Zinātņu akadēmijas biļetens" padome, IAET SB RAS Akadēmiskās padomes un IAET SB RAS Disertāciju padomes priekšsēdētājs, NSU Zinātniskās padomes loceklis, sērijas redkolēģijas priekšsēdētājs, RAS Prezidija loceklis (2002-2013).

Zinātnieka darbs tiek augstu novērtēts ārvalstīs. Viņš kļuva par biedru dažādās zinātniskās organizācijās: Vācijas Arheoloģijas institūta korespondentloceklis (1984), Mongolijas Zinātņu akadēmijas ārvalstu loceklis (1998), Melnkalnes Zinātņu un mākslas akadēmijas korespondents biedrs (2008), ārzemju biedrs. Kazahstānas Republikas Nacionālā Zinātņu akadēmija (2013).

A.P.Derevianko pieliek daudz pūļu jauno arheologu apmācībā. Ilgus gadus vadījis Novosibirskas Valsts universitātes Humanitāro zinātņu fakultātes Vispārējās vēstures nodaļu, lasījis lekcijas par arheoloģijas pamatiem, Tālo Austrumu agrīno dzelzs laikmetu, Ziemeļu, Austrumu un Centrālāzijas akmens laikmeta arheoloģiju, diriģē semināri un speciāli kursi par dažādiem Āzijas paleolīta studiju aspektiem, kas operatīvi tiek izdoti mācību grāmatu veidā. Viņa tiešo studentu vidū ir vairāk nekā 60 vēstures zinātņu doktoru un kandidātu.

Viens no galvenajiem A. P. Derevianko pedagoģiskās un zinātniski organizatoriskās darbības sasniegumiem bija oriģinālas zinātniskās skolas izveide, kuras pamatā bija idejas un metodes par integrētu pieeju paleolīta pētniecībai ar aktīvu mijiedarbību ar dabas un eksaktajām disciplīnām.

A.P.Derevianko nopelnus novērtē valsts. Viņš ir Ļeņina komjaunatnes balvas (1972), Krievijas Federācijas Valsts balvas zinātnes un tehnikas jomā (2002, 2012), Demidova balvas (2004), vārdā nosauktās balvas laureāts. Akadēmiķis M.A. Lavrentjevs (2005), Krievijas Nacionālā balva "Triumfs" (2005), Darba Sarkanā karoga ordeņa kavalieris (1982), Gods (1998), "Par nopelniem tēvzemei" IV pakāpe (2002), Polārs Zvaigzne (Mongolija, 2006), Draudzība (2012).

Cilvēka izcelsme un viņa apmetne uz zemeslodes ir viena no zinātnisko zināšanu pamatproblēmām. 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Zinātnē tika apspriesta divu centru - Dienvidaustrumu, Austrumāzijas un Āfrikas - antropoģenēzes problēma.

Pagājušā gadsimta pēdējā ceturksnī arheologi, antropologi, paleoģenētiķi un citi speciālisti pierādīja, ka Āfrika ir cilvēku senču dzimtene. Apmēram pirms 6,5-7,5 miljoniem gadu Šajā teritorijā hominoīdu evolūcijas atzars sadalījās hominīdos un šimpanzēs. Hominīdu ģimenē ietilpst australopitecīni, kas ir cilvēku tiešie senči. Pagaidām nav pārliecinošu pierādījumu par Australopithecus izplatību ārpus Āfrikas. Āfrikā var izsekot ne tikai lielai australopitecīnu sugu daudzveidībai, bet arī atklātas senākās cilvēku vietas uz zemes ar akmens darbarīkiem: cirtēji, cirtēji, sferoīdi, daudzskaldņi, rupji retušētas pārslas, kas atrodas galvenokārt Austrumāfrikā, Austrumāfrikas plaisas reģionā.

Upes baseinā tika atklāti senākie akmens darbarīki. Kada Gona. Šajā teritorijā ir atklātas 16 vietas, kurās uz virsmas un in situ slānī atklāti vairāk nekā 3 tūkstoši artefaktu. Ir ļoti svarīgi, ka artefakti tika atrasti vienā slānī ar senajiem hominīdiem. Kultūru nesošais horizonts atradās zem tufa līmeņa, kas datēts, pamatojoties uz radioizotopu metodi (40 Ag/39 Ag) un magnetostratigrāfiju pie 2,5-2,6.

Primārā šķelšanās tika veikta galvenokārt ar unifaciālām un bifaciālām metodēm. Starp serdeņiem var izdalīt labi veidotus diskveida serdes. Amatnieki zināja par akmens kristālisko struktūru un, jau būdami labas skaldīšanas pieredzes, izmantoja izejvielu konchoidālās īpašības. Daži bifaciālie serdeņi tika izgatavoti no iegareniem oļiem, un tos var saukt par protobiface. Atsevišķi kodoli ir lielā mērā noplicināti iepriekšējo atkārtoto noņemšanas rezultātā. Papildus serdeņiem tika atrasti sānu un gala smalcinātāji, kurus varēja izmantot arī kā serdeņus.

Pārslu izmēri svārstās no 10 līdz 130 mm. S. Semavs akmens skaldīšanas tipoloģiju un tehnoloģiju aplūko Olduvai industriālās tradīcijas ietvaros.

Austrumāfrikā, upes baseinā. Ir atklātas Omo un Rietumturkanas apgabali ar 2,4–2,3 miljonu gadu senatnīgumu ar nozari, kas atšķiras no Olduvai.

Rūpīga upes baseina vietu kolekciju izpēte. Omo ļāva Ignesio de la Torre izdarīt vairākus svarīgus novērojumus par agrīno hominīdu nozari. Viņš secināja, ka šai nozarei raksturīgas pārslas un stūrainas šķembas, galvenokārt no 10 līdz 30 mm. Upju baseinu rūpniecība Omo demonstrē izteiktu mikrolītisko raksturu: no serdeņiem tika noņemtas pārslas un leņķiskās šķembas, kuru trieciena platforma nebija slīpēta (90,9%). Maza izmēra pārslas un leņķiskie fragmenti - no 10 līdz 30 mm.

M. Leakey veica detalizētu nozares aprakstu no Olduvai I un II slāņa, kas ļāva viņai izveidot detalizētu visu kategoriju akmens instrumentu klasifikāciju, kas joprojām ir vispārpieņemta. Olduvai rūpniecība, kas bija pirms Acheulian, tika uzskatīta par vienīgo raksturīgo cilvēka darba rīku darbības agrīnajam posmam. Upes baseina apvidu nozares izpēte. Omo uzrādīja ļoti mazu fragmentu un akmens instrumentu tipu dominēšanu bez paralēles Olduvai, kas ļāva atpazīt Tunguskas fācijas.

Vissvarīgākais uzdevums ir atrisināt jautājumu par to, kurš bija senās rūpniecības radītājs.

Apmēram pirms 2,5 miljoniem gadu Austrumāfrikā, Omo un Rietumturkānā, ir zināms masīvais Australopithecus, un Vidējā Avasas baseinā Bovri veidojumā ir atpazīts graciālais Australopithecus garhi. Pēc daudzu antropologu domām, viņu kopīgais sencis bija Australopithecus afarensis. Hadarā tika atrasts cilvēka augšējais žoklis, kas jau sen pazīstams ar kodu AL 666-1, kas ir vispārpieņemts kā piederīgs senajam cilvēkam. Šī atraduma datums ir 2,33 miljoni gadu. Omo, sadaļā G, tika atrastas Australopithecus boisei un Homo sp. Atraduma AL 666-1 sugas identitāte ilgu laiku netika noteikta, un literatūrā tas tika apzīmēts ar Homo sp., t.i. nezināmas sugas cilvēks [Zubovs, 2004]. Šie atradumi tagad ir iekļauti Homo habilis sugā. Ļoti iespējams, ka Homo habilis bija akmens instrumentu izgatavotājs Omo, Hadarā un Lokalalijā. S. Semavs neizslēdz, ka akmens darbarīki Kada Gon varētu piederēt Australopithecus garhi; B. Vuds uzskata, ka Afar reģionā akmens instrumentus varēja izgatavot un izmantot Australopithecus boisei.

Mikroindustrijas pastāvēšana Austrumāfrikā ļauj saistīt pirmos imigrantus no Āfrikas, Homo ergacter-Homo erectus, ne tikai ar Olduvai nozari, kā mēs to iedomājāmies [Derevianko, 2001, 2003, 2004, 2005], bet arī ar mikroindustriju. .

Liels skaits darbu ir veltīts Āfrikas arhantropu sākotnējās Eirāzijas apmetnes problēmai. Viens no informatīvākajiem ir G. Bozinska raksts. Kad un kāpēc sākās arhantropu pamešana Āfrikā? Šis jautājums nebūt nav galīgi atrisināts.

No mūsu viedokļa pirmie imigranti no Āfrikas bija Homo ergaster-Homo erectus-2, un pirmās globālās migrācijas process sākās apm. pirms 2 miljoniem gadu Šī secinājuma pamatā ir neapstrīdami arhantropu un akmens darbarīku atradumi Dmanisi, kas datēti ar 1,8–1,6 miljoniem gadu. Noskaidrojot Homo erectus pastāvēšanas laiku Javā, arhantropu agrīnās Eirāzijas apmetnes problēma saņem jaunu apstiprinājumu. Litoloģiskā horizonta pētījumos, kur 1936. gadā tika atklāts Pithecanthropus modjokertensis piedēvēts juvenīlais galvaskauss, tika noteikti datumi: 1,81 ± 0,07; 1,79 ± 0,07; pirms 1,80 ± 0,07 un 1,82 ± 0,09 miljoniem gadu. Vidējais vecums bija pirms 1,81 ± 0,04 miljoniem gadu. Diviem citiem paleoantropoloģiskiem atradumiem, kas veikti 1974. gadā Sangiranas plato centrālajā daļā un kas sastāv no salīdzinoši neskarta, bet diemžēl sašķelta sejas griezuma, kakla (S 27) un galvaskausa daļas (S 31) fragmenti, divi. regulāri spektri tika iegūti senatnē pirms 1,66 ± 0,04 miljoniem gadu. . Ja šādi agrīnie Homo erectus sastopamības datumi Āzijā ir pareizi, tad Dienvidaustrumāzijas apmetne notika ne vēlāk kā pirms 1,6–1,8 miljoniem gadu. . Tas uzdod veselu virkni jaunu svarīgu jautājumu dažādu specialitāšu zinātniekiem: kas bija pirmie imigranti no Āfrikas? Kādas bija agrīnās Homo erectus formas, kuras Āfrikā vēl nav atklātas - Homo ergaster vai cita Homo suga vai pasuga (habilis?), no kuras Homo erectus cēlies jau Eirāzijā?

Lai gan joprojām ir daudz neatrisinātu jautājumu, ļoti iespējams, ka lielais migrācijas process sākās apm. Pirms 2 miljoniem gadu, kad arhantropi devās ārpus Āfrikas un sāka apdzīvot Eirāziju. Turklāt vispirms tika apdzīvota Āzija, bet pēc tam Eiropa.

“Ekoloģiskās hipotēzes” piekritēji par vienu no galvenajiem pārvietošanas iemesliem uzskata savannu parādīšanos pliocēna beigās un krasu nagaiņu skaita pieaugumu, kas kļuva par nepieciešamās proteīna barības avotu archantropiem. Saistībā ar dzīvnieku medību rašanos attīstītās teritorijas apjoms palielinājās 8-10 reizes (salīdzinājumā ar Homo habilis), kā arī palielinājās to mednieku grupu mobilitāte, kas migrēja uz nagaiņu ganāmpulkiem [Zubov, 2004].

Arhantropu (Homo ergaster-Homo erectus) attīstība varētu notikt divos veidos: ziemeļos (uz Tuvajiem Austrumiem) un dienvidos (uz Dienvidu Arābiju). Sarkanās jūras atkāpšanās par 150 m rezultātā daļa no Bab el-Mandeb jūras šauruma, kura platums ir 28 km, kļuva par sauszemi, bet Sarkanā jūra kļuva par ezeru, bet Arābijas dienvidi tika savienoti ar Austrumāfriku. pa šaurumu, caur kuru varētu migrēt dzīvnieki un cilvēki. Arhantropu migrācija uz Eirāziju notika medību teritorijas paplašināšanas rezultātā: šķita, ka viņi joprojām atrodas savā ekoloģiskajā nišā, un šajā procesā nevajadzētu meklēt noteiktu modeli.

Agrākajās paleolīta vietās Eirāzijā var izsekot dažādas nozares: Olduvai un Microlithic.

Pirmās migrācijas plūsmas ziemeļu vilnis no Āfrikas gāja cauri Tuvajiem Austrumiem. Līdz šim Tuvajos Austrumos nav atrastas vietnes ar Olduvai nozari. Agrākajā no visām zināmajām vietām, Ubeidiya, zemākie kultūras apvāršņi ir datēti pirms 1,4 miljoniem gadu. . N. Gorens-Inbars pārliecinoši pierādīja, ka smalcinātāji un bifaces atrodas visos Ubeidiya vietnes zemākajos horizontos.

Mikrolīta rūpniecība Izraēlā tika atklāta Bizat Ruhama vietā, kas atrodas dienvidu piekrastes līdzenuma austrumu malā netālu no Jūdejas kalniem. Bizat Ruhama kultūras apvāršņu aptuvenais vecums ir aptuveni 1 miljons gadu.

Nelieli oļi ar smalkgraudainu struktūru tika īpaši atlasīti primārajai šķelšanai Bizat Ruhamā, neskatoties uz to, ka tie šajā apgabalā nav bieži sastopami. Vispirms oļi tika sadalīti divās vai vairākās daļās, kuras izmantoja kā serdes. Bizat Ruhama kodoli ir ļoti mazi - to vidējais garums ir apm. 23 mm. Vidējais pārslu garums ir apm. 20 mm, platums 18 mm, biezums 9 mm. Vairumā gadījumu sadalīšana tika veikta, līdz kodols bija pilnībā izsmelts. Savukārt pārslas bieži kļuva par serdeņiem un tika sadalītas mazos fragmentos. Bizat Ruhamā stūrainās lauskas sasniedz 20% no kopējā atradumu skaita, kas acīmredzot liecina par to īpašo produkciju.

Bizat Ruham krājumos ir noteiktas trīs galvenās produktu tipoloģiskās kategorijas. Pirmajā grupā ietilpst smailas formas instrumenti (40%); tos iedala dažādās grupās pēc otrreizējās apstrādes specifikas. Otro tipoloģisko kategoriju veido skrāpji un retušēti priekšmeti. Masīvas, cik vien iespējams, ņemot vērā nozares mikrolītisko raksturu, pārslas tika apstrādātas ar stāvu vai daļēji stāvu retušēšanu. Trešo produktu kategoriju veido roboti un zobaini instrumenti. Tie tika gatavoti arī uz biezām pārslām. Apmēram puse no robainajiem izstrādājumiem ir Clecton tipa. Bizat Ruhama ir klasiska paleolīta vieta ar mikrolītisko nozari: artefaktu vidējais garums ir apm. 25 mm.

Tuvajos Austrumos vēl nav atrasta neviena paleolīta vieta, kas būtu vecāka par 1,4 miljoniem gadu. Nākotnē tie noteikti tiks atrasti, jo tieši no Tuvajiem Austrumiem vajadzēja rasties sākotnējai cilvēku apmešanās vietai Kaukāzā, Irānā un Vidusāzijā.

Seno cilvēku populāciju ziemeļu migrācijas vilnis caur Tuvajiem Austrumiem iekļuva Irānas teritorijā, tālāk Kaukāzā un, iespējams, arī Mazajā Āzijā. Pārliecinoša liecība par šo apmetni ir Dmanisi (Austrumu Džordžija) atrašanās vieta - viena no izcilākajām Eirāzijā. Šī vieta ir unikāla ar to, ka tajā skaidros stratigrāfiskos apstākļos kopā ar faunu kopā ar hominīdu atliekām litoloģiskajā horizontā virs bazalta lavas, kas attiecināta uz Olduvai epizodi (1,87–1,67 miljoni gadu), tika reģistrēti vecākie oļu darbarīki. Primāro šķelšanos Dmaņos raksturo neizteiksmīgas formas. Ir ļoti grūti atšķirt vienpusējos un divpusējos oļu instrumentus un serdes. Starp atradumiem lielākais īpatsvars ir pārslām; daži ar rupjas retušēšanas pēdām. Ieroču komplekts ir ārkārtīgi slikts. Nozare Dmaņos ir Olduvai tipa.

Ļoti iespējams, ka arhantropi iekļuva Dmanisi no Irānas ziemeļiem gar Kaspijas zemienes dienvidu daļu Kaspijas jūras rietumu krastā. Pirms Acheulean seno cilvēku populāciju migrācijas vilnis ar Olduvai rūpniecību bija pirmais, kas ieradās Kaukāzā. Vēlāk arhantropi ar mikrolītisko rūpniecību iekļuva Kaspijas zemienes reģionā.

Kopš 2003. gada SB RAS Arheoloģijas un etnogrāfijas institūts kopā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūtu veic lauka darbus Dagestānā. Veicot izpētes darbus Darvagčajas un Rubas upju baseinā, tika atklātas deviņas agrā paleolīta vietas [Derevianko, Amirkhanov, Zenin et al., 2004; Amirkhanovs, Derevjanko, 2005]. 2005. gadā vietā, kas atrodas Gedzhukh ūdenskrātuves ziemeļu nogāzē, upes kreisajā krastā. Darvagchay, tika izveidots izrakums, kur Baku terases nogulumos tika identificēti divi kultūras horizonti (augstums 110 m virs jūras līmeņa vai 137 m virs Kaspijas jūras līmeņa). Apakšējais horizonts ir ierakstīts ditrīta kaļķakmens slānī, iekļaujot nelielu daudzumu grants materiāla. Šī slāņa veidošanās laikā terase bija lagūnas piekrastes posma pludmale, kas balstās uz upi. Darvagčajs. Slānī lielos daudzumos tika saglabāta ne tikai jūras fauna: konglomerātos tika atrasti liela zīdītāja kauli un mazā plēsēja (?) zobs. Gandrīz visu atradumu izmēri (galvenais izejmateriāls ir krams) nepārsniedz 5 cm.. Instrumentus attēlo smailie smailes, smailes, skrāpji, instrumenti ar iecirtumu, gala tipa serdeņi, krūšu kauli ar smaili u.c. .

Otrs kultūras horizonts bija laukakmeņu-oļu-grants konglomerāts, ko pārklāja bieza subaerial nogulumu pakete (līdz 3 m) un moderns augsnes-velēna slānis (24 cm), kas izveidojās pēc Baku regresijas. Otrajā kultūru nesošajā horizontā akmens rūpniecība saglabā savu mikroindustriālo izskatu, bet slānī tika atrasts neliels cirvis, kas veidojies uz oļiem.

Pēc provizoriskiem aprēķiniem, slāņu ar atradumiem vecumu nosaka neopleistocēna agrīnā stadija (pirms 800-600 tūkstošiem gadu). Darvagchay 1 neapšaubāmi ir apmetņu komplekss un nozīmīgs pierādījums hipotēzei par arhantropu migrācijas iespējamību ar mikroindustriju no Āfrikas uz Eirāziju.

Agrīnā paleolīta vietas atklātas arī Vidusāzijā un Sibīrijas dienvidos, kur pārstāvētas Olduvai jeb mikrolīta industrijas.

Vidusāzijā agrākā nozare tika identificēta Tadžikistānā [Ranov, 1988, 1992, 2000; Ranov, Amosova, 1990, 1994; Ranov et al., 1987; Ranovs, 1995; Ranovs, Dodonovs, 2003]. Viena no agrākajām Tadžikistānā ir Kuldara atrašanās vieta, kas atrodas Kuldaras aizas lejas daļā, upes ielejā. Obi-Mazars. Apakšējo kultūru saturošo slāni klāj 120 metrus biezs lesa slānis, kurā identificēti 28 paleosoli. Atradumi atrasti 11. un 12. paleosolā, ko atdala brūns smags smilšmāls ar spēcīgi attīstītu iluviālo karbonātu horizontu apm. 22 cm.Paleozolu senums ar atradumiem ir apm. 900 tūkstoši gadu. Kopumā tika atrasti 96 paraugi. V.A. Ranovs, apkopojot Kuldara akmens inventāra raksturojumu, uzsver paraugu nelielo izmēru: ceturtdaļas artefaktu garums ir mazāks par 20 mm, puse - līdz 40 mm. Galvenā akmeņu skaldīšanas metode ir oļi, ko raksturo garozas pārslu pārsvars. Tajā pašā laikā, neskatoties uz zināmu primārās apstrādes “arhaismu”, instrumentu dizains bieži ir kvalitatīvs.

No mūsu viedokļa tieši uz Kuldaras mikroindustrijas bāzes veidojas Tadžikistānas agrīnā un vidējā paleolīta industrija. Lai gan vēlākos posmos paleolīta vietās mikroinstrumenti praktiski izzūd, akmens instrumentu primārās drupināšanas un otrreizējās apstrādes oļu pamats Tadžikistānā saglabājas ilgu laiku.

Citās Vidusāzijas teritorijās kopā ar mikrorūpniecību daudzām agrīnā paleolīta vietām ir raksturīga Olduva rūpniecība. Senie oļu kompleksi, kas reģistrēti Kazahstānā Mangyshlak pussalā un Karatau, datēti ar 800-600 tūkstošiem gadu [Alpysbaev, 1979]. Pēdējos gados Kazahstānas dienvidos, Karatau grēdas ziemeļaustrumu nogāzē, ko sauc par Kyzyl-Tay, ir atklātas desmitiem vietu, kur uz ļoti senām virsmām un lielās platībās ir sastopami artefakti artefakti nepārtraukta seguma veidā [Derevianko] , Taimagambetov, Bekseitov et al., 1996; Kazahstānas akmens laikmets..., 2003]. Dažās vietās vairāku kvadrātkilometru platībā tika atklāti desmitiem tūkstošu oļu instrumentu. Visām šāda veida agrīnā paleolīta vietām ir raksturīgi lieli smalcinātāji, smalcinātāji, dažādu modifikāciju sānu skrāpji, instrumenti ar ķīļveida degunu un zobaini priekšmeti. Primāro šķelšanos raksturo ortogonālu formu serdeņi, oļi, vienas un divplatformas monofrontālie serdeņi. Lielākajai daļai serdeņu ir bezšķautņaina platforma. Visiem priekšmetiem, kas datēti ar agrīno paleolītu, ir stipri iztukšota virsma.

Kazahstānā mikroindustrija tika izsekota agrīnā paleolīta apgabalos Koshkurgan-1 un 2 un Shoktas-1,2, 3 [Derevianko, Petrin, Taimagambetov et al., 2000].

To pašu nozari var izsekot Koshkurgan un Shoktas vietās, un nav šaubu, ka tās veido vienotu kultūru. Primāro šķelšanos zemākajā kultūru nesošajā horizontā šajās vietās pārstāvēja Levallois, ortogonāli, vienas platformas, monofrontāli, diska formas un smalcināšanas formas serdeņi. Maksimālie serdeņu izmēri ir 7 cm, minimālie - 2 cm Visi instrumenti pārsvarā ir maza izmēra: 2-4 cm Agrākie kultūras apvāršņi ar mikroindustriju ir datēti: 501±23; 487±20; 470±35; Pirms 427±48 tūkstošiem gadu

Mongoļu un Gobi Altaja teritorijā fiksētas vairāk nekā 30 atklāta tipa agrā paleolīta vietas, kuras, vadoties pēc ģeomorfoloģiskās situācijas, tehniskajiem un tipoloģiskajiem rādītājiem un oļu darbarīku koraditātes, klasificējamas kā senākās. Agrākajiem no tiem (Nariin-gol-17 un citiem) raksturīgi stipri sarūsējuši oļu instrumenti, piemēram, smalcinātāji un smalcinātāji, instrumenti ar degunu, oļu serdeņi, masīvi sānu skrāpji, kas atrodas uz vēlā pliocēna terašu virsmas [Kamenny vek Mongolii. .., 1990, 2000; Derev'anko, 1990; Derevianko, Deviatkin et al., 1991].

Mongolijas teritorijā ir pētīts neliels skaits labi noslāņotu apvidu, kas ļauj izsekot agrā, vidējā paleolīta nozaru attīstībai un pārejai uz augšējo paleolītu. Tsagan-Aguy alā, zemākajos horizontos 13-10, ir reģistrēti ortogonālie un radiālie primārās šķelšanās principi [Derevianko, Olsen, Tsevendorzh et al., 2000]. 12. slānis ir datēts pirms 520±130 tūkstošiem gadu. (PTL-805), 11. slānis - pirms 450±117 tūkstošiem gadu. (PTL-806). Levallois serdeņi parādās 9. slānī. Apakšējos apvāršņos ir pārstāvēta pirmā arhantropu viļņa nozare ar Olduvai nozari. Līdz šim Mongolijā nav atrasts neviens mikroindustrijas objekts.

2001. gadā 14 km no Denisovas alas, lejpus upes. Anui, tika atklāta Karamas agrīnā paleolīta vieta, kuras vairāki punkti atradās dažādos augstumos 3 2001-2005. par tiem tika veikti stacionāri pētījumi: rezultātā tika identificēti agrāka laikmeta kultūru saturoši apvāršņi un artefakti nekā atradumi no visām zināmajām vietām Ziemeļāzijā [Derevianko, Shunkov, 2003; Derevianko, Shunkov, Zykin et al., 2002]. Karamas 2. izrakumā. atrodas 51 m augstumā virs mūsdienu upes līmeņa. Anui, tika atsegts līdz 8 m biezs irdenu nogulumu biezums.Artefakti fiksēti četros kultūras apvāršņos. Divi apvāršņi atrodas bieza sarkanas krāsas nogulumu locekļa vidējā un apakšējā daļā, bet vēl divi - senas ūdensteces sanesu palieņu fācijās. Primārās šķelšanās procesu attēlo oļu serdeņi, kuru trieciena platforma saglabā oļu garozu. Izņemšanas produktus attēlo dažāda izmēra saīsinātas, bezšķautnes skaidas. Instrumentu komplektā dominē šķērsvirziena un garenvirziena sānu skrāpji, instrumenti ar degunu, smalcinātāji, smalcinātāji, zobaini un robaini instrumenti.

Sarkanās krāsas nogulumi, kuros artefakti sastopami Karamā, ir līdzīgi sarkanās krāsas nogulumiem Black Anui posmā, kas atrodas 20 km no vietas augšpus upes. Šo atradņu vecums, kas noteikts, pamatojoties uz PTL datumiem un paleontoloģiskām pazīmēm, ir 542 tūkstoši gadu un atbilst neopleistocēna lejas augšējai robežai [Derevianko, Popova, Malaeva et al., 1992; Derevianko, Laukhin, Malaeva et al., 1992]. Senās ūdensteces palieņu nogulumi, kas satur arī kultūras apvāršņus, pieder agrākam periodam — lejasneopleistocēna vidusposmam; to senums ir 800-600 tūkstoši gadu [Derevianko, Shunkov, Bolikhovskaya et al., 2005]. Karamas vietne ir vecākā vieta Ziemeļāzijā ar Olduvai rūpniecību.

Dienvidu arhantropu vilnis no Āfrikas uz Eirāziju izplatījās cauri Arābijas dienvidiem pa sauszemes tiltu, kas pastāvēja Sarkanās jūras regresa laikā.

Svarīgus atklājumus izdarīja X. Amirkhanovs Dienvidarābijā. Al-Ghuza alā zemākajā kultūru nesošajā horizontā H tika atklāti divpusēji smalcinātāji ar taisnu platu asmeni un vienpusēji smalcinātāji ar platu lokveida asmeni un pārslām. Pamatojoties uz ģeomorfoloģiskiem, stratigrāfiskiem paleomagnētiskajiem datiem, Kh.Amirkhanovs secina, ka Dienvidarābiju cilvēki apmetās apmēram 1,65-1,35 miljonus gadu [Turpat].

Dienvidu migrācijas viļņa arhantropu kustība uz austrumiem atspoguļojās senākajās vietās Hindustānas teritorijā. Pakistānā, upes ielejā. Soana, Rivatas apgabalā, konglomerāta horizontā tika atklāti trīs artefakti. Pamatojoties uz paleomagnētiskās datēšanas rezultātiem, artefaktu vecums tika noteikts 1,9 miljonu gadu vecumā.

Ķīnā ir identificēti simtiem paleolīta vietu; to materiāli tiek rūpīgi pētīti, taču daudzas šīs teritorijas apdzīvošanas vēstures fundamentālas problēmas joprojām ir pretrunīgas. Pētnieku vidū ir piekritēji hipotēzei, ka Ķīnas paleolīts ir vairāk nekā pusotru miljonu gadu vecs, tomēr publicētie materiāli no Lungupo vietām Nihevanas baseinā, Sihoudu, Juanmou nepārliecina daudzus ekspertus, ka no šiem atradumiem. vietas ir cilvēka darbības rezultāts, kā arī to senatne - vairāk nekā 1,5 miljoni gadu [Ranov, 1999; Kīts, 1994; Wei Qi, 1989; Wei Qi et al., 1983; Yuzhu, 1989]. No mana viedokļa, Dongguto un Xiaochanliang atrašanās vietas Ķīnā jāuzskata par pilnīgi neapstrīdamām, kuru rezultāti ir pētīti daudzos darbos [Wei Qi, 1989; Wei Qi et al., 1983; Ranovs, 1999; Veivens X., 1987; Yuzhu, 1989; Yuzhu et al., 1980; Kīts, 1994, 2003; Pope un Kīts, 1994; Wei Qi, 1999].

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka Xiaochangliang vidējais datējums ir 1,36 miljoni (Zhu et al., 2001; Wu, 2004). Dunguto vieta, spriežot pēc ģeoloģiskās un ģeomorfoloģiskās situācijas, hronoloģiski pieder Džamarillo epizodei un datēta ar aptuveni 1,01 miljonu gadu. Šīs vietas raksturo izteikta mikrolīta industrija. Ieroču sortiments abās vietās ir līdzīgs pēc veida un procentuālās daļas, un tam nav būtisku atšķirību. Arī primārā šķelšanās tehnika un serdeņu forma ir vienāda. Instrumenti tika izgatavoti uz mazām pārslām vai īpašām sagatavēm, un to izmērs nepārsniedza 30 mm. Šajā sakarā ir loģiski pieņemt, ka šīs vietas atstāja arhantropi, kuri izmantoja mikrolīta tehniku.

Tas neizslēdz iespēju, ka otrs arhantropu migrācijas vilnis ar Olduvai industriju varētu būt ieradies Ķīnā agrāk nekā pirms 1 miljona gadu. Turpmāka jau zināmo Lungupo, Sihoudu un citu vietu izpēte, kā arī iespēja atklāt jaunas, ļaus sniegt precīzāku atbildi uz šo jautājumu. Tas ir ļoti iespējams, jo Ķīnā, jau agrīnajā paleolītā, rūpniecība attīstījās divos virzienos: nozare ar lielu procentuālo daļu maza izmēra artefaktu uz ziemeļiem no Jinling Ridge un nozare ar ievērojamu skaitu liela izmēra artefaktu. (makroinstrumenti) uz dienvidiem. Šī tradīcija Ķīnā turpinājās līdz pat augšējam paleolītam.

Eiropā Monte Pojola, Le Vallone, Solleyac, Fuente Nueva 3 un Orsay apdzīvotās vietas ir datētas hronoloģiskā diapazonā no 1 miljona līdz 600 tūkstošiem gadu. Rūpniecībai šajās vietās ir raksturīga primārā un sekundārā apstrāde Olduvai tradīcijās, lai gan Orsē darbarīki tika veidoti galvenokārt uz mazām pārslām.

Mikroindustrija Eiropā visspilgtāk redzama Isernia la Pineta vietā. Kopējā platība, kurā reģistrēti arheoloģiskie atradumi, ir apm. 20 tūkstoši kv. m. Šajās vietās cilvēki ilgu laiku ieradās atkārtoti; Rezultātā plašā teritorijā tiek atrasti savvaļas dzīvnieku kauli un kaulu fragmenti un akmens darbarīki. Izrakumi atklāja dzīvojamo zonu, kas īpaši iekārtota ar lielu dzīvnieku kauliem un lieliem travertīna blokiem.

Izrakumu laikā tika atklāti vairāki tūkstoši artefaktu. Kodoli Isernia la Pineta vietā ir vairāku veidu: monofrontāli, ar paralēlu noņemšanas priekšpusi, ortogonāli. To izmēri nepārsniedz 25-35 mm garumā. Vietnei, pamatojoties uz sanidīna paraugu, tika iegūts K/Ar datums: 0,736±0,04 Ma.

Eiropā mikroindustrija ir zināma arī vietās hronoloģiskajā diapazonā no 600 līdz 300 tūkstošiem gadu. Budas rūpniecību (Verteszselos Ungārijā) un robaino mikroindustriju (Bilzingsleben Vācijā) var uzskatīt par agrīnā mikroindustrijas slāņa tradīciju turpinājumu, kas saistīts ar akulturācijas elementiem citu seno cilvēku migrācijas plūsmu uz Eiropu rezultātā. . Mikroindustrija bija raksturīga arī citām vietām: Schoningen 12 un Schoningen 13, kas datētas ar agro paleolītu; Trezebnika-2, Rusko-33 un-42.

secinājumus

Agrīnā paleolīta mikroindustrija ir īpaša parādība cilvēces vēsturiskajā un kultūras attīstībā, un tā uzskatāma par vienu no galvenajiem arhantropu ieroču darbības pamatiem. Mikroindustrijas izplatība Eirāzijā ir saistīta ar vienu no divām pirms Aheules laikmeta cilvēku migrācijām no Āfrikas hronoloģiskā diapazonā pirms 2-1,5 miljoniem gadu. Ko mēs saprotam ar jēdzienu “agrīnā paleolīta rūpniecība”? Mazie un lielie rīki ir abstraktas definīcijas. Mikronozari raksturo:

1) instrumentu pārsvars (90% vai vairāk), kuru izmēri nepārsniedz 50 mm. Dažās vietās var būt neliels skaits nedaudz lielāka izmēra instrumentu, taču tie ir smalcinātāji un smalcināšanas produkti, piemēram, smalcinātāji un smalcinātāji;

2) visi galvenie akmens darbarīku veidi ir izgatavoti uz pārslām. Eirāzijas senākajās vietās (1,3–0,7 miljoni gadu) vairāk nekā 50% akmens instrumentu ir 15–30 mm lieli.

3) no darbarīkiem raksturīgākie ir sānu skrāpji, skrāpji, zobrati un robaini instrumenti, pīrsingi, smailes un ķīļveida instrumenti. Darbarīku dekorēšanai visbiežāk tika izmantota robaina un mērogsoļu retušēšana. Ļoti bieži kā izejvielas tika izmantoti silīcija ieži.

Tikai nelielu instrumentu klātbūtne vairākās agrīnā paleolīta vietās arī iepriekš noteica adaptācijas stratēģijas. Pirmkārt, maza izmēra instrumentu pārsvars nozīmēja koka pamatņu izmantošanu sarežģītu kompozītmateriālu ražošanai. Tāpēc, lai nodrošinātu laineru izstrādājumu izturību un efektivitāti, kā izejmateriāli tika izvēlēti cietākie un izturīgākie akmens veidi. Koksne, tāpat kā akmens, acīmredzot tika izmantota pašā cilvēces vēstures rītausmā. Šēningenā un Bilzingslēbenā atklātie koka rokturi kompozītmateriāliem apstiprina šo pieņēmumu. Sānu skrāpju un zobu darbarīku klātbūtne Bizat Ruzam, Darvagchay un citās agrīnā paleolīta vietās liecina par to izmantošanu koka un kaula apstrādei. To apstiprina traceoloģiskie pētījumi. Otrkārt, galvenais pārtikas avots acīmredzot bija jūras vai upju resursi un lopbarības produkti. Lielās teriofaunas atlieku klātbūtne vairākās vietās (Isernia la Pineta, Bilzingsleben u.c.), visticamāk, liecina par rupjo ēdu, kas neizslēdza arī sīko dzīvnieku medības.

Agrā paleolīta mikroindustrijas parādīšanās un izplatība Eirāzijā ir ļoti sarežģīta parādība, kas prasa īpašu izpēti. Jaunu un turpmāku esošo mikroindustriālo vietu atklāšanai būs izšķiroša nozīme šīs problēmas risināšanā. Atklājums un izpēte 2004.-2005.g. Darvagchay vietne Kaspijas jūras rietumu krastā sniedz pārliecību par iespēju identificēt vietas ar mikrorūpniecību Eirāzijā, kas sniegs izsmeļošas atbildes uz dažām šajā rakstā izvirzītajām problēmām.

Bibliogrāfija

Alpysbaev Kh.A. Dienvidkazahstānas apakšējā paleolīta pieminekļi. - Alma-Ata: KazSSR zinātne, 1979. - 207 lpp. Amirkhanovs H.A. Arābijas dienvidu paleolīts. - M.: Nauka, 1991. - 342 lpp.
Amirkhanovs Kh.A., Derevjanko A.P. Akmens laikmeta pieminekļu izpēte Dagestānā 2003. gadā // Kaukāza un Tuvo Austrumu senlietas. - Makhachkala: Epoch, 2005. - 33.-40.lpp.
Krievu-mongoļu-amerikāņu ekspedīcijas arheoloģiskie pētījumi Mongolijā 1997.-1998.gadā. / 1 P Ļerevjanko, D. Olsens, V.T. Petrins uc - Novosibirska: Izdevniecība IAEt SB RAS, 2000. - 384 lpp.
Gabunia L., Vekua A., Lordkipanidze D. Jauni fosilo cilvēku skeleta palieku atradumi Dmanisi (Austrumdžordžija) // Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija. - 2001. -Nr.2 (6). - 128.-139.lpp.
Derevianko A.P. Pāreja no vidējā uz augšējo paleolītu Altajajā // Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija - 2001. - Nr. 3 (7). - 70.-103.lpp.
Ļerevjanko A.P. Divi galvenie seno cilvēku populāciju migrācijas viļņi uz Āziju // Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas materiāli. - M.: Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūts, 2003. - P. 11-24.
Derevianko A.P. Eirāzijas austrumu daļas antropoģenēzes un cilvēku apmetnes problēmas // Mūsdienu zinātnes problēmas. - Novosibirska: Izdevniecība SB RAS, 2004. - P. 52-71.
Derevianko A.P. Senākās cilvēku migrācijas Eirāzijā un augšējā paleolīta veidošanās problēma // Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija. - 2005. - Nr.2 (22). - 22.-36.lpp.
Derevianko A.P., Amirkhanovs Kh.A., Zenin V.N. un citi Akmens laikmeta objektu izpēte Dagestānas Republikā 1. IM Sibīrijas un piegulošo teritoriju arheoloģijas, etnogrāfijas, antropoloģijas problēmas: NAEG SB RAS gada sesijas materiāli. - Novosibirska: Izdevniecība IAEt SB RAS, 2004. - T. 10, 1. daļa. - P. 65-69.
Lerevyanko A.P., Laukhin S.A., Malaeva E.M. u.c.. Lejaspleistocēns Altaja kalnu ziemeļrietumos // Dokl. VChN -1992.-T. 323, X»3,-S. 509-513.
Lerevyanko A.P., Olsen D., Tseveendorzh D. et al. Daudzslāņu alas vieta Tsagan-Aguy in the Gobi Altaja fbovppnya) // Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija. - 2000. - X" 1 (1). - 23.-36.lpp.
Derevianko A.P., Petrins V.T., Taimagambetovs Ž.K. un citi.Agrīnā paleolīta mikroindustriālie kompleksi Dienvidkazahstānas ttyvertīnās. - Novosibirska: Izdevniecība IAEt SB RAS, 2000. - 298 lpp.
Ļerevjanko A.P., Popova S.M., Malaeva E.M. et al.Paleoklimats eopleistocēna Gornija Altaja ziemeļrietumos // LGS RAS. - 1992. - T. 324, Х° 4. - P. 842-846.
Ļerevjanko A.P., Tajmagambetovs Ž.K., Bekseitovs T.P. un citi.Akmens laikmeta pieminekļu izpēte Karatau grēdas ziemeļaustrumu nogāzē (Dienvidkazahstāna) 1996. gadā // Smbir jaunākie arheoloģiskie un etnogrāfiskie atklājumi: Sibīrijas Atomenerģijas institūta IV ikgadējās noslēguma sesijas materiāli. Krievijas Zinātņu akadēmija, 1996. gada decembris - Novosibirska: Izdevniecība IAE SB RAS, tie - 80.-86. lpp.
Derevianko A.P., Šunkovs M.V. Agrā paleolīta meklējumi Altaja kalnos // Arheoloģiskie atklājumi 2002 - M.: 3"ta. 2003. - 356.-357.lpp.
Ļerevjanko A.P., Šunkovs M.V., Boļihovskaja N.S. un citi. Agrīnā paleolīta vieta Karama Altajajā. - Novosibirskas izdevniecība IAE SB RAS, 2005. - 86 lpp.
Ļerevjanko A.P., Šunkovs M.V., Zikins V.S., Markins M.M. Jauns agrā paleolīta komplekss Gornijā un Sibīrijas un tai piegulošo teritoriju arheoloģijas, etnogrāfijas un antropoloģijas problēmas: IAE SB RAS ikgadējās sanāksmes materiāli, 2002. gada decembris - Novosibirska: IAE SB RAS izdevniecība, "2002. - T. 8. - P. 84-89.
3>bov A.A. Cilvēka paleoantropoloģiskā ciltsraksti. - M.: Arheoloģijas institūts RAS, 2004. - 551 lpp.
Kazahstānas akmens laikmets: Krievijas un Kazahstānas arheoloģiskās ekspedīcijas izpēte Kazahstānā Šč. 2| I11) / A.P. Derevianko, V.T. Petrins, A.N. Zenins un citi - Novosibirska: Izdevniecība IAEt SB RAS, 2003. - 184 lpp.
Mongolijas akmens laikmets: Mongolijas Altaja paleolīts un neolīts / A.P. Derevianko, D. Doržs, R.S. Vasiļjevskis un sch - Novosibirska: Nauka, 1990. - 646 lpp.
Mongolijas akmens laikmets: Ezeru ielejas ziemeļu krasta paleolīts un neolīts / A.P. Derevianko, V.T. Petrins, J. Tšhendorzh uc - Novosibirska: IAE SB RAS izdevniecība, 2000. - 440 lpp.
Ranovs V.A. Tadžikistānas un Pamira akmens laikmets: autora kopsavilkums. dis…. Vēstures doktors Sci. - Novosibirska, 1988. - 52 lpp.
Ranovs V.A. Akmens laikmeta pieminekļu ģenēze un periodizācija Tadžikistānā // Tadžikistānas kultūras vēstures problēmas * ". th cilvēki. - Dušanbe, - [Khisor, 1992]. - 28.-48.lpp.
Ranovs V.A. Ķīnas agrīnais paleolīts: (pētījums un mūsdienu idejas). - M: INKVA, 1999. - 110 lpp.
Ranovs V.A. Loesa-augsnes veidošanās Dienvidtadžikistānā un lesa paleolīts // Arheoloģiskie darbi Tadžikistānā 2000. gadā - Dušanbe, 2000. - Vol. 27. - 21.-49.lpp.
Ranovs V.A., Amosova A.G. Par metodiku paleolīta vietu izrakšanai Dienvidtadžikistānas paleosolos // Senā akmens laikmeta Tldezdijas arheoloģija. - M.: Nauka, 1990. - P. 53-61. - (KSIA; 202.izdevums).
Ranovs V.A., Amosova A.G. Paleolīta vietas Kara-tau-1 izrakumi 1985. gadā // Arheoloģiskie darbi Tadžikistānā. - Dušanbe, 1994.-Izdevums. 25.-S. 132-145.
Ranovs V. A., Dodonovs A. E., Lomovs SP. Kuldara - jauns Dienvidtadžikistānas apakšējā paleolīta piemineklis - "sha Bul. Komisija saskaņā ar pētījumu kvartārs periodā. - 1987. - X" 56. - P. 65-74.
Anton S., Aziz G., Zaim Y. Plio-Pleistocene Homo: Patterns and determinants of dispersion // Humanity from African naissance ■ ::ng millennia. - Witwaters-rand; Firenze, 2000. - P. 91-103.
Asfaw B., Giebert H., Beyene Y., Hart W., Reinne P., Wolde G., Vrba E., White T. Remains of Homo erectus from from z;»_g. Middle Awash, Etiopija //Daba. - 2002. - Sēj. 416. - 317.-320. lpp.
Bosinski G. Die ersten Menschen in Eirāzija // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz fseoderdrilck). - 1992. -N 39. - 181 S.
Burdukiewiez J.M. Lejas paleolīta vietas ar maziem artefaktiem Polijā // Lejas paleolīta mazie instrumenti Eiropā un levantē / Red. autors J.M. Burdukevičs, A. Ronens. - Oksforda: Archaeopress, 2003. - P. 65-92. — (BAR intern. ser.; 1115).
Burdukiewiez J.M., Ronen A. Ruhama ziemeļu Negevas tuksnesī: jauna apakšējā paleolīta mikrolīta vieta Izraēlā, Praehist. Tīringika. - 2000. - N 5. - P. 3-5.
Cesnola di Arturo Palma. Le Paleolithique inferieur et moyen et Italie // Prehistoire d’Europe. - Džeroms Milons — 1996. -N l.-P. 1-384.
Chavaillon J. Decouverte d'un nivean oldowayen dans la passe vallee de l'Omo (Etiopija) // Bulletin de la Societe Prehistorique Fran^aise. - 1970. - N 67 (1). — 7-11 lpp.
Dennel R.W., Rendell H.M., Hailwood E. Agrīna instrumentu izgatavošana Āzijā: divus miljonus gadus veci artefakti Pakistānā // Senatne. - 1988. - Sēj. 62, N 234. - P. 98-106.
Derevjanko A.P. Ziemeļāzijas paleolīts un seno migrāciju problēma (informatīvais materiāls) / Acad, of Sci. PSRS. Sib. Div. Vēstures, filoloģijas un filozofijas institūts. - Novosibirska, 1990. - 123 lpp.
Derevianko A.P., Deviatkin E.V., Petrin V.T., Semeihan T. Jauni apakšējā paleolīta atklājumi Mongolijā un tās ģeoloģiskā=ģeomorfoloģiskā pozīcija // The 1NQUA Intern, symp. par stratigrāfiju un kvartāra atradņu korelāciju Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Bangkoka: SSOR Techn. Sekretariāts, 1991. - 119.-132.lpp.
Dzaparidze V., Bosinski G., Bugianshvili T., Gabunia L., Justus A., Klopotovskaja N., Kvavadze E., Lordkipanidze D., Maisuradze N., Pavlenishvili E., Schmincke H., Sologashvili D., Tvalcrelidze M. ., Vekua A. Der altpalaolithische Fundplatz Dmanisi in Georgien (Kaukasus) // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums. — Mainca. - 1991. - Bd. 36. - S. 67-116.
Howell F.C., Haesaerts P., De Heinzelin J. Nogulumu vide, arheoloģiskie notikumi un hominīdi no Šungūras veidojuma E un F locekļiem (Omo baseins, Etiopija) // J. Human Evolution. - 1987. - Sēj. 16. - P. 665-700.
Goren-Inbar N. Izraēlas apakšējais paleolīts // Sabiedrības arheoloģija Svētajā zemē. - L.: Lesteras universitāte. Prese, 1988.-P. 93-113.
Isernia la Pineta. — Boloņa; Roma; Milāna. - 1983. - 113 lpp.
Kīts S.G. Arheoloģiskie pierādījumi par hominīdu uzvedību pleistocēna Ķīnā un Dienvidaustrumāzijā // Courier Forsch. Inst. Senckenbergs. - 1994. - Bd. 171. - S. 141-150.
Kīts S.G. Izejmateriāla loma instrumentu komplektu mainīguma skaidrošanā paleolīta Ķīnā // Lower Palaeolithic Small Tools in Europe and the Levant / Red. autors J.M. Burdukevičs, A. Ronens. - Oksforda (Anglija): Archaeopress, 2003. - P. 149-168. - (BAR International Series 1115).
Kenedijs K. Dienvidāzijas vidējā un pleistocēna hominīdi // Cilvēce no Āfrikas naissances līdz nākamajiem tūkstošiem gadu. Witwatersrand. - Firenze. - 2000. - 167.-175.lpp.
Kimbel W.H., Johanson D.C., Rak H. Sistemātisks Homo augšžokļa novērtējums no Hadaras Etiopijas // American J. Physical Anthropol. - 1997. - Sēj. 103. - 235.-262. lpp.
Leakey M.D. Olduvai aiza: izrakumi I un II gultnē, 1960-1963. - Kembridža: Kembridžas universitāte. Prese, 1971,-Sēj. 3.-306 lpp.
Paleoantropoloģija un paleolīta arheoloģija Ķīnas Tautas Republikā / Eds R.K. Vū un Dž. Olsens. - L.: Akad. Prese, 1985. - 265 lpp.
Pāvests G.G., Kīts S.G. Cilvēka izziņas un kultūras kapacitātes evolūcija: skats no Tālajiem Austrumiem // Intergartive Paths to the Past. Paleoantropoloģiskie sasniegumi pagātnē. - Ņūdžersija, 1994. - 531. - 567. lpp.
Ranovs V.A. Viduspleistocēna paleolīts Vidusāzijā // Evolucion humana en Europa y los yacimientos de la Sierra de Atapuerca. -Junta de Castilla y Leon: Valladolid, 1995. - Vol. 2. - 367.-386.lpp.
Ranovs V.A., Dodonovs A. Lejas paleolīta vietas Kuldara mazie instrumenti un to ģeoarheoloģiskā nozīme // Lejas paleolīta mazie instrumenti Eiropā un Levantē. - Oksforda, 2003. - 133.-147. lpp. — (BAR intern. ser.; 1115).
Ronen A., Burdukiewiez J.-M., Laukhin S. et. al. Lejas paleolīta vieta Bizat Ruhama ziemeļu Negevā, Izraēlā //Archaeol. Korrespondenzblatt. - 1998. - Bd. 28, H. 2. - S. 163-173.
Semaw S. Pasaulē vecākie akmens artefakti no Gonas, Etiopijas: to ietekme uz akmens tehnoloģiju un cilvēka evolūcijas modeļu izpratni 2,6–1,5 miljonu gadu vecumā //Turpat. - 2000. -N 27. - P. 1197-1214.
Semaw S., Renne P., Harris I.W.K. un citi. 2,5 miljonus gadus veci akmens instrumenti no Gonas, Etiopijas // Daba. - 1997. - Sēj. 385. - 333.-336.lpp.
Swisher C.C 111, Curtis G.H., Jacob T. u.c. Agrāko zināmo hominīdu vecums Java, Indonēzijā // Zinātne. - 1994. - Sēj. 263.-P. 1118-1121.
Černovs E. Levantes dienvidu bioģeogrāfiskā vēsture // Izraēlas zooģeogrāfija. - Dordrecht: Junk, 1988. - P. 159-50.
Černovs E. Eirāzijas-Āfrikas biotisko apmaiņa caur Levantīnas koridoru neogēna un kvartāra laikā: Zīdītāju migrācijas un izkliedes notikumi Eiropas kvartārā // Courier Forsch. Inst. Senckenbergs. - 1992. - Bd. 153.-S. 103-123.
Thieme H. Lejas paleolīta vietas Šoningenā, Lejassaksijā, Vācijā Lejas paleolīta mazie instrumenti Eiropā un Levantā. - Oksforda, 2003. - P. 9-28. — (BAR intern. ser.; 1115).
Torre I. Omo atkārtoti apskatīja: Pliocēna hominīdu tehnoloģisko prasmju novērtēšana Curr. Antropols. - 2004. - Sēj. 45, N 4. - P. 439^165.

Vei Cji. Paleolīta arheoloģiskās vietas no apakšējā pleistocēna Ķīnā // No Sozudai līdz Kamitakamori: Pasaules uzskati par agrīno un vidējo paleolītu Japānā: simpozijs profesora Chosuke Serizawa 80. dzimšanas dienas svinību piemiņai. - Sendai: Tohoku Fukushi Univ., 1999. - P. 123-124.
Wood B.A. Homo erectus taksonomija un evolūcijas attiecības // Courier Forsch. Inst. Senckenbergs. - 1994. - Sēj. 171. - 159.-165. lpp.
Vu Sjaņs. Par moderno cilvēku izcelsmi Ķīnā // Kvartāra intern. - 2004. - Sēj. 117. - 131.-140.lpp.
Zaidner Y., Ronen A., Burdukiewiez J.M. Apakšpaleolīta mikrolīta rūpniecība Bizat Ruhamā, Izraēlā // Lower Palaeolithic small tools in Europe and the Levant. - Oksforda, 2003. - 133.-147. lpp. — (BAR intern. ser.; 1115).
Zhu R.X., Hoffman K.A., Potts R. et al. Agrākā cilvēku klātbūtne Ziemeļaustrumāzijā//Daba.-2001,-Sēj. 413. - 413.-427. lpp.
Veivens X. Ķīniešu cirvji // Renleixue xuebao (Ziņojumi par antropoloģiju). - 1987. - Nr.6. - P. 61-68 (ķīniešu valodā).
Vei Cji. Sākotnējie pētījumi par paleolītu Dongguto // Nihe-wan yanjiu Lunwen xuan bian (Atlasīti darbi par Nihevanu). - Pekina: Wenwu, 1989. - 115.-128.lpp (ķīniešu valodā).
Vei Cji, Meng Hao, Čens Šenkvans. Jauni paleolīta vietu izrakumi Nihewan daudzslāņu kompleksā // Renyaei xuebao. - 1983. - Izdevums. 4, Nr. 3. - P. 105-114 (ķīniešu valodā).
Južu Južu. Jauni materiāli no paleolīta Xiaochangliang vietas Hebei provincē un tās datēšanas problēmas // Nihewan yanjiu longwen xuan bian (Atlasītie darbi par Nihevanu). - Pekina: Wenwu, 1989. - 92.-98. lpp. (ķīniešu valodā).
Yuzhu, Tang Yingjun, Li Y. Paleolīta atklājumi Nihevanas kompleksā (Nihewan-zu jiushiqi de faxian) // Zhongguo disiji yanju. - 1980. - T. 5, Nr. 1. - P. 78-91 (ķīniešu valodā).

Krievijas vēsture. Derevjanko A.P., Šabeļņikova N.A.

2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: 2006. - 560 lpp.

Mācību grāmatā ir izklāstīta Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām, ņemot vērā jaunākos Krievijas vēstures pētījumus. Tiek aplūkotas valsts sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības problēmas, aplūkota iekšpolitika un ārpolitika, kultūra. Rokasgrāmata ļaus veiksmīgi sagatavoties eksāmeniem un semināriem saskaņā ar Krievijas Federācijas augstākās profesionālās izglītības valsts izglītības standartu. Reflektantiem, studentiem, maģistrantiem, skolotājiem, kā arī ikvienam vēstures interesentam.

Formāts: doc/zip

Izmērs: 959 KB

Lejupielādēt:

RGhost

SATURS
3. priekšvārds
1. nodaļa. Cilvēces primitīvais laikmets 16
2. nodaļa. Aizkaukāzijas, Vidusāzijas un Melnās jūras reģiona vergu civilizācijas. Senie slāvi (1. tūkstotis pirms mūsu ēras – IV gs. pēc mūsu ēras) 23
3. nodaļa. Austrumslāvi uz valsts veidošanās sliekšņa (VI-IX gs.) 28
4. nodaļa. Senā Krievija 9.-13. gadsimtā 35
4.1.Senkrievu valsts (IX-XII gs.) 35
4.2. Krievu zemes un kņazisti 11. - 13. gadsimta pirmajā pusē 49
4.3. Krievijas cīņa par neatkarību 13. gadsimtā 56. gadā
5. nodaļa. Krievijas centralizētās valsts veidošanās (13. gs. beigas - 16. gs. pirmā puse) 65
6. nodaļa. Krievijas valsts 16. gs. Ivans Bargais 81
7. nodaļa. Krievija 17. gadsimtā 97
7.1. Krievija XVI-XVII gadsimtu mijā. Problēmu laiks 98
7.2. Krievijas iekšpolitika un ārpolitika 17. gadsimtā. "Dumpīgais laikmets" 105
8. nodaļa. Krievijas impērija XVIII gadsimtā121
8.1. Impērijas dzimšana: Pētera Lielā laiks (17. gs. beigas - 18. gs. pirmais ceturksnis) 122
8.2. Krievija pils apvērsumu laikmetā, 1725-1762 135
8.3. Krievijas impērija 18. gadsimta otrajā pusē148
9. nodaļa. Krievija 19. gadsimtā 164
9.1. Krievijas impērija 19. gadsimta pirmajā pusē164
9.2. Krievijas impērija 19. gadsimta otrajā pusē 191. g
10. nodaļa. Krievija 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā 210
10.1. Ekonomiskā un sociālā attīstība 211
10.2. Krievijas politiskā iekārta 20. gadsimta sākumā 223. g
10.3. Revolucionārās krīzes Krievijā 20. gadsimta sākumā 235. gadā
10.4. Krievijas ārpolitika 20. gadsimta sākumā 257. g
11. nodaļa. Padomju Krievija 1917. gadā-20. gadu sākums 263
12. nodaļa. Padomju valsts 20. gadu pirmajā pusē. XX 282. gadā
13. nodaļa. PSRS 20.-30.gadu otrajā pusē. XX 295
13.1. Padomju valsts sociālā un politiskā dzīve 20.-30. XX 295. gadā
13.2. PSRS ekonomiskā un sociālā attīstība 20.-30.gados 314
13.3. Padomju valsts ārpolitika (1921-1941) 325
14. nodaļa. PSRS Lielā Tēvijas kara laikā (1941-1945) 339
15. nodaļa. PSRS pēckara atjaunošana un attīstība 363
16. nodaļa. PSRS 1953.-1964. Hruščova desmitgade 380
17. nodaļa. PSRS 60. gadu vidū līdz 80. gadu vidum 400
18. nodaļa. Perestroika PSRS (1985-1991) 422
19. nodaļa. Krievija 90. gados. XX gadsimts, XXI gadsimta sākums 441
20. nodaļa. Krievijas kultūra (IX-XXI gs. sākums) 472
20.1. Vecās Krievijas valsts kultūra un apanāžas kņazistu laikmets (IX-XIII gs.) 473
20.2. Maskavas valsts kultūras attīstība (XIV-XVII gs.) 478
20.3. Krievijas impērijas kultūras evolūcija (XVIII-XX gs.) 487
20.4. Padomju krievu kultūras attīstības periods 511
20.5. Pašreizējā sociokulturālā situācija Krievijā 534
Valdnieki 541

Iepriekš nezināmas cilvēku sugas atklāšana – Homoaltaiensis (cilvēks Altaja), jeb Denisova cilvēks, tapis akadēmiķa A.P. vadībā. Derevianko kļuva par pasaules zinātnes sensāciju, kas saskaņā ar Zinātnes žurnāls, pēc Higsa bozona atklāšanas ieņēma otro vietu pēc nozīmes.

Visaptveroša Altaja apgabala un kaimiņu reģionu senās vēstures izpēte, kas kļuva iespējama, pateicoties Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda milzīgajai dotācijai, ļāva Sibīrijas zinātniekiem izstrādāt jaunufundamentālā zinātniskā koncepcija par mūsdienu fiziskā tipa cilvēka veidošanos un viņa kultūru. Par to, kā tas notika, stāstīja atklājuma autors, SB RAS zinātniskais direktors, akadēmiķis Anatolijs Panteļejevičs Derevjanko.

- Anatolijs Panteļejevičs, granta pieteikumā uzsvērts, ka šis ir fundamentāls pētījums par starpdisciplinārām tēmām. Kāpēc tagad tik liels uzsvars tiek likts uz integrētu pieeju?

- Integrēta pieeja arheoloģisko objektu izpētē ir viena no aktuālākajām mūsdienu pētījumu jomām senās vēstures jomā. Ne tikai šeit, bet visā pasaulē. Tikai arheoloģijas un dažādu dabaszinātņu disciplīnu datu integrācijas līmenī var identificēt galvenos dabas un sabiedrības mijiedarbības modeļus senatnē, pētīt dabas apstākļu izmaiņu ietekmi uz seno migrāciju procesiem un noteikt attiecības starp dabu un sabiedrību. vides un sociālie faktori cilvēku īstenotajā jaunu teritoriju attīstībā.

– Teicāt, ka grants ļāva paplašināt darbu ģeogrāfijas ziņā.

Jā, esam būtiski paplašinājuši savu pētījumu apvāršņus. Darbs tika veikts ne tikai Sibīrijā, ļoti svarīgi atklājumi tika veikti Vjetnamā. Tika atklātas jaunas agrīnā paleolīta vietas. Tagad mēs zinām šo vietu vecumu - 800-780 tūkstošus gadu. Protams, šo vietu senatne ir pārsteidzoša. Bet, pats galvenais, tika identificēta pilnīgi jauna nozare - bifaciālā nozare.

Vēl 40. gados. Hārvardas universitātes profesors Helams Moviuss pauda uzskatu, ka agrīnajā paleolītā hronoloģiskā intervālā no 1 miljona līdz 200-300 tūkstošiem gadu Eirāzijas teritorijā tika izsekotas divas zonas. Pirmais, ar bifaciālo nozari - Eiropa, Tuvie Austrumi, Indija; otrkārt, oļu darbarīku zona – Austrumāzija un Dienvidaustrumāzija. Šī problēma ir apspriesta desmitiem starptautisku konferenču, un par šo tēmu ir publicēti simtiem rakstu.

Kopš 2015. gada krievu-vjetnamiešu ekspedīcija Gia Lai provincē (Vjetnamas vidienē) ir atklājusi agrīnā paleolīta vietas, kurās atklāti akmens instrumenti, kas datēti ar 700 tūkstošiem līdz 1 miljonu gadu. Pašlaik bifaciālie instrumenti ir atrasti Ķīnas dienvidos, Baise baseinā. Taču Austrumāzijas un Dienvidaustrumu Āzijas bifaciālie instrumenti atšķīrās no, piemēram, Āfrikas un Eirāzijas rietumu reģionu bifaciālajiem instrumentiem. Un mēs nonācām pie secinājuma, ka bifaciālo instrumentu parādīšanās šeit ir akmens nozares konverģentas attīstības rezultāts.

-Vai nesen esat sācis sadarbību ar Vjetnamu?

Mani kolēģi no Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas un Vjetnamas arheologi no Sociālo zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta Ziemeļvjetnamā strādā jau septiņus gadus. Viņi tur izpētīja vairākas augšējā paleolīta alas. To senums ir aptuveni no 15 līdz 30-40 tūkstošiem gadu. Un kopš 2015. gada viņi sāka strādāt Dienvidvjetnamas ziemeļos Gia Lai provincē. Tur, An Khe pilsētas apgabalā, tika atklātas 17 vietas vai vietas ar abpusējiem instrumentiem, un tagad tās tiek izmeklētas. Tie ir rokas cirvji, smalcinātāji, cērtes un citi izstrādājumi, kas zināmā mērā atgādina Acheulean industriju, bet būtiski atšķiras no tās.

Atšķirība ir tāda, ka Acheulean biface tika izgatavotas galvenokārt uz lielām pārslām, bet Vjetnamā tās tika izgatavotas uz oļiem. Tie atšķiras pēc tipoloģiskās un apstrādes tehnoloģijas. Vjetnamiešu atradumu galvenā vērtība ir tā, ka tiem ir ļoti skaidra stratigrāfija un tos var datēt diezgan precīzi. To ģeomorfoloģiskais sadalījums, dislokācija un apstākļi, kādos tiek atrasti akmens instrumenti, ir ļoti skaidri pretstatā ķīniešu instrumentiem. Līdzās akmens darbarīkiem tika atrasti arī tektīti, vulkānu izvirdumu laikā izveidojušies stiklveida gabaliņi, kuriem pastāv pārbaudītas datēšanas tehnoloģijas. Mēs tos iedevām akadēmiķim I.V. Černiševs uz Krievijas Zinātņu akadēmijas Rūdas atradņu ģeoloģijas, Petrogrāfijas, mineraloģijas un ģeoķīmijas institūtu, lai noteiktu vecumu. Iepazīšanās ir ļoti sarežģīta problēma.

- Tas nav radiooglekļa datējums?

Nē. Šo metodi izmanto mūsu vienīgajā institūtā Krievijā. Tās iespējas ļauj datēt senatnīgus objektus — vairākus miljonus gadu.

Tektītu vecums Vjetnamā ir no 700 tūkstošiem līdz 1 miljonam gadu. Ģeomorfoloģiskie apstākļi un atradumu rašanās apstākļi liecina par ļoti lielu senatni. Esmu pārliecināts, ka pēc izskata un apstrādes tehnoloģijas šie instrumenti nav jaunāki un, iespējams, pat vecāki par ķīniešiem. Datumi, kas mums jāiegūst, ļaus mums precīzi noteikt to izcelsmes laiku. Tas būtu vēl viens apstiprinājums hipotēzei, ka divpusējā apstrāde Austrumāzijā un Dienvidaustrumāzijā radās uz autohtona pamata.

– Vai ir pareizi teikt, ka cilvēks kļuva par cilvēku, kad iemācījās izgatavot instrumentus?

- Ģints identifikācija Homo no antropoīdu dzimtas ir ļoti sarežģīts process. Vēl nesen tika uzskatīts, ka instrumentu izgatavošana ir sliekšņa brīdis: pirmie instrumenti bija sugas parādīšanās. Homo. Bet daudzi pērtiķi ir arī diezgan attīstīti. Tie paši kapucīni var šķelt riekstus ar akmeņiem, būvēt sev primitīvus mājokļus un izrakt bumbuļus ar kociņiem.

Mans viedoklis ir šāds: mums ir jāpaplašina sacensības Homo, iekļaujiet tajā antropoīdus pērtiķus. Tagad tie tiek iznīcināti. Un ja mēs tos pielīdzinām Homo, no visu starptautisko likumu viedokļa viņu nogalināšana būs aizliegta.

– Vai šie atklājumi būtu veikti bez dotācijas?

Bez šīs dotācijas daudzus atklājumus nebūtu iespējams izdarīt, jo šoreiz tas piesaistīja zinātniekus no citām, saistītām zinātnes jomām. Otrkārt, virkne laboratorijas pētījumu prasa papildus izmantot aprīkojumu, dažādus tehniskos līdzekļus utt. Tātad, pateicoties šim megagrantam, mēs ne tikai veicām lauka un laboratorijas pētījumus, bet arī varējām iegādāties dažas laboratorijas iekārtas. Mēs, iespējams, būtu veikuši šos pētījumus, taču šis periods būtu bijis ievērojami ilgāks, un dažus, visticamāk, mēs nebūtu varējuši veikt, piemēram, pētījumus Vjetnamā.

– Vai tagad vēl ir spēkā šī megagranta?

Nē, šī megagranta nav aktīva, bet mēs ceram uz turpmāku paplašināšanos. Mēs jau daudzus gadus sadarbojamies ar Ķīnas arheologiem. Ķīnas arheoloģijas pirmais sējums tika izdots pagājušajā gadā. Un, ja mēs saņemsim jaunu grantu, mūsu kopīgais darbs ar Taivānas arheologiem ļaus mums izsekot paleolīta kultūru un nozaru attīstības dinamikai Taivānā un salīdzināt to ar paleolīta laikmeta nozaru un kultūras attīstību.

Šī stipendija būtībā bija pirmā pieredze, kas saņēma atbalstu, pateicoties V.Ya izpratnei. Pančenko un ekspertu padome. Protams, mēs ceram, ka tā kļūs par praksi. Lielu lomu spēlēja arī Krievijas Humanitārās zinātnes fonds, tur bija arī visaptveroši pētījumi, taču to apjoms bija absolūti nepietiekams, lai ļautu veikt tik apjomīgus kopīgus pētījumus visdažādākajās jomās un zinātnēs. Un šādu mega-grantu atbalsts no Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda sniedz jaunus unikālus rezultātus, kas ļauj atbildēt uz ļoti svarīgiem fundamentāliem jautājumiem, kurus nevar atrisināt, teiksim, viena institūta vai vienas laboratorijas darbinieki. Šis virziens ir jāatbalsta, jo mūsdienu zinātnes līmenis prasa daudznozaru pētniecību. Un tas attīstās arī ārzemēs, un mums ir ļoti svarīgi neatpalikt no mūsu Krievijas zinātnes.

Rezumējot, es vēlos atkārtot, ka mūsu pēdējo gadu darba svarīgākais rezultāts ir jaunas cilvēka pasugas atklāšana. Tas satricināja zinātnes pasauli, un tagad daudzās valstīs šajā virzienā tiek veikti daudzi pētījumi. Denisova cilvēks ir pazīstams visā pasaulē. Es nesen biju Francijā, un tur katrā universitātē vai pētniecības centrā uzreiz tika uzdoti jautājumi par Denisovas alu un Denisovans.

Visi jomu vadītāji, kas strādāja megagranta ietvaros, var runāt par ļoti labiem rezultātiem. Esam gandarīti par sadarbības rezultātiem, un mums visiem ir cerība, ka šī nebūs vienīgā tik liela mēroga, visaptveroša daudznozaru pētījuma pieredze.

Sagatavoja Olga Beļenicka