Američko Ministarstvo finansija šest je mjeseci izrađivalo ono što zakon o sankcijama izglasava prošle godine. Ali rezultat njihovih napora je neobično kopiranje i lijepljenje, pri čemu pojedinačni dodaci i propusti ni na koji način ne mijenjaju ukupnu sliku.

Ljudi s ove liste ne podliježu nikakvim sankcijama (osim onih 22 osobe koje su bile na prethodnim listama sankcija). Međutim, objavljivanje njihovih imena u vezi s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom i američkim sankcijama poslužit će kao upozorenje svima koji posluju s njima: u budućnosti ti ljudi mogu imati problema u odnosima s američkom vladom. To zauzvrat može prisiliti mnoge zapadne banke da odbiju raditi sa svojim novcem. Međutim, Ministarstvo financija SAD-a očito nije pretjerano zabrinuto zbog posljedica objavljivanja ovog popisa.

Da bi sastavio ovu listu, Ministarstvo finansija nesumnjivo se savjetovalo sa stručnjacima i nesumnjivo je odoljelo agresivnom pritisku lobista koji zastupaju interese bogatih Rusa koji nisu željeli biti na ovoj listi. Ali na kraju, sedam stranica javnog, nerazvrstanog dijela ovog izvještaja Ministarstva finansija tačna je kopija podataka preuzetih sa službenih web stranica Kremlja i ruske vlade na engleskom jeziku, kao i lista kopiranih ruskih milijardera iz verzije na ruskom jeziku (Forbes). Kao prvog glavnog urednika i izdavača ruskog Forbesa, polaskalo mi je što ga je američka vlada izabrala za besprijekorno autoritativan izvor po pitanju toga ko se može smatrati oligarhom u Rusiji. Međutim, takođe znam da ruski Forbes nikada nije tvrdio da je njegova lista bogatih Rusa potpuna i da je njihova procena njihove sreće apsolutno tačna.

2004. kada smo prvi put sastavili ovaj popis - pod vodstvom prvog glavnog urednika časopisa Paula Klebnikova, koji je ubijen u blizini redakcije kasnije te godine - najčešća reakcija ljudi koji su se uhvatili bio je smijeh: pokušali su se tome nasmijati komentirajući naše procjene, koje su se često temeljile na mišljenjima analitičara koji su pokušavali utvrditi vrijednost privatnih kompanija na osnovu vrijednosti njihovih dionica i drugih sekundarnih pokazatelja. Ali pretežna većina njih - uz rijetke izuzetke - željela je biti uklonjena s ove liste. Sudbina Klebnikova potvrdila je njihov strah.

Lista koju je sastavila američka riznica iz nekih čudnih razloga završava se na 96. mjestu Forbesove liste: Albert Shigabutdinov, petrokemijski tajkun iz Tatarstana, čije se bogatstvo procjenjuje na milijardu dolara, posljednji je na ovoj listi. Ako pretpostavimo da bilo koja osoba koja je u Rusiji stekla veliko bogatstvo mora nužno izazvati sumnju, onda bi na ovom popisu trebali biti i oni čija bogatstva dosežu 900, pa čak 700 miliona dolara, posebno ako se uzme u obzir da su Forbesovi brojevi u mnogim slučajevima približni. . Osjetio sam pravo olakšanje prema osnivaču glasnika Telegrama Pavelu Durovu: s bogatstvom od 950 miliona dolara zauzima 100 mjesto na Forbesovoj listi, pa je uspio izaći s popisa američke riznice.

S druge strane, Grigory Berezkin, kojem je Kremlj povjerio kupnju neke medijske imovine koja je od velike važnosti za Putinov domaći propagandni sistem - uključujući RBC, čiji je bivši vlasnik bio prisiljen prodati nakon što su se novinari počeli raspitivati \u200b\u200bo poslovni interesi Putinovih kćeri - nisu se našli na listi američkog Ministarstva finansija jer je Forbes svoje bogatstvo procijenio na 800 miliona dolara.

Kontekst

Izvještaj Kongresu prema Zakonu o sankcijama

Financial Times 30.01.2018

SAD izazivaju Moskvu

Financial Times 30.01.2018

Šta za oligarhe znači izvještaj Kremlja?

Der Spiegel 31.01.2018
Postoje još dva problema povezana s upotrebom Forbesove liste: prvo, neki ljudi s te liste ne posluju gotovo nikako u Rusiji (oni jednostavno ostaju ruski državljani), i drugo, među njima ima i onih čija je sreća - ili barem neke od njih - zaplenio je represivni aparat predsednika Vladimira Putina.

U prvu skupinu spada Jurij Shefler, čija kompanija sa sjedištem u Luksemburgu proizvodi votku Stolichnaya i druga alkoholna pića u Latviji i drugim zemljama. Sheflerova SPI grupa već je dugi niz godina u parnici s ruskom vladom koja pokušava oduzeti prava za proizvodnju tradicionalnih ruskih marki votke. Ovu okolnost teško možemo nazvati dokazom Sheflerovih bliskih veza s Putinom.

Isto se ne može reći za Jurija Milnera, koji je svoja prva ulaganja u Silicijsku dolinu izvršio novcem oligarha Ališera Usmanova, ali je zatim nastavio vlastito poslovanje, postavši rizični investitor i trudeći se izbjeći takve veze. A Oleg Boyko, poduzetnik koji se obogatio 1990-ih, prije nego što je Putin došao na vlast, bio je prisiljen zatvoriti svoje gigantsko carstvo kockanja pod Putinom, a zatvorio je sve kockarnice. Boyko je sada vlasnik velike međunarodne zajmodavne kompanije koja ne posluje u Rusiji, kao i kockarske ustanove u Njemačkoj, Italiji, Rumuniji i Hrvatskoj.

U drugu kategoriju spadaju braća Ananijevi, koji su prošle godine - nakon objavljivanja Forbesove liste - morali dati svoju veliku banku Centralnoj banci Rusije, uprkos činjenici da je, prema njihovom mišljenju, njen finansijski položaj bio prilično stabilan; Danil Khachaturov, koji je prošle godine izgubio posao koji je prešao pod državnu kontrolu; Elena Baturina, supruga bivšeg gradonačelnika Moskve, koja je bila najveći programer nekretnina u glavnom gradu za vrijeme vladavine njenog supruga i koja je morala prodati posao nakon njegove ostavke 2010. godine; Mihail Šišhanov, koji je kupio Baturinino poslovanje, ali je prošle godine bio primoran da svoju banku prebaci u državu. Popis je vrlo dugačak, jer se Putinov sistem neprestano mijenja, a njegovi predatorskiji predstavnici neprestano odgrizaju komade poslovnih carstava onih koji nemaju pokrovitelje na najvišem nivou.

S druge strane, Anatolij Čubajs, bivši šef državnog monopola RAO UES i trenutni čelnik Rusnana, državne kompanije koja ulaže u najmoderniju tehnologiju, nije uspio doći na listu američke riznice, unatoč dobroj ocjeni -poznate bliske veze sa Kremljem. S popisa su isključene i sudije, uprkos ulozi koju korumpirani sudovi imaju u Putinovom sistemu.

Stručnjaci s kojima se američka riznica očito savjetovala u procesu sastavljanja popisa - Anders Aslund, Andrej Ilarionov i Andrej Piontkovski, kao i bivši koordinator riznice za sankcionu politiku Daniel Fried - objavili su svoju verziju tih kriterija u studenom kako bi razmotrili kada sastavljanje popisa prema Zakonu o suzbijanju američkih protivnika sankcijama. Oni vjeruju da bi na ovom popisu trebali biti samo oni ljudi koji su stvarno bliski Putinu i oni koji su se obogatili "korumpiranim komercijalnim transakcijama s Putinovim režimom".

Ako uzmete u obzir ove kriterije, tada morate obratiti pažnju na dvije druge liste Rusa koje je sastavio Forbes. Pored liste najbogatijih Rusa, ovaj časopis objavljuje i listu najbogatijih državnih službenika i poslanika i listu "kraljeva državnih poretka". Ovi popisi daju mnogo precizniju sliku o tome ko je obogaćen vezama sa trenutnim režimom.

Ipak, američko Ministarstvo finansija odlučilo je ignorirati upozorenja stručnjaka Atlantskog vijeća da „bogati ruski biznismeni ne bi trebali biti na spisku samo na osnovu svog bogatstva. Mnogi od njih obogatili su se i prije nego što je Putin došao, a sada, da bi preživjeli, moraju odati značajnu počast Kremlju. " Stoga ovaj popis uključuje i taoce i one koji su ih učinili taocima.

Još jedan savjet stručnjaka - da ljude uključe na spisak "samo na osnovu pouzdanih informacija" - Ministarstvo finansija također je očito zanemarilo.

Postoji jedan izgovor koji svi već dugo znaju, a prema kojem je tajni dio izvještaja Ministarstva financija navodno opravdaniji i zasnovan na pouzdanijim podacima od njegovog javnog dijela. Ali ovaj izgovor djeluje lagano. S obzirom na ciljeve Sjedinjenih Država - sramotiti Putinov režim u očima Rusa i cijelog svijeta - nema svrhe klasificirati podatke o Putinovim suradnicima i njihovoj korupciji.

Lično težim pružanju američkoj administraciji određenog povjerenja. Predsjednik Donald Trump izrazito je oklijevao da potpiše zakon o sankcijama, a Ministarstvo finansija možda nikada nije ozbiljno shvatilo listu. A činjenica da administracija ne preporučuje uvođenje bilo kakvih novih sankcija indirektno potvrđuje ovu moju teoriju.

Dobro je ako Trumpova administracija ne vjeruje u efikasnost sankcija. Ali ako Kongres i dalje pritiska za sankcije - i to čini - administracija bi trebala biti ozbiljnija u pogledu ciljanja. Inače, oni Rusi koji ne snose odgovornost za sistem koji je izgradio Putin izgubit će posao i reputaciju, dok će sam Putin ostati neozlijeđen.

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav uredništva Inosmija.

U dobi od 25 godina osoba sumira svoje prve rezultate ... Prisjećajući se prošlosti, pravi ureze na drvetu života - rođen je, studirao, oženio se ... Neko je imao više sreće, neko manje ... Naročito zanimljiva je priča o onima čiji se život smatra uspješnim ... Kako su započeli i kakvi su rezultati bili najbogatiji građani Rusije u dobi od 25 godina?

Roman Abramovič

Roman Abramovič, bivši guverner Čukotke, vlasnik FC Chelsea, do 25. godine završio je svoj prvi poslovni projekat, stvarajući zadrugu Uyut, koja se bavila proizvodnjom i prodajom mekih igračaka. Tada je 25-godišnji Abramovič bio na čelu malog preduzeća "AVK" i ubrzo je pripao pažnji agencija za provođenje zakona. 1992. godine, Odeljenje za istrage Glavne uprave unutrašnjih poslova Moskve pokrenulo je protiv njega krivični postupak zbog krađe dizel goriva iz rafinerije Ukhta u posebno velikim razmerama, šteta je iznosila 4 miliona rubalja. Na osnovu krađe državne imovine pokrenut je krivični postupak prema članu 93-I Krivičnog zakona RSFSR. Zamjenik tužioca Moskve Ponomarev potpisao je 19. juna dekret o hapšenju Romana Abramoviča. Ali na kraju je slučaj završen.

Vagit Alekperov

Vagit Alekperov, Predsjednik odbora STC NK "LUKOIL", u dobi od 24 godine diplomirao je na večernjem odjelu Azerbejdžanskog instituta za naftu i kemiju. M. Azizbekov, diplomirani inženjer rudarstva za tehnologiju i složenu mehanizaciju razvoja naftnog i gasnog polja. Radnu aktivnost započeo je još za vrijeme studija, radeći kao bušilica u Kasmorneftu.

Victor Vekselberg

Victor Vekselberg, Predsednik odbora direktora CJSC Renova, diplomirani na Moskovskom institutu inženjera transporta, od svoje 22. godine radio je u Specijalnom birou za konstrukcije pumpi bez šipki - OKB BN Konnas. Za 11 godina "izrastao" je do šefa laboratorije.

Vladimir Evtušenkov

Vladimir Evtušenkov, predsednik odbora direktora AFK Sistema, u dobi od 25 godina diplomirao je na Moskovskom institutu za hemijsku tehnologiju. DI. Mendeleev, specijalizirao se za "procesnog inženjera" i zaposlio se kao predradnik u pogonu. Ya.M. Sverdlov iz Ministarstva strojarstva SSSR-a u gradu Dzerzhinsk.

Aleksej Mordašov

Aleksej Mordašov, Generalni direktor ZAO Severstal-Group, u dobi od 23 godine diplomirao je s počastima na inženjersko-građevinskom fakultetu Lenjingradskog inženjersko-ekonomskog instituta P. Togliatti i postao viši ekonomist u Metalurškom pogonu u Čerepovcu. U dobi od 25 godina preuzeo je dužnost šefa ekonomskog ureda, a s 27 godina postao je direktor finansija i ekonomije OJSC Severstal - najmlađeg u istoriji preduzeća.

Nikolay Tsvetkov

Nikolay Tsvetkov, Predsednik FC Uralsib, diplomac Više vojne vojne vazduhoplovne inženjerske škole u Tambovu, u dobi od 25 godina služio je u vazduhoplovstvu. U dobi od 28 godina diplomirao je s počastima na Vazduhoplovnoj inženjerskoj akademiji. NE. Žukovski.

Vladimir Lisin

Vladimir Lisin, Predsednik Upravnog odbora Novolipeckog metalurškog postrojenja, diplomac Sibirskog metalurškog instituta, odmah po završetku studija, zaposlio se u PA Tulachermetu kao proizvođač čelika i do skoro 35. godine života karijeru napravio u svom preduzeću - proizvođač čelika, operater postrojenja za kontinuirano lijevanje, nadzornik smjene, odjel, zamjenik šefa radionice.

Vladimir Potanin

Vladimir Potanin, Predsjednik Interrosa, diplomirao je na Ekonomskom fakultetu MGIMO u dobi od 22 godine. Neposredno nakon diplomiranja i do 1990. godine radio je kao viši inženjer u Ministarstvu vanjskih ekonomskih odnosa SSSR-a.

Mihail Fridman

Mihail Fridman, Predsednik Upravnog odbora Konzorcijuma Alfa Group, diplomirao je s počastima na Moskovskom institutu za čelik i legure. Nakon diplome radio je kao inženjer dizajna u pogonu Elektrostal u moskovskoj regiji, a zatim je 1988. godine, zajedno sa prijateljima iz instituta, stvorio zadrugu Courier koja se specijalizovala za čišćenje prozora. Prozori su kratko prani - 1989. godine osnovana je kompanija Alfa-Photo koja se bavila prodajom računara i postala osnova budućeg carstva.

Elena Baturina

Elena Baturina, Generalna direktorica Inteka, u dobi od 23 godine diplomirala je na večernjem odjelu Moskovskog instituta za menadžment. Paralelno sa studijem, radila je u pogonu u Frezeru. Zatim se preselila raditi u izvršni odbor, gdje je upoznala svog budućeg supruga Jurija Lužkova.

Rustam Tariko

Rustam Tariko, Predsednik odbora direktora Ruske standardne banke, diplomirao je na Moskovskom institutu saobraćajnih inženjera u dobi od 26 godina i bavio se trgovinom. Prvi novac zaradio je u 27. godini preseljavanjem stranaca u moskovske hotele.

Peter Aven

Peter Aven, Predsednik Alfa-banke, u dobi od 25 godina završio je postdiplomske studije na Moskovskom državnom univerzitetu. M.V. Lomonosov i zaposlio se u Sveveznom naučno-istraživačkom institutu sistemskih istraživanja Akademije nauka SSSR-a, gdje je sretno radio osam godina.

Oleg Deripaska

Oleg Deripaska, Predsednik Odbora direktora Osnovnog elementa, započeo je svoju preduzetničku aktivnost tokom studija na Moskovskom državnom univerzitetu. M.V. Lomonosov. Sa 23 godine zauzeo je mesto finansijskog direktora Vojne investicione i trgovinske kompanije LLP, a sa 25 godina postao je generalni direktor Rosalyuminproduct. U istom periodu registrovao je još dve kompanije koje se bave trgovinom aluminijumom - Krasnoyarsk-Alumin-Product i Samara-Alumin-Product. Učestvujući aktivno u privatizaciji sajanske fabrike aluminijuma, 26-godišnji Oleg Deripaska preuzeo je funkciju generalnog direktora.

Mihail Prohorov

Mihail Prohorov, Generalni direktor MMC Norilsk Nickel, diplomac Moskovskog finansijskog instituta sa diplomom iz međunarodnih ekonomskih odnosa, zaposlio se u Međunarodnoj banci za ekonomsku saradnju (IBEC) i sa 25 godina postao šef odjela. Paralelno s tim, zajedno sa sadašnjim guvernerom Krasnojarskog kraja Aleksanderom Khloponinom, osnovao je privatni posao: proizvodnju tada pomodnih "kuhanih" traperica.

Član odbora direktora MDM-banke, diplomirani fizičar na Moskovskom državnom univerzitetu. M.V. Lomonosov, prve poslovne korake napravio je kao student - zajedno sa partnerima osnovao je putničku kompaniju Sputnik, a kasnije su partneri prodavali kancelarijsku opremu. Melnichenko je postao bankar u dobi od 21 godine, kada je Banka Rusije izdala licencu finansijskoj i kreditnoj kompaniji MDM - Moscow Business World, specijalizovanoj za operacije razmene valuta.

Nakon čelnika Alfa banke Fridmana, koji je pokušao zaraditi na zapadu odbijanjem da služi ruskoj odbrambenoj industriji, niz ruskih oligarha požurio je da zatraži strano državljanstvo očekujući u februaru izvještaj američkog Ministarstva finansija u cjelosti imovinska i finansijska situacija ruskih biznismena i biznismena-političara, uključujući offshore i bliskost s predsjednikom Ruske Federacije. Više od 700 poznatih ruskih predstavnika "poslovne elite" dobilo je državljanstvo Malte.

Prema novinama Tsargrad, nedavno je iz Rusije povučeno oko 700 miliona evra samo u okviru programa državljanstva Malte putem investicionog programa. Informacije o tome objavljene su na portalu vlade ove zemlje.

Prema Rossiyskaya Gazeta, suvlasniku Yandex-a Arkady Volozh i članovima njegove porodice, vlasniku investicione i razvojne kompanije O1 Properties Borisu Mintsu sa porodicom, osnivačima lanca Sportmaster Dmitriju Doihenu i Nikolaju Fartušnjaku, bratu bivši ministar prometa Rusije Leonid Levitin. Na listi su i porodica vlasnika velike razvojne kompanije FGC, vođe Vladimira Voronina, top menadžeri kompanije Kaspersky Lab, generalni direktor kompanije za vađenje zlata Polyus Pavel Grachev, uvršteni u 25 najplaćenijih menadžera magazina Forbes u Rusiji, top menadžeri Huaweija, Candy-Hoover Group i mnogih drugih.

Vitezovi malteškog reda pacova daleko su od prvih koji su stekli drugo državljanstvo među našim oligarhima. Predsjednikov "prijatelj" Genadij Timčenko postao je najbogatiji Finac 2013. godine, a finski državljanin postao je krajem 90-ih. Oligarh Ališer Usmanov, vlasnik Kommersanta i Mail.ru, svojedobno je došao do prve linije najbogatijih ljudi u Britaniji, tamo živi i Roman Abramovič, koji je nedavno stekao akcije u engleskoj kompaniji Highland Gold Mining, koja kopa zlato u Rusija ... Isti taj Fridman, poput medijskog menadžera i bivšeg člana odbora direktora novina Vedomosti, Demyan Kudryavtsev, već je dugo izraelski državljanin. Čak je i osnivač Ruskog atonskog društva, bivši lični masažni terapeut Vladimira Putina, Konstantin Gološčapov, nedavno postao državljanin Hrvatske i vlasnik luksuznog imanja na ostrvu Šipan kod Dubrovnika vrijednog najmanje 39 miliona eura.

Ova bi se lista mogla nastaviti vrlo, vrlo dugo. Istovremeno, gotovo svi oni ostaju ruski državljani zbog drugog državljanstva. Ruski ustav ne zabranjuje svojim građanima da imaju drugi pasoš bilo koje druge države. Štaviše, sam izraz „drugo državljanstvo“ uopšte se ne koristi u zakonima Ruske Federacije. Drugim riječima, niko vas neće prisiliti da se odreknete ruskog državljanstva i neće vam oduzeti nikakve privilegije.

Najbrži način za dobijanje drugog državljanstva je putem posebnih investicijskih programa u brojnim zemljama EU. Tako se austrijska putovnica može dobiti za značajan doprinos ekonomiji - najčešće govorimo o iznosima iznad 6 miliona eura. Istovremeno, država garantuje povrat investicije, članovi porodice dobivaju državljanstvo zajedno s investitorom, a vrijeme za dobivanje dokumenta je 1 godina.

Moguće je postati državljaninom Kipra u okviru pojednostavljenog programa ulaganjem u ekonomiju zemlje od 2,5 do 5,5 miliona eura. U isto vrijeme, milionerima se daje petogodišnja garancija povrata novca. Loša je strana što se državljanstvo za ostatak porodice izdaje uz naknadu. Ali pasoš se može dobiti za samo 3-4 mjeseca.

Proces dobijanja britanskog državljanstva teško se kvalifikuje kao „brz“. Za ulaganje od 2 miliona funti, ovdje možete dobiti status boravišne dozvole, nakon dvije godine - stalnog boravka i tek nakon 5 godina - državljanstva.

Drugo državljanstvo Malte, gdje su naši oligarsi masovno požurili, koštat će mnogo manji iznos - 650 + 150 hiljada eura. Istina, u roku od 3 mjeseca dobit ćete samo stalni boravak, a državljanstvo za 12-16 mjeseci. Članovi porodice morat će platiti za izdavanje pasoša. Od zamki, također napominjemo potrebu da se zadrži status stanovnika 183 dana tokom prve godine. Međutim, primalac ima lijep bonus u obliku putovanja bez viza u Sjedinjene Države, šengensko područje - samo 166 zemalja svijeta. Ukupno je samo 730 posljednjih oligarha izvedeno iz zemlje, a Malti su dali gotovo 700 miliona eura ili 47 milijardi 749 miliona rubalja. Da to bude jasno, ove godine, prema budžetu, planirano je 39.043 miliona rubalja za sve stambene i komunalne usluge u Ruskoj Federaciji, a 410 milijardi rubalja za zdravstvenu zaštitu. Odnosno, oligarsi iz Rusije potrošili su samo na dobivanje stranog državljanstva onoliko koliko je potrebno da poprave dvostruko više cijevi ili izvedu 10% više operacija, izgrade i poprave bolnice, kupe lijekove.

Koliko je milijardi ostalo iz Rusije, CIA može samo reći.

„Objava (imena koja su kupila malteško državljanstvo) izašla je skandalozno, a neki od likova s \u200b\u200bpopisa brzo su objavili da im je potreban malteški pasoš da bi lakše putovali svijetom. Nisu je stekli ni za šta drugo. Ovdje je, kao u slučaju Fridman i Co. (usput, među onima koji imaju otočno državljanstvo, tu je i Aleksej Mareja, koji je do novembra 2017. bio na mjestu izvršnog direktora i zamjenika predsjednika uprave Alfa banke) , princip je isti: Na Zapadu - život, u Rusiji - "rad u znoju" i povlačenje novca u evropske "sigurne luke".

Već sam rekao da je ruska elita postala podsmijeh Zapada. Njeno ponašanje zbunjuje čak i među našim geopolitičkim protivnicima: oni ne primjećuju takvu pronicljivost među onima koji se smatraju "gospodarima života" s njima.

Nedavno se pitam zašto ruski tzv. Da li elita toliko prezire Rusiju? Odgovor mi je dao jedan od mojih sagovornika - Vasilij Moskovec, lider čeljabinskog pokreta StopGOK, kojeg je predsjednik lično pozvao krajem prošle godine i izrazio podršku javnim ličnostima koje se zalažu za zaštitu životne sredine u svom gradu . Moskovljanin je uporedio svoj rodni Čeljabinsk, susedni Jekaterinburg i Kazanj, gde je lično posetio i video kako ljudi žive, šta rade lokalne vlasti. Kazan je pobijedio s velikom razlikom. Na moje pitanje zašto je glavni grad Tatarstana postao vođa, Vasilij je odgovorio sljedeće:

"Jurij, znate, elita Tatarstana povezuje svoju buduću sudbinu sa svojim regionom. Oni su tamo rođeni, naučili, počeli raditi, popeli se na vrh moći, ali su ostali svoji. Neće nigdje otići, oni ne povlače novac iz republike, njih zanima jedno - da potomcima ostavimo prosperitetnu republiku. A šta imamo u Čeljabinsku i Jekaterinburgu? Tko je stvarno vlasnik preduzeća, fabrika, tvornica? Offshore kompanija! Gdje je naš bivši guverner Jurevič? U Londonu! Evo odgovora na vas zašto je Kazan zaobišao najveća industrijska središta Rusije. " Moj sagovornik je u pravu! Više od 70% ruske velike industrije pripada stranim offshore kompanijama. Uzmite u obzir da je gotovo cjelokupna domaća ekonomija vođena „s brda“. A u sadašnjoj saveznoj vladi ta se činjenica smatra normalnom. Kako drugačije objasniti odluku "komisije Šuvalov" da je nemoguće izvršiti prinudnu deofsorizaciju, jer će to dovesti do sistemske krize u ruskoj ekonomiji?! Šuvalov je u pravu: sistem koji su on i njegova braća (uvojci, dvorkoviči, grefovi, itd.) Implementirali u Rusiji doslovno će se srušiti. Propast će sistem koji je usmjeren samo na ispumpavanje novca iz Rusije. Nije ih briga za razvoj ekonomije, za osiromašenje stanovništva zemlje, važno im je da ovdje primaju gotovinu i šalju je tamo.

Koliko dugo može trajati ova situacija, kada „elita“ otvoreno prezire Rusiju, ali, primajući strana državljanstva, ne zaboravlja na svoja imanja u omraženoj zemlji? Kako objasniti sa strane "uspješnih i uspješnih" 90-ih, i upravo tim faktorom objašnjavam njihovo stvarno izdavanje matice, sektaško obožavanje tzv. Zapadne vrijednosti i vitrine? "- rekao je voditelj programa "Realnoe Vremya" na televizijskom kanalu "Cargrad" Jurij Pronko.

Juriju treba dodati još jednu stvar: misle li svi ti ljudi zaista da će njihovo državljanstvo biti važno za Sjedinjene Države? Od samih početaka ove priče neslužbeni zahtjev bio je ukloniti Putina, inače bi im Amerikanci uzeli novac, kao što su to učinili s Kazahstanom, inače bi sami uklonili oligarhe, kao što je demonstrirano kod Kerimova. A glavna stvar ovdje će biti kako će se vitezovi "Reda malteških pacova" i slični njima pokajati u Washingtonu, a ne koliko pasoša imaju u džepovima. Tukli su, kao što znate, ne prema pasošu ...

Međutim, nakon ovako masovnog egzodusa "vitezova s \u200b\u200bmora i interesa", Državna duma i Vijeće Federacije trebali bi razmisliti o zakonu o drugom državljanstvu, inače mi, s jedne strane, povremeno izdajemo milicije koje su se borile za Ruse u Donbas u Ukrajinu, a s druge strane, "elita" kupuje malteške pasoše u velikoj količini.

18.07.2012

Predstavnici trenutnog režima vole da na televiziji objavljuju svoj uspjeh u borbi protiv siromaštva. Prikladno je prisjetiti se parole demokratske perestrojke, oni kažu, "Boljševici su se borili protiv bogatih, a mi protiv siromašnih!" Zapravo, bore se više od 20 godina ...

A dvorski propagandisti često naduvaju obraz da je Putin toliko cool da je pobijedio sve loše oligarhe, i sad napokon živimo dobro! Na pošten komentar da je zapravo pod Putinom bilo 12 puta više dolarskih milijardera, odgovor obično slijedi: "Ne postoji na čemu da se zavide uspješnim ljudima!"

Generalno, iz svega ovog varljivog gnušanja ispada samo jedna neprekidna farsa, kao u anegdoti:

Predsjednik Putin još jednom je potpisao dekret:

"Učiniti ljude bogatima i sretnima.

Spisak ljudi je priložen. "

Pa, je li ruskom narodu postalo "bolje" živjeti u 20 godina anti-popularnih reformi koje je provodila neodgovorna vlada? Ili se ovo odnosi samo na odabrane ljude sa "popisa"?

O tome u članku koji se temelji na materijalima ekonomista A. Sokolova.

I. Pljačkaši milijardera dolara pod Putinom porasli su 12 puta

Broj dolarskih milijardera tokom godina Putinove vladavine povećao se sa 8 početkom 2001. na 96 početkom 2012, ili 12 puta.

Izvor:

Po broju dolarskih milijardera Rusija se 2012. nalazi na 3. mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država (424 milijardera) i Kine (157 milijardera).

Ukupno bogatstvo 96 najbogatijih pljačkaša u Rusiji iznosi 376,1 milijardu dolara, ili 20,3% BDP-a u 2011. godini (ili 55% budžetskih izdataka, ili 102% svih investicija), što je nekoliko puta veće od bogatstva SAD-a i Kine , EU, itd. zemlje i regije.

II. 2/3 pljačkaša ruskih dolara obogatilo se zbog otimanja kriminala i veza s visokim zvaničnicima

Ko su ti milijarderi i kako su se obogatili? Od 96 Ruski dolarski milijarderi 2012. godine, prema časopisu Forbes, 64 (ili 2/3) su se obogatili privatizacijom i veze sa visokim zvaničnicima u Rusiji. Samo 28 milijardera stvorilo je svoj posao od nule, a još 4 osobe bile su "crveni direktori", odnosno bili su povezani s direktnim upravljanjem proizvodnjom u sovjetsko vrijeme (ali tada su također sudjelovali u privatizaciji).

Izvor: [ Najbogatiji biznismeni u Rusiji , 2012], [Finansije, 2011]

61% nacionalnog bogatstva zaplijenjeno je 52 puta manje od njegove stvarne vrijednosti za nekoliko godina

Podsjetimo se ukratko na istoriju privatizacije. Sve reforme, uključujući i perestrojku, poduzete su kako bi se osiguralo da će mala grupa pojedinaca koja je imala neformalne veze s višim zvaničnicima prisvojiti svo nacionalno bogatstvo Rusije. U početku su se u to miješali Sovjetski Savez, CPSU i socijalizam - morali su biti uništeni. Tada se Kongres narodnih poslanika (jedini legalno izabrani parlament u čitavoj novijoj istoriji Rusije) počeo miješati u to. Tada je Jeljcin 21. septembra 1993. objavio svoje raspuštanje (čime se stavio izvan zakona), a 3-4. Oktobra pucao je u svoje branitelje iz tenkova i teških mitraljeza. Mnoštvo je gledalo kako hiljade hrabrih patriota i ustavobranitelja prolijevaju krv. Tada su ljudi izgubili i bili opljačkani.

Kao rezultat vaučerske privatizacije i aukcija zajmova za dionice i svih povezanih mahinacija i odbacivanja zvaničnika, najbolja nacionalna poduzeća koja su naši preci gradili znojem i krvlju, ponos sovjetske industrije, upala su u kandže prevaranata cijena desetine i stotine puta niža od njihove cijene!

Prema Rosstatu, 1992. godine privatizirano je 46815 državnih i opštinskih unitarnih preduzeća, 1993. - 42924, 1994. - 21905.

Godine 1991. država je posjedovala 91% osnovnih sredstava, a 1994. - već 30,2%, sada - 20%. Za nekoliko godina 61% nacionalnog bogatstva je ukradeno od ljudi. U čemu država za 1991-1994 dobili samo 1,16% svojih troškova, 52 puta manje!

Šta je dno dna? Jesu li novi "efikasni menadžeri" postali bolji u upravljanju zaplijenjenom imovinom? Ne, samo su ih drsko razdvojili i zatvorili. Do 1994. godine realna industrijska proizvodnja pala je na 52,3% od nivoa iz 1990. godine, čak 2011. nije dostigla nivo RSFSR-a - 80,7%.

III. 64 glavna pljačkaša ubila su preko 561 hiljadu života

Ako se biznismen obogatio zbog privatizacije (\u003d krađe) imovine ljudi i zahvaljujući pokroviteljima među najvišim zvaničnicima, a nije otvorio posao od nule, onda pored toga treba izračunati koliko je "apsolutnih života" takav biznismen "ubio" ". Objasnimo o čemu se radi.

Ako je bogatstvo stečeno nepošteno, pljačkajući sve ostale, to znači da su mnogi drugi trebali postati siromašniji: penzioneri su primali manje penzije, radnici manje plaće, djeca primanja. Koncentrirano, to će biti izraženo u ovom pokazatelju.

Kao "apsolutni život" definirajmo prosječni prihod po stanovniku mjesečno, pomnožen sa 12 i prosječnim životnim vijekom u zemlji u godinama. Ako se država pljačkaša podijeli na AJ, tada ćemo tek vidjeti koliko je apsolutnih života "ubijeno" pljačkom nacionalnog bogatstva. Ovo će biti uslovna procjena koja ne odražava puni opseg štete koju su ove životinje nanijele zemlji i narodu Rusije. Ali bez obzira na to, pokazat će nam neku vrstu duševne cijene njihovog profita.

Dakle. Prosječni mjesečni prihod po glavi stanovnika u zemlji u 2011. godini iznosio je 20.703 rubalja. Očekivani životni vijek stanovništva iznosi 69 godina. Uzet ćemo tečaj dolara za 30 rubalja. Dakle, svaka milijarda dolara ukradenih narodnih bogatstava nije neka glupost koja se neće revidirati, ona je (1.000.000.000 x 30) / (20.703 x 12 x 69) \u003d 1.750 života!

320,9 milijardi dolara ukrali su ljudi 64 glavna pljačkaša nacionalnog bogatstva

UBISTVO(320,9 milijardi x 30) / (20703 x 12 x 69) \u003d 561 654 života

IV. 59% glavnih pljačkaških oligarha fokusiralo se na pljačku prirodnih resursa koji pripadaju čitavom narodu Rusije i budućim generacijama

U kojim industrijama ovi privrednici uglavnom posluju? Projekt prozapadne okupacije Rusije izgradnjom perifernog kapitalizma u početku je pretpostavljao transformaciju Rusije u sirovinsku koloniju. Stoga se prije svega pljačkaju naše kante za sirovine. Uprkos činjenici da su privatizaciji bila predmet samo osnovna sredstva preduzeća, odnosno zgrade i mašine koje omogućavaju, recimo, proizvodnju nafte i gasa. Međutim, zapravo je podzemlje ukradeno od ljudi, koji takođe pripadaju budućim generacijama Rusije, ali ih proždire samo uska grupa oligarha i zvaničnika.

Samo 7 milijardera ima inženjersku imovinu, a čak je i ona pomoćne prirode i nije glavni izvor bogatstva.

Industrije:	96
trgovački lanac, restorani	11
nafta i plin	19
razvoj, gradnja, nekretnine	38
finansije	38
mehanički inžinjering	7
poljoprivreda	4
metalurgija, rudarstvo	29
hemijska industrija, gnojiva	11
transport	13
prehrambena industrija	2
telekomunikacije, medijsko poslovanje, IT	13
energetika	5

Izvor: [ Najbogatiji biznismeni u Rusiji , 2012], [Finansije, 2011]

Što se tiče socijalnog statusa, od 96 milijardera, 11 se iskopalo kao rezultat pseudo izbora u Dumki i Savetu Federacije, a 10 u redovima stranke Jedinstvena Rusija. Nekada je 5 ljudi, u sovjetsko doba, čak bilo i radnika.

Interesi i socijalni status	96
član je Državne dume i Vijeća Federacije	11
član stranke Jedinstvena Rusija	10
pravoslavna slika	2
ulaže u sport	18
biznismen iz Sankt Peterburga	6
državna podrška	7
bloger	2
vojni	5
član Ruskog jevrejskog kongresa	4
od radnika	5

Izvor: [ Najbogatiji biznismeni u Rusiji , 2012], [Finansije, 2011]

Treba napomenuti da je Forbesova lista samo vidljivi dio sante leda. Među privatnim biznismenima navedeni su samo zvanični javni milijarderi. Odnosno, oni koji više vole ostati u sjeni, ali zaista posjeduju ogromno bogatstvo, ova ocjena se ne odražava.

Ali čak i unatoč tome, 11 posebno drski među poslanicima i članovima Vijeća Federacije i dalje su se snašli, evo ih:

1. Kerimov Sulejman - 6,5 milijardi dolara (zamjenik saziva Dumka 3.4, član Vijeća Federacije, Jedinstvena Rusija (bivši LDPR))
2. Skoch Andrey - 4,2 milijarde dolara
3. Guryev Andrey - 3,5 milijarde dolara(član Vijeća Federacije od 2001., Ujedinjena Rusija)
4. Gridin Vladimir - 3.0 milijarde dolara(zamenik Dumke 5, 6 saziva, Jedinstvena Rusija)
5. Dmitrij Ananjev - 1,8 milijarde dolara (član Vijeća Federacije)
6. Moshkovich Vadim - 1,8 milijarde dolara
7. Molchanov Andrey - 1,7 milijarde dolara(član Vijeća Federacije, Jedinstvena Rusija)
8. Skorobogatko Aleksandar - 1.7 milijarde dolara(zamenik saziva Dumka 4, 5, 6, Jedinstvena Rusija (bivši LDPR))
9. Mutsoev Zelimkhan - 1.5 milijarde dolara(zamjenik saziva Dumka 3, 4, 5, 6, Ujedinjena Rusija)
10. Simanovsky Leonid - 1,2 milijarde dolara(Zamjenik saziva Dumka 4, 5, 6, Ujedinjena Rusija)
11. Gruzdev Vladimir - 1,0 milijarde dolara(zamenik Dumke 4, 5 saziva, Jedinstvena Rusija)

Prema najnovijim podacima Forbesa, 79 milijardera živi i "zarađuje" u Moskvi, a njihovo ukupno bogatstvo iznosi 375 milijardi dolara. Njihov godišnji ukupni prihod iznosi najmanje 10% od ovog iznosa, odnosno 37,5 milijardi dolara. Na ovaj dohodak plaća se porez na dohodak od 13%. Ako je bila na snazi \u200b\u200bprogresivna skala oporezivanja, tada bi dodatno prikupljeni porezi bili dovoljni da se za najmanje jednu trećinu povećaju zarade zaposlenih u javnom sektoru na svim nivoima [Sitnikov, 2012].

V. U siromašnoj Rusiji ima 4,2 puta više milijardera po glavi stanovnika od svjetskog prosjeka

Broj kućanstava ultra visoke neto vrijednosti (UHNW) sa preko 100 miliona dolara) u Rusiji se povećao za 13% tokom protekle godine - sa 607 na 686, pružajući zemlji četvrtu liniju na svjetskom rangu i zemlja se za ovu godinu popela sa 11. mjesta na ovoj ljestvici, prema 12. godišnjem istraživanju Boston Consulting Group (BCG).

Tabela 3. Broj dolarskih milionera i milijardera u zemljama svijeta

Zemlja	Stanovništvo u 2011. godini, milion ljudi	Broj milionera, hiljadu ljudi (\u003e Milion dolara)			Broj ultra bogatih (\u003e 100 miliona USD)		Milijarderi, kraj godine (\u003e milijardu dolara)
				% stanovništva		za 10 miliona ljudi		za 10 miliona ljudi
Australija
Njemačka
Rusija
Velika britanija
Brazil
Rusija / Svijet				0,62 / 1,0				4,2 / 1,0

U isto vrijeme, kao što se može vidjeti iz gornje tabele, raspodjela bogatstva između tri kategorije bogatih u Rusiji je vrlo različita u odnosu na druge zemlje. Dakle, 2011. godine u Njemačkoj su dolarski milioneri činili 1,16% stanovništva, a u mnogo siromašnijoj Rusiji - samo 0,1%. Omjer je gotovo 12 puta! Međutim, broj dolarskih milijardera na 10 miliona ljudi. populacija je već potpuno drugačija: 6,7 ljudi. i u Njemačkoj i u Rusiji. Omjer je pao sa 12 na 1.

Ako uporedimo na sličan način u cijelom svijetu (posljednji redak), tada se omjer promijenio sa 0,6 / 1 na 4,2 / 1, odnosno 7 puta. USD milijardera po glavi stanovnika u Rusiji u 4,2 puta veća od svjetskog prosjeka. Iako je nivo nacionalnog dohotka po stanovniku, izračunat po paritetu kupovne moći, bio 2010. godine: Rusija - 19,2 hiljade dolara, svijet - 11,1 hiljada dolara (odnos 1,7 )

Odnosno, glavni kapital Rusije koncentriran je u rukama vrlo uskog sloja ultramilijardera.

Napravimo još jedno poređenje. Prosječna zarada u Rusiji po tržišnoj stopi u 2010. iznosila je 682 dolara, u Poljskoj - 1070 dolara (1,6 puta veća nego u Rusiji), u SAD-u 4240 dolara (6,2 puta veća nego u Rusiji) ...

Ukupno bogatstvo top 100 bogataša bilo je 2010. godine: u Rusiji - 297 milijardi dolara, u Poljskoj - 29,3 milijarde dolara (već 10 puta niže nego u Rusiji), u Sjedinjenim Državama - 830 milijardi dolara (samo 2,8 puta više od u Rusiji).

Istovremeno, porez na dohodak u Poljskoj iznosi 18-32%, u SAD-u 10-35%, a u Rusiji - samo 13% i ravan porez.

Vi. Oligarhijski koeficijent ruske ekonomije 8,2 puta je veći od svjetskog prosjeka

Da biste procijenili koliko je bogatstva koncentrirano u top bogatijima u zemlji i napravili usporedbu među zemljama, trebate izračunati koeficijent oligarhijske ekonomije.

Koeficijent oligarhije ćemo izračunati kao omjer ukupnog stanja 100 najbogatijih država (ili top 40) prema BDP-u zemlje, prema Forbesovim procjenama i ocjenama.

Tabela 4. Oligarhijski koeficijent ruske ekonomije prema prvih 100, 2005-2012

RUSIJA		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Broj dolarskih milijardera na početku godine, ljudi	A	27	33	53	87	32	62	93	96
Ukupno stanje prvih 100, na početku godine, milijardu dolara	B	141,3	248,0	337,3	521,7	142,5	297,0	427,2	379,9
BDP u tekućim cijenama za prošlu godinu, MMF, milijarde dolara	C	592	764,3	989,4	1294	1660	1229	1487	1850
Koeficijent oligarhijske ekonomije u prvih 100 (B / C),%	D	23,9%	32,5%	34,1%	40,3%	8,6%	24,2%	28,7%	20,5%

Izvor: [Najbogatiji biznismeni Rusije , 200 5-2012]

Dakle, koeficijent oligarhije ruske ekonomije bio je 20,5% u 2012, a prosjek za 2005-2012 bio je 26,6%.

Za usporedbu: koeficijent oligarhizma američke ekonomije u prvih 100 u 2012. godini iznosio je 6,7%, u Kini - 4,9%, u Poljskoj - 5,5% (prema podacima), u cijelom svijetu - 2,5%.

Odnosno, ruska ekonomija je 8,2 puta oligarhičnija od svjetske ekonomije u cjelini, 3 puta više od američke i 4,2 puta više od kineske.

Vii. Povratak bogatstva oligarha za ruski BDP je nekoliko puta manji nego u drugim zemljama

Ako napravimo sličnu usporedbu za prvih 40, koja nam omogućava da uzmemo u obzir veći broj zemalja, kakva će biti sljedeća slika.

Tabela 5. Koeficijent oligarhije svjetskih ekonomija u prvih 40, 2012

		Broj milijardera dolara na početku godine	BDP zemlje u tekućim cijenama, 2011., MMF, milijarde dolara	Ukupno stanje u prvih 40, na početku 2012. godine, milijarde dolara	Koeficijent oligarhijske ekonomije u prvih 40 (C / B),%	Povratak BDP-a iz države top 40 oligarha (B / C), puta	Porez na dohodak,%
						E	F
						62,8	5-40%
	kina *					32,7	5-45%
	Velika britanija					23,6	0-50%
						22,8	18-32%
						21,3	10-35%
	Australija					17,5	17-47%
	sjeverna koreja					16,9	n / A
	Brazil					16,0	15-27%
	Njemačka					15,8	0-45%
						13,0	15-35%
	Indonezija					10,0	5-35%
						9,0	10-30%
						7,6	5-37%
	Rusija					6,3	13%
	Filipini					4,5	5-32%
	Malezija					4,3	1-28%
Napomene: * uključujući Hong Kong i Tajvan

Izvor:

Rusija je bila na 14. mjestu od 16 s pokazateljem 15,9% ukupnog stanja 40 najboljih milijardera u BDP-u zemlje.

Obrnuti indikator (stupac E), koji pokazuje relativni povraćaj BDP-a od bogatstva koncentriranog u top 40 bogatih... Dakle, za svakih +1 milijardi dolara povećanja u državi najboljih 40 oligarha, troškovi robe i usluga (BDP) proizvedeni u Rusiji odgovaraju porastu od samo 6,3 milijarde dolara, dok je u Kini rast 32,7 milijardi dolara. ( 5,2 puta veći), a u SAD-u - +21,3 milijarde USD (3,4 puta veći).

Ali ruski milijarderi ne samo da loše upravljaju imovinom ukradenom od ljudi, Dakle njihov dohodak se oporezuje paušalno od 13%, koji nije pronađen ni u jednoj od razmatranih zemalja!

VIII. ZND je najoligarhičnija regija na svijetu

Najoligarhičnija regija na svijetu je ZND. Ukupno bogatstvo 40 najbogatijih u ZND iznosi 16% BDP-a, a prvih 100 20,9%.

Čak je i u Africi koncentracija bogatstva među nekolicinom klanova samo 3,5% - 4,6 puta niža nego u Rusiji!

Tabela 6. Koeficijent oligarhizma u svjetskim regijama, 2012

		Broj milijardera u dolarima, na početku godine ljudi	Regionalni BDP u tekućim cijenama, MMF, 2011., milijarde dolara	Ukupno stanje top 40 bogatih, na početku 2012. godine, milijardu dolara	Ukupno stanje top 100 bogatih, početkom 2012. godine, milijarde dolara	Koeficijent oligarhičnosti ekonomije u prvih 40 (C / B),%	Koeficijent oligarhičnosti ekonomije u prvih 100 (D / B),%
	Razvoj Azije
	NIS * i Japan
	Zapadna i sjeverna Evropa
	Srednja, Istočna i Južna Evropa
	sjeverna amerika
	Zapadna Azija
	Australija i Novi Zeland
	Latinska amerika
Napomene: * NIS - novoindustrijalizirane zemlje (Tajvan, Hong Kong, Singapur, Južna Koreja)

Suprotan pokazatelj, koji smo prethodno razmatrali i koji karakterizira povratak u ekonomiju zemlje od bogatstva koncentriranog u bogatstvu, u ZND, očito će biti najniži.

IX. 15% "ljudi" prisvojilo je ono što im po definiciji ne može pripadati

Nacionalno bogatstvo zemlje je ukupnost materijalnih dobara i prirodnih resursa stvorenih radom. Prema proračunima koje su Rosstat i Ruska akademija nauka napravili različitim metodama, ukupna vrijednost ruskog nacionalnog bogatstva iznosi približno 340-380 biliona dolara. Istodobno, 85% Rusa posjeduje 7% nacionalnog bogatstva, a više od 50% ruskog bogatstva koncentrirano je u rukama male grupe oligarha (ima oko 1.500 ljudi, što je približno 0,00001% ukupnog stanovništva Ruske Federacije). Za usporedbu: prema studijama provedenim na Massachusetts Institute of Technology, 1% najbogatijih porodica u Sjedinjenim Državama (više od 9 miliona ljudi) posjeduje 38,5% nacionalnog bogatstva svoje zemlje. [Peskov, 2003]

Trenutne neodgovorne vlasti, koje su dužne služiti čitavom narodu, zapravo služe uskom sloju oligarha, štite svoje prljavo bogatstvo. Akademik RAS D.V.Lvov napomenuo je da je prema podacima istraživanja 15-17% stanovništva Rusije akumuliralo 92% prihoda čitave zemlje u svojim rukama.

"Postoji bogata Rusija, koja živi po zapadnom modelu, koja je stvorila zatvorenu petlju za životnu podršku. Ovo je vrsta zatvorenog sistema postojanja: ured - seljenje pod stražom u zemlju ili drugo prebivalište, zatvorena privatna škola, zatvoreni privatni univerzitet - po mogućnosti u inostranstvu i - i odlazak u inostranstvo, a ovo je mali dio Rusije, koji čini 15-17% stanovništva.

Šta čini glavni udio ruskog prihoda danas? Naše istraživanje pokazalo je da se 75% prihoda stvara od zemljišta, nafte, šuma i vodenih resursa, a samo 20% je stvarni doprinos kapitala, poslovanja, koji ponekad stvara efikasnu proizvodnju.

Ali ako se 75% prihoda generira iz prirodnih resursa, tada je dovršena barem jedinstvena, neoprostiva za tako jedinstvenu zemlju poput naše: završilo je ono što je Rusiji dato od Boga, a nije plod ljudskih ruku u rukama 15% ljudi, koji su prisvojili ono što im po definiciji ne može pripadati! " . [Lvov, 2006]

I najvažnije, naglasio je akademik u svom govoru, sve reforme koje se provode usmjerene su na održavanje životnog standarda najbogatijih ljudi. Šta to znači? To znači da smo vlastima dopustili da to učine vlastitim rukama - da stvore mehanizam za samoprodukciju siromaštva. Čitav sistem upravljanja, porezni sistem itd. Radi na tome.

X. Više od 90% stanovništva Rusije pretrpilo \u200b\u200bje bezuslovne gubitke u 20 godina zbog protunarodnih reformi

Da imamo vladu odgovornu prema ljudima i sovjetski sistem bi preživio s jednakim nivoom jaza u socijalnom dohotku i istim stopama rasta stvarnih dohotka stanovništva kao u 1970-1986 (+ 3,7% godišnje), tada bi prosječni dohodak povećao bi se do 2011. u odnosu na 1990. za 114% za sve kategorije stanovništva, i siromašne i bogate.

U stvarnosti, prihodi su se povećali u prosjeku za samo 52% (manje od norme za -62%).

Ali ovo je u prosjeku. Zbog rasta socijalne nejednakosti (odnos prihoda najbogatijih 20% i prihoda najsiromašnijih 20%), ispada gotovo tri puta da su prihodi bogatih po potrebi rasli, za 2,21 puta. Prihodi preostalih 80% stanovništva porasli su za samo 19%.

Prva grupa od 20% (čini 5,2% ukupnog dohotka, a prosječni mjesečni dohodak u 2011. iznosio je 5383 rubalja) - ovo je populacija koja živi ispod minimalnog životnog standarda. To su beskućnici, ovo je pravo socijalno dno, ljudi izbrisani iz života. U posljednjih 20 godina prihodi najniže, najugroženije socijalne grupe smanjili su se za 19%, iako bi zapravo trebali porasti za 114% da je sovjetski sistem opstao.

Službeni minimum egzistencije u 2011. godini, prema podacima Rosstata, iznosio je 6369 rubalja, a procenat stanovništva koje živi ispod minimuma egzistencije iznosio je 12,8% (za usporedbu: u susjednoj Bjelorusiji, koja praktično nema mineralnih resursa - živi 5,2% stanovništva ispod životnog minimuma).

Druga grupa od 20% (čini 9,9% ukupnih prihoda, a prosječni mjesečni prihod u 2011. godini iznosio je 10.248 rubalja) - ovo je također izuzetno nizak životni standard, zapravo oni koji žive u siromaštvu ne mogu si priuštiti ništa osim osnovne odjeće, hrane i usluga. prva potreba.

Treće20% grupa - čini 14,9% ukupnih prihoda, a prosječni mjesečni prihod u 2011. iznosio je 15 424 rubalja, što je za četvrtinu niže od nacionalnog prosječnog prihoda od 20 703 rubalja.

Četvrto20% grupa - čini 22,6% ukupnog dohotka, a prosječni mjesečni dohodak u 2011. iznosio je 23 394 rubalja - onaj koji bi mogao tražiti ulogu "srednje klase".

1,2,3,4 20% grupa zajedno - čini 52,6% ukupnog prihoda, a prosječni mjesečni prihod u 2011. godini iznosio je 13.612 rubalja. Prihod ovih 80% stanovništva bez bogatih trebao se povećati do 2011. u odnosu na 1990. za 114%, a povećati za samo 19%. To su nesumnjivo oni koji su izgubili od vladavine neodgovorne vlade i njenih protunarodnih reformi.

Peta grupa od 20% (čini 47,4% ukupnih prihoda, a prosječni mjesečni prihod u 2011. godini iznosio je 49.066 rubalja) - u posljednjih 20 godina prihodi su im porasli za 121%, ali ne zbog normalnog razvoja ekonomije (rast dohotka u svim zemljama 5 grupa uz održavanje sovjetskog sistema poraslo bi za 114%), i to prvenstveno zbog rasta socijalne stratifikacije, odnosno pljačke preostalih 80% stanovništva.

Međutim, ako povučemo točku narančaste linije paralelno crvenoj liniji, vidjet ćemo da je čak i ovih 20% bogatih ušlo u zonu dobitaka od reformi tek negdje 2005. I za svih 20 godina zajedno izgubili su više nego što su izgubili stekao, izgubivši 1 milijardu dolara prihoda

To je to društveni sloj, koji je nesumnjivo imao koristi od reformi, nije ni 20%, već 5-10% stanovništva.

XI. Neodgovorna vlada 21 godinu oduzela je narodu Rusije više od 29,6 miliona života i 9,6 biliona. $ prihod

Prosječni prihod u Rusiji u 2011. iznosio je 20.703 rubalja (704 dolara po tržišnoj stopi u cijenama iz 2011. godine). Ako pođemo od ove brojke, tada je ukupan gubitak dohotka cijelog stanovništva tijekom 21 godine 9,55 biliona dolara (u cijenama iz 2011.) (zasjenjeni dio između plave i crvene normativne isprekidane linije na grafikonu). Od njih su, kao što je gore navedeno, bogati izgubili 1,01 bilijuna dolara, siromašni - 1,58 bilijuna dolara, 80% stanovništva bez bogatih - 8,54 bilijuna dolara.

Koncentrirani gubici od 9,55 bilijuna dolara značit će da je vladajuća grupa u interesu 5-10% stanovništva "ubila" za 21 godinu:

(9,552,000,000,000 x 30) / (20703 x 12 x 69) \u003d 16 716 754 život

Izračun na osnovu demografskog bilansa pokazuje da su stvarni gubici gotovo 2 puta veći.

Zadržavajući prosjek za 1970-1989. stopa prirodnog priraštaja stanovništva (+5,72 ljudi / 1000), stanovništvo RSFSR-a bi se značajno povećalo. S istim nivoom migracije kao i proteklih 20 godina, Rusija bi sada živjela 172,7 miliona ljudi - ovdje je sovjetski nivo! Je li stigao?! Prema podacima Rosstata, uzimajući u obzir popisne podatke, stanovništvo je na kraju 2011. godine bilo samo 143,06 miliona ljudi

Dakle, ukupni gubici stanovništva samo u Rusiji za 1990-2011 iznosila 29,6 miliona ljudi.

Razlika između 29,6 miliona ljudi. i 16,7 miliona je značajno uništenjem sovjetskog sistema i antipopularnim reformama, trenutni režim nije samo uskratioljudi značajan iznos prihoda, ali takođemoćna socijalna sigurnost, i što je najvažnije - smisao života.

XII. U Bjelorusiji je ostao sovjetski nivo socijalne stratifikacije, a prihodi su rasli 4 puta više nego u Rusiji

Da biste razumjeli koliki je normalan (sovjetski) nivo rasta dohotka za sve grupe stanovništva, razmotrite primjer Bjelorusije.

Razina socijalne stratifikacije tamo je ostala približno na istom nivou kao 1990. godine. Odnos dohotka najbogatijih 10% i dohotka najsiromašnijih 10% u Bjelorusiji je samo 5,6 puta (tri puta niži nego u Rusiji). To znači da su prihodi svih pet grupa bjeloruskog stanovništva (i bogatih i siromašnih) porasli za 210% u odnosu na 1990. godinu (2 puta više od norme i 4 puta više nego u Rusiji).

I to bez ikakvog kolonijalnog ispumpavanja i trošenja prirodnih resursa zemlje pod Jeljcin-Putinom!

Stopa rasta plata je još indikativnija. Prosječna bolnička plata Rusa porasla je za samo + 18,8% u odnosu na 1990. godinu. Dok Bjelorusi imaju povećanje plata od + 220%.

Socijalna država je preživjela i u Bjelorusiji. Recimo u Rusiji broj porodica dobio stambeni prostorija i poboljšani životni uslovi u 2011. godini iznosili su 244 hiljade (ili 171 porodica / 100 hiljada ljudi). U Bjelorusiji - 47,7 hiljada (503 porodice / 100 hiljada ljudi) - pokazatelj 3 puta više!

XIII. Stopa poreza na dohodak u Rusiji je i krivično i podrugljivo ista za oligarha i prosjaka

Socijalista François Hollande, predsjednik Francuske, planira uvesti porez na dohodak do 75% za one građane republike čiji godišnji prihod prelazi milion eura ili 100 hiljada eura mjesečno. U suštini, to znači socijalističku revoluciju, jer će se tri četvrtine prihoda bogatih povući u budžet zemlje radi, prije svega, socijalnih programa. Ko ne zna: sada je minimalna penzija u Francuskoj 6.000 hiljada eura godišnje. Francuski socijalisti smatraju da to nije dovoljno. Stoga se nemojte zaustaviti na postojećoj stopi poreza na dohodak od 50%. I ne boje se bijega kapitala. Zbog toga ona i država naplaćuju porez, a ne žale što će biznismeni imovinu prepisati svekrvi. Ovo je pitanje efikasnosti poreznog sistema i socijalne pravde u društvu.

Profesor Pariške škole ekonomije Tom Piketty rekao je s tim u vezi: "... vladama će biti sve teže objasniti građanima zašto troše novac poreznih obveznika za spašavanje banaka i velikih korporacija, dok najviši menadžeri i dalje primaju izuzetno visoke prihode."[Sitnikov, 2012]