سلام دوستان!

شما البته در مورد شهرهای متروکه مرده، روستاها، روستاها و شهرهای متروکه شنیده اید که تعداد زیادی از آنها نه تنها در فضای پس از شوروی، بلکه در سراسر جهان وجود دارد: در ایالات متحده آمریکا، چین، ژاپن، آلمان و به زودی.

بله، امروز می خواهم در مورد شهرهای ارواح روسیه صحبت کنم. و نه آنهایی که به دلیل سرنوشت غم انگیز (یا نه) خود بخشی از مسیرهای گردشگری شده اند، بلکه در مورد آنهایی که برای عموم مردم چندان شناخته شده نیستند، اما کمتر جالب نیستند.

بنابراین، دوستان، اگر در اینجا هستید به امید یافتن اطلاعاتی در مورد Pripyat، که، رک و پوست کنده، قبلاً دندان های شما را سخت کرده است. یا در مورد سرنوشت غم انگیز کادیکچان یا کورشی ، پس شما را ناراحت خواهم کرد - در این مقاله آنها عمداً نادیده گرفته می شوند. دلایل مختلفی وجود دارد و یکی از آنها، حداقل یکی، این است که بهتر است پس از بازدید از چنین شهرهایی، اطلاعات و برداشت های خود را در مورد آنها به اشتراک بگذارید.

شهرهای مرده و گردشگری

یک ژانر نسبتاً جدید "پسا آخرالزمانی" (پسا آخرالزمانی) در نیم قرن گذشته محبوبیت زیادی به دست آورده است. این در فیلم ها و کتاب ها و بازی ها منعکس می شود. روز به روز تعداد بیشتری از عکاسان، کارگردانان، افراد حرفه های خلاق دیگر، و جویندگان هیجان از مکان های متروک بازدید می کنند.

برخی از مردم در آنجا به دنبال الهام می گردند، برای برخی دیگر، شهرهای مرده بوم خالی هستند که می توانند روی آن خلق کنند. و کسی خواهان برداشت و احساسات جدید است. اکنون مشخص است که این، هر چه می‌توان گفت، جهت دیگری برای گردشگری است. اجازه دهید محبوب ترین، اما قطعا بسیار جالب است. چنین شهرهایی به شما امکان می دهد زندگی متفاوتی را ببینید، چیزی عرفانی و خزنده را لمس کنید.

شهرک های متروکه منطقه فدرال مرکزی

اغلب اوقات چنین سرنوشت غیر قابل رغبتی در شهرک های کوچک رخ می دهد که ساکنان آن در یک شرکت سازنده شهر کار می کردند. بسته شد - شهرک "بسته". گاهی اوقات همه چیز بسیار غم انگیزتر است، نمونه بارز آن پریپیات است.

لیست من، بلکه به دسته اول تعلق دارد. این شهرها و روستاها "قربانی رکود اقتصادی" شدند تا بلایای طبیعی یا دست ساز. در زیر 20 شهرک مرده در روسیه، که در منطقه فدرال مرکزی واقع شده اند (عکس پیوست) آورده شده است.

کاملاً یک روح نیست، برخی از خانه ها هنوز زنده هستند. تاریخچه این شهر نظامی به طرز وحشتناکی معمول است: واحد نظامی منحل شد و همه چیز رها شد. پادگان، آشیانه، سفره خانه و غیره، همه اینها آرام آرام در حال فروپاشی است.

این شی در محافل خاصی از دوستداران مکان های متروک کاملاً شناخته شده است.

آتش سوزی جنگل مرکزی روسیه در سال 2010 را به خاطر دارید؟ پس این روستا در مقابل قدرت ویرانگر آتش ایستاد. بخش خصوصی تقریباً به طور کامل سوخت، دیگ بخار، گاراژها و باغ ها سوختند. مردم فرار کردند و اموال خود را پشت سر گذاشتند.

تنها ساختمان های بلندمرتبه تقریباً دست نخورده آتش سوزی بودند. در زمان سال 2015، موخووئه یک روستای کاملاً مرده است.

این منطقه Belevsky است. احتمالاً چلیوستینو از سال 1985 رها شده است. 24 خانه در آن باقی مانده است، مردمی نیستند.

به خوبی حفظ شده است. در برخی خانه ها حتی کمدهایی با لباس پیدا شد.

و این یک منطقه مسکونی است. نمی دانم غم انگیزتر چیست - شهر ارواح یا این.

گلوبوکوفسکی سرنوشتی معمولی برای یک شهرک معدن کاری دارد. پس از بسته شدن تمام معادن، حدود 1500 نفر هنوز در آن زندگی می کردند، اما در دهه 90 قرن گذشته، مردم به تدریج شروع به پراکندگی کردند.

نزدیکی مرکز ولسوالی روستا را از انقراض کامل نجات می دهد، اما ... زندگی در آن به چه قیمتی تمام می شود؟ حتی یک شهر کوچک هم نیست.

کوسترومکا یک سکونتگاه کاملاً منقرض شده در مرکز روسیه است که صدها مورد از آن وجود دارد. این روستا در اینجا یکی نیست، چندین روستای دیگر در همین نزدیکی وجود دارد.

چندین خانه باقی مانده است که همه خراب شده اند.

روستایی که زمانی بزرگ بود، اکنون زندگی خود را می گذراند. برخی از خانه ها به خوبی حفظ شده اند، این را می توان هم در آرشتروهای کنده کاری شده آنها و هم در وضعیت داخلی آنها مشاهده کرد (اقلام خانه در شرایط خوبی وجود دارد).

طی چند سال گذشته این شهرک کاملاً متروک شده است. اکنون کورچمینو یک روستای ارواح است.

یکی دیگر از بسیاری از روستاهای مرده در منطقه یاروسلاول. هر چیزی را که می توان از آنجا گرفت قبلاً برداشته شده است ، هر آنچه غیرممکن است کم کم در حال پوسیدن است.

دهکده ای که زمانی ثروتمند بود، با خانه ها و حیاط های بزرگ (تقریباً هر حیاط انباری، حمام، ساختمان های بیرونی دارد) کم کم در حال مرگ است.

نام دقیق آن مشخص نیست، این احتمال وجود دارد که نام دیگر این روستا باشد. در همین نزدیکی یک روستای مشابه دیگر قرار دارد. پیدا کردن آنها دشوار است، زیرا ذکرهای اصلی در نقشه های قدیمی باقی مانده است.

در داخل، همه چیز مثل همیشه است: چندین خانه غارت شده و ویران شده، که هنوز هم می توانید وسایل خانه را در آنها پیدا کنید.

"این مکان عجیب کامچاتکا" حدود 10 سال است که خالی است، زمانی این شهرک متعلق به مزرعه جمعی به نام بود. چاپایف. مزرعه جمعی فرو ریخت، همین اتفاق در مورد روستا افتاد.

به این روستا نمی توانید برسید (مگر با تانک) پس بهتر است پیاده روی کنید. در حال حاضر، چندین خانه در وضعیت نامناسب در دورا حفظ شده است، اما زندگی قبلی در جریان بود.

این دهکده توسط یک راه آهن باریک که در سال 1946 ساخته شد به دنیای خارج متصل شد. در حال حاضر چندین پل تخریب شده در مجاورت آن باقی مانده است.

دهکده ای کوچک با 10 خانه که اکنون تنها 2 خانه باقی مانده است 4 سال است که روستا کاملاً مرده است.

ما در همان خانه بودیم (تصویر)، روی میز نامه ای از مادر از "منطقه" از پسرش بود.

یکی دیگر از روستاهای ارواح، اما در حال حاضر در منطقه Belozersk. احتمالاً از سال 1995 خالی است.

چندین خانه و حمام در نزدیکی رودخانه حفظ شده است. خانه ها از نوع روسی شمالی هستند - در یک زیرزمین مرتفع با گذرگاهی در پشت خانه. داخل آن چند تکه مبلمان و وسایل خانه قرار دارد. همه چیز در وضعیت بدی است.

دهکده ای بسیار قدیمی در منطقه وولوگدا که در قرن سیزدهم بر روی یک مسیر تجارت آبی بنا شد. این شهرک در قرن هجدهم رونق گرفت و در سال 1708 مرکز منطقه شاروند شد و وضعیت شهر را دریافت کرد. جمعیت آن زمان حدود 10000 نفر بود که این مدت چندان دوام نیاورد.

در دهه 1770 شهر چاروندا دوباره به یک روستا تبدیل شد و تا سال 1917 کمتر از 1000 نفر در آن زندگی می کردند. امروزه ده ها خانه در روستا باقی مانده است و تعداد ساکنان آن 2 نفر است (در تابستان بیشتر). روستا به شدت ناخوشایند است: آنجا جاده زمینی وجود ندارد، برق وجود ندارد (همه تیرها مدتهاست پوسیده شده و در باتلاق افتاده اند).

خملینا همچنین یک روستای ارواح قدیمی در ناحیه مرکزی فدرال روسیه است. در سال 1626 تأسیس شد، 700 خانوار، یک آسیاب، کارخانه ها، یک مزرعه جمعی، یک مدرسه و یک مغازه وجود داشت.

با این حال، از دهه 70 قرن بیستم، ساکنان به تدریج شروع به پراکندگی کردند. از نوامبر 2017، هیچ کس دیگر در روستا زندگی نمی کند. خانه ها متروکه هستند، فقط تعداد کمی به عنوان خانه های روستایی استفاده می شود.

دهکده ای تقریباً مرده در جنگل های انبوه منطقه کوستروما. وضعیت متوسط: چندین خانه تقریباً دست نخورده در زمان وجود دارد.

در نزدیکی روستا 4 روستای متروکه دیگر وجود دارد.

مکان قابل توجه در مجاورت این مزرعه در اواخر دهه 1980 هزارتوی سنگی با قدمت چند هزار ساله کشف شد.

به هر حال، اعتقاد بر این است که این هزارتو محل قدرت است.

برخی از خانه‌ها کلبه‌هایی با سقف‌های کاهگلی هستند، ظاهری خنک دارند. در حال حاضر مزرعه تقریباً به طور کامل متروکه شده است.

روستاهای ارواح روی نقشه

نقشه بسیار تقریبی است. اولاً همه روستاها را نمی توان در مورد آن اعمال کرد و ثانیاً آنهایی که اعمال شدند ممکن است کاملاً صحیح نباشند. می دانید، شهرهای متروکه در روسیه، و نه تنها، همیشه آسان نیستند.

اما، شما می توانید تقریباً خود را جهت گیری کنید، همه زمینه ها درست هستند.

در این، شاید، همه چیز. لیست شهرها و روستاهای مرده را تمام می کنم. اما این تنها یکی از بسیاری است. من مناطق زیادی از سرزمین مادری پهناورمان را درج نکرده ام.

P.S.تمام اطلاعات در مورد سکونتگاه ها و عکس ها از urban3p.ru گرفته شده است

عکاسان جنبه زشت روسیه را دیده‌اند که با تجمل و عظمت مسکو با دکوراسیون زیبا و معماری باشکوهش در تضاد شدید است. مجموعه ای از عکس ها واقعیت تلخ مردمی را نشان می دهد که در روستاهای متروک روسیه در شمال شرق مسکو زندگی می کنند.

"تصاویری از زندگی روسیه" کاملاً ترسناک است: روستاهای متروکه در منطقه مسکو و منطقه کوستروما توسط لیزا ژاکووا و دیما ژاروف از سن پترزبورگ هنگام سفر در "صحرای روسیه" عکاسی شدند. در عکس منتشر شده توسط دیلی میل، فقر، بیکاری و مستی آخرین روستائیان بازمانده.

ساشا در حال تلاش برای بازسازی خانه خود است که در روستای تقریباً متروکه یلیاکوو در حال فروپاشی است.
عکاسان لیزا ژاکووا و دیما ژاروف از سن پترزبورگ عکس وقایع سفر خود را در "صحرای روسیه" منتشر کردند. آنها گزارش می دهند که غیرمعمول نیست که یک دهکده تنها یک ساکن باقی بماند. لیزا و دیما یک چرخه کامل عکس در Zhakovazharov.ru منتشر کردند.

لشا - یک معدنچی سابق، در روستای اسپیردوو زندگی می کند. روز خود را با شکار و نوشیدن در یک روستای خالی پر می کند

در خانه لشا برق نیست (با دوستان شکارچی)
عکاسان به دیلی میل گفتند که آنها معتقدند دولت روسیه عمدا این روستاها را ترک کرد تا مردم را مجبور کند به مکان های دیگر نقل مکان کنند.

نشریه Roads and Kingdoms گزارش می دهد که جمعیت کل منطقه کوستروما 660000 نفر است. مساحت این منطقه 23000 مایل مربع است که تقریباً به اندازه ویرجینیای غربی است.
ثروت روسیه عمدتاً در شهرهای بزرگ متمرکز شده است. این بدان معناست که روستاییان در مقایسه با ساکنان شهرها از بیکاری، دستمزد پایین و کمبود امنیت اجتماعی رنج می برند.

شکارچی

شکارچی دهکده، دوست لشا

برق در خانه نیست

لشا 10 فرزند از سه همسر مختلف دارد، همه آنها روستا را ترک کردند
یکی از افراد باقی مانده در روستا مردی به نام لشا است که اکنون به تنهایی در روستای اسپیردوو زندگی می کند. عکاسان با یک معدنچی سابق که حداقل حقوق بازنشستگی دریافت می کند صحبت کردند. او مجبور نیست قبض برق را بپردازد و این باعث کاهش هزینه های او می شود.
لشا گفت که او پدر ده فرزند از سه زن مختلف است. او همچنین درباره رابطه خود با الکل توضیح داد: «در حال حاضر 10 روز است که مشروب می‌خورم. من 6-7 بطری نوشیدم و در حال حاضر در هیزم هستم. مهم نیست امروز بمیرم یا 10 سال بعد - مهم نیست.»

فرد دیگری که عکاسان با او صحبت کردند ساشا است، او اهل روستایی در یلیاکوو است. او همچنین برای غذا شکار می کند و می گوید که متوجه کاهش تعداد حیوانات وحشی شده است.
اما ساشا علاقه ای به حرکت ندارد. او گفت: "من اصلاً شهرها را دوست ندارم، می توانم چهار روز به آنجا بروم، اما نه بیشتر - دیگر نمی توانم تحمل کنم."

ساشا به تنهایی در روستای Yelyakovo زندگی می کند، او نمی خواهد برای زندگی به شهر برود.

زویا تیموفیونا و همسرش آخرین ساکنان روستای آسورینو هستند
الکسی فدوروویچ و زویا تیموفیونا چرنوف آخرین ساکنان روستای آسورینو هستند. زن و شوهر دام نگهداری می کنند اما دست از کار کشیده اند. آنها نیز مانند لشا در مورد مستی صحبت کردند. آنها به عکاسان گفتند: «پرخوری‌هایی وجود دارد، اگر به آن فکر کنید، وجود دارد. مشکل این است که ما زمان زیادی داریم. اگر هنوز مقداری الکل باقی مانده باشد و باید کار کنم، لعنتی، کار می کنم. اگر بارها و بارها مشروب می خورید، بیشتر و بیشتر نیاز دارید. و چگونه می توانی وقتی مستی کار کنی..."

اعتیاد به الکل یک مشکل در مناطق روستایی روسیه و همچنین مناطق شهری است. مطالعه لنس نشان داد که 25٪ از مردان روسی قبل از 55 سالگی و در وهله اول - به دلیل استفاده بیش از حد از الکل و تنباکو می میرند.

دهکده روسیه کم کم در حال نابودی است. این در جنوب نسبتاً ضعیف، در خط میانی بسیار محسوس و در شمال آشکار است. در طی سفری به استان وولوگدا، من شخصاً تحت تأثیر خانه‌های چوبی دو طبقه بزرگ قرار گرفتم که با تمام ظروف خود رها شده بودند و قبلاً تا حدی غارت شده بودند و در وسط باغ‌های وحشی روستاهای قدیمی ایستاده بودند. پادشاهی ویرانی و سکوت. روستای مرده و روستای همسایه در بهار با سوختن علف در حالی که فقط یک نفر در آن باقی مانده بود، سوخت.

پال از بیرون آمد و پدربزرگ باقی مانده نتوانست کاری انجام دهد. هنگام تلاش برای اطفای خانه های دیگر، خانه اش دچار آتش سوزی شد. من حتی وقت نداشتم پاسپورتم را بگیرم، بنابراین همه چیز سوخت. بقایای کوره ها - آجرهای ضایعاتی - برای کارگاه های ساختمانی برچیده شد و به جای خانه ها فقط تپه های ملایم خاکی وجود داشت که چارچوب های تختی که از طبقه دوم افتاده بود، مچاله شده و سوخته بود. این پدربزرگ به شدت دلتنگ روستای زمانی پرجمعیت خود شده بود. بچه ها او را به شهر بردند، اما برای تابستان او، بدون گوش دادن به کسی، برگشت. کلبه ای در باغ قدیمی اش زیر درختان سیب برپا کرد، در کلبه - یک کاناپه و یک قفسه، کنار ورودی - یک آتشدان کوچک، زیر یک سایبان یک قوری دودی و یک قابلمه ... تا زمانی که هوا گرم است، او هر تابستان آنجا زندگی می کند، زیر صنوبرهای بلند بومی خود پرسه می زند، که در کودکی زیر آنها می دوید، در حاشیه رودخانه می نشیند و دهکده پر سر و صدا را به یاد می آورد و زمستان را در یک شهر تنگ ترک می کند. آپارتمانی که در آن زندگی برای او وجود ندارد و فقط وجود باقی می ماند.

البته روستاهایی وجود دارد که دو یا سه ساختمان مسکونی در آنها باقی مانده است که آخرین مادربزرگ ها در آنها زندگی می کنند. یک نفر را بچه ها و نوه ها به شهر بردند، یکی در زمین خودش می ماند. در نزدیکی شهرها، این روند چندان قابل توجه نیست، زیرا خانه ها و زمین ها اغلب به عنوان کلبه های تابستانی استفاده می شوند. اما در بیشتر اوقات سال، سکوت در آنجا نیز حکمفرماست. و اگر از شهرها و از بزرگراه دور شوید، فوراً مشخص می شود که مدت زیادی است که هیچ کس آنجا نبوده است: تیرهای تکیه گاه برق کشیده، خانه های ژولیده، خیابان های پر از علف و ... سکوت .. .

چرا این اتفاق می افتد؟ آیا کشور به روستا نیاز دارد؟ آیا می توان روند تخریب را متوقف کرد؟ ما تمام تلاش خود را می کنیم تا به این سوالات دشوار پاسخ دهیم.

چرا روستا مورد نیاز است: محصولات کشاورزی

برای شروع، بیایید سعی کنیم به این سوال بپردازیم - اصلاً چرا به یک روستا نیاز داریم؟ آیا واقعاً کسی به آن نیاز دارد؟

نظر نسبتاً گسترده ای وجود دارد که جمعیت مناطق روستایی نقش کمی در زندگی کشورها ایفا می کند. در بهترین حالت، ناآگاهی از حقایق مهم است.

ایوان روبانوف ("کارشناس" شماره 22 (611) برای سال 2008) می نویسد:

«نگاه کردن به آمار کشاورزی مانند یک ضربه سر است. از ابتدای این دهه، هزینه مواد غذایی وارداتی سالانه حدود 30 درصد افزایش یافته و تا سال گذشته به 30 میلیارد دلار رسیده است. قدرت کشاورزی پیشرو که زمانی پیشرو بود، اکنون محصولاتی را کمتر از آنچه که خودش تولید می کند، خریداری می کند..

در واقع ما برای رتبه اول واردات مواد غذایی با ژاپن در حال «جنگ» هستیم. در عین حال، ژاپن در موقعیت منحصر به فردی قرار دارد - ژاپنی ها به یک معنا انتخاب دیگری ندارند: جمعیت آنجا بیشتر از روسیه است و قلمرو آن دو مرتبه کوچکتر است. آن ها تولید مقدار زیادی از محصولات کشاورزی از نظر فیزیکی برای آنها بسیار دشوار است. افزایش شدید ما در واردات خالص مواد غذایی عمدتاً به دلیل افزایش قیمت نفت است. در زیر نمودار رشد واردات مواد غذایی به تفکیک سالها آمده است:

جالب است که اگر ژاپن از نظر حمایت (یارانه) از کشاورزی خود در بین کشورهای توسعه یافته رتبه اول جهان را دارد، در کشور ما نسبتاً ضعیف حمایت می شود و سطح حمایت دائماً در حال کاهش است.

منبع: «کارشناس» شماره 22، 1387

روزی روزگاری روسیه قدرت پیشرو در کشاورزی بود و در حال حاضر مواد غذایی بیش از تولید داخل وارد می شود. در واقع این به معنای مبادله منابع تجدیدناپذیر با منابع تجدیدپذیر است. واردات محصولات کشاورزی تقریباً برابر با هزینه گاز روسیه است که به اروپای غربی صادر می شود.

راندمان ناامید کننده کشاورزی و به ویژه تلفات زیاد در مرحله فرآوری محصولات کشاورزی اغلب به عنوان یکی از کاستی های مهم اتحاد جماهیر شوروی ذکر می شد. فقط طبق آمار رسمی بیش از نیمی از سیب زمینی ها به عنوان مثال در راه مصرف کننده پوسیده شده اند. در جریان اصلاحات لیبرال در سال های اخیر، وضعیت به طرز چشمگیری بدتر شده است. اولاً ، حمایت مستقیم دولت حدود 30 برابر کاهش یافته است (!) در نتیجه، اگر در اواسط دهه 80 امکان خرید 3 تن سوخت دیزل به ازای هر تن دانه وجود داشت، در اواخر دهه 90 این میزان 10 برابر کمتر بود. این تأثیر چشمگیری بر سودآوری و در نتیجه بر علاقه مزارع به تولید محصولات کشاورزی داشت. شرایطی را تصور کنید که مثلاً قبلاً درآمدی داشتید که خیلی زیاد نبود، اما به شما اجازه می داد خانواده خود را سیر کنید، لباس بپوشید، کفش بپوشید و ماشین بخرید و به اقوام در شهرهای دیگر بروید و سپس حقوق خود را دریافت کنید. 10 برابر کاهش یافت. انجام این نوع کارها چه فایده ای دارد؟ مردم از انجام آن دست کشیدند. اما زمانی که مزارع جمعی سابق و مزارع دولتی متوقف شدند، این امر باعث تخریب کل زیرساخت های اطراف شد. به عنوان مثال، کسی نبود که جاده ها را در زمستان تمیز کند (در واقع، کسی نبود که از تجهیزاتی که بتواند این کار را انجام دهد پشتیبانی کند). و بدون جاده ماندن در زمستان برای هر خانواده امتحان نیست. در نتیجه افراد باقیمانده به صورت دسته جمعی روستاها را ترک کردند.

با این حال، بازگشت به سطح ایالت. تولید مواد غذایی صنعتی با سرعت نگران کننده ای کاهش یافت. از آنجایی که وضعیت باید به نحوی نجات پیدا می کرد، عوارض گمرکی واردات مواد غذایی به روسیه به شدت کاهش یافت که موجی از واردات را ایجاد کرد. تعداد زیادی از شرکت ها وارد این تجارت جدید شدند که نتایج آن را امروزه در هر خواربار فروشی می توان مشاهده کرد. حتی در مناطق روستایی، سیب لهستانی، گلابی چینی و پنیر فنلاندی در حال حاضر در فروشگاه ها فروخته می شود. مدت هاست که موز ارزان تر از خیار بوده است.

روسیه در حال مرگ است

جدول 1. مقایسه حقوق گمرکی واردات بر اساس کشور.

*به استثنای کاکائو - 50٪. منابع: Serova E.V.، IPC، APE

همانطور که می بینید، تنها ایالات متحده به طور متوسط ​​تعرفه های کمتری دارد، اما برخی از برنامه های حمایتی کشاورزی بسیار خوب فکر شده وجود دارد که ایالات متحده را به بزرگترین صادرکننده مواد غذایی در جهان تبدیل می کند. آن ها نه تنها جمعیت خود را تغذیه می کنند، که دو برابر جمعیت روسیه است، بلکه غذا را در مقیاس بزرگ صادر می کنند. از این نظر، نگاه کردن به ایالات متحده از نظر باز بودن موانع گمرکی کشاورزی با سیاست‌های کشاورزی داخلی کاملاً متضاد، رویکردی بسیار نابخردانه است. به هر حال، حتی در چنین شرایطی، ایالات متحده از عوارض بازدارنده بر محصولات کشاورزی (بیش از 300٪) استفاده می کند، در حالی که استفاده از عوارض بازدارنده توسط روسیه به وضوح اقدامی بیش از حد سختگیرانه در رابطه با تولیدکنندگان غربی است.

از آنجایی که مد شده است که ما به آمریکایی ها مراجعه کنیم، به نقل از دانشمند آنها ماریون انسمینگر می پردازیم:

"غذا هم مسئولیت است و هم یک سلاح. مسئولیت زیرا یکی از مهمترین حقوق، حق بر غذا و مصرف فراوان آن است. از سوی دیگر، این یک سلاح است، زیرا در سیاست و اقتصاد، غذا نقش بزرگی دارد و از توپ یا نفت قدرت بیشتری دارد.».

اخیراً آشکارا پذیرفته شده است که اتحاد جماهیر شوروی توسط این سلاح ها شکست خورده است - کمبود مواد غذایی به طور جدی ایمان مردم را به دوام دولت تضعیف کرده است. تعجب آورتر است که روسیه مدرن با اطمینان همین مسیر را دنبال می کند.

اغلب، در تلاش برای توجیه کارایی پایین کشاورزی روسیه، همه چیز را به گردن آب و هوا می اندازند، آنها می گویند، ما منطقه ای از کشاورزی پرخطر داریم. در عین حال، آنها به نوعی فراموش می کنند که روسیه از نظر زمین های قابل کشت در رتبه 4 جهان قرار دارد (در وهله اول، اتفاقا ایالات متحده). علاوه بر این، در کشور ما حدود 40 درصد از مساحت چرنوزم جهان متمرکز است - خاک هایی با بالاترین سطح حاصلخیزی طبیعی (!). همچنین هنگام مطالعه آمار به راحتی می توان متوجه شد که یکی از بزرگترین صادرکنندگان مواد غذایی جهان، کانادا است که آب و هوای آن به خصوص در مقایسه با جنوب روسیه بسیار خشن است.

یک بار با هواپیما از سیاتل (شمال غربی ایالات متحده آمریکا) به نیویورک (شمال شرقی ایالات متحده آمریکا) پرواز کردم. زمانی که به پایین نگاه می‌کردم، از شبکه‌ای مربع مساوی از جاده‌ها با پله‌ای حدود یک کیلومتر متعجب شدم که بین آن‌ها مزارع شخم‌زنی وجود داشت. در بعضی جاها، قاعدتاً در گوشه و کنار میدان های منظم، درختان می روییدند و خانه های کشاورزان می ایستاد. و چنین تصویری تا جایی که چشم می توانست دراز شود. به پایین نگاه کردم و فکر کردم - چه دولت قدرتمندی خواهد بود. در همان مکان، به احتمال زیاد، قبلاً چند مزرعه و خانه وجود داشته است. اما شخصی آمد، گفت، جاده را روی نقشه با خط کش ترسیم کرد - و همه چیز روی زمین در یک قلمرو وسیع تجسم یافت. شبکه مناسبی از جاده‌ها بر فراز مزارع وجود داشت که در هر زمان از سال قابل عبور بود، که از آن مزارع نسبتاً آسان قابل دسترسی است. و تصویر ادامه داشت و ادامه پیدا کرد. در نزدیکی شهرها، زمین های کشاورزی برای مدت کوتاهی پایان یافت، اما به زودی در امتداد همان شبکه ادامه یافت. یک ایالت جانشین دیگری شد، اما این تنها منجر به تغییر در فاصله شبکه شد (قوانین ایالتی آزادی های خاصی را در مورد سیاست های کلی به خود می دهند). و چنین تصویری در زیر حدود یک ساعت و نیم ادامه یافت، یعنی. چیزی حدود 1500 کیلومتر

وقتی با هواپیما از مسکو بلند می شوید، تصویر کاملاً متفاوتی باز می شود. بله، مزارع نیز وجود دارد، اما بلافاصله قابل توجه است که بیشتر آنها شخم زده نشده اند. علاوه بر این، شخم خورده به سمت جاده ها جذب می شود. نکته جالب این است که مرز دولتی روسیه و بلاروس از ارتفاع قابل مشاهده است. بلافاصله پس از خروج از روسیه، مشخص است که به معنای واقعی کلمه همه چیز، هر قطعه زمین، شخم زده شده است. البته نکات ظریفی در رابطه با کارایی کشاورزی وجود دارد (در سطح ایالت، همه چیز باید شخم زده شود)، اما ما در مورد سیاست دولتی صحبت می کنیم، یعنی. آنچه دولت می خواهد و سه مثال در بالا ذکر شد، که نشان می دهد چگونه می توانید تفاوت اساسی در سیاست عمومی را، همانطور که می گویند، با چشم غیر مسلح ببینید. صرفاً توجه به آن مطلوب خواهد بود.

چه نتایجی می توان گرفت:

• از نظر امنیت ملی، روسیه امروز در وضعیتی قرار دارد که هرگز در تاریخ سابقه نداشته است و بسیار بدتر از وضعیت زمان ترور اتحاد جماهیر شوروی است. بیش از نیمی از مواد غذایی وارداتی است، هیچ ذخایر جدی از آن وجود ندارد. در صورت درگیری، فشار بر روسیه بسیار ساده تر شده است - کافی است مرزها را ببندید. وضعیت ما در این زمینه در مقایسه با آمریکا و کشورهای بزرگ اروپایی به شدت بدتر است؛ در واقع از نظر امنیت غذایی در نقطه مقابل آنها قرار داریم.
• جمعیت جهان سالانه 80 میلیون نفر در حال افزایش است، در حالی که مساحت زمین های کشاورزی جهان نه تنها رشد نکرده است (تمام زمین های موجود شخم زده شده است)، بلکه از سال 1985 به تدریج در حال کاهش است (کاهش خاک، خشک شدن زمین). . در نتیجه، مساحت زمین کشاورزی به ازای هر نفر از ساکنان زمین برای سال های متمادی به طور پیوسته در حال کاهش بوده است، علی رغم این واقعیت که عملکرد عملاً تغییر نکرده است. در نتیجه، افزایش قابل توجهی در قیمت مواد غذایی برای دهه‌های آینده و احتمالاً شوک‌های جدی در سال‌های کم رشد پیش‌بینی می‌شود (همه کشورها توانایی خرید مواد غذایی را ندارند). ایالات متحده در این شرایط، حتی در صورت کاهش ارزش دلار، به عنوان کشوری عمل خواهد کرد که انتخاب می کند چه کسی کمک غذایی ارائه کند. روسیه - به عنوان کشوری که به دنبال فرصت هایی برای خرید مواد غذایی است (کشاورزی را نمی توان در مدت کوتاهی احیا کرد).

روستا و زمین

در شرایطی که هزینه محصولات کشاورزی کمتر از سوخت مورد نیاز برای جمع آوری این محصولات بود، تنها ارزشی که شرکت های بزرگ کشاورزی داشتند، زمین بود.

با تصویب قانون جدید زمین، که تجارت زمین را مجاز می کرد، بسیاری از مزارع واقع در نزدیکی بزرگراه ها و نزدیک شهرها یا بلافاصله خریداری شدند یا ورشکست شدند و خریداری شدند. در همان زمان، فعالیت کشاورزی یا متوقف شد یا تنها به عنوان یک "پوشش" باقی ماند. بالاترین ارزش در روسیه زمین کشاورزی نیست، بلکه زمین ساختمانی است. انتقال زمین به دسته ای که امکان توسعه را فراهم می کند، یک روش پیچیده است که به زمان و هزینه نیاز دارد. در عین حال قانون به طور رسمی زمین های کشاورزی را ملزم به زیرکشت می کند و اگر زمین 3 سال زیر کشت نرود باید از آن خارج شود. سختگیری قوانین ما با انعطاف پذیری در اجرای آنها جبران می شود. در نتیجه تنها بخشی از زمین شخم زده می شود (معمولاً مزارعی که از جاده قابل مشاهده هستند) که باعث می شود اندازه انواع هزینه ها کاهش یابد و به کشت مزارع واقع در اعماق زمین فکر نکنید. قلمرو (یعنی بیشتر زمین). در نتیجه، حتی در مرکز روسیه درصد زیادی از مزارع وجود دارد که برای 15 سال و در برخی نقاط به مدت 20 سال کشت نشده اند.

ضربه اصلی در این وضعیت حتی در کشاورزی نبود، بلکه در مناطق روستایی بود. اگر قبلاً یک بد وجود داشت، اما مالک اینجا بود، اکنون با یک کارگر موقت صریح جایگزین شده است. تجارت زمین کلوندایک واقعی است. افزایش قیمت ها در برخی نقاط نزدیک شهرها به ده ها هزار برابر رسید. تحت چنین شرایط بازار، "نگهداری" زمین تا زمانی که ممکن است سودآور است، کاری که اکثریت مطلق مالکان انجام می دهند. در همان زمان، آنها دارای هزینه های جاری هستند - همان مالیات زمین، و هنوز برخی از ساکنان، کارگران مزارع سابق وجود دارند. اگر سیر نشوند شروع به نوشتن نامه و ... می کنند. بنابراین، مطلوب است که نوعی درآمد ارائه شود. در نتیجه، از مردم دعوت می شود، برای مثال، جنگل های باقی مانده اطراف را قطع کنند. همه، از جمله کارگران، می دانند که هیچ چشم اندازی برای چنین رویکردی در منطقه میانی (جایی که کمبود جنگل وجود دارد) وجود ندارد. تنها نتیجه این است که مردم بیشتر به نوشیدن مشروب می پردازند.

نتیجه گیری:

• اکثریت قریب به اتفاق مالکان مدرن، که از طریق شرکت های مسکو صاحب سرزمین های بزرگی هستند، علاقه ای به توسعه این مناطق ندارند و مانند "کارگران موقت" رفتار می کنند، که وظیفه آنها این است که قبل از فروش زمین به نوعی "دست خود را تغییر دهند". حضور ساکنان محلی برای آنها یک منهای است و باری بر قلمرو است که بر اولویت ها و تصمیمات آنها تأثیر می گذارد.

روستا و اداره

برخلاف تصور عمومی، مدیریت محلی در مقطعی دیگر به توسعه روستاها علاقه نشان نداد. مردم، از جمله آنها که علاقه مند به ایجاد پروژه های جدید روستایی هستند که باعث افزایش جمعیت در روستاها می شود، فکر می کنند که باید از آنها حمایت شود. اما اینطور نیست.

به طور دقیق تر، در سطح روابط شخصی، یک رئیس خاص یک بخش یا دهیاری می تواند از یک پروژه حمایت کند، اما باید به وضوح درک کرد که از نظر بودجه محلی، آنها، به عنوان یک قاعده، علاقه ای به این ندارند. چنین پروژه هایی

همانطور که بیش از یک بار در بالا گفته شد، تولید محصولات کشاورزی در اکثر موارد مدتهاست که کمتر از سطح سودآوری بوده است. این یک تصادف نیست، بلکه یک الگوی ناشی از تعدادی از عوامل کاملاً عینی است. تقریباً هر رئیس منطقه بارها پروژه امیدوارکننده دیگری را مشاهده کرده است که به جای بازدهی کلان برنامه ریزی شده، یا به سختی در آستانه سودآوری متعادل شد یا کاملاً بسته شد. اعتماد پایین به پروژه های جدید مبتنی بر تجربه واقعی است.

در عین حال، روستاییان باید با مدرسه، مراقبت های پزشکی، تلفن، آتش نشانی، تعمیر جاده، استخدام تجهیزات برای تمیز کردن جاده در زمستان، تعمیر خط برق، پرداخت هزینه لامپ های سوزان در روستا در شب، برای تلفات در خط و در ترانسفورماتور و غیره پرداخت کنید. و اگر روستا از سکونت گاه خارج شود یا همه از آنجا بروند، پس این هزینه های بسیار ملموس برای بودجه ناچیز محلی را می توان حذف کرد. در نتیجه برای تخریب روستا به عنوان آبادی همین الان کافی است که روستا حتی یک نفر ساکن ثبت نام نداشته باشد و شهرداری محلی به این وضعیت علاقه بیشتری خواهد داشت.

انصافاً متذکر می شویم که این اولین کاهش جدی در تعداد روستاها نیست. اگر در قرون 18-19 دهقانان اغلب در نزدیکی مزارع کشت شده در روستاها و سکونتگاه ها ساکن می شدند، در قرن بیستم دو موج وجود داشت. یکی جمع آوری در دهه های 1920 و 1930 بود، دیگری تجمیع مزارع جمعی در دهه 1950 بود. پس از آن روستاهای کوچک دیگر وجود نداشتند. اکنون پس از فاجعه کشاورزی روسیه که 20 سال به طول انجامیده، روستاها به طرز فاجعه آمیزی در حال از بین رفتن هستند.

خروجی:

• دهیاری ها در شرایطی قرار گرفته اند که منفعت مالی در کاهش تعداد روستاها دارد که منجر به کاهش تعداد سکونتگاه های روستایی می شود. هنگامی که روستای سابق به یک شهرک تبدیل نمی شود، احیای زندگی در آن به طرز چشمگیری دشوارتر می شود، زیرا اداره نه تنها موظف نیست در این امر مشارکت کند، بلکه اغلب با آن مخالفت می کند.

نتیجه

کسی که خیلی با این موضوع آشنا نیست ممکن است بگوید:

«یک نوع تصویر خیلی تاریک ترسیم شده است، این نمی تواند باشد. از این گذشته ، کسی به 140 میلیون نفر از مردم روسیه در دهه 90 غذا داد ، از جمله. بعد از پیش‌فرض، وقتی نمی‌توانستیم مواد غذایی بخریم؟»

چه می توان پاسخ داد... در زیر نموداری از ساختار تولید محصولات کشاورزی بر اساس دسته های مزارع (به قیمت واقعی؛ به عنوان درصدی از کل) ارائه شده است.

در بررسی نظامی، در بخش امنیت ملی، سعی می کنیم موضوعی را که علیرغم دور بودن ظاهری از موضوع امنیت، یکی از نقش های اصلی را در آن ایفا می کند، از قلم نیندازیم. ما در مورد شاخص های جمعیتی روسیه و پدیده ها و فرآیندهای جمعیتی همراه آن صحبت می کنیم. بررسی امروز این موضوع نه چندان با جمعیت عمومی روسیه، شاخص ها و مظاهر آن، بلکه با جهت محدودتری مرتبط است. این جهت یک روستای روسی است. و هیچ اشتباهی در اینجا وجود ندارد - این روستای روسیه است. یعنی آن نواحی روستایی فدراسیون روسیه که قرن‌ها روس‌ها در آن زندگی می‌کردند و امروز (با همه فرآیندهای به ظاهر مثبت جمعیتی) مشکلات عظیمی را تجربه می‌کنند.

برای شروع، ارقام جمعیتی رسمی از Rosstat وجود دارد که نتایج ارزیابی جمعیت فدراسیون روسیه برای سال 2016 را خلاصه می کند. شاخص های سرویس آمار فدرال ایالتی نشان می دهد که جمعیت دائمی فدراسیون روسیه در سال 2016 نسبت به سال 2015 حدود 200 هزار نفر افزایش یافته و به 146.5 میلیون شهروند رسیده است. برای هر نماینده دولتی که حداقل ارتباطی با گزارش های جمعیتی دارد، این داده ها می توانند، همانطور که می گویند، شامپاین را از بین ببرند: افزایشی وجود دارد، اما به جزئیات بروید - "از شیطان" ...

با این حال، با فاصله گرفتن از ناله های لیبرال در مورد "#همه چیز از دست رفته" و شعارهای شبه میهن پرستانه به سبک "مشکلات جمعیتی به طور کامل حل شد"، می توان با اطمینان گفت که رشد جمعیت به طور کلی یک چیز است و کاملاً چیز دیگری است. مسائل ملت عنوان دار بله، به نظر می رسد قانون اساسی فعلی وجود چنین مواردی را «فراموش» می کند، اما این واقعیت را نافی نمی کند که این مردم روسیه (به معنای وسیع کلمه) هستند که دولت را برای روسیه تشکیل می دهند. هیچ صحبتی از "انحصارطلبی" مردم روسیه به لطف خدا وجود ندارد، اما در عین حال می توان آن را عجیب نامید که عدم تمایل صاحبان قدرت برای طرح چنین موضوع حادی مانند مشکلات جمعیتی روسیه. جمعیت، مشکلات روستای روسیه، مناطق داخلی روسیه.

چرا قدرت های یاد شده ترجیح می دهند در مورد چنین مشکلی صحبت نکنند؟ بله، همه چیز ساده است. به محض اینکه این موضوع در سطح بالا (یا نسبتاً بالا) مطرح شود، بلافاصله یک تصویر زیبا و واضح محو می شود که همه چیز با جمعیت شناسی در روسیه فوق العاده است. علاوه بر این، تار کردن تصویر، طبق تعریف، باید منجر به نیاز صاحبان قدرت به شروع فشرده‌تر کار شود، و همه آماده کار فشرده در چنین موضوعی نیستند - این اتفاق افتاده است... هر چه صندلی و صندلی نرم‌تر باشد. تلفن های ویژه تر در دفتر، بیشتر اتفاق می افتد که در حل مسائل داخلی روسیه مشکل تر است ...

با این حال، دوباره - به آمار Rosstat. از نظر تاریخی، در روسیه (از زمان شروع تحقیقات آماری در سال 1913) هرگز به اندازه سالهای اخیر شکاف بزرگی در اندازه جمعیت شهری و روستایی وجود نداشته است. داده ها نشان می دهد که در پایان سال 2016، 108.6 میلیون شهرنشین در روسیه و 37.9 میلیون ساکن روستایی وجود داشته است که نسبت: 74 درصد به 26. بر اساس گزارش های کوتاه مدت (ژانویه-فوریه 2017)، درصد جمعیت روستایی برای اولین بار به زیر 26 کاهش یافت و به 25.9 درصد رسید. نزدیک به پارامترهای فعلی در اتحاد جماهیر شوروی (RSFSR) در عصر فروپاشی - در سال های 1990-1991، زمانی که ایدئولوژی مبنی بر اینکه کشور نیازی به توسعه کشاورزی ندارد، به دلیل "دوستان در اطراف وجود دارد" و این "دوستان" بود. به ما غذا خواهد داد، زیرا "ما در حال ساختن یک دموکراسی هستیم و این مهمتر از کشت گندم است."

امروز بحمدالله مردم متوجه شده اند که کشت همین گندم بسیار مفیدتر از ساختن یک نظام شبه دموکراتیک تحمیلی غرب است. با این حال، متأسفانه، چنین ملاحظاتی هنوز به وضوح برای حل تمام مشکلات روستای روسیه کافی نیست.

اگر آمار واحدهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را با اکثریت قریب به اتفاق جمعیت قومی روسی در نظر بگیریم، درصد روستاییان حتی کمتر است - به طور متوسط، حدود 22-23٪. در تعدادی از مناطق، این رقم در حال حاضر به زیر 20 درصد کاهش یافته است.

بنابراین، حتی آمارهای رسمی نشان می دهد که روستای روسیه در واقع در حال نابودی است. در اینجا می توانید در مورد این که چقدر این حیله گری است و اینکه روستاهایی وجود دارند که مسیر توسعه را دنبال می کنند بسیار صحبت کنید، اما در کل کشور، رک بگوییم، به سختی تعداد قابل توجهی از آنها وجود دارد.

دلایل مشکلات جمعیت شناسی در روستاهای روسیه در طول چند دهه گذشته به هیچ وجه تغییر نکرده است. مشکل اصلی نبود تعداد مناسب شغل است که مجموعه ای از مشکلات اجتماعی و اقتصادی را به دنبال دارد. به عبارت دیگر، اگر سرمایه گذاری های دولتی برای توسعه نه تنها برای توسعه روستای چچن، بلکه به توسعه مناطق روستایی در سایر مناطق روسیه نیز معطوف شود، مشکل حداقل تا حدی حل می شود.

و در اینجا، شخصی که با برنامه های دولتی آشنا است ممکن است اعتراض کند و بگوید که کابینه وزیران به ریاست دیمیتری مدودف در حال اجرای برنامه ای است که در نهایت برای حل بخشی از مشکل مشاغل در مناطق روستایی طراحی شده است. در واقع چنین برنامه ای وجود دارد. شرح آن بر عهده الکساندر تکاچف است. ماهیت این برنامه وام دادن امتیازی به مزارع است. زنجیره چیزی شبیه به این است: یک کشاورز که "در حومه شهر" کار می کند برای پروژه خاص خود وام نرمی از بانک دریافت می کند، سپس این پروژه را با مشارکت پرسنل دهقان اجرا می کند و در عین حال هم اقتصاد خود را توسعه می دهد و هم اقتصاد خود را توسعه می دهد. زیرساخت های روستا

به نظر می رسد همه چیز عالی است، و چیزی که به ویژه عالی است این است که تکاچف به کشاورزان وعده وام های بانکی با نرخ کمتر از 5 درصد در سال می دهد. طی سخنان سرپرست وزارت کشاورزی در جلسه دولت، عنوان شد که تعدادی از بانک‌های مشمول این برنامه به کشاورزان ما وام‌های بی‌هزینه – ۲ تا ۳ درصد در سال – زیر سطح تورم می‌دهند. . آنها می گویند که دولت هنوز جبران می کند.

با این حال، در واقعیت، این برنامه، آه، چقدر دشوار است. در واقع، بحثی وجود ندارد که یک کشاورز معمولی وام از بانک (حتی یارانه ای دولتی) با 2-3٪ در سال دریافت کند. بانک ها هر دو در بهترین حالت 14-15٪ صادر می کنند و صادر می کنند. و این اظهارات بی اساس نیست. بنده مطیع شما - نویسنده مطلب - با چند تن از کشاورزان صاحب زمین های کشاورزی در ابعاد مختلف در موضوع "وام های بلاعوض" گفتگو کرده است. و هیچکدام، همانطور که خودشان گفتند، نتوانستند وام با نرخ بهره پایینی که تکاچف ذکر کرده بود، دریافت کنند، اگرچه تمام مدارک لازم را برای دریافت وام بلاعوض ارائه کردند.

و این است که خود وزیر کشاورزی در سخنانی در دولت در این باره گفت:

تا 22 فوریه، وزارت کشاورزی 1420 وام گیرنده را برای وام بلاعوض به مبلغ بیش از 134 میلیارد روبل ثبت کرد. برنامه ریزی شده است که بیش از 640 وام گیرنده به مبلغ بیش از 38 میلیارد روبل وام های کوتاه مدت در زمینه تولید محصولات کشاورزی دریافت کنند.

تلاش برای یافتن اینکه این 1420 وام گیرنده خوش شانس که وام های معوقه دریافت کردند چه کسانی ناموفق بودند. این اطلاعات در حال حاضر با دلیل زیر مخفی نگه داشته می شود: بانک ها حق افشای اطلاعات مشتریان خود را ندارند. بله بله...

در عمل، معلوم می شود که کشاورزان عادی صاحبان خوشحال وام های نرم ارائه شده توسط بانک ها تحت برنامه دولتی نیستند. اصلاً کسانی که واقعاً در روستا زندگی می کنند و آماده هستند نه تنها برای تولید خود بودجه دریافت کنند، بلکه در نتیجه در توسعه زیرساخت های روستایی - توسعه مدارس، مراکز کمک های اولیه، افتتاحیه سرمایه گذاری کنند. بخش های ورزشی برای جوانان، ساخت و تعمیر جاده ها. وام‌ها توسط کسانی دریافت می‌شود که معمولاً آنها را "کشاورزی بزرگ" می‌نامند - کسانی که به دنبال سود شخصی، آمادگی توجه به "بخش اجتماعی" را ندارند، اما آماده هستند کارگران مهمان آسیای مرکزی را به دهکده روسیه بیاورند. برای اینکه بتوان حتی "سود" بیشتری به دست آورد. من سالانه 2٪ وام دریافت کردم - به سرعت بازسازی کردم، به عنوان مثال، یک گیاه روغنی درخشان در آفتاب، پنجاه "معده" را وارد کرد، و روستا ... "چه روستایی ... بگذارید بیشتر بنوشد ... چرا باید روی مشکلات آنها به این موضوع توجه کنم...» روستا با کلبه های پوسیده و چروکیده، با فاصله از حدقه های خالی پنجره ها، همین طور ایستاده بود. و در گزارش ها - همه چیز فوق العاده است: "یک شرکت ستون فقرات وجود دارد - یک کارخانه نفت." و این واقعیت که "گیاه جداست، روستا جداست"، کسانی که این گزارش ها را مورب می خوانند، چندان نگران نیستند.

در این راستا این سوال مطرح می شود که آیا مدیران موثر ما از اینکه اجرای برنامه «کشاورزی» واقعاً به کدام سمت می رود و دایره بسیار بسیار محدودی از مردم به آن دسترسی دارند، آگاه هستند؟ یا این همان موردی است که در آن گزارش همه چیز است و سرنوشت مردم دورافتاده دهمین چیز است؟ .. و اگر چنین است پس چه نوع جمعیت شناسی وجود دارد ...

برای 20 سال "اصلاحات" بیش از 20 هزار روستا از ما ناپدید شده است. فقط به آن فکر کنید - هر روز سه روستا در روسیه می میرند و این روند در حال افزایش است. در 17 هزار روستای هنوز ساکن هیچ ساکن دائمی وجود ندارد، یعنی ساکنان تابستانی برای فصل به آنجا می آیند. در 33 هزار نفر به طور متوسط ​​1.76 نفر زندگی می کنند، در بقیه روستاها و روستاهای 14 هزار نفر - 7.8 نفر. پیری تنهایی در روستا به یک امر عادی تبدیل شده است. در قلمرو آلتای مزارعی وجود دارد که گوساله ها ماهیانه 500 (!) روبل دریافت می کنند. و مردم آنجا کار می کنند، هیچ راهی ندارند، هیچ کار دیگری در آنجا وجود ندارد. 2.5 هزار روبل حقوق در مزرعه، این نیز هنجار است. و چگونه روستا می تواند با چنین درآمدی دوام بیاورد؟

و رهبران کشور هر روز چه موفقیت هایی در کشاورزی به ما می گویند - بالاخره روستاها در حال از بین رفتن هستند؟ اینجا من در مورد آن و همان کلمات هستم. اکنون شهرهای کوچک و شهرهای تک صنعتی شروع به حرکت به سمت روستای در حال مرگ کرده اند. از این گذشته ، حقوق 7 هزار روبل در آنجا هنجار است و 20 هزار روبل به طور کلی اوج رویاها است. علاوه بر این، تمام این شهرها توسط کمونیست ها ساخته شده اند و به سادگی در حال پوسیدگی هستند و هیچ تعمیر اساسی، اگر انجام شود، به این شهرها کمک نمی کند. پایه های چند صد ساله روسیه در حال نابودی است. نسل کشی ملت است، ما هم در حال مرگ و خاموشی هستیم. و "اصلاحات خصوصی سازی" همچنان ادامه دارد. و کشور هیچ چشم اندازی ندارد - الیگارشی ها از آن مراقبت خواهند کرد. تغییر سرمایه داری به یک دولت رفاه ضروری است و تنها در این صورت است که همه دارایی ها و منابع برای کشور کار خواهد کرد. و کشور نخواهد مرد.

به هر حال، روسیه تنها کشوری در جهان است که در قرن بیست و یکم به سرعت در حال نابودی است، این نتیجه ای است که توسط جامعه شناسان آلمانی انجام شده است. به نظر من تنها به نظر می رسد که روسیه از جمعیت پاک می شود؟ خواسته یا ناخواسته اما دولت این کار را می کند و به این معناست که در قبال آن مسئول است. روسیه یکی از اولین جایگاه ها در استخراج و صادرات مواد معدنی در جهان را به خود اختصاص داده است. اما مردم مستحق حداقل دستمزد 7200 روبل بودند در حالی که یک نماینده دومای ایالتی 450000 روبل. چرا چنین شکافی در دستمزدها وجود دارد، مردم در روسیه درجه دوم شده اند؟ پول های دیوانه وار حاصل از فروش منابع خرج ارتش مسئولان و نیروهای امنیتی می شود، اما سهم شیر آنها در غرب باقی می ماند و به دست مردم نمی رسد. پول و منابع به سادگی از روسیه خارج می شود، اما معلوم شد که مردم در این قلمرو وسیع زائد هستند. اما باید مطمئن شد که اصلاح طلبان زائد شوند. روسیه مستحق مرگ نبود. بنابراین لازم است که همه را از زندگی ثروتمندترین و زیباترین کشور خود در جهان "ترک" کنیم.

داده های جالبی به دست آمد: 53 میلیارد دلار برای آماده سازی بازی های المپیک در سوچی 2014 هزینه شد. وزن کل پولی که برای بازی های المپیک خرج می شود، اگر به اسکناس های 100 دلاری تجزیه شود، 642000 کیلوگرم است. برای حمل چنین مقداری به 11 واگن ریلی با ظرفیت حمل 60 تن نیاز است. اینکه چقدر پول از این مبلغ فوق العاده به سرقت رفته است فقط در کرملین مشخص است. اما آنها در این مورد سکوت می کنند. چنین زمان هایی صبر کنید، مردم در خیابان های ما تعطیلات خواهند داشت، فقط همه ما باید برای این نتیجه تلاش کنیم.

شعری از نت، فقط در مورد موضوع:

روستاها در سکوت می میرند
بدون ناله، بدون اشک غمگین
فقط بادگیر بی صدا
گوشواره را از توس می شکند.
روستاها بی سر و صدا می میرند
حیاط ها پر از علف های هرز هستند
و هیچ فریاد شادی شنیده نمی شود
بچه های بامزه پابرهنه.
و کلبه ها تنها می ایستند
در نیم کلبه های سقف های فرسوده،
کج مانند پیرزنان
نگهبان سکوت آرام
و دود از دودکش جاری نمی شود،
نوار در مورد لیتوانیایی زنگ نمی زند،
و در صبح هیچ کس به دنبال
به جنگل های نزدیک بشتابید.
هیچ کس با لذت قطع نمی کند
معجزه - قارچ سفید - قارچ.
آه، یک بار با چنین لذتی
آنها را در جعبه ها جمع آوری کردیم.
و چاودار در مزارع گوش نمی دهد،
طلای گرم، چشم نواز،
آنجا، بوته گندم و گزنه،
افشای خودت
همه چيز! همه چیز مثل سابق نیست.
زمین پر از علف های هرز است
روستاها بی سر و صدا می میرند
فقط برای صنوبر سابق ناراحتم.