https: //www.sype/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

"पुतिन निम्नलिखित अवधि को अच्छी तरह से मना कर सकता है"

राजनीतिक विश्लेषक वैलेरी सोलोवी: राजनीतिक संकट दो या तीन साल तक शुरू होगा और सबसे गंभीर परिवर्तन का कारण बन जाएगा।

यह जानना असंभव है कि व्लादिमीर पुतिन अंततः राष्ट्रपति पद के लिए एक नए नामांकन से बचने का फैसला करेगा। यह एक बात है - देश को बढ़ने के लिए, और दूसरा - नीचे की प्रवृत्ति और अस्पष्ट संभावनाओं के साथ नाखून fattahov / साइट

समाचार पिछले दिनों: Rosneft वाइन चश्मा, चाय चम्मच और cranicians हर हज़ार रूबल की कीमत पर खरीदता है - एक ही समय में, अगले 20 वर्षों में, अगले 20 वर्षों में, देश में औसत वेतन केवल आधा और शेयर बढ़ेगा, और शेयर जीडीपी में शिक्षा और स्वास्थ्य को कम किया जाएगा। युवा नीति पर संसदीय सुनवाई में, वैलेरी फेडोरोव के प्रमुख, वैलेरी फेडोरोव के प्रमुख ने deputies को आश्वासन दिया कि हमारे पास युवाओं का एक क्रांतिकारी महत्वपूर्ण समूह नहीं है, जिसके लिए यहां और अब परिवर्तन की आवश्यकता है "- जबकि रोसगवार्डिया की संख्या के बाद से इसकी नींव दो बार बढ़ी है। हमारे नियमित इंटरलोक्यूटर, प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक वैलेरी सोल्वेई ने आश्वस्त किया कि अधिकारी वास्तव में विरोध के समेकन से डरते हैं, लेकिन खुद को अपने अंत के करीब केवल खुद को बदलने में असमर्थ हैं।

"कुलीन ग्रुपिंग प्लॉट के बारे में भी सोचने से बहुत डरते हैं"

- वैलेरी Dmitrievich, हाल ही में Zhirinovsky ने बताया कि पुतिन के राष्ट्रपति चुनावों के बजाय यह संभव था कि वह अपना खुद का लिंग होगा। पुतिन ने खुद को खुद से परिचित बताया कि चुनावों में भागीदारी के बारे में बात करने का अभी भी कोई समय नहीं है। आप इन बयानों को कैसे बाधित करते हैं?

- यह पुतिन की मनोवैज्ञानिक हस्तलेखन है: वह बाद में खींचकर महत्वपूर्ण निर्णय प्रकाशित करने के लिए जल्दी में नहीं है। मैं यह नहीं समझता कि वह यह देखने के लिए खुशी देता है कि कोई भी उत्तराधिकारी के लैव्रा पर कोशिश करने की कोशिश कर रहा है, कोई भी अपने परिवेश और झगड़ा कैसे चलाता है।

- हाल के महीनों में प्रकाशित कुछ तथ्य। एफबीके "शेफ पुतिन" के अनुसार, प्रिगोगिन ने रक्षा मंत्रालय के अनुबंधों पर 180 अरब रूबलों को महारत हासिल कर लिया है। 2016 में, 3.7 बिलियन रूबल रोसनेफ्ट के शीर्ष प्रबंधकों की रिमून में गए, जबकि कंपनी के ऋण ऐतिहासिक अधिकतम पहुंच गए। और आंतरिक मामलों के मंत्रालय एक कार्यकारी कार्यालय और 1.7 अरब रूबल के लिए एक डबल बेड के साथ एक विशेष मशीन है। खैर, सबसे अच्छा उदाहरण: मास्को नवीनीकरण पर, डेवलपर्स 3.5 ट्रिलियन रूबल "मास्टर" की योजना बनाते हैं। और यह सब, जैसा कि राज्य डूमा में आवाज उठाई गई जानकारी के अनुसार, देश में 23 मिलियन गरीब हैं। आपको क्या लगता है कि पुतिन उनके द्वारा निर्मित भूख को गुस्सा करने में सक्षम है? अगर वह राष्ट्रपति को सुरक्षित रखता है तो क्या वह ऐसा करने के लिए करेगा?

- मेरा मानना \u200b\u200bहै कि पुतिन निम्नलिखित अवधि को मना कर सकता है। इसका उत्तर आपके अपने प्रश्न में निहित है। यह देश के राष्ट्रपति बनना एक बात है, जो उच्च तेल की कीमतों के लिए बढ़ रहा है, और इसकी आबादी समृद्ध है। और यहां तक \u200b\u200bकि यदि राष्ट्रपति, "घुमावदार नट" और राजनीतिक स्वतंत्रता के प्रतिबंध, वास्तव में इस आबादी को पसंद नहीं करते हैं, तो यह अभी भी सड़कों में प्रवेश नहीं करता है और क्रोधित नहीं है। आबादी और उदास सामाजिक संभावनाओं के बढ़ते एम्बॉसिंग के साथ दीर्घकालिक संकट की स्थिति में, एक और आर्थिक प्रवृत्ति के साथ राष्ट्रपति होना है।

मैं जोड़ दूंगा कि जनसंख्या की रूस की आय वास्तव में जमे हुए हैं। और, जैसा कि आप समझते हैं, यह केवल उस स्थिति को बढ़ा देगा जो हम चर्चा कर रहे हैं। उपलब्ध पूर्वानुमानों के अनुसार, रूस में 2013 के जीवन स्तर का मानक 2023-2024 तक ठीक हो जाएगा। यही है, अगर पुतिन 2018 के चुनावों में जाता है और निर्वाचित हो जाएगा, तो यह केवल अपने नए राष्ट्रपति पद के अंत तक ही होगा। तो किसी भी मामले में, उम्मीद करने के उद्देश्य के कारण कुछ भी अच्छा है।

एलेक्सी फिलिपोव / रिया नोवोस्ती

एक और कारण एक ही व्यक्ति से आबादी की थकान है। एक छोटे से 20 वर्षों के बिना, यह सत्ता के शीर्ष पर है - यह नैतिक रूप से मनोवैज्ञानिक रूप से समाज को टायर करता है और पॉलिसी के "बर्नआउट" की ओर जाता है।

और एक और कारक है। यह मौजूद है, लेकिन वह चुप है। आइए इसे एक कारक एक्स कहते हैं: पुतिन ने कई बार सार्वजनिक रूप से सोचा कि वह मामलों से दूर जाना चाहते हैं, एक सभ्य रूप में होने के नाते।

Gazeta.ru: पुतिन एक आत्म-विन्यास के रूप में राष्ट्रपति चुनाव में जा सकते हैं

अपने पर्यावरण की भूख के लिए, यानी, "पुतिन प्रणाली" की अकादमिक अवधारणा है। यह प्रणाली निजीवादी है। इस प्रकार, पुतिन की देखभाल का अर्थ इस प्रणाली का अंत होगा। यही है, पुतिन के शासनकाल के दौरान उन सभी लोगों ने शानदार पूंजी चिल्लाई (हम सभी शीर्ष प्रबंधकों के बारे में नहीं हैं, बल्कि पुतिन के पर्यावरण के कर्नेल के बारे में हैं), वे अपनी पोस्ट, और उनकी संपत्ति खो सकते हैं। यह निजीवादी शासनों के संकट का एक सिद्धांत है: जब लेखक जाता है और इस तरह के शासन के गारंटर, तो, अभिजात वर्ग के मुख्य समूह में मूर्त हानि होती है।

- तो यह संपत्ति के लिए झगड़े की उम्मीद के लायक है?

- आवश्यक नहीं। पुतिन प्रणाली के लाभार्थियों को बहुत अच्छी तरह से लगता है कि उन्हें खुद को गारंटी देने की आवश्यकता है जो उनकी संपत्ति को बनाए रखने की अनुमति देगी। लेकिन दुनिया में कहीं भी यह काम नहीं किया, और रूस एक अपवाद होने की संभावना नहीं है। अंत में, समाज में न्याय की भावना पैदा करने की कोई भी नई शक्ति किसी को दान करना होगा। ऐसे मामलों में, उन लोगों को चुनें जो बहुत अच्छे हो गए हैं।

- शायद पुतिन अपनी विदेश नीति गतिविधि और दुनिया के प्रमुख राजनेताओं में से एक की प्रतिष्ठा के कारण असाधारण प्राधिकरण और प्रभाव को बरकरार रखता है। आप इस पुतिन की संपत्ति की विश्वसनीयता का आकलन कैसे करते हैं: यह स्थिर, बढ़ रहा है, कमजोर है? हां, और जो पुतिन के बजाय, आज संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप, चीन, मध्य पूर्व से संबंधों को काटने में सक्षम है?

"यह लंबे समय से था, लेकिन अब स्थिति सबसे खराब में बदल जाती है। हालांकि पुतिन सबसे प्रभावशाली विश्व नेताओं में से एक बना हुआ है, लेकिन यह एक साथ माना जाता है और लगभग "दुनिया का सबसे खतरनाक व्यक्ति" माना जाता है। इस तरह की प्रतिष्ठा दीर्घकालिक संबंध बनाने की इच्छा का कारण नहीं बनती है, बल्कि संघर्ष और अलगाव को उत्तेजित करती है " खतरनाक व्यक्ति" देखें कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कैसे सऊदी अरब और तुर्की के समर्थन के साथ, वास्तविक "मध्य पूर्वी नाटो" वास्तव में "है। क्या यह स्पष्ट नहीं है कि सीरिया में हाथ की स्वतंत्रता अब कम हो जाएगी?

और चीनी दिशा सहित सभी विदेश नीति अजीमुथ पर। संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन खुद के बीच सहमत हैं, और रूस की स्थिति बहुत मजबूत नहीं दिखती है। अमेरिका के साथ, हम अमेरिकी चुनावों में "रूसी ट्रेल" के संबंध में वास्तविक ट्रामिया ट्रम्प के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका से सहमत नहीं हो सकते हैं। यूरोपीय संघ के साथ, हमारे संबंध स्थिर हैं।

रूसी संघ के राष्ट्रपति की प्रेस सेवा

- क्या यह परिप्रेक्ष्य में संभव है, पुतिन के अनिश्चितता की स्थिति में, जो मोटी शोर और भिखारी, प्रतिक्रियावादी और डेमोक्रेट के बीच टूट जाएगा, "विशेष पथ" और खुले रूस के समर्थक, "जीकेसीपी संस्करण", राज्य संस्करण? आप इस मामले में क्या सोचते हैं कि सेना क्या कहेगी? सिस्टम में क्या भूमिका है और प्रतिक्रिया करने वालों के संबंध में किस स्थिति में सर्गेई शोगु है?

- पुतिन के खिलाफ कोई साजिश असंभव नहीं है, क्योंकि सभी रूसी अभिजात वर्ग समूह, यहां तक \u200b\u200bकि जो लोग उससे संबंधित हैं वे सावधान और नकारात्मक हैं, बहुत डरते हैं। एक साजिश व्यवस्थित करने के लिए नहीं, बल्कि उसके बारे में भी सोचते हैं। शोयू के लिए, अपने व्यक्तित्व के महत्व को अतिरंजित करना आवश्यक नहीं है। वह इंप्रेशन के रूप में इतनी ब्रुटाली नहीं है जो उत्पादन करने की कोशिश कर रहा है। इसके अलावा, वह अभिजात वर्ग के समूहों के भारी बहुमत के लिए अस्वीकार्य है।

"स्थानीय विरोध बिजली के खिलाफ राष्ट्रव्यापी गठबंधन में विलय कर सकते हैं"

- लेडा सेंटर के अनुसार, अधिकारियों में भ्रष्टाचार 90% रूसियों को अपरिहार्य मानते हैं, और लगभग 70% पुतिन पर उसके लिए व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी लागू करते हैं। आधे से अधिक कहते हैं कि वे पुतिन से परिवर्तन की प्रतीक्षा करने के लिए थक गए हैं, जो पहले भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में हैं। साथ ही, राष्ट्रपति ने "टिमचेन्को के कानून" पर हस्ताक्षर किए, जो अस्वीकारित मेदवेदेव का समर्थन जारी रखता है (45% नागरिक एक डिग्री या किसी अन्य से बात करते हैं)। यदि पुतिन अभी भी चुनाव में जाता है, तो क्या मतदाताओं और उसके कार्यों की अपेक्षा के बीच इन स्पष्ट विरोधाभासों की वजह से यह चुनावी पदों के लिए इतना प्रतिरोधी है?

- आप जो आंकड़े देते हैं, वे समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक थकान को इंगित करते हैं। यह चीजों की एक प्राकृतिक स्थिति है। किसी भी देश में, लोग अपने शासकों से थक जाते हैं, भले ही वे भाग्यशाली और प्यारे हों। ऐसा माना जाता है कि देश के शासनकाल की स्वीकार्य शब्द 9-12 साल है। उसके बाद, थकान अनिवार्य रूप से आता है।

पुतिन की चुनावी पदों के लिए, वह अभी भी एक बड़ा समर्थन है, यह किसी अन्य संभावित उम्मीदवार से अधिक है। फिर भी, सामाजिक सर्वेक्षण घोषित करने के रूप में यह इतना अच्छा नहीं है।

मुद्दा यह नहीं है कि सर्वेक्षण शर्मीली हैं, लेकिन लोग सच नहीं बताना चाहते हैं, वे साक्षात्कारकर्ताओं को अपनी सच्ची राय व्यक्त नहीं करना चाहते हैं। वे प्राथमिक भयभीत हैं या तथाकथित सामाजिक रूप से अनुमोदित उत्तर देते हैं। इसलिए, मैं पुतिन के समर्थन को पर्याप्त रूप से सराहना करता हूं, लेकिन सभी असाधारण रूप से उच्च नहीं।

नाखून fattahov / साइट

- आप तर्क देते हैं कि 26 मार्च को रैलियों के साथ, एक नई राजनीतिक अवधि शुरू हुई। हालांकि, अगर वे अभी भी सामाजिक खाल के आंकड़ों को ध्यान में रखते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि, राष्ट्रपति चुनाव में पिटिन जाओ, वह उन्हें जीतेंगे: मई की शुरुआत में लेवाडा सेंटर के नेतृत्व के अनुसार, 48% हैं पुतिन के लिए पुतिन के लिए तैयार, Navalny के लिए केवल 1% 42% अपरिभाषित। पिछले एक से पिछली राजनीतिक अवधि के बीच क्या अंतर है? मतभेदों के बारे में क्या तथ्य बात करते हैं?

- मुझे लगता है कि अंतिम विरोध बढ़ जाएगा, और यह उत्तेजना दीर्घकालिक होगा। तदनुसार, राष्ट्रपति का चुनाव, चाहे पुतिन उन पर चला जाए या नहीं, राजनीतिक संकट के माहौल में हो सकता है, जो न केवल चुनावों के पाठ्यक्रम को प्रभावित करेगा, बल्कि उनके परिणाम पर भी प्रभावित करेगा। यह भी नहीं भूलना चाहिए कि चुनाव केवल राजनीतिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं और उनके अलावा राजनीतिक संकट को हल करने और सत्ता में आने के अन्य तरीके हैं। मैं राजनीतिक संकट के प्रारंभिक चरण के रूप में रूस में क्या हो रहा है। यह कुछ सालों तक टिकेगा और देश में सबसे गंभीर राजनीतिक परिवर्तन का कारण बन सकता है।

- पूरे देश में 26 मार्च को ट्रकर्स और रैलियों को अलग करना, मास्को में नवीनीकरण के खिलाफ एक रैली इस तरह के नवाचार से प्रतिष्ठित थी, न केवल सरकार, बल्कि राष्ट्रपति भी नारे। दूसरी तरफ, एक ही लेवाडा सेंटर शो के चुनाव: हालांकि लगभग आधे उत्तरदाताओं का मानना \u200b\u200bहै कि एक नागरिक को राज्य के हितों के विपरीत भी अपनी रुचियों की रक्षा करने का अधिकार है - और लगभग 40% समर्थन भ्रष्टाचार के खिलाफ रैलियों, "व्यक्तिगत रूप से "गतिविधि दिखाने के लिए" 20% से कम के लिए तैयार है। क्या आप सुनिश्चित हैं कि विरोध शेयर व्यापक, द्रव्यमान और राजनीतिक राष्ट्रपति चुनाव हो सकते हैं?

- हम स्थानीय प्रक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं, कैसे, येकाटेरिनबर्ग में - सेंट पीटर्सबर्ग में एक ऑन-वॉटर चर्च के निर्माण के आसपास संघर्ष - इसहाक के साथ, नवीनीकरण के साथ - इसहाक के साथ। इन सभी विरोधों में एक गैर-राजनीतिक प्रकृति है, लेकिन राजनीति में अनुमानित हैं। मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि क्रेमलिन इन विरोधों के राजनीतिकरण से बहुत डरता है क्योंकि इस तथ्य के कारण कि उनके प्रतिभागी तेजी से राजनीतिक नारे डाल रहे हैं, और इसलिए ये स्थानीय विरोध राष्ट्रीय विरोध में विलय कर सकते हैं और गठबंधन शक्ति के खिलाफ हो जाएगा।

मेरा मानना \u200b\u200bहै कि क्रेमलिन के डर की स्थापना की जाती है। ऐसा लगता है कि गिरावट का विरोध कुछ बड़े पैमाने पर और कम नियंत्रित हो सकता है।

- यह देखा जा सकता है कि आज सरकार "आग के साथ खेलने के साथ नहीं खेलना", विपक्ष के संबंध में कृत्यों के संबंध में कार्य कर रही है, कगार पर, लेकिन इसे पार नहीं कर रही है। लेकिन यदि विरोध बढ़ता है तो सबसे अधिक संभावना कितनी संभावना है? इसके अलावा - व्याचेस्लाव माल्टसेव और दिमित्री डिमशकिन जैसे कार्यकर्ताओं को इंगित करने वाले कार्यकर्ताओं को इंगित करना, सोशल नेटवर्क्स और मीडिया पर नियंत्रण बढ़ रहा है? या यह कट्टरपंथी "Erdogan संस्करण" संभव है?

- रूस एक ऐसा देश है जहां इसे आजमाया जा सकता है। लेकिन जैसे ही आप कोशिश करते हैं, फिर आप समझेंगे कि जंगली पागल जमे हुए हैं, और पूरा डिजाइन शुरू हो जाएगा। रूस में, अब अतिरिक्त दबाव का सहारा लेना बहुत खतरनाक है। चूंकि समाज की प्रतिक्रिया अप्रत्याशित हो सकती है, उदाहरण के लिए, इसमें मजबूत प्रतिरोध होगा। और ऐसा लगता है कि शक्ति महसूस करती है।

और यह भी ध्यान रखना जरूरी है कि पुलिस और रोसगवार्डिया की वफादारी में शक्ति को आत्मविश्वास नहीं हो सकता है। पुलिस एक ही नागरिक हैं क्योंकि हम जो एक ही सामाजिक और भौतिक समस्याओं, कठिनाइयों और अभाव का अनुभव कर रहे हैं। कृपया ध्यान दें: मानव अधिकारों के लिए लोकपाल ने क्या सच किया? पुलिस द्वारा वेतन में वृद्धि!

एक भावना है कि पुलिस अविश्वसनीय रूप से छिपी हुई है। जहां तक \u200b\u200bजाना जाता है, 26 मार्च के परिणामों के मुताबिक, मास्को पुलिस अधिकारी को "उड़ानों की पार्सिंग" की व्यवस्था की गई थी, जहां मास्को पुलिस के नेताओं में से एक ने अपने अधीनस्थों पर चिल्लाया, उन पर आरोप लगाया कि वे झुका रहे थे और काम नहीं करना चाहता था। इसका मतलब यह नहीं है कि पुलिस खुले तौर पर बिजली का विरोध करती है। रूस के लिए, विरोध की एक पसंदीदा विधि sabotage है। और यदि पुलिस आदेशों को तोड़ने लगती है, तो यह सिस्टम के लिए बहुत खतरनाक है।

व्लादिमीर फेडोरेंको / रिया नोवोस्ती

- लेकिन दूसरी तरफ, पुलिस ने 26 मार्च को रैलियों में प्रतिभागियों को हिंसा को लागू किया, बंदियों ने खतरों के बारे में शिकायत की। Birobijan में, Rosgvardia श्रमिकों पर हमला किया। 26 मार्च के बाद, पुलिस को वोलोडिन और फेडोटोव (एलटीएफ), और राज्य में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित किया गया था, यहां तक \u200b\u200bकि भीड़ के साथ शूट करने की अनुमति देने की पेशकश की गई। फैसले यूरी कुलिया भी पुलिस की ओर एक स्पष्ट कशवाह है। ऐसा लगता है कि सुरक्षा अधिकारी इस मामले में "एर्डोगन संस्करण" की तैयारी कर रहे हैं, और वे सामान्य रूप से बंद नहीं हैं।

- यह इस क्षेत्र पर निर्भर करता है। आगे आप जानकारी प्रवाह से हैं, हिंसा का सहारा लेना आसान है। यह पैमाने पर निर्भर करता है। यह एक बात है जब आप कई दर्जन लोगों को इन्सुलेट कर रहे हैं, दूसरा - जब इसे 50-70 हजार की भीड़ के साथ सामना किया जाता है, और अचानक वह कठिन व्यवहार करना शुरू कर देती है। मैं "आक्रामक रूप से" नहीं कहता, लेकिन सख्ती से, उदाहरण के लिए, उन लोगों की रक्षा करने के लिए जिन्हें पुलिस भीड़ से छीनती है और कार सुविधा में खींचती है।

- Matvienko प्लेटो प्रणाली में टैरिफ की वैधता और सामान्य रूप से "पंख के नीचे सिर को छिपाने के लिए नहीं," सामान्य रूप से "अनुच्छेद Dadin" पर बुलाया। 26 मार्च को रैलियों के बाद संसदीय विरोध के नेताओं ने फिल्म के बच्चे और छात्रों को रिलीज करने की मांग की, फिल्म एफबीके "वह डिमोन नहीं" और रैली के खिलाफ पुलिस के बल का उपयोग करने के लिए। संयुक्त रूस रेवेन्को ने राज्य डूमा में घोषित किया कि हमलेनकाया के हमलों, आगन और अंतराल - राजनीतिक संघर्ष के साधन नहीं, बल्कि एक अपराध, संविधान खींचने के साधन। इन "मानववादी" बलों को कितना प्रभावशाली?

- किसी भी मानवतावाद के बारे में कोई फर्क नहीं पड़ता। यह सामान्य ज्ञान की अभिव्यक्ति से अधिक कुछ नहीं है, जो रूसी अभिजात वर्ग से वंचित नहीं है। लेकिन पूरी तरह से नीति प्रभावित नहीं होगी। नीति वही रहेगी क्योंकि इसमें लाभार्थियों का पूर्व समूह है। यह आपकी स्थिति रखने का उनका तरीका है। वे किसी भी बदलाव से डरते हैं और स्थिति को रखना चाहते हैं। ऐसा सार्वभौमिक नियम है: जैसे ही आप नरमता का प्रदर्शन करना शुरू करते हैं - यह विपक्ष की महत्वाकांक्षाओं को बढ़ाता है। इसलिए, हम ऐसा कुछ भी नहीं देखेंगे।

- हमारे समाज में "नफरत की उत्तेजना" के खिलाफ 282 वें लेख के सक्रिय आवेदन के बावजूद, हमारे समाज में अभी भी एक स्पष्ट विभाजन है: कुछ नवलनी द्वारा समर्थित हैं, अन्य लोग उन्हें उदारवादी फासीवादियों और "धोखेबाजों के समर्थकों को बुलाते हैं; कुछ इसहाक को आरओसी से बचाते हैं - अन्य लोग चर्च के कैथेड्रल के हस्तांतरण के लिए लम्बे होते हैं; सरकारी शहरों में समलैंगिकों में सहिष्णु या उदासीन शामिल हैं - उन्हें उत्पीड़न, और हत्याओं के खतरे के कारण पुरातन चेचन्या से बाहर निकाला जाता है, और इसी तरह। साथ ही, रोजगवार्डिया के अनुसार, 4.5 मिलियन रूसियों को 7.5 मिलियन हथियारों के हाथ में हैं। और यदि यह हथियार (न केवल ज़ेलेन्क) एक दूसरे के साथ या अधिकारियों के साथ रूसियों के विपक्ष के दौरान जाता है?

- सबसे पहले, 282 वां लेख पागल है। ऐसा लेख आपराधिक संहिता में नहीं होना चाहिए। दूसरा, रूस में, न्यूरोटिक और मनोचिकित्सा के उच्च स्तर के बावजूद, हम अभी भी गले में एक-दूसरे में प्रवेश नहीं करते हैं। और तीसरा, शक्ति सबसे ज्यादा डरती है कि संभावित आक्रामकता एक दूसरे के खिलाफ लागू नहीं की जाती है, लेकिन एक सामान्य वेक्टर मिल जाएगी और बिजली के खिलाफ प्रमुख होगा।

और सबसे महत्वपूर्ण बात - चौथा: इस तनाव से छुटकारा पाने के लिए, समाज को भविष्य की पेशकश करने की जरूरत है। सरकार अब ऐसा करने में सक्षम नहीं है। समाज को एक सामाजिक और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता होती है। और वह उससे कहता है, सबसे पहले, अतीत के बारे में: हमारे दादाजी 9 मई को जीते! और यह Crimea के साथ शक्ति की वैधता का मुख्य स्रोत है। और दूसरी बात, वह कहती है: यदि आप विरोध करते हैं, तो यह यूक्रेन की तरह हो जाएगा। तो, अतीत और यूक्रेन के लिए अपील अब काम नहीं करते हैं।

लोग भविष्य चाहते हैं कि शक्ति उन्हें पेश करने में सक्षम नहीं है। इसके अलावा, यह न केवल समाज के लिए बल्कि अभिजात वर्ग के लिए भी लागू होता है।

अभिजात वर्ग को देश के लक्ष्यों और उद्देश्यों की समझ नहीं है, जो उसके भ्रम और विचलन का कारण बनता है।

रूसी संघ के राष्ट्रपति की प्रेस सेवा

- और फिर भी गृह युद्ध संभव है? या यह एक अतिशयोक्ति है?

- यह एक डरावनी सेवा है जो सफलतापूर्वक लाभ उद्देश्यों में उपयोग करती है। समाज में उच्च संघर्ष के साथ भी, गृह युद्ध बिल्कुल बाहर रखा गया है। कुछ अलग अतिरिक्त हो सकते हैं, लेकिन गृह युद्ध नहीं। इसके लिए कोई मौलिक कारक नहीं हैं।

"हम उसी स्थिति में हैं जो सोवियत संघ के पतन की शुरुआत में"

- एक शिक्षक के रूप में आपके लिए कुछ प्रश्न। 26 मार्च को रैलियों की एक विशिष्ट विशेषता स्कूली बच्चों और छात्रों की भागीदारी थी। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि 7% बंदियां नाबालिग हैं। हाल ही में, टॉमस्क स्कूलबॉय ने मेदवेदेव को भ्रष्टाचार पर आरोप लगाने और इस्तीफा देने के लिए मांग के साथ एक वीडियो संदेश रिकॉर्ड किया। और कलुगा हाई स्कूल के छात्रों ने शिक्षा में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक रैली आयोजित की। क्या नाबालिगों को राजनीतिक प्रचारों में भाग लेने की अनुमति देने के लायक है, खासकर जब से वे अक्सर हिंसा समाप्त करते हैं?

- क्या हम नाबालिगों को इन पदोन्नति में भाग लेने से रोक सकते हैं? ईमानदारी से नहीं। मैं अपने 15 वर्षीय बेटे का न्याय कर सकता हूं। यदि आप उन पर दबाव डालते हैं, तो वे दबाव के विरोध में विरोध की भावना से इन विरोध कार्रवाई में जा सकेंगे। और व्यक्तिगत रूप से, मेरे लिए, इस मामले में पसंद गायब हो जाएगी: एक सामान्य पिता के रूप में मुझे अपने बेटे के साथ जाने के लिए मजबूर किया जाएगा। मुझे लगता है कि कई माता-पिता ऐसे विकल्प हैं और करेंगे।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि युवा लोगों का भाषण वास्तव में उन वार्तालापों का प्रतिबिंब है जो वे बुजुर्गों से सुनते हैं। ये राजनीतिक समाजीकरण हैं जो वे घर पर जाते हैं। केवल उनके माता-पिता केवल इसके बारे में बात करते हैं, और बच्चे, उच्च ऊर्जा और न्याय की एक तेज भावना के कारण, सड़कों पर जाते हैं। यह बच्चों का विरोध बदलते बड़े पैमाने पर मनोदशा से जुड़ा हुआ है। बच्चे शाइन माता-पिता द्वारा प्रतिबिंबित होते हैं। इसलिए, समाज के समग्र राज्य से किशोर विरोध को अलग करने का कोई मतलब नहीं है।

यारोमिर रोमनोव / वेबसाइट

- एचएसई का अध्ययन दिखाता है: कम से कम 66% छात्र भ्रष्टाचार को देश के मुख्य विज्ञान में बुलाते हैं और सरकार से स्थानीय अधिकारियों और पुलिसकर्मियों तक पूरी "शक्ति" पर भरोसा नहीं करते हैं, 47% पुतिन के लिए मतदान करेंगे, Navalny के लिए केवल 7%, और विरोध के प्रचार में केवल 14% भाग लेने के लिए तैयार हैं। आने वाले "लड़के-किबाल्चिश की क्रांति" के बारे में बात करना वास्तव में संभव है, जिसके साथ यह भी स्पष्ट नहीं है कि कैसे निपटें?

- सबसे पहले, पुतिन, यहां तक \u200b\u200bकि अपनी रेटिंग की संभावित अतिसंवेदनशीलता में भी रूस का सबसे लोकप्रिय राजनेता बना हुआ है। दूसरा, नवशीनी रूस के सबसे पहचानने योग्य राजनेता से दूर है। तीसरा, मुझे संदेह है कि सर्वेक्षणों में छात्र सच बोलते हैं। मुझे लगता है कि उनमें से कई, वयस्कों की तरह, शर्मीली हैं। और चौथा, जैसा कि मैंने कहा, संकट से इस तरह के तरीके हैं, जब अधिकांश और अल्पसंख्यक का अनुपात कोई फर्क नहीं पड़ता। फिर दूसरी बात महत्वपूर्ण है।

यह महत्वपूर्ण नहीं है "जिसके लिए आप वोट देना चाहते हैं," और "क्या आप नियुक्त घंटे में वर्ग में जाने के लिए तैयार हैं।"

- शिक्षा मंत्री वसीलीवा ने व्यक्त किया कि "विरोध" युवाओं के साथ काम करना आवश्यक था। उन शिक्षकों के उदाहरण जिन्होंने स्कूली बच्चों और नौसेना के लिए सहानुभूति के लिए छात्रों को तोड़ दिया, उन्हें धमकी देना (किसी कारण से, व्लादिमीर क्षेत्र विशेष रूप से प्रतिष्ठित था), शिक्षा मंत्रालय की स्थिति शिक्षकों ने छात्रों के साथ बात करना सीखा है, जो उनके बीच है। अस्थियों की मूल्य पीढ़ी। कैसे, आपकी शिक्षण राय के अनुसार, आपको युवा लोगों के साथ "काम" करने की आवश्यकता है और हमारी शिक्षा का काम होगा?

- मैं यह सुनिश्चित करने के लिए कह सकता हूं कि शिक्षा की वर्तमान प्रणाली इस युवा के साथ काम नहीं करती है। शिक्षकों के हिस्से पर राजनीति के बारे में सभी वार्ता व्यर्थ हैं, उन्हें स्कूली बच्चों द्वारा खारिज कर दिया जाता है और केवल विपरीत परिणामों का नेतृत्व किया जाता है। इसलिए, मुझे लगता है, प्रशासनिक दबाव और नियंत्रण प्रणाली का सहारा लेने की कोशिश करेगा।

अर्थशास्त्री व्लादिस्लाव inozemtsov इस बारे में कब और कैसे रूस लोकतंत्र का निर्माण करने में सक्षम होगा

और यदि शिक्षा मंत्री और मैं स्कूली बच्चों को प्रभावित करना चाहता हूं, तो बच्चों के साथ काम करना जरूरी नहीं है, लेकिन माता-पिता के साथ, उन्हें यह समझाने की कोशिश करें कि राजनीतिक प्रक्रियाओं में बच्चों की भागीदारी उनके स्वास्थ्य और संभावनाओं को धमकी देती है। कुछ मामलों में, यह परिणाम दे सकता है, लेकिन केवल कुछ में। यह बेहतर होगा यदि शिक्षा प्रणाली के प्रतिनिधि आम तौर पर चुप थे, इसलिए कम से कम उन्होंने क्या हो रहा है पर ध्यान आकर्षित नहीं किया।

- आपकी राय में, वर्तमान युवा राजनीति में रूचि रखते हैं? क्या वे राजनेता या राजनेता विश्लेषकों, राजनीतिक वैज्ञानिकों, राजनीतिक तकनीशियनों बनना चाहते हैं? या यह सिर्फ एक युवा अधिकतमता है, जो राजनीति में पेशेवर भागीदारी की संभावना से नहीं देखा जाता है?

- किशोर दंगा अन्याय के तीव्र जागरूकता से जुड़ा हुआ है। बच्चे महसूस करते हैं कि न तो देश और न ही उनके पास व्यक्तिगत रूप से कोई भविष्य नहीं है। और उनके लिए यह असहिष्णु है। यदि, मान लें, हमारी पीढ़ी पहले से ही क्या हो रहा है, सहन करने और टेंपर करने के लिए पसंद करने के लिए अनुकूलित हो चुकी है, फिर वे विरोध करने लगते हैं। इसका मतलब है कि नीति एक परिस्थिति की घटना की अधिक संभावना है। वे अपनी महत्वाकांक्षाओं और आकांक्षाओं को लागू करने के लिए अन्य चैनल नहीं देखते हैं।

साइट एलेक्सी नवलनी

यदि भविष्य की एक छवि प्रकट होती है, तो नीति हमेशा के रूप में एक अल्पसंख्यक लॉट बनी रहती है। यह सभी युवाओं का 3-5% है। अब हम देखते हैं कि राजनीति में रुचि बढ़ी है। और अब तक, विरोध के कारण गायब नहीं होंगे, युवा राजनीति में शामिल होंगे।

- और विशेष रूप से राजनीति विज्ञान, राजनीति का अध्ययन युवा लोगों के लिए दिलचस्प है?

- बेशक, एक छोटा सा प्रतिशत है जिसके लिए राजनीतिक विज्ञान दिलचस्प है। लेकिन जब आप इस बात से परिचित हो जाते हैं कि रूस में पॉलिसी कैसे व्यवस्थित की जाती है, तो आप समझते हैं कि आप इसे प्रभावित करने में सक्षम नहीं हैं। आपको नीति ढांचे को बदलने की जरूरत है, और इसके लिए राजनीतिक गठन के लिए यह आवश्यक नहीं है। ऐसा करने के लिए, आपको अन्य गुणों की आवश्यकता है। इसलिए, राजनीति विज्ञान बिगड़ा हुआ है। यदि वास्तव में रूस में कोई प्रतिस्पर्धी नीति नहीं है, तो राजनीतिक विज्ञान, जो पश्चिमी राजनीतिक सिद्धांतों और मॉडलों पर बनाया गया है, इसका अर्थ खो देता है। यह कला के लिए कला, अनुसंधान के लिए शोध, सिद्धांतों के लिए सिद्धांतों के सिद्धांत के लिए शोध करता है।

- यानी, आप अपने बेटे, भतीजे और अन्य परिचित युवा लोगों को राजनीतिक वैज्ञानिकों के साथ संवाद करने की सलाह नहीं देंगे, वास्तव में, कम तेल के साथ और अनुशासन के अभ्यास से कटौती?

- यह व्यावहारिक नीति का मार्ग नहीं है। यह सिर्फ एक दिलचस्प बौद्धिक गतिविधि है जिसका वास्तविक राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है। और मैं कह सकता हूं कि अधिकांश अकादमिक राजनीतिक वैज्ञानिक (हालांकि सभी नहीं) को समझ में नहीं आता है कि रूस में क्या हो रहा है। वे वर्तमान नीतियों का विश्लेषण करने में भी सक्षम नहीं हैं, न कि कुछ टिप्स, परामर्श, समाधान प्रदान करते हैं।

- और अंतिम, वैलेरी Dmitrievich। इतिहास की किस अवधि की आप उस पल की तुलना कर सकते हैं?

- 1 9 17 के बाद से, निश्चित रूप से तुलना करना आवश्यक नहीं है। 1 9 8 9 -1991 के बाद से सबसे अच्छा सादृश्य, जब सोवियत संघ का पतन शुरू हुआ। तब और आज में सामान्य - सिस्टम की निष्क्रियता। उसने बहुमत के अनुरोधों को पूरा करना बंद कर दिया। नियंत्रण उपकरण अप्रभावी है। राजनीतिक वसूली एक राजनीतिक संकट में जा सकती है। तेल निर्भरता के मामले में अर्थव्यवस्था काफी हद तक समान है। विदेश नीति में - पश्चिम के साथ फिर से बढ़ोतरी। तब हमारे पास अफगानिस्तान था, अब सीरिया और डोनबास। Navalny खुद को तत्कालीन yeltsin की भूमिका में पाया: सबकुछ जो शक्ति उसके खिलाफ करता है, केवल उसके लिए अच्छा होने के लिए चारों ओर मुड़ता है।

ब्रिटेन में, गर्भधारण के दौरान गर्भपात घर पर किया जा सकता है

रूस

न्यूयॉर्क में, कोविड -19 के कारण, कैदियों को रिहा कर दिया गया, रूस में, ओएनसी के सदस्यों को सिज़ो में अनुमति नहीं है

राजनीतिक विश्लेषक, ऐतिहासिक विज्ञान डॉक्टर, विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रोफेसर एमजीआईएमओ वैलेरी सोल्वेय अपने फेसबुक पेज पर पोस्ट किया गया, जिसे राजनीतिक कारणों से विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया है: " व्यक्तिगत और सार्वजनिक। आज मैंने एमजीआईएमओ से खुद की देखभाल के बारे में एक बयान दायर किया, जहां मैंने 11 साल तक काम किया। राजनीतिक कारणों से, संस्थान अब मेरे साथ कोई भी मामला नहीं चाहता है। मैं इस अनिच्छा के बारे में समझ रहा हूं। और मैं आभारी रहूंगा अगर यह मेरी योजनाओं के बारे में Mgimo के साथ जुड़ने के लिए किसी भी तरह से जारी रहेगा। निकट भविष्य में, एक बहुत बड़े यूरोपीय प्रकाशन घर के आदेश से, मैं एक पुस्तक लिखना शुरू कर दूंगा, जिसका विषय मामूली चुप है। शिक्षण अब शिक्षण में वापस नहीं आ रहा है। रूस खड़े परिवर्तनों के युग में प्रवेश करता है, और मैं उनमें सबसे जीवंत भागीदारी लेने का इरादा रखता हूं। Tued रहो।".

समर्थन समर्थन से मित्र और सहयोगी टूट गए। पार्टी के प्रमुख दिमित्री गुडकोव बदलते हैं: " मैं आपको छात्रों के लिए शुभकामनाएं और संवेदना की कामना करता हूं!"परिपक्व पर्यवेक्षक" इको मॉस्को "केसेनिया लारिना:" यह होना चाहिए था, आप जानते थे। और मुझे यकीन है कि आपको रास्ते की पसंद के बारे में कोई संदेह नहीं है"। बाइबिलिस्ट-आधुनिकतावादी आंद्रेई Desnaitsky:" एंड्री जुबोव। (कुख्यात प्रोफेसर-vlasovets - लगभग।) मैं पांच साल पहले एमजीआईएमओ की आवश्यकता रुक गया, वैलेरी सोलोवी अब बस है। रूसी संघ की विदेश नीति को देखते हुए, आप समझते हैं: और सच्चाई, वे वहां क्यों हैं?"डीपीएनएनआई की केंद्रीय परिषद के पूर्व सदस्य * (बाद में - उदारवादी," वतनोव "और रूसी दुनिया के नफरत) एलेक्सी" ईईआर "मिखाइलोव:" मील का पत्थर हाँ। मैं आपकी सफलता और विकास, आगे रचनात्मक और राजनीतिक आत्म-प्राप्ति की कामना करता हूं! खैर, "हमारे साथ रहो")))"इज़राइली अल्ट्रासियनिस्ट एविगोर एस्किन:" यह बंद हो जाता है। एमजीआईएमओ के प्रमुख के कितने सालों के माध्यम से हम प्रोफेसर नाइटिंगेल देखेंगे? 3 साल बाद? 5 साल बाद?"एलेना कोरनेव का विरोधी अभिनेत्री:" सुंदर हे। हम पुस्तक की प्रतीक्षा करेंगे!"। पोरेट और आंदोलन समन्वयक" रिपब्लिकन वैकल्पिक "एलीना विटुकनोव्स्काया:" सौभाग्य!".

"वैलेरिया Dmitrievich अनुबंध समाप्त हो गया, और उसने इस स्वतंत्र निर्णय को स्वीकार किया - अपने अनुरोध पर छोड़ने के लिए। क्या राजनीतिक कारण मन में हैं - यह स्पष्ट करने के लिए समझ में आता है"- एमजीआईएमओ की प्रेस सेवा में आरबीसी समझाया। सोलोवी ने खुद को रूसी बीबीसी सेवा की घोषणा की कि विश्वविद्यालय" सबसे प्रत्यक्ष संबंध है"अपनी बर्खास्तगी के लिए, जबकि यह समझने के लिए दिया गया कि सहयोग को रोकने की इच्छा आती है" एक निश्चित बाहरी से": "यह कहा गया था कि राजनीतिक कारणों से, संस्थान बेहद अवांछनीय मानता है ताकि मैंने इसमें काम किया। विशेष रूप से, मुझे विध्वंसक होने का आरोप लगाया गया था, मैं विरोधी राज्य प्रचार में व्यस्त हूं। इस प्रकार का शब्द आपको सोवियत अतीत को याद करता है"।" एमके "के साथ बातचीत में, उन्होंने देखा कि वह" जीवन में एक नया, बहुत महत्वपूर्ण चरण शुरू होता है।".

वह क्रांति, प्यास "की भविष्यवाणी करता है आग"जो नेतृत्व करेंगे" redeezing रूस"यह सब कुछ नहीं है, सबसे पहले," आक्रामक विदेश नीति"जाहिर है, नाइटिंगेल रूसी मैदान की" शुरुआत आयोजित "की भूमिका के लिए अपनी उम्मीदवारी की पेशकश करना चाहता है। लेकिन फिर भी सिलोविकोव डर है:" मैं आपको आश्वासन देता हूं कि "उत्साही" हैं, अधिक कठिन और अधिक बड़े पैमाने पर उपायों के लिए बुला रहे हैं। वे इसके लिए तैयारी कर रहे हैं। उन लोगों की सूची जिन्हें आरोपों के बिना हिरासत में प्रवेश करने की आवश्यकता है, वे 2012 के लिए तैयार थे। और फिर से भर दिया। मास्को में लगभग 1.5-2 हजार लोग हैं। ऐसा माना जाता है कि यदि ये लोग अवरुद्ध हैं, तो किसी भी राजनीतिक आंदोलन में देरी होगी। और ये "उत्साही" शिकायत करते हैं कि कोई कठोर रेखा नहीं है। पुतिन, यदि आप चाहते हैं, वास्तव में वापस रखता है। मैं बिल्कुल रोशनी नहीं हूँ। ऐसे लोग हैं जो अधिक निर्णायक और कड़ी मेहनत करने के लिए तैयार हैं।".

यह वैलेरिया Dmitrievich की जीवनी के मुख्य मील का पत्थर याद दिलाने योग्य है। उनका जन्म 1 9 .08.1 9 60 यूक्रेनी एसएसआर के वोरोशिलोवग्रेड क्षेत्र की खुशी के शहर में, पश्चिमी यूक्रेन में बिताए गए बच्चों के वर्षों में बिताए गए। उन्होंने एमएसयू के पूर्व से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। एमवी लोमोनोसोव, 1 9 83-9 3 में वह एक स्नातक छात्र और यूएसएसआर के यूएसएसआर के यूएसएसआर के यूएसएसआर के इतिहास के एक कर्मचारी थे, पेरेस्ट्रोका में, इस विषय पर उनकी थीसिस का बचाव किया "" रेड प्रोफेसर संस्थान की भूमिका सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान का गठन और घरेलू इतिहास की समस्याओं के विकास। " 1 99 3 से, उन्होंने गोर्बाचेव-फंड के अग्रणी विशेषज्ञों में से एक के रूप में काम किया। अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्ट तैयार की गई। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंसेज में इंटर्नशिप बढ़ी, एक आमंत्रित शोधकर्ता द्वारा वहां काम किया।

2005 में, उन्होंने "रूसी प्रश्न" विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया और रूस की आंतरिक और विदेश नीति (XVIII की शुरुआत - XXI सदियों की शुरुआत) पर उनके प्रभाव का बचाव "और भाग के साथ संपर्कों में सुधार करना शुरू कर दिया राष्ट्रवादी, राष्ट्रीयता, विरोधी अनुभव के विचारविज्ञानी की स्थिति का दावा करते हुए " विरोधी, लोकतांत्रिक राष्ट्रीय उदारवाद विरोधी-विरोधी-विरोधीवाद और रूढ़िवाद के बिना"गंभीरता से डीपीएनआई * अलेक्जेंडर बेलोवा / पोटकिन और कॉन्स्टेंटिन क्रिलोव के रूसी सार्वजनिक आंदोलन के करीब बने। यह" रूसी मार्च "और अन्य घटनाओं पर प्रभाव के साथ कई राष्ट्रवादियों की असंतोष के बावजूद देखा गया था" गोर्बाचेव-फंड से यहूदी".

2007 से, उन्होंने रूसी संघ के एमजीआईएमओ विदेश मंत्रालय (एलईडी पाठ्यक्रम "राजनीति में पीआर एंड विज्ञापन", "सूचना युद्ध की मूल बातें", "सूचना के मूल बातें" सूचना विभाग के सार्वजनिक संबंधों में काम किया। " गोलाकार ")। स्थायी, वांछित अतिथि "इको मॉस्को", "रेडियो लिबर्टी", "बारिश" और अन्य शत्रुतापूर्ण साइटें चाहते थे।

रूसी मार्श पर वैलेरी नाइटिंगेल:

सक्रिय रूप से "मार्श" घटनाओं में भाग लिया; अफवाहें हैं कि मैंने राज्य डूमा के तूफान पर जाने के लिए सबसे फ्रोस्टबन बस्ट से आग्रह किया। फिर उन्होंने एपीएन वेबसाइट पर लिखा: " रूस में, क्रांति शुरू हुई ... विश्व अनुभव के रूप में, क्रांति की जीत के लिए, तीन स्थितियों की आवश्यकता है। सबसे पहले, क्रांतिकारियों की उच्च नैतिक भावना और क्रांतिकारी हमले का प्रतिरोध करने के लिए शक्ति की क्षमता की प्रगतिशील कमजोर। हम पहले ही देख चुके हैं। मास्को में और अन्य शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध की गतिशीलता बढ़ जाती है, जबकि नैतिक आत्मा और पुलिस की शारीरिक स्थिति और दंगों के दंगों में गिरावट आई है। कुछ दिनों बाद पुलिस ने आदेशों को पूरा करने से इनकार कर दिया क्योंकि उसके पास भौतिक ताकतें नहीं होंगी। साथ ही, क्रांतिकारियों के खिलाफ हिंसा नए लोगों के बड़े पैमाने पर कार्यों में खींची जाती है और विरोध बढ़ जाती है। यहां तक \u200b\u200bकि कई सड़क के नेताओं की गिरफ्तारी आंदोलन की गर्मी को कम करने में सक्षम नहीं है। बिल्कुल विपरीत, नाजायज शक्ति के नैतिक रूप से उत्पन्न हिंसा केवल विजय के लिए इच्छा को बढ़ाती है। क्रांति की जीत की दूसरी हालत विद्रोही लोगों के साथ अभिजात वर्ग के हिस्से का संघ है। भ्रम में अभिजात वर्ग। उनके कुछ समूह क्रांति के हाथ को फैलाने के लिए तैयार हैं, लेकिन एक अचूक कदम बनाने के लिए डर है। हालांकि, पहला निगल दिखाई दिया। राज्य डूमा डिप्टी, सुरक्षा समिति के डिप्टी चेयरमैन, गेनेडी गुडकोव, न केवल विद्रोही लोगों के साथ खुले तौर पर ठोस, बल्कि 6 दिसंबर को विरोध कार्रवाई में सबसे सक्रिय भूमिका भी स्वीकार करते हैं। यह न केवल एक साहसी है, बल्कि एक बुद्धिमान कदम भी है। मुद्रित प्रेस पहले से ही क्रांति के पक्ष में है। जल्द ही क्रांति षड्यंत्र और आधिकारिक टेलीविजन चैनल: पहला तटस्थ, और फिर सहानुभूति। और यह एक संकेत बन जाएगा कि कुलीन उसके द्वारा नफरत करने वाले "राष्ट्रीय नेता" से दूर हो गया। तीसरी हालत और, साथ ही, क्रांति की समाप्ति एक प्रतीकात्मक इशारा है जो उसकी जीत को चिह्नित करती है। एक नियम के रूप में, यह पिछले मोड से जुड़े कुछ इमारत का कब्जा है। फ्रांस में, अक्टूबर 1 9 17 के रूस में बैस्टिल का एक हमला था - सर्दियों को ले रहा था"जैसा कि हम जानते हैं, बैरलेंट क्रांति नहीं हुई।

जनवरी 2012 में, नाइटिंगेल नेतृत्व किया काम करने वाला समहू विपक्षी राष्ट्रवादी पार्टी "नई शक्ति" (इतनी संरचना के गठन पर शक्तिशाली पांच-कोलोनीकोव से प्राप्त दुष्ट जीभों के बारे में 2 मिलियन डॉलर बोलते हैं), 6.10.2012 घटक कांग्रेस में अध्यक्ष चुने गए थे। "न्यू फोर्स" के कई प्रमुख सदस्य जल्द ही यूरोमाडन और रूसी आबादी के नरसंहार में भागीदारी के लिए यूक्रेन गए; आइए नेशनल असेंबली रोमन स्ट्रिगंकोवा (एडॉल्फ हिटलर के प्रशंसक और के बेलगोरोड शाखा के प्रमुख को कॉल करेंउपनाम हिटलरोलॉजी के साथ पूर्व-ब्लॉगर, बौने क्षेत्रीय रूसी राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन के नेता, कीव "यूरोमाडन" में रूसी सेना के नेता), अलेक्जेंडर "पोमोर -88" वोवा की नेशनल असेंबली की मुरमान्स्क शाखा के उपाध्यक्ष) वोवा ( जो मुर्मन्स्क हिटलबर्ग से गुजर चुके हैं स्किन-पार्टी दंडित बटालियन "azov" **) या, उदाहरण के लिए, नेशनल असेंबली के एक कार्यकर्ता, पूर्व फिल्म अभिनेता अनातोली पशिनिन (नतीजतन, रूसी संघ के क्षेत्र में आतंकवादी हमलों के लिए बुलाया गया और प्रवेश किया यूक्रेनी स्वयंसेवी सेना ** दिमित्री यारोश के 8 वें अलग-अलग बटालियन "अरिता" में, उत्साहपूर्वक घोषित: " वैलेरी सोल्वेय हमारी पार्टी "नई शक्ति" के अध्यक्ष हैं। मैंने उनके साक्षात्कार की बात सुनी, मुझे इस पर गर्व है, उसके सारे काम को पढ़ें!"मार्च 2016 में, नाइटिंगेल ने संवाददाताओं से कहा कि पार्टी" इस तथ्य के कारण जमे हुए कि हमें दमन से धमकी दी गई थी".

"नई शक्ति" की कांग्रेस में वैलेरी सोल्वेरी:

वैलेरी सोलोवी और रोमन स्ट्रीमकोव:

2 9 नवंबर, 2017 उन्होंने प्रवेश किया पूर्व निर्वाचित मुख्यालय रूसी संघ, बिजनेस लोकपाल के अध्यक्ष पद के लिए उम्मीदवार, बोरिस टिटोव के प्रावर्णीकरण के नेता। उन्होंने इस मुख्यालय में ओवरलेप किया, एक प्रमुख राजनीतिक तकनीशियन के कार्यों का प्रदर्शन किया। वह Titov के एक ट्रस्टी थे, चुनाव बहस पर उनका प्रतिनिधित्व किया।

पुस्तक के लेखक "रूसी इतिहास: नया पठन", "अर्थ, तर्क और रूसी क्रांति का रूप", "रूसी इतिहास का रक्त और मिट्टी", "विफल क्रांति। रूसी राष्ट्रवाद के ऐतिहासिक अर्थ" (सह-लेखक तात्याना सोलोवी ने कहा), "पूर्ण हथियार। मूलभूत मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया प्रबंधन", "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष की मूल बातें," दो हजार से अधिक न्यूज़स्टैंड और ऑनलाइन प्रकाशन।

लिबरल पोर्टल Znak.com (मार्च 2016) के साथ एक साक्षात्कार से:
""ओवरटोनो विंडो" एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा स्वयं षड्यंत्र है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो दशकों से भ्रष्ट समाज के लिए रणनीति विकसित करने की योजना बना रहे हैं। इतिहास में कहीं भी ऐसा कुछ भी नहीं था। मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास निश्चित रूप से कुछ षड्यंत्र है ... हाँ, 100-200 साल पहले एंटीिनॉर्म क्या था, आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, आपको "एंटीक्रिस्ट के शगी चूक" को देखने की आवश्यकता नहीं है, जो समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए इस दुनिया में आया ... मेरा मानना \u200b\u200bहै कि रूस और यूक्रेन का विभाजन एक प्राकृतिक था प्रक्रिया। वह दो साल पहले नहीं शुरू हुआ, और 1 99 0 के दशक की शुरुआत में। और फिर, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बह रहा होगा। मैं दोहराता हूं, यह काफी प्राकृतिक प्रक्रिया है। और रूस के लिए Crimea में शामिल होने के बाद, डोनबास में युद्ध, कोई वापसी का बिंदु पारित नहीं किया जाता है। अब यूक्रेन कभी भी रूस के साथ एक भ्रातृ राज्य के साथ कभी नहीं होगा। मोस्कोवस्की और रूसी-रूसी मूड अब यूक्रेनियन की राष्ट्रीय पहचान के गठन के लिए एक आधारशिला होगा। यहां प्रश्न बंद किया जा सकता है ... डोनबास, किसी भी स्थिति के साथ, भूगर्भीय कार्ड पर "ब्लैक होल" होने के लिए बर्बाद हो गया है। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट - कुछ यूरोपीय सोमालिया शासन करेगा। वहां कुछ आधुनिकीकृत करने में कोई बात नहीं है, क्योंकि डोनबास को किसी के द्वारा विशेष रूप से आवश्यकता नहीं है ... रूस कभी साम्राज्य नहीं बनता है। यह 1990 के दशक में भी समझ में आया था".

* चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त और रूसी संघ के क्षेत्र में निषिद्ध है
** रूस में आतंकवादी समूह निषिद्ध है

प्रोफेसर नाइटिंगेल में इस बार लिबरल टुसोव्का ने फिर से फट गया। प्रोफेसर सोलोवी इतनी तेजी से राजनीतिक विचारों को क्यों बदलता है, और उनकी अनुपस्थिति एक संकेत क्यों है कि प्रोफेसर अपनी विशेषता में पेशेवर हैं।

"लिबरल" पार्टी में (गलतफहमी से बचने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस समुदाय के पास एलडीपीआर के नाम से एक बिजनेस प्रोजेक्ट जे के रूप में उदारवाद का एक ही संबंध है), एक नई मूर्ति दिखाई दी - जनता के पूर्व साम्यवाद संबंध Mgimo Valery Solovy। "क्रेमलिन पावर के गलियारे" से उनकी अंतर्दृष्टि ने इसे "मॉस्को की इको", "बारिश", आरबीसी, रिपब्लिक। आरयू और अन्य मीडिया, निरंतर उपस्थिति पर एक स्वागत अतिथि बनाया, जिसमें एक समुदाय "लिबरल" पार्टियां बनाते हैं , और बिजली और निर्णायक भविष्यवाणियों की अग्निमय आलोचना गुरु के पद में वैलेरी Dmitrievich का उत्पादन किया गया था। एमजीआईएमओ से हाल ही में प्रस्थान, जो प्रोफेसर के मुताबिक, "राजनीतिक दबाव" के परिणामस्वरूप उनके चारों ओर एक हेलो बनाया और गुरु की स्थिति से नागरिक और राजनीतिक नेता के पद से संक्रमण का मौका दिया। वैलेरी सोलोवी की तुलना में उपयोग करने में असफल रहा, एक निश्चित "नागरिक गठबंधन" के गठन की घोषणा की।

और कुछ भी नहीं, लेकिन जब भी वैलेरी दिमित्रीविच ने अपने विद्रोही भाषणों का उच्चारण किया, तो लिबरल पदों से क्रेमलिन के प्रसार के स्मिथरेन्स, कुछ बुरे लोगों ने व्लादिमीर सोलोवियोव "फाइट" के कार्यक्रम में अपने प्रदर्शन से एक वीडियो भेजा, जिसमें प्रोफेसर ने टीम ज़्युगानोव में बात की और "लिबरास्टा" गोज़मैन से संरक्षित स्टालिन।

इस भाषण में, वैलेरी दिमित्रीविच ने लियोनिद याकोवेलविच को समझाया कि वे उसके साथ रहते हैं " विभिन्न देश"क्योंकि," देश में, भगवान गोज़मेनोव को भाई ग्रेव्स पर थूकने के लिए बनाया गया है। " इसके अलावा, प्रोफेसर सोलोवोवोव ने बताया कि "उनके नुकसान में 90 के दशक में होने वाले उदार सुधारों के परिणाम 30 के दशक में क्या हुआ और स्टालिन को क्या जिम्मेदार ठहराए गए हैं।"

अपने भाषण के इस दो मिनट के खंड में, वैलेरी दिमित्रीक अपने राजनीतिक और मानव चेहरे की विशेषता वाले कई मार्करों में शामिल हो गए, जो कि किसी भी तरह से उन्हें समझने और टिप्पणी करने के लिए शर्मनाक भी है। "भगवान gozmans", "भाई कब्रों पर थूकना" ... "90 के दशक के उदार सुधारों से घाटे 30 के नुकसान के साथ तुलनीय हैं" ... नाइटिंगेल गुफा स्टालिनिस्ट स्टारिनिस्ट या Prokhanov जगह में रखो और आप बिल्कुल वही सुनेंगे बयानबाजी।

पिछले हफ्ते, सोलोवी, "आह" पर बोलते हुए, समझाने का फैसला किया, जिसके बाद उनके पास लियोनिद गोज़मैन के साथ एक विनिमय था खुला पत्र। सबसे पहले, वैलेरी सोल्वेवाई ने समझाया कि स्टालिन के बारे में सभी प्रकार की चर्चा क्रेमलिन के लाभ के लिए हैं, क्योंकि वे "झूठी एजेंडा" बनाते हैं: "यह महसूस करना उपयोगी है कि शास्त्रीय हेरफेर के सार को स्टालिन के बारे में उत्कृष्ट चर्चाएं अधिकारियों द्वारा एजेंडा: वर्तमान के बारे में चर्चा को अतीत के बारे में चर्चा द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जिसका वास्तविक संबंध नहीं है। " उद्धरण का अंत।

लीड के एक उचित सवाल के लिए, उन्होंने खुद को "झूठी एजेंडा" के निर्माण में क्यों भाग लिया, स्टालिन के बारे में इस चर्चा में भाग लिया, एक निराशाजनक मुस्कान के साथ नाइटिंगेल ने उत्तर दिया: "आदमी कमजोर है और व्यर्थ है।" जब प्रस्तुतकर्ता ने कहा कि रात्रि, आज उदार पदों से बिजली की आलोचना करने के लिए, ज्युगानोव के पक्ष में चर्चा में हिस्सा लिया, स्टालिन की रक्षा, वैलेरी दिमित्रीविच ने पहली बार लाभ उठाने की कोशिश की, वे कहते हैं, उन्होंने "रक्षा नहीं की "और न ही zyuganov और न ही स्टालिन, और फिर, स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से अस्वीकार की बेतुकापन को महसूस करते हुए," विचारों के विकास "को संदर्भित किया गया।

"विचारों के विकास" पर प्रोफेसर सोलोवना को विभाजित किया जाना चाहिए। ज़्युगानोव के पक्ष में और स्टालिन की रक्षा में यादगार भाषण की अवधि के दौरान, वैलेरी दिमित्रीविच ने रूसी राष्ट्रवादियों के नेतृत्व में विचारधारा की कोशिश की, इस उद्देश्य के लिए राष्ट्रवादी पार्टी "नई शक्ति" बनाई, और इसके अध्यक्ष बन गए। उन दिनों, 2011 की यह अवधि - 2013, वैलेरी सोलोवी ने मुख्य रूप से राष्ट्रवादी और स्टालिनिस्ट मीडिया के ट्रिब्यून से किया, जो ऐसे लोगों के साथ विटाली ट्रेटाकोव, अलेक्जेंडर डुगिन, मिखाइल डीलैगिन इत्यादि के रूप में। विकास और यहां तक \u200b\u200bकि विचारों का क्रांतिकारी रूप काफी सामान्य है, पूरा सवाल यह है कि यह क्या कारणों के प्रभाव के अंत में है।

80 के दशक के उत्तरार्ध में - 90 के दशक की शुरुआत, कई लोगों के विचार एक बड़ी राशि के प्रभाव में बदल गए नई जानकारी, हमारे देश के अतीत सहित। 2013 में, नाइटिंगेल Zyuganov के पक्ष में प्रदर्शन करता है और लिबरस और gozmanov से स्टालिन की रक्षा करता है। और 2017 में टाइटोव के अभ्यर्थी के अभ्यर्थी के एक क्यूरो के एक क्यूरो के रूप में प्रवेश किया और घोषणा की कि यह "सही उदारवाद" की विचारधारा होगी। यह मानना \u200b\u200bमुश्किल है कि 2013 और 2017 के बीच अंतराल में, वैलेरी Dmitrievich ने स्टालिनिज्म या उदारवाद पर कुछ नया सीखा। प्रोफेसर सोलोव्ना के "विचारों का विकास" का कारण यह वही है कि सोवियत शक्ति के वर्षों के दौरान, जिसे उन्होंने पार्टी की रेखा के साथ संकोचित किया, और यूएसएसआर के पतन के बाद, पूर्व वैज्ञानिक नास्तिकता थी मोमबत्तियों के साथ चर्च में खड़े होने के लिए पेशेवर।

प्रोफेसर नवलोव ने सार्वजनिक संबंधों के एमजीआईएमओ विभाग को जनसंपर्क विभाग का नेतृत्व किया, यानी, वह एक पीआर विशेषज्ञ है। इस पेशे में अपने नियम हैं, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ग्राहक के हितों की प्राथमिकता है। वैलेरी Dmitrievich zyuganov और स्टालिन की स्थिति को "असाधारणता" के बारे में जीत से स्टालिन की स्थिति की रक्षा करने के लिए हराया। एक राष्ट्रवादी पार्टी के निर्माण के लिए एक आदेश मिला - रूसी लोगों की प्राथमिकता और "gozmans" की हानि का औचित्य। हमने "ग्रोथ पार्टी" बोरिस टिटोव के लिए विचारधारा की निगरानी करने का निर्देश दिया, प्रोफेसर सोलोवी वीर्य को मार देगा और वीएमआईजी दाहिने उदार में बदल जाएगा, छोटे व्यवसायों की स्वतंत्रता की रक्षा करेगा और प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था को प्रसन्न करेगा।

प्रोफेसर में कोई गोगलिंग नहीं है, और उनके "विकास" पूरी तरह से संयुग्मन के परिवर्तन पर निर्भर करता है। और आगे। प्रोफेसर नाइटिंगेल के अंदर और पूर्वानुमान के बारे में। "रूसी प्लेटफ़ॉर्म" साइट पर, जहां वैलेरी सोल्वेय ने नियमित रूप से राष्ट्रवादियों के साथ प्रदर्शन किया था और अपने छात्र, व्लादिमीर टोरन, व्लादिमीर टोरन, 8.05.2012 उनके लेख को "खूनी रविवार व्लादिमीर पुतिन" नाम के तहत प्रकाशित किया गया था, जिसमें प्रोफेसर सोलोवी भविष्यवाणी : "पुतिन अपने राष्ट्रपति पद के अंत तक नहीं पहुंचता है। अब यह स्पष्ट है। " इसके अलावा, प्रोफेसर नाइटिंगेल पुतिन के शासन की मौत की विशिष्ट अवधि को इंगित करता है - लगभग छह महीने। एक विद्रोही प्रोफेसर प्रसारण, "जल्द ही हम हजारों हजारों हजारों लोगों को अपने रास्ते पर कुचलते हुए देखेंगे।"

प्रोफेसर सोलोव्ना के अनुसार, यह सब कई महीनों में होना चाहिए। "इस साल की शरद ऋतु में - एक नया उदय!" - प्रोफेसर नाइटिंगेल की भविष्यवाणी करता है। मैं आपको याद दिलाता हूं कि यह मई 2012 में था। उसने 7 (सात) साल बीत चुके थे। पुतिन अभी भी क्रेमलिन में है, और प्रोफेसर नाइटिंगेल आज, वांगुगेट्स, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ है: "2020 में, रूस क्रांति, राष्ट्रीय संकट और शासन में बदलाव की प्रतीक्षा कर रहा है। पुतिन अपने राष्ट्रपति पद के अंत तक नहीं पहुंचता है। "

मैं पुतिन के शासन के बहुत से विरोधियों को जानता हूं, जो देश में और सत्ता में इस नए प्रकार के फासीवाद के आने वाले अंत के कुछ संकेतों के बारे में सोचने की कोशिश कर रहे हैं, और अधीरता से समान पूर्वानुमान, जब भी गलत हो जाता है। लेकिन प्रोफेसर Nautyov एक अलग मामला है। सार्वजनिक संबंध विशेषज्ञ ग्राहक के साथ संचार में आशावाद को उत्सर्जित करना चाहिए। कल, प्रोफेसर सोलोवी ने स्टालिनिस्ट्स और राष्ट्रवादियों की सेवा की और "यह खूबसूरती से किया।" आज, वह "लिबरल" पार्टी और "खूबसूरती से" करने "परोसता है।

"लिबरल" तुसोव्का और बरानोव के झुंड की तरह रूस के उदार समुदाय के नेतृत्व में, यह क्रेमलिन से जारी "बकरियों-उत्तेजक" की बात आती है। चाहे "काशिन-गुरु", या केसेनिया सोबचाक, या पावलोव्स्की के साथ बेल्कोव्स्की, या एक बहन के साथ प्रोकोरोव, या यहां तक \u200b\u200bकि मेडवेदेव स्वतंत्रता के साथ, जो "गैर-मुक्त से बेहतर" है। नवीनतम शोध के अनुसार, एक्वैरियम मछली इतनी खराब स्मृति नहीं है ताकि उन्हें वही त्रुटियों का प्रदर्शन करने वाले लोगों के साथ तुलना की जा सके। तो रूसी उदारवादियों के लिए अन्य समानताओं का चयन करना होगा ...

https: //www.syt/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami।

"चुनाव के बाद, देश से नागरिकों के प्रस्थान पर गंभीर प्रतिबंध पेश किए जाएंगे।

राजनीतिक विश्लेषक वैलेरी सोलोवी: हम बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तन से पहले हैं

इतिहासकार, राजनीतिक विश्लेषक, प्रचारक वैलेरी सोल्वेवाई ने एक नई किताब जारी की - "पूर्ण हथियार। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया प्रबंधन के मूलभूत सिद्धांत। " रूसी प्रचार प्रसंस्करण के लिए इतना आसान क्यों हैं और उन्हें "डीकोड" कैसे करें? इस पर आधारित, आंतरिक राजनीतिक प्रक्रिया निकट भविष्य में विकसित होगी? क्या, सबसे अधिक संभावना है, चुनाव का नतीजा होगा? क्या हमारे कनेक्शन बाहरी दुनिया के साथ बदलते हैं?

"पश्चिमी लोकतंत्र की चेतना के हेरफेर में, नाज़ियों और सलाह एक तरह से चली गई"

- वैलेरी Dmitrievich, पाठकों को दिलचस्पी है कि आपने इस मुद्दे पर एक और पुस्तक क्यों लिखी, जिसे पहले ही दर्जनों अन्य लेखकों को माना जाता है? उदाहरण के लिए, एक समय में सर्गेई करा-मुरजा "चेतना का हेरफेर" की पुस्तक लोकप्रिय थी। आप इसमें क्या त्रुटियों और त्रुटियों को देखते हैं?

- रूस में एक नहीं है सभ्य पुस्तकयह प्रचार और मीडिया प्रबंधन के बारे में बताएगा। कोई नहीं - जोर दें! करा-मुरजा की प्रसिद्ध पुस्तक केवल इतना लोकप्रिय हो गई क्योंकि यह इस विषय पर रूस में पहला था। लेकिन इसके पद्धतिगत आधार के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से ठीक है। इसके अलावा, साहित्य में पहली बार मेरी पुस्तक विधि, प्रवेश और प्रचार तकनीकों के बारे में लंबे समय से ज्ञात भूखंडों के साथ संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को जोड़ती है। अब तक इस विषय पर साहित्य में ऐसा कोई विश्लेषण और सामान्यीकरण नहीं था। इस बीच, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान बेहद महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह बताता है कि लोग प्रचार का समर्थन क्यों कर रहे हैं और प्रचार क्यों अपरिहार्य है। जबकि मानवता है, प्रचार होगा। और अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि मैंने सामयिक उदाहरणों पर प्रचार के विषय को कवर किया है कि पाठकों को स्पष्ट रूप से समझा जाता है। नतीजतन, एक पुस्तक निकली गई, जो रूसी प्रचार कार के नेताओं द्वारा नोट किया गया था। जैसे-जैसे मेरे परिचितों को सौंप दिया गया, उन्होंने उसके बारे में कहा: "एकमात्र स्थायी पुस्तक इस विषय पर रूसी में। " सच है, उन्होंने कहा: "लेकिन यह बेहतर होगा अगर ऐसी किताब बिल्कुल नहीं छोड़ी गई।" मेरा मानना \u200b\u200bहै कि यह एक बहुत ही उच्च मूल्यांकन है। इसके अलावा, पहले परिसंचरण तीन सप्ताह में आसवित हो गया। अब दूसरा चला जाता है। यहां मेरा जवाब है, मैंने इस पुस्तक को क्यों लिखा।

वैलेरी सोलोवी: "पहली बात जो आप ध्यान देते हैं - बाल। अगर आदमी गंजा है - आंख पर। आदमी को देखभाल करने की जरूरत है ताकि उसके पास अच्छे दांत और जूते हों " व्यक्तिगत संग्रह वैलेरी सोलोव्या से

- आपने किसी भी तरह से कहा था कि ओवरटन विंडो की अवधारणा, जो पश्चिम से आई थी, सार्वजनिक मानदंडों को ढीला करने के गुप्त तंत्र को प्रकट करती है, छद्मवार्ड से अधिक नहीं। क्यों?

- "ओवरटोनो विंडो" एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा स्वयं षड्यंत्र है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो दशकों से भ्रष्ट समाज के लिए रणनीति विकसित करने की योजना बना रहे हैं। इतिहास में कहीं भी कभी भी ऐसा कुछ नहीं था और मानव प्रकृति की अपूर्णता के कारण नहीं हो सकता था। मैं एक ऐसे व्यक्ति की पेशकश करता हूं जो "ओवरटन" विंडो की अवधारणा का पालन करता है, कम से कम एक महीने के लिए अपने जीवन की योजना बनाने और इसकी योजना के अनुसार, ऐसा करने के लिए। चलिए देखते हैं क्या होता है। इस तरह की षड्यंत्र के लिए प्यार उन लोगों की विशेषता है जो भी अपने जीवन को प्रबंधित करने में सक्षम नहीं हैं, सामान्य रूप से कुछ भी प्रबंधित करने के लिए इसका उल्लेख नहीं करते हैं।

- हमारे देश में, जब वे नैतिकता के साथ समस्याओं को इंगित करते हैं तो ओवरटन की खिड़की याद करती है। कुलपति किरिल ने कहा: "पेडोफिलिया समलैंगिकता के लिए वैध होगा।"

- मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास निश्चित रूप से कुछ यूरोपीय देशों में समलैंगिक विवाहों की कुछ षड्यंत्र और वैधीकरण निश्चित रूप से पीडोफिलिया के वैधीकरण का कारण बन जाएगा। इसके अलावा, एक मामले में, हम वयस्कों के बारे में बात कर रहे हैं जो स्वेच्छा से कुछ करते हैं, और नाबालिगों के एक दोस्त में जिनके माता-पिता हैं, और पेडोफिलिया का वैधीकरण केवल मानव अधिकारों और हिंसा के उल्लंघन के माध्यम से संभव है। इसलिए, हाँ, 100-200 साल पहले एंटीिनॉर्म क्या था, आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, आपको "एंटीक्रिस्ट के शगी पंजा" को देखने की आवश्यकता नहीं है, जो समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए इस दुनिया में आया था।

उसी समय, मैं कहना चाहता हूं कि प्रतिक्रिया उसी तरह हो सकती है। मैं इस तथ्य को बाहर नहीं करता कि यूरोपीय समाज रूढ़िवादी मूल्यों पर वापस भाग सकता है। और नहीं क्योंकि क्रेमलिन के षड्यंत्रकारियों या एजेंटों का एक समूह यूरोप में कहीं भी कार्य करेगा, और बस एक समाज तय करेगा कि पर्याप्त, खेला गया, आपको आत्म-संरक्षण के बारे में सोचना होगा।

"रूसी प्रचार कार के नेताओं ने कहा:" इस विषय पर रूसी में एकमात्र स्थायी पुस्तक है। लेकिन अगर वह "" pycode.ru नहीं छोड़ती है तो यह बेहतर होगा

- हमारे देश में चेतना के हेरफेर के बारे में बात करते हुए, किस ऐतिहासिक अवधि से आप उन्हें रख सकते हैं? बोल्शेविक के समय या यहां तक \u200b\u200bकि पहले भी?

- अगर हम हेरफेर के बारे में बिल्कुल बात करते हैं - तो पल से लोगों ने बात करना सीखा। लेकिन अगर हम सामूहिक हेरफेर के बारे में बात कर रहे हैं - तो इस समय से द्रव्यमान संचार चैनल दिखाई दिए। द्रव्यमान धोखे के शुरुआती बिंदु को धन की उपस्थिति माना जा सकता है संचार मीडिया। यह प्राकृतिक समाचार पत्र, रेडियो, टेलीविजन है। और इस अर्थ में, सभी कम या कम विकसित देश एक ही तरह से चले गए, कि पश्चिमी लोकतंत्र - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और इतने पर नाजी जर्मनी, सोवियत रूस। अपवाद के बिना सभी देशों में प्रचार होता है।

एक और बात प्रचार, परिष्कार, बहुलवाद की उपस्थिति की गुणवत्ता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में विभिन्न स्वतंत्र मालिकों से संबंधित मीडिया होल्डिंग्स हैं। इसलिए, विभिन्न प्रचार अभियान एक दूसरे को संतुलित करते हैं और नागरिकों के चुनावी "मैराथन" के दौरान पसंद की स्वतंत्रता रखते हैं। खैर, या पसंद की स्वतंत्रता का भ्रम। यही है, जहां बहुलवाद है, प्रचार हमेशा पतला और परिष्कृत होता है।

- साक्षात्कारों में से एक में, आपने कहा कि बीबीसी सबसे अधिक अंग्रेजी बोलने वाली टेलीविजन कंपनियों में से एक है। क्या आप अभी भी ऐसा सोचते हैं?

- यह कंपनी अपने कई वर्षों के काम के साथ इस तरह की प्रतिष्ठा की पुष्टि करती है। सभी टेलीविजन कंपनियां पेंचर स्वीकार करती हैं, वे सभी किसी भी तरह से निर्भर हैं, लेकिन बीबीसी इस कम से पीड़ित हैं।

"रूस ने सर्वश्रेष्ठ प्रचार कार बनाने में कामयाब रहे"

- क्या हमारे पास प्रचार और अधिक चिंताएं और बेवकूफ हैं?

- मैं वह नहीं कहूँगा। रूस, बेशक, सबसे अच्छी प्रचार कार बनाने में कामयाब रहा। लेकिन यह पूरी तरह से अपनी आबादी पर केंद्रित है, क्योंकि प्रचार बहुत सफल नहीं था। कम से कम यूरोपीय क्षेत्र में। हमारा प्रचार बहुत ही पेशेवर लोगों में लगी हुई है। इन लोगों ने विशेष रूप से 2008 की ग्रीष्मकालीन विफलता से सबक सीखा है। दक्षिण ओस्सेटिया के लिए युद्ध याद रखें, जो रूस ने सैन्य रूप से जीता, लेकिन, सामान्य रूप से, खोया जानकारी और प्रचार? 2014 से, हमने देखा है कि 2008 प्रचार त्रुटियां अब नहीं हैं।

लेकिन यह समझना जरूरी है कि किसी भी प्रचार की सीमाएं हैं। रूसी प्रचार 2015-16 के अंत में अपनी सीमाओं पर विश्राम किया। और हम धीरे-धीरे उसे लुप्तप्राय का निरीक्षण करेंगे। या, जैसा कि वे अक्सर कहते हैं, रेफ्रिजरेटर धीरे-धीरे टीवी जीतने लगेंगे। मुझे लगता है कि 2016-17 की बारी से उसकी ताकत काफी कमजोर होगी।

- स्टालिन के गांव का आज का मेहनती पुनर्वसन, उदाहरण के लिए, संदेह ...

- आपको इससे लड़ने की जरूरत नहीं है। जैसे ही शासन कमजोर हो जाएगा, यह खुद में गिर जाता है। वर्तमान वास्तविकताओं में स्टालिन एक प्रचार प्रतीक से अधिक कुछ नहीं है जिसमें कोई वास्तविक सामग्री और भौतिक शक्ति नहीं है। जो लोग स्टालिन लौटने का आग्रह करते हैं, वे मानते हैं कि उन्हें केवल अपने पड़ोसियों को वापस जाना चाहिए, लेकिन उनके लिए नहीं। जब त्वचा के हितों के बारे में लगता है, तो स्टालिनिस्टों की इन रोषों में से कोई भी दान करने के लिए तैयार नहीं हैं। तो स्टालिन की पंथ एक कथा है। बस अपनी कुछ दमनकारी घटनाओं को वैध बनाने के लिए स्टालिन के युग का शोषण करता है। लेकिन अधिक नहीं। जटिल सामाजिक प्रणालियों का एक नियम है। यह कहता है कि अतीत को धनवापसी, जो भी चाहता था असंभव है।

रिया नोवोस्ती / Evgeny Biyatov

"लेकिन स्टालिन के लिए, मंत्रमुग्ध, फूलों के साथ" और बूढ़े, और युवा। " क्या आप व्यक्तिगत और सार्वजनिक चेतना को डीकोड करने के तरीकों के बारे में बात कर सकते हैं?

- सामान्य ज्ञान शामिल करें, अपने मामलों के लिए लोगों के बारे में न्यायाधीश, और पढ़ें, टीवी या दिन में 20 मिनट से अधिक न देखें। यदि आपको एक पार्टी के लिए वोट देने के लिए बुलाया जाता है जो 5-10 साल पहले कुछ वादा करता था और इस समय कुछ भी नहीं करता था, तो मैंने उसके लिए वोट नहीं दिया। मामले खुद के लिए बोलते हैं।

- और फिर, भविष्य में, आपको प्रचार मीडिया के कर्मचारियों को बर्दाश्त करने की आवश्यकता है? वे क्या करते हैं? क्या वे देयता के लिए बाध्य हैं?

- यह ज्ञात है कि नूर्नबर्ग प्रक्रिया ने मानवता के खिलाफ अपराध के लिए प्रचार को समझाया। इसलिए, कुछ अर्थों में, इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में किया जा सकता है। निराशा के लिए, मैं इसे बाहर नहीं करता, लेकिन यह इसे छूएगा, यह बात करने के लिए बहुत जल्दी है।

"द्रव्यमान बाहर आ जाएगा, लेकिन राज्य गृह युद्ध और राज्य के क्षय का नेतृत्व नहीं करेगा।"

- इस साल, लंबे समय तक पहली बार, आधा राज्य डूमा का चुनाव एकल सदस्यीय जिलों में आयोजित किया जाएगा। यह उम्मीद की जा सकती है कि चुनाव अभियान अधिक विविध हो जाएगा, और नए चेहरे डूमा में आएंगे, वे इसे पुनर्जीवित करेंगे, "चर्चा के लिए जगह" बनाएंगे?

- इस तथ्य के बावजूद कि वे लौट आए एक सदस्यीय जिलोंमेरा मानना \u200b\u200bहै कि चुनावों के लिए शासन की सुरक्षा के लिए सबसे खतरनाक बस अनुमति नहीं देगा। पंजीकरण के चरण में, उम्मीदवार "चलनी" से गुज़रते हैं, जो आपको अविश्वसनीय शासन को काटने की अनुमति देता है। और यहां तक \u200b\u200bकि अगर किसी को अनचाहे से चुनाव करने से, तो उन्हें सबसे कठिन दबाव का अनुभव होगा और खेद होगा कि वे गए। चुनाव प्रतिस्पर्धा की छाप बनाएंगे, लेकिन प्रतिस्पर्धा स्वयं भी नहीं, संदेश में एक चीज होगी, केवल अलग-अलग शैली की विशेषताएं। इसलिए, डूमा आमतौर पर सजावटी चरित्र बनाए रखेगा।

रिया नोवोस्ती / अलेक्जेंडर utkin

- क्या आप देश में किसी भी वास्तविक विरोध के सिद्धांत में देखते हैं जो लोगों को अग्रणी करने में सक्षम शासन के लिए?

- रूस में उस विपक्ष है, जो मोड आपको अस्तित्व में रखने की अनुमति देता है। क्योंकि शाब्दिक और आलंकारिक भावना में किसी भी वास्तविक विपक्ष को नष्ट कर दिया जाता है। लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि एक कमजोर विपक्ष भी डरता है।

- इस मामले में, पाठक एक प्रश्न पूछता है, एक मीडिया एक्सचेंज विशेषज्ञ, पुतिन के नेतृत्व की संभावनाओं का मूल्यांकन करता है ताकि रूस के परिवर्तन को जारी और वैध रूप से मध्य एशियाई देशों के प्रकार में आधा बंद, विरोधी लोकतांत्रिक निरंकुश रूपांतरित किया जा सके जनसंख्या की आँखें?

- दरअसल, आज रूस में शासित समूह 2035-40 तक अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के बारे में चिंतित है। कम से कम, मुझे तथाकथित "अभिजात वर्ग" के करीब लोगों से इस खर्च को तर्क देना पड़ा। लेकिन मुझे लगता है कि अगले कुछ वर्षों में हम इस शासन की क्षमताओं की सीमा देखेंगे। मैं मानता हूं, उनके प्रतिनिधि अपनी शक्ति को वैध बनाने की कोशिश करेंगे। लेकिन, वैसे भी, इसके लिए संभावनाएं जल्द ही खत्म हो जाएंगी।

- "भौतिक" घटनाओं के बारे में क्या, जैसे सीमाओं को बंद करना?

- इस वर्ष राज्य डूमा के चुनावों के बाद, देश से रूसी नागरिकों के प्रस्थान पर गंभीर प्रतिबंध निश्चित रूप से पेश किए जाएंगे।

- क्या आपका मतलब आउटबाउंड वीजा पर कानून है?

- नहीं, यह असंभव है। सभी स्तरों के अधिकारियों को सतत सिफारिशें दी जाएंगी और उनके परिवार देश के क्षेत्र को नहीं छोड़ते हैं। और यदि अधिकारी इतने गंभीरता से उभरे होंगे, तो वे पीड़ित नहीं होंगे कि देश में समाज का कुछ हिस्सा स्वतंत्र रहा। रूस में, यदि सर्फडम पेश किया गया है, तो यह सभी वर्गों पर लागू होता है। यह एक ऐतिहासिक परंपरा है। मेरे डेटा के मुताबिक, पर्यटक कर पेश किया जाएगा, जो नागरिकों की बहुत सी श्रेणियों के लिए विदेश जाने के अवसर को काट देगा।

fastpic.ru।

- क्या यह एक कारक होगा कि इसके विपरीत, शासन के पतन को लाएगा? आखिरकार, यह कदम न केवल "creacli" को प्रभावित करेगा, बल्कि उन निवासियों को भी प्रभावित करेगा जिन्होंने पहले तुर्की, मिस्र, ग्रीस, ट्यूनीशिया और इसी तरह के सभ्य होटलों में आराम करने के लिए अपेक्षाकृत छोटे पैसे की अनुमति दी थी।

- आप सही हैं, शासकों का इलाज नहीं किया जाता है क्योंकि विपक्षी और बाहरी दुश्मन कमजोर थे। वे प्रबंधकों की मूर्खता के कारण कसम खाता है। और जल्दी या बाद में, ये बकवास एक घातक चरित्र हासिल करना शुरू कर देता है। यदि आप गिरने वाले शासनों के इतिहास को देखते हैं, तो इंप्रेशन उत्पन्न होता है कि जिन्होंने उन पर शासन किया, जैसे कि जानबूझकर दुर्घटनाग्रस्त हो गए। आम तौर पर, रूस में किसी भी राजनीतिक प्रक्रियाओं के बारे में एक सिद्धांत हैं कि जनता की गतिशीलता अप्रत्याशित है। और आप कभी भी यह नहीं जान पाएंगे कि यह मामूली प्रतीत होता है, चीजें गंभीर राजनीतिक बदलावों का कारण बन सकती हैं।

"एक और पाठक का प्रश्न यहां सराहना की गई है:" रूस में क्या परिदृश्य सबसे अधिक संभव है? पहला - राष्ट्रपति शोइगु (या एक और रूढ़िवादी) बन जाता है, वहां पुष्टतापूर्ण उपायों का एक कसौटी है, यानी, यूएसएसआर नंबर 2 में संक्रमण। दूसरा "लीबिया परिदृश्य" है। तीसरा गुलाब क्रांति की लिपि है। चौथा यूरोपीय लोकतंत्र के लिए एक शांतिपूर्ण विकास है। या पांचवां - वर्तमान औपनिवेशिक छद्म-उत्थान प्रणाली के परिणामस्वरूप रूसी संघ के पतन कई छोटे राज्यों में पतन? "

- मैं निश्चित रूप से उम्मीद नहीं करता, इसलिए यह रूस का पतन है। जब मैं कहता हूं, तो मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि यह डर में साफ जल व्यापार है। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि रूस को बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तन का सामना करना पड़ रहा है। वे इतने दूर के मध्यम अवधि में नहीं होंगे और मान्यता से परे हमारे राजनीतिक परिदृश्य को बदल देंगे। ये परिवर्तन मुख्य रूप से शांतिपूर्ण होंगे। और फिर हम बहुत स्पष्ट नहीं होंगे। यह परिवर्तन के नतीजे पर निर्भर करेगा।

- 1 99 0 के दशक की शुरुआत में, द्रव्यमान भी काफी शांतिपूर्वक बाहर चला गया और कहा: "इतना और जीना असंभव है।"

- हाँ, वे बाहर आ जाएंगे। और राजनीतिक कारणों से नहीं, लेकिन सामाजिक-आर्थिक में। मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से बड़े शहरों में बहुत अधिक संभावना है। लेकिन न तो गृह युद्ध के लिए, न ही राज्य के क्षय को नेतृत्व नहीं किया जाएगा। मैं इस पर विश्वास नहीं करता।

रिया नोवोस्ती / Aleksey Danichev

- लेकिन जब विरोध एक शांतिपूर्ण चरित्र है, तो दबाने में आसान है। व्यर्थ में नहीं एक व्यक्ति आपको Shoigu के बारे में एक सवाल पूछता है और दंड-सुरक्षात्मक उपायों को कसने के बारे में पूछता है।

- शक्ति इस दिशा में हर समय चलती है, लेकिन आपको दमनकारी उपकरण की वफादारी को अतिरंजित नहीं करना चाहिए। यह बिल्कुल नहीं लगता है। महत्वपूर्ण स्थिति में, वे बस आदेश को पूरा नहीं कर सकते हैं और हटा सकते हैं।

- देश का पतन नहीं, लेकिन उत्तरी कोकेशियान जैसे कुछ क्षेत्रों के आउटपैड, क्या यह संभव है?

- मुझे नहीं लगता कि ये गणराज्य रूस छोड़ना चाहते हैं। वास्तव में, यह इसमें अच्छा है। कहाँ जाना है? इसके बिना, वे बिल्कुल जीवित नहीं रहेंगे। इसलिए, वे अपनी शर्तों को लागू करने की कोशिश कर रहे होंगे। लेकिन राजनीतिक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि इन गणराज्यों के लिए मास्को की नीति अधिक निलंबित और सार्थक बन जाएगी। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक वफादारी के लिए भारी धन का भुगतान सही है। यह भ्रष्ट। हाँ, और पहले से ही भ्रष्ट।

"हमारे राजनेता नव-पूर्व और धर्म का उपयोग करते हैं जब तक कि उन्हें फायदा नहीं होता"

- और सशक्त राष्ट्रवादी, अधिक सटीक, यूक्रेनी घटनाओं के बाद राष्ट्रीय लोकतांत्रिक बल अभी भी बने रहे हैं?

- संगठित राष्ट्रवाद के लिए, वह एक दुखी अस्तित्व रखता है। वह अपने सिर को बढ़ाने की अनुमति नहीं देता है, बेलोव जैसे कई नेता सलाखों के पीछे बैठे हैं। दूसरों, demushkin की तरह, समझते हैं कि वे गतिविधि दिखाने के लिए लायक हैं, तो वे Belov के बाद जाना होगा। लेकिन सामान्य रूप से राष्ट्रवाद के लिए, एक निश्चित सार्वजनिक मनोदशा के रूप में, वह निश्चित रूप से मौजूद है। और ये मूड जल्द ही राजनीतिक रूप से मांग में होंगे।

- क्या आप सार्वजनिक नीति के समय के लिए अधिक अनुकूल होने पर अपनी राष्ट्रीय लोकतांत्रिक पार्टी "नई ताकत" को पुनर्जीवित करने जा रहे हैं?

- वह इस तथ्य के कारण जमे हुए है कि हमें दमन से धमकी दी गई थी। लेकिन आम तौर पर, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि आज, और भविष्य में, पार्टी प्रारूप असंगत है। मुझे लगता है कि अन्य प्रारूप मांग में होंगे।

रिया नोवोस्ती / यूरी इवानोव

- 25 जनवरी को समिति के सदस्यों के अधिकारियों में प्रवेश करने के लिए संभावनाएं क्या हैं, इगोर स्ट्रेल्कोवा और अन्य नोवोरोसोवोव?

- इस संगठन में वहाँ अलग तरह के लोग: दोनों राष्ट्रवादियों, और सोवियत "इलंब्स", और रूढ़िवादी राजशाहीवादियों। मैं नहीं देखता कि इस संगठन में कुछ संभावनाएं हैं। लेकिन कुछ अलग-अलग नेताओं, हैं। और मैं यह नहीं हूं कि 2-3 लोग उन भविष्य के राजनीतिक परिवर्तनों में अपनी भूमिका निभा पाएंगे, जिन्हें हमने ऊपर बात की थी।

- सामान्य रूप से, क्या रूसियों के लिए एक राष्ट्रीय राज्य बनाने के लिए इज़राइल या जापान के उदाहरण को स्वयं व्यवस्थित करने का मौका है? यह हमारे पाठकों में से एक से एक सवाल है।

- निश्चित रूप से, ऐसा मौका है, क्योंकि रूस एक ही लोगों की तरह महसूस करते हैं। यह रूसी है, न कि रूसियों। तो रूस वास्तव में वास्तव में एक राष्ट्रीय राज्य है, यह केवल एक ऐड-ऑन - कानून जारी करने के लिए बनी हुई है - इस वास्तविकता के अनुसार और नीतियों को बदलने के लिए ताकि यह राष्ट्रीय बहुमत के हितों के साथ मेल न करे।

- क्या आपको लगता है कि, हमारे दिनों में, रूसियों के पास राष्ट्रीय आत्म-चेतना है?

- हाँ, यह है, यह रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को प्रकट करता है। बस रूसी जोर से बोलने से डरते हैं। कम से कम दो तिहाई रूसियों को उनकी राष्ट्रीय चेतना महसूस होती है। बस असली रूसी और "साहित्यिक" को भ्रमित न करें - राष्ट्रीय वेशभूषा, रसोईघर, उपकरण, कुछ और। यह सिर्फ एक लुबोक है। राष्ट्रीय राज्य एक आधुनिक राज्य है, पुरातत्व नहीं।

"इन गणराज्यों के लिए मास्को की नीति अधिक भारित हो जाएगी। राजनीतिक वफादारी के लिए भारी धन का भुगतान करें - गलत " रिया नोवोस्ती / ने कहा श्रर्णव

- अपने स्वयं के - रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं के भारी द्रव्यमान में वर्तमान "रूसी राष्ट्रवादी" और आश्वस्त हैं कि रूसी राष्ट्रीय राज्य इसके बिना रूढ़िवादी की नींव पर खड़े होने के बावजूद बाध्य है। व्यक्तिगत रूप से, राष्ट्रीय राज्य का यह प्रारूप अप्रिय है। यह एक बहुराष्ट्रीय और महानगरीय समाज बेहतर है, लेकिन धार्मिक, पसंद सहित विचारधारात्मक और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता।

- आपकी प्रतिकृति उपयुक्त है। लेकिन, सबसे पहले, यदि आप डरते हैं, तो बेहतर नहीं है कि घर से भी कुछ भी न करें, यहां तक \u200b\u200bकि यह बाहर जाना नहीं है। जब आप कुछ करते हैं तो हमेशा एक जोखिम होता है। और, दूसरी बात, इस प्रक्रिया के परिणाम उन लोगों पर निर्भर होंगे जो इसके प्रमुख हैं। क्योंकि एक आम सामाजिक पैटर्न है: जो लोग नीचे की ओर हैं, वे शीर्ष पर कॉपी करते हैं। और यदि अभिजात वर्ग स्पष्ट लक्ष्यों, समझने योग्य और लाभदायक राष्ट्रीय बहुमत लगाएगा, तो कुछ भी भयानक नहीं होगा।

मान लीजिए कि आप कहते हैं: हम जनसांख्यिकीय स्थिति को बदलने के लिए राष्ट्रीय बहुमत उपलब्ध आवास प्रदान करना चाहते हैं। बोतलों का जवाब: "बढ़िया! हम चाहते हैं! " यह राष्ट्रीय राज्य है। लेकिन अगर स्पष्ट और समझने योग्य उद्देश्यों के बजाय कोई व्यक्ति "स्टालिनिज्म" प्रकार की मिथकों का उपयोग करता है और कहता है कि इसमें यह है कि संपत्ति की शक्ति की अदृश्यता इसमें केंद्रित है, तो यह अब एक राष्ट्रीय राज्य नहीं है। यह पूरी तरह से अलग है।

- और "नियो-यूरेशिया", जो सत्तारूढ़ समूह की आधिकारिक विचारधारा में प्रभुत्व है, क्या यह गंभीर है? आपको क्या लगता है कि वे वास्तव में विश्वास करते हैं या एक ही कुख्यात "स्टालिनिज्म" के रूप में उपयोग करते हैं या उपयोग करते हैं?

- विश्वास करो या विश्वास न करें - राजनीति में ऐसा प्रश्न इसके लायक नहीं है। वे इसे अपने लिए आरामदायक मानते हैं। यह उनके बारे में एक निश्चित वैचारिक पर्याप्तता देता है जो वे करते हैं। उनका उपयोग तब तक किया जाता है जब तक कि यह लाभदायक न हो। और धर्म, वैसे भी। और यदि अचानक, समाज में भावना का झुंड दूसरी दिशा में तैरता है, वे रूसी राष्ट्रवादी या यहां तक \u200b\u200bकि मुसलमान भी बन जाएंगे। इसलिए, इस मुद्दे पर ध्यान को तेज करना जरूरी नहीं है।

"रूस ने अपने प्रभाव की कक्षा में यूक्रेन को संरक्षित करने का प्रयास नहीं किया"

- चूंकि हमने नव-ईस्टिटी का उल्लेख किया है, इसलिए हम यूक्रेन के बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला की बातचीत को पूरा करेंगे: शायद यह "नियो-यूरोसिस", या "रूसी दुनिया" की विचारधारा का मुख्य शिकार है।

हमारा पाठक आपको याद दिलाता है कि ब्रजज़िंस्की को बयान के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है: "रूस यूक्रेन के बिना एक साम्राज्य बनने के लिए बंद हो जाता है, रूस स्वचालित रूप से यूक्रेन के साथ साम्राज्य में बदल जाता है।" यही है, मैं आपकी राय जानना चाहता हूं: क्या यह रूस और यूक्रेन "अमेरिकी साम्राज्यवाद के शगी पंजा" के बीच संबंधों के टूटने में देखा गया है?

- मेरा मानना \u200b\u200bहै कि रूस और यूक्रेन को अलग करना एक प्राकृतिक प्रक्रिया थी। यह दो साल पहले नहीं था, और 1 99 0 के दशक की शुरुआत में। और फिर, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बह रहा होगा। इसके अलावा, रूस ने अपने प्रभाव की कक्षा में यूक्रेन को संरक्षित करने के लिए ज्यादा प्रयास नहीं किया। या, कम से कम, उन्होंने प्रयास नहीं किए जो प्रभावी होंगे। मेरा मतलब है कि कम कीमतों पर गैस की आपूर्ति, लेकिन प्रभाव के सांस्कृतिक और बुद्धिमान लीवर। उनका उपयोग नहीं किया गया था, और यह इसके साथ नहीं करना था। तो, मैं दोहराता हूं, यह काफी प्राकृतिक प्रक्रिया है।

और रूस के लिए Crimea में शामिल होने के बाद, डोनबास में युद्ध, कोई वापसी का बिंदु पारित नहीं किया जाता है। अब यूक्रेन कभी भी रूस के साथ एक भ्रातृ राज्य के साथ कभी नहीं होगा। उसी समय, मुझे नहीं लगता कि पश्चिम यूक्रेन ले जाएगा। सबसे अधिक संभावना है, यह एक खराब अस्तित्व होगा। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह मास्को को धनुष में आएगी। मोस्कोवस्की और रूसी-रूसी मूड अब यूक्रेनियन की राष्ट्रीय पहचान के गठन के लिए एक आधारशिला होगा। यहां सवाल बंद किया जा सकता है।

रिया नोवोस्ती / एंड्री स्टेनिन

- इसलिए रूस कभी साम्राज्य नहीं बनता है?

- ठीक है, यह 1 99 0 के दशक में भी समझा जा सकता था, न केवल ब्रंजिंस्की के भूगर्भीय विचारों के संबंध में। और अब हम सोवियत अस्तित्व के बाद के बिंदु पर थे। इसके बजाय, हम वहां अटक गए हैं और कहीं भी विकसित नहीं हुए हैं। सच है, यह जड़ता पहले से ही थक चुका है। इसलिए, राजनीतिक परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

- क्या भविष्य में प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए "क्रिमियन प्रश्न" को हल करने के लिए समझौता करने का अवसर है?

- मुझे लगता है कि इस समस्या को स्थिर करने और Crimea की वास्तविक पहचान सुनिश्चित करने का मौका है। Crimean टाटर के लिए, वे बहुत ज्यादा नहीं हैं। और वे ऐसे सूत्र की पेशकश कर सकते हैं जिसके आधार पर वे समझेंगे कि दुनिया में रहने के लिए क्या बेहतर है। अगर वे समझते हैं कि उनके लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है, तो वे दुष्ट हो जाएंगे। यह काफी है। रूसी क्षेत्र के Crimea की डी Yura मान्यता यूक्रेन की स्थिति पर निर्भर करता है। अगर हम रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के बारे में बात करते हैं, यानी, जो कि Crimea के पीछे पेश किए गए हैं, और हैं - जो डोनबास के लिए। और ये अलग-अलग प्रतिबंध हैं। और Crimea के लिए प्रतिबंध सबसे संवेदनशील से बहुत दूर हैं।

- आपको सामान्य रूप से यूक्रेन और डोनबास की प्रतीक्षा कर रहा है - विशेष रूप से?

- यूक्रेन का भाग्य अपने अभिजात वर्ग की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। यदि कोई कुलीन है, तो देश को नई रेलों में लाने में सक्षम है, तो यह बुरा नहीं होगा। मुझे नहीं लगता कि यह टूट जाएगा या एक संघ बन जाएगा। लेकिन, एक तरफ या दूसरा, "यूरोप का बीमार व्यक्ति" रहेगा।

डोनबास का भाग्य भयानक है। किसी भी स्थिति के साथ, यह एक भूगर्भीय कार्ड पर कुछ "ब्लैक होल" होने के लिए बर्बाद हो गया है। सबसे अधिक संभावना है, यह एक समृद्ध क्षेत्र होगा, लेकिन यूक्रेन के हिस्से के रूप में, न ही रूस में। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट - कुछ यूरोपीय सोमालिया शासन करेगा। वहां कुछ आधुनिकीकृत करने में कोई बात नहीं है, क्योंकि डोनबास को किसी को विशेष रूप से आवश्यकता नहीं है। यूक्रेन और रूस के लिए पैरों पर एक पत्थर है। लेकिन लोगों को सब कुछ करने के लिए उपयोग किया जाता है। मेरे पास परिचित और रिश्तेदार हैं जो वहां रहते हैं, पहले से ही ऐसी जीवनशैली में अनुकूलित हो चुके हैं और वहां से छोड़ दें वे नहीं चाहते हैं।

रिया नोवोस्ती / दान लेवी

संदर्भ

वैलेरी सोल्वे का जन्म 1 9 60 में हुआ था। मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी के ऐतिहासिक संकाय के अंत के बाद अकादमी ऑफ साइंसेज, गोर्बाचेव फंड में काम किया। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और राजनीतिक विज्ञान में इंटर्नशिप पारित किया। डॉक्टर ऑफ ऐतिहासिक विज्ञान (थीसिस का विषय - "रूसी प्रश्न" और रूस की आंतरिक और विदेश नीति पर इसका प्रभाव ")। वर्तमान में, जनसंपर्क विभाग के प्रमुख प्रोफेसर एमजीआईएमओ, सार्वजनिक चेतना द्वारा हेरफेर पर व्याख्यान के दौरान व्याख्यान के लेखक।

वैलेरी सोलोवी: 2024 तक, रूस में 15-20 क्षेत्र और राज्य फिजियोलॉजी होगी

राजनीतिक विश्लेषक, प्रोफेसर एमजीआईएमओ वैलेरी सोल्वेवाई ने रूस में निकट संवैधानिक सुधार के बारे में अफवाहों पर अपनी राय व्यक्त की।

दूसरे दिन वैलेरी ज़ोर्किन के संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष ने देश के संविधान को बदलने की आवश्यकता के बारे में कहा।

प्रोफेसर नाइटिंगेल के अनुसार, 2024 तक संघ के विषयों की संख्या रूस में संयोजन से कम हो जाएगी और गोसाइडोलॉजी पेश की जाएगी।

वैलेरी SOLOVEY:

मुझे इस विषय पर लिखना था और वास्तव में दोहराना था।

1. संवैधानिक सुधार की तैयारी, या संवैधानिक कानूनों की एक विस्तृत श्रृंखला में कार्डिनल परिवर्तन 2017 के पतन में लॉन्च किया गया था।

2. निम्नलिखित दिशाओं में परिवर्तन विकसित किए गए थे:

ए) राज्य शक्ति और प्रबंधन की एक नई विन्यास का गठन;

बी) प्रबंधन के निपटारे के उद्देश्य, विकास के स्तर और जातीय प्रवृत्तियों के तटस्थीकरण के स्तर के लिए संघ के विषयों की संख्या (15-20 तक) के विषयों की संख्या में एक कार्डिनल कमी;

सी) चुनाव और राजनीतिक दलों पर कानूनों का निर्णायक संपादन (उदारीकरण के अर्थ में किसी भी तरह से नहीं);

डी) राज्य विचारधारा का परिचय।
खैर, कुछ और।

3. शुरुआत में, यह स्पष्ट नहीं था कि किस तरह का परिवर्तन और किस मात्रा में "हरा प्रकाश" देगा, और क्या - नहीं।

लेकिन किसी भी मामले में, अनुमानित मजबूत नकारात्मक प्रतिक्रिया के संदर्भ में उन्हें एक साथ लागू करने का इरादा नहीं था।

4. गोस्लास्टी और प्रबंधन की साइन क्वारा गैर-पुनर्गठन, सिस्टम पारगमन के संस्थागत और कानूनी ढांचे को सुनिश्चित करना चाहिए।

यहां कई विकल्प भी हैं।

राजनीतिबुरो के एक एनालॉग के रूप में राज्य परिषद के एक संस्था के साथ एक प्रसिद्ध मॉडल और राष्ट्रपति पदों और राष्ट्रपति पदों और राष्ट्रपति पदों के राष्ट्रपति शक्तियों और संस्थानों के विपरीत, समन्वयित, मजबूत और विस्तार करने के लिए राष्ट्रपति की भूमिका की भूमिका । (कुछ और विकल्प हैं।)

5. बाहरी और आंतरिक के दुश्मनों को पकड़ने के लिए सिस्टम का पारगमन 2024 तक किया जाना चाहिए। यह माना गया था कि निर्णायक 2020-2021 हो सकता है।

6. एक-एकमात्र कारण यह है कि इन समय सीमाओं को कमी की ओर क्यों स्थानांतरित किया जा सकता है।

और इस कारण राजनीति और घटती रेटिंग से कोई संबंध नहीं है। स्थिति को परेशान करने के रूप में अनुमानित है, लेकिन महत्वपूर्ण और नियंत्रण में नहीं है।

7. और इससे भी ज्यादा, कोई प्रारंभिक चुनाव नहीं था और नहीं जा सका। राज्य के स्वामित्व वाले और प्रबंधन के संगठन में कार्डिनल परिवर्तन चुनाव करने के लिए नहीं किया जाता है और सिस्टम को सबसे मजबूत तनाव में उजागर करने के लिए नहीं किया जाता है।

8. अधिकारियों के सुधार के प्रमुख लाभार्थियों में से तीन लोगों को कहा जाता है, जिन्हें शीर्ष दस अभिजात वर्गों में उनके राजनीतिक और नौकरशाही वजन में भी शामिल किया जाता है।