Putin memimpin Rusia untuk runtuh dan membusuk. Tiga skenario selanjutnya untuk kecelakaan Rezim Vladimir Putin

246 0
sumber: ehorussia.com.

Forum keenam Rusia gratis terjadi di Vilnius. Sekitar empat ratus peserta untuk dua hari perdebatan pada berbagai situs tematik. Peserta baru bergabung dengan forum, semakin banyak orang datang dari Rusia. Selain itu, taman bermain budaya muncul di forum. Di akhir forum, kami bertemu dengan Harry Kasparov untuk meringkas, tetapi mereka tidak disimpan dan menyentuh topik topikal lainnya.

- Harry Kimovich, apakah Anda puas dengan hasil forum Rusia gratis?

- Iya. Hasil utama adalah bahwa ini sudah menjadi forum dan apa yang ia terus memperluas wilayah tersebut. Dan tidak hanya secara kuantitatif, tetapi juga secara kualitatif. Forum ini jelas mencatat koneksi antara forum Rusia gratis dan apa yang terjadi hari ini di Rusia Putin.

Mengurangi sisa-sisa wilayah kebebasan di Rusia memaksa banyak orang untuk mencari inventaris. Munculnya Marat Gelman dan program budaya besar di sini - hasil dari fakta bahwa di Rusia hari ini mulai menganiaya subkultur oposisi yang tidak menyakitkan. Anda dapat menarik paralel antara perubahan kebijakan dalam kaitannya dengan organisasi budaya non-politik di Rusia dan munculnya orang-orang ikonik dari daerah ini di sini. Juga, menurut percakapan pertama dengan para peserta forum, tampaknya secara keseluruhan routing pejabat keamanan, perubahan iklim sosial dan politik di Rusia memaksa orang untuk mencari beberapa alternatif. Salah satu peserta forum berkata kepada saya bahwa ada kebutuhan untuk ditawarkan.

- Mengapa orang datang ke forum?

- Di forum ini jelas bahwa ada semacam komunitas. Bahkan setelah bagian itu, orang pergi dan mendiskusikan sesuatu. Bahkan, forum itu hidup dalam hidupnya. Keunikannya, jika dibandingkan dengan proyek oposisi lainnya, adalah bahwa keberhasilan forum tergantung pada reaksi dari bawah. Tidak ada tekanan dari atas. Bahkan pemilihan komite permanen pada forum V adalah hasil dari banyak permintaan. Mereka datang dari forum kedua, tetapi kami secara sadar menahan diri karena mereka tidak merasakan kebutuhan akan menampung dalam beberapa subjek politik. Sekarang kebutuhan seperti itu berasal.

- Apa yang terhubung dengannya?

- Agenda forum sebagian besar didikte oleh orang-orang yang tiba dan penciptaan atmosfer. Kemudian, semua komite permanen ini berusaha untuk bertransformasi menjadi beberapa pernyataan politik. Sepertinya saya bahwa dalam saat-saat penting yang baru saja muncul terkait dengan sejarah dengan selat Interpol dan Kerch, forum Rusia gratis ternyata satu-satunya subjek politik dari oposisi Rusia, yang mengambil posisi yang jelas dan berprinsip. Selain itu, ini bukan hanya posisi yang telah kami tempati, tetapi posisi yang masih terdengar di dunia. Dalam hal ini, forum merekam dirinya sebagai subjek politik yang nyata. Bukan kebetulan bahwa delegasi Interpol Ukraina di Kongres Organisasi mendistribusikan penerapan forum. Ini menunjukkan bahwa Rusia masih merupakan kekuatan politik yang menentang membuat korban Interpol Putin.

- Apa komite permanen offline?

- Proyek utama di mana forum terlibat dan yang mengimplementasikan komite permanen, disuarakan. Mereka terkait dengan sanksi, menciptakan proyek "basis". Forum memiliki pekerjaan yang sangat surround. Misalnya, saya bertanggung jawab untuk bagian internasional dan saya percaya bahwa sangat penting untuk disampaikan kepada tokoh-tokoh publik dan politik Barat satu sudut pandang selain Putin. Jelas bahwa ada organisasi oposisi lain di Rusia, tetapi setelah semua forum adalah satu-satunya subjek politik, yang secara konsisten berdiri di posisi kedaulatan Ukraina. Tidak ada ambiguitas di Krimea, perang di Donbas, situasi di Selat Kerch dan pada masalah fundamental lainnya di mana oposisi Rusia secara tradisional berusaha mencari tengah. Yaitu, "tetapi sanksi seharusnya tidak menyentuh orang-orang seperti itu." Selalu setelah beberapa pernyataan muncul koma dan "tapi".

Menurut pendapat saya, ini menunjukkan upaya untuk menemukan semacam cara ketiga. Sangat melemahkan retorika antireld. Persis ini menggunakan propaganda Rusia. Salah satu argumen pelobi deripski di Amerika adalah referensi konstan yang sanksi akan mengenai pekerja Rusia menentangnya. Argumen ini terus digunakan di Amerika. Menariknya, argumen seperti yang kita dengar dari oposisi Rusia yang tidak mau marah pada Kremlin, atau, seperti yang sering terjadi, pemilih potensial masa depan.

Menurut pendapat kami, forum mengambil posisi radikal. Hari ini saya berpikir tentang siapa dan bagaimana penentuan posisi di Rusia postputinsky, kontraproduktif, karena mau tidak mau mengurangi tingkat konfrontasi dengan rezim. Pembongkaran rezim Putin adalah tugas nomor satu. Karena perpanjangannya adalah kelanjutan dari kursus agresif. Dan terlebih lagi, kursus agresif ini sudah mulai masuk ke agresi militer langsung.

- Sehubungan dengan situasi di Kerch, hanya Lithuania yang diperkenalkan sanksi. Menurut Anda, apa yang bisa dilakukan negara-negara lain?

- Situasi di Selat Kerch agak aneh, karena negara yang telah menjadi korban agresi adalah Ukraina - episode ini dikomentari disajikan agak sulit dipercaya. Kami tidak mendengar banding yang jelas. Ya, Ukraina mulai menangani menutup gudang, tetapi definisi agresi yang jelas Ukraina belum memberi kita. Dapat dilihat bahwa untuk mengantisipasi pemilihan, pemerintah Ukraina mencoba bermanuver. Pengakuan Rusia oleh agresor akan berarti semacam tindakan kardinal. Rupanya, ada manuver.

Menurut pendapat saya, tindakan Rusia di Selat Kerch memainkan peran penting dalam fraktur terakhir dari kesadaran pendirian politik di Barat. Sekarang, menurut perasaan saya, semua percakapan bahwa ada beberapa kemungkinan untuk setuju dengan Putin, berakhir. Sekarang menganalisis cara paling efektif untuk melawan agresi Putin, menyadari bahwa perlu untuk menetapkan tugas tertentu - membatasi agresor. Setiap upaya untuk menenangkan dan demonstrasi kelemahan hanya akan bekerja pada kemunduran situasi.

Sanksi baru tidak bisa dihindari. Pertanyaannya adalah ada banyak dari mereka dan mereka beragam. Ada masalah serius koordinasi sanksi Amerika dan Eropa. Jelas bahwa Amerika siap melangkah lebih jauh, tetapi beberapa sanksi masih perlu berkoordinasi, karena mereka bergantung pada tindakan orang Eropa. Masalah koordinasi ini akan memakan waktu. Setelah Acara Kerch, pertanyaan apakah sanksi dibutuhkan, dan dalam kesulitan mereka, ditutup.

- Apa lagi yang bisa kita miliki alat di Barat dalam tekanan pada rezim Putin, selain sanksi?

- Sanksi adalah deskripsi komprehensif tentang langkah-langkah ekonomi. Mereka bisa menjadi sektoral dan pribadi. Dengan semua keragaman mereka adalah langkah-langkah ekonomi. Secara alami, versi keras sanksi menciptakan masalah maksimal untuk pengembangan ekonomi negara, karena membatasi masuknya modal. Dengan demikian, menciptakan masalah untuk menjual barang ekspor apa pun. Dalam hal ini, ada juga gradasi: Anda dapat memasukkan sanksi secara bertahap dan mencoba mencari kompromi. Tetapi jumlah total sanksi (saat ini) tidak mungkin melebihi 10-15 persen sanksi pada potensi umum, yang dapat digunakan jika Anda mulai mengalahkan sektor. Jika dunia bebas siap untuk secara drastis membatasi pembelian operator energi, maka situasinya akan berubah secara dramatis. Tentu saja, untuk Eropa itu akan menjadi masalah besar. Hingga saat ini, pembelian Eropa (Rusia) 35. Rusia, pada gilirannya, mengirimkan lebih dari 80 persen ke Eropa. Jelas, kemungkinan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada ekonomi Rusia di Eropa jauh lebih banyak. Pada saat yang sama, perlu untuk memahami bahwa di Eropa ada pemilih yang tidak mau membeku bahkan suatu hari. Ini adalah masalah keseimbangan kepentingan. Jika ancaman terhadap intervensi Putin dalam kehidupan masyarakat bebas menjadi tak tertahankan, maka Barat memiliki gudang dana yang sangat besar.

- Apa lagi?

- Ada sarana dampak diplomatik dan ada sarana dampak militer, yang saya harap Anda tidak harus datang. Meskipun harus dikatakan bahwa militer Rusia menerima pelajaran di Suriah, ketika mereka mencoba untuk "Hore" untuk mengambil ladang minyak - semuanya tragis untuk para pejuang Prigoxian "Chvk Wagner". Meskipun mungkin bahwa provokasi Putin di Suriah dan Libya dapat menyebabkan bentrokan tersebut. Tapi, tentu saja, bahaya utama ada di depan Ukraina. Mungkin ada tabrakan skala penuh, perang nyata dapat terjadi.

Kembali ke Sanksi adalah pertanyaan pencegahan. Seringkali kita mengatakan bahwa sanksi tidak melakukan apa-apa - tidak memperhatikan itu, untungnya, tidak ada yang terjadi. Mengevaluasi efek sanksi, perlu untuk merakit seberapa besar kemajuan diktator melambat. Jika dia tidak melakukan sesuatu, maka ini adalah hasil positif. Tetapi lebih sulit untuk dihargai. Karena itu, orang selalu berkata: "Kami tidak terlihat efek langsung." Sekarang sangat penting untuk membuat pengumuman dari negara-negara dunia bebas atas sanksi yang paling parah yang akan diperkenalkan jika terjadi transisi perbatasan Ukraina. Jelas bahwa mereka telah melewatinya dan melewati berkali-kali, kelanjutan agresi harus dicegah.

Tampaknya bagi saya bahwa ini dapat meningkatkan pengaruhnya. Jika Putin dikandung untuk memindahkan perbatasan, maka tidak ada yang berhenti. Tetapi pengenalan otomatis sanksi keras terhadap ekonomi Rusia dan melawan akrab Putin dapat meningkatkan efeknya. Lingkungan Putin dapat memikirkan konsekuensinya.

Sudah waktunya untuk menunjukkan harga agresi Putin. Tentu saja, mereka sudah banyak mengerti bahwa hidup mereka menjadi kurang nyaman. Dan untuk aneksasi Krimea, dan untuk kejahatan di Suriah dan Donbass, Anda harus menjawab aset Anda di Miami, Inggris, di Cote d'Azur dan tempat-tempat menyenangkan lainnya di mana mereka terbiasa memposting uang mereka.

- Seperti yang Anda pikirkan, apa kemungkinan peringkat yang menurun akan meningkatkan konflik militer baru?

- Saya selalu mengatakan bahwa membaca buku-buku historis membantu memahami dinamika proses. Setiap tindakan diktator berakhir dengan petualangan serupa. Dia tidak punya jalan keluar lagi. Kami sekarang mendekati waktu, di satu sisi, hingga awal kesengsaraan kediktatoran, di sisi lain, momen ini sangat berbahaya. Diktator melakukan segalanya untuk mempertahankan peringkatnya, untuk mempertahankan citra kekebalannya sendiri - di mafia, penting untuk menjaga citra Anda yang kebal. Tidak seperti institusi demokratis, tidak mungkin untuk memeriksa peringkat popularitas dan berapa banyak diktator dililit. Minat diktator adalah untuk menunjukkan kekebalan mereka - konflik dengan seluruh sistem.

Diktator membuat sesuatu yang menunjukkan kepadanya untuk kecuraman, tetapi pada saat yang sama membuat kesalahan yang tidak dapat diperbaiki. Minat Putin dalam konsistensi dirinya adalah konflik dengan kepentingan suatu sistem yang membutuhkan hubungan yang lebih fleksibel dengan Barat. Sistem ini bukan dikattingasi, yang sebelumnya. Itu tergantung pada banyak hal dari kemampuan untuk mengintegrasikan modal yang dipangkas di dunia bebas.

Minat sejumlah besar elit jelas memasuki kontradiksi terang dengan demonstrasi Putin dari eksklusivitas mereka sendiri. Berapa lama itu akan berlanjut - kita tidak tahu. Tetapi jelas bahwa sistem bergabung dalam periode penderitaan.

Kembali ke pertanyaan, praktis tentu saja petualangan militer menjadi diktator satu-satunya cara untuk mempertahankan Renome-nya sendiri.

- Bagaimana Anda menilai keadaan oposisi di Rusia?

- Dari sudut pandang saya, oposisi adalah sekelompok orang yang berpegang pada pandangan lain, daripada pemerintah, mereka yang berkuasa, dan, karenanya, berusaha mengubah posisi ini. Aktivitas politik itu, yang terjadi hari ini di Rusia, semua tanpa pengecualian terjadi dengan izin dari pihak berwenang. Kami tidak dapat memiliki tindakan politik tunggal yang ingin dihentikan dan tidak bisa. Apa yang terjadi pada pemilihan gubernur adalah demonstrasi tidak adanya oposisi. Karena di sana kami memenangkan tempat kosong. Ini adalah reaksi terhadap mode Putin. Ini adalah hasil dari operasi oposisi yang bermanfaat, tetapi sanksi yang melemahkan rezim Putin - uang untuk petualangan dan perampokan hilang. Semua upaya untuk menyajikan aktivitas politik kelompok yang berbeda, baik sistemik maupun non-sistemik, terlihat tidak meyakinkan.

Saya tidak ingin mengecewakan orang-orang yang berusaha menabrak perakitan legislatif atau angin - melewati angin. Tetapi jelas bahwa mereka bertindak dalam situasi di mana kekuatan per menit dapat menempatkan penghalang.

Adapun liberal sistem: Jika Anda melihat para pemimpin partai Rusia, Anda dapat melihat bahwa mereka berada di tempat mereka lebih lama Putin. Pembentukan sistem politik Rusia bukan hanya "United Rusia", ini adalah seluruh struktur yang memungkinkan Anda meniru oposisi.

Sekarang perlu untuk melanjutkan dari fakta bahwa setiap tindakan oposisi Rusia harus dipertimbangkan dari sudut pandang satu kriteria - ini membantinya untuk menjaga jalur rezim Putin atau tidak. Dalam kondisi kediktatoran, satu-satunya kriteria untuk mengevaluasi kegiatan kami adalah reaksi kekuasaan. Cukup jelas, melihat "saluran satu", lihat siapa yang bereaksi terhadap kekuasaan. Total penyebutan dari seluruh oposisi Rusia kurang dari apa yang akan dikatakan tentang forum dalam waktu dua hari. Kami benar-benar melakukan apa yang diancam otoritas. Untuk pertama kalinya, struktur oposisi muncul, yang tidak dapat disusupi.

- Kapan Rusia akan bebas tidak hanya pada forum Rusia gratis?

- Saya sering ditanya ketika aturan Putin berakhir. Saya menjawab: "Saya punya dua berita: Satu buruk, yang lain baik. Buruk - saya tidak tahu, bagus - dia juga tidak tahu." Salah satu masalahnya adalah bahwa akhir aturan Putin tidak berarti konstruksi langsung Rusia gratis. Banyak yang akan bergantung pada orang-orang yang akan berpartisipasi dalam hal ini, dan dari keadaan umum. Yang utama adalah tidak mungkin untuk menuntut pembangunan orang-orang baru yang dikaitkan dengan yang lama.

Ini adalah pertanyaan tentang kelangsungan hidup Rusia. Rusia dapat bertahan hidup, hanya menjadi gratis. Jika dia tidak bisa melewati dengan cara ini, maka nasibnya menunggunya jauh lebih buruk daripada Uni Soviet. Di Uni Soviet, batas-batasnya masih diakui dan kurang lebih jelas kelompok etnis mana yang mereka tinggalkan. Tidak ada yang namanya di Rusia, jadi kami sedang menunggu konsekuensi yang sangat sulit dalam kasus kekacauan. Satu-satunya cara untuk menyelesaikannya tanpa pertumpahan darah, tanpa gangguan, adalah perangkat Republik Federal. Penting untuk melestarikan bagian penting negara yang ingin hidup sesuai dengan aturan umum, menurut undang-undang umum. Saya, sebagai optimis, saya pikir itu bisa direalisasikan.

Menurut pendapat saya, runtuhnya rezim Putin dalam tahap penderitaan ini tidak bisa dihindari. Pada saat yang sama, kami terus-menerus memaksakan Anda berbicara tentang ini selama beberapa tahun, tetapi tidak ada yang terjadi. Pada saat yang sama, sekarang ada perbedaan yang signifikan dari peristiwa 2011-2012 atau 2007-2008. Ketika krisis 2007-2008 dimulai, ketika tampaknya ada sesuatu yang benar-benar dapat berubah, ternyata sistem global bertujuan untuk menghemat status quo dengan biaya. Jelas bahwa jika ada pencetakan besar uang di Barat, yang akan memungkinkan untuk menaikkan harga minyak untuk ketinggian tertentu, rezim akan memiliki masalah serius. Pada 2011-2012, negara-negara Barat juga bertujuan meminimalkan konflik dan kegembiraan. Maka tidak ada keinginan untuk mempertahankan kegiatan protes di Rusia.

Di satu sisi, "Departemen Luar Negeri, Cookie" dikatakan, dan sebenarnya tidak ada permintaan untuk perubahan, dan sekarang situasinya berbeda. Dunia dalam turbulensi liar, dan Rusia tidak bisa jatuh dari proses ini. Ironi umum nasib adalah rezim Putin dan menciptakan turbulensi ini, tetapi mau tidak mau menangkap semua orang. Hari ini, jika acara akan dimulai di Rusia, mirip dengan peristiwa krisis 2007-2008 atau 2011-2012 (atau, kemungkinan besar, mereka dapat bertepatan), permintaan di dunia akan berbeda. Dari sudut pandang negara-negara di dunia bebas, runtuhnya rezim Putin baik, terlepas dari konsekuensi mana yang akan terjadi. Sudah mengancam mereka kesejahteraan. Jika sebelumnya dalam pilihan antara runtuhnya rezim dan kekacauan, itu berpotensi dibuat demi rezim, maka hari ini dilakukan ke arah lain.

Sepertinya saya bahwa peluang fakta bahwa situasi akan berubah secara dramatis dalam beberapa tahun ke depan, sangat tinggi, saya akan menghargai mereka di atas lima puluh persen. Apa yang akan terjadi lebih lanjut - sebagian besar tergantung pada bagaimana kita, termasuk di forum, dan perwakilan lain dari oposisi Rusia akan dapat membentuk agenda dan personel mereka. Sangat penting untuk menemukan orang-orang di Rusia dan luar negeri yang bersedia berpartisipasi dalam membangun Rusia baru.

Artikel menarik?

5 Skenario Jatuhnya Putin Rezim, - Pakar

3.06.2017 20:12

Ada beberapa skenario untuk pengembangan peristiwa, di mana putin rezim akan jatuh. Anda dapat menunjuk yang utama dengan analogi dengan acara historis terkenal: "Bunker" (final Hitler), "Tabackerka" (akhir Paul 1), "perestroika" (Runtuhnya Uni Soviet), "Perawatan Lizard" (Perawatan Lizard " ), "Februari" (kematian Kekaisaran Romanov).

1. "bunker"

Untuk mengarahkan Putin ke "bunker" bersyarat, yaitu, dalam isolasi internasional penuh, mengancam rezim bencananya, posisi tak kenal kompromi yang kaku diperlukan. Namun, peristiwa beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa negara-negara Barat benar-benar tidak siap untuk beberapa konfrontasi serius dengan rezim Putin, setidaknya pada tingkat ancaman saat ini yang memancar darinya.

Hanya serangan terbuka Putin pada salah satu negara NATO yang dapat mengubah situasi ini. Tetapi, untungnya bagi umat manusia, diktator Rusia, meskipun ketidakmampuan mental yang jelas, namun tidak bunuh diri dan tidak begitu gila untuk memulai perang global.

2. "Tabackerka"

Probabilitas konspirasi elit juga sangat rendah. Puncak Rusia yang berkuasa secara pribadi dikhususkan untuk orang-orang Putin, sering dikaitkan dengannya dengan masa lalu profesional yang umum, pandangan tentang dunia, praktisi kriminal. Putin tampil dalam lingkungan ini peran arbiter atau, lebih tepatnya, pencuri dalam undang-undang yang memungkinkan banyak konflik di antara "brutal". Akibatnya, pengelompokan elit apa pun tergantung pada perlindungannya. Dan keberangkatan Putin mampu mengganggu dunia rapuh di lingkungannya dan mengarah pada perang bencana melawan semua orang di sana. Putin adalah jaminan stabilitas rezim, penjamin pengayaan kriminal impunitas dari elit yang berkuasa. Tidak ada seorang pun di "brutal" tidak akan bertentangan dengan "Pakhana" mereka.

3. "Perestroika"

Untuk reformasi serius, yang mengarah pada perubahan diam dalam rezim, sekali lagi ada sangat sedikit peluang. Tidak ada yang lebih buruk dari Putin dan generasinya dari pasukan keamanan daripada Gorbachevskaya "Perestroika". Dunia mereka yang biasa, cita-cita yang mengilhami mereka di segala macam sekolah KGB, runtuh karena dia. Akibatnya, pada titik tertentu, "pasukan keamanan" hilang dengan tajam dalam status. Sulit membayangkan bahwa mereka akan pengulangan peristiwa ini.

Dan yang paling penting, oligarki Putin tidak bisa tidak mengerti bahwa rezimnya, seperti Soviet, terus dengan kekerasan. Setiap liberalisasi yang pasti akan menyebabkan keruntuhan. Pengingat top Putin bahwa Uni Soviet runtuh sebagai akibat dari restrukturisasi dan tidak menginginkan nasib seperti itu untuk rezimnya sendiri. Dia tidak akan memotong jalang itu, di mana ia duduk.

4. "meja bundar"

Baru-baru ini, di sebuah konferensi di Lithuania Traca, saya menyaksikan situasi yang begitu lucu. Beberapa oposisi Rusia yang terkenal, termasuk Khodorkovsky, dibagikan dengan audiens mereka dengan harapan mereka untuk fakta bahwa pihak berwenang akan dipaksa duduk untuk meja bundar dengan oposisi. Untuk yang satu politisi Lithuania ini bertanya kepada mereka tentang pertanyaan ini: "Dan Putin dengan perusahaan setidaknya tahu bahwa Anda akan duduk bersama mereka untuk meja bundar?". Pendengar tertawa. Situasi dengan "meja bundar" mirip dengan lelucon berjanggut.

"Kamu tahu, Rabinovich memberikan putrinya untuk Rothschild."

- Sukses?

- Hutan dibuat - dia setuju. Tetap hanya untuk membujuk Rothschild.

Jadi oposisi menyetujui "meja bundar", itu tetap hanya untuk membujuk pihak berwenang.

Saya tidak dapat mengirimkan keadaan di mana Putin dan perusahaan akan memulai negosiasi serius dengan oposisi. Di Kremlin, tidak mungkin tetapi memahami bahwa meja bundar seperti itu hanya akan menjadi selesai perantara sebelum runtuhnya rezim, seperti di Polandia yang sama di bawah Yazareilsky.

Tetapi bahkan ini adalah hal utama. Pada pihak berwenang di negara ini, orang-orang dengan psikologi vorovskaya kustom (atau chipper tutup). Mereka menganggap diri mereka sebagai "Malate tertinggi." Dan oposisi untuk mereka (seperti semua orang bukan dari medium mereka) - pengisap hanya cocok untuk menekan dan menipu mereka. Pencuri yang berkuasa, secara kasar, Zaplas akan duduk dengan "Lohami" ini untuk "meja bundar". Bisakah Anda membayangkan Usmanova mengarah pada negosiasi yang sama dengan Navalny, atau Sechina - dengan Kasparov? Sebaliknya, "Blatnok" Putin akan seperti rezim Maduro di Venezuela, menembak hingga yang terakhir.

Apakah sekarang ketidakpuasan massal dimungkinkan, mampu memberi tip mode? Ketertarikan akut pada masyarakat terhadap investigasi anti-korupsi A.Navalny, baru-baru ini, puluhan ribu orang baru-baru ini, menunjukkan bahwa opsi ini tidak dikecualikan. Ketidakpuasan sosial di Rusia, kontradiksi antara sebagian besar penduduk dan puncak istimewa tumbuh. Pemerintah sangat tidak populer. Medvedev sekarang merupakan alergen publik yang sama dengan Sturmer dan Protopopov pada tahun 1917. Penyebab kemewahan di mana pejabat dan oligarki yang telah menjadi "aristokrasi" baru-baru ini menyebabkan peningkatan kemarahan di negara ini mengalami kesulitan ekonomi yang serius.

Adventuristik, Kursus Ruiner Otoritas Putin dapat menyebabkan kejengkelan krisis ekonomi dan sosial, hingga keinginan militer dan eksternal. Kemudian ketidakpuasan massal yang disambut dapat pecah. Selain itu, situasi ini dimungkinkan (seperti pada tahun 1917) akan mempengaruhi perilaku komposisi peringkat struktur daya, dengan tenang dibenci oleh bos. Dalam hal ini, pihak berwenang tidak akan dapat secara efektif menekan protes.

Tentu saja, tidak mungkin menilai peluang perkembangan peristiwa tersebut. Namun, mereka. Dalam sejarah, nilai luar biasa mengalami kecelakaan. Dengan kebetulan tertentu, Rusia dapat memperoleh kesempatan untuk revolusi nasional yang mampu membawa negara itu ke jalur pembangunan Demokrat Eropa.

Pada bulan Maret 2018, Vladimir Putin kembali terpilih sebagai presiden Federasi Rusia. Bahkan, jika Anda tidak mempertimbangkan "Castling" yang terkenal, kita berbicara tentang dewan acuh tak acuh satu orang selama delapan belas tahun. Secara umum, tidak perlu berbicara tentang prosedur demokrasi; Namun, Rusia dan demokrasi adalah hal-hal yang tak tertandingi.

Sementara itu, mari kita minta pertanyaan: Apa Papan Putin dan timnya memimpin?

Pasti untuk kemiskinan total Rusia. Jadi, berbicara kepada Dewan Federasi, Ketua Rekening Chamber Tatyana Golikova melaporkan berita yang tidak penting: jumlah warga Rusia yang hidup di luar garis kemiskinan tumbuh pada kuartal pertama 2017 sebesar 2 juta orang - hingga 22 juta orang - hingga 22 juta. Ini bukan banyak dari 15 persen populasi.

Pada saat yang sama, Perdana Menteri Dmitry Medvedev dengan tenang mengatakan bahwa tingkat kemiskinan di Rusia masih lebih rendah daripada 10-15 tahun yang lalu, ketika jumlah orang dengan pendapatan di bawah levelnya adalah 30 juta orang. Dengan kata lain, selama hampir dua puluh tahun Dewan Putin dan rekan-rekannya berhasil mengurangi jumlah miskin hanya untuk delapan juta orang.

Namun, ini tidak benar, karena Kremlin diam tentang krisis demografis. Secara umum, tampaknya mor paling nyata dimulai di Rusia. Jadi, menurut Rosstat, dari Januari hingga Mei tahun berjalan, jumlah orang mati melebihi jumlah 1,2 kali lahir; Pada saat yang sama, dalam 28 subjek Rusia, indikator ini berkisar antara 1,5 hingga 2 kali. Dalam lima bulan pertama 2017, 791 ribu Rusia meninggal, dan 679,2 ribu lahir.

Jelas bahwa tren negatif ini Kremlin mengkompensasi migran - ilegal dan legal - dari Asia Tengah - mereka yang siap untuk hidup dengan sedikit uang. Benar, mereka akan membantu meremajakan populasi, tetapi akan disebut secara nominal.

Ada yang lain, proses yang berlawanan, adalah emigrasi massa populasi.

Jadi, dari 2013 hingga 2017, Rusia meninggalkan dua juta orang. Hanya untuk Oktober tahun berjalan, jumlah orang yang mau pergi dari Federasi Rusia berjumlah hampir empat ratus ribu orang.

Siapa yang beroperasi dari negara? Pertama-tama, pengusaha dan ilmuwan adalah mereka yang mampu membelinya.

Ilustrasi kecil. Menurut sebuah studi oleh salah satu perusahaan konsultasi internasional terkemuka "KnightFrank", selama 13 tahun terakhir, Rusia meninggalkan 20 ribu dolar jutawan dan miliarder. Hanya selama tiga tahun terakhir telah meninggalkan enam ribu warga negara yang sukses secara finansial.

Kami juga mengamati arus keluar besar-besaran para ilmuwan, itulah sebabnya ekonomi Rusia kehilangan $ 2 miliar per tahun. Beremigrasi dan orang-orang muda tidak setuju dengan kebijakan Putin. Sekarang selama lebih dari satu setengah juta spesialis Rusia yang berkualifikasi tinggi beroperasi di luar negeri.

Seperti yang saya katakan, situasi keuangan di Federasi Rusia meninggalkan banyak hal yang diinginkan.

Jadi, berkat kebijakan agresif Kremlin (kami akan berbicara sedikit kemudian tentang hal itu) devaluasi mata uang nasional terjadi. Sekarang tingkat dolar sekitar 59, dan minimum subsisten, setelah kenaikan minimum, adalah 9889 rubel (sekitar $ 155).

Inflasi tumbuh. Ya, sekarang otoritas resmi berbicara tentang rekor tingkat rendah indikator ini, yang dapat mencapai 3% pada akhir tahun ini. Namun, mengapa warga Rusia melihat area lompatan seperti itu? Oleh karena itu, inflasi yang diamati sebenarnya sekitar 10%. Dan mereka mengatakan bukan Ukraina, tetapi para ahli Rusia.

Pada saat yang sama, menurut perwakilan, semua rosstat yang sama, Moskvich tengah (yang sudah berbicara tentang penghuni daerah yang jauh!) Pada hari itu, harus mengkonsumsi produk sebesar 86 rubel - 180 gram daging, 70 - ikan, 70 gram, 60 gram manisan, dll. Pikirkan saja angka-angka ini.

Oleh karena itu, mereka tidak mengejutkan data itu bahwa mereka diterbitkan sebulan yang lalu oleh perwakilan dari Sekolah Ekonomi Tinggi. Survei menunjukkan bahwa 77% warga Rusia merasakan krisis ekonomi pada diri mereka sendiri, dan hampir 40% kekurangan uang untuk makanan dan pakaian.

Tapi mengapa semuanya terjadi? Dikendalikan oleh saluran federal Kremlin diceritakan sebagai mantra, tentang sanksi "tidak adil" dari Amerika Serikat, yang, seperti yang mereka klaim, berusaha mencegah Rusia menjadi kekuatan yang kuat. Semua ini sebenarnya tidak terkait dengan kenyataan.

Alasan untuk keseluruhan yang terjadi sepenuhnya di tempat lain - dalam ketidakmampuan kepemimpinan Rusia untuk membangun ekonomi yang efektif.

Sebelumnya, Treasury Rusia diisi ulang berkat petrodollars, dan ketika harga "emas hitam" jatuh, seluruh sistem mulai pecah di sepanjang jahitan. Selama hampir dua puluh tahun, pemerintahan Putin dapat terlibat dalam pengembangan sistem transportasi, membangun kembali Timur Jauh, menciptakan raksasa makanan dari Rusia, tetapi dia tidak melakukannya.

Sebagai imbalan, sejak 2005, otoritas Rusia menutup lebih dari 35 ribu tanaman besar, lebih dari 20 ribu desa menghilang. Jumlah operasi di desa menurun menjadi 1,17 juta orang (selama 20 tahun, angka itu telah jatuh tepat 5 kali).

Inilah hasil sebenarnya dari papan Putin. Dan ya, ini bukan sanksi yang dipaksa puluhan ribu orang muda untuk meninggalkan negara itu, ini bukan sanksi menyebabkan kematian penduduk dan untuk degenerasi petani, dan ini bukan sanksi bersalah atas kemiskinan total warga Rusia. Untuk semua ini menyebabkan bagian dalam dan agresi eksternal kepemimpinan Rusia.

Saya ingin mengingatkan Anda bahwa salah satu janji pemilihan Vladimir Putin pada malam pemilihan presiden 2012 adalah "mencegah isolasi kebijakan luar negeri". Tetapi tindakan Kremlin menyebabkan isolasi penuh Rusia di arena internasional.

Dan sementara seseorang meremas keledai keledai berlumpur uang kotor, kontributor Rusia biasa kehilangan investasinya. Bagaimanapun, selama empat tahun terakhir, lebih dari seratus bank ditutup di Rusia. Semua ini adalah konsekuensi dari kebijakan agresif Kremlin.

Apa yang terjadi? Uni Eropa bertahan, ultra-right tidak bisa mendapatkan kekuatan yang kuat di negara mana pun. Tetapi Eropa memperketat sanksi dan berhenti, misalnya, semua pasokan komponen untuk kompleks industri militer Rusia.

Langkah-langkah apa yang dilakukan kepemimpinan Rusia? Disetujui oleh program substitusi impor terkenal yang diusulkan oleh Wakil Perdana Menteri Dmitry Rogozin?

Tapi mari kita tetap kembali ke kronologi kesalahan Putin sendiri dan ingat 2016, ketika Kremlin memutuskan untuk mempengaruhi pemilihan Presiden AS. Ingat bagaimana Champagne meminum kehormatannya dalam kehormatannya, bagaimana para deputi memenuhi tepuk tangan dalam tepuk tangannya?

Apa yang keluar dari ini? Trump menandatangani hukum, menurut sanksi mana dari Rusia tanpa persetujuan dari dua kamar Kongres AS tidak dapat dihilangkan; Pada saat yang sama, langkah-langkah penalti sendiri sangat menyakitkan daripada yang diterima sebelumnya oleh Obama. Jadi, sejak Januari tahun depan, sanksi diperkenalkan terhadap 33 perusahaan pertahanan dari Federasi Rusia - unggulan kompleks industri militer Rusia, yang mengendalikan 90% dari ekspor senjata ke pasar luar negeri dan sekitar 75% dari urutan pertahanan Kementerian Pertahanan Rusia.

Untuk kerja sama dengan perusahaan Rusia akan dihukum, termasuk mitra asing. Untuk alasan inilah India (pasar utama untuk senjata untuk Federasi Rusia) sudah ditolak dengan membeli helikopter dan pesawat Rusia dengan membeli rekan-rekan Amerika.

Selain itu, setelah diperkenalkannya sanksi, Rusia harus menghentikan bagian dari proyek gas, seperti "aliran utara" atau "kekuatan Siberia", terima kasih untuk mana China telah menerima gas Rusia.

Namun, Putin tidak berolahraga dengan Cina. Dan mengapa? Karena pemilik Kremlin memutuskan untuk membantu rezim di DPRK untuk memperoleh senjata nuklir dan memprovokasi perang lain di semenanjung Korea, yang akan terlibat di Amerika Serikat dan Cina. Gagasan ini tidak dimahkotai dengan sukses, karena Trump dan Si Jinpin dapat menyetujui, jika demikian dapat diungkapkan, non-api, serta mengandung Yana Korea Utara.

Pada saat yang sama, kesepakatan multi-miliar dolar yang benar-benar menguntungkan disimpulkan antara kedua negara. Dengan demikian, para pihak menandatangani perjanjian tentang pengembangan pabrik untuk produksi gas alam cair (LNG) di Alaska, yang harus menjadi alternatif bagi "kekuatan Siberia" Rusia. Kapasitas pabrik LNG ini akan menjadi sekitar 27,6 miliar meter kubik gas per tahun.

Jelas bahwa dalam pengembangan proyek ini, ekonomi Rusia, yang hanya berjalan pada jarum minyak dan gas, akan sangat menderita.

Dan ini bukan ramalan saya, dan perkiraan Bank Dunia, yang spesialisnya mengindikasikan bahwa ketika memperlambat laju ekonomi Tiongkok menjadi 4,6% per tahun, Beijing akan mengurangi permintaan sumber daya energi, yang akan menghasilkan penurunan harga untuk mereka. Analis mencatat, dengan perkembangan peristiwa, ekspor Rusia ke Cina akan turun 17%, dan oleh karena itu, pendapatan dari anggaran Federasi Rusia akan berkurang. Kremlin harus meningkatkan pajak yang akan menyebabkan penurunan tajam dalam kesejahteraan warga.

Bahkan, seluruh masalah, seperti yang Anda lihat, dalam kebijakan anologis kepemimpinan Rusia, yang lambat, tetapi dengan percaya diri memimpin Rusia ke keruntuhan berikutnya.

Sungguh buruk bahwa Rusia sendiri sekarang menjadi sandera dari penguasa mereka. Mereka ditawari perbudakan paling nyata. Perbudakan, di mana bahkan para atlet Rusia dipaksa untuk menggunakan obat bius untuk menciptakan visibilitas, tidak, bukan olahraga Rusia, dan satu-satunya orang yang mengirim di Kremlin

- Harry Kimovich, apakah Anda puas dengan hasil forum Rusia gratis?

Iya. Hasil utama adalah bahwa ini sudah menjadi forum dan apa yang ia terus memperluas wilayah tersebut. Dan tidak hanya secara kuantitatif, tetapi juga secara kualitatif. Forum ini jelas mencatat koneksi antara forum Rusia gratis dan apa yang terjadi hari ini di Rusia Putin.

- Mengapa orang datang ke forum?

Di forum ini jelas bahwa ada semacam komunitas. Bahkan setelah bagian itu, orang pergi dan mendiskusikan sesuatu. Bahkan, forum itu hidup dalam hidupnya. Keunikannya, jika dibandingkan dengan proyek oposisi lainnya, adalah bahwa keberhasilan forum tergantung pada reaksi dari bawah. Tidak ada tekanan dari atas. Bahkan pemilihan komite permanen pada forum V adalah hasil dari banyak permintaan. Mereka datang dari forum kedua, tetapi kami secara sadar menahan diri karena mereka tidak merasakan kebutuhan akan menampung dalam beberapa subjek politik. Sekarang kebutuhan seperti itu berasal.

- Apa yang terhubung dengannya?

Agenda forum sebagian besar didikte oleh orang-orang yang tiba dan penciptaan atmosfer. Kemudian, semua komite permanen ini berusaha untuk bertransformasi menjadi beberapa pernyataan politik. Sepertinya saya bahwa dalam saat-saat penting yang baru saja muncul terkait dengan sejarah dengan selat Interpol dan Kerch, forum Rusia gratis ternyata satu-satunya subjek politik dari oposisi Rusia, yang mengambil posisi yang jelas dan berprinsip. Selain itu, ini bukan hanya posisi yang telah kami tempati, tetapi posisi yang masih terdengar di dunia. Dalam hal ini, forum merekam dirinya sebagai subjek politik yang nyata. Bukan kebetulan bahwa delegasi Interpol Ukraina di Kongres Organisasi mendistribusikan penerapan forum. Ini menunjukkan bahwa Rusia masih merupakan kekuatan politik yang menentang membuat korban Interpol Putin.

- Apa komite permanen offline?

Proyek utama di mana forum terlibat dan yang mengimplementasikan komite permanen disuarakan. Mereka terkait dengan sanksi, menciptakan proyek "basis". Forum memiliki pekerjaan yang sangat surround. Misalnya, saya bertanggung jawab untuk bagian internasional dan saya percaya bahwa sangat penting untuk disampaikan kepada tokoh-tokoh publik dan politik Barat satu sudut pandang selain Putin. Jelas bahwa ada organisasi oposisi lain di Rusia, tetapi setelah semua forum adalah satu-satunya subjek politik, yang secara konsisten berdiri di posisi kedaulatan Ukraina. Tidak ada ambiguitas di Krimea, perang di Donbas, situasi di Selat Kerch dan pada masalah fundamental lainnya di mana oposisi Rusia secara tradisional berusaha mencari tengah. Yaitu, "tetapi sanksi seharusnya tidak menyentuh orang-orang seperti itu." Selalu setelah beberapa pernyataan muncul koma dan "tapi".

- Sehubungan dengan situasi di Kerch, hanya Lithuania yang diperkenalkan sanksi. Menurut Anda, apa yang bisa dilakukan negara-negara lain?

Situasi di selat Kerch agak aneh, karena negara yang telah menjadi korban agresi adalah Ukraina - episode ini dikomentari disajikan agak sulit dipercaya. Kami tidak mendengar banding yang jelas. Ya, Ukraina mulai menangani menutup gudang, tetapi definisi agresi yang jelas Ukraina belum memberi kita. Dapat dilihat bahwa untuk mengantisipasi pemilihan, pemerintah Ukraina mencoba bermanuver. Pengakuan Rusia oleh agresor akan berarti semacam tindakan kardinal. Rupanya, ada manuver.

- Apa lagi yang bisa kita miliki alat di Barat dalam tekanan pada rezim Putin, selain sanksi?

Sanksi adalah deskripsi komprehensif tentang langkah-langkah ekonomi. Mereka bisa menjadi sektoral dan pribadi. Dengan semua keragaman mereka adalah langkah-langkah ekonomi. Secara alami, versi keras sanksi menciptakan masalah maksimal untuk pengembangan ekonomi negara, karena membatasi masuknya modal. Dengan demikian, menciptakan masalah untuk menjual barang ekspor apa pun. Dalam hal ini, ada juga gradasi: Anda dapat memasukkan sanksi secara bertahap dan mencoba mencari kompromi. Tetapi jumlah total sanksi (saat ini) tidak mungkin melebihi 10-15 persen sanksi pada potensi umum, yang dapat digunakan jika Anda mulai mengalahkan sektor. Jika dunia bebas siap untuk secara drastis membatasi pembelian operator energi, maka situasinya akan berubah secara dramatis. Tentu saja, untuk Eropa itu akan menjadi masalah besar. Hingga saat ini, pembelian Eropa (Rusia) 35. Rusia, pada gilirannya, mengirimkan lebih dari 80 persen ke Eropa. Jelas, kemungkinan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada ekonomi Rusia di Eropa jauh lebih banyak. Pada saat yang sama, perlu untuk memahami bahwa di Eropa ada pemilih yang tidak mau membeku bahkan suatu hari. Ini adalah masalah keseimbangan kepentingan. Jika ancaman terhadap intervensi Putin dalam kehidupan masyarakat bebas menjadi tak tertahankan, maka Barat memiliki gudang dana yang sangat besar.

- Apa lagi?

Ada sarana dampak diplomatik dan ada sarana dampak militer yang saya harap Anda tidak harus datang. Meskipun harus dikatakan bahwa militer Rusia menerima pelajaran di Suriah, ketika mereka mencoba untuk "Hore" untuk mengambil ladang minyak - semuanya tragis untuk para pejuang Prigoxian "Chvk Wagner". Meskipun mungkin bahwa provokasi Putin di Suriah dan Libya dapat menyebabkan bentrokan tersebut. Tapi, tentu saja, bahaya utama ada di depan Ukraina. Mungkin ada tabrakan skala penuh, perang nyata dapat terjadi.

- Seperti yang Anda pikirkan, apa kemungkinan peringkat yang menurun akan meningkatkan konflik militer baru?

Saya selalu mengatakan bahwa membaca buku-buku historis membantu memahami dinamika proses. Setiap tindakan diktator berakhir dengan petualangan serupa. Dia tidak punya jalan keluar lagi. Kami sekarang mendekati waktu, di satu sisi, hingga awal kesengsaraan kediktatoran, di sisi lain, momen ini sangat berbahaya. Diktator melakukan segalanya untuk mempertahankan peringkatnya, untuk mempertahankan citra kekebalannya sendiri - di mafia, penting untuk menjaga citra Anda yang kebal. Tidak seperti institusi demokratis, tidak mungkin untuk memeriksa peringkat popularitas dan berapa banyak diktator dililit. Minat diktator adalah untuk menunjukkan kekebalan mereka - konflik dengan seluruh sistem.

Kembali ke pertanyaan, praktis tentu saja petualangan militer menjadi diktator satu-satunya cara untuk mempertahankan Renome-nya sendiri.

- Bagaimana Anda menilai keadaan oposisi di Rusia?

Dari sudut pandang saya, oposisi adalah sekelompok orang yang berpegang pada pandangan lain, daripada pemerintah, mereka yang berkuasa, dan, karenanya, berusaha mengubah posisi ini. Aktivitas politik itu, yang terjadi hari ini di Rusia, semua tanpa pengecualian terjadi dengan izin dari pihak berwenang. Kami tidak dapat memiliki tindakan politik tunggal yang ingin dihentikan dan tidak bisa. Apa yang terjadi pada pemilihan gubernur adalah demonstrasi tidak adanya oposisi. Karena di sana kami memenangkan tempat kosong. Ini adalah reaksi terhadap mode Putin. Ini adalah hasil dari operasi oposisi yang bermanfaat, tetapi sanksi yang melemahkan rezim Putin - uang untuk petualangan dan perampokan hilang. Semua upaya untuk menyajikan aktivitas politik kelompok yang berbeda, baik sistemik maupun non-sistemik, terlihat tidak meyakinkan.

- Kapan Rusia akan bebas tidak hanya pada forum Rusia gratis?

Saya sering ditanya ketika aturan Putin berakhir. Saya menjawab: "Saya punya dua berita: Satu buruk, yang lain baik. Buruk - saya tidak tahu, bagus - dia juga tidak tahu." Salah satu masalahnya adalah bahwa akhir aturan Putin tidak berarti konstruksi langsung Rusia gratis. Banyak yang akan bergantung pada orang-orang yang akan berpartisipasi dalam hal ini, dan dari keadaan umum. Yang utama adalah tidak mungkin untuk menuntut pembangunan orang-orang baru yang dikaitkan dengan yang lama.

Sejak Januari 2019, peningkatan bertahap di usia pensiun akan dimulai di Rusia. Alasan utama untuk perubahan pensiun adalah kegagalan total reformasi putin pertama dari sistem pensiun.

Tugas reformasi awal nol adalah - penciptaan sistem pensiun penyimpanan di negara ini, yang akan menghindari peningkatan usia pensiun.

Pada Oktober 2018, Putin menandatangani undang-undang, sesuai dengan meningkatnya usia pensiun akan dimulai di Rusia: Bagi wanita, usia pensiun akan berusia 60 tahun, untuk pria - 65.
kremlin.ru/acts/news/58703.

Putin, 28/08/2018: "... tagihan, bersama dengan langkah-langkah lain, memberikan peningkatan bertahap pada usia pensiun"
kremlin.ru/events/president/news/58405.

Alasan utama peningkatan usia pensiun Putin disebut peningkatan jumlah pensiunan sambil mengurangi jumlah karyawan.

Putin, 20 Juli 2018: "Pada tahun 1970, menurut pendapat saya, satu pensiunan menyumbang 3.7 warga negara kerja ... hari ini untuk satu pensiunan - dua bekerja. Artinya, jumlahnya menurun hampir dua kali lipat. ... momen akan datang, dan cukup cepat, ketika jumlah operasi datang dengan jumlah yang tidak bekerja dan akan berkurang, dan kemudian sistem pensiun akan meledak, atau dana anggaran dan cadangan dibundel, di mana kita Hari ini membiayai defisit sistem pensiun hari ini.
kremlin.ru/events/president/news/58075.

Jumlah yang bekerja di Rusia akan menurun, dan jumlah pensiunan akan terus meningkat, telah diketahui lebih dari 20 tahun yang lalu. Dan itulah sebabnya pada tahun 2001 Putin memulai reformasi pensiun skala besar.
pensionReform.ru/24384.
tass.ru/info/1921508.

Putin, 24 Juni 2002: "Jumlah orang yang bekerja dan yang mengurangi dana pada pemeliharaan pensiunan akan menurun, dan jumlah konsumen sumber daya ini akan meningkat"

Putin, 27 September 2005: "... Jumlah orang yang bekerja, jumlah pensiunan berubah demi meningkatkan jumlah pensiunan."
kremlin.ru/events/president/transcripts / ...

Tujuan utama reformasi adalah - penciptaan sistem pensiun penyimpanan di negara itu, yang akan menghindari menaikkan usia pensiun.

Saluran satu, 23 April 2015: "Kontribusi Pengusaha ... akan pergi ke dua arah. Dari total 22% dari ukuran gaji 16 - dalam solidaritas pensiun. Ini disebut boiler bersama lain, karena mereka digunakan untuk membayar pensiunan hari ini. 6% - ke bagian dari kumulatif. Dapat dikatakan ke akun pribadi, Anda dapat menggunakan untuk pensiun "
1tv.ru/news/2015-04-23/23882-pravitelstv ...

Akumulasi dari setiap pensiunan masa depan dari pensiun pribadinya seharusnya memecahkan masalah runtuhnya yang tak terhindarkan dari sistem pensiun solidaritas, di mana pengurangan warga negara pergi ke pensiun warga lanjut usia.
ria.ru/pension_mm/20100714/254651756.htm ...

Putin, 26 April 2007: "... Lebih keras bahwa pendapat itu terdengar bahwa masalah ketentuan pensiun di masa depan tidak mungkin untuk dipecahkan tanpa meningkatkan usia pensiun. Membenarkan ini dengan perhitungan pada kemungkinan kekurangan sistem pensiun pada periode 2012-2030 ... karena situasi demografis yang kompleks. Saya yakin: Jika tidak mungkin untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan secara tepat waktu, tidak akan ada krisis sistem pensiun. Saya juga berpikir bahwa di masa depan yang dapat diperkirakan untuk meningkatkan usia pensiun di negara kita, tidak ada kebutuhan objektif. "

Baca juga