* Šis darbs nav zinātniskais darbs, nav galīgais kvalifikācijas darbs, un tas ir savāktās informācijas apstrādes, strukturēšanas un formatēšanas rezultāts, kas paredzēta izmantošanai kā materiāla avots pašmācības darbā.
1. Teorētiskā sadaļa
1.1 Problēmas formulēšana un pamatojums, tā nozīme
Problēma ir grūts jautājumsprasa mācīties, pētījumus un lēmumus. Šīs socioloģiskā pētījuma problēma ir izpētīt narkotiku izplatīšanu mūsdienu jaunatnes dzīvē.
Narkotiku ļaunprātīga izmantošana, kas pazīstama kopš seniem laikiem, tagad ir izplatījies, traucējot visu pasaules kopienu. Pat ar sašaurināšanos no narkologu viedokļa narkotiku atkarības robežas, kas ir pieņemamas daudzās narkomānijas valstīs, tiek atzītas par sociālo katastrofu. Narkotisko mafija pārvalda valstis, (Latīņameriku), ir savas armijas (Dienvidaustrumu Āzija). Pazemes narkotiku tirdzniecības uzņēmumu ienākumi pārsniedz labi zināmos ienākumus no naftas tirdzniecības un pieejas pasaules ienākumiem no ieroču tirdzniecībā. Īpaši izkliedēta ļaunprātīga izmantošana jaunatnes vidē - pašreizējā un sabiedrības nākotne ir ietekmēta. No narkologu viedokļa, ļaunprātīgas izmantošanas izplatīšanas modelis, tostarp toksikomināciju formas, ir vēl traģiska. Vielas un zāles, kas nav iekļautas narkotiku sarakstā, parasti ir vēl vairāk ļaundabīgākas, izraisa vēl lielāku indivīda bojājumus. Starptautiskajā Anti-Narkotiskā centrā Ņujorkā ir dokuments, kurā norādīts narkomānu skaits globuss - 1 000 000 000 cilvēku. Narkotiku atkarība, kā Pasaules Veselības organizācijas eksperti uzsver, ir liels drauds veselības globālajai veselībai. Katra valsts veic pasākumus, lai novērstu iedzīvotāju ļaunprātīgu izmantošanu, Krievija nav izņēmums. Narkomānijas izplatīšanas apjoms un temps, plašs nelikumīgas narkotisko narkotiku aprites klāsts norāda uz zemu pieņemto efektivitāti
pasākumi. Līdz šim ārsti un psihologi nav izstrādāti efektīvas metodes ārstēšana un rehabilitācija pacientu narkomāniem. Nav izveidojusi efektīvu anti-narkotiku propagandas sistēmu.
Pēdējo 8 gadu laikā narkotiku ārstēšanas dispensariju skaits ir samazinājies par 1,5 reizes, narkotiku korporatīvo gultu skaits ir 2,3 reizes. Nopietns šķērslis pacientu ar narkomānijas terapijas terapijas efektivitātes uzlabošanai ir rehabilitācijas centru un departamentu trūkums valstī, kas paredzēta ilgstošai pacientu uzturēšanai. Nav atrisināts jautājums par speciāli apmācītu psihologu un sociologu izmantošanu narkotiku iestādēs.
Tādējādi šodien jautājums par narkotisko un psihotropo vielu ļaunprātīgu izmantošanu joprojām ir būtiska, un tās galīgais lēmums paliek likumdevējiem, ārstiem un sabiedrībai. Ar šo problēmu ne tikai sabiedrībai būtu jācīnās, bet arī katrai personai ir jāapzinās liels kaitējums narkomānijai un mēģināt tikt galā ar viņu. Tikai pēc tam mēs varam runāt par šīs problēmas risināšanu. Un tāpēc mēs nolēmām veikt šo socioloģisko pētījumu, lai vizuāli redzētu narkomānijas izplatību jauniešu vidū, jo Jaunieši ir mūsu sabiedrības pamats.
1.2 Studiju mērķis Pētījuma mērķis ir identificēt šīs problēmas stāvokli brīdī, mūsu pilsētā.
1.3 Uzdevumu izpēte: savākt tik daudz informācijas par šo problēmu, izmantojot socioloģisko aptauju.
1.4 Pētniecības objekts: jaunieši vecumā no 17 - 23 gadiem.
1.5 Pētījuma priekšmets: jauniešu attieksme pret narkomānijas problēmu.
1.6 Socioloģisko apsekojumu respondenti bija studenti 2 kursu likuma fakultātes VVAGs 30 cilvēku skaitā.
1.7 Socioloģiskās apsekojuma metode tika izvēlēta aptaujā.
1.8. Hipotēzes formulējums.
Kā minēts iepriekš atkarībā, viena no visprecīzākajām problēmām tagad, un vēlāk mēs sāksim tuvu, valsts regulējuma līmenī iesaistīties šajā problēmā, jo grūtāk būs pārspēt šīs problēmas. Pēc mūsu domām, negatīvās sekas, kas veic šo vietējo, galvenokārt kaitē veselībai. Papildus šai narkotiku iznīcināt garīgā pasaule Persona, ticība kaut ko labu, tīru, svētu. Tie ir pārklāti ar dubļu dvēseli, kuru dēļ ir ļoti grūti izskatīt kaut ko pozitīvu. Ir daudzi faktori, kas var ietekmēt cilvēka atkarību no narkotikām. Tas galvenokārt ir sociāla, ekonomiska, psiholoģiska. Mūsu valstī tas ir īpaši svarīgi, jo Krievija ir tālu no pirmajām Ešelona valstīm, atkarībā no cilvēku dzīves līmeņa. Mūsu profils ir sastādīts tā, lai pēc analīzes uz to analizētu, mēs varam secināt: "un ko tieši mudina cilvēkus uzņemties narkotikas?" Analizējot arī datus, jūs varat saņemt informāciju par to, cik daudz jūs esat informēts par pieejamajām zālēm un tās attieksmi pret narkomāniju kopumā. No visiem jautājumiem par aptaujas, es vēlētos uzsvērt divus no tiem, par kuriem jūs varat noteikt, kas ir atkarīgs no tā, vai personai ir gatavs lietot narkotikas vai ne. TAS IR:
2. Kur jūs dzīvojat?
Tā kā viena no aptaujātajām vienībām atzina, ka viņi mēģināja narkotikas, mēs vēlētos, lai jautājums atšķirīgi. Tiem. Atbildes uz šiem trim jautājumiem, lai korelētu ar atbildi uz šādu jautājumu: "Vai ir kādi cilvēki, kas lieto narkotikas jums?" Pirmkārt, tas ir saistīts ar to, ka jautājums "Vai jūs mēģinājāt izmēģināt narkotiku garšu?" Lielākā daļa respondentu atbildēja, lai gan anonēšana bija anonīma. Un uz jautājumu: "Vai ir kāds cilvēks starp cilvēkiem, kuri lieto narkotikas?" Bija iemeslu neobjektīvām atbildēm.
Mēs uzskatām, ka faktiski droša ģimene, jo lielāka varbūtība, ka personai ir pazīstami narkotiku lietotāji. Tas var būt pret viņa gribu, jo Lai iegādātos narkotikas, nauda ir nepieciešama, narkotiku narkomāni dod priekšroku sazināties ar vairāk turīgiem cilvēkiem, lai, ja trūkst naudas viņi bija cilvēki, kuri var dzīvot, piemēram, aizņemties. Var pieņemt arī to, ka, ja ģimene dzīvo no algas uz algu, tad persona, nevis atrast izpratni par māju, pareizo garīgo atrašanās vietu, dodas uz "ielu". Tiem. Iela viņam šķiet labvēlīgāka spēle, tur viņš iepazīstas ar narkomāniem.
Mēs arī uzskatām, ka cilvēka dzīvesvieta ietekmē arī savu apkārtni. Dzīvošana mājās ar vecākiem, viņam ir piekļuve narkomāniem. Tā kā tās atrodas aiz tā, tiek kontrolēta. Ja persona dzīvo, piemēram, hostelī, tad ir vairāk iespēju apgūt narkomānus.
Mūsu turpmākais pētījums ir paredzēts, lai pārbaudītu šo hipotēzi.
2. Praktiskā sadaļa
2.1. Apstrādes informācija
1. Ko jūs domājat, cik nopietni šodien ir narkotiku lietošanas problēma?
Ļoti nopietns 14 46,67
kopumā nopietni 11 36,67
nav ļoti nopietns 2 6.67
absolūti nepilnīgs 1 3,33
man ir grūti atbildēt 2 6.67
Kā jūs varat redzēt no histogrammas, lielākā daļa respondentu atbildēja, ka šī problēma ir ārkārtīgi nopietna vai nopietna. Tas ir priecīgs ievērot, ka jaunieši saprot šīs problēmas nozīmi.
2. Kāda iemesla dēļ, pēc jūsu domām, daži jaunieši sāk lietot narkotikas?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
uzņēmuma ietekmē 7 23.33
pēc alkohola lietošanas 2 6.67
no idleness 1 3,33
no nezināšanas par sekām 0 0.00
sakarā ar prieku 4 13,33
ziņkāršos 3 10.00
tā rezultātā vēlme izskatīties kā pieaugušais 1 3.33
no vēlmes aizmirst nepatikšanas 6 20.00
tā rezultātā nespēja kontrolēt savu uzvedību 1 3.33
sakarā ar to, ka nav kontroles no vecākā 2 6.67
saskaņā ar piespiedu piespiedu 0.00
interese par "aizliegto augļu" 1 3,33
kļūt par "jūsu" 2 6.67
citu iemeslu dēļ 0 0.00
Kā redzams no histogrammas, jaunieši uzskata, ka galvenie iemesli, kāpēc jaunieši sāk lietot narkotikas, ir: uzņēmuma ietekme un vēlme aizmirst nepatikšanas. Pēc mūsu domām, abi ir izpaužas galvenokārt šādi, vecāki pievērš maz uzmanības saviem bērniem, viņi neapspriež savas problēmas ar viņiem, un viņi atrod savas problēmas narkotikās.
3. Vai esat kādreiz nonācis situācijā, kad narkotikas izmanto jūsu klātbūtnē?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
Kā redzams no histogrammas, lielākā daļa respondentu atbildēja uz "nē".
Bet situācija aizēno faktu, ka 30% atbildēja uz "jā". Kas vēlreiz apstiprina faktu, ka narkotikas aizņem cietu vietu mūsu sabiedrībā.
4. Vai esat piedāvājis "pievienoties"?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
Tā kā tikai 9 respondentiem tika dota pozitīva atbilde iepriekšējā jautājumā, tad šis jautājums tika uzdots tikai tiem, un mēs izdarījām secinājumu no 9 intervijas. Tāpat kā iepriekšējā jautājumā, lielākā daļa atbildēja "nē".
Bet ir divi cilvēki atbildēja uz "jā". Tas vēlreiz apstiprina, ka viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc jaunieši sāk lietot narkotikas ir - ietekmi uzņēmuma.
5. Vai esat kādreiz novērojis personu narkotisko intoksikācijas stāvoklī?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
es neatceros 3 10.00
Lielākā daļa respondentu atbildēja uz "nē". Bet aptuveni 27% atbildēja uz "Jā". No tā mēs varam secināt, ka vismaz viena trešdaļa no mums, redzēja personu, kas ir stāvoklī narkotiku intoksikācijas var pārstāvēt, kuras sekas ir saistītas ar sevi. Bet, no otras puses, daži varētu šķist, ka tas ir relaksācijas stāvoklis, ka pretējs ir narkotiku propaganda. Valstij būtu jārūpējas par to, ka cilvēki, kas ir "zem buzzer" nav parādījušies sabiedriskās vietās, un tādējādi neietekmēja bērnu un pusaudžu psihi.
6. Vai jūs mēģinājāt izmēģināt narkotiku garšu?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
nr 30 100,00.
Kā jūs varat redzēt no histogrammas, visi respondenti vienprātīgi atbildēja "nē". Bet mūsu izskats ir daži slough, tādējādi neaizstāj sevi ar aizdomām.
7. Vai esat kādreiz saskārušies ar narkotiku tirgotājiem?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
regulāri 0 0.00.
dažreiz 9 30.00.
reizi 10 33,33
nekad 11 36,67.
Kā redzams no histogrammas, vairāk nekā puse respondentu ir saskārušies vismaz reizi saskaroties ar narkotiku tirgotājiem. Es priecājos, ka neviens no respondentiem atbildēja uz jautājumu "regulāri".
8. Tik daudz bieži jūs apspriest narkotiku problēmas un to izmantošanu draugu lokā?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
regulāri 11 36,67
dažreiz 14 46,67.
nekad 5 16.67
Kā redzams no histogrammas, vairāk nekā divas trešdaļas respondentu apspriež šo problēmu. Tas nozīmē, ka problēma narkomānijas ir noraizējies par jauniešiem, un viņi pievērš uzmanību viņai, un nav atstāt nepamanītu, viņi saka: "Tas neattiecas uz mani, ļaujiet tai būt, tad tas būs!".
8. Kādi avoti un cik bieži jūs saņemat informāciju par narkotikām un to izmantošanas sekām?
Lielākā daļa respondentu atbildēja uz šo informāciju par narkotikām vairāk par viņi nokļūst no līdzekļiem masu mēdiji Un no draugiem. Es priecājos, ka plašsaziņas līdzekļi aktīvi piedalās anti-narkotiku propagandā. Tas vīlies, ka vecāki pievērš uzmanību šim jautājumam, un gandrīz neviens neveido īpašu literatūru.
9. Vai man ir vajadzīga šāda informācija?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
tas ir ārkārtīgi nepieciešams 12 40.00
principā man vajag 14 46,67
gandrīz 4 13,33
absolūti nav nepieciešams 0 0.00
man ir grūti atbildēt 0 0.00
Kā redzams no histogrammas, lielākā daļa respondentu uzskata, ka šāda informācija ir nepieciešama. Es priecājos, ka neviens no respondentiem atbildēja, ka šāda informācija nav nepieciešama. Tiem. Var redzēt, ka jaunieši ir ieinteresēti problēmu narkomānijas un šī problēma nav vienaldzīga.
10. Ir daudz narkotisku vielu. Cik lielā mērā jūs esat informēti par tiem?
Populārākie respondenti izmantoja tādus narkotikas, piemēram: magoņu salmu pārsegs, hashish, heroīns, kokaīns, marihuāna, ekstazī. Daži ir pazīstami arī ar šīm zālēm kā: Anasha. Barbitura, LSD, trankvilizatori. Diemžēl, varbūt par laimi, neviens nav dzirdējis par šādiem preparātiem kā: amfetamīns, ketamīns, kodeīns, kreka, metadons, morfīns, Pervitīns, plāns, fenamīns, khanka, efedrīns.
11. Cik lielā mērā jūs piekrītat zemāk norādītajiem apgalvojumiem?
No atbildēm uz šo jautājumu var secināt, ka jaunieši uzskata, ka narkomāni ir ārēji nepatīkami, šķiet, ka tie, šķiet, ir bīstami sazināties ar narkomāniem sakarā ar to, ka viņi ir tiecas noziedzību. Neviens uzskatīja, ka viņi padara dzīvi interesantāku, nevienam žēl par viņiem, jo Neviens respondents vienojās ar "narkomānu paziņojumu neaizsargāta un izraisa žēl." No tā mēs vēlamies secināt, ka narkomāni izraisa negatīvas emocijas un studentu asociācijas.
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
vīrietis 13 43,33
sieviete 17 56,67
Lielākā daļa aptauju ir sievietes, bet mēs uzskatām, ka šis rādītājs neko neietekmē.
13 Jūs esat apmācīti
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
par budžetu 12 40.00
komerciālā līmenī 18 60.00
Kā redzams no histogrammas, lielākā daļa aptaujāto studentu studē komerciālā līmenī. Bet mēs domājam, ka šis rādītājs neko neietekmē arī.
2.2. Hipotēzes pārbaude
Vai ir kādi cilvēki, kas lieto narkotikas jums?
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
Lielākā daļa respondentu atbildēja uz "nē", bet ir trešā, kas atbildēja uz "jā". Tiem. Tas vēlreiz apstiprina narkomānijas problēmas nozīmi un apstiprina, ka ir nepieciešams nekavējoties cīnīties ar narkotiku atkarību. Bet atbildēsim uz šo jautājumu ar atbildi uz jautājumu:
Kur tu dzīvo? Kopējais atbildes tabula un histogramma izskatās šādi:
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
mājas, ar vecākiem 16 53.33
hostelī 9 30.00
privātajā dzīvoklī 4 13.33
radiniekiem ir 1 3.33
Spriežot pēc histogrammas, lielākā dzīve mājās ar vecākiem. No pirmā acu uzmetiena tas neko neietekmē, bet atpakaļ uz mūsu hipotēzi:
5 no 9 respondentiem, kas dzīvo hostelī: "Vai ir kādi cilvēki, kas lieto narkotikas jums?" atbildēja "jā". Un tas ir 50% no visiem tiem, kas šajā jautājumā atbildēja uz "jā". Līdz ar to daži no mūsu hipotēzi izrādījās pareizi, ka studenti, kam seko mazāk kontrolēt vieglāku piekļuvi cilvēkiem, kuri lieto narkotikas. 3 no 4 intervijas, kas dzīvo privātajā dzīvoklī, atbildēja uz "jā" uz to pašu jautājumu. Un tas ir vēl 30% no tiem, kas atbildēja uz "jā". Ņemot salocītu šos divus ciparus, mēs saņemsim 70%!
No tā mēs varam secināt, ka viņa komunikācijas loku ļoti smagi ietekmē studenta atrašanās vietu. Un, ja tas ir pievienots tam, ka 75% no tiem, kas dzīvo privātajā dzīvoklī ir paziņas narkomāniem, situācija attīstās vispār briesmīgi. Gluži pretēji, 2 no 16 dzīvo mājokļu ar vecākiem atbildēja uz šo jautājumu "jā", un tas ir tikai 20% no kopējā skaita.
Līdz ar to tika pierādīta hipotēzes pirmā daļa.
Tagad pārbaudīsim cilvēku un jautājumu materiālās situācijas atkarību "Vai ir kādi cilvēki, kas jums lieto narkotikas?"
Pirmkārt, apsveriet kopējo tabulu un atbildes uz šo jautājumu.
nosaukums Zīmju skaits respondentu Share%
mēs dzīvojam no algas līdz algai 6 20.00
dienas izdevumi pietiekami, bet nopietni pirkumi ir grūtības 4 13.33
nauda principā, bet par dārgu lietu iegādi ilgtermiņa ietaupījumiem nav pietiekami 10 33,33
lielākā daļa ilgtermiņa preču iegāde nerada grūtības 7 23,33
mēs varam praktiski ne noliegt neko, lai atteiktos no 3 10.00
Kā redzams no apļveida diagrammas, lielākā daļa ģimeņu materiālā stāvokļa otrajā vietā ir ģimene ar zemu materiālu stāvokli un valsti virs vidējā līmeņa.
Un tagad tas attieksies uz šiem datiem ar atbildi uz jautājumu: "Vai ir kādi cilvēki, kas jums lieto narkotikas?"
4 no 6. respondenta, kura ģimenēm dzīvo no algas uz algu, atbildēja uz šo jautājumu: "jā", t.i. Tas ir 40% no visiem, kas atbildēja uz šo jautājumu "jā".
Es arī vēlos atzīmēt, ka 2 no 3 respondentiem, kuru ģimenes pašām neatsakās, arī atbildēja uz šo jautājumu: tas ir 20% no visiem, kas atbildēja uz "jā", 66% no visiem tiem, kuru ģimenes nav atteikušās pats.
Es vēlos atzīmēt, ka tikai 10% respondentu, kuru materiāla stāvoklis ir vidējais, pazīstams narkomāni.
Ja jūs pievienojat visvairāk sliktākos un bagātākos rādītājus, un visvairāk bagāts var nospiest šādu attēlu:
Lielākā daļa cilvēku, proti, 60%, kas atbildēja uz šo jautājumu, ir tie, kas dzīvo vai slikti. Tas vēlreiz apstiprina mūsu hipotēzi. Ģimenes materiālais stāvoklis ietekmē studentu vides loku.
Secinājums
Valsts pievērš lielu uzmanību narkomānijas problēmai, izstrādājot dažādas programmas un metodes, lai cīnītos pret šo destruktīvo slimību. Programmu galvenais mērķis ir apturēt narkotiku nelikumīgā patēriņa un apgrozījuma pieaugumu un turpmākajā - pakāpeniski samazinot narkomānijas izplatību un ar to saistītos pārkāpumus līdz minimuma apdraudējumam sabiedrībai. Prioritārā uzmanība tiek pievērsta aktivitāšu uzlabošanai un uzņēmuma centienu veidošanai cīņā pret narkotiku nelikumīgo apgrozījumu, narkomānijas profilaksi un izraisa šīs nodarījumu parādības.
Tāpēc mēs nolēmām piedalīties šajā lietā, veicot socioloģisko pētījumu par tēmu: "Studenti un narkotikas"
Mūsu socioloģisko pētījumu gaitā mēs uzzinājām studentu attieksmi pret narkomānijas problēmu. Ir zināms, ka daudzi jaunieši cieši nonāk saskarē ar narkotiskām vielām, un tas ir slikti vai labi, ir neskaidri viedokļi. Mēs centāmies noskaidrot to. Mēs apskatījām studentu ģimeņu materiālā stāvokļa atkarību, viņu uzturēšanos un vides loku. Latenowledge Kā dažādas narkotikas ir atšķirīgas jauniešu vidū. Es vēlos atzīmēt, ka jaunieši šajā jautājumā ir diezgan informēti. Mēs esam pierādījuši, ka narkotiku atkarības problēma ir viena no svarīgākajām šīm dienām. Bija patīkami atzīmēt, ka sabiedrības liktenis nav vienaldzīgs studentiem, un viņi ir gatavi aktīvi piedalīties anti-narkotiku propagandā. Pētījuma gaitā mēs uzzinājām, no kuriem avoti jaunieši vērš informāciju par narkotikām. Viņi pierādīja, ka plašsaziņas līdzekļi gūst milzīgu ieguldījumu labā iemesla dēļ, mudinot jauniešus neizmantot narkotikas.
K. S. Stepanov
Socioloģiskais pētījums "Jauniešu līdzdalība
Pilsētas sociālā dzīve "
Socioloģiskā pētniecība "Jauniešu līdzdalība pilsētā" Sociālā dzīve "
Gou VPO Kirovskaya UM un Healthcare ministrija
Pants iepazīstina ar socioloģiskā pētījuma rezultātiem "jauniešu līdzdalība pilsētas sociālajā dzīvē." Jauniešu sociālās aktivitātes tēma ir akūta mūsu pilsētā. Tika veikta dažādu jauniešu slāņu aptauja. Lielākā daļa pilsētas jauniešu atzīmēja, ka pilsētas varas iestādes maz uzmanības pievērš jauniešu problēmām. Finansiālā palīdzība kultūras un sporta dzīves attīstībai nav pietiekama.
Atslēgas vārdi: socioloģiskie, pētījumi, līdzdalība, darbība, jauda.
Rakstā ir pakļauti pilsētas socioloģiskās pētniecības līdzdalības rezultātiem. Jauniešu sociālās aktivitātes tēma ir asa mūsu pilsētā. Galvenā jauniešu daļa atzīmēja, ka iestādes pievērš maz uzmanību jauniešu problēmām. Nepietiek ar finansiālo palīdzību kultūras un sporta dzīves attīstībai.
Atslēgas vārdi: socioloģiskie, pētījumi, līdzdalība, darbība, iestādes.
Socioloģijas īpatnība ir tā, ka tā uzskata, ka sabiedrība kā viena holistiska sistēma, un tās sastāvdaļas ir precīzi kā daļa no visa. Socioloģijas sabiedrības pētījuma galvenais mērķis, atšķirībā no citām zinātnēm, ir palielināt cilvēku dzīves apstākļu līmeni un uzlabošanu, pētot personas sabiedrisko dzīvi, sociālās grupas, parādību izpēti un faktorus sabiedrības attīstība, kā arī cilvēku veselības sociālie nosacījumi. Socioloģija veic dažādas funkcijas, kurās izpaužas tās mērķis un loma. Starp nozīmīgākajām funkcijām, teorētiskajām, ideoloģiskajām, ideoloģiskajām, kritiskajām, praktiskajām utt. No teorētiskiem, praktiskiem utt. Galvenā funkcija ir izpētīt realitāti, zināšanu uzkrāšanos par sociālo realitāti, to vispārināšanu un sagatavošanu mūsdienu sociālo procesu pilnīgākās īpašības. Šī funkcija attiecas uz visiem socioloģisko zināšanu līmeņiem un kalpo par pamatu citu funkciju īstenošanai. Socioloģijas praktiskā funkcija ir saistīta ar sociāli vadības un sociālpolitisko attiecību uzlabošanu. Pieteikuma funkcija ir saistīta ar to, ka socioloģija neaprobežojas tikai ar sociālās realitātes izziņu. Tā izstrādā ierosinājumus un ieteikumus politikai un praksei, kuru mērķis ir uzlabot sociālo dzīvi, lai palielinātu valsts procesu pārvaldības efektivitāti. Socioloģija darbojas kā viens no teorētiskajiem pamatiem politikā es praktizēju. Īpaši svarīgi ir sociālā prognozēšana, plānošana un prognozēšana kā specifiskas socioloģijas izmantošanas funkcijas formas.
Socioloģisko pētījumu rezultātu faktiskā izmantošana sociālās politikas pamatprincipu izstrādē un vadības praksē
publiskie procesi ir viens no mūsu sabiedrības attīstības aktuālajiem uzdevumiem.
Lietišķie socioloģiskie pētījumi, saskaņā ar kuriem pieteikums parasti saprot vispārīgi noteikumi Socioloģiskā teorija un specifisko socioloģisko parādību un procesu izpēte ir vissvarīgākie ar socioloģisko pētījumu procesa ieinteresēto personu. Īpaši socioloģiskie pētījumi ir loģiski secīgu metodisko, metodisko un organizatorisko un tehnisko procedūru sistēma, kas veicina jaunas zināšanas par testa iespēju, lai atrisinātu īpašas teorētiskās un praktiskās sociālās problēmas.
Socioloģiskais pētījums sastāv no četriem secīgiem, savstarpēji saistītiem posmiem:
pētniecības sagatavošana; primārās informācijas vākšana; Savāktās informācijas sagatavošana pārstrādei un apstrādei; Apstrādātas informācijas analīze, ziņojuma sagatavošana par pētījuma rezultātiem, secinājumu un priekšlikumu formulēšanu.
Saskaņā ar objektīva un uzlaboto uzdevumu raksturu ir trīs galvenie socioloģisko pētījumu veidi: izlūkdati, aprakstoši un analītiski.
Ankrug aptauja
Visbiežāk aptaujas veids lietišķās socioloģijas praksē
Apšaubīt. Informācijas vākšana tiek veikta, izmantojot anketu (anketu), kas īpaši izstrādāta saskaņā ar studiju programmu.
Anketa ir kombinēta sistēmu, kuru mērķis ir identificēt objekta kvantitatīvās kvalitātes īpašības un analīzes priekšmetu. Atbildētājs saņem anketu rokā un aizpilda to, atbildot uz jautājumiem, kas noteikti rakstiski. Personisks kontakts ar aptaujas problēmu nenotiek. Īpašnieks ir persona, kas veic aptauju. Aptaujas dalībnieki lietišķajā socioloģijā ir ierasts zvanīt respondentiem.
Aptaujas veidā var būt individuāla vai grupa.
Grupu aptauja tiek izmantota darbā vai pētījumos. Anketas tiek izplatītas, lai aizpildītu auditoriju, ja tās tiek uzaicinātas uz izlasē iekļauto aptauju, respondentiem. Atsevišķu aptauju gadījumā anketas tiek izplatītas darba vietā vai dzīvesvietā respondentu, un atgriešanās laiks tiek apspriests iepriekš.
Masu aptaujā respondenti ir dažādas iedzīvotāju sociālās un demogrāfiskās grupas. Specializētajos aptaujās, galvenais informācijas avots - kompetentas personas, kuru profesionālā darbība ir cieši saistīta ar pētījuma priekšmetu. Šādas op-
rosovs ir eksperti. Anketai jābūt skaidram sastāvam. Tas sastāv no trim semantiskiem blokiem: ievaddaļa, galvenā daļa un "pase". Ievada daļa ir apelācijas sūdzība respondentam, kur tiek risināti temati, mērķi, aptaujas uzdevumi, izskaidro anketas aizpildīšanas tehniku. Galvenajā vienībā ir jautājumi, kas atklāj studiju tēmas saturu. Ar "pasi", jautājumi tiek ievietoti, ar kuriem viņi saņem datus par atbildētāja personu. Anketu jautājumi atšķiras ar trim iemesliem: saturā, formā un funkcijā.
Pēc anketas izkārtojuma pabeigšanas tai jāpakļauj loģiskai kontrolei un pārbaudīt to, veicot izmēģinājuma pētījumu.
Tēmas izvēles pamatojums "Jauniešu līdzdalība Kirovas pilsētas sociālajā dzīvē"
Daudzas socioloģiskās aptaujas pēdējos gados Atklāj jauniešu kopējo vērtību un regulatīvo krīzi. Rezultātu analīze pārliecina, ka pēdējās desmitgades laikā jaunatnes vidē notika sarežģīti procesi, norādot iepriekšējo paaudžu kultūras vērtību pārvērtēšanu, nepārtrauktības pārkāpšanu sociāli kultūras pieredzes nepārtrauktības pārkāpšanā. Reformu procesus, kas notiek Krievijā, ir uzsvērta jauniešu sociālās līdzdalības problēma. Pirmkārt, jaunieši ir viena no galvenajām sociālajām demogrāfiskajām grupām krievijas sabiedrība. Otrkārt, vakardienas izglītības iestāžu absolventi katru gadu papildina valsts sociāli aktīvo iedzīvotāju skaitu. Visbeidzot, jauniešu socializācijas nozīme tiek noteikta ar jaunatnes laika sarežģītību. Agrāk radīja jauniešu asociācijas un organizācijas, jaunieši tika piešķirti pašiem, desocializācijas process sākās, kas izraisīja ievērojamu pieaugumu jauniešu skaita ar deviantu uzvedību. Šodien, situācija dzīves pašnoteikšanās jauniešu ir neskaidrs. No vienas puses, jaunās paaudzes pārstāvji ir nozīmīga daļa jaunu sociālo slāņu sastāvā, palielinājās jauniešu skaits, kuri vada sociālās kustības un politiskās partijas. No otras puses, jaunieši izrādījās viena no neaizsargātākajām sociālajām grupām, tā ir būtiski pasliktinājusi savu pretrunu, ko izraisījusi jauno sociālekonomisko prasību un jauniešu personības īpašības, kas tradicionāli veidojās Krievijas sabiedrības sociālās institūcijas. Pētījuma objekts ir Kirovas pilsētas jaunieši. Pētījuma priekšmets ir jaunatnes sociālā aktivitāte. Pētījuma mērķis: noteikt jauniešu aktīvas līdzdalības līmeni Kirovas pilsētā pilsētas sociālajā dzīvē. Hipotēzes pētījumi:
1) Jaunatne neuzskata par nepieciešamu piedalīties Kirovas pilsētas sociālajā dzīvē;
2) dalība pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskā dzīvē pozitīvi ietekmē Kirovas pilsētas jauniešus;
3) pilsētas administrācija nav gluži pievērš jauniešu uzmanību un tās attīstību.
Tā kā neprecējošie faktori, lai piedalītos jauniešu Kirovas pilsētas sociālajā dzīvē, ir:
Jauniešu līdzdalības līmenis pilsētas sociālajā dzīvē;
Ietekme sabiedrības viedoklis par jauniešu attieksmi uz pilsētas sociālo dzīvi;
Pilsētas kultūras un sporta iestāžu jauniešu apmeklēšana;
Ietekmi uz jauniešu līdzdalību kultūras dzīve pilsētas;
Pietiekama pilsētas administrācijas uzmanība jauniešiem.
Lai noteiktu jauniešu līdzdalības līmeni Kirovas pilsētas sociālajā dzīvē, mēs ieviesām 1., 8., 21. jautājumus.
Lai noteiktu sabiedrības viedokļa ietekmi uz jauniešu attieksmi pret pilsētas sociālo dzīvi, mēs ieviesām Jautājumus Nr. 25, 28.
25. Ko vai kurš, pēc jūsu domām, var vairāk stimulēt jauniešus sportā? (Jūs varat izvēlēties ne vairāk kā 2 atbildes iespējas).
b) draugi;
c) vecāki;
d) Jūsu versija __________________________________________
28. Kas vai ko jūs domājat, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti? (Jūs varat izvēlēties ne vairāk kā 2 atbildes iespējas).
ko par vecākiem;
c) tuvākā vide;
d) Jūsu versija _____________________________________________
Lai noteiktu, vai jauniešiem apmeklē pilsētas kultūras un sporta iestādes, mēs ieviesām 2. jautājumus, 19.
2. Cik bieži jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras iestādes (muzeji, izstādes, teātri utt.)?
a) 1 laiks mēnesī;
b) 1 reizi sešu mēnešu laikā;
c) 1 laiks gadā;
d) Es nepiedalos;
a) apmeklēja iepriekš;
b) regulāri apmeklēt;
c), ja iespējams;
d) Es nepiedalos, bet es eju;
e) Es nepiedalīšos un neietā.
Lai attaisnotu hipotēzi par pozitīvo ietekmi uz jauniešu līdzdalību pilsētas kultūras dzīvē, mēs ieviesām jautājumu Nr. 3.
a) pozitīvi;
d) negatīvi;
e) neietekmē nevienu.
Lai attaisnotu hipotēzi, ka jaunieši neuzskata par nepieciešamu piedalīties pilsētas sociālajā dzīvē, mēs esam ieviesuši jautājumu Nr. 29.
29. Jūsuprāt, jauniešiem piedalīties kultūras,
pilsētas sporta un sociālpolitiskā dzīve?
a) jā, vai ir;
b) nē, nevajadzētu;
c) Jūsu versija ______________________________________
Hipotēzes pamatojums, ka pilsētas administrācijai nav pietiekama uzmanība jauniešu un tās attīstības uzmanībai, mēs ieviesām Jautājumus Nr. 20, 26.
20. Ko, jūsuprāt, ir pieejami jauniem sporta posmiem materiālajā plānā?
a) pietiekami pieejama;
b) maz pieejamu;
c) nav pieejami;
d) Man ir grūti atbildēt.
26. Vai jūs domājat, ka tas ir pietiekami, lai īstenotu pilsētas administrāciju pilsētas kultūras un sporta dzīves attīstībā?
a) pietiekami;
b) nepietiek;
c) Jūsu versija __________________________________
Sociālās informācijas vākšanas metožu izvēles pamatojums
Aptaujas aptauja ir izvēlēta kā galvenā informācijas vākšanas metode, kas atšķiras no citām metodēm Relatīvā ir relatīvais lēts, liels selektīvais komplekts un informācijas apjoma efektivitāte, kas īsā laikā ļauj savākt informāciju par domām, jūtām cilvēki, viņu
atzinumi, noskaņojums.
Papildu metode informācijas vākšanai būs intervija. Šāda veida aptauja ļauj identificēt apziņas nianses. Informācijas precizitāti nosaka intervētājs un respondenta savstarpējās izpratnes efektivitāte
Šādas metodes tiek izvēlētas arī kā papildu metodes, lai savāktu primāro informāciju:
Dokumentu analīze ar klasisku ceļu;
Iekļauts novērojums.
Selektīvā kopējā pamatojums
Tam paredzēts aptaujāt 120 cilvēku laulību. Selektīvais kopējais ir 100 cilvēki - tas ir pieļaujams izmēģinājuma pētījums. Šādā gadījumā tiek pieņemts, ka selektīvais agregāts nav reprezentatīvs. Vispārējā Agregāts: Kirovas pilsētas jaunieši. Paraugu plānots veidot, pamatojoties uz stratifikācijas parauga metodi. Atlases kritēriji ir divas sociālās iezīmes: vecums (vecuma grupas ir iepriekš sadalītas divās kategorijās: no 18 līdz 23 gadiem un no 24 līdz 29 gadiem); izglītība (grupa ir iepriekš sadalīta divās kategorijās: ar ne augstāko izglītību un ar augstākā izglītība).
1) atklāj jauniešu līdzdalības līmeni pilsētas sociālajā dzīvē:
a) kultūras;
b) sports;
c) sociālā un politiskā.
1. Vai jūs piedalāties pilsētas kultūras pasākumos?
a) bija agrāk un tiks pieņemts nākotnē;
b) bija agrāk, bet es neesmu gatavojas uzņemties nākotnē;
c) nepieņēma, bet es esmu gatavojas pieņemt;
d) nepieņēma un neņemšu
13. Vai jūs piedalāties dažādos Kirovas pilsētas sociālpolitiskajos notikumos (sacensībās, tikšanās ar deputātiem utt.)?
a) bija agrāk un tiks pieņemts nākotnē;
b) bija agrāk, bet es neesmu gatavojas uzņemties nākotnē;
c) nepieņēma, bet es esmu gatavojas pieņemt;
d) nepieņēma, un es neesmu gatavojas veikt.
21. Vai jūs piedalāties sporta pasākumi pilsētas?
a.) Viņa bija agrāk un tiks pieņemts nākotnē;
b) bija agrāk, bet es neesmu gatavojas uzņemties nākotnē;
c) nepieņēma, bet es esmu gatavojas pieņemt;
d) e saņēma un es neesmu pieņemsim.
Pēc analīzes atbildes uz anketas jautājumiem: "Vai jūs piedalāties pilsētas kultūras pasākumos? "Rezultāts tika iegūts, kas izklāstīts 1. attēlā.
Vai jūs piedalāties pilsētas kultūras pasākumos?
18-23 nav augstāks 18-23 augstāks 24-29 Ne augstāks 24-29 augstāks
Apmēram b. agrāk bija, bet es neesmu gatavojas veikt nākotnē (3. Es nepieņēmu, bet es gatavojos
Fig. 1. Socioloģiskā pētījuma rezultāti "Jauniešu līdzdalība pilsētas kultūras pasākumos"
Secinājums: No 1. attēla var redzēt, ka lielākā daļa respondentu "nepieņēma un nav gatavojas pieņemt" dalību pilsētas kultūras pasākumos. Tādējādi atbildēja uz 46,7% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 18 līdz 23 gadiem,
50% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% no
ponders ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 30% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.
Pēc analizējot atbildes uz jautājumu par anketu: "Vai jūs piedalāties dažādos pilsētas sociālpolitiskos notikumos (sapulcēs, tikšanās ar deputātiem utt.)?" Rezultāts tika iegūts 2. attēlā. Secinājums: no 2. attēla var redzēt, ka jaunieši no 18 līdz 29 gadiem ar augstāko un zemāko izglītību "nepieņēma un nav gatavojas pieņemt" dalību dažādos sociāli politiskos notikumos no pilsētas, tāpēc atbildēja uz 80% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 70% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 50 % respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem. Lielākā daļa respondentu atbildēja: "Man nav rūpes par to visu, man tas nav interesanti." Un "nē. ES domāju
tas ir veltīgi pavadīt laiku. "
Vai jūs piedalāties dažādos pilsētas publiskajos publiskajos pasākumos
izglītības izglītības izglītības izglītība
□ a. bija agrāk un tiks veikti nākotnē
W b. agrāk bija, bet es neesmu gatavojas uzņemties nākotnē
□ G. Nav pieņemts, un es neesmu gatavojas veikt
Fig. 2. pētījuma rezultāti »jauniešu līdzdalība dažādos pilsētas publiskajos pasākumos"
Pēc analizējot atbildes uz anketas jautājumiem: "Vai jūs piedalāties Kirovas pilsētas sporta pasākumos?" Rezultāts tika iegūts 3. attēlā.
Vai jūs piedalāties sporta pasākumos
18-23 nav augstākā izglītība
18-23 Augstākā izglītība
24-29 nav augstākā izglītība
24-29 Augstākā izglītība
□ a. bija agrāk un tiks veikti nākotnē
N b. agrāk bija, bet es neesmu gatavojas uzņemties nākotnē
□ c. nepieņēma, bet gatavojas veikt
□ G. Nav pieņemts, un es neesmu gatavojas veikt
Fig. 3. Pētījuma rezultāti "Jauniešu līdzdalība sporta pasākumos
pilsētas vide
Secinājums: No 3. attēla var redzēt, ka lielākā daļa respondentu "bija agrāk un veiks nākotnē" vai "agrāk bija, bet tas nav gatavojas saņemt nākotnē" dalību sporta aktivitātēs pilsētas tik daudz jauniešiem no 18 līdz 29 gadiem ar zemu un augstāko izglītību "nepieņēma, un nav gatavojas uzņemties" dalību sporta pasākumos pilsētas, 4,3% respondentu atbildēja tik daudz no 18 līdz 23 gadiem, 45% respondenti ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23, 26,7% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 25% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.
2) Lai noteiktu sabiedrības viedokļa ietekmi uz jauniešu attieksmi pret pilsētas sociālo dzīvi.
Šim uzdevumam tika izstrādāti šādi jautājumi:
25. Ko vai kurš, pēc jūsu domām, var vairāk stimulēt jauniešus sportā? (ne vairāk kā 2 atbildes iespējas)
a) veselīga dzīvesveida propaganda;
b) draugi;
c) vecāki;
28. Kas vai ko jūs domājat, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti? (Jūs varat izvēlēties ne vairāk kā 2 atbildes iespējas)
ko par vecākiem;
c) tuvākā vide;
d) Jūsu versija _______________________________________________
No analīzes atbildes uz anketas jautājumiem: "Ko vai kurš, pēc jūsu domām, lielākoties stimulē jauniešus sportā? "Rezultāts tika iegūts 4. attēlā.
Ko vai kurš, pēc jūsu domām, varbūt vairāk stimulē jauniešus sportā?
18-23 nav augstāks 18-23 augstāks 24-29 Ne augstāks 24-29 augstāks
izglītība
izglītība
izglītība
izglītība
□ a. Propaganda Veselīgs dzīvesveids sh b. draugi
□ c. vecāki
□ G. Jūsu izvēle
Fig. 4. Pētījuma rezultāti "Stimulējot jauniešus sportā"
Secinājums: No 4. attēla var redzēt, ka jauniešiem no 18 līdz 23 un no 24 līdz 29 gadiem, ar nelielu veidošanos, kas vairāk stimulē iesaistīties sporta, "draugi" atbildēja, tāpēc attiecīgi 70% un 42,5%. Tas pats viedoklis G. Viņš atbildēja: "Stimulēt jauniešus spēlēt sportu, pirmkārt, draugi, ar kuriem viņiem ir kopīgas intereses." Tādu pašu jauniešu viedokli no 18 līdz 23 gadiem ar augstāko izglītību gandrīz sadalīja starp atbildēm A,
b, un. \\ T - Tas "veselīga dzīvesveida veicināšana", "draugi" un "vecāki". Saskaņā ar jauniešiem no 24 līdz 29 gadiem ar augstāko izglītību, "veselīga dzīvesveida" propaganda un "draugi" var stimulēt sportu.
Pēc analīzes atbildes uz anketas jautājumiem: "Kas vai ko, pēc jūsu domām, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti?" Rezultāts tika iegūts 5. attēlā.
Kas vai ko jūs domājat, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti?
izglītība
izglītība
izglītība
izglītība
Shu. Vecāki w b. Mediji □ c. Tuvākā vide □ G. Jūsu izvēle
Fig. 5. Rezultāti "Ietekme uz jaunatnes sociālo aktivitāti"
Secinājums: No 5. attēla var redzēt, ka, atzinīgi vērtējot visu respondentu efektīvāk ietekmēt sociālo aktivitāti jauniešu var "tuvumā apkārtnē", 46,7% respondentu atbildēja tik daudz no 18 līdz 23 gadiem, 48,4% no 18 līdz 23 gadiem Respondenti ar augstāko izglītību no 18 līdz 23 gadiem, 43,8% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 34,4% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.
3) noteikt, vai jaunieši apmeklē pilsētas kultūras un sporta iespējas.
Šim uzdevumam tika izstrādāti šādi jautājumi:
2. Cik bieži jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras iestādes (muzeji, izstādes, teātris utt.)?
a) 1 reizi mēnesī;
b) 1 reizi sešu mēnešu laikā;
c) 1 laiks gadā;
d) Es nepiedalos.
19. Vai jūs apmeklējat pilsētas sporta sekcijas?
a) apmeklēja iepriekš;
b) regulāri apmeklēt;
c), ja iespējams;
d) Es nepiedalos, bet es eju;
e) Es nepiedalīšos un neietā.
Pēc analīzes atbildes uz anketas jautājumu: "Cik bieži jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras institūcijām?" Iegūtais rezultāts tika iegūts 6. attēlā.
Cik bieži jūs apmeklējat mūsu kultūras iestādes
18-23 nav augstākā izglītība
18-23 Augstākā izglītība
24-29 nav augstākā izglītība
24-29 Augstākā izglītība
□ a. 1 laiks mēnesī □ b. 1 reizi pusgadā □ c. 1 laiks gadā □ Es nepiedalos
Fig. 6. pētījuma rezultāti "pilsētas kultūras iestāžu jauniešu vizīte"
Secinājums: No 6. attēla var redzēt, ka mūsu pilsētas kultūras institūcijas jaunieši galvenokārt "nepiedalās", ar kuru atzinumu K. Viņš atbildēja: "Nē, mūsu pilsētas kultūras iestādēm es nepiedalos, jo Es domāju, ka mūsu pilsētā gandrīz nav tādas institūcijas, kas man radītu vismaz kādu interešu veidu. " Var atzīmēt, ka respondenti no 24 līdz 29 gadiem ar zemu veidošanos vairāk nekā ikviens apmeklē kultūras iestādes "1 reizi gadā", visbiežāk "1 reizi mēnesī" apmeklē mūsu pilsētas jauniešu kultūras iestādes no 18 līdz 23 gadus vecs ar zemu veidošanos.
Pēc analizējot atbildes uz aptaujas jautājumu: "Vai jūs apmeklējat pilsētas sporta posmus?" Rezultāts tika iegūts, kas iesniegts 7. attēlā. Secinājums: no 7. attēla var redzēt, ka lielākā daļa respondentu apmeklē Sporta sekcijas pilsētas, tāpēc 26, 7% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 50% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem , 30% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem. Tie var ietvert arī V., kas atbildēja: "Jā, es arī daru savus draugus, lai gan ne viss."
Vai jūs apmeklējat pilsētas sporta sekcijas?
18-23 nav augstākā izglītība
18-23 Augstākā izglītība
24-29 nav augstākā izglītība
24-29 Augstākā izglītība
□ a. apmeklēja pirms c. Es apmeklēju e1 d. Es nepiedalīšos un nenonāk
b. Regulāri apmeklēju. Es nepiedalos, bet es eju
Fig. 7. Rezultātu rezultāti "Apmeklējiet jauniešu sporta posmus pilsētā."
3. Secinājumi par hipotēzēm
Hipotēzes:
1) Jaunatne neuzskata par nepieciešamu piedalīties pilsētas sociālajā dzīvē. - tiek atspēkota iPotence.
29. Pēc Jūsu domām, ja jaunieši piedalīties pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē?
a) jā, vai ir;
b) nē, nevajadzētu;
c) Jūsu versija ___________________________________________________
Pēc analīzes atbildes uz jautājumu par anketu: "Pēc jūsu domām, ja jaunieši piedalīties pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē?" Rezultāts tika iegūts 8. attēlā.
Secinājums: No 1. att. 8 Var redzēt, ka gandrīz visi respondenti uzskata, ka jaunieši "jā, ir" jāpiedalās pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē, 76,7% respondentu atbildēja tik daudz no 18 līdz 23 gadiem, 90% no Respondenti ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 70% respondentu ar zemu veidošanos vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 85% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.
2) jauniešu līdzdalība pilsētas kultūras dzīvē ir pozitīva ietekme uz pilsētas jauniešiem. - iPotez apstiprināts.
Vai jūsu domām, ja jaunieši piedalīties pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē?
izglītības izglītības izglītības izglītība □ a. Jā, vajadzētu būt w. Nē, nevajadzētu □ in. Jūsu izvēle
Fig. 8. pētījuma rezultāti "Jauniešu līdzdalība pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē"
Par šo hipotēzi tika apkopoti šādi jautājumi:
3. Jūsuprāt, kā apmeklētāji kultūras iestādes ietekmē jauniešus?
a.) pozitīvi;
b) diezgan pozitīvi nekā negatīvs;
c) diezgan negatīvs nekā pozitīvi;
d) negatīvi;
e) neietekmē nevienu.
Pēc analizējot atbildes uz anketas jautājumu: "Jūsuprāt, kā kultūras iestāžu apmeklēšana ietekmē jauniešus?" 9. attēlā norādītais rezultāts Secinājums: no 9. attēla var redzēt, ka galvenā respondentu daļa Uzskata, ka pilsētas administrācija kultūras attīstības attīstībai un pilsētas sporta dzīvībai piešķir "Nepietiekamus" materiālos resursus, un tāpēc pilsētas jaunatnes daļa nepieņem un nepiedalīsies kultūras un sociālajā politikā pilsētas notikumi. Tajā pašā laikā lielākā daļa respondentu pieņem un tiks pieņemts tālāk piedalīties pilsētas sporta pasākumos. Tas nozīmē, ka mūsdienu jaunieši ir vairāk ieinteresēti sportā, nevis pilsētas kultūras un sociālpolitiskā dzīve.
Vai jūs domājat, ka tas ir pietiekami daudz materiālo resursu uzsver pilsētas administrāciju par attīstību kultūras un sporta dzīves pilsētā?
18-23 Ne augstvaras 18-23 Augstākā 24-29 Ne-augstākā 24-29 augstākās izglītības izglītības izglītības izglītība
EEZ. pietiekami daudz sh b. Nav pietiekami 13. gadsimtā. Jūsu izvēle
Fig. 9. REZULTŪRAS REZULTĀTI "Materiālu līdzekļu administrācijas piešķiršana pilsētas kultūras un sporta dzīves attīstībai"
Daļa no pilsētas jauniešiem, neatkarīgi no izglītības, nepieder kultūras iestādes, un sporta objekti, ja iespējams, ir daļa no respondentiem, atzīmēja, ka Kirovas pilsētas administrācija nepietiekami piešķīra Materiālu līdzekļu piešķiršanu, ko veic Kirovas pilsētas administrācija uz attīstību pilsētas kultūras un sporta dzīve. Materiālajā plānā nav pietiekami pieejamas sporta sekcijas jauniešiem. Lielākā daļa respondentu sniedza ieteikumu par pilsētas administrāciju un visiem īpašniekiem sporta posmiem, lai samazinātu cenas sportiskajām sekcijām vai veikt jebkādas atlaides jauniešiem.
Bibliogrāfija:
1. Devyatko I.F. Socioloģisko pētījumu metodes. M.: Grāmatu māja "universitāte", 2002. 215 p.
2. POAM V. A. Socioloģiskā stratēģija: apraksts, skaidrojums, sociālās realitātes izpratne. M.: ICC "AcademKniga", 2003. 308 p.
Stepanov Konstantin Sergeevich - Vēsturisko zinātņu kandidāts, Sociālo zinātņu katedras asociētais profesors Gou VPO Kirovskaya GMA Veselības un sociālās attīstības ministrija, E-pasts: VAS7 01 @ Rambler.ru
2. Pētījums par attieksmi jauniešu viņu veselībai un veselībai nākotnes bērniem
Pirmajā nodaļā mēs pārskatījām sociālā darba uzdevumus uzņēmumos sociālo projektu un rehabilitācijas pusaudžu un jauniešu, nozīmi reproduktīvās veselības jauniešu, kā arī faktori negatīvi ietekmē veselību nākotnes pēcnācējiem. Mūsu darba eksperimentālajā daļā mēs nolēmām uzzināt jauniešu un meiteņu izpratnes pakāpi par destruktīvo ietekmi uz psihoaktīvo vielu organismu. Un arī uzzināt, cik daudz mūsdienu jaunieši rūpējas par savu veselību un veselību nākotnes bērniem.
Mēs veicām aptauju, kuru rezultāti ir izklāstīti 1. papildinājumā.
Pētījumā piedalījās universitāšu, koledžu, bibliotēku lasītāju, kā arī universitāšu, koledžu, bibliotēku lasītāju, kā arī zēnu un meiteņu studenti piedalījās pētījumā. Viņu uzmanība tika ierosināta anonīma anketa, kas sastāv no 50 jautājumiem, kas tika ieteikts atbildēt patvaļīgā formā vai izvēlēties vienu no ierosinātajām atbildes iespējām.
Pēc iegūto datu analīzes mēs secinājām, ka 60% no ASV un meiteņu aptaujāto jauniešu uzskata sevi par pilnīgi veseliem. Tomēr 65% zinot par smēķēšanas briesmām, turpina smēķēt, un 70% patērē alkoholu, zinot, ka tas ir kaitīgs veselībai (1. att.).
Kā redzams no 1. tabulas, tie smēķē 65% no mūsu respondentiem. Turklāt 20% sāka smēķēt līdz 16 gadiem, 60% dūmi katru dienu, 45% - dūmi, pat ja slims. 60% dūmu, lai uzņēmums būtu "kā viss", 30% dūmi, lai paceltu sevi noskaņojumu.
Fig. 1. Jauniešu un pusaudžu aptaujas rezultāti
Tikai puse no respondentiem uzskata, ka smēķēšana ir kaitīga. Viņi vēlas atmest smēķēšanu 45%. Tomēr neviens no respondentiem nevēlas smēķēt savus bērnus.
1. tabula Jauniešu attieksme pret smēķēšanu
| № | Jautājumi | Atbildes "jā" | % |
| 1 | 7 | 35 | |
| 2 | Vai jūs smēķējat? | 13 | 65 |
| 3 | 4 | 20 | |
| 4 | Vai jūs smēķējat katru dienu? | 12 | 60 |
| 5 | 7 | 35 | |
| 6 | Vai jūs smēķējat, pat ja slims? | 9 | 45 |
| 7 | 6 | 30 | |
| 8 | 12 | 60 | |
| 9 | 8 | 40 | |
| 10 | 10 | 50 | |
| 11 | 4 | 20 | |
| 12 | Vai vēlaties atmest smēķēšanu? | 9 | 45 |
| 13 | 7 | 35 | |
| 14 | 0 | 0 |
Līdz ar to jaunieši zina par smēķēšanas briesmām, bet netic, ka cigaretes var personīgi radīt nekādu reālu kaitējumu. 60% kūpināts "uzņēmumam".
Saskaņā ar mūsu aptaujas rezultātiem 70% jauniešu izmanto alkoholu, 80% mēģināja to līdz 16 gadiem. Turklāt 25% izmanto alkoholu biežāk nekā reizi nedēļā, 85% dzērienu "uzņēmumam". Tajā pašā laikā tikai puse respondentu uzskata, ka alkohols viņiem ir kaitīgs. Un tikai 5% baidās kļūt par alkoholiķiem (sk. 2. tabulu).
2. tabula Jauniešu attieksme pret alkoholu
| № | Jautājumi | Atbildes "jā" | % |
| 1 | Vai jūs dzerat alkoholu? | 14 | 70 |
| 2 | 16 | 80 | |
| 3 | 5 | 25 | |
| 4 | Tikai brīvdienās? | 2 | 10 |
| 5 | 12 | 60 | |
| 6 | 17 | 85 | |
| 7 | 11 | 55 | |
| 8 | 6 | 30 | |
| 9 | 4 | 20 | |
| 10 | 1 | 5 | |
| 11 | Vai jūs domājat, ka alkohols ir kaitīgs veselībai? | 10 | 50 |
| 12 | 5 | 25 | |
| 13 | Vai jūs cienāt dzeramos cilvēkus? | 2 | 10 |
Tātad, tiek novērtēts arī alkohola kaitējums ar jauniešiem un pusaudžiem. Motīvs "uzņēmumam" dominē.
Mūsu respondentu vidū ir izmēģinājuši narkotikas 20%. Tikai puse no respondentiem uzskata, ka atkarība no narkotikām ir iespējama no pirmo reizi.
Uzņēmumā, kurā narkotikas var piedāvāt 15% respondentu. Bet lielākā daļa no mūsu respondentiem atsakās piedāvāt narkotikas (2. att.).
2. attēls Narkotiku attieksme
Kā redzams no 4. tabulas, lielākā daļa uzskata sevi par veseliem cilvēkiem, bet tikai par 20% svina veselīgs attēls Dzīve, lai gan 45% ir pārliecināti, ka veselībai tagad ir jārūpējas. Kaitīgie ieradumi ir 35%. Un tajā pašā laikā visi respondenti vēlas būt veseliem bērniem.
4. tabula. Jauniešu attieksme pret savu veselību
| № | Jautājumi anketa | Atbilde "Jā", (Cilvēka skaits) | % |
| 1 | 12 | 60 | |
| 2 | 1 | 5 | |
| 3 | 9 | 45 | |
| 4 | 4 | 20 | |
| 5 | Vai tu nodarbojies ar sportu? | 6 | 30 |
| 6 | Vai tev ir slikti ieradumi? | 7 | 35 |
| 7 | 9 | 45 | |
| 8 | 20 | 100 |
Tātad, saskaņā ar mūsu pētījumu rezultātiem izrādījās, ka lielākā daļa mūsdienu un meiteņu aptaujāto vairākums vēlas iegūt veselus bērnus, mēģināt sekot viņu veselībai un ticēt, ka dzērāji un smēķēšanas vecāki nevar būt veselīgi pēcnācēji, bet gan Neskatoties uz to, ka nav steigā atbrīvoties no saviem sliktajiem ieradumiem, dzert alkoholu un dūmus "uzņēmumam".
Secinājums
Tātad, mūsdienu Krievijas apstākļos sociālā darba nepieciešamība ir īpaši akūta un universāla. Veselības socioloģija kļūst par to Īpaša teorijaKas veicinās tās attīstību, lai vēl vairāk paplašinātu vispārējās socioloģijas interešu darbības jomu, un tajā pašā laikā iziet no tā, ka tā ir augstāka līmeņa teorētisko attīstību savas problēmas. Izstrādātā formā tas pārvarēs komunikācijas grūtības starp dabiskajām, tehniskajām un sociālajām zinātnēm starp zālēm, veselību un sociālajām zinātnēm. Tās auglīgās vispārināšanas, zinātniskās metodes un privātās metodes var piemērot tieši veselības aprūpes un slimības, normu un patoloģijas problēmu jomā.
Nikotīna, alkohola un narkotiku ietekme uz nākotnes vecāku reproduktīvajām funkcijām ir ārkārtīgi negatīvs. Tā rezultātā pastāv draudi pārtraukt grūtniecību, neauglību, palielina pacienta vai bojātu pēcnācēju piedzimšanas iespējamību. Drunkenness un alkoholisms sarežģī sociāli demogrāfisko situāciju valstī, ietekmē iedzīvotājus un tās garīgās un fiziskās spējas, samazina sociāli noderīgu darbību. Alkohola lietošana izraisa dzimstības samazināšanos un bērnu ar iedzimtu fizisku un garīgu invaliditāti skaita pieaugumu.
Jaunatnes reproduktīvās veselības saglabāšana ir viens no mūsdienu sabiedrības galvenajiem uzdevumiem. Īpaši liela uzmanība ir jauna ģimene, kas ir svarīga iedzīvotāju sociāla demogrāfiskā grupa. Veselīga dzīvesveida izveide jāizsaka, nosakot optimālo prasmju un dzīves stereotipu kompleksa jaunatnes vidē, kas izslēdz kaitīgus paradumus.
Mūsu eksperimentālā pētījuma mērķis bija izpētīt jauniešu un pusaudžu attiecības ar reproduktīvo veselību.
Mēs ierosinājām, ka Krievijas jaunieši un pusaudži, pamatojoties uz viņu vecuma funkcijas Nepietiek, lai ņemtu vērā slikto ieradumu sekas, kas ietekmē to reproduktīvo veselību.
Saskaņā ar mūsu pētījumu rezultātiem izrādījās, ka lielākā daļa mūsdienu aptaujāto jauniešu vēlas, lai būtu veseli bērni, mēģināt sekot viņu veselībai un uzskatīt, ka dzērāji un smēķēšanas vecāki nevar būt veselīgi pēcnācēji, bet neskatoties uz to nav steigā, lai atbrīvotos no saviem kaitīgajiem ieradumiem, dzert alkoholu un dūmiem "uzņēmumam".
Tādējādi mūsu hipotēze saņēma apstiprinājumu, ka tika atrisināts uzdevumi, kas bija pirms darba. Kursa darba mērķis ir sasniegts.
Bibliogrāfija
1. Aistova L.S. Huligānisma kvalifikācija: studijas. labumu. Sanktpēterburga, 2004.-264C.
2. Andreeva G.M. Sociālā psiholoģija. M., 2000.-326С.
3. ASMOLOV A. G. Personības psiholoģija. - M., 2000. -276C.
4. AFANASYEVA TM Ģimenes portreti. M.: ZINĀŠANAS, 2005. - 226C.
5. Bezless M. i un citi vai uzvedības noteikumi visiem. M.: Lighthouse, 2001.- 348c.
6. Bogdanovich l, a. Balts šausmas; M.: 2008. - 97 p.
7. BYTKO YU.I. Mācība par noziegumu atkārtošanos Krievijas krimināltiesībās: vēsture un mūsdienīgums. Saratova, 2003.-224C
8. DELARY V.V. Destruktīva cigarete; M.: Medicīna, 2007. - 80 s.
9. Eremin B A. Darba un nodarbinātība mūsdienu Krievijā. - SPB., 2003. -342C.
10. Jeryshev O.F. Dzīve bez narkotikām. M.: Astrel AST, 2005.-159C.
12. Kazhmin V.D. Smēķēšana, mēs un mūsu pēcnācēji. M.: OV. Krievija, 2003. - 61
13. KON I.S. Psihiatrijas psiholoģija. - M.: Apgaismība. 2005. - 207C.
14. Krystko v.g. Sociālā psiholoģija: shēmas un komentāri. M., 2004.-326С.
15. KUZNETSOVA M.N., KNOTNIEM V.P., Frolova OG; Par savu veselību, sievietēm. M.: Medicīna, 2003.-224C.
16. A.G. Trīs grupu psiholoģiskā darba modu ar praktiskā psihologa žurnālu // žurnāls. - 2005. - № 10-11. - P. 68-238С.
17. Lorānijas D.N., Lukyanov V.s.; Veselība ABC jauniešiem. M.: Profisdat. 2000. - 176 p.
18. Malysheva S.V. "Mans tēls" un ideja par vienaudžu pusaudžiem, kuri piedzīvo vientulību. Autors. Cand. psihols. zinātne - M., 2003. - 265С.
19. Martynenko A.V., Valentik Yu.V., Polessy v.a.; Veselīga dzīvesveida jauniešu veidošana. M.: Medicīna, 2003. -192 p.
20. Majurova a.n.; Pretkvalolā izglītība. M.: Apgaismība, 2007. -189
21. Mudrov M.Ya. Atlasītie darbi. M.: - 2003. - 237 p.
22. Neiterg R. Jauna grāmata par laulību; Volgograd: 2003.-160c.
23. morāle, agresija, tiesiskums // vopr. Psiholoģija. № 1.C.3-7.
24. Obukhova L.F. Bērnu psiholoģija: teorija, fakti, problēmas. M., 2008.-296C.
25. Paschenkov S.Z. Kaitē veselībai, ģimenei, pēcnācējiem. M.: Maskavas darbinieks, 2005. - 95С.
26. Romanovs K.M. seminārs par socioloģiju. - M., 2004.-357C.
27. Sustov I.I; Alkohols un iedzimtība. - M.: ZINĀŠANAS, 2004.- 64С.
28. Tabolin V.a., Zhdanova S.A., Pyatnitskaya I.N.; Alkohols un pēcnācēji. - M.: Augstskola. 2004. - 108 p.
29. Sociālā darba teorija un metodoloģija / zem rokām. Ig Tabula Sheva. - M.: Savienība, 2004. - Ch. 1. lpp. 45-48.
30. Veselības enciklopēdija 4 tilpumos, T.2.GL. ed. Pokrovsky v.i. M.: IPO "Autors", 1992. -278 p.
31. Sociālā darba enciklopēdija: 3 tonnās / joslā. Ar angļu - m.: Universālo vērtību centru, 2004.-468С.
1. pielikums.
Jautājumi un apstiprināšana
1. Vai jūs uzskatāt sevi par pilnīgi veselīgu personu?
2. Vai neesat gluži apmierināts ar savu veselību?
3. Vai jūs domājat, ka jums tagad ir jārūpējas par veselību?
4. Vai jūs izturaties uz veselīgu dzīvesveidu?
5. Vai tu spēlē sportu?
6. Vai jums ir slikti ieradumi?
7. Vai jūs smēķējat?
8. Vai esat sākuši smēķēšanu pirms 16 gadiem?
9. Vai jūs smēķējat katru dienu?
10. Jums ir grūti saglabāt smēķēšanu vietās, kur smēķēšana ir aizliegta?
11. Vai jūs smēķējat, pat ja slims?
12. Vai jūs smēķējat, lai paceltu sevi noskaņojumu?
13. Jūs smēķējat ", lai uzņēmums" būtu "kā viss"?
14. Vai jums patīk cigaretes?
15. Ko jūs domājat: dūmu kaitīgs?
16. Vai jums patīk smēķēšanas meitenes?
17. Vai vēlaties atmest smēķēšanu?
18. Vai jūs varat pilnībā atteikties cigaretes?
19. Vai jūs vēlētos, lai jūsu bērni smēķētu?
20. Vai jūs dzerat alkoholu?
21. Vai esat mēģinājuši alkoholu pirms 16 gadiem?
22. Vai jūs biežāk dzerat alkoholu nekā reizi nedēļā?
23. Tikai brīvdienās?
24. Alkohols paaugstina jūs noskaņojumu?
25. Vai jūs dzerat ", lai uzņēmums" būtu "kā viss"?
26. Vai jums patīk alkohols?
27. Vai jūs dzert, lai noņemtu stresu, atpūsties?
28. Vai jūs domājat, ka alus ir alkoholiskais dzēriens?
29. Vai jūs nebaidāties kļūt par alkoholisko?
30. Vai jūs domājat, ka kaitēt jūsu veselībai, dzerot alkoholu?
31. Vai jūs varat pilnībā atteikties no alkohola?
32. Vai jūs cienāt dzeramo cilvēku?
33. Vai esat kādreiz izmēģinājuši narkotikas?
34. Vai jūs varat atteikties, ja esat priecīgs izmēģināt narkotikas?
35. Ko jūs domājat, ka ir iespējams pierast pie narkotikām, reiz mēģinājis?
36. Vai jūs dodaties uz uzņēmumu, kur narkotikas?
37. Bērnībā jūs bieži pavadījāt brīvais laiks ar vecākiem?
38. Vai jums ir daudz draugu?
40. Vai jūs uzskatāt sevi par interesantu sarunu partneri?
41. Vai jūs esat uzmanības centrā?
42. Vai jums ir pietiekami daudz komunikācijas?
43. Vai citi cilvēki saprot jūs viegli?
44. Vai jūs jūtaties pamesti?
45. Vai jums bieži ir skumji domas?
46. \u200b\u200bVai jūs bieži esat garlaicīgi?
47. Vai jūs jūtaties vientuļš, izolēts no citiem?
48. Vai jums ir bezmiegs?
49. Vai jūs rūpējāt par savu veselību?
50. Vai jūs vēlaties, lai būtu veseliem bērniem nākotnē?
2. papildinājums.
| Jautājumi anketa | Atbilde "Jā", (Cilvēka skaits) | |
| 1 | Vai jūs uzskatāt sevi par pilnīgi veselīgu personu? | 12 |
| 2 | Vai jūs neesat pilnīgi apmierināts ar savu veselību? | 1 |
| 3 | Vai jūs domājat, ka jums tagad ir jārūpējas par veselību? | 4 |
| 4 | Vai jūs vadāt veselīgu dzīvesveidu? | 4 |
| 5 | Vai tu nodarbojies ar sportu? | 6 |
| 6 | Vai jums ir slikti ieradumi? | 7 |
| 7 | Vai jūs smēķējat? | 13 |
| 8 | Vai esat sākuši smēķēšanu pirms 16 gadiem? | 4 |
| 9 | Vai jūs smēķējat katru dienu? | 12 |
| 10 | Jums ir grūti saglabāt smēķēšanu vietās, kur smēķēšana ir aizliegta? | 7 |
| 11 | Vai jūs smēķējat, pat ja slims? | 9 |
| 12 | Vai jūs smēķējat, lai paceltu sevi noskaņojumu? | 6 |
| 13 | Vai jūs smēķējat ", lai uzņēmums" būt "kā viss"? | 12 |
| 14 | Vai jums patīk cigaretes? | 8 |
| 15 | Ko jūs domājat: dūmu kaitīgs? | 10 |
| 16 | Vai jums patīk smēķēšanas meitenes? | 4 |
| 17 | Vai vēlaties atmest smēķēšanu? | 9 |
| 18 | Vai jūs varat pilnībā atteikties cigaretes? | 7 |
| 19 | Vai jūs vēlētos, lai jūsu bērni smēķētu? | 0 |
| 20 | Vai jūs dzerat alkoholu? | 14 |
| 21 | Vai esat mēģinājuši alkoholu pirms 16 gadiem? | 16 |
| 22 | Vai jūs bieži dzerat alkoholu vairāk nekā reizi nedēļā? | 5 |
| 23 | Tikai brīvdienās? | 2 |
| 24 | Alkohols paaugstina jūs noskaņojumu? | 12 |
| 25 | Vai jūs dzerat ", lai uzņēmums" būt "kā viss"? | 17 |
| 26 | Vai jūs saņemat alkohola prieku? | 11 |
| 27 | Vai jūs dzerat, lai noņemtu stresu, atpūsties? | 6 |
| 28 | Vai jūs domājat, ka alus ir alkoholiskais dzēriens? | 4 |
| 29 | Vai jūs baidāties kļūt par alkoholisko? | 1 |
| 30 | Vai jūs domājat, ka kaitē jūsu veselībai, dzerot alkoholu? | 3 |
| 31 | Vai jūs varat pilnībā atteikties no alkohola? | 5 |
| 32 | Vai jūs cienāt dzeramos cilvēkus? | 2 |
| 33 | Vai esat kādreiz mēģinājuši narkotikas? | 4 |
| 34 | Vai jūs varat atteikties, ja jūs piedāvājat izmēģināt narkotikas? | 15 |
| 35 | Ko jūs domājat, ka ir iespējams pierast pie narkotikām, reiz mēģinājis? | 10 |
| 36 | Vai jūs dodaties uz uzņēmumu, kur narkotikas? | 3 |
| 37 | Bērnībā jūs bieži pavadījāt savu brīvo laiku kopā ar saviem vecākiem? | 8 |
| 38 | Vai jums ir daudz draugu? | 6 |
| 39 | Vai jums patīk lasīt grāmatas? | 7 |
| 40 | Vai jūs uzskatāt sevi par interesantu sarunu partneri? | 8 |
| 41 | Vai jūs koncentrējaties uz uzņēmumu? | 5 |
| 42 | Vai jums ir pietiekami daudz komunikācijas? | 12 |
| 43 | Vai citi cilvēki saprot jūs viegli? | 7 |
| 44 | Vai jūtaties pamesti? | 5 |
| 45 | Vai jums bieži ir skumji domas? | 6 |
| 46 | Vai jūs bieži garlaicīgi? | 8 |
| 47 | Vai jūs jūtaties vientuļš, izolēts no citiem? | 3 |
| 48 | Vai jums ir bezmiegs? | 2 |
| 49 | Vai jūs rūpējāt par savu veselību? | 9 |
| 50 | Vēlaties, lai nākotnē būtu veseli bērni? | 20 |
3. papildinājums.
Pētījuma protokols 1
Dzimums: sievietes. Vecums: 18.
3. Vai jūs domājat, ka jums tagad ir jārūpējas par veselību? - Jā
4. Vai jūs izturaties uz veselīgu dzīvesveidu? -Jā
7. Vai jūs smēķējat? - ne
8. Vai esat sākuši smēķēšanu pirms 16 gadiem? -Nav
9. Vai jūs smēķējat katru dienu? -Jā
10. Jums ir grūti saglabāt smēķēšanu vietās, kur smēķēšana ir aizliegta? - ne
14. Vai jums patīk cigaretes? - ne
15. Ko jūs domājat: dūmu kaitīgs? - ne
18. Vai jūs varat pilnībā atteikties cigaretes? - Jā
27. Vai jūs dzert, lai noņemtu stresu, atpūsties? - Jā
34. Vai jūs varat atteikties, ja esat priecīgs izmēģināt narkotikas? - Jā
40. Vai jūs uzskatāt sevi par interesantu sarunu partneri? - Jā
41. Vai jūs esat uzmanības centrā? - Jā
45. Vai jums bieži ir skumji domas? - ne
48. Vai jums ir bezmiegs? - Jā
49. Vai jūs rūpējāt par savu veselību? - Jā
50. Vai jūs vēlaties, lai būtu veseliem bērniem nākotnē? - Jā
Pētījuma protokols Nr. 2
Dzimums: vīrs. Vecums: 15.
1. Vai jūs uzskatāt sevi par pilnīgi veselīgu personu? - Jā
2. Vai neesat gluži apmierināts ar savu veselību? - ne
3. Vai jūs domājat, ka jums tagad ir jārūpējas par veselību? - ne
4. Vai jūs izturaties uz veselīgu dzīvesveidu? - Jā
5. Vai tu spēlē sportu? - ne
6. Vai jums ir slikti ieradumi? - Jā
7. Vai jūs smēķējat? - Jā
8. Vai esat sākuši smēķēšanu pirms 16 gadiem? - ne
9. Vai jūs smēķējat katru dienu? - Jā
10. Jums ir grūti saglabāt smēķēšanu vietās, kur smēķēšana ir aizliegta? - Jā
11. Vai jūs smēķējat, pat ja slims? - Jā
12. Vai jūs smēķējat, lai paceltu sevi noskaņojumu? - Jā
13. Jūs smēķējat ", lai uzņēmums" būtu "kā viss"? - Jā
14. Vai jums patīk cigaretes? - Jā
15. Ko jūs domājat: dūmi kaitē? - Jā
16. Vai jums patīk smēķēšanas meitenes? - ne
17. Vai vēlaties atmest smēķēšanu? - ne
18. Vai jūs varat pilnībā atteikties cigaretes? - ne
19. Vai jūs vēlētos, lai jūsu bērni smēķētu? - ne
20. Vai jūs dzerat alkoholu? - Jā
21. Vai esat mēģinājuši alkoholu pirms 16 gadiem? - Jā
22. Vai jūs biežāk dzerat alkoholu nekā reizi nedēļā? - ne
23. Tikai brīvdienās? - Jā
24. Alkohols paaugstina jūs noskaņojumu? - Jā
25. Vai jūs dzerat ", lai uzņēmums" būtu "kā viss"? - Jā
26. Vai jums patīk alkohols? - Jā
27. Vai jūs dzert, lai noņemtu stresu, atpūsties? - ne
28. Vai jūs domājat, ka alus ir alkoholiskais dzēriens? - Jā
29. Vai jūs nebaidāties kļūt par alkoholisko? - ne
30. Vai jūs domājat, ka kaitēt jūsu veselībai, dzerot alkoholu? - ne
31. Vai jūs varat pilnībā atteikties no alkohola? - Jā
32. Vai jūs cienāt dzeramo cilvēku? - ne
33. Vai esat kādreiz izmēģinājuši narkotikas? - ne
34. Vai jūs varat atteikties, ja esat priecīgs izmēģināt narkotikas? -Jā
35. Ko jūs domājat, ka ir iespējams pierast pie narkotikām, reiz mēģinājis? - ne
36. Vai jūs dodaties uz uzņēmumu, kur narkotikas? - ne
37. Bērnībā jūs bieži pavadījāt savu brīvo laiku ar vecākiem? - Jā
38. Vai jums ir daudz draugu? - Jā
40. Vai jūs uzskatāt sevi par interesantu sarunu partneri? - ne
41. Vai jūs esat uzmanības centrā? - ne
42. Vai jums ir pietiekami daudz komunikācijas? - Jā
43. Vai citi cilvēki saprot jūs viegli? - ne
44. Vai jūs jūtaties pamesti? - ne
45. Vai jums bieži ir skumji domas? - Jā
46. \u200b\u200bVai jūs bieži esat garlaicīgi? - ne
47. Vai jūs jūtaties vientuļš, izolēts no citiem? - ne
48. Vai jums ir bezmiegs? - ne
49. Vai jūs rūpējāt par savu veselību? - ne
Laulības bruģakmeņi nodod ģimenes vadītāju un ģimenes pienākumus, sākot ar tuvu un beigām ar attālumiem, norēķinu vietu un ģenealoģiju. Ģimenes personība kā institūts ir jēdziens "Ģimenes funkcija\u003e . Zem sociālās īpašības Sabiedrības un cilvēku pamats, kas apmierina ģimeni, sapratīs sabiedrības pamata sportu. Ģimenes un BPAP ģimenēm ir šādas. Darbības joma ...
Ģimene un laulība vienmēr ir bijusi liela nozīme sabiedrībā. Un mūsdienu sabiedrība nav izņēmums, lai gan attieksme pret laulību ir mainījusies.
Šā socioloģiskā pētījuma mērķis ir noskaidrot jauniešu attieksmi pret laulību un tās veidiem, ģimenei.
Pētījuma objekts ir jaunieši (studenti no greideri 11, studenti 1-2 kursu).
Socioloģiskā pētījuma rezultātā tika pētīta laulības un ģimenes attiecības specifika pret meitenēm un puišiem. Ir bijuši aptaujāti 100 cilvēki vecumā no 16 līdz 20 gadiem (50 vīriešu un 50 sieviešu), Mordovas Valsts universitātes vēstures un socioloģiskās fakultātes studenti. Ogareva (1-2 kurss) un studenti 11 Lyceum klases №43. 100% respondentu piedzima un dzīvoja šajā laikā pilsētā un nav precējušies. Viena no modernitātes tendencēm ir jaunu netradicionālu laulības veidu un ģimenes veidi, kurus jaunieši izturas ļoti mierīgi. Tātad 62% meiteņu un 47% puiši pozitīvi attiecas uz civilo laulību. Sociologi uzskata par mēģinājumu Ģimenes attiecības Par mājsaimniecību savietojamības pārbaudi, kas savstarpējā mīlestība un seksuālā pievilcība joprojām negarantē. Nebija īpašas atšķirības starp grīdām par respondentiem laulības veidiem. Lielākā daļa (80%) uzskata, ka ir pieņemamā laulība, kas balstīta uz savstarpēju mīlestību, jo mīlestība un savstarpēja sapratne ir ģimenes galvenās vērtības. Tomēr 5% uzskata par pieņemamu laulību saskaņā ar līgumu, un 15%, aprēķinot, aprēķinot partneru savstarpējo labumu, nevis jūtas. Lielākā daļa meiteņu (84%) un jauni vīrieši (72%) pret to, ka puiši precēties "gulēt" no armijas, tomēr, atlikušie 16% meiteņu un 28% jauno vīriešu apstiprina šo likumu, ja nav citas veidi, kā neiet uz armiju. Šie rezultāti liecina, ka lielākā daļa respondentu nopietni attiecas uz laulību, uzskata to par svarīgu aktu savā dzīvē. 75% respondentu vēlētos iekļūt laulībā nākotnē, 20% nav domājis par to vēl. Un 5% atbildēja uz šo jautājumu negatīvi, ko var izskaidrot, visticamāk, personisku iemeslu dēļ, kas saistīti ar attiecībām respondentu savā ģimenē, individuālo cilvēku psiholoģiju vai negatīvu attieksmi pret šo sociālo attiecību formu. Agrīna laulība 61% respondentu uzskata normāli, bet visi uzskata, ka tas ilgst ne ilgu laiku. Neskatoties uz to, 85% respondentu uzskata, ka visvairāk pieņemams vecums laulības 20-30 gadiem, tikai neliela daļa (4%) tiek uzskatīta par 30 un vecākiem un 11%, kas ir 18-20 gadi. Starp meitenēm liceja un universitātes viedokļiem par jautājumu "ir laulība jābalstās uz mīlestību?" vienošanās. 62% pozitīvi atbildēja uz šo jautājumu, un negatīvi 38% respondentu. Un jauniešu vidū viedokļi tika sadalīti šādi: 96% Lyceum №43 studentu pozitīvi atbildēja, un studentu vidū bija tikai 63% studentu vidū. To var izskaidrot ne tik daudz ar vecuma atšķirību kā atšķirību šādās organizācijās kā skolu un universitāti, kā arī attiecības tiem. Skola ietver mīkstāku attieksmi pret realitāti. Universitāte arī pāreju uz pieaugušo vecumu, ar vairāk reālu uztveri par apkārtējo pasauli ar visām tās grūtībām un problēmām. Atbildes uz ģimenes jautājumiem arī nebija nepārprotami. 52% meiteņu un 78% puišu uzskata, ka ģimenes vadītājam vajadzētu būt cilvēkam, pārējie atbildēja, ka kopā. Tikai 1% respondentu atbildēja, ka sievietei jābūt ģimenes vadītājam. Viens no iemesliem laulības likvidēšanai tikai 7% meiteņu un 2% no puišiem, ko sauc par būtiskām problēmām. Tur bija arī šādas opcijas atbildes: 15% uzskata, ka cēlonis laulības garlaicība, 32% - nodevība, un 36% ir atšķirība rakstzīmes. Šādu izplatību respondentu atbildēs var izskaidrot ar to, ka viņi nesaņēma savu laulību, un tādēļ gāja no pazīstamu, radinieku vai draugu pieredzes.
Atzinumi par jautājumu "Kam vajadzētu dot ģimenes galvenos ienākumus?" Sadalīts šādi: 44% no vīriešu un 42% sieviešu uzskata, ka galvenajiem ienākumiem ir jāsniedz cilvēks, 48% puišu un 52% meiteņu uzskata, ka saskaņā ar apstākļiem, pārējie atbildēja vienādi. Šāda atbilžu sadalījums liek domāt, ka XXI gadsimtā sieviete kopā ar vēlēšanu politiskajām tiesībām saņēma nopietnus pienākumus par ģimenes materiālo saturu.
Veselīga spēcīga ģimene ir veselīga un spēcīga sabiedrība. Ģimene ir saiknes ķēde, kurā jūs varat mainīt situāciju, jo visai sabiedrībai ir labāka. Saskaņā ar draudiem sabrukšanas ir pamati mūsu sabiedrībā, kuru pamatā ir ģimene, kas rada nestabilitāti pašas sabiedrības, nespēja audzināt jaunāko paaudzi ir garīgi, fiziski un morāli veselīgi. Pašlaik mūsdienu ģimenes Es uztraucu krīzi, jo lielākā daļa cilvēku pirmkārt, karjeru, nevis bērnu dzimšanas.
EPOCH nomainīja EPOCH, kultūru mainījusies, vērtības vadlīnijas un arī mainīja attiecības starp viņas vīrs un sievu. Bet, neraugoties uz visām izmaiņām, kas saistītas ar ģimenēm pēdējo desmit gadu laikā, ģimenes un laulības institūts joprojām ir vissvarīgākais cilvēku sabiedrībai.
Šīs socioloģiskās aptaujas temats "Jauniešu attieksme pret laulību un ģimeni" nav izvēlēta ar nejauši. Ģimenes un laulības izpēte ir viens no svarīgākajiem uzdevumiem, kas saskaras ar socioloģiju. "Ģimenes" jēdzienu nevajadzētu sajaukt ar laulības jēdzienu. Ģimene ir sarežģītāka attiecību sistēma nekā laulība, jo Tā apvieno ne tikai laulātos, bet arī savus bērnus, citus radiniekus. Ģimeni var uzskatīt par nelielu sociālo grupu, kas ir vissvarīgākais personīgās dzīves organizācijas veids, pamatojoties uz ģimenes savienību un ar to saistītajām saitēm, tas ir, par daudzām attiecībām starp vīru un sievu, vecākiem un bērniem, brāļiem un māsām un citiem radiniekiem dzīvo kopā un kopīgu mājsaimniecību; Un laulība ir sodīta un regulē sabiedrība formu attiecības starp vīrieti un sievieti, kas nosaka savas tiesības un pienākumus pret otru un bērniem. . Lielākā daļa no šķiršanās notiek sakarā ar iemesliem, kas rodas kopā. Vislielākais izbeigto laulību skaits ir vecumā no 25 līdz 30 gadiem, kad laulātie kļūst diezgan neatkarīgi materiālajā plānā, viņiem izdevās uzzināt viens no otra trūkumus un pārliecināties, ka nav iespējams dzīvot kopā. Tajā pašā laikā tie ir pietiekami jauni, lai izveidotu jaunu pilntiesīgu ģimeni un ir bērni. Arī liels skaits laulības šķiršanās ir vecumā apmēram 40 gadus. Tas ir saistīts ar to, ka bērni ir pieaudzis, un nav nepieciešams saglabāt ģimeni par viņiem, un viens no laulātajiem faktiski ir cita ģimene.
Maksimālā laulības daļa attiecas uz pirmajiem pieciem laulības dzīves gadiem. Bērnu ģimenes klātbūtne tieši ietekmē laulības spēku. Lielās ģimenēs, kur bērnu skaits ir vairāk nekā trīs, laulības šķiršanas procentuālais daudzums ir zemāks par vidējo.
Arī mūsu laikos ir problēma "kopdzīves" vai "faktiskā laulība" problēma. Šī koncepcija bieži tiek sajaukta ar terminu "civilā laulība", saskaņā ar kuru tikai pretējā ir laulība, kas dekorēta attiecīgajās valsts iestādēs. Puse krievu (55%) pozitīvi attiecas uz faktu, ka jaunieši arvien vairāk dzīvo kopā, neievadoties laulībā, jauniešu vidū šādā 77%, pensionāri - tikai 30%. Faktiskās laulības trūkumi ir vairāk nekā plusi un lielākā daļa no sievietes riskiem: atsevišķa civilās laulības problēma, galvenokārt mātei - kopējiem bērniem. Attiecību laušanas gadījumā sieviete nesaņem tiesības uz alimentiem un pastāv risks, ka nabadzībā uzturas. Juridisks neaizsargāts - otrais un galvenais mīnuss. Bērni, kas dzimuši civilā laulības riskē, kļūstot par "ne-slazdu", kā arī zaudē būtisku palīdzību no Tēva un iespējamā mantojuma. Šāda ģimene faktiski liedz atbalstu no valsts. Bērni, kas dzimuši šādā laulībā, nobrieduši sevi sāk domāt, ka šādas attiecības ir absolūti pieņemamas, un tāpēc ir maz ticams, ka viņi vēlas precēties ..., un tas ir neliela daļa no negatīvām sekām, kas ir precējusies bez reģistrācijas.
Ir vērts domāt arī par problēmu, ka mūsu valstī ir palielināt agrīno laulību skaitu. Saskaņā ar statistiku gandrīz 13-15% no kopējām laulībām ir agri. Agri apsvērt laulību, kas noslēgts pirms laulības sākuma (Krievijā, 18 gadu vecumā) par administratīvo iestāžu īpašo atļauju. Interesanti, bieži vien laulības, ieslodzītie un 18-20 gadu laikā tiek uzskatīti arī agri. Agrīnās laulības ir ļoti pretrunīgs jautājums. Šādu laulību cēloņi un sekas uzzina psihologus un sociologus.
Galvenais iemesls laulības veidošanai agrīnā vecumā - gaida bērnu. Pašlaik daudzi jaunieši ir precējušies pēc saņemšanas profesionālā izglītībaun noslēdzot laulību, nav jāsteidzas, lai saņemtu bērnus, dodot priekšroku rūpēties par karjeru, lai nodrošinātu ģimeni un nākotnes bērnu materiālo labklājību.
Jaunai ģimenei ir vairākas funkcijas. Tie ir saistīti ar objektīvi nepietiekamu materiālu un finansiālās drošības līmeni. Šodien jaunā ģimene sekundārie ienākumi ir 1,5 reizes zemāki par vidējo valsti valstī, 69% no tiem dzīvo zem nabadzības sliekšņa. Socioloģiskie pētījumi liecina, ka agrīna laulības secinājums ir svarīgs faktors, kas ietekmē ģimenes attiecību apmierināšanu.
Pētot veiksmīgus un neveiksmīgus laulības, izrādījās, ka grupā veiksmīgu ģimeņu, tikai 43% stājās laulībā līdz 21 gadiem, un 69% neveiksmīgi. Veiksmīga laulība ietver augstu cilvēku sociālo un psiholoģisko briedumu, jo tas ir nepieciešams ilgtspējīgām iekārtām, noteiktām zināšanām un prasmēm, kas dažkārt nav jaunības vecumā. Jaunieši bieži vien ir ātri. Uz šādu soli, viņi uzstāja dažādu iemeslu dēļ. Statistika liecina, ka agrīnās laulības vairumā gadījumu nav nākotnes - 90% beidzas ar laulības šķiršanu.
Lai iegūtu vairāk padziļināts pētījums Intervija ar šo problēmu tika intervēta par tēmu: "attieksme studentu jauniešu laulībai un ģimenei." Starp 13 respondentiem studenti tiek prezentēti PPI. Belinskis, Penza Valsts universitāte, Pedagoģijas fakultāte, psiholoģija un 1. kursa sociālās zinātnes, studējot "socioloģijas" virzienā, starp kurām ir 10 meitenes un 3 puiši, vecumā no 17-18 gadiem.
Lielākā daļa respondentu ir saistīti ar laulību pozitīvi (84,6%), pārējie vēl nav domājuši par viņu attieksmi pret laulību (15,4% - galvenokārt vīriešu grīda). Ģimenes vērtības studenti uzticēja uzticību, izpratni, mīlestību un bērnus. Atbildot uz trešo jautājumu, lielākā daļa studentu kļūdījās, sniedzot nepareizu civiltiesisko laulību definīciju, kas liecina par nelielu izpratni par lielāko daļu respondentu par šādu sociālo institūciju kā laulību (tikai 15,4% atbildēja pareizi). Viņš negatīvi attiecas uz tā saukto "civilo" laulību tikai 23% respondentu, pārējie studenti izteica "par" civilo "laulību, apgalvojot, ka pirms laulības reģistrēšanas ir nepieciešams dzīvot kopā, lai iepazītu viens otru labāk. Var pieņemt, ka "civilā" laulība ir ģimenes attiecību "mēģinājums". 54% respondentu uzskata, normāli precēties, mācoties universitātē, no kura var secināt, ka mūsdienu jaunieši patiešām iedomāties visu laulības atbildības smagumu, it īpaši, ja jūs apvienojat to ar mācīšanos un darbu, audzinot bērnus. Labvēlīgākais vecums laulības, studenti uzskatīja 20-25 gadus (galvenokārt meitenes - 61,5%) un 27 -30 (galvenokārt vīriešu grīdas - 38,5%). Par laulību agrīnā vecumā (līdz 18 gadiem), visi respondenti ir negatīvi, pozitīvi reaģēja tikai 15%, ja tas ir patiešām nepieciešams (bērns kļūst biežāk šādā agrīnā vecumā). Galvenais iemesls laulības jauniešiem uzskata bērnus, mīlestību. Visi respondenti ir vēlme precēties nākotnē, tikai 8% nav pārliecināti, ka viņi vēlas precēties. 69% studentu plāno brīnišķīgu svinību, tas liecina, ka laulība aizņem tālu no pēdējās vietas jauniešu dzīvē, viņi cenšas saglabāt tradīcijas, atcerēties šo dienu, viņi ir nopietni piemēroti viņam. Daudzi uzskata, ka ģimene var atlaist, jo izmaiņas, neuzticēšanās, ne-sadaļām rakstzīmes. 46% studentu ir draugi laulībā. Uz jautājumu: "Vai jūs apstiprināt savu aktu?" Tikai 38,5% reaģēja pozitīvi. 54% respondentu ir draugi, kas nereģistrē laulību, bet vienkārši kopdzīvi. Jāatzīmē, ka iemesliem, kas traucē laulības reģistrāciju intervēja: dažādas tautības, sliktas attiecības ar vecākiem, nenoteiktība savās jūtās, finansiālās problēmas, bailes no apgrūtinošiem pašiem ar bažām, dažāda veida atbildība, partneru neatkarība viena no otras (" vieglāk, tad iet prom "). Meitenes zvana vairāk kā būtiska sajūtu kopdzīves sastāvdaļa un to interpretē ar to, ka partneriem labāk jāzina viens otru, sagatavoties ģimenes dzīvei.
Apkopojot, jums jāpievērš uzmanība jauniešu vispārējai kļūdai faktu, ka viņi plāno izveidot ģimeni, paļaujas tikai uz jūtas spēku. Jaunatne nerada patiesu cieņu pret ģimenes institūtu, tie kalpo kā piemērs nesekmīgām laulībām radiniekiem, draugiem un pazīmēm. Lielākajai daļai studentu nav koncepcijas, ka šāda civiltiesiskā laulība, neformālās laulības juridiskais risks nerūpējas par vienu studentu, un tas norāda uz jauniešu juridisko analfabētismu un prasa kardinālas izmaiņas un transformācijas Juridiskās konsultācijas un diezgan studentu izglītība.
Tādējādi socioloģiskais pētījums, kas veikts ar studentiem, daiļrunīgi norāda uz civilās laulības nozīmi jauniešu vidū, pieprasot jaunas pieejas savam lēmumam.
Sūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārša. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savā pētījumos un darbs būs ļoti pateicīgs jums.
Līdzīgi dokumenti
Sociāli filozofiskie un socioloģiskie pētījumi par perfektu vīrieti. Pamatjēdzienu interpretācija un darbība. Metode informācijas, mašīnu un instrumentu savākšanai. Pamatjēdzienu loģiskā analīze. Ankrug aptauja jauniešu Dubna.
kursa darbs, pievienots 23.02.2015
Mūsdienu jauniešu interešu noteikšana lasījumā, nosakot vispiemērotākos literatūras žanrus un jauniešu novērtējumu mūsdienu literatūras kvalitātē. Šā pētījuma metodes un posmi ar fokusa grupas metodi.
kursa darbs, pievienots 12/20/2012
Jaunatne kā īpaša sociālā grupa, mūsdienu jaunatnes sociālās problēmas. Alkoholisms kā sociālie draudi, tās galvenie cēloņi un sekas. Pieredze jauniešu alkoholisma apkarošanā. Pētījumi par attieksmi jauniešu dzert alkoholu.
kopsavilkums, pievienots 08.10.2011
Iepazīšanās ar radošuma un radošās darbības jēdzieniem. Mūsdienu jauniešu sociālpsiholoģiskais portrets. Socioloģiskā pētījuma veikšana par jauniešu atpūtas un radošās aktivitātes organizēšanas tēmām KDC "Dawn".
kursa darbs, pievienots 05.05.2013
Pētniecības koncepcija sociālajā darbā. Programma, objekts un priekšmets, paraugs, mērķis un socioloģisko pētījumu problēma. Pētījuma hipotēze, pamatjēdzienu interpretācija. Socioloģiskās teorijas un specifisko socioloģisko parādību noteikumi.
kopsavilkums, pievienots 03/16/2010
Jēdzienu interpretācija un darbība, kas saistīta ar spēļu atkarības izpēti jaunatnes vidē. SARATOV jauniešu izvēle un to sociāli psiholoģiskās sekas. Faktori, kas ietekmē jauniešu spēles atkarības līmeni.
kursa darbs, pievienots 12.11.2015
darbs, pievienots 13.05.2014
