स्टीफन हयात, एक साम्राज्य जितना पुराना खेल। "एक साम्राज्य जितना पुराना एक खेल" () - पंजीकरण के बिना मुफ्त में पुस्तक डाउनलोड करें एक साम्राज्य जितना पुराना एक खेल

जॉन पर्किन्स ने अपनी पुस्तक कन्फेशंस ऑफ एन इकोनॉमिक हिटमैन में एक आर्थिक हिटमैन के रूप में अपनी गतिविधियों के बारे में इस चौंकाने वाले रहस्य का खुलासा किया है, लेकिन यह सिर्फ हिमशैल का टिप है। नई किताब में, अन्य आर्थिक हिटमैन, पत्रकार और शोधकर्ता लालच और अंतरराष्ट्रीय भ्रष्टाचार के अपमानजनक उदाहरणों का खजाना प्रदान करने में पर्किन्स के साथ शामिल हुए हैं। दिलचस्प विवरण में, वे बहुराष्ट्रीय निगमों, सरकारों, शक्तिशाली व्यक्तियों, वित्तीय संस्थानों और अर्ध-सरकारी एजेंसियों द्वारा "विदेशी सहायता" और "अंतर्राष्ट्रीय विकास" की आड़ में खुद को समृद्ध करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली चाल योजनाओं का वर्णन करते हैं।

आर्थिक हिटमैन अत्यधिक वेतन पाने वाले पेशेवर हैं जो दुनिया भर के देशों से खरबों डॉलर लूटते हैं। उनके तरीकों में झूठे वित्तीय विवरण, धांधली चुनाव, जबरन वसूली, सेक्स और हत्या शामिल हैं। वे दुनिया जितना पुराना खेल खेल रहे हैं, जिसने वैश्वीकरण के दौर में नए, भयावह आयाम प्राप्त कर लिए हैं। जॉन पर्किन्स ने अपनी पुस्तक कन्फेशंस ऑफ एन इकोनॉमिक हिटमैन में एक आर्थिक हिटमैन के रूप में अपनी गतिविधियों के बारे में इस चौंकाने वाले रहस्य का खुलासा किया है, लेकिन यह सिर्फ हिमशैल का टिप है। नई किताब में, अन्य आर्थिक हिटमैन, पत्रकार और शोधकर्ता लालच और अंतरराष्ट्रीय भ्रष्टाचार के अपमानजनक उदाहरणों का खजाना प्रदान करने में पर्किन्स के साथ शामिल हुए हैं। दिलचस्प विवरण में, वे बहुराष्ट्रीय निगमों, सरकारों, शक्तिशाली व्यक्तियों, वित्तीय संस्थानों और अर्ध-सरकारी एजेंसियों द्वारा "विदेशी सहायता" और "अंतर्राष्ट्रीय विकास" की आड़ में खुद को समृद्ध करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली चाल योजनाओं का वर्णन करते हैं।

* * *

पुस्तक का परिचयात्मक अंश दिया गया है एक साम्राज्य जितना पुराना खेल (लेखकों का समूह, 2007)हमारे बुक पार्टनर - कंपनी लीटर्स द्वारा प्रदान किया गया।

वैश्विक साम्राज्य: नियंत्रण का नेटवर्क

स्टीफन हयात

स्टीफन हयात नियंत्रण की प्रणाली - वित्तीय, राजनीतिक और सैन्य - की विशेषता बताते हैं जिस पर आज का वैश्विक साम्राज्य आधारित है।

संपत्ति का अंतहीन संचय शक्ति के अंतहीन संचय पर आधारित होना चाहिए। हन्ना अरेंड्ट

जून 2003 में, "मिशन पूरा हुआ!" ऑपरेशन इराकी फ़्रीडम की शुरुआत में, जॉर्ज डब्लू. बुश ने उनका स्वागत करने वाले वेस्ट पॉइंट कैडेटों से कहा कि अमेरिका की "कोई क्षेत्रीय महत्वाकांक्षा नहीं है। हम एक साम्राज्य बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।" इस बीच, नियाल फर्ग्यूसन और चार्ल्स क्राउथैमर जैसे नियोकॉन पंडितों ने उन्हें ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया: "अनौपचारिक से औपचारिक साम्राज्य की ओर बढ़ना", दुनिया में अमेरिका की वास्तविक भूमिका को पहचानना और इस वास्तविकता को स्वीकार करना कि "राजनीतिक वैश्वीकरण साम्राज्यवाद के लिए एक फैंसी शब्द है" ।” क्या 1989 में बर्लिन की दीवार गिरने के बाद उभरी युद्धोत्तर दुनिया साम्राज्य के एक नए युग में लौट आई है?

1945 में मित्र देशों की जीत, जिसने अटलांटिक चार्टर में घोषित लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार की पुष्टि की, औपनिवेशिक साम्राज्यों के अंत का संकेत देती प्रतीत हुई। एशिया, अफ्रीका और मध्य पूर्व में उपनिवेशों के निवासियों ने 1940-1941 में ब्रिटिश, फ्रांसीसी और डच सेनाओं की हार देखी और महसूस किया कि पूर्व शाही सेनाओं के पास अब लंबे समय तक अपना शासन बनाए रखने के लिए सैन्य या वित्तीय संसाधन नहीं थे। इसके अलावा, दो सबसे मजबूत शक्तियां - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर - औपचारिक रूप से साम्राज्यवाद-विरोधी पक्ष में थीं। अमेरिका ने लंबे समय से विकासशील देशों के लिए औपचारिक स्वतंत्रता की वकालत करते हुए "खुले दरवाजे" की नीति बनाए रखी है। सोवियत संघ ने साम्राज्यवाद की निंदा की, इसलिए कम्युनिस्ट आंदोलन को औपनिवेशिक दुनिया में व्यापक समर्थन मिला।

हालाँकि, यूरोपीय औपनिवेशिक ताकतों ने यथासंभव अपनी संपत्ति बनाए रखने की कोशिश की। ब्रिटेन ने अंततः 1947 में "भारत को छोड़ दिया", लेकिन उन देशों को स्वतंत्रता देने से पहले केन्या, साइप्रस और मलेशिया में विद्रोहियों से लड़ाई लड़ी। फ्रांस ने शाही प्रतिभा की छाया भी बरकरार रखने के लिए इंडोचीन और अल्जीरिया में आंतरिक संघर्ष के आधार पर युद्ध हारकर लड़ाई लड़ी। हालाँकि, इतिहास के पाठ्यक्रम ने स्पष्ट रूप से दुनिया भर में स्वतंत्र इच्छा का समर्थन किया है। क्या तीसरी दुनिया के नए नेता अपने स्वयं के उद्योग स्थापित करने के लिए अपने देशों के संसाधनों पर कब्ज़ा करके अपने दम पर हमला करने की कोशिश करेंगे? या, इससे भी बदतर, क्या वे सोवियत संघ के साथ एकजुट हो जाएंगे, या राष्ट्रवादी कम्युनिस्ट अधिग्रहण का मार्ग प्रशस्त करेंगे?

पश्चिमी यूरोपीय लोगों के लिए, औपनिवेशिक संसाधनों और बाजारों तक पहुंच का नुकसान एक बड़ा झटका होगा: उनकी कमजोर अर्थव्यवस्थाएं द्वितीय विश्व युद्ध से धीरे-धीरे उबरने लगी थीं, इसलिए उन्होंने उपनिवेशों से पुनर्निर्माण के लिए धन लेने का इरादा किया। अपनी ओर से, संयुक्त राज्य अमेरिका को डर था कि उपनिवेशों की स्वतंत्रता उसके यूरोपीय सहयोगियों को कमजोर कर देगी और संभवतः यूरोप में सोवियत प्रभाव फैल जाएगा। इसके अलावा, अमेरिकी व्यापारिक नेता 1950 के दशक की युद्धोत्तर मंदी के बारे में चिंतित थे, इसलिए उन्होंने संसाधनों और संभावित नए बाजारों तक पहुंच बनाए रखने की मांग की।

1950 के दशक में ईरान, ग्वाटेमाला और मिस्र की घटनाओं ने तथाकथित तीसरी दुनिया के प्रति पश्चिमी नीति में एक नया मोड़ ला दिया। 1951 में, ईरानी प्रधान मंत्री मोहम्मद मोसादेक ने देश के तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण किया, जिसे एंग्लो-ईरानी ऑयल कंपनी (जिसे बाद में ब्रिटिश पेट्रोलियम कहा गया) द्वारा चलाया गया था। लोकतांत्रिक ढंग से चुने गए राष्ट्रवादी मोसादेक (टाइम्स मैन ऑफ द ईयर, 1951) इस बात से नाराज थे कि ईरानी तेल राजस्व का 92% एक दीर्घकालिक संधि के तहत एआईओसी को चला गया, जो सदी की शुरुआत में फारस में ब्रिटिश प्रभुत्व को दर्शाता था। विंस्टन चर्चिल हाल ही में दूसरे कार्यकाल के लिए चुने गए थे और इस नए, मुखर उपग्रह से उत्पन्न खतरे के खिलाफ ब्रिटेन के वित्तीय स्वास्थ्य और प्रतिष्ठा को बहाल करने के लिए दृढ़ थे। चर्चिल ने ईरान को अन्य खरीदारों को तेल निर्यात करने से रोकने के लिए फारस की खाड़ी की नाकाबंदी का आदेश दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका इस बहिष्कार में शामिल हुआ। अधिक कट्टरपंथी उपायों की कल्पना करना असंभव था: कोरियाई युद्ध ने अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन का ध्यान आकर्षित किया, और ईरान के लिए यूएसएसआर का समर्थन एक वास्तविक खतरा बन गया। एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता थी, और सीआईए ने केर्मिन रूजवेल्ट के नेतृत्व में ऑपरेशन अजाक्स विकसित किया। पहला कदम मोसादेक के राजनीतिक समर्थन को कमजोर करने के लिए व्यापक अशांति पैदा करना था: सीआईए दुष्प्रचार अभियान 24 घंटे संचालित होता था, जिससे डेमोक्रेटिक पार्टी को विभाजित करने के लिए अफवाहें फैलाई जाती थीं, जो इस्लामी राष्ट्रवादियों से बनी थी। परिणामस्वरूप, सेना ने अपनी चाल चली, और अगस्त 1953 में मोसादेक को गिरफ्तार कर लिया गया, एक नया प्रधान मंत्री नियुक्त किया गया, सत्ता शाह को वापस कर दी गई, और तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी मदद के लिए एक कीमत तय की: ब्रिटिश पेट्रोलियम को कुछ अमेरिकी कंपनियों के साथ ईरानी तेल क्षेत्रों तक पहुंच साझा करनी पड़ी। ऑपरेशन की सफलता के लिए अमेरिकी सेना और विदेश नीति के नेताओं की प्रशंसा की गई, क्योंकि वे बिना किसी राजनीतिक, सैन्य या वित्तीय नुकसान के ईरान पर फिर से कब्ज़ा करने में सक्षम थे।

पुलिस साम्राज्य के संचालन की इस अप्रत्यक्ष पद्धति के लिए ग्वाटेमाला अगला कसौटी बन गया। मई 1952 में, राष्ट्रपति जैकोबो अर्बेंज़ ने भूमि सुधार की शुरुआत की घोषणा की, जिसने भूस्वामियों के स्वामित्व वाली अप्रयुक्त भूमि का राष्ट्रीयकरण कर दिया, विशेष रूप से देश के सबसे बड़े भूस्वामी बोस्टन की यूनाइटेड फ्रूट कंपनी की भूमि। अर्बेंज़ का कदम अब्राहम लिंकन के 1862 फार्म एंड लॉट एक्ट से प्रेरित था। उन्होंने किसानों को स्वतंत्र छोटे किसान बनने में मदद करने की आशा व्यक्त की। लेकिन जाहिरा तौर पर लिंकन आइजनहावर सरकार के लिए बहुत कट्टरपंथी थे, खासकर यह देखते हुए कि अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन फोस्टर डलेस और सीआईए प्रमुख एलन डलेस यूनाइटेड फ्रूट कंपनी के निदेशक मंडल में थे। केर्मिन रूजवेल्ट ने सीआईए की पीबीएससक्सेस योजना पर एलन डलेस की प्रतिक्रिया का वर्णन किया: “वह अविश्वसनीय रूप से उत्साहित और उत्साहित थे। उसकी आँखें चमक उठीं; वह एक बड़ी बिल्ली की तरह खुशी से गुर्राने को तैयार लग रहा था। यह स्पष्ट था कि उसने जो कुछ सुना उससे वह न केवल खुश था, बल्कि, जैसा कि मुझे लगा, वह स्वयं भी कुछ योजना बना रहा था।'' जून 1954 में तख्तापलट में आर्बेनज़ को उखाड़ फेंका गया; उनका समर्थन करने वाले लगभग 15,000 किसान मारे गए।

ईरान और ग्वाटेमाला में गुप्त हस्तक्षेप की सफलता के बाद, 1956 के स्वेज संकट ने प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के खतरों को प्रदर्शित किया। मिस्र के राष्ट्रपति गमाल अब्देल नासिर ने जुलाई 1956 में स्वेज़ नहर के राष्ट्रीयकरण की घोषणा की; नहर यूरोपीय निवेशकों के लिए संसाधनों का एक प्रमुख स्रोत थी, और नासिर को आशा थी कि वह नहर व्यापार से प्राप्त आय को अपनी महत्वाकांक्षी परियोजना, असवान हाई डैम के निर्माण पर खर्च करेगा। उनकी योजनाओं ने कई दुश्मनों की कार्रवाई को उकसाया: ग्रेट ब्रिटेन, पूर्व औपनिवेशिक शक्ति, क्योंकि एक ब्रिटिश कंपनी ने नहर को नियंत्रित किया था; फ़्रांस, चूँकि नासिर ने अल्जीरियाई विद्रोहियों का समर्थन किया था जिनसे फ़्रांस 1954 से लड़ रहा था; और इज़राइल, जिसे फ़िलिस्तीनियों का समर्थन करने वाले एक अखिल अरब राष्ट्रवादी के साथ बराबरी की उम्मीद थी। 29 अक्टूबर, 1956 को, इज़राइल ने मिस्र पर आक्रमण किया और मिस्र के प्रतिरोध के बावजूद, ब्रिटेन और फ्रांस ने तुरंत नहर क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। इस प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक समस्या पैदा कर दी। आइजनहावर प्रशासन ने सुधारक इमरे नेगी को उखाड़ फेंकने के इरादे से हंगरी पर सोवियत कब्ज़ा कर लिया। संयुक्त राज्य अमेरिका को साम्यवाद के प्रभाव को कमजोर करने के लिए हंगेरियन संकट का उपयोग करने की उम्मीद थी, जिसकी प्रतिष्ठा पहले ही गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो चुकी थी जब ख्रुश्चेव ने 20 वीं पार्टी कांग्रेस में स्टालिन के अपराधों को उजागर किया था। इस प्रकार, स्वेज़ नहर पर आक्रमण ने अमेरिकी योजनाओं में हस्तक्षेप किया। इसलिए अमेरिका ने ब्रिटेन को पीछे हटने के लिए मजबूर किया और कब्ज़ा विफल हो गया, जिससे पुरानी औपनिवेशिक शक्तियों की कमजोरी उजागर हो गई, उपनिवेशवाद की समाप्ति में तेजी आई और तीसरी दुनिया में अमेरिकी प्रतिष्ठा मजबूत हुई।

तब से, अमेरिका को प्रभाव के लिए यूएसएसआर के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी, इस तथ्य को देखते हुए कि कई नए स्वतंत्र राज्यों ने "अपनाए गए" संयुक्त राज्य अमेरिका में बाढ़ ला दी।

शीत युद्ध के दौरान उपनिवेशीकरण और नियंत्रण

अफ्रीका और एशिया के अधिकांश नव स्वतंत्र राज्य लैटिन अमेरिका में आवश्यक वस्तुओं के उत्पादक के रूप में शामिल हुए: चीनी, कॉफी, रबर, टिन, तांबा, केले, कोको, चाय, जूट, चावल, कपास। इनमें से कई सामान प्रथम विश्व निगमों या स्थानीय भूस्वामियों द्वारा स्थापित वृक्षारोपण पर उगाए गए थे, या प्रथम विश्व कंपनियों द्वारा खनन किए गए थे। दोनों मामलों में, माल का व्यापार यूरोपीय और अमेरिकी कंपनियों के प्रभुत्व वाले बाजारों में किया जाता था - आमतौर पर न्यूयॉर्क और लंदन स्टॉक एक्सचेंज - और यूरोप और उत्तरी अमेरिका में कारखानों में संसाधित किया जाता था।

चूँकि तीसरी दुनिया के नेताओं ने अपने लोगों की जिम्मेदारी ली, इसलिए उन्होंने अपने देशों के आर्थिक विकास की कमी पर विशेष जोर दिया। उनके प्रयास संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के समकालीन विशेषज्ञों द्वारा समर्थित सरकारी सहायता मॉडल पर आधारित थे। आमतौर पर, औपनिवेशिक राज्यों ने आर्थिक योजना और प्रबंधन पर बहुत जोर दिया, और नए नेता जैसे घाना के क्वामे नक्रूमा, भारत के जवाहरलाल नेहरू और सेनेगल के लियोपोल्ड सेनघोर यूरोपीय शिक्षित और समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक विचारों से प्रभावित थे। इसके अलावा, नए राज्यों ने आर्थिक विकास का नेतृत्व करने में सक्षम उद्यमशील वर्ग के बिना अपना आर्थिक अस्तित्व शुरू किया।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई देशों ने बड़ी औद्योगिक परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित किया है जो आर्थिक परिवर्तन लाएंगे: उदाहरण के लिए, घाना में वोल्टा नदी परियोजना, जिसमें दुनिया की सबसे बड़ी कृत्रिम झील और एल्यूमीनियम कारखाने बनाने के लिए 1960 के दशक की शुरुआत में अकोसोम्बो बांध का निर्माण शामिल था। उनके बॉक्साइट भंडार को संसाधित करने के लिए। कई देशों ने आयात प्रतिस्थापन नीतियों को अपनाया है, यूरोप और उत्तरी अमेरिका से महंगे आयात को अपने यहां से बदलने के लिए स्थानीय उत्पादन विकसित किया है। हालाँकि, इन और अन्य औद्योगीकरण परियोजनाओं के लिए बैंकों, निर्यात ऋण एजेंसियों या विश्व बैंक जैसे अंतर्राष्ट्रीय विकास संगठनों से बड़े ऋण की आवश्यकता होती है।

एक बार फिर, पश्चिमी अभिजात वर्ग को एक समस्या का सामना करना पड़ा: तीसरी दुनिया के संसाधनों और बाजारों तक पहुंच कैसे बनाए रखी जाए? इन देशों की स्वतंत्रता ने पश्चिम को साम्राज्य के सभी लाभों को बरकरार रखते हुए खुद को प्रत्यक्ष शासन की लागतों - विनियमन, व्यवस्था और विकास की जिम्मेदारियों - से मुक्त करने का अवसर दिया। हालाँकि, स्वतंत्रता अपने साथ खतरे भी लेकर आई: एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के लोग वास्तव में स्वतंत्र रूप से अपनी अर्थव्यवस्थाओं को नियंत्रित कर सकते थे और उन्हें अपने देशों के तेजी से विकास की ओर निर्देशित कर सकते थे। वैकल्पिक मॉडल भी थे: क्यूबा और वियतनाम सबसे प्रसिद्ध उदाहरण हैं। अंत में, साम्राज्य को न केवल लैटिन अमेरिका से तेल और कॉफी या अफ्रीका से तांबा और कोको का आयात करना चाहिए, बल्कि इसे अपने पूर्व स्वामी की तरह अनुकूल शर्तों पर करना चाहिए। एक साम्राज्य, चाहे प्रत्यक्ष नियंत्रण पर आधारित हो या छिपे हुए प्रभाव पर, नियंत्रण के लिए नहीं, बल्कि मातृ देशों के लाभ के लिए विदेशी भूमि और लोगों के शोषण के लिए या, कम से कम, उनके शासन के लिए बनाया जाता है। वृत्त.

कुछ मायनों में, क्लॉडाइन मार्टिन ने 1971 में जॉन पर्किन्स को जो विकल्प प्रस्तावित किया था, जैसा कि कन्फेशंस ऑफ एन इकोनॉमिक हिटमैन में वर्णित है, पश्चिमी रणनीति का एक महत्वपूर्ण तत्व बनना था। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने विभिन्न प्रकार की विकास परियोजनाओं के लिए ऋण के लिए सोवियत संघ के साथ प्रतिस्पर्धा की। क्यों न इस बोझ का उपयोग अपने लाभ के लिए किया जाए और ऋण का उपयोग इन देशों को पश्चिम के आर्थिक और राजनीतिक जाल में फंसाने के लिए किया जाए? जॉन पर्किन्स, आर्थिक हिटमैन, उन्हें आधुनिकीकरण और समृद्धि का वादा करने वाली भव्य परियोजनाओं के लिए ऋण लेने के लिए लुभा सकता था - आर्थिक विकास का ऋण सिद्धांत। इसके अलावा, देशों में बड़ी मात्रा में धन प्रवाहित होने से, नई तीसरी दुनिया के अभिजात वर्ग की वफादारी को सुरक्षित करना संभव था, जो अपने अनुयायियों, सहयोगियों और विस्तारित परिवारों के लिए अपने देशों की भलाई के लिए दबाव और जिम्मेदारी महसूस करते थे। भ्रष्टाचार के अवसर असीमित लग रहे थे और यह पश्चिम के साथ सहयोग को मजबूर करने और उन्हें अकेले जाने से हतोत्साहित करने के और अवसर प्रदान करेगा - एक बहुत कठोर और अधिक खतरनाक रास्ता।

ऋण उछाल और मंदी: तीसरी दुनिया संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम

1973 के योम किप्पुर युद्ध और उसके बाद अरब तेल प्रतिबंध के कारण 1974-1976 तक आर्थिक स्थिरता और मुद्रास्फीति हुई, जो युद्ध के बाद के उछाल के अंत का संकेत था। इन घटनाओं के कारण, प्रथम विश्व बैंकों ने पाया कि उनके पास ओपेक देशों द्वारा जमा किए गए तेल डॉलर की जमा राशि भरी हुई है। यदि ये अरबों डॉलर बैंक खातों में जमा होते रहे (1973 से 1981 तक लगभग 450 अरब डॉलर), तो दुनिया में नकदी खत्म हो गई होती, जिससे तेल की बढ़ी कीमतों से जुड़ी आर्थिक मंदी और बढ़ गई होती। क्या करें? अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली 1930 के दशक के बाद से अपने सबसे खराब संकट का सामना कर रही थी। विकासशील देशों को ऋण के रूप में तेल डॉलर का "पुनर्चक्रण" करने का निर्णय लिया गया। उदाहरण के लिए, ब्राजील ने स्टील मिलों, विशाल बांधों, राजमार्गों, रेलमार्गों, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसी कई परियोजनाओं के लिए 100 अरब डॉलर का उधार लिया।

सैम ग्विन की पुस्तक सेलिंग मनी एंड एडिक्शन में वर्णित तीसरी दुनिया के उधार में उछाल के कारण अगस्त 1982 में गिरावट आई जब पहले मेक्सिको और फिर अन्य देश अपने ऋण का भुगतान करने में विफल रहे। इसके बाद छिपी हुई ऋण माफी, नई शर्तें, विस्तारित ऋण, नई उधारी, ऋण योजना और कार्यक्रम - ये सभी जाहिर तौर पर ऋणी देशों को अपने पैरों पर वापस आने में मदद करने के लिए थे। हालाँकि, इन कार्यक्रमों के परिणाम उनके घोषित लक्ष्यों के बिल्कुल विपरीत निकले: तीसरी दुनिया का ऋण 1973 में 130 अरब डॉलर से बढ़कर 1982 में 612 अरब डॉलर और 2006 में 2.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया, जैसा कि जेम्स हेनरी ने अपनी पुस्तक द डेट रिलीफ इल्यूजन में बताया है। .

1970 के दशक के संकट का एक और परिणाम प्रचलित आर्थिक सिद्धांत - कीनेसियन सरकार के नेतृत्व वाले या समर्थित आर्थिक विकास - को मुक्त एजेंसी पद्धति की बहाली पर आधारित कॉर्पोरेट-प्रेरित आंदोलन के पक्ष में बदनाम करना था (इस कार्यक्रम को अक्सर नवउदारवाद कहा जाता है) उत्तरी अमेरिका के बाहर)। इस आंदोलन के मानक संयुक्त राज्य अमेरिका में रोनाल्ड रीगन और ब्रिटेन में मार्गरेट थैचर द्वारा निर्धारित किए गए थे, और आईएमएफ और विश्व बैंक नवउदारवादी मॉडल के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन के लिए जिम्मेदार थे। कई देश अब आईएमएफ के संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम (एसएपी) का पालन कर रहे हैं, लेकिन इस तरह के संरक्षण के बावजूद (या इसके कारण), कुछ ही आईएमएफ/विश्व बैंक से वित्तीय स्वास्थ्य और स्वतंत्रता हासिल करने में कामयाब होते हैं।

आर्थिक हत्यारा: जो दृश्य से छिपा है

जो लोग वैश्विक साम्राज्य के हितों की सेवा करते हैं वे कई अलग-अलग भूमिकाएँ निभाते हैं। जैसा कि जॉन पर्किन्स कहते हैं: "मेरे प्रत्येक कर्मचारी की नौकरी का शीर्षक था - वित्तीय विश्लेषक, समाजशास्त्री, अर्थशास्त्री... लेकिन उनमें से किसी ने भी यह संकेत नहीं दिया कि ये लोग, किसी न किसी हद तक, आर्थिक हत्यारे थे।" लंदन के एक बैंक ने एक अपतटीय सहायक कंपनी स्थापित की है जिसमें सम्मानित विश्वविद्यालय की डिग्री वाले पुरुष और महिलाएं शामिल हैं, जो शहर या वॉल स्ट्रीट के लोगों की तरह कपड़े पहनते हैं। हालाँकि, उनका दैनिक काम अवैध धन छिपाना, नशीली दवाओं के मुनाफे को वैध बनाना और बहुराष्ट्रीय निगमों को करों से बचने में मदद करना है। वे आर्थिक हत्यारे हैं. आईएमएफ की एक टीम जीवन रक्षक ऋणों का विस्तार करने के लिए अफ्रीकी राजधानी में आती है - शिक्षा बजट में कटौती की कीमत पर और देश की अर्थव्यवस्था को उत्तरी अमेरिका और यूरोप से माल की बाढ़ से भरने की कीमत पर। वे आर्थिक हत्यारे हैं. एक सलाहकार बगदाद के ग्रीन ज़ोन में दुकान स्थापित करता है, जहाँ, अमेरिकी सेना के संरक्षण में, वह इराक के तेल भंडार के दोहन के प्रबंधन के लिए नए नियम लिखता है। वह एक आर्थिक हत्यारा है.

आर्थिक हत्यारों के तरीके कानूनी (वास्तव में, कुछ सरकारों या अन्य आधिकारिक संस्थानों द्वारा निर्धारित होते हैं) से लेकर गैर-कानूनी और ऐसे कानूनों का उल्लंघन करने वाले होते हैं। ऐसे संगठनों का नेतृत्व इतने शक्तिशाली लोगों द्वारा किया जाता है कि उन्हें शायद ही कभी जिम्मेदार ठहराया जाता है। यह प्रथम विश्व की राजधानियों में केंद्रित एक अभिजात वर्ग है, जो तीसरी दुनिया के अपने ग्राहकों के साथ मिलकर पूरी दुनिया को अपने अनुसार बदलना चाहते हैं। और उनकी दुनिया में, केवल डॉलर-और निश्चित रूप से पृथ्वी पर अरबों लोग नहीं-नागरिक हैं।

नियंत्रण प्रणाली

तीसरी दुनिया का भुगतान कुल $375 बिलियन था - उन देशों को विदेशी सहायता में प्राप्त राशि का 20 गुना। इस प्रणाली को "रिवर्स मार्शल प्लान" कहा गया क्योंकि इसका मतलब था कि दक्षिणी देश अमीर उत्तर को सब्सिडी दे रहे थे, भले ही दुनिया की आधी आबादी प्रतिदिन 2 डॉलर से भी कम पर गुजारा करती थी।

ऐसी दुष्ट व्यवस्था क्यों व्यवहार्य थी? तथ्य यह है कि तीसरी दुनिया के देश वित्तीय, राजनीतिक और सैन्य - कर्ज के जाल में फंस गए हैं, जिससे बाहर निकलना उनके लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन है; जॉन पर्किन्स द्वारा अपना पहला पूर्वानुमान लगाने के बाद से यह प्रणाली और भी अधिक व्यापक, जटिल और प्रभावशाली हो गई है। यह अध्याय धन और शक्ति के प्रवाह के बारे में बात करता है जो नियंत्रण की ऐसी प्रणाली बनाते हैं। ऋण और वित्तपोषण के अन्य रूपों के माध्यम से पूंजी अविकसित देशों में प्रवाहित होती है, लेकिन, जैसा कि जॉन पर्किन्स बताते हैं, एक कीमत पर: ऋण प्रथम विश्व सरकारों, संस्थानों और निगमों को तीसरी दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं पर पकड़ बनाए रखने की अनुमति देता है। अध्याय आईएमएफ और विश्व बैंक द्वारा आदेशित टैरिफ-मुक्त व्यापार कार्यक्रम और ऋण-संचालित आर्थिक विकास का भी वर्णन करता है, जो वास्तव में भ्रष्टाचार और शोषण पर आधारित है, और जब "लाभार्थी" देश विद्रोह करना शुरू करते हैं तो शुल्क के जबरन संग्रह के तरीकों की जांच करते हैं। उसके खिलाफ।

बाज़ार: अमीरों के लिए सब्सिडी, गरीबों के लिए मुक्त व्यापार

यदि किसी वैश्विक साम्राज्य का कोई नारा होता, तो वह "मुक्त व्यापार" होता। सहायता की कीमत के रूप में, आईएमएफ और विश्व बैंक, अपने संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमों में, इस बात पर जोर देते हैं कि ऋणग्रस्त विकासशील देश सरकारी विकास नीतियों को छोड़ दें, जिनमें टैरिफ, निर्यात सब्सिडी, नकदी प्रवाह प्रबंधन और घरेलू उत्पादन के लिए आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम शामिल हैं। उन्होंने जिस विकास मॉडल का समर्थन किया वह निर्यात-आधारित आर्थिक विकास पर बनाया गया था, जिसमें नए निर्यात उद्योगों को विकसित करने के लिए ऋण का उपयोग किया गया था, उदाहरण के लिए, निर्यात-उत्पादक क्षेत्रों में हल्के उद्योग को आकर्षित करना (नाइकी जैसी कंपनियों को इन कार्यक्रमों से सबसे अधिक फायदा हुआ)। विश्व व्यापार संगठन में सदस्यता के लिए आईएमएफ के मुक्त व्यापार नियमों के प्रति वफादारी की भी आवश्यकता होती है।

जैसा कि कैम्ब्रिज के अर्थशास्त्री हा-जून चांग कहते हैं, प्रथम विश्व के देशों ने सुरक्षात्मक टैरिफ, सब्सिडी और नियंत्रण के शस्त्रागार का उपयोग करके अपनी अर्थव्यवस्थाओं को पारंपरिक कृषि से शहरी उद्योग की ओर फिर से केंद्रित किया। यूके केवल 1980 के दशक में मुक्त व्यापार का एक मॉडल बन गया; पहले इसने अत्यधिक निर्देशात्मक औद्योगिक नीति अपनाई थी (भारत और वेस्ट इंडीज से जबरन भुगतान वसूलने के अलावा)।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था दुनिया की कुछ उच्चतम टैरिफ बाधाओं के पीछे विकसित हुई है। जैसा कि राष्ट्रपति ग्रांट ने 1870 के दशक में कहा था, "200 वर्षों में, जब अमेरिका ने अपने पास मौजूद सभी चीज़ों की रक्षा करना बंद कर दिया है, तो वह भी मुक्त व्यापार में चला जाएगा।" द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही अमेरिकी टैरिफ में उल्लेखनीय गिरावट आई। युद्ध के बाद के युग में, सबसे सफल देश पूर्वी एशियाई "बाघ" थे - जापान, चीन, कोरिया और ताइवान, जो विशेष रूप से निर्यात विकास पर ध्यान केंद्रित करते थे, लेकिन परंपरागत रूप से किसी भी सामान के आयात पर प्रतिबंध लगाते थे जो उन उद्योगों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे जिनके उत्पाद उन्होंने समर्थन करने की योजना बनाई। उदाहरण के लिए, आज की विश्व बैंक टीमों में से एक, 1958 में टोयोटा के बाजार में आगमन का विश्लेषण करते हुए, इस कंपनी को अपनी ऊर्जा बर्बाद न करने की सलाह देगी, क्योंकि यह स्पष्ट था कि इसकी कारें विश्व बाजार और पश्चिमी यूरोपीय निर्माताओं में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती थीं। बेहतर गुणवत्ता और सस्ती कारों का उत्पादन किया। निस्संदेह, जापान को उसके लिए खिलौनों और कपड़ों के सबसे लाभदायक उत्पादन की सिफारिश की जाएगी। टोयोटा ने ऐसी सलाह नहीं मानी और आज दुनिया की सबसे सफल कार कंपनी बन गई है। इस प्रकार, प्रथम विश्व के देशों ने तीसरी दुनिया को "नीचे से बाहर कर दिया", जिससे इन देशों को एकमात्र सफल आर्थिक रणनीति अपनाने से रोक दिया गया।

वाक्यांश "मुक्त व्यापार" एडम स्मिथ के बाज़ार के सूत्रीकरण को ध्यान में लाता है, जिसमें व्यापार बराबर होता है, सामान की पेशकश की जाती है, और पारस्परिक रूप से लाभप्रद समझौते पर आते हैं, जिससे सामान्य कल्याण के विकास में योगदान होता है। लेकिन यह सिर्फ सिद्धांत है और वास्तविकता से बिल्कुल मेल नहीं खाता है। पहली और तीसरी दुनिया की ताकतें बाजार में समान नहीं हैं, और उनकी बातचीत का परिणाम पारस्परिक रूप से लाभकारी लेनदेन नहीं है। उदाहरण के लिए, घाना को 2002 में आईएमएफ द्वारा खाद्य आयात पर शुल्क हटाने के लिए मजबूर किया गया था। परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ के उत्पाद देश में आने लगे, जिससे स्थानीय किसान बर्बाद हो गए। हालाँकि, ऐसा लगता है कि आईएमएफ के आर्थिक हत्यारे यह सुनिश्चित करना "भूल गए" हैं कि यूरोपीय संघ अपनी महत्वपूर्ण कृषि सब्सिडी हटा दे, इसलिए जमे हुए यूरोपीय संघ के मुर्गियां स्थानीय मुर्गियां की तुलना में तीन गुना सस्ती हैं।

ज़ाम्बिया को कपड़ों के आयात पर टैरिफ हटाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने 140 फर्मों के एक छोटे स्थानीय उद्योग की रक्षा की। देश में आयातित, सस्ते, सेकेंड-हैंड कपड़ों की बाढ़ आ गई, जिससे आठ स्थानीय व्यवसायों को छोड़कर सभी दिवालिया हो गए। भले ही जाम्बिया के कपड़ा निर्माता अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाने के लिए पर्याप्त बड़े हों, उन्हें टैरिफ का सामना करना पड़ेगा जो उन्हें यूरोपीय संघ और अन्य विकसित देशों में निर्यात करने से रोक देगा। यह मानते हुए कि जाम्बिया जैसे देशों पर मुक्त व्यापार के सिद्धांतों का पालन करने का दायित्व है, प्रथम विश्व के देश निर्यात क्रेडिट एजेंसियों के माध्यम से अपने निर्यातकों को सब्सिडी देते हैं - अक्सर, जैसा कि ब्रूस रिच ने एक्सपोर्टिंग डिस्ट्रक्शन में बताया है, जिसके तीसरी दुनिया के देशों के पर्यावरण और अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी परिणाम होते हैं। .

वैश्वीकरण का काला पक्ष

दक्षिणी देशों से कर वसूलना

तीसरी दुनिया में विकास के लिए विदेशी सहायता, वित्तपोषण और ऋण उधार देने के लिए धन के प्रवाह, विनियोजित वस्तुओं और सेवाओं, गबन किए गए धन और विदेशों में निर्यात की गई पूंजी की तुलना में महत्वहीन लगते हैं। 1970 के दशक के मध्य से गरीब देशों से पश्चिमी देशों में कम से कम 5 ट्रिलियन डॉलर का प्रवाह हुआ है, इसमें से अधिकांश अपतटीय खातों में है। इस बीच, आईएमएफ के संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम कई देशों के आर्थिक और सामाजिक विकास में बाधा डाल रहे हैं।

बेशक, नकारात्मक प्रभाव हैं - प्रसिद्ध "अनपेक्षित परिणाम" जिनके बारे में रूढ़िवादी बात करना पसंद करते हैं। पेरू के आईएमएफ संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम ने 1990 के दशक की शुरुआत में अनाज शुल्क में कटौती की, और देश में संयुक्त राज्य अमेरिका से अनाज की बाढ़ आ गई, जिसके किसानों को सालाना 40 अरब डॉलर की सब्सिडी मिलती है। पेरू के कई किसान प्रतिस्पर्धा में टिक नहीं सके और कोकीन का उत्पादन करने के लिए कोका उगाना शुरू कर दिया।

इस बीच, तीसरी दुनिया के कई पारंपरिक निर्यातों-कॉफी, कोको, चावल, चीनी और कपास-की कीमतों में गिरावट जारी है। उनके निर्यात उत्पादों का सापेक्ष मूल्य और भी गिर गया: उदाहरण के लिए, 1975 में, एक नए ट्रैक्टर की लागत आठ टन अफ्रीकी कॉफी की लागत के बराबर थी, लेकिन 1990 तक उसी ट्रैक्टर की लागत 40 टन हो गई। हालाँकि, इन देशों को अधिक जटिल और महंगे उत्पाद बनाने की दिशा में आगे बढ़ना मुश्किल लगता है क्योंकि उनके पास धन, बाज़ार और विशेषज्ञों तक पहुंच की कमी है। वास्तव में, आईएमएफ के कई कार्यक्रमों के कारण शिक्षा और स्वास्थ्य पर खर्च में कटौती हुई है, जिससे शिक्षा का स्तर कम होने और तकनीकी कौशल सीमित होने पर कार्यबल की गुणवत्ता में सुधार करना मुश्किल हो गया है। घाना जैसे कुछ देशों में, आईएमएफ कार्यक्रमों द्वारा लगाए गए बजट में कटौती के कारण वास्तव में स्कूल जाने वाले स्कूली उम्र के बच्चों का प्रतिशत गिर रहा है।

एकाधिकार: असमान खेल का मैदान

बाज़ारों पर प्रभुत्व और हेरफेर करने के अलावा, मुक्त बाज़ार के चमत्कारों की लगातार प्रशंसा करने के बावजूद, प्रथम विश्व अभिजात वर्ग अपने नियंत्रण को सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त-बाज़ार ताकतों का उपयोग करता है। व्यापक विरोध के बावजूद, वे तथाकथित व्यापार-संबंधित बौद्धिक संपदा अधिकार समझौते पर जोर दे रहे हैं, जिसे उन्होंने 1994 में उरुग्वे शिखर सम्मेलन में व्यापार वार्ता के दौरान सामने रखा था। यह समझौता तीसरी दुनिया के उत्पादकों को आकर्षक बाजारों तक पहुंच से वंचित करने के लिए पेटेंट और बौद्धिक संपदा के अन्य रूपों के एकाधिकार की अनुमति देता है (इस प्रकार उन्हें केवल कमोडिटी उत्पादन तक सीमित कर देता है)।

इस रणनीति के हिस्से के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जोर देकर कहा कि बीज, मानव कोशिकाओं और सूक्ष्मजीवों सहित जीन पूल को पेटेंट योग्य विषय वस्तु के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। प्रथम विश्व निगमों ने समझौते की शर्तों का उपयोग स्वदेशी फसलों और अन्य दक्षिणी आनुवंशिक संसाधनों का दोहन करने के लिए किया, जिनका वे पेटेंट करा सकते थे, उत्पादन और बिक्री के विशेष अधिकार प्राप्त कर सकते थे। इस रणनीति को अक्सर "बायोपाइरेसी" कहा जाता है। उदाहरण के लिए, अपनी आक्रामक रणनीतियों में से एक में, टेक्सास की कंपनी राइसटेक ने भारतीय बस्तामी चावल पर एक पेटेंट प्राप्त किया, जिसमें दावा किया गया कि उसने चावल की "नई" किस्में विकसित की हैं - एक आनुवंशिक प्रजाति जो वास्तव में भारतीय और पाकिस्तानी किसानों द्वारा सदियों से प्रजनन द्वारा बनाई गई थी। .

कर्तव्य: अपनी आत्मा किसी फ़ैक्टरी स्टोर को बेच दो

ऋण तीसरी दुनिया के देशों को नियंत्रित करने में मदद करता है। जीवित रहने के लिए बेलआउट, ऋण पुनर्निर्माण और ऋण रोलओवर पर निर्भर (अब हम विकास के बारे में बात नहीं कर रहे हैं), उन्हें आईएमएफ कार्यक्रमों और विश्व बैंक ऋण शर्तों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपनी अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्गठन करने और कानूनों को फिर से लिखने के लिए मजबूर होना पड़ा। अमेरिका के विपरीत, यह दुनिया की आरक्षित मुद्रा को नियंत्रित नहीं करता है और वित्तीय संकट से बचने के बिना लंबे समय तक अपने साधनों से परे नहीं रह सकता है। जैसा कि डौग हेनवुड ने अपनी पुस्तक आफ्टर द न्यू इकोनॉमी में लिखा है:

इस बिंदु पर, यदि अमेरिका एक सामान्य देश होता तो वह संरचनात्मक परिवर्तन के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार होता। हम अपनी क्षमता से कहीं अधिक जी रहे हैं, हमारे ऊपर भारी मात्रा में और लगातार बढ़ रहा विदेशी कर्ज है और एक ऐसी सरकार है जो कुछ भी बदलने वाली नहीं है... यदि यह एक सामान्य देश होता, तो आईएमएफ सिफारिश करता कि हम एक आर्थिक मंदी का आयोजन करें, विदेशी संतुलन बनाए रखें खाते, कम उपभोग करें, अधिक निवेश करें और संचय करें। लेकिन चूंकि अमेरिका तो अमेरिका है, इसलिए ऐसा नहीं होता. यदि यह हमारे लिए बुरा है, तो यह बाकी सभी के लिए अच्छा क्यों होना चाहिए?

भ्रष्टाचार, कर्ज़ और गोपनीयता

भ्रष्टाचार, सत्ता का शाश्वत सेवक, लाभ और नियंत्रण के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है - और सत्ता के वास्तविक स्रोतों से ध्यान भटकाता है। ज़ैरे के राष्ट्रपति मोबुतु सेसे सेको जैसे भ्रष्ट तीसरी दुनिया के नेता, जिन्होंने अपने देश की मदद करने के इरादे से किए गए विदेशी निवेश का कम से कम आधा हिस्सा अपने पास ले लिया, अनावश्यक, खराब योजना वाली परियोजनाओं के लिए बढ़ी हुई कीमतों पर अतिरिक्त ऋण लेने में खुश हैं - वह ऋण जो देश के नागरिकों द्वारा लिया गया है उनके देशों को भुगतान करना होगा। और आईएमएफ और विश्व बैंक ज़ैरे को ऋण प्रदान करने में प्रसन्न थे, तब भी जब उनके स्वयं के शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी थी कि पैसा चोरी हो रहा था। शीत युद्ध के दौरान वाशिंगटन की अफ्रीकी नीतियों के लिए मोबुतु के समर्थन ने इस तरह के उत्साह को प्रभावित किया होगा, और प्रथम विश्व बैंकों में क्रेडिट धन के प्रवाह ने भी एक भूमिका निभाई। स्टीव बर्कमैन ने अपनी पुस्तक द $100 बिलियन क्वेश्चन में गरीब देशों के विकास के लिए इच्छित धन को भ्रष्ट अभिजात वर्ग की जेब में स्थानांतरित करने की योजनाओं की रूपरेखा तैयार की है। मोटे तौर पर, जिसे "ऋण/इक्विटी चक्रीय प्रवाह" कहा गया है, उसने कई ऋण समितियों को उलझा दिया है: सैग हार्बर समूह के अनुसार, "सबसे बड़े देनदारों द्वारा उधार ली गई धनराशि का कम से कम आधा पिछले दरवाजे से गायब हो गया," आमतौर पर उसी वर्ष या उसी महीने में जिसमें ऋण प्राप्त हुआ था।" जॉन क्रिस्टेंसन ने डर्टी मनी में वर्णन किया है कि कैसे केमैन आइलैंड्स जैसे अपतटीय पनाहगाहों में गुप्त खाते तीसरी दुनिया के अभिजात वर्ग को चुराए गए रिश्वत के पैसे या नशीली दवाओं की पूंजी को छिपाने की अनुमति देते हैं।

वही अपतटीय संस्थान निगमों और प्रथम विश्व अभिजात वर्ग को कराधान से अपनी आय छिपाने की अनुमति देते हैं, जिससे आम नागरिकों को बिल का भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। लक्ज़मबर्ग के बैंक गोपनीयता कानून की आड़ में बैंक ऑफ क्रेडिट एंड कॉमर्स इंटरनेशनल (बीसीसीआई) ने इन अपतटीय अवसरों की सीमाओं को और भी आगे बढ़ा दिया, जिससे दुनिया की सबसे बड़ी बैंकिंग धोखाधड़ी में अनुमानित 13 ट्रिलियन डॉलर की हानि या चोरी हो गई। बीसीसीआई के दोहरे खेल में: बैंक ऑफ अमेरिका - बैंक ऑफ जिहाद, लुसी कोमिसर बताती हैं कि सरकारों और नियामकों ने इसे क्यों नजरअंदाज किया: बीसीसीआई ने सीआईए, कांग्रेस में शक्तिशाली डेमोक्रेट और रिपब्लिकन से लेकर मेडेलिन तक कई शक्तिशाली खिलाड़ियों को बैंकिंग सेवाएं प्रदान कीं। ड्रग कार्टेल - और, जैसा कि बाद में पता चला, अल-कायदा।

आईएमएफ द्वारा प्रचारित निजीकरण कार्यक्रम अवैध लाभ के लिए इतने पर्याप्त अवसर प्रदान करते हैं कि उन्हें "रिश्वतीकरण" कहा गया है। विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, "सरकारी नेताओं को अपनी पानी और बिजली कंपनियों को बेचने के लिए कहा गया था... ऐसा करने के लिए कमीशन प्राप्त किया, स्विस बैंक खातों में जमा किया गया... उनकी आंखें लगभग बाहर आ गईं प्रमुखों" को जब संभावनाओं का एहसास हुआ। उनके लिए खुला, इस प्रकार "राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की बिक्री पर आपत्तियां कम हो गईं।"

अनुनय उपाय: गाजर और छड़ी

और लोकलुभावन लक्ष्य हासिल करने वाले नेता देश के संसाधनों पर राष्ट्रीय नियंत्रण और लाभ हासिल करना चाहते हैं? मान लीजिए कि वे भ्रष्टाचार में नहीं फंसे और प्रथम विश्व के देशों के विलासितापूर्ण जीवन से आकर्षित नहीं हुए। आर्थिक हत्यारों की योजना में सद्भावना के साथ या उसके बिना अनुपालन प्राप्त करने के तरीकों की एक पूरी सूची शामिल है।

निस्संदेह, फूट डालो और राज करो, विजेताओं और भयभीत अभिजात वर्ग दोनों की एक समय-परीक्षित रणनीति है। राजनीतिक प्रक्रियाओं को नष्ट करना ही देश के भटके हुए नेताओं के बीच शासन करने का एकमात्र तरीका है। अमेरिका और अन्य शक्तियां प्रशासन, सुरक्षा बलों, व्यापार, मीडिया, शिक्षा और श्रमिक संघों में प्रमुख खिलाड़ियों के साथ संबंध स्थापित करना चाह रही हैं। कई शांतिपूर्ण बैठकों और विभिन्न समूहों को धन के प्रावधान के बाद, एक असहयोगी देश में राजनीतिक तनाव बढ़ सकता है। सरकार को पूर्व समर्थकों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है, और राजनीतिक विरोध पुनर्जीवित हो रहा है। मीडिया दहशत फैला रहा है. तनाव बढ़ रहा है, और अर्थशास्त्री पहले से भी बड़े व्यापारिक जोखिमों की भविष्यवाणी कर रहे हैं: पैसा देश से बाहर मियामी, लंदन या स्विट्जरलैंड ले जाया जा रहा है, निवेश स्थगित किया जा रहा है, उत्पादन में कटौती से बेरोजगारी बढ़ रही है। यदि सरकार समझती है कि क्या हो रहा है और विकास की दिशा बदल देती है, तो उसकी सड़क पर फिर से छुट्टी हो जाती है: देश में पैसा लौट आता है, और अचानक पता चलता है कि सहयोग बहुत संभव है। यदि सरकार तूफान पर काबू पाने की कोशिश करती है, तो अन्य, अधिक कट्टरपंथी रणनीतियों का उपयोग किया जाता है - व्यक्तिगत नेताओं की हत्या से लेकर गृह युद्ध शुरू करने के लिए सैन्य तख्तापलट तक।

वेनेजुएला इसका ताजा उदाहरण है. यूएस नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी ने 2002 में कई व्यवसाय, मीडिया और श्रमिक समूहों को लगभग 1 मिलियन डॉलर दिए, जिससे उनके लोकलुभावन राष्ट्रपति ह्यूगो चावेज़ के खिलाफ उनके हाई-प्रोफाइल अभियान को वित्तपोषित करने में मदद मिली, इससे पहले कि उन्होंने अप्रैल में उन्हें उखाड़ फेंकने की (असफल) कोशिश की थी। 2002. उदाहरण के लिए, नेशनल फाउंडेशन ने शिक्षा विभाग को $55,000 हस्तांतरित किए, जिसका नेतृत्व एक निश्चित लियोनार्डो कार्वाजल ने किया था, जिसे, वैसे, शिक्षा मंत्री नियुक्त करने की योजना बनाई गई थी यदि तख्तापलट के आयोजक पेड्रो कार्मोना को बनाने में सफल हो गए थे, एक अमेरिकी समर्थक व्यवसायी, देश का राष्ट्रपति।

सैन्य संरचनाएँ उपयोगी हैं. एंड्रयू रोवेल और जेम्स मैरियट नाइजीरियाई तेल में बढ़ती पश्चिमी और चीनी रुचि का पता लगाते हैं। ऑयल एंड द न्यू स्क्रैम्बल फॉर अफ्रीका में, वे एक नए गुप्त ऑपरेशन का खुलासा करते हैं: नाइजर डेल्टा में तेल राजस्व को स्थानीय निवासियों से सुरक्षित रखने में शेल सुरक्षा एजेंटों की भूमिका। किसी देश के भीतर जातीय या धार्मिक विभाजन का फायदा उठाना अक्सर एक सफल रणनीति रही है। 1979 में, संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान की समाजवादी सरकार के खिलाफ लड़ाई में इस्लामी कट्टरपंथी मुजाहिदीन का समर्थन करने में प्रसन्न था, जो उनकी राय में, महिला शिक्षा कार्यक्रम शुरू करने में बहुत आगे निकल गया था; ओसामा बिन लादेन एक सऊदी इस्लामवादी था जिसे सीआईए के अभियान का नेतृत्व करने के लिए पाकिस्तान की राज्य खुफिया एजेंसी द्वारा भर्ती किया गया था। द हाई कॉस्ट ऑफ चीप सेल फोन्स में कैथलीन कर्न ने खुलासा किया है कि कैसे पश्चिमी बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने कोल्टन और अन्य संसाधनों तक पहुंच हासिल करने के लिए पूर्वी कांगो और रवांडा में जातीय प्रतिद्वंद्विता का फायदा उठाया - 4 मिलियन लोगों की जान की कीमत पर। निकारागुआ में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने देश के अटलांटिक तट के मिस्किटु लोगों को सैंडिनिस्टा सरकार के खिलाफ खड़ा करने के लिए धार्मिक और जातीय तनाव का फायदा उठाया।

यद्यपि आतंकवाद की निंदा की जाती है, फिर भी यह आर्थिक हत्यारों के लिए भी बहुत उपयोगी है। दिसंबर 1981 में, मेक्सिको सिटी हवाई अड्डे पर एक हैंगर के बाहर निकारागुआ के एक विमान को उड़ा दिया गया था। लोग अभी तक विमान में नहीं चढ़े थे, इसलिए वे क्यूबाना फ्लाइट 455 के 73 यात्रियों की तुलना में अधिक भाग्यशाली थे, जो अक्टूबर 1976 में कैरेबियन सागर के ऊपर विस्फोट हो गया था। वेनेजुएला में बम विस्फोटों की साजिश रचने के दोषी ठहराए गए क्यूबा के निर्वासित लुइस पोसाडा कैरिल्स ने बाद में हमलों के लिए अमेरिका प्रायोजित क्यूबा अमेरिकी राष्ट्रीय कोष से 200,000 डॉलर प्राप्त करने की बात स्वीकार की।

तीसरी दुनिया के अड़ियल या महत्वाकांक्षी नेताओं का किसी न किसी रूप में विनाश किसी भी राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री के लिए एक स्पष्ट उदाहरण के रूप में कार्य करता है जो प्रतिरोध के बारे में सोच रहा है। जॉन पर्किन्स 1981 में पनामा के राष्ट्रपति उमर टोरिजोस और इक्वाडोर के राष्ट्रपति जेमी रोल्डोस की हत्याओं की पर्दे के पीछे की कहानी बताते हैं। लेकिन जिन नेताओं ने अपना भाग्य साझा किया उनकी सूची काफी लंबी है: 1960 में पैट्रिस लुंबा (कांगो); 1969 में एडुआर्डो मोंडलेन (मोज़ाम्बिक); 1973 में अमिलकर कैब्रल (गिनी-बिसाऊ); 1980 में सैन साल्वाडोर के आर्कबिशप ऑस्कर रोमेरो; 1983 में बेनिग्नो एक्विनो (फिलीपींस); 1965 में मेहदी बेन बरका (अल्जीरिया)। दक्षिण अफ़्रीका में एक सुरक्षा एजेंट क्रेग विलियमसन का करियर ऐसी लक्षित हत्याओं में शामिल गीदड़ों जैसा है। वह अफ्रीकी कांग्रेस के कार्यकर्ता और लेखक रूथ फर्स्ट की मौत के लिए जिम्मेदार थे, जिन्हें 1982 में एक बम भेजा गया था, साथ ही अन्य रंगभेद विरोधी कार्यकर्ताओं पर हमले भी हुए थे, जिसमें उन्होंने भाग लिया था।

तख्तापलट विपक्षी नेताओं को खत्म करने का एक क्लासिक तरीका है, जो उन्हें सत्ता से वंचित करता है, कार्यकर्ताओं पर हमला करता है और समाज को आपत्तिजनक सुधार के परिणामों को त्यागने के लिए मजबूर करता है। शायद इस तरह के तख्तापलट का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1973 में जनरल ऑगस्टो पिनोशे द्वारा चिली की समाजवादी सरकार को उखाड़ फेंकना था, जिसके परिणामस्वरूप देश के राष्ट्रपति साल्वाडोर अलेंदे और उनके हजारों समर्थकों की हत्या हो गई। तख्तापलट की एक लंबी सूची मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों से जुड़ी हुई है - सीआईए द्वारा ईरान में मोहम्मद मोसादेक को उखाड़ फेंकना (1953), ब्राजील के राष्ट्रपति जोआओ गोलार्ड को हटाना (1964), इंडोनेशिया में जनरल सुहार्तो द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा (1965), युगांडा में जनरल ईदी अमीन ओबौटा द्वारा मिल्टन का तख्तापलट (1971)।

यदि सियार अपने लक्ष्य तक पहुँचने में विफल रहते हैं तो सैन्य हस्तक्षेप का उपयोग किया जाता है और स्थानीय सुरक्षा बलों का उपयोग किया जाता है। कभी-कभी यह गृहयुद्ध का रूप ले लेता है, जिसमें वैध सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए गुरिल्ला तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है या आबादी को ख़त्म कर दिया जाता है। केवल सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग की हार या बातचीत ही नरसंहार को रोक सकती है। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण निकारागुआ में सैंडिनिस्टा के विरुद्ध युद्ध है। अमेरिका ने दक्षिण अफ्रीकी सैनिकों के साथ मोजाम्बिक और अंगोला के खिलाफ भी लंबे युद्ध लड़े, जिससे दोनों अर्थव्यवस्थाएं तबाह हो गईं और सैकड़ों हजारों लोग मारे गए।

प्रत्यक्ष आक्रमण सबसे गंभीर स्थितियों के लिए आरक्षित है, लेकिन इस पद्धति का उपयोग किसी भी मामले में शासन परिवर्तन प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है। वियतनाम युद्ध के सबक ने इसे शक्ति प्रक्षेपण में प्रथम विश्व अभ्यास के रूप में कम आकर्षक बना दिया था, लेकिन सोवियत संघ के पतन और आधुनिक हथियारों के प्रसार ने इस पद्धति को फिर से उपयोग में लाने के लिए मजबूर किया। शीत युद्ध के बाद, अमेरिकी विशेषज्ञों ने अमेरिकी विदेश नीति की मुखरता का समर्थन करने के लिए नई सैन्य प्रौद्योगिकियों का लाभ उठाया, जिसमें पूर्ण नियंत्रण, केंद्रीकृत कमान, सैन्य बलों का नियंत्रण और आधुनिक हथियार शामिल थे। जैसा कि बेलोक ने ब्रिटिश साम्राज्य के उत्कर्ष के दौरान अपने उपनिवेशों पर यूरोपीय राज्यों के आधिपत्य के संबंध में कहा था: "हमारे पास गैटलिंग बंदूकें हैं और उनके पास नहीं हैं।"

1992 में, जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश प्रशासन में रक्षा उप सचिव, नियोकॉन पॉल वोल्फोविट्ज़ ने रक्षा योजना गाइड, 1994-99 में एक सिद्धांत तैयार किया जिसे बाद में "बुश सिद्धांत" के रूप में जाना गया। यह रणनीतिक योजना तीन विचारों पर आधारित है: नई दुनिया के देशों के लिए अमेरिकी शक्ति की प्रधानता; अपने हितों की रक्षा के लिए एकतरफा पूर्व-खाली हमले शुरू करने का संयुक्त राज्य अमेरिका का अधिकार; और मध्य पूर्व में, समग्र लक्ष्य "स्थानीय तेल तक अमेरिकी और पश्चिमी पहुंच सुनिश्चित करके प्रमुख बाहरी शक्ति बने रहना" है।

2003 में इराक पर कब्ज़ा इन पूर्व शर्तों के परिणामों में से एक था। बुश सिद्धांत के वर्तमान समर्थक डिक चेनी ने 1991 में खाड़ी युद्ध के बाद सद्दाम को उखाड़ फेंकने का विरोध किया: "मेरा मानना है कि इराकी गृहयुद्ध में अमेरिकी सेना का हस्तक्षेप हमें एक दलदल में धकेल देगा, और हमारे पास कोई विकल्प नहीं है।" उस तरह से फंसने की इच्छा। हालाँकि, समय बदल रहा है। ऐसी दुनिया में इराक के तेल भंडार का आकर्षण, जिसकी कमी का खतरा है, ऐसी दुनिया की शक्ति के केंद्र के रूप में मध्य पूर्व का नियंत्रण, और बेहद आकर्षक अनुबंधों और छूट की संभावना, जैसा कि द इराकी अफेयर में ग्रेग मैटिट की रिपोर्ट से प्रतीत होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका पर लंबे समय तक कब्ज़ा रहेगा जिससे बाहर निकलना मुश्किल होगा। एंड्रयू जे. बेसेविच, एक रूढ़िवादी सैन्य सिद्धांतकार, इस समस्या को इस तरह देखते हैं: "प्रमुख भू-राजनीतिक महत्व के एक से अधिक क्षेत्रों में प्रभाव रखना, केवल अपने राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांतों की वैधता को पहचानना, मौजूदा आदेश को पवित्र घोषित करना, किसी को निर्विवाद घोषित करना सैन्य श्रेष्ठता, हर जगह बल का उपयोग आत्मरक्षा के लिए नहीं, बल्कि अंकुश लगाने और जबरदस्ती करने के लिए - ये शाही शासन के लिए प्रयास कर रहे देश के कार्य हैं।"

एक ओर, अमेरिकी साम्राज्य तभी अस्तित्व में रह सकता है जब उसकी प्रजा उसके नियंत्रण में रहना फायदेमंद समझे और उन मानदंडों का सम्मान करने के लिए सहमत हो जिन्हें उनके शासक स्वीकार्य मानते हैं। दूसरी ओर, तीसरी दुनिया के 2 अरब लोग गरीबी में रहते हैं, शहरी झुग्गियों में फंसे हुए हैं, और कर्ज का पहाड़ उनके देशों के आर्थिक और सामाजिक विकास में बाधा बन रहा है, हालांकि उनका अभिजात वर्ग प्रथम विश्व के समृद्ध जीवन का खर्च उठा सकता है। इस संदर्भ में, बुश सिद्धांत शाही नियंत्रण बनाए रखने के लिए अंतहीन युद्ध का आह्वान करता है। हालाँकि, जैसा कि एंटोनिया जुहाश ने ग्लोबल अप्राइजिंग: ए नेटवर्क ऑफ रेसिस्टेंस में लिखा है, दुनिया भर के लोगों को यह एहसास हो गया है कि किसी और के साम्राज्य की छाया में हमेशा रहने की तुलना में वैश्वीकरण के लिए अपना खुद का लोकतांत्रिक विकल्प बनाने के लिए लड़ना बेहतर है।

साम्राज्य जितना पुराना खेल

स्टीफ़न हयात द्वारा संपादित

साम्राज्य जितना पुराना खेल

स्टीवन हयात द्वारा संपादित

परिचय

आर्थिक हत्यारों की दुनिया के बारे में नई जानकारी

जॉन पर्किंस

जॉन पर्किन्स अपने व्यक्तिगत अनुभवों को नए खुलासों के साथ जोड़ते हैं जो वैश्वीकरण की चकाचौंध और करुणा के पीछे छिपी शाही आकांक्षाओं को उजागर करते हैं।

आर्थिक हिटमैन वे लोग हैं जो दुनिया भर के देशों से खरबों डॉलर लूटते हैं। वे विश्व बैंक, अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी और अन्य विदेशी सहायता एजेंसियों से गरीब देशों का पैसा विशाल निगमों के खजाने और ग्रह के प्राकृतिक संसाधनों को नियंत्रित करने वाले कुछ परिवारों की जेब में भेजते हैं। उनके उपकरण झूठे वित्तीय विवरण, धांधली चुनाव, रिश्वत, जबरन वसूली, सेक्स और हत्या हैं। वे एम्पायर जितना पुराना खेल खेल रहे हैं, लेकिन वैश्वीकरण के वर्तमान दौर में इसने नए और भयानक आयाम ले लिए हैं।

मुझे यह समझ आ गया। मैं स्वयं एक आर्थिक हत्यारा था।

मैंने अपनी पुस्तक "कन्फेशन्स ऑफ एन इकोनॉमिक हिटमैन" की प्रस्तावना इस अनुच्छेद के साथ की है, जिसमें मैंने अपने पेशे का वर्णन किया है। चूंकि इस पुस्तक का पहला संस्करण नवंबर 2004 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, मैंने रेडियो और टेलीविजन प्रस्तुतकर्ताओं द्वारा अपने दर्शकों से मेरा परिचय कराते समय इन शब्दों को सुना है। आर्थिक हत्यारों के जीवन के तथ्यों ने न केवल अमेरिका में, बल्कि लोगों को भी झकझोर दिया। कई लोगों को लगता है कि मेरी कहानी ने उन्हें दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने में मदद करने के लिए प्रेरित किया है।

2003 के अंत तक, पांडुलिपि कई प्रकाशकों के पास थी - और मैं पहले ही सारी आशा खो चुका था। इस तथ्य के बावजूद कि इसे "रोमांचक," "वाक्पटु," "प्रकटीकरण," "एक कहानी जिसे बताया जाना चाहिए" कहा गया था, एक के बाद एक प्रकाशक (उनमें से 25 थे) ने मुझे अस्वीकार कर दिया। मेरे साहित्यिक एजेंट और मैंने फैसला किया कि यह पुस्तक बहुत अधिक कॉर्पोरेट-विरोधी थी ("कॉर्पोरेटोक्रेसी" दुनिया के सबसे बड़े निगमों, सबसे शक्तिशाली राज्यों और पहले वास्तविक वैश्विक साम्राज्य को चलाने वाले लोगों के शक्तिशाली समूह के लिए पहले संस्करण में मेरा नाम था) इतिहास)। हमने तय किया कि प्रमुख प्रकाशन गृह कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग से डरते थे या उनके ऋणी थे।

अंततः, एक बहादुर स्वतंत्र प्रकाशक, बेरेट-कोहलर ने पुस्तक को हाथ में लिया। पाठकों के बीच कन्फेशन की सफलता ने मुझे स्तब्ध कर दिया। बिक्री के पहले सप्ताह में, पुस्तक Amazon.com पर लोकप्रियता में चौथे स्थान पर पहुंच गई, और फिर लंबे समय तक हर प्रमुख बेस्टसेलर सूची में शामिल रही। 14 महीने से भी कम समय में यह 20 भाषाओं में प्रकाशित हुआ। एक अग्रणी हॉलीवुड कंपनी ने फिल्म के अधिकार खरीदे, और पेंगुइन/प्लम ने किताब को पेपरबैक में प्रकाशित करने के अधिकार खरीदे।

इस सफलता के बावजूद, कुछ महत्वपूर्ण कमी रह गई थी। कन्फेशन्स को मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया द्वारा बड़े पैमाने पर नजरअंदाज किया गया था, न ही तथ्य यह था कि इसके कुछ शब्द - "आर्थिक हत्यारा," "कॉर्पोरेटोक्रेसी," और "गीदड़" - कॉलेज के पाठ्यक्रमों में दिखाई दिए। न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य अखबारों को इसे अपनी बेस्टसेलर सूची में रखना पड़ा - आखिरकार, आंकड़े झूठ नहीं बोलते (जब तक कि उन्हें किसी आर्थिक हत्यारे द्वारा रिपोर्ट नहीं किया जा रहा हो), लेकिन अधिकांश प्रकाशन इसके पहले 15 में इसकी समीक्षा करने में धीमे थे बिक्री के महीने. क्यों?

इस प्रश्न का उत्तर शायद हम कभी नहीं जान सकेंगे। हालाँकि, पुस्तक में रुचि रखने वाले कुछ जाने-माने पत्रकारों ने फोन पर मेरे साथ "पूर्व-साक्षात्कार" किए और निर्माताओं को मुझ पर ध्यान देने के लिए प्रोत्साहित किया, लेकिन बाद में इस विचार को छोड़ दिया। एक अग्रणी टेलीविजन कंपनी ने मुझे अपने कार्यक्रम में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया। मुझे अपना व्याख्यान बीच में रोकना पड़ा, देश भर से न्यूयॉर्क के लिए उड़ान भरनी पड़ी और मुझे लेने के लिए भेजी गई लिमोज़ीन का इंतज़ार करते समय मुझे पता चला कि बैठक रद्द कर दी गई है। मीडिया सेंसर ने मुझसे लगातार पूछा: "क्या आप अन्य आर्थिक हत्यारों के अस्तित्व को साबित कर सकते हैं? इसके बारे में और किसने लिखा? किन उच्च पदस्थ अधिकारियों ने ऐसी खोजें कीं?”

निःसंदेह, इन सभी प्रश्नों का उत्तर "हाँ" में दिया जा सकता है। पुस्तक में वर्णित प्रत्येक महत्वपूर्ण प्रसंग पर कई लेखकों ने विस्तार से चर्चा की है। मोहम्मद मोसादेक को उखाड़ फेंकने के लिए सीआईए का अभियान; उनके उत्तराधिकारी की क्रूरता, जो सबसे बड़ी अमेरिकी तेल कंपनियों के हाथों की कठपुतली थी; सऊदी अरब मनी लॉन्ड्रिंग मामला; इक्वाडोर के राष्ट्रपति जैमे रोल्डोस और पनामा के राष्ट्रपति उमर टोरिजोस की गीदड़ों द्वारा हत्या; अमेज़ॅन में तेल कंपनियों और मिशनरियों के बीच मिलीभगत के आरोप; बेचटेल, हॉलिबर्टन और अमेरिकी पूंजीवाद के अन्य स्तंभों की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियाँ; पनामा पर एकतरफा और अकारण अमेरिकी आक्रमण और मैनुअल नोरिएगा की गिरफ्तारी; वेनेजुएला के राष्ट्रपति ह्यूगो चावेज़ के खिलाफ अभियान - ये और पुस्तक में दिए गए अन्य तथ्य राज्य संग्रह के दस्तावेजों पर आधारित हैं।

साम्राज्य जितना पुराना खेल

(अभी तक कोई रेटिंग नहीं)

शीर्षक: एक साम्राज्य जितना पुराना खेल
लेखक: लेखकों की टीम
वर्ष: 2007
शैली: पत्रकारिता: अन्य, अर्थशास्त्र, विदेशी व्यापार साहित्य, विदेशी पत्रकारिता, सामाजिक मनोविज्ञान, विदेशी मनोविज्ञान

लेखकों की टीम "ए गेम ऐज़ ओल्ड ऐज़ एन एम्पायर" पुस्तक के बारे में

किताबों के बारे में हमारी वेबसाइट lifeinbooks.net पर आप बिना पंजीकरण के मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं या आईपैड, आईफोन के लिए ईपीयूबी, एफबी2, टीएक्सटी, आरटीएफ, पीडीएफ प्रारूपों में लेखकों की एक टीम द्वारा लिखित पुस्तक "ए गेम ऐज़ ओल्ड ऐज़ एन एम्पायर" ऑनलाइन पढ़ सकते हैं। एंड्रॉइड और किंडल। पुस्तक आपको ढेर सारे सुखद क्षण और पढ़ने का वास्तविक आनंद देगी। आप हमारे साझेदार से पूर्ण संस्करण खरीद सकते हैं। साथ ही, यहां आपको साहित्य जगत की ताजा खबरें मिलेंगी, अपने पसंदीदा लेखकों की जीवनी जानें। शुरुआती लेखकों के लिए, उपयोगी टिप्स और ट्रिक्स, दिलचस्प लेखों के साथ एक अलग अनुभाग है, जिसकी बदौलत आप स्वयं साहित्यिक शिल्प में अपना हाथ आज़मा सकते हैं।

साम्राज्य जितना पुराना खेल

स्टीफ़न हयात द्वारा संपादित

साम्राज्य जितना पुराना खेल

स्टीवन हयात द्वारा संपादित

परिचय

आर्थिक हत्यारों की दुनिया के बारे में नई जानकारी

जॉन पर्किंस

मुझे यह समझ आ गया। मैं स्वयं एक आर्थिक हत्यारा था।

कुछ विश्लेषकों ने मेरे तथाकथित "कट्टरपंथी आरोप" की आलोचना की है कि राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक पूर्वानुमानों को गलत और विकृत किया जाता है (आर्थिक निष्पक्षता के विपरीत), और अंतर्राष्ट्रीय "सहायता" केवल बड़े व्यवसाय का एक उपकरण है, जीवन बनाने की इच्छा नहीं आसान गरीब. कानून का पालन करने वाले अर्थशास्त्र और परोपकारिता के वास्तविक लक्ष्यों के खिलाफ इन अपराधों की गवाही विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री और अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ सहित कई लोगों ने दी है। अपनी पुस्तक वैश्वीकरण और उसके असंतोष में वे लिखते हैं:

उनके (आर्थिक हत्यारों) कार्यक्रमों को काम करने के लिए, और संख्याओं को एकजुट करने के लिए, आर्थिक पूर्वानुमानों को उनकी आवश्यकताओं के अनुसार समायोजित करना पड़ा। जो लोग इन गणनाओं का उपयोग करते हैं उनमें से कई को यह भी पता नहीं है कि ये सामान्य पूर्वानुमानों की तरह नहीं हैं। इस मामले में, जीडीपी पूर्वानुमान सटीक सांख्यिकीय मॉडल या यहां तक कि उन लोगों के सर्वोत्तम अनुमानों पर आधारित नहीं हैं जो अर्थशास्त्र को अच्छी तरह से समझते हैं। ये केवल वे संख्याएँ हैं जिन पर अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष कार्यक्रम के ढांचे के भीतर सहमति हुई थी।

वैश्वीकरण, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, अक्सर राज्य के कुलीन वर्ग की तानाशाही के पुराने रूप को अंतरराष्ट्रीय वित्त की तानाशाही के एक नए रूप से बदल देता है। ...वैश्वीकरण से लाखों लोगों का कुछ भला नहीं हुआ... उन्होंने अपनी नौकरियाँ खो दी हैं, और उनका जीवन कम सुरक्षित हो गया है।

दिलचस्प बात यह है कि मेरी किताब के पहले संस्करण (2004 के अंत में - 2005 की शुरुआत में) के प्रचार अभियान के दौरान, मुझसे अक्सर ऐसे सवाल पूछे जाते थे जो मुख्यधारा के मीडिया की मनोदशा को दर्शाते थे, लेकिन 2006 की शुरुआत में इसके दोबारा जारी होने तक ये सवाल गायब हो गए। में काफी कमी आई थी. साल भर में, पाठक बहुत अधिक परिष्कृत हो गए हैं। यह संदेह बढ़ रहा था कि मुख्यधारा का मीडिया कॉरपोरेटतंत्र के साथ सहयोग कर रहा है। हालाँकि मैं सार्वजनिक चेतना में ऐसी क्रांति लाने के लिए द कन्फेशन्स को श्रेय देना चाहूँगा, मेरी पुस्तक इस सम्मान को कई अन्य प्रकाशनों के साथ साझा करती है: उदाहरण के लिए, जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ की ग्लोबलाइज़ेशन: ट्रबलिंग ट्रेंड्स, व्हेन कॉरपोरेशन रूल द वर्ल्ड) डेविड कॉर्टन द्वारा, नोम चॉम्स्की की हेगेमनी ऑर सर्वाइवल, चाल्मर्स जॉनसन की सोरोज़ ऑफ़ एम्पायर और एंटोनिया जुहाज़ की बुश एजेंडा, साथ ही द कॉन्स्टेंट गार्डेनर कॉन्स्टेंट गार्डनर), सीरियाना, होटल रवांडा, कूल नाइट और गुड लक और म्यूनिख फ़िल्में। अमेरिकी जनता हाल ही में खुलासों से घिरी हुई है, इसलिए मेरी किताब निश्चित रूप से अकेली नहीं है।

कारपोरेटतंत्र द्वारा दुनिया के पहले वैश्विक साम्राज्य के निर्माण के स्पष्ट प्रमाण के बावजूद, जिसने दुनिया भर के लाखों लोगों को गरीब बना दिया है, संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक सिद्धांतों - स्वतंत्रता और न्याय - में विश्वास को कम कर दिया है और देश को लोकतंत्र के रक्षक से बदल दिया है, जैसा कि इसे द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में उस शक्ति में बुलाया गया था। डर और नफरत के कारण, मुख्यधारा का मीडिया स्पष्ट को अनदेखा करना जारी रखता है। धनकुबेरों और उच्च पदस्थ अधिकारियों को खुश करने की कोशिश में, कई पत्रकार सच्चाई से आंखें मूंद लेते हैं। मेरे सह-लेखकों के साथ संवाद करते समय, वे पूछते रहते हैं: “आपको ये तथ्य कहाँ से मिले? क्या "उद्देश्य" शोधकर्ता आपके शब्दों की पुष्टि कर सकते हैं? सबूत मौजूद होने के बावजूद, प्रकाशक बेरेट-कोहलर और मैं इन सवालों का उस तरह से जवाब देने में सक्षम नहीं हैं जिससे सभी संदेह दूर हो जाएं। हमारा इरादा शोधकर्ताओं के साथ मिलकर एक संकलन तैयार करने का था जो आर्थिक हत्यारों की दुनिया और उनकी गतिविधियों के सिद्धांतों के बारे में गहरी जानकारी प्रदान करेगा।

कन्फ़ेशन्स में, मैंने शीत युद्ध काल के बारे में बात की, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच हितों के टकराव के कारण हुआ था। इस युद्ध में मेरी भागीदारी एक चौथाई सदी से भी पहले, 1981 में समाप्त हो गई। तब से, और विशेष रूप से यूएसएसआर के पतन के बाद से, साम्राज्य की प्रेरक शक्तियाँ बदल गई हैं। विश्व एकध्रुवीय और अधिक व्यापारिक हो गया है; चीन और यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहे हैं। साम्राज्य अंतरराष्ट्रीय निगमों द्वारा चलाया जाता है जिनके हित किसी विशेष राज्य की सीमाओं से परे तक फैले हुए हैं। नए अंतरराष्ट्रीय संगठन और व्यापार समझौते सामने आए, जैसे विश्व व्यापार संगठन और उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता, साथ ही नई विचारधाराएं और कार्यक्रम-नवउदारवाद, संरचनात्मक समायोजन, और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) द्वारा थोपी गई नीतियां। हालाँकि, एक बात वही बनी हुई है: तीसरी दुनिया के लोग पीड़ित हैं, और उनका भविष्य, यदि कोई है, तो 1980 के दशक की तुलना में और भी अंधकारमय लगता है।

* * *

लेखकों की टीम "ए गेम ऐज़ ओल्ड ऐज़ एन एम्पायर" पुस्तक के बारे में

ये भी पढ़ें