Stephen Hiatt, Game Setua Kerajaan. “A Game as Old as an Empire” () - unduh buku secara gratis tanpa registrasi A Game as Old as an Empire

John Perkins mengungkapkan rahasia mengejutkan ini dalam bukunya, Confessions of an Economic Hitman, tentang aktivitasnya sebagai economic hitman, namun ini hanyalah puncak gunung es. Dalam buku barunya, para ahli ekonomi, jurnalis, dan peneliti lainnya bergabung dengan Perkins dalam memberikan banyak contoh keserakahan dan korupsi internasional yang keterlaluan. Dengan detail yang menarik, mereka menggambarkan skema taktik yang digunakan oleh perusahaan multinasional, pemerintah, individu berkuasa, lembaga keuangan dan lembaga kuasi-pemerintah untuk memperkaya diri mereka sendiri dengan kedok “bantuan luar negeri” dan “pembangunan internasional”.

Para pembunuh bayaran ekonomi (economic hitmen) adalah para profesional bergaji tinggi yang merampok triliunan dolar dari negara-negara di seluruh dunia. Metode yang mereka gunakan antara lain laporan keuangan palsu, kecurangan pemilu, pemerasan, seks dan pembunuhan. Mereka memainkan permainan yang sama tuanya dengan dunia, yang telah memperoleh dimensi baru yang menakutkan selama periode globalisasi. John Perkins mengungkapkan rahasia mengejutkan ini dalam bukunya, Confessions of an Economic Hitman, tentang aktivitasnya sebagai economic hitman, namun ini hanyalah puncak gunung es. Dalam buku barunya, para ahli ekonomi, jurnalis, dan peneliti lainnya bergabung dengan Perkins dalam memberikan banyak contoh keserakahan dan korupsi internasional yang keterlaluan. Dengan detail yang menarik, mereka menggambarkan skema taktik yang digunakan oleh perusahaan multinasional, pemerintah, individu berkuasa, lembaga keuangan dan lembaga kuasi-pemerintah untuk memperkaya diri mereka sendiri dengan kedok “bantuan luar negeri” dan “pembangunan internasional”.

* * *

Fragmen pengantar buku ini Sebuah permainan setua sebuah kerajaan (Kolektif penulis, 2007) disediakan oleh mitra buku kami - perusahaan liter.

Kekaisaran Global: Jaringan Kontrol

Stephen Hiatt

Stephen Hiatt mencirikan sistem kendali - finansial, politik, dan militer - yang menjadi dasar kerajaan global saat ini.

Akumulasi harta benda yang tiada habisnya harus didasarkan pada akumulasi kekuasaan yang tiada habisnya. Hana Arendt

Pada bulan Juni 2003, setelah mendeklarasikan "Misi Tercapai!" Pada awal Operasi Pembebasan Irak, George W. Bush mengatakan kepada para kadet West Point yang menyambutnya bahwa Amerika “tidak memiliki ambisi teritorial. Kami tidak berusaha menjadi sebuah kerajaan." Sementara itu, pakar neokonservatif seperti Niall Ferguson dan Charles Krauthammer mendorongnya untuk melakukan hal tersebut: "beralih dari kerajaan informal ke kerajaan formal", mengakui peran Amerika yang sebenarnya di dunia dan menerima kenyataan bahwa “globalisasi politik adalah kata yang bagus untuk imperialisme. .” Apakah dunia pascaperang yang muncul sejak runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989 telah kembali ke era kekaisaran baru?

Kemenangan Sekutu pada tahun 1945, yang menegaskan hak masyarakat untuk menentukan nasib sendiri sebagaimana dinyatakan dalam Piagam Atlantik, tampaknya menandai berakhirnya kerajaan kolonial. Penduduk koloni di Asia, Afrika, dan Timur Tengah menyaksikan kekalahan tentara Inggris, Prancis, dan Belanda pada tahun 1940–1941 dan menyadari bahwa bekas kekuatan kekaisaran tidak lagi memiliki sumber daya militer atau keuangan untuk mempertahankan kekuasaan mereka dalam waktu lama. Selain itu, dua kekuatan terkuat - Amerika Serikat dan Uni Soviet - secara resmi berada di pihak anti-imperialisme. Amerika telah lama menerapkan kebijakan “pintu terbuka” dan menganjurkan kemerdekaan formal bagi negara-negara berkembang. Uni Soviet mengutuk imperialisme, sehingga gerakan komunis mendapat dukungan luas di dunia kolonial.

Namun, pasukan kolonial Eropa berusaha mempertahankan harta benda mereka semaksimal mungkin. Inggris akhirnya “meninggalkan India” pada tahun 1947, namun melawan pemberontak di Kenya, Siprus dan Malaysia sebelum memberikan kemerdekaan kepada negara-negara tersebut. Prancis mengalami kekalahan perang karena perselisihan internal di Indochina dan Aljazair untuk mempertahankan bahkan bayang-bayang kecemerlangan kekaisaran. Namun, perjalanan sejarah jelas-jelas mendukung keinginan bebas di seluruh dunia. Akankah para pemimpin baru di Dunia Ketiga mencoba melakukan serangan sendiri, mengambil kendali atas sumber daya negara mereka untuk menciptakan industri mereka sendiri? Atau, yang lebih buruk lagi, akankah mereka bersatu dengan Uni Soviet, atau akankah kaum nasionalis membuka jalan bagi pengambilalihan kekuasaan oleh komunis?

Bagi masyarakat Eropa Barat, hilangnya akses terhadap sumber daya dan pasar kolonial akan menjadi pukulan besar: perekonomian mereka yang melemah baru saja mulai pulih secara bertahap setelah Perang Dunia II, sehingga mereka bermaksud mengambil dana untuk rekonstruksi dari wilayah jajahan. Sementara itu, Amerika Serikat khawatir bahwa kemerdekaan koloni-koloni tersebut akan melemahkan sekutu-sekutunya di Eropa dan mungkin menyebabkan penyebaran pengaruh Soviet di Eropa. Selain itu, para pemimpin bisnis Amerika khawatir dengan depresi pascaperang tahun 1950an, sehingga mereka berusaha mempertahankan akses terhadap sumber daya dan kemungkinan pasar baru.

Peristiwa di Iran, Guatemala dan Mesir pada tahun 1950an menandai perubahan baru dalam kebijakan Barat terhadap apa yang disebut sebagai Dunia Ketiga. Pada tahun 1951, Perdana Menteri Iran Mohammad Mossadeq menasionalisasi industri minyak negaranya, yang dijalankan oleh Perusahaan Minyak Anglo-Iran (yang kemudian disebut British Petroleum). Mossadeq, seorang nasionalis yang terpilih secara demokratis (Times Man of the Year, 1951) marah karena 92% pendapatan minyak Iran disumbangkan ke AIOC berdasarkan perjanjian lama yang mencerminkan dominasi Inggris di Persia pada awal abad ini. Winston Churchill baru-baru ini terpilih untuk masa jabatan kedua dan bertekad untuk memulihkan kesehatan keuangan dan prestise Inggris terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh satelit baru yang tegas ini. Churchill memerintahkan blokade Teluk Persia untuk mencegah Iran mengekspor minyak ke pembeli lain. Amerika Serikat ikut serta dalam boikot ini. Tidak mungkin membayangkan tindakan yang lebih radikal: Perang Korea menarik perhatian Amerika dan Inggris, dan dukungan Uni Soviet terhadap Iran menjadi bahaya yang nyata. Diperlukan pendekatan yang lebih halus, dan CIA mengembangkan Operasi Ajax, yang dipimpin oleh Kermyn Roosevelt. Langkah pertama adalah menciptakan kerusuhan yang meluas untuk melemahkan dukungan politik Mossadeq: kampanye disinformasi CIA beroperasi 24 jam sehari, menyebarkan rumor yang dirancang untuk memecah Partai Demokrat, yang terdiri dari kaum nasionalis Islam. Akibatnya, militer mengambil tindakan, dan pada bulan Agustus 1953 Mossadeq ditangkap, perdana menteri baru diangkat, kekuasaan dikembalikan ke Shah, dan industri minyak didenasionalisasi. Namun, Amerika Serikat menetapkan harga atas bantuannya: British Petroleum harus berbagi akses ke ladang minyak Iran dengan beberapa perusahaan Amerika. Para pemimpin militer dan kebijakan luar negeri AS dipuji atas keberhasilan operasi tersebut, karena mereka mampu merebut kembali Iran tanpa banyak kerugian politik, militer, atau finansial.

Guatemala menjadi batu ujian berikutnya bagi metode operasi kerajaan polisi tidak langsung ini. Pada bulan Mei 1952, Presiden Jacobo Arbenz mengumumkan dimulainya reformasi pertanahan, yang menasionalisasi tanah tak terpakai milik pemilik tanah, khususnya tanah United Fruit Company of Boston, pemilik tanah terbesar di negara itu. Langkah Arbenz terinspirasi oleh Undang-Undang Pertanian dan Lot tahun 1862 yang dikeluarkan oleh Abraham Lincoln. Ia berharap dapat membantu petani menjadi petani kecil yang mandiri. Namun tampaknya Lincoln terlalu radikal bagi pemerintahan Eisenhower, terutama mengingat Menteri Luar Negeri AS John Foster Dulles dan kepala CIA Alan Dulles berada di dewan direksi United Fruit Company. Kermyn Roosevelt menggambarkan reaksi Alan Dulles terhadap rencana PBSuccess CIA: “Dia sangat bersemangat dan antusias. Matanya berbinar; dia tampak siap mendengkur kegirangan, seperti kucing besar. Jelas bahwa dia tidak hanya senang dengan apa yang dia dengar, tetapi, menurut saya, dia sendiri sedang merencanakan sesuatu.” Arbenz digulingkan dalam kudeta pada bulan Juni 1954; sekitar 15.000 petani yang mendukungnya terbunuh.

Menyusul keberhasilan intervensi rahasia di Iran dan Guatemala, krisis Suez tahun 1956 menunjukkan bahayanya intervensi langsung. Presiden Mesir Gamal Abdel Nasser mengumumkan nasionalisasi Terusan Suez pada bulan Juli 1956; Kanal tersebut merupakan sumber utama sumber daya bagi investor Eropa, dan Nasser berharap dapat menggunakan hasil perdagangan kanal tersebut untuk proyek ambisiusnya, pembangunan Bendungan Tinggi Aswan. Rencananya memicu tindakan dari beberapa musuh: Inggris Raya, bekas kekuasaan kolonial, sejak perusahaan Inggris menguasai terusan tersebut; Perancis, sejak Nasser mendukung pemberontak Aljazair yang telah dilawan Perancis sejak tahun 1954; dan Israel, yang berharap bisa membalas dendam terhadap nasionalis pan-Arab yang mendukung Palestina. Pada tanggal 29 Oktober 1956, Israel menginvasi Mesir, dan Inggris serta Prancis segera menduduki wilayah terusan tersebut, meskipun ada perlawanan dari Mesir. Intervensi militer langsung ini menimbulkan masalah bagi Amerika Serikat. Pemerintahan Eisenhower melakukan pendudukan Soviet di Hongaria, dengan tujuan menggulingkan reformis Imre Nagy. Amerika Serikat berharap dapat menggunakan krisis Hongaria untuk melemahkan pengaruh komunisme, yang prestisenya telah rusak parah pada awal tahun ketika Khrushchev mengungkap kejahatan Stalin di Kongres Partai ke-20. Dengan demikian, invasi Terusan Suez mengganggu rencana AS. Oleh karena itu, Amerika memaksa Inggris untuk mundur dan pendudukannya gagal, memperlihatkan kelemahan kekuatan kolonial lama, mempercepat dekolonisasi dan memperkuat prestise AS di Dunia Ketiga.

Sejak saat itu, Amerika harus bersaing dengan Uni Soviet untuk mendapatkan pengaruh, mengingat fakta bahwa banyak negara-negara baru yang merdeka membanjiri Amerika Serikat yang “diadopsi”.

Dekolonisasi dan kontrol selama Perang Dingin

Sebagian besar negara-negara Afrika dan Asia yang baru merdeka bergabung dengan Amerika Latin sebagai produsen barang-barang penting: gula, kopi, karet, timah, tembaga, pisang, coklat, teh, rami, beras, kapas. Banyak dari barang-barang tersebut ditanam di perkebunan yang didirikan oleh perusahaan-perusahaan Dunia Pertama atau pemilik tanah lokal, atau ditambang oleh perusahaan-perusahaan Dunia Pertama. Dalam kedua kasus tersebut, barang diperdagangkan di pasar yang didominasi oleh perusahaan Eropa dan Amerika—biasanya bursa saham New York dan London—dan diproses di pabrik di Eropa dan Amerika Utara.

Karena para pemimpin Dunia Ketiga mengambil tanggung jawab terhadap rakyatnya, mereka memberikan penekanan khusus pada kurangnya pembangunan ekonomi di negara mereka. Upaya mereka didasarkan pada model dukungan pemerintah yang didukung oleh para ahli kontemporer di Amerika Serikat dan Eropa. Biasanya, negara-negara kolonial sangat menekankan perencanaan dan pengelolaan ekonomi, dan para pemimpin baru seperti Kwame Nkrumah dari Ghana, Jawaharlal Nehru dari India, dan Leopold Senghor dari Senegal adalah orang-orang Eropa yang berpendidikan dan dipengaruhi oleh ide-ide sosialis dan sosial demokrat. Terlebih lagi, negara-negara baru memulai keberadaan ekonominya tanpa kelas wirausaha yang mampu memimpin pembangunan ekonomi.

Tidak mengherankan jika banyak negara berkonsentrasi pada proyek industri besar yang akan mendorong transformasi ekonomi: misalnya, proyek Sungai Volta di Ghana, yang melibatkan pembangunan Bendungan Akosombo pada awal tahun 1960an untuk menciptakan danau buatan dan pabrik aluminium terbesar di dunia untuk mengolahnya. cadangan bauksit mereka. Banyak negara telah mengadopsi kebijakan substitusi impor, mengembangkan produksi lokal untuk menggantikan impor mahal dari Eropa dan Amerika Utara dengan produksi mereka sendiri. Namun, proyek-proyek industrialisasi ini dan proyek-proyek industrialisasi lainnya memerlukan pinjaman besar dari bank, lembaga kredit ekspor, atau organisasi pembangunan internasional seperti Bank Dunia.

Sekali lagi, elit Barat dihadapkan pada sebuah masalah: bagaimana mempertahankan akses terhadap sumber daya dan pasar Dunia Ketiga? Kemerdekaan negara-negara ini memberi Barat kesempatan untuk membebaskan diri dari dampak pemerintahan langsung—tanggung jawab pengaturan, ketertiban, dan pembangunan—sambil tetap mempertahankan semua keuntungan dari kerajaan. Namun, kemerdekaan juga membawa bahaya: masyarakat Asia, Afrika, dan Amerika Latin sebenarnya bisa secara mandiri mengendalikan perekonomian mereka dan mengarahkan mereka ke arah pembangunan yang pesat di negara mereka. Ada juga model alternatif: Kuba dan Vietnam adalah contoh yang paling terkenal. Pada akhirnya, kekaisaran tidak hanya harus mengimpor minyak dan kopi dari Amerika Latin atau tembaga dan kakao dari Afrika, namun melakukannya dengan persyaratan yang menguntungkan, seperti bekas majikannya. Sebuah kerajaan, baik berdasarkan kendali langsung atau pengaruh tersembunyi, diciptakan bukan demi kendali itu sendiri, tapi demi eksploitasi tanah dan orang-orang asing demi kepentingan negara induknya atau, setidaknya, kekuasaan mereka. lingkaran.

Dalam beberapa hal, alternatif yang diusulkan Claudine Martin kepada John Perkins pada tahun 1971, seperti dijelaskan dalam Confessions of an Economic Hitman, akan menjadi elemen penting dalam strategi Barat. Amerika Serikat dan sekutunya bersaing dengan Uni Soviet untuk mendapatkan pinjaman untuk berbagai proyek pembangunan. Mengapa tidak memanfaatkan beban ini untuk keuntungan Anda dan menggunakan utang untuk memikat negara-negara ini ke dalam perangkap ekonomi dan politik Barat? John Perkins, sang pembunuh ekonomi, dapat menggoda mereka untuk mengambil pinjaman untuk proyek-proyek besar yang menjanjikan modernisasi dan kemakmuran—teori utang dalam pembangunan ekonomi. Selain itu, dengan mengalirnya sejumlah besar uang ke negara-negara, kesetiaan para elit baru di Dunia Ketiga dapat terjamin, yang merasakan tekanan dan tanggung jawab atas kesejahteraan negara mereka kepada para pengikut, sekutu, dan keluarga besar mereka. Peluang untuk melakukan korupsi tampaknya tidak terbatas dan akan memberikan peluang lebih lanjut untuk memaksakan kerja sama dengan negara-negara Barat dan mencegah mereka melakukan hal tersebut sendirian – sebuah jalan yang jauh lebih keras dan berbahaya.

Debt Boom and Bust: Program Penyesuaian Struktural Dunia Ketiga

Perang Yom Kippur tahun 1973 dan embargo minyak Arab yang terjadi setelahnya menyebabkan stagnasi ekonomi dan inflasi pada tahun 1974–1976, yang menandakan berakhirnya booming pascaperang. Karena peristiwa-peristiwa ini, bank-bank Dunia Pertama mendapati diri mereka dibanjiri simpanan dolar minyak yang dikumpulkan oleh negara-negara OPEC. Jika miliaran ini terus terakumulasi di rekening bank (sekitar $450 miliar dari tahun 1973 hingga 1981), dunia akan kehabisan uang tunai, sehingga memperburuk kemerosotan ekonomi yang terkait dengan kenaikan harga minyak. Apa yang harus dilakukan? Sistem moneter internasional sedang mengalami krisis terburuk sejak tahun 1930an. Diputuskan untuk “mendaur ulang” dolar minyak dalam bentuk pinjaman kepada negara-negara berkembang. Brazil, misalnya, meminjam $100 miliar untuk sejumlah proyek—pabrik baja, bendungan raksasa, jalan raya, rel kereta api, pembangkit listrik tenaga nuklir.

Lonjakan pinjaman di Dunia Ketiga, yang dijelaskan dalam buku Sam Gwin, Selling Money and Addiction, menyebabkan keruntuhan pada bulan Agustus 1982 ketika Meksiko dan kemudian negara-negara lain gagal membayar utangnya. Yang terjadi selanjutnya adalah keringanan utang yang tersembunyi, syarat-syarat baru, perpanjangan kredit, pinjaman baru, perencanaan dan program utang – yang semuanya dimaksudkan untuk membantu negara-negara debitur bangkit kembali. Namun, hasil dari program-program ini ternyata bertolak belakang dengan tujuan yang mereka nyatakan: utang Dunia Ketiga meningkat dari $130 miliar pada tahun 1973 menjadi $612 miliar pada tahun 1982 dan $2,5 triliun pada tahun 2006, sebagaimana dijelaskan James Henry dalam bukunya The Debt Relief Illusion. .

Akibat lain dari krisis tahun 1970an adalah mendiskreditkan teori ekonomi yang berlaku—yang dipimpin atau didukung oleh pemerintah Keynesian pembangunan ekonomi—dan mendukung gerakan yang diilhami korporasi berdasarkan pemulihan metode agen bebas (program ini sering disebut neoliberalisme). di luar Amerika Utara). Standar gerakan ini ditetapkan oleh Ronald Reagan di AS dan Margaret Thatcher di Inggris, dan IMF serta Bank Dunia bertanggung jawab atas dukungan internasional terhadap model neoliberal. Banyak negara kini mengikuti Program Penyesuaian Struktural (SAPs) IMF, namun meskipun (atau karena) dukungan tersebut, hanya sedikit yang berhasil mencapai kesehatan finansial dan kemandirian dari IMF/Bank Dunia.

Pembunuh ekonomi: apa yang tersembunyi dari pandangan

Mereka yang melayani kepentingan kerajaan global memainkan banyak peran berbeda. Sebagaimana dicatat oleh John Perkins: “Setiap karyawan saya mempunyai jabatan—analis keuangan, sosiolog, ekonom…tetapi tidak satu pun dari mereka yang menunjukkan bahwa orang-orang ini, pada tingkat tertentu, adalah pembunuh ekonomi.” Sebuah bank di London mendirikan anak perusahaan di luar negeri yang dikelola oleh pria dan wanita dengan gelar universitas terhormat, berpakaian seperti orang-orang di Kota atau di Wall Street. Namun, tugas sehari-hari mereka adalah menyembunyikan dana terlarang, mencuci keuntungan dari narkoba, dan membantu perusahaan multinasional menghindari pajak. Mereka adalah pembunuh ekonomi. Sebuah tim IMF tiba di ibu kota Afrika untuk memperluas pinjaman yang menyelamatkan jiwa - dengan mengorbankan anggaran pendidikan dan membanjiri perekonomian negara dengan membanjirnya barang dari Amerika Utara dan Eropa. Mereka adalah pembunuh ekonomi. Seorang konsultan mendirikan toko di Zona Hijau Bagdad, di mana, di bawah perlindungan militer AS, dia menulis peraturan baru untuk mengelola eksploitasi cadangan minyak Irak. Dia adalah pembunuh ekonomi.

Metode yang digunakan untuk melakukan economic killer berkisar dari yang legal (bahkan ada yang ditentukan oleh pemerintah atau lembaga resmi lainnya) hingga yang tidak legal dan melanggar banyak undang-undang. Organisasi-organisasi seperti ini dipimpin oleh orang-orang yang sangat berkuasa sehingga mereka jarang dimintai pertanggungjawaban. Ini adalah kelompok elit, yang terkonsentrasi di ibu kota Dunia Pertama, yang bersama dengan klien mereka dari Dunia Ketiga, berupaya mengubah seluruh dunia sesuai keinginan mereka. Dan di dunia mereka, hanya dolar—dan tentu saja bukan miliaran orang di dunia—yang merupakan warga negara.

Sistem pengaturan

Pembayaran negara-negara Dunia Ketiga berjumlah $375 miliar—20 kali lipat jumlah bantuan luar negeri yang diterima negara-negara tersebut. Sistem ini disebut “Reverse Marshall Plan” karena berarti negara-negara Selatan memberikan subsidi kepada negara-negara Utara yang kaya, meskipun separuh penduduk dunia hidup dengan kurang dari $2 per hari.

Mengapa sistem yang kejam seperti itu bisa bertahan? Faktanya adalah bahwa negara-negara Dunia Ketiga terjebak dalam perangkap utang – keuangan, politik dan militer – yang sangat sulit bagi mereka untuk melepaskan diri; sistem ini menjadi lebih luas, kompleks dan dominan sejak John Perkins membuat ramalan pertamanya. Bab ini membahas tentang aliran uang dan kekuasaan yang menciptakan sistem kendali seperti itu. Modal mengalir ke negara-negara terbelakang melalui pinjaman dan bentuk pendanaan lain, namun, seperti yang dikatakan John Perkins, ada konsekuensinya: utang memungkinkan pemerintah, institusi, dan perusahaan di Dunia Pertama untuk mempertahankan cengkeramannya pada perekonomian Dunia Ketiga. Bab ini juga menjelaskan program perdagangan bebas tarif dan pembangunan ekonomi berbasis utang yang diperintahkan oleh IMF dan Bank Dunia, yang pada kenyataannya didasarkan pada korupsi dan eksploitasi, dan mengkaji metode pengumpulan biaya secara paksa ketika negara-negara yang “diuntungkan” mulai memberontak. menentangnya.

Pasar: subsidi bagi masyarakat kaya, perdagangan bebas bagi masyarakat miskin

Jika sebuah kerajaan global mempunyai slogan, maka slogannya adalah “Perdagangan Bebas.” Sebagai imbalan atas bantuan tersebut, IMF dan Bank Dunia, dalam program penyesuaian strukturalnya, bersikeras agar negara-negara berkembang yang berhutang budi mengabaikan kebijakan pembangunan pemerintah, termasuk tarif, subsidi ekspor, pengelolaan arus kas, dan program substitusi impor untuk produksi dalam negeri. Model pembangunan yang mereka dukung dibangun berdasarkan pertumbuhan ekonomi berbasis ekspor, dengan menggunakan pinjaman untuk mengembangkan industri ekspor baru, misalnya dengan menarik industri ringan ke zona produksi ekspor (perusahaan seperti Nike paling diuntungkan dari program ini). Keanggotaan dalam Organisasi Perdagangan Dunia juga memerlukan kesetiaan terhadap aturan perdagangan bebas IMF.

Seperti yang dicatat oleh ekonom Cambridge, Ha-Joon Chang, negara-negara Dunia Pertama memfokuskan kembali perekonomian mereka dari pertanian tradisional ke industri perkotaan, dengan menggunakan serangkaian tarif, subsidi, dan kontrol yang bersifat protektif. Inggris baru menjadi model perdagangan bebas pada tahun 1980an; sebelumnya mereka menerapkan kebijakan industri yang sangat preskriptif (selain memeras pembayaran secara paksa dari India dan Hindia Barat).

Perekonomian AS telah tumbuh di balik beberapa hambatan tarif tertinggi di dunia. Seperti yang dikatakan Presiden Grant pada tahun 1870-an, “Dalam 200 tahun, ketika Amerika tidak lagi menjaga semua yang dimilikinya, Amerika juga akan melakukan perdagangan bebas.” Tarif Amerika baru turun secara signifikan setelah Perang Dunia II. Di era pasca perang, negara-negara yang paling sukses adalah "harimau" Asia Timur - Jepang, Cina, Korea dan Taiwan, yang secara khusus berfokus pada pengembangan ekspor, namun secara tradisional melarang impor barang apa pun yang dapat bersaing dengan industri yang produknya mereka berencana untuk mendukung. Misalnya, salah satu tim Bank Dunia saat ini, yang menganalisis pengenalan Toyota ke pasar pada tahun 1958, akan menyarankan perusahaan ini untuk tidak menyia-nyiakan energinya, karena jelas bahwa mobilnya tidak mampu bersaing di pasar dunia, dan pabrikan Eropa Barat. menghasilkan mobil dengan kualitas lebih baik dan lebih murah. Tidak diragukan lagi, Jepang akan direkomendasikan sebagai negara dengan produksi mainan dan pakaian yang paling menguntungkan. Toyota tidak mengikuti saran tersebut dan saat ini telah menjadi perusahaan mobil paling sukses di dunia. Dengan demikian, negara-negara Dunia Pertama “menyingkirkan” Dunia Ketiga, mencegah negara-negara ini menjalankan satu-satunya strategi ekonomi yang berhasil.

Ungkapan “perdagangan bebas” mengingatkan kita pada rumusan pasar Adam Smith, yang menyamakan perdagangan, menawarkan barang, dan mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan, sehingga berkontribusi pada pertumbuhan kesejahteraan umum. Namun ini hanya teori dan sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan. Kekuatan Dunia Pertama dan Dunia Ketiga tidak setara di pasar, dan hasil interaksi mereka bukanlah transaksi yang saling menguntungkan. Ghana, misalnya, dipaksa oleh IMF untuk menghapus tarif impor pangan pada tahun 2002. Akibatnya, produk-produk dari Uni Eropa mengalir ke negara tersebut dan merugikan petani lokal. Namun, pembunuh ekonomi IMF sepertinya “lupa” untuk memastikan bahwa UE menghapus subsidi pertaniannya yang signifikan, sehingga harga ayam beku UE tiga kali lebih murah dibandingkan ayam lokal.

Zambia terpaksa menghapus tarif impor pakaian yang melindungi industri kecil lokal yang terdiri dari 140 perusahaan. Negara ini dibanjiri pakaian impor yang murah dan bekas, sehingga membuat semua bisnis lokal bangkrut kecuali delapan bisnis lokal. Sekalipun produsen pakaian di Zambia cukup besar untuk go internasional, mereka akan menghadapi tarif yang menghalangi mereka mengekspor ke UE dan negara-negara maju lainnya. Meyakini bahwa negara-negara seperti Zambia mempunyai kewajiban untuk mematuhi prinsip-prinsip perdagangan bebas, negara-negara Dunia Pertama mensubsidi eksportir mereka melalui lembaga kredit ekspor – sering kali, seperti yang dijelaskan Bruce Rich dalam Penghancuran Ekspor, menimbulkan konsekuensi yang sangat buruk bagi lingkungan dan perekonomian negara-negara Dunia Ketiga. .

SISI GELAP GLOBALISASI

Memeras upeti dari negara-negara selatan

Bantuan luar negeri, pembiayaan dan pinjaman untuk pembangunan di Dunia Ketiga tampaknya tidak signifikan dibandingkan dengan aliran uang untuk pinjaman, barang dan jasa yang diambil alih, dana yang digelapkan dan modal yang diekspor ke luar negeri. Setidaknya $5 triliun telah mengalir dari negara-negara miskin ke negara-negara Barat sejak pertengahan tahun 1970an, sebagian besar mengalir ke rekening luar negeri. Sementara itu, program penyesuaian struktural IMF menghambat pembangunan ekonomi dan sosial di banyak negara.

Tentu saja ada dampak negatifnya – “konsekuensi yang tidak diinginkan” yang sering dibicarakan oleh kaum konservatif. Program penyesuaian struktural IMF di Peru memangkas tarif gandum pada awal tahun 1990an, dan negara tersebut dibanjiri pasokan gandum dari Amerika Serikat, yang para petaninya menerima subsidi sebesar $40 miliar setiap tahunnya. Banyak petani Peru tidak tahan dengan persaingan dan mulai menanam koka untuk menghasilkan kokain.

Sementara itu, harga-harga ekspor tradisional Dunia Ketiga—kopi, coklat, beras, gula, dan kapas—terus menurun. Nilai relatif produk ekspor mereka semakin merosot: pada tahun 1975, misalnya, harga sebuah traktor baru setara dengan harga delapan ton kopi Afrika, namun pada tahun 1990 harga traktor yang sama mencapai 40 ton. Namun, negara-negara ini merasa sulit untuk beralih ke produksi produk yang lebih kompleks dan mahal karena kurangnya dana, akses ke pasar, dan spesialis. Faktanya, banyak program IMF yang menyebabkan pemotongan belanja pendidikan dan kesehatan, sehingga sulit meningkatkan kualitas angkatan kerja ketika tingkat pendidikan rendah dan keterampilan teknis terbatas. Di beberapa negara, seperti Ghana, persentase anak usia sekolah yang bersekolah menurun karena pemotongan anggaran yang diberlakukan oleh program IMF.

Monopoli: Lapangan Bermain yang Tidak Merata

Selain mendominasi dan memanipulasi pasar, elit Dunia Pertama menggunakan kekuatan ekstra-pasar untuk memastikan kendali mereka, meskipun mereka terus-menerus memuji keajaiban pasar bebas. Mereka mendorong diadakannya perjanjian hak kekayaan intelektual terkait perdagangan yang mereka ajukan pada perundingan perdagangan di KTT Uruguay pada tahun 1994, meski mendapat tentangan luas. Perjanjian tersebut memperbolehkan paten dan bentuk monopoli kekayaan intelektual lainnya untuk menolak akses produsen Dunia Ketiga terhadap pasar yang menguntungkan (sehingga membatasi mereka pada produksi komoditas saja).

Sebagai bagian dari strategi ini, Amerika Serikat bersikeras agar kumpulan gen, termasuk benih, sel manusia, dan mikroorganisme, diakui sebagai subjek yang dapat dipatenkan. Perusahaan-perusahaan Dunia Pertama menggunakan ketentuan perjanjian untuk mengeksploitasi tanaman asli dan sumber daya genetik selatan lainnya, yang dapat mereka patenkan, sehingga mendapatkan hak eksklusif untuk memproduksi dan menjual. Strategi ini sering disebut dengan “biopiracy”. Misalnya saja, dalam salah satu strategi agresifnya, perusahaan asal Texas, RiceTec, menerima hak paten atas beras bastami India, mengklaim bahwa mereka telah mengembangkan varietas padi “baru”—sebuah spesies genetik yang sebenarnya diciptakan melalui pembiakan selama berabad-abad oleh para petani India dan Pakistan. .

Tugas: jual jiwamu ke toko pabrik

Utang membantu mengendalikan negara-negara Dunia Ketiga. Karena bergantung pada dana talangan, rekonstruksi utang, dan perpanjangan pinjaman untuk bertahan hidup (kita tidak lagi membicarakan pembangunan), mereka terpaksa merestrukturisasi perekonomian mereka dan menulis ulang undang-undang untuk memenuhi persyaratan program IMF dan persyaratan pinjaman Bank Dunia. Berbeda dengan AS, negara ini tidak mengendalikan mata uang cadangan dunia dan tidak dapat hidup melebihi kemampuannya dalam jangka panjang tanpa menghindari krisis keuangan. Seperti yang dicatat Doug Henwood dalam bukunya After the New Economy:

Pada titik ini, AS akan menjadi kandidat utama untuk melakukan perubahan struktural jika AS merupakan negara biasa. Kita hidup jauh melampaui kemampuan kita, kita mempunyai utang luar negeri yang besar dan terus bertambah dan pemerintahan yang tidak akan mengubah apa pun... Jika ini adalah negara biasa, IMF akan merekomendasikan agar kita mengatur resesi ekonomi, menyeimbangkan asing akun, konsumsi lebih sedikit, investasi lebih banyak, dan akumulasi. Namun karena Amerika adalah Amerika, hal ini tidak terjadi. Jika hal itu buruk bagi kita, lalu mengapa hal itu harus baik bagi orang lain?

Korupsi, hutang dan kerahasiaan

Korupsi, pelayan abadi kekuasaan, berfungsi sebagai mekanisme untuk mendapatkan keuntungan dan kontrol – dan mengalihkan perhatian dari sumber kekuasaan yang sebenarnya. Para pemimpin Dunia Ketiga yang korup seperti Mobutu Sese Seko, presiden Zaire yang mengantongi setidaknya setengah dari investasi asing yang dimaksudkan untuk membantu negaranya, dengan senang hati mengambil utang tambahan untuk proyek-proyek yang tidak perlu dan tidak direncanakan dengan baik dengan harga yang melambung - utang yang ditanggung warga negara. negara mereka harus membayar. Dan IMF dan Bank Dunia dengan senang hati memberikan pinjaman kepada Zaire, bahkan ketika peneliti mereka sendiri telah memperingatkan bahwa uang tersebut telah dicuri. Dukungan Mobutu terhadap kebijakan Washington di Afrika selama Perang Dingin mungkin telah memengaruhi antusiasme tersebut, dan aliran uang kredit kembali ke bank-bank Dunia Pertama juga berperan. Steve Berkman, dalam bukunya The $100 Billion Question, menguraikan skema untuk mentransfer uang yang dimaksudkan untuk pembangunan negara-negara miskin ke kantong elit korup. Secara umum, apa yang disebut sebagai “aliran siklus utang/ekuitas” telah menarik minat banyak komite pinjaman: menurut Sag Harbor Group, “setidaknya setengah dari dana yang dipinjam oleh debitur terbesar menghilang begitu saja,” biasanya dalam waktu singkat. pada tahun yang sama atau bahkan pada bulan yang sama pada saat pinjaman itu diterima.” John Christensen menjelaskan dalam Dirty Money bagaimana rekening rahasia di negara-negara yang aman di luar negeri seperti Kepulauan Cayman memungkinkan elit Dunia Ketiga menyembunyikan uang suap atau modal narkoba yang dicuri.

Lembaga-lembaga luar negeri yang sama juga mengizinkan perusahaan dan elit Dunia Pertama untuk menyembunyikan pendapatan mereka dari pajak, sehingga memaksa warga negara biasa untuk menanggung tagihannya. Bank of Credit and Commerce International (BCCI), dengan kedok undang-undang kerahasiaan bank di Luksemburg, mendorong batasan peluang luar negeri ini lebih jauh lagi, menyebabkan sekitar $13 triliun hilang atau dicuri dalam penipuan perbankan terbesar di dunia. Dalam Permainan Ganda BCCI: Bank of America - Bank of Jihad, Lucy Comisar menjelaskan mengapa pemerintah dan regulator mengabaikannya: BCCI menyediakan layanan perbankan kepada sejumlah pemain berpengaruh, mulai dari CIA, anggota Partai Demokrat dan Republik yang berkuasa di Kongres hingga Medellin. dan, ternyata, al-Qaeda.

Program privatisasi yang dipromosikan oleh IMF menawarkan begitu banyak peluang untuk memperoleh keuntungan yang tidak sah sehingga disebut sebagai “penyuapan.” Menurut Joseph Stiglitz, mantan kepala ekonom Bank Dunia, "pemimpin pemerintah yang diperintahkan untuk menjual perusahaan air dan listrik mereka... menerima komisi untuk melakukan hal tersebut, disetorkan ke rekening bank Swiss... Mata mereka hampir keluar dari mata mereka. kepala" ketika mereka menyadari kemungkinan-kemungkinan yang terbuka bagi mereka, sehingga “keberatan terhadap penjualan perusahaan-perusahaan milik negara mereda.”

Langkah-langkah persuasi: wortel dan tongkat

Dan para pemimpin yang mengejar tujuan populis ingin mencapai kendali nasional dan mengambil keuntungan dari sumber daya negara? Katakanlah mereka tidak terjerumus pada korupsi dan tidak tergoda oleh kehidupan mewah di negara-negara Dunia Pertama. Rencana para pembunuh ekonomi mencakup daftar lengkap metode untuk mencapai kepatuhan – dengan atau tanpa niat baik.

Memecah belah dan menaklukkan tentu saja merupakan strategi yang telah teruji baik oleh para penakluk maupun elit yang terintimidasi. Menumbangkan proses politik adalah satu-satunya cara untuk memerintah di antara para pemimpin negara yang tidak patuh. AS dan negara-negara besar lainnya berupaya menjalin hubungan dengan para pemain kunci di pemerintahan, pasukan keamanan, bisnis, media, akademisi, dan serikat pekerja. Setelah beberapa kali pertemuan damai dan pemberian dana kepada berbagai kelompok, negara yang tidak kooperatif mungkin akan mengalami peningkatan ketegangan politik. Pemerintah menghadapi perlawanan dari mantan pendukungnya, dan oposisi politik bangkit kembali. Media menyebarkan kepanikan. Ketegangan meningkat, dan para ekonom memperkirakan risiko bisnis semakin besar: uang dibawa ke luar negeri ke Miami, London atau Swiss, investasi ditunda, pengurangan produksi meningkatkan pengangguran. Jika pemerintah memahami apa yang terjadi dan mengubah arah pembangunan, maka akan ada hari libur lagi: uang kembali ke negara, dan tiba-tiba ternyata kerja sama sangat mungkin dilakukan. Jika pemerintah mencoba mengatasi badai tersebut, strategi lain yang lebih radikal akan digunakan - mulai dari pembunuhan pemimpin individu hingga kudeta militer untuk memulai perang saudara.

Venezuela adalah salah satu contoh terbaru. National Endowment for Democracy Amerika memberikan sekitar $1 juta kepada beberapa kelompok bisnis, media dan buruh pada tahun 2002, membantu mendanai kampanye besar mereka melawan presiden populis mereka, Hugo Chavez, pada bulan-bulan sebelum mereka mencoba (tidak berhasil) untuk menggulingkannya pada bulan April. 2002. Misalnya, Yayasan Nasional mentransfer $55.000 ke Departemen Pendidikan, yang dipimpin oleh Leonardo Carvajal, yang rencananya akan diangkat menjadi Menteri Pendidikan jika penyelenggara kudeta berhasil menjadikan Pedro Carmona, seorang pengusaha pro-Amerika, presiden negara itu.

Formasi militer bermanfaat. Andrew Rowell dan James Marriott menjajaki meningkatnya minat Barat dan Tiongkok terhadap minyak Nigeria. Dalam Oil and the New Scramble for Africa, mereka mengungkap operasi rahasia baru: peran agen keamanan Shell dalam menjaga pendapatan minyak di Delta Niger aman dari penduduk setempat. Memanfaatkan perpecahan etnis atau agama dalam suatu negara sering kali merupakan strategi yang berhasil. Pada tahun 1979, Amerika Serikat dengan senang hati mendukung mujahidin fundamentalis Islam dalam perjuangan mereka melawan pemerintah sosialis Afghanistan, yang menurut mereka telah bertindak terlalu jauh dalam memperkenalkan program pendidikan perempuan; Osama bin Laden adalah seorang Islamis Saudi yang direkrut oleh badan intelijen negara Pakistan untuk memimpin kampanye CIA. Kathleen Kern, dalam The High Cost of Cheap Cell Phones, mengungkapkan bagaimana perusahaan multinasional Barat mengeksploitasi persaingan etnis di Kongo bagian timur dan Rwanda untuk mendapatkan akses terhadap coltan dan sumber daya lainnya—dengan mengorbankan 4 juta jiwa. Di Nikaragua, Amerika Serikat mengeksploitasi ketegangan agama dan etnis untuk mengadu masyarakat Miskitu di pesisir Atlantik melawan pemerintah Sandinista.

Terorisme, meski dikutuk, juga sangat berguna bagi pembunuh ekonomi. Pada bulan Desember 1981, sebuah pesawat Nikaragua diledakkan di luar hanggar di bandara Mexico City. Orang-orang tersebut belum menaiki pesawat tersebut, sehingga mereka lebih beruntung dibandingkan 73 penumpang Cubana Penerbangan 455 yang meledak di atas Laut Karibia pada Oktober 1976. Luis Posada Carriles, warga Kuba yang diasingkan, yang dihukum di Venezuela karena mendalangi pemboman tersebut, kemudian mengaku menerima $200.000 dari Dana Nasional Amerika Kuba yang disponsori AS untuk serangan tersebut.

Penghancuran para pemimpin Dunia Ketiga yang keras kepala dan ambisius dalam satu atau lain cara merupakan contoh nyata bagi presiden atau perdana menteri mana pun yang memikirkan perlawanan. John Perkins menceritakan kisah di balik layar pembunuhan Presiden Panama Omar Torrijos dan Presiden Ekuador Jamie Roldos pada tahun 1981. Namun daftar pemimpin yang berbagi nasib cukup panjang: Patrice Lumumba (Kongo) pada tahun 1960; Eduardo Mondlane (Mozambik) pada tahun 1969; Amilcar Cabral (Guinea-Bissau) pada tahun 1973; Oscar Romero, Uskup Agung San Salvador, pada tahun 1980; Benigno Aquino (Filipina) pada tahun 1983; Mehdi Ben Barka (Aljazair) pada tahun 1965. Karir Craig Williamson, seorang agen keamanan di Afrika Selatan, adalah tipikal serigala yang terlibat dalam pembunuhan yang ditargetkan tersebut. Dia bertanggung jawab atas kematian Ruth First, seorang aktivis dan penulis Kongres Afrika yang dikirimi bom pada tahun 1982, serta serangan terhadap aktivis anti-apartheid lainnya yang dia ikuti.

Kudeta adalah metode klasik untuk melenyapkan para pemimpin oposisi, yang dengan merampas kekuasaan mereka, menyerang para aktivis dan memaksa masyarakat untuk meninggalkan hasil-hasil reformasi yang tidak menyenangkan. Mungkin contoh kudeta yang paling terkenal adalah penggulingan pemerintahan sosialis Chili oleh Jenderal Augusto Pinochet pada tahun 1973, yang mengakibatkan terbunuhnya Presiden negara tersebut Salvador Allende dan ribuan pendukungnya. Daftar panjang kudeta terutama dikaitkan dengan Amerika Serikat dan negara-negara Eropa - penggulingan Mohammed Mossadeq di Iran oleh CIA (1953), pemecatan Presiden Brasil Joao Goulard (1964), perebutan kekuasaan di Indonesia oleh Jenderal Suharto (1965), penggulingan Milton oleh Jenderal Idi Amin Obouta di Uganda (1971).

Intervensi militer digunakan jika serigala gagal mencapai targetnya dan menggunakan pasukan keamanan lokal. Kadang-kadang hal ini berbentuk perang saudara, menggunakan metode gerilya untuk menggulingkan pemerintah yang sah atau menguras tenaga penduduk. Hanya kekalahan elit penguasa atau negosiasi yang dapat menghentikan pembantaian tersebut. Contoh klasiknya adalah perang melawan Sandinista di Nikaragua. AS juga berperang panjang melawan Mozambik dan Angola bersama pasukan Afrika Selatan, yang menghancurkan perekonomian kedua negara dan menewaskan ratusan ribu orang.

Invasi langsung hanya dilakukan pada situasi yang paling mengerikan, namun metode ini dapat digunakan dalam situasi apa pun untuk mencapai perubahan rezim. Pembelajaran dari Perang Vietnam tampaknya membuat metode ini kurang menarik sebagai latihan proyeksi kekuatan di Dunia Pertama, namun runtuhnya Uni Soviet dan proliferasi senjata modern memaksa metode ini kembali digunakan. Pasca Perang Dingin, para ahli AS memanfaatkan teknologi militer baru, termasuk kendali total, komando terpusat, kendali kekuatan militer, dan senjata modern, untuk mendukung ketegasan kebijakan luar negeri AS. Seperti yang dicatat Belloc mengenai hegemoni negara-negara Eropa atas koloni mereka selama masa kejayaan Kerajaan Inggris: “Kami memiliki senjata Gatling dan mereka tidak.”

Pada tahun 1992, neokonservatif Paul Wolfowitz, Wakil Menteri Pertahanan pada pemerintahan George H. W. Bush, merumuskan apa yang kemudian dikenal sebagai “Doktrin Bush” dalam Panduan Perencanaan Pertahanan, 1994-99. Rencana strategis ini didasarkan pada tiga gagasan: keunggulan kekuatan AS bagi negara-negara Dunia Baru; hak Amerika Serikat untuk melancarkan serangan pencegahan sepihak guna melindungi kepentingannya sendiri; dan di Timur Tengah, tujuan keseluruhannya adalah untuk “tetap menjadi kekuatan eksternal yang dominan dengan memastikan akses AS dan negara-negara Barat terhadap minyak lokal.”

Pendudukan Irak pada tahun 2003 merupakan salah satu konsekuensi dari prasyarat ini. Dick Cheney, seorang pendukung Doktrin Bush, menentang penggulingan Saddam setelah Perang Teluk pada tahun 1991: “Saya percaya bahwa intervensi militer Amerika dalam perang saudara Irak akan membuat kita terjebak dalam rawa, dan kita tidak punya ingin terjebak seperti itu.” Namun, zaman sedang berubah. Daya tarik cadangan minyak Irak di dunia yang terancam oleh kelangkaan minyak, kendali atas Timur Tengah sebagai pusat kekuatan dunia, dan prospek kontrak dan diskon yang sangat menguntungkan, seperti yang dilaporkan Greg Mattitt dalam The Iraqi Affair, tampaknya telah menyebabkan Amerika Serikat yang melakukan pendudukan jangka panjang yang akan sulit untuk dihilangkan. Andrew J. Bacevich, seorang ahli teori militer konservatif, memandang permasalahan ini sebagai berikut: “Memiliki pengaruh di lebih dari satu wilayah yang memiliki kepentingan geopolitik utama, mengakui keabsahan prinsip-prinsip politik dan ekonomi seseorang, menyatakan tatanan yang ada sebagai sesuatu yang sakral, menyatakan bahwa prinsip-prinsip politik dan ekonomi seseorang tidak perlu dipertanyakan lagi. superioritas militer, di mana pun menggunakan kekuatan bukan untuk membela diri, tetapi untuk mengekang dan memaksa - ini adalah tindakan negara yang berjuang untuk kekuasaan kekaisaran."

Di satu sisi, kerajaan Amerika hanya bisa eksis jika rakyatnya menganggap berada di bawah kendalinya adalah hal yang bermanfaat dan setuju untuk menghormati norma-norma yang dianggap dapat diterima oleh penguasa mereka. Di sisi lain, 2 miliar orang di Dunia Ketiga hidup dalam kemiskinan, hidup di daerah kumuh perkotaan, dan tumpukan hutang terus menghambat pembangunan ekonomi dan sosial di negara mereka, meskipun kelompok elit mereka mampu mendapatkan kehidupan yang kaya di Dunia Pertama. . Dalam konteks ini, Doktrin Bush menyerukan perang tanpa akhir untuk mempertahankan kendali kekaisaran. Namun, seperti dicatat oleh Antonia Juhash dalam Global Uprising: A Network of Resistance, masyarakat di seluruh dunia tampaknya telah menyadari bahwa lebih baik berjuang untuk menciptakan alternatif demokratis mereka sendiri terhadap globalisasi daripada hidup selamanya dalam bayang-bayang kekuasaan orang lain.

Sebuah permainan setua kekaisaran

Diedit oleh Stephen Hiatt

GAME TUA SEPERTI EMPIRE

Diedit oleh Steven Hiatt

Perkenalan

Informasi baru tentang dunia pembunuh ekonomi

John Perkins

John Perkins menggabungkan pengalaman pribadinya dengan wahyu baru yang mengungkap aspirasi kekaisaran yang tersembunyi di balik kemewahan dan kesedihan globalisasi.

Economic hitmen adalah orang-orang yang merampok triliunan dolar negara-negara di dunia. Mereka menyedot uang dari Bank Dunia, Badan Pembangunan Internasional AS dan badan-badan bantuan luar negeri lainnya ke negara-negara miskin ke dalam kas perusahaan-perusahaan raksasa dan kantong segelintir keluarga yang menguasai sumber daya alam bumi. Alat-alat yang mereka gunakan adalah pemalsuan laporan keuangan, kecurangan pemilu, suap, pemerasan, seks dan pembunuhan. Mereka memainkan permainan yang sama tuanya dengan Empire, namun telah mengambil dimensi baru dan menakutkan dalam periode globalisasi saat ini.

Saya mengerti ini. Saya sendiri adalah seorang pembunuh ekonomi.

Saya mengawali buku saya “Confessions of an Economic Hitman” dengan paragraf ini, di mana saya menggambarkan profesi saya sendiri. Sejak edisi pertama buku ini terbit pada awal November 2004, saya mendengar kata-kata tersebut dikutip oleh para presenter radio dan televisi saat memperkenalkan saya kepada khalayaknya. Fakta-fakta dari kehidupan para pembunuh ekonomi mengejutkan banyak orang, dan tidak hanya di Amerika. Banyak orang merasa bahwa cerita saya telah memotivasi mereka untuk membantu membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Pada akhir tahun 2003, manuskrip tersebut telah dikirim ke banyak penerbit - dan saya sudah kehilangan semua harapan. Terlepas dari kenyataan bahwa itu disebut “mendebarkan”, “fasih”, “mengungkapkan”, “sebuah cerita yang harus diceritakan”, satu demi satu penerbit (ada 25 di antaranya) menolak saya. Saya dan agen sastra saya memutuskan bahwa buku tersebut terlalu anti-korporatokrasi (“korporatokrasi” adalah nama saya di edisi pertama untuk sekelompok orang berkuasa yang menjalankan perusahaan-perusahaan terbesar di dunia, negara-negara terkuat, dan kekaisaran global pertama di dunia. sejarah). Kami memutuskan bahwa penerbit terkemuka takut pada elit korporasi atau berhutang budi kepada mereka.

Akhirnya, penerbit independen yang gagah berani, Berrett-Koehler, mengambil alih buku tersebut. Keberhasilan Confession di kalangan pembaca membuat saya takjub. Pada minggu pertama penjualannya, buku tersebut naik ke posisi keempat dalam popularitas di Amazon.com, dan kemudian dimasukkan dalam setiap daftar buku terlaris utama untuk waktu yang lama. Dalam waktu kurang dari 14 bulan, buku ini diterbitkan dalam 20 bahasa. Sebuah perusahaan Hollywood terkemuka membeli hak film tersebut, dan Penguin/Plume membeli hak untuk menerbitkan buku tersebut dalam bentuk paperback.

Meskipun sukses, ada sesuatu yang penting yang hilang. Confessions sebagian besar diabaikan oleh media arus utama Amerika, dan fakta bahwa beberapa kata-katanya—“pembunuh ekonomi”, “korporatokrasi”, dan “serigala”—tidak muncul dalam kurikulum perguruan tinggi. The New York Times dan surat kabar lainnya harus memasukkannya ke dalam daftar buku terlaris mereka—bagaimanapun juga, angka-angka tersebut tidak berbohong (kecuali jika dilaporkan oleh seorang pembunuh ekonomi), namun sebagian besar publikasi lambat dalam mengulasnya dalam 15 buku pertama. bulan penjualan. Mengapa?

Kita mungkin tidak pernah tahu jawaban atas pertanyaan ini. Namun, beberapa jurnalis terkenal yang tertarik dengan buku tersebut melakukan “pra-wawancara” dengan saya melalui telepon dan mendorong produser untuk memperhatikan saya, namun kemudian mengabaikan gagasan tersebut. Sebuah perusahaan televisi terkemuka mengundang saya untuk tampil di program mereka. Saya harus menghentikan kuliah saya, terbang melintasi negeri ke New York, dan sambil menunggu limusin dikirim untuk menjemput saya, saya mengetahui bahwa pertemuan tersebut telah dibatalkan. Sensor media terus-menerus bertanya kepada saya: “Dapatkah Anda membuktikan keberadaan pembunuh ekonomi lainnya? Siapa lagi yang menulis tentang ini? Pejabat tinggi mana yang membuat penemuan seperti itu?”

Semua pertanyaan ini tentu saja bisa dijawab “ya”. Setiap episode penting yang dijelaskan dalam buku ini telah dibahas secara rinci oleh banyak penulis. Kampanye CIA untuk menggulingkan Mohammed Mossadeq; kekejaman penggantinya, yang merupakan boneka di tangan perusahaan minyak terbesar Amerika; Kasus pencucian uang di Arab Saudi; pembunuhan Presiden Ekuador Jaime Roldos dan Presiden Panama Omar Torrijos oleh serigala; tuduhan kolusi antara perusahaan minyak dan misionaris di Amazon; aktivitas internasional Bechtel, Halliburton dan pilar kapitalisme Amerika lainnya; invasi AS yang sepihak dan tidak beralasan ke Panama serta penangkapan Manuel Noriega; kampanye melawan Presiden Venezuela Hugo Chavez - fakta ini dan fakta lain yang diberikan dalam buku ini didasarkan pada dokumen dari arsip negara.

Sebuah permainan setua kekaisaran

(Belum ada peringkat)

Judul: Sebuah permainan setua sebuah kerajaan
Penulis: Tim penulis
Tahun: 2007
Genre: Jurnalisme: lainnya, Ekonomi, Sastra bisnis asing, Jurnalisme asing, Psikologi sosial, Psikologi asing

Tentang buku Tim penulis “A Game Setua Kekaisaran”

Di situs web kami tentang buku lifeinbooks.net Anda dapat mengunduh secara gratis tanpa registrasi atau membaca online buku “A Game Setua Kerajaan” oleh tim penulis dalam format epub, fb2, txt, rtf, pdf untuk iPad, iPhone, Android dan Kindle. Buku ini akan memberi Anda banyak momen menyenangkan dan kenikmatan nyata dari membaca. Anda dapat membeli versi lengkap dari mitra kami. Selain itu, di sini Anda akan menemukan berita terkini dari dunia sastra, mempelajari biografi penulis favorit Anda. Untuk penulis pemula, ada bagian terpisah dengan tip dan trik bermanfaat, artikel menarik, berkat itu Anda sendiri dapat mencoba kerajinan sastra.

Sebuah permainan setua kekaisaran

Diedit oleh Stephen Hiatt

GAME TUA SEPERTI EMPIRE

Diedit oleh Steven Hiatt

Perkenalan

Informasi baru tentang dunia pembunuh ekonomi

John Perkins

John Perkins menggabungkan pengalaman pribadinya dengan wahyu baru yang mengungkap aspirasi kekaisaran yang tersembunyi di balik kemewahan dan kesedihan globalisasi.

Saya mengerti ini. Saya sendiri adalah seorang pembunuh ekonomi.

Beberapa analis mengkritik apa yang saya sebut sebagai “tuduhan radikal” bahwa perkiraan ekonomi dipalsukan dan diputarbalikkan untuk mencapai tujuan politik (berlawanan dengan objektivitas ekonomi), dan “bantuan” internasional hanyalah alat bisnis besar, bukan keinginan untuk mensejahterakan kehidupan. lebih mudah miskin. Kejahatan yang bertentangan dengan tujuan sebenarnya dari ekonomi yang taat hukum dan altruisme telah dibuktikan oleh banyak orang, termasuk mantan kepala ekonom Bank Dunia dan pemenang Hadiah Nobel bidang ekonomi Joseph Stiglitz. Dalam bukunya Globalisasi dan Ketidakpuasannya ia menulis:

Agar program-program mereka (pembunuh ekonomi) dapat berjalan, dan agar jumlahnya dapat menyatu, prakiraan perekonomian harus disesuaikan dengan kebutuhan mereka. Banyak dari mereka yang menggunakan perhitungan ini bahkan tidak menyadari bahwa perhitungan tersebut tidak seperti perkiraan biasa. Dalam hal ini, perkiraan PDB tidak didasarkan pada model statistik yang akurat atau bahkan perkiraan terbaik dari mereka yang memahami perekonomian dengan baik. Ini hanyalah angka-angka yang disepakati dalam kerangka program Dana Moneter Internasional.

Globalisasi, sebagaimana diyakini secara umum, seringkali menggantikan bentuk kediktatoran elit negara yang lama dengan bentuk kediktatoran keuangan internasional yang baru. ...Globalisasi tidak membawa kebaikan bagi jutaan orang... Mereka kehilangan pekerjaan, dan kehidupan mereka menjadi kurang aman.

Menariknya, selama kampanye publisitas untuk edisi pertama buku saya (akhir tahun 2004 - awal tahun 2005), saya sering ditanyai pertanyaan yang mencerminkan mood media arus utama, namun pada saat buku tersebut diterbitkan kembali pada awal tahun 2006, pertanyaan-pertanyaan ini telah menurun secara signifikan. Sepanjang tahun, pembaca menjadi jauh lebih canggih. Ada kecurigaan yang semakin besar bahwa media arus utama berkolaborasi dengan korporatokrasi. Meskipun saya ingin memuji The Confessions yang telah membawa revolusi dalam kesadaran publik, buku saya berbagi kehormatan ini dengan sejumlah terbitan lain: misalnya, Globalization: Troubling Trends, When Corporations Rule the World karya Joseph Stiglitz, yang ditulis oleh David Corten, Hegemony or Survival oleh Noam Chomsky, Sorrows of Empire oleh Chalmers Johnson dan Bush Agenda oleh Antonia Juhasz, serta film The Constant Gardener Constant Gardner), Syriaa, Hotel Rwanda, Cool Night and Good Luck dan Munich. Publik Amerika akhir-akhir ini dibombardir dengan berbagai wahyu, jadi buku saya jelas tidak sendirian.

Meskipun terdapat bukti yang jelas bahwa korporatokrasi menciptakan kerajaan global pertama di dunia, yang telah memiskinkan jutaan orang di seluruh dunia, melemahkan kepercayaan terhadap prinsip-prinsip dasar Amerika Serikat – kebebasan dan keadilan – dan mengubah negara tersebut dari pembela demokrasi, menjadi negara yang menjunjung tinggi demokrasi. media arus utama terus mengabaikan hal-hal yang sudah jelas di akhir Perang Dunia II. Karena berusaha menyenangkan para pemodal dan eksekutif tingkat tinggi, banyak jurnalis menutup mata terhadap kebenaran. Saat berkomunikasi dengan rekan penulis saya, mereka terus bertanya: “Dari mana Anda mendapatkan fakta ini? Bisakah peneliti “objektif” mengkonfirmasi kata-kata Anda?” Meskipun terdapat bukti, penerbit Berrett-Koehler dan saya belum mampu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan cara yang menghilangkan semua keraguan. Kami bermaksud, bersama para peneliti, untuk menyiapkan sebuah antologi yang dapat memberikan wawasan lebih dalam tentang dunia pembunuh ekonomi dan prinsip-prinsip aktivitas mereka.

Dalam Confessions, saya berbicara tentang masa Perang Dingin yang disebabkan oleh konflik kepentingan antara Amerika Serikat dan Uni Soviet. Partisipasi saya dalam perang ini berakhir pada tahun 1981, lebih dari seperempat abad yang lalu. Sejak itu, dan terutama sejak runtuhnya Uni Soviet, kekuatan pendorong kekaisaran telah berubah. Dunia kini menjadi unipolar dan lebih bersifat perdagangan; Tiongkok dan Eropa berusaha bersaing dengan Amerika Serikat. Kekaisaran ini dijalankan oleh perusahaan-perusahaan internasional yang kepentingannya melampaui batas-batas negara tertentu. Organisasi transnasional dan perjanjian perdagangan baru bermunculan, seperti Organisasi Perdagangan Dunia dan Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, serta ideologi dan program baru—neoliberalisme, penyesuaian struktural, dan kebijakan yang diberlakukan oleh Dana Moneter Internasional (IMF). Namun, ada satu hal yang tetap sama: masyarakat Dunia Ketiga terus menderita, dan masa depan mereka, jika memang ada, tampaknya lebih suram dibandingkan awal tahun 1980an.

* * *

Tentang buku Tim penulis “A Game Setua Kekaisaran”

Baca juga