Informācijas bāze biznesa darbības rezultātu novērtēšanas rādītāju analīzei

Uzņēmuma labklājība ir atkarīga no tā pamatsaimnieciskās darbības efektivitātes, tas ir svarīgs nosacījums tā nepārtrauktai darbībai, kas mūsdienu apstākļos kalpo kā izdzīvošanas garants un pamats stabilam uzņēmuma stāvoklim.

Uzņēmējdarbības snieguma novērtējums ietekmē uzņēmuma saimniecisko, investīciju un ražošanas darbību, tāpēc ir nepieciešams analizēt biznesa darbības rezultātu novērtēšanas rādītājus.

Šajā sakarā mēs izskatīsim biznesa darbības rezultātu novērtēšanas rādītāju analīzes metodiku un noteiksim informācijas bāzi šāda novērtējuma veikšanai.

Galvenā informācijas bāze biznesa darbības rezultātu novērtēšanai ir finanšu pārskati. Finanšu pārskatu mērķis ir sniegt informāciju par uzņēmuma finansiālo stāvokli, darbības rezultātiem un izmaiņām finansiālajā stāvoklī. Šī informācija ir nepieciešama plašam lietotāju lokam, lai pieņemtu ekonomiskus lēmumus.

Bilance ir dokuments, kas atspoguļo aprēķina un uzņēmuma kapitāla dubultās paplašināšanas rezultātus pārskata datumā. Kapitāls ir vienīgais neatkarīgais un sistēmiski nozīmīgais bilances rādītājs, kas nosaka visu tā posteņu un gala rādītāju sastāvu un grupējumu. Tāpēc pareizāk būtu teikt, ka bilance atspoguļo kapitāla stāvokli, nevis noteiktu finansiālo stāvokli.

Finanšu rezultāts ir galvenais biznesa efektivitātes kritērijs. Turklāt peļņas vai zaudējumu aprēķinā uzrādītie uzņēmuma tīrie ienākumi ir to līdzekļu augšējā robeža, kas var tikt sadalīti dividendēs akcionāriem.

Uzņēmējdarbības efektivitātes novērtējums kopumā par aizvadīto periodu ir svarīgākais uzdevums, kas risināms, izmantojot peļņas un zaudējumu aprēķina datus.

Tādējādi tiek sniegta informācija par pagātnes darījumiem un citiem notikumiem, kas lietotājiem ir ārkārtīgi svarīgi, pieņemot ekonomiskus lēmumus.

Uzņēmuma efektivitātes novērtējums pamatojoties uz informāciju no uzņēmuma finanšu pārskatiem, būtu jāpalīdz noteikt kritēriju aspektus, uz kuru pamata var izdarīt secinājumus par uzņēmuma saimnieciskās darbības objektīvu efektivitāti.

"Paziņojumi ir balstīti uz faktiem un atspoguļo kapitāla stāvokli pārskata (pagājušajā) datumā un tā izmaiņas pārskata (pagājušajā) periodā." Līdz ar to ziņošanas prognozēšanas funkcija nav galvenā, bet gan sekundārā. Prognozes, cita starpā, balstās uz jau notikušiem notikumiem, uz jau uzkrātajiem resursiem.

Uzņēmuma darbības novērtēšanas kontekstā grāmatvedības pārskatu mērķis ir sniegt lietotājiem noderīgu informāciju. Pašlaik gandrīz visi uzņēmumi ir atzinuši iespējamību un nepieciešamību apmierināt daudzu lietotāju informācijas vajadzības, kuras var iedalīt trīs galvenajās grupās:

1. Tie, kas strādā tieši šajā uzņēmumā;
2. Ārpus uzņēmuma, bet ar tiešu finansiālu interesi uzņēmumā;
3. Netieša interese par biznesu.

Informāciju par uzņēmuma finansiālo stāvokli uzrāda bilances, bilances veidā. Šajā pārskatā ir norādīti aktīvi, t.i. kas uzņēmumam pieder un tā finansējuma avoti no kreditoru parādiem vai pašu kapitāla. Bilance kalpo kā indikators uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanai. Tā ir izstrādāta, lai palīdzētu lietotājam novērtēt uzņēmuma spēju pildīt savas saistības.

Aktīvi ietver iekārtas, ilgtermiņa debitoru parādus, īstermiņa debitoru parādus, krājumus, naudas un bankas kontus un avansus. Pasīvi (saistības) ietver pašu kapitālu, īstermiņa aizdevumus un saistības, kreditoru parādus, parādus budžetam un uzņēmuma darbiniekiem.

Aktīvi sniedz noteiktu priekšstatu par uzņēmuma ekonomisko potenciālu, pasīvi parāda uzņēmuma saņemto līdzekļu apjomu un to avotus. Bilances aktīva struktūru var attēlot diagrammas veidā, kas parādīta attēlā. viens.

Rīsi. 1. Bilances aktīva struktūra

Bilances saistības atspoguļo uzņēmuma līdzekļu avotus noteiktā datumā. Tos iedala pašu kapitāla avotos (kapitāls un rezerves), ilgtermiņa saistībās (aizdevumi un aizņēmumi) un īstermiņa saistībās (aizdevumi, aizņēmumi, norēķini un citas saistības).

Pašu līdzekļu avoti ir: pamatkapitāls, papildkapitāls, rezerves kapitāls, uzkrājuma un sociālie fondi, mērķfinansējums un iepriekšējo gadu nesadalītā peļņa. Aizņemtie līdzekļi ietver: ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumus un aizņēmumus, kreditoru parādus un citas saistības.

Bilances saistību struktūru var attēlot diagrammas veidā, kas parādīta attēlā. 2.

Rīsi. 2. Bilances saistību struktūra

Pārskati - informācijas kopums par uzņēmuma darbības rezultātiem un apstākļiem pagājušajā laikā, ko attiecīgā saimnieciskā vienība uzrāda darbības analīzes, kontroles un vadības nolūkos. Finanšu pārskati satur informāciju par realizēto produkciju, darbiem un pakalpojumiem, to ražošanas izmaksām, ekonomisko aktīvu stāvokli un veidošanās avotiem, darba finansiālajiem rezultātiem.

Uzņēmuma efektivitātes novērtēšanas rādītāju analīzes metodes

Uzņēmējdarbības darbības rezultātu novērtējums balstās uz bilances un peļņas vai zaudējumu aprēķina datiem, kas atspoguļo svarīgākos uzņēmuma darbības rezultātus. Taču atkarībā no novērtējuma mērķa dažādus lietotājus interesē noteikti finanšu rezultātu rādītāji. Uzņēmuma galvenos vadītājus interesē saņemtās peļņas apjoms un struktūra, kā arī tās vērtību ietekmējošie faktori. Nodokļu iestāde - ar nodokli apliekamās peļņas summa. Akcionāri - tīrā peļņa un izmaksāto dividenžu apmērs uz vienu akciju, iespēja gūt peļņu tuvākā un pārskatāmā nākotnē. Taču neatkarīgi no novērtējuma mērķa uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitātes rādītāji ir uzņēmuma efektivitātes kritērija aspekts.

Lai novērtētu komercuzņēmuma efektivitāti, nepietiek tikai ar peļņas absolūto vērtību analīzi, jo peļņas esamība nenozīmē, ka uzņēmums darbojas labi. Absolūtais peļņas apjoms neļauj spriest par konkrēta uzņēmuma, darījuma, idejas rentabilitātes pakāpi. Daudziem komercuzņēmumiem, kas saņēmuši vienādu peļņas apjomu, ir dažādi pārdošanas apjomi, dažādas izmaksas.

"Lai noteiktu radušos izmaksu efektivitāti, novērtētu uzņēmuma efektivitāti un ekonomisko izdevīgumu, nepietiek tikai ar absolūto rādītāju noteikšanu, ir jāizmanto relatīvais rādītājs." Tāpēc, lai novērtētu darba efektivitātes līmeni, iegūtais rezultāts - peļņa - tiek salīdzināts ar izmaksām vai izmantotajiem resursiem, kas ļauj iegūt objektīvāku priekšstatu. Peļņas salīdzināšana ar izmaksām vai resursiem raksturo rentabilitātes rādītājus. "Ienesīgums ir relatīvs ekonomiskās efektivitātes mērs, kas parāda uzņēmuma vai uzņēmuma efektivitāti, rentabilitāti, rentabilitāti. Šis rādītājs raksturo izmaksu atdeves līmeni un līdzekļu izlietojuma pakāpi." Tādējādi rentabilitātes rādītāji ir uzņēmuma finanšu rezultātu un efektivitātes relatīvās īpašības.

Tiek noteikti rentabilitātes rādītāji, kas tiek izmantoti, lai novērtētu progresīvo resursu un saimnieciskajā darbībā izmantoto izmaksu efektivitāti, un rādītāji, uz kuru pamata tiek noteikta kapitāla izmantošanas rentabilitāte un efektivitāte.

Pašu kapitāla atdeve raksturo peļņas apjomu no katra rubļa, kas ieguldīts uzņēmuma fondos.

Galvenie pašu kapitāla atdeves rādītāji ir:

• aktīvu (īpašumu) atdeve;
• apgrozāmo līdzekļu atdeve;
• pašu kapitāla atdeve.
• ienākumi no ieguldījumiem.

Īpašuma rentabilitāti aprēķina šādi:

Īpašuma P = uzņēmuma rīcībā esošā peļņa / Aktīvu vidējā vērtība * 100%

Šis rādītājs atspoguļo, cik peļņas vienības tiek saņemtas no aktīva vērtības vienības neatkarīgi no līdzekļu avota. Šis rādītājs kalpo dažādu organizāciju un nozaru kapitāla izmantošanas efektivitātes noteikšanai, jo sniedz vispārēju vērtējumu par ilgtermiņā piesaistītā ražošanā ieguldītā gan pašu, gan aizņemtā kapitāla ienesīgumu.

Ar uzņēmuma rīcībā esošo peļņu saprot peļņu, kas paliek pēc nodokļu nomaksas un uz tīro peļņu attiecināto izdevumu atmaksas.

Apgrozāmo līdzekļu atdevi var noteikt pēc formulas:

P apgrozāmie līdzekļi = uzņēmuma rīcībā esošā peļņa / apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība * 100%

Rādītājs, lai novērtētu ieguldītā kapitāla atdeves pakāpi, ir pašu kapitāla atdeve. Pašu kapitāla atdevi izsaka ar tīrās peļņas (PP) attiecību pret pašu kapitāla avotiem (IS). Šis rādītājs raksturo peļņas apjomu uz vienu pašu kapitāla rubli. Arī pašu kapitāla atdeves rādītājam ir liela nozīme, novērtējot uzņēmuma akciju kotācijas līmeni biržā.

Pašu kapitāla atdevi (Rsk) izsaka pēc formulas:

Rsk = Pch / Ir * 100%

Ja uzņēmums savu darbību koncentrē uz nākotni, tam ir jāizstrādā investīciju politika. Šajā gadījumā investīcijas attiecas uz ilgtermiņa finansējumu. Informāciju par uzņēmumā ieguldītajiem līdzekļiem var aprēķināt no bilances kā pašu līdzekļu avotu un ilgtermiņa saistību summu vai kā starpību starp kopējo aktīvu un īstermiņa saistību apjomu. Ieguldījumu atdeve (RI) tiek aprēķināta šādi:

Ri = Pdn / (B — Labi) * 100%

kur Пдн - peļņa pirms nodokļiem,

B - bilances valūta,

Ok - īstermiņa saistības.

Investīciju atdeves likme finanšu analīzes praksē tiek uzskatīta par veidu, kā novērtēt finanšu vadītāju "prasmes" ieguldījumu pārvaldībā. Tā kā uzņēmuma vadība nevar ietekmēt nomaksāto nodokļu apmēru, precīzākam rādītāja aprēķinam skaitītājā tiek izmantots peļņas apjoms pirms ienākuma nodokļu nomaksas.

Visu aktīvu un pamatkapitāla rentabilitātes rādītāju atšķirība ir saistīta ar ārējo finansējuma avotu piesaisti. Ja aizņemtie līdzekļi nes lielāku peļņu nekā procentu maksājums par šo aizņemto kapitālu, tad starpību var izmantot, lai palielinātu pašu kapitāla atdevi. Taču gadījumā, ja aktīvu atdeve ir mazāka par aizņemto līdzekļu samaksātajiem procentiem, aizņemto līdzekļu ietekme uz uzņēmuma darbību ir vērtējama negatīvi.

Tas arī aprēķina ROI un ROI. Pārdošanas atdeve (Pp) raksturo tīrās peļņas (Pp) attiecību pret pārdošanas ieņēmumu summu (Bp), kas izteikta procentos:

Pp = Pch/Bp * 100%

Pārdošanas atdeve ir aprēķināts uzņēmējdarbības vienības ražošanas un saimnieciskās darbības rādītājs. Tas atspoguļo preču, darbu un pakalpojumu pieprasījuma līmeni, to, cik pareizi biznesa vienība nosaka preču klāstu un produktu stratēģiju.

Izmaksu atdeve (Рз) raksturo tīrās peļņas attiecību pret ražošanas un pārdošanas izmaksu summu (З), kas izteikta procentos:

Rz = Pch/Z * 100%

Izmaksu atdeve parāda saimnieciskās darbības efektivitāti kopumā, aprēķinos ņemtas vērā izmaksas, komerciālās un administratīvās izmaksas. Izmaksu un ieguvumu rādītājs parāda, cik kapeikas peļņas veido izdevumu rublis.

Rentabilitātes rādītāju izmaiņu dinamika, no vienas puses, ir atkarīga no faktoriem, kas ietekmē peļņas rādītāja skaitītāja vērtību, uz kura pamata tas tiek aprēķināts: pārdošanas peļņa, apliekamā, neto. Savukārt no saucēja vērtību ietekmējošiem faktoriem: aktīvu apjoms, investīcijas, realizācija, kopējās izmaksas. Galvenie rentabilitātes pieauguma faktori ir uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitātes uzlabošanas pasākumu īstenošana.

Indikatoru analīzes praktiskie aspekti biznesa darbības rezultātu novērtēšanai

Apsveriet praktisku piemēru uzņēmuma efektivitātes novērtēšanai. Lai to izdarītu, mēs analizēsim nosacītā uzņēmuma peļņas rādītājus, lai pārskatu un analītisko datu kontekstā novērtētu uzņēmuma saņemtos ienākumus, kas atņemti ar veikto izdevumu summu. Uzņēmuma darbības efektivitātes novērtējums tiks veikts, pamatojoties uz to, ka saimnieciskās vienības peļņas rādītāju dinamika raksturo tās saimniecisko darbību un finansiālo neatkarību. Peļņas absolūto rādītāju pozitīvā dinamika rada pamatu uzņēmuma saimnieciskās darbības pašfinansēšanai uz ekonomiskā aprēķina principiem.

Kopsavilkuma analītiskā tabula parāda uzņēmuma peļņas rādītāju dinamiku 3 gadu laikā.

Uzņēmuma peļņas rādītāju dinamika trīs gadus

Rādītāji				absolūtas pārmaiņas	Pieauguma temps
Pašizmaksas cena
Bruto peļņa
Uzņēmējdarbības izdevumi
Administratīvie izdevumi
Peļņa (zaudējumi) no pārdošanas
Citi ienākumi
citi izdevumi
Peļņa pirms nodokļu nomaksas
Ienākuma nodoklis un citi līdzīgi maksājumi
Neto peļņa (nesadalītā peļņa)

Tagad analizēsim biznesa darbības rādītāji konkrētam nosacījuma uzņēmumam.

Analizējot tabulas datus, jāatzīmē, ka uzņēmums trīs gadu laikā ir uzrādījis galveno peļņas rādītāju uzlabošanos. Izņēmums bija bruto peļņa, jo, sākot ar 2014.gadu, administratīvie izdevumi ir daļēji iekļauti realizācijas pašizmaksā, daļēji pārnesti uz pārdošanas izdevumiem. Rezultāts bija būtisks ražošanas izmaksu pieauguma temps, kas pārsniedza ieņēmumu pieauguma tempu, un bruto peļņas samazināšanās.

Ieņēmumu pieaugums 2015. gadā, salīdzinot ar 2013. gadu, sasniedza gandrīz 1,8 miljardus rubļu, pieauguma temps sasniedza 34,62%. Pašizmaksa pieauga par vairāk nekā 2 miljardiem rubļu, pieauguma temps bija 43,5%. Taču, ņemot vērā pašizmaksas pieauguma iekšējos iemeslus, var spriest, ka šim faktoram nav negatīvas strukturālās ietekmes. Tajā pašā laikā nav iespējams objektīvi novērtēt pārdošanas peļņas dinamikas attiecību, kuras pieaugums bija 21,28%, pieaugums par 93,7 miljoniem rubļu, salīdzinot ar komerciālajiem un administratīvajiem izdevumiem, par tiem pašiem iekšējiem izdevumiem. iemeslus. Taču, ņemot vērā realizācijas peļņas pieauguma tempa nobīdi no ieņēmumu pieauguma tempa, var spriest, ka uzņēmums nav izmantojis iekšējās rezerves gala finanšu rezultāta palielināšanai, izmaksu relatīvo samazinājumu, kā arī racionāla pārdošanas un administratīvo izdevumu optimizācija.

Pārējie izdevumi un ieņēmumi analizētajā periodā uzrādīja spēcīgu kritumu, savukārt citi izdevumi 2015.gadā gandrīz dubultoja pārējos ienākumus, kas ietekmēja peļņas pirms nodokļu nomaksas pieauguma tempa samazināšanos, kas bija tikai 11,38%.

Tāpat jāatzīmē, ka uzņēmuma tīrā peļņa analizētajā periodā pieauga par 57 miljoniem rubļu, pieauguma temps bija 19,75%, kas uz nodokļu maksājumu samazināšanās fona liecina par veiksmīgu atvieglojumu mehānismu piemērošanu nodokļu maksājumu samazināšanai. un uzlabot uzņēmuma finanšu disciplīnas efektivitāti.

Laika posmā no 2013. līdz 2015. gadam peļņas no realizācijas, peļņas pirms nodokļu nomaksas un neto ienākuma varbūtības vai stohastiskas svārstības nav. Tas liecina par uzņēmuma efektīvu saimniecisko darbību kopumā un konsekventas politikas īstenošanu attiecībā uz ekonomisko attīstību kā neatkarīgu saimniecisku vienību. Turklāt šajā periodā visos peļņas rādītājos nav stabilas negatīvas dinamikas, kas raksturo uzņēmuma rentabilitātes saglabāšanu ar perspektīvu esamību saimnieciskās darbības īstenošanai nākotnē.

Tālāk nepieciešams, ņemot vērā uzņēmuma specifiku, tā saimnieciskās darbības sfēru un rādītāju raksturlielumus, izvērtēt biznesa efektivitāti, ņemot vērā realizācijas un tīrās peļņas palielināšanas faktorus un kavējošos faktorus. ievērojamāks peļņas pieaugums. Ja uzņēmuma efektivitātes novērtējums ir uzrādījis neapmierinošu biznesa stāvokli, jāizdara attiecīgi secinājumi par organizācijas nelabvēlīgajām izredzēm.

Kā piemēru pārdošanas apjomu un tīrās peļņas pieauguma vai samazināšanās faktoriem minēsim sekojošo:

• būtiska darbības paplašināšana vai sašaurināšanās;
• izmaiņas ienākumu un izdevumu struktūrā;
• izmaiņas uzņēmuma finanšu politikā;
• izmaksu palielināšana vai samazināšana.

Rentabilitātes rādītāji raksturo uzņēmuma efektivitāti. Rentabilitāte ir pamatdarbības rentabilitātes līmeņa relatīvs mērs. Atšķirībā no peļņas, kas raksturo darbības absolūtos rezultātus, rentabilitāte parāda ietekmes attiecību pret radušos izmaksu vērtību, tādējādi nosakot finansiālās drošības līmeni un pozīcijas stiprumu.

Izmantojot formulas (1), (2), (3), (4), (5) un (6), mēs aprēķinām rentabilitātes rādītājus, pamatojoties uz iepriekš minētajiem datiem, un sniedzam rezultātus tabulā.

Analizējot veikto aprēķinu rezultātus, jāatzīmē, ka 2015.gadā ir vērojamas negatīvas izmaiņas visos rentabilitātes rādītājos gan salīdzinājumā ar 2014.gadu, gan salīdzinājumā ar 2013.gadu. biznesa darbības novērtējums parāda neapmierinošu uzņēmuma saimnieciskās darbības stāvokli.

Novērtējot uzņēmuma efektivitāti, jāpatur prātā, ka rentabilitātes rādītāju līmeni un dinamiku uzņēmumā objektīvi ietekmē viss iekšējo ražošanas un ekonomisko faktoru kopums:

• saimnieciskās darbības organizācijas līmenis;
• kapitāla struktūra un tā avoti;
• pieejamo resursu izmantošanas pakāpe;
• pārdošanas apjoms;
• radušos izmaksu apjoms.

Īpašuma rentabilitāte, kas raksturo katra uzņēmuma aktīvos ieguldītā rubļa atdevi, ļauj spriest par uzņēmuma darbības efektivitātes samazināšanos. Turklāt jāņem vērā ārkārtīgi zemā rādītāja vērtība, kas norāda uz nepietiekamu uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības racionalizācijas līmeni, jo kopējais ražošanā ieguldītā kapitāla rentabilitātes novērtējums, gan pašu un aizņemts, piesaistīts ilgtermiņā, ir nedaudz vairāk kā 6 kapeikas.par katru ieguldīto rubli.

Apgrozāmo līdzekļu rentabilitāte, demonstrējot uzņēmuma spēju nodrošināt pietiekamu peļņas apjomu attiecībā pret izlietotajiem apgrozības līdzekļiem, ļauj secināt, ka apgrozībā esošo līdzekļu izmantošanas atdeve ir salīdzinoši zema.

Pašu kapitāla atdeve, kas ļauj noteikt uzņēmuma īpašnieku ieguldītā kapitāla izmantošanas reālo efektivitāti, liecina par diezgan augstu pašu kapitāla atdevi salīdzinājumā ar citiem rādītājiem. Jāatzīmē, ka novērotā negatīvā šī rādītāja izmaiņu dinamika ilgtermiņā var būtiski apgrūtināt uzņēmuma finansiālo un saimniecisko darbību.

Investīciju atdeve, kas raksturo kapitālieguldījumu atdevi un ir uzņēmuma konkurētspējas finansiālais un ekonomiskais atspoguļojums saistībā ar novēroto rādītāja krituma dinamiku, ļauj spriest par potenciāla samazināšanos. uzņēmuma konkurētspējas līmeni. Tajā pašā laikā uzņēmuma darbības ilglaicīgums daļēji izskaidro ilgstošos negatīvās dinamikas periodus, taču tas nav faktors, kas neitralizē nelabvēlīgas izredzes.

Pārdošanas rentabilitātes dinamika, kas raksturo uzņēmuma pamatdarbības ekonomisko efektivitāti, liecina par nelielu pieprasījuma samazināšanos pēc saimnieciskās darbības rezultātiem. Neskatoties uz nelielu realizācijas rentabilitātes pieaugumu 2014. gadā, 2015. gadā šis rādītājs samazinājās, kas ļauj spriest par uzņēmuma saimnieciskās darbības neobjektivitāti un nepieciešamību pārskatīt turpmākās attīstības stratēģiju.

Izmaksu atdeves dinamika, kas nosaka saimnieciskās darbības efektivitāti kopumā, demonstrē līdzīgu tendenci kā pārdošanas atdeve. Jāatzīmē, ka šī rādītāja vērtības samazināšanās ir sekas pašu un aizņemto līdzekļu izmantošanas efektivitātes samazinājumam uzņēmuma galveno saimniecisko darbību īstenošanai.

Tādējādi var spriest, ka rentabilitātes samazināšanās liecina par uzņēmuma grūtībām, kas rodas saistībā ar galvenās saimnieciskās un saimnieciskās darbības efektīvu īstenošanu. Var spriest, ka uzņēmumam ir objektīva nepieciešamība pārskatīt savu politiku attiecībā uz pamata komercjautājumiem, lai palielinātu saņemtās peļņas apjomu.

Pamatojoties uz rādītāju novērtējuma rezultātiem, uzņēmumam, lai paaugstinātu uzņēmējdarbības efektivitāti, ir jāatrod iespējamie veidi, kā palielināt tīrās peļņas izlietošanas efektivitāti.

secinājumus

Rādītāju analīze uzņēmējdarbības efektivitātes novērtēšanai finanšu pārskatu analīzes ietvaros ir nepieciešama uzņēmuma galveno saimniecisko darbību vadīšanai, pamatojoties uz pārdomātu vadības lēmumu pieņemšanu.

Informācijas bāze rādītāju analīzei biznesa darbības novērtējums kalpo kā grāmatvedības pārskati, kas sniedz informāciju par uzņēmuma finansiālo stāvokli, darbības rezultātiem un izmaiņām finansiālajā stāvoklī. Bilancē uzrādīti aktīvi, t.i. kas uzņēmumam pieder un tā finansējuma avoti no kreditoru parādiem vai pašu kapitāla. Bilance kalpo kā indikators uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanai. Lai novērtētu uzņēmējdarbības efektivitāti, finanšu pārskati ir galvenais informācijas avots, kas satur visu informācijas kopumu par uzņēmuma rezultātiem un apstākļiem pēdējā laika periodā.

Biznesa darbības novērtējums saskaņā ar grāmatvedības datiem tiek izmantots uzņēmuma saimnieciskās darbības analīzei, kontrolei un vadībai.

Biznesa darbības rezultātu novērtēšanas rādītāju analīze nav pašmērķis.

Balstoties uz analīzes rezultātiem, tiek izdarīti secinājumi par iespējamiem veidiem, kā uzlabot uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitāti. Biznesa efektivitātes novērtēšanas rādītāju analīzes metodika ļauj identificēt iespējamos uzņēmuma saimnieciskās darbības attīstības un pilnveidošanas virzienus, veidus atbilstoši iegūtajiem rezultātiem.

Literatūra

1. Dontsova L.V., Ņikiforova N.A. Grāmatvedības (finanšu) pārskatu analīze. - M .: Bizness un pakalpojumi, 2015.
2. Tolpegina O.A., Tolpegina N.A. Saimniecisko darbību visaptveroša ekonomiskā analīze. - M .: Yurayt, 2013.
3. Gubina O.V., Gubina V.E. Finanšu un saimnieciskās darbības analīze. - M .: Infra-M, 2014.
4. Lyubushin N.P. Visaptveroša finanšu un saimnieciskās darbības analīze. - M .: Finanses un statistika, 2014.
5. Petrova A.N. Peļņas vai zaudējumu aprēķina ekonomiskais saturs. // Ekonomikas zinātnes. - 2012. - Nr.7. - S. 157-159.
6. Čečevicina L.N. Finanšu un saimnieciskās darbības analīze. - Rostova pie Donas: Fīniksa, 2014.
7. M.I. Kūters Grāmatvedības teorija. - M .: Finanses un statistika, 2013.

Ievads …………………………………………………………………………… 3

1. Uzņēmuma FCD analīzes vispārīgie raksturojumi ………………………… ..4

1.1. FCD analīzes jēdziens un principi …………………………………………… 4

1.2. FCD analīzes veidi …………………………………………………………… .6

1.3. FCD analīzes metodoloģija ………………………………………………… ..9

1. FHD AS "Informātikas centrs" analīze ……………………………………………………………………………………………………………… 19

2.1 Organizācijas vispārīgie raksturojumi ………………………………………… .19

2.2 ………………………………………20

2.3. Likviditātes analīze ……………………………………………………… ..24

2.4 ………………………………………..26

2.5. Uzņēmējdarbības analīze ……………………………………………… ..28

2.6. Rentabilitātes analīze …………………………………………………… .30

2.7. Kopsavilkums ……………………………………………………………………… .32

Secinājums ………………………………………………………………………… 33

Pielikums ……………………………………………………………………… ..34

Literatūra ………………………………………………………………………… .38

Ievads

Šobrīd, ekonomikai pārejot uz tirgus attiecībām, palielinās uzņēmumu neatkarība, to ekonomiskā un juridiskā atbildība. Uzņēmējdarbības vienību finansiālās stabilitātes vērtība strauji pieaug. Tas viss būtiski palielina viņu finansiālā stāvokļa analīzes lomu: līdzekļu pieejamību, izvietošanu un izlietojumu.

Šādas analīzes rezultāti galvenokārt ir nepieciešami īpašniekiem, kā arī kreditoriem, investoriem, piegādātājiem, vadītājiem un nodokļu iestādēm. Šajā darbā uzņēmuma finanšu analīze tiek veikta tieši no uzņēmuma īpašnieku viedokļa, tas ir, iekšējai lietošanai un finanšu operatīvai vadībai.

mājas mērķisšī darba ietvaros - izpētīt uzņēmuma AS "Informātikas centrs" finansiālo stāvokli, identificēt galvenās finanšu darbības problēmas un sniegt ieteikumus finanšu pārvaldībai.

Balstoties uz izvirzītajiem mērķiem, varam formulēt uzdevumus:

• Bilances posteņu dinamikas analīze
• Īpašumu analīze
• Likviditātes analīze
• Finanšu stabilitātes analīze
• Biznesa analīze
• Rentabilitātes analīze

Šo uzdevumu risināšanai tika izmantoti AS Informātikas centrs 1997.gada finanšu pārskati.

Tādējādi šajā darbā ir aprakstīti uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīzes teorētiskie jautājumi un uzņēmuma praktiskā analīze.

1. Uzņēmuma FHD analīzes vispārīgie raksturojumi

1.1. FCD analīzes jēdziens un principi

Finanšu analīzes saturs un galvenais mērķis ir novērtēt finansiālo stāvokli un apzināt iespēju ar racionālas finanšu politikas palīdzību palielināt saimnieciskās vienības darbības efektivitāti. Saimnieciskās vienības finansiālais stāvoklis ir tās finansiālās konkurētspējas (t.i., maksātspējas, kredītspējas), finanšu līdzekļu un kapitāla izlietojuma, saistību pret valsti un citām saimnieciskajām vienībām izpildes raksturojums.

Tradicionālā izpratnē finanšu analīze ir metode, kā novērtēt un prognozēt uzņēmuma finansiālo stāvokli, pamatojoties uz tā finanšu pārskatiem. Ir ierasts atšķirt divus finanšu analīzes veidus - iekšējo un ārējo. Iekšējo analīzi veic uzņēmuma darbinieki (finanšu vadītāji). Ārējo analīzi veic analītiķi, kas ir ārpus uzņēmuma (piemēram, revidenti).

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzei ir vairāki mērķi:

Finansiālā stāvokļa noteikšana;

Finansiālā stāvokļa izmaiņu atklāšana telpiskā un laika kontekstā;

Galveno faktoru, kas izraisa izmaiņas finansiālajā stāvoklī, identificēšana;

Prognoze par galvenajām tendencēm finansiālajā stāvoklī.

Finanšu analīze balstās uz noteiktiem principiem.

1. Valsts pieeja.

Novērtējot ekonomikas parādības un procesus, ir jāņem vērā to atbilstība valsts ekonomiskajai, sociālajai, starptautiskajai politikai un likumdošanai.

1. Zinātniskais raksturs.

Analīzei jābalstās uz zināšanu dialektiskās teorijas noteikumiem, jāņem vērā ražošanas attīstības ekonomisko likumu prasības.

1. Sarežģītība.

Analīzei nepieciešama visaptveroša cēloņsakarību izpēte uzņēmuma ekonomikā.

1. Sistēmiskā pieeja.

Analīzei jābalstās uz pētījuma objekta kā sarežģītas dinamiskas sistēmas ar elementu struktūru izpratni.

1. Objektivitāte un precizitāte.

Analīzei izmantotajai informācijai jābūt ticamai un objektīvi jāatspoguļo realitāte, un analītiskajiem secinājumiem jābūt pamatotiem ar precīziem aprēķiniem.

1. Efektivitāte.

Analīzei jābūt efektīvai, tas ir, aktīvi jāietekmē ražošanas gaita un tās rezultāti.

1. Plānošana.

Lai analītiskās darbības būtu efektīvas, analīze jāveic sistemātiski.

1. Efektivitāte.

Analīzes efektivitāte ievērojami palielinās, ja tā tiek veikta operatīvi un analītiskā informācija ātri ietekmē vadītāju vadības lēmumus.

1. Demokrātija.

Pieņem dalību plaša darbinieku loka analīzē un līdz ar to pilnīgāku saimniecībā esošo rezervju noteikšanu.

1. Efektivitāte.

Analīzei ir jābūt efektīvai, tas ir, tās ieviešanas izmaksām ir jābūt daudzkārtējai ietekmei.

1.2. FCD analīzes veidi

Pateicoties tās daudzpusībai, finansiālā stāvokļa analīze ir jādiferencē pa veidiem.

Saimniecisko darbību analīze tiek klasificēta:

Pēc nozares pamata:

• nozaru, kuru specifika ņem vērā atsevišķu tautsaimniecības nozaru īpatnības (rūpniecība, lauksaimniecība, transports u.c.)
• starpnozaru, kas ņem vērā tautsaimniecības nozaru attiecības un struktūru un ir metodoloģiskais pamats vispārējai saimnieciskās darbības analīzei.

Pēc laika:

• provizorisks (perspektīvs), - veikts pirms saimniecisko darījumu īstenošanas, lai pamatotu vadības lēmumus
• operatīva, tiek veikta uzreiz pēc saimniecisko darījumu veikšanas, lai operatīvi konstatētu finanšu un saimnieciskās darbības procesa nepilnības. tā mērķis ir nodrošināt kontroles funkciju – regulēšanu.
• turpmākā (retrospektīvā, galīgā), tiek veikta pēc saimniecisko aktu izdarīšanas. To izmanto, lai kontrolētu uzņēmuma finansiālo un saimniecisko darbību.

Telpiski:

• saimniecībā, pēta saimnieciskās vienības un tās struktūrvienību darbību
• starpsaimniecībām, analizē uzņēmuma mijiedarbību ar darījumu partneriem, konkurentiem utt. un ļauj identificēt nozares labāko praksi, organizācijas rezerves un trūkumus.

Pēc vadības objektiem

• tehniskā un ekonomiskā analīze, kas pēta tehnoloģisko un ekonomisko procesu mijiedarbību un nosaka to ietekmi uz uzņēmuma ekonomiskajiem rezultātiem.
• finanšu un ekonomiskā analīze, kurā īpaša uzmanība tiek pievērsta uzņēmuma finanšu rezultātiem, proti, finanšu plāna izpildei, pamatkapitāla un parāda kapitāla izmantošanas efektivitātei, rentabilitātes rādītājiem utt.
• sociāli ekonomiskā analīze, kas pēta sociālo un ekonomisko procesu saistību ar darbaspēka resursu izmantošanas efektivitāti, darba ražīgumu utt.
• masveida sociālekonomisko parādību pētīšanai izmanto ekonomisko – statistisko analīzi.
• ekonomiski ekoloģiskā analīze pēta ekoloģisko un ekonomisko procesu mijiedarbību racionālākai un rūpīgākai vides resursu izmantošanai.
• mārketinga analīze, kas tiek izmantota uzņēmuma ārējās vides, izejvielu un noieta tirgu izpētei utt.

Saskaņā ar objektu izpētes metodi:

• salīdzinošā analīze, izmanto finanšu un saimnieciskās darbības rezultātu salīdzināšanas metodi pa saimnieciskās darbības periodiem.
• faktoru analīzes mērķis ir noteikt faktoru ietekmes uz izaugsmi lielumu un darbības rādītāju līmeni.
• diagnostika, kuras mērķis ir noteikt pārkāpumu organizācijas darbības mehānismā, analizējot tipiskas pazīmes, kas raksturīgas tikai šim pārkāpumam.
• Maržas analīze ir metode vadības lēmumu efektivitātes novērtēšanai un pamatošanai, pamatojoties uz cēloņsakarībām starp pārdošanas apjomu, ražošanas izmaksām un peļņu.
• ekonomiskā – matemātiskā analīze ļauj identificēt optimālāko ekonomiskās problēmas risinājumu, izmantojot matemātisko modelēšanu.
• stohastisko analīzi izmanto, lai pētītu stohastiskās atkarības starp pētāmajām parādībām un uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības procesiem.
• funkcionālā - izmaksu analīze ir vērsta uz to funkciju izpildes optimizēšanu, kuras tiek veiktas dažādos produkta dzīves cikla posmos.

Pēc analīzes priekšmetiem:

• iekšējā analīze, ko vadības vajadzībām veic īpašas uzņēmuma struktūrvienības.
• ārējā analīze, ko veic valsts aģentūras, bankas, akcionāri, investori, darījuma partneri, auditorfirmas, pamatojoties uz uzņēmuma finanšu un statistikas pārskatiem.

• kompleksā analīze, kurā vispusīgi tiek pētīta organizācijas darbība.
• tematiskā analīze, kas pēta atsevišķus darbības aspektus, kas konkrētajā brīdī ir visinteresantākie.

1.3 PCD analīzes metode

Finanšu un saimnieciskās darbības analīzes metode ir analītisko procedūru kopums, ko izmanto, lai noteiktu uzņēmuma finansiālo un ekonomisko stāvokli.

Eksperti analīzes jomā sniedz dažādas metodes uzņēmuma finansiālā un ekonomiskā stāvokļa noteikšanai. Tomēr analīzes procesuālās puses pamatprincipi un secība praktiski ir vienāda ar nelielām neatbilstībām.

Finansiālās un saimnieciskās darbības analīzes metodoloģijas procesuālās puses detalizācija ir atkarīga no izvirzītajiem mērķiem un dažādiem informācijas, metodiskā, personāla un tehniskā nodrošinājuma faktoriem. Tādējādi nav vispārpieņemtas metodoloģijas uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīzei, taču visos būtiskajos aspektos procesuālie aspekti ir līdzīgi.

Tās informatīvais atbalsts ir ļoti svarīgs analīzei. Tas ir saistīts ar faktu, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu "Par informācijas informatizāciju un aizsardzību" uzņēmums nedrīkst sniegt informāciju, kas satur komercnoslēpumus. Bet parasti daudzu lēmumu pieņemšanai potenciālie uzņēmuma partneri ir pietiekami, lai veiktu skaidru finanšu un saimnieciskās darbības analīzi. Pat detalizētai finanšu un saimnieciskās darbības analīzei informācija, kas veido komercnoslēpumu, bieži vien nav nepieciešama. Lai veiktu vispārīgu detalizētu uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīzi, ir nepieciešama informācija par noteiktajām finanšu pārskatu formām, proti:

veidlapa Nr.1 ​​Bilance

Veidlapa Nr.2 Peļņas un zaudējumu aprēķins

Veidlapa Nr.3 Kapitāla plūsmu pārskats

Veidlapa Nr.4 Naudas plūsmas pārskats

veidlapa Nr.5 Bilances pielikums

Šī informācija saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 1991. gada 5. decembra dekrētu. Nr.35 "Par to ziņu sarakstu, kuras nevar būt komercnoslēpums" nevar būt komercnoslēpums.

Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze tiek veikta trīs posmos.

Pirmajā posmā tiek pieņemts lēmums par finanšu pārskatu analīzes lietderību un pārbaudīta to gatavība lasīšanai. Analīzes lietderības uzdevums ļauj atrisināt iepazīšanos ar revidenta ziņojumu. Ir divi galvenie revīzijas ziņojumu veidi: standarta un nestandarta... Standarta revidenta ziņojums ir vienots kopsavilkuma dokuments, kurā ir pozitīvs auditorfirmas vērtējums par ziņojumā sniegtās informācijas ticamību un tās atbilstību spēkā esošajiem normatīvajiem dokumentiem. Šajā gadījumā analīze ir ieteicama un iespējama, jo ziņošana visos būtiskajos aspektos objektīvi atspoguļo uzņēmuma finansiālo un saimniecisko darbību.

Nestandarta revidenta ziņojums tiek sastādīts gadījumos, kad auditorfirma nevar sastādīt standarta revidenta ziņojumu vairāku iemeslu dēļ, proti: uzņēmuma finanšu pārskatos ir kādas kļūdas, dažādas finansiālas un organizatoriskas neskaidrības u.c. Šajā gadījumā šajos ziņojumos izdarīto analītisko secinājumu vērtība tiek samazināta.

Pārskatu lasīšanas gatavības pārbaudei ir tehnisks raksturs, un tā ir saistīta ar nepieciešamo atskaites veidlapu, rekvizītu un parakstu pieejamības vizuālu pārbaudi, kā arī vienkāršu starpsummu un bilances valūtas uzskaites pārbaudi.

Otrā posma mērķis ir iepazīties ar bilances skaidrojumu, kas nepieciešams, lai novērtētu uzņēmuma darbības apstākļus šajā pārskata periodā un ņemtu vērā to faktoru analīzi, kuru ietekme izraisīja izmaiņas organizācijas mantiskajā un finansiālajā stāvoklī un kas tika atspoguļotas paskaidrojuma rakstā.

Trešais posms ir galvenais ekonomiskās aktivitātes analīzē. Šī posma mērķis ir novērtēt saimnieciskās darbības rezultātus un saimnieciskās vienības finansiālo stāvokli. Jāņem vērā, ka finanšu un saimnieciskās darbības analīzes detalizācijas pakāpe var atšķirties atkarībā no mērķiem.

Analīzes sākumā vēlams raksturot uzņēmuma finansiālo un saimniecisko darbību, norādīt nozares piederību un citas atšķirīgās pazīmes.

Pēc tam tiek veikta "slimības atskaites posteņu" stāvokļa analīze, proti, zaudējumu posteņi (veidlapa Nr. 1 - 310., 320., 390. rinda, veidlapa Nr. 2 rindas - 110, 140, 170), ilgtermiņa. un īstermiņa banku aizdevumi un neatmaksātie aizdevumi rindās (111., 121., 131., 141., 151.rindas veidlapa Nr.5) kavētie debitoru un kreditoru parādi (211., 221., 231., 241.rindas veidlapa Nr.5), kā arī kavējuma rēķini (veidlapa Nr.5, 265.rinda).

Ja zem šiem posteņiem ir norādītas summas, ir jāizpēta to parādīšanās iemesli. Dažkārt informāciju šajā gadījumā var sniegt tikai turpmāka analīze un galīgos secinājumus var izdarīt vēlāk.

Uzņēmuma finansiālā un ekonomiskā stāvokļa analīze kopumā sastāv no šādām galvenajām sastāvdaļām:

• Īpašumu analīze
• Likviditātes analīze
• Finanšu stabilitātes analīze
• Biznesa analīze
• Rentabilitātes analīze

Šīs sastāvdaļas ir cieši savstarpēji saistītas, un to atdalīšana ir nepieciešama tikai skaidrākai nodalīšanai un secinājumu izpratnei par organizācijas finansiālās un ekonomiskās darbības analīzes analītiskajām procedūrām.

Īpašuma stāvokļa analīze sastāv no šādām sastāvdaļām:

• Bilances aktīvu un pasīvu analīze
• Mantiskā stāvokļa rādītāju analīze

Analizējot bilances aktīvus un pasīvus, tiek izsekota to stāvokļa dinamika analizētajā periodā. Jāpatur prātā, ka inflācijas apstākļos analīzes vērtība absolūto rādītāju izteiksmē ir ievērojami samazināta, un, lai neitralizētu šo faktoru, analīze jāveic arī pēc bilances struktūras relatīvajiem rādītājiem. .

Novērtējot īpašuma dinamiku, visu īpašumu stāvoklis tiek izsekots kā daļa no imobilizētajiem aktīviem (bilances I sadaļa) un mobilajiem aktīviem (bilances II sadaļa - krājumi, debitoru parādi, citi apgrozāmie līdzekļi) sākumā un analizējamā perioda beigas, kā arī to pieauguma (samazinājuma) struktūra.

Mantiskā stāvokļa rādītāju analīze sastāv no šādu galveno rādītāju aprēķināšanas un analīzes:

Uzņēmuma likviditātes analīze balstās uz šādu rādītāju aprēķinu:

• Funkcionējošā kapitāla manevrētspēja. Tas raksturo to pašu apgrozībā esošo aktīvu daļu, kas ir formā skaidrā naudā līdzekļi, t.i. fondi ar absolūtu likviditāti. Normāli funkcionējošam uzņēmumam šis rādītājs parasti ir izmaiņas iekšā diapazons no nulles līdz vienam. Visām pārējām lietām saglabājoties, rādītāja pieaugums dinamikā uzskatāms par pozitīvu tendenci.Pieņemamu rādītāja aptuveno vērtību uzņēmums nosaka patstāvīgi un ir atkarīgs, piemēram, no tā, cik liela ir uzņēmuma ikdienas nepieciešamība pēc brīvajiem naudas resursiem. ir.
• Pašreizējais likviditātes rādītājs. Sniedz kopējo aktīvu likviditātes novērtējumu, parādot, cik rubļu no uzņēmuma apgrozāmajiem līdzekļiem ietilpst uz vienu īstermiņa saistību rubli. Šī rādītāja aprēķināšanas loģika ir tāda, ka uzņēmums īstermiņa saistības atmaksā galvenokārt uz apgrozāmo līdzekļu rēķina; tādēļ, ja apgrozāmie līdzekļi pārsniedz īstermiņa saistības, uzņēmumu var uzskatīt par veiksmīgu (vismaz teorētiski). Pārsnieguma lielumu nosaka pašreizējais likviditātes rādītājs. Rādītāja vērtība var atšķirties atkarībā no nozares un darbības veida, un tā saprātīgais dinamikas pieaugums parasti tiek uzskatīts par labvēlīgu tendenci. Rietumu grāmatvedības un analītiskajā praksē rādītāja kritiskā zemākā vērtība tiek dota - 2; tomēr tā ir tikai orientējoša vērtība, kas norāda rādītāja secību, bet ne precīzu tā standarta vērtību.
• Ātrā attiecība. Pēc semantiskā mērķa rādītājs ir līdzīgs pašreizējam likviditātes rādītājam; taču tas tiek aprēķināts šaurākam apgrozāmo līdzekļu lokam, kad no aprēķina tiek izslēgta to vismazāk likvīdā daļa - ražošanas krājumi. Šādas izslēgšanas loģika ir ne tikai ievērojami zemākā krājumu likviditātē, bet, kas ir daudz svarīgāk, un tajā, ka produkcijas krājumu piespiedu pārdošanas gadījumā var tikt iegūta ievērojami mazāka nauda. nekā to iegādes izmaksas. Konkrēti, tirgus ekonomikā tipiska situācija ir tad, kad, likvidējot uzņēmumu, tiek iegūti 40% vai mazāk no akciju uzskaites vērtības. Rietumu literatūra sniedz aptuvenu zemāku rādītāja vērtību - 1, taču arī šis novērtējums ir nosacīts. Turklāt, analizējot šī koeficienta dinamiku, ir jāpievērš uzmanība faktoriem, kas izraisīja tā izmaiņas.
• Absolūtās likviditātes rādītājs (maksātspēja). ir visstingrākais uzņēmuma likviditātes kritērijs; parāda, kādu daļu no īstermiņa parāda saistībām nepieciešamības gadījumā var atmaksāt uzreiz. Rietumu literatūrā norādītā rādītāja ieteicamā apakšējā robeža ir 0,2. Iekšzemes praksē aplūkoto likviditātes rādītāju faktiskās vidējās vērtības parasti ir ievērojami zemākas nekā Rietumu literārajos avotos. Tā kā šo koeficientu nozaru standartu izstrāde ir nākotnes jautājums, praksē ir ieteicams analizēt šo rādītāju dinamiku, papildinot to ar pieejamo datu salīdzinošo analīzi par uzņēmumiem, kuru saimnieciskajā darbībā ir līdzīga orientācija. .
• Pašu apgrozāmā kapitāla daļa krājumu segšanā. Tas raksturo to krājumu izmaksu daļu, ko sedz paša apgrozībā esošie aktīvi. Tradicionāli tam ir liela nozīme tirdzniecības uzņēmumu finansiālā stāvokļa analīzē; ieteicamā rādītāja apakšējā robeža šajā gadījumā ir 50%.
• Krājumu seguma koeficients. To aprēķina, korelējot "normālo" rezervju seguma avotu vērtību un rezervju apjomu. Ja šī rādītāja vērtība ir mazāka par vienu, tad uzņēmuma pašreizējais finansiālais stāvoklis tiek uzskatīts par nestabilu.

Viena no svarīgākajām uzņēmuma finansiālā stāvokļa iezīmēm ir tā darbības stabilitāte ilgtermiņa perspektīvā. Tas ir saistīts ar uzņēmuma vispārējo finanšu struktūru, tā atkarības pakāpi no kreditoriem un investoriem.

Līdz ar to finanšu stabilitāti ilgtermiņā raksturo pašu kapitāla un aizņemto līdzekļu attiecība. Taču šis rādītājs sniedz tikai vispārēju finanšu stabilitātes novērtējumu. Tāpēc pasaules un vietējā grāmatvedības un analītiskajā praksē ir izstrādāta rādītāju sistēma.

• Akciju koncentrācijas koeficients. Tas raksturo uzņēmumu īpašnieku īpatsvaru kopējā tā darbībai piešķirto līdzekļu apjomā. Jo lielāka ir šī koeficienta vērtība, jo finansiāli stabilāks, stabilāks un neatkarīgāks no ārējiem aizdevumiem uzņēmums. Papildinājums šim rādītājam ir piesaistītā (aizņemtā) kapitāla koncentrācijas koeficients - to summa ir vienāda ar 1 (vai 100%).
• Atkarības koeficients. Tā ir pašu kapitāla koncentrācijas koeficienta apgrieztā vērtība. Šī rādītāja pieaugums dinamikā nozīmē aizņemto līdzekļu īpatsvara pieaugumu uzņēmuma finansēšanā. Ja tā vērtība samazinās līdz vienam (vai 100%), tas nozīmē, ka īpašnieki pilnībā finansē savu uzņēmumu.
• Pamatkapitāla elastības koeficients. Parāda, kāda daļa no pašu kapitāla tiek izmantota kārtējo darbību finansēšanai, tas ir, ieguldīta apgrozāmajā kapitālā, un kāda daļa tiek kapitalizēta. Šī rādītāja vērtība var ievērojami atšķirties atkarībā no uzņēmuma kapitāla struktūras un nozares.
• Ilgtermiņa investīciju struktūras koeficients. Šī rādītāja aprēķināšanas loģika ir balstīta uz pieņēmumu, ka ilgtermiņa aizdevumi un aizņēmumi tiek izmantoti pamatlīdzekļu un citu kapitālieguldījumu finansēšanai. Koeficients parāda, kādu daļu no pamatlīdzekļiem un citiem pamatlīdzekļiem finansē ārējie investori, tas ir, (savā ziņā) pieder viņiem, nevis uzņēmuma īpašniekiem.
• Pašu kapitāla attiecība pret aizņemtajiem līdzekļiem. Tāpat kā daži no iepriekš minētajiem rādītājiem, arī šis koeficients sniedz vispārīgāko uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējumu. Tam ir diezgan vienkārša interpretācija: tā vērtība, kas vienāda ar 0,25, nozīmē, ka par katru uzņēmuma aktīvos ieguldīto pašu līdzekļu rubli ir 25 kapeikas. aizņēmās naudu. Rādītāja pieaugums dinamikā liecina par uzņēmuma atkarības palielināšanos no ārējiem investoriem un kreditoriem, tas ir, par nelielu finanšu stabilitātes samazināšanos un otrādi.

Uzņēmējdarbības darbības grupu rādītāji raksturo pašreizējās pamatdarbības rezultātus un efektivitāti.

Pie vispārinošiem rādītājiem uzņēmuma resursu izmantošanas efektivitātes un attīstības dinamisma novērtēšanai pieder resursu efektivitātes rādītājs un ekonomiskās izaugsmes ilgtspējas koeficients.

• Resursu efektivitāte (avansa kapitāla apgrozījuma koeficients). Tas raksturo pārdotās produkcijas apjomu uz vienu uzņēmuma darbībā ieguldīto līdzekļu rubli. Rādītāja pieaugums dinamikā uzskatāms par labvēlīgu tendenci.
• Ekonomiskās izaugsmes ilgtspējas koeficients. Parāda vidējo ātrumu, ar kādu uzņēmums var attīstīties nākotnē, nemainot jau izveidotās attiecības starp dažādiem finansējuma avotiem, kapitāla produktivitāti, ražošanas rentabilitāti utt.

Analizējot rentabilitāti, tiek izmantoti šādi galvenie rādītāji, kas tiek izmantoti valstīs ar tirgus ekonomiku, lai raksturotu ieguldījumu rentabilitāti noteikta veida darbībās: avansa kapitāla atdeve un pašu kapitāla atdeve. Šo rādītāju ekonomiskā interpretācija ir acīmredzama - cik rubļi peļņas krīt uz vienu avansētā (kapitāla) kapitāla rubli. Aprēķinot var izmantot vai nu pārskata perioda kopējo peļņu, vai tīro peļņu.

2. FHD AS "Informātikas centrs" analīze

2.1. Organizācijas vispārīgie raksturojumi

AS "Informātikas centrs" dibināta 1993.gada 20.martā un reģistrēta ar Pjatigorskas administrācijas vadītāja lēmumu Nr.235.

AS "Informātikas centrs" ir komerciāla organizācija, kuras mērķis ir gūt peļņu, veicot šādas darbības:

• Apmācību pakalpojumi
• Datoru un biroja tehnikas tirdzniecība
• Biroja tehnikas remonts
• Programmatūras ražošana

2.2. Īpašuma stāvokļa analīze

AS "Informātikas centrs" mantiskā stāvokļa analīzes sākumā jāanalizē uzņēmuma bilances posteņu dinamika.

1.tabula AS "Informātikas centrs" bilances posteņu analīze

Raksts	Sākumā tūkstoši rubļu	Beigās tūkstoši rubļu	Izmaiņas absolūtā izteiksmē, tūkstoši rubļu	Mainīt rel.,%
Aktīvi
1. Ilgtermiņa līdzekļi
1.1. Nemateriālie aktīvi
1.2. Pamatlīdzekļi
1.3 Notiek būvniecība
1.4. Ilgtermiņa finanšu ieguldījumi
1.5. Citi ilgtermiņa līdzekļi
Kopā 1. sadaļai
2. Apgrozāmie līdzekļi
2.1. Krājumi un izmaksas
2.2. Debitoru parādi
2.3. Nauda un ekvivalenti
2.4. Citi apgrozāmie līdzekļi
Kopā 2. sadaļai
Kopējie aktīvi
Pasīvs
1. Pamatkapitāls
1.1. Atļautais un papildu kapitāls
1.2. Līdzekļi un rezerves
Kopā 1. sadaļai
2. Palielināts kapitāls
2.1. Ilgtermiņa saistības
2.2. Īstermiņa saistības
Kopā 2. sadaļai
Kopējās saistības

AS "Informātikas centrs" bilances pieaugums liecina par uzņēmuma ražošanas potenciāla pieaugumu.

Nemateriālo aktīvu pieaugums (no 2 536 tūkstošiem rubļu līdz 31 125 tūkstošiem rubļu) saistīts ar savām vajadzībām ražotās programmatūras apjoma pieaugumu, kā arī speciālistu kvalifikācijas celšanos.

Pamatlīdzekļi nedaudz samazinājās (no 124 300 tūkstošiem rubļu līdz 94 562 tūkstošiem rubļu - par 24%) (galvenokārt novecojušās datortehnikas iznīcināšanas dēļ).

Ilgtermiņa finanšu ieguldījumi pieauga no 65296 tūkstošiem rubļu. līdz 154 700 tūkstošiem rubļu. (par 137%), pateicoties uzņēmuma investīciju pieaugumam perspektīvās programmatūras izstrādes jomās.

AS Informātikas centrs apgrozībā esošie aktīvi pieauga par 244% (no 32 152 tūkst. rubļu līdz 110 653 tūkst. rubļu). Šī dinamika galvenokārt ir saistīta ar rezervju pieaugumu (no 32 152 tūkstošiem rubļu līdz 110 653 tūkstošiem rubļu).

Saistību analīze liecina par strauju uzņēmuma īstermiņa saistību pieaugumu, kas būtiski vājina organizācijas finansiālo stabilitāti.

Pilnīgākai īpašuma stāvokļa analīzei nepieciešams aprēķināt īpašus rādītājus.

2.tabula Mantiskā stāvokļa grupas analītisko rādītāju kopsavilkuma tabula

Indikators	Nozīme		Norm
	Uz sākumu	Beidzot
1.2 Pamatlīdzekļu īpatsvars aktīvos
1.3 Pamatlīdzekļu aktīvās daļas daļa
1.4 Pamatlīdzekļu nolietojuma likme			Samazināt
1.5. Pamatlīdzekļu aktīvās daļas nolietojuma likme			Samazināt
1.6. Atjaunināšanas ātrums
1.7. Pensionēšanās likme			samazināšanās

Mantiskā stāvokļa rādītāju analīzes rezultātā tika konstatētas šādas galvenās tendences:

Uzņēmuma rīcībā esošo mājsaimniecības līdzekļu apjoms pieauga no 224909 tūkstošiem rubļu. līdz 391 482 tūkstošiem rubļu. ko var kvalificēt kā pozitīvu parādību.

Pamatlīdzekļu aktīvā daļa ir aptuveni 50%, kas liecina par zināmu aktīvu pārkapitalizāciju

Pamatlīdzekļu nolietojums nedaudz palielinājās (no 21% uz 30%), tomēr saglabājas normālā līmenī

Palielinājās arī pamatlīdzekļu aktīvās daļas nolietojuma likme (no 13% uz 32%).

Atjaunošanas procents bija 27%, bet pensionēšanās procents bija 37%, kas liecina par nedaudz nelabvēlīgu pamatlīdzekļu vērtības tendenci.

2.3. Likviditātes analīze

Lai analizētu AS "Informātikas centrs" likviditāti, nepieciešams aprēķināt šādus rādītājus.

3. tabula Likviditātes grupas analītisko rādītāju kopsavilkuma tabula

Indikators	Nozīme		Norm
	Uz sākumu	Beidzot
2.1 Pašu apgrozāmā kapitāla apjoms
2.2. Pašu apgrozāmā kapitāla manevrētspēja
2.3. Pašreizējais likviditātes rādītājs
2.4 Ātrā attiecība
2.5. Absolūtās likviditātes rādītājs
2.6. Apgrozāmā kapitāla daļa aktīvos
2.7. Pašu apgrozāmā kapitāla daļa to kopējā summā
2.8. Krājumu īpatsvars apgrozāmajos līdzekļos
2.9. Pašu apgrozāmā kapitāla daļa krājumu segšanā
2.10. Krājumu seguma koeficients

AS Informātikas centrs pašu apgrozībā esošo aktīvu vērtība ir negatīva (analizētā perioda beigās - 113242), kas liecina par organizācijas ārkārtīgi nelikvīdu stāvokli.

Šo nosacījumu apstiprina likviditātes rādītāji.

Tādējādi pašreizējais likviditātes rādītājs ar likmi, kas pārsniedz 2, bija tikai 0,5, ātrās likviditātes rādītājs ar likmi, kas pārsniedz 1, bija tikai 0,002, un absolūtās likviditātes rādītājs parasti ir tuvu nullei.

Rezervju seguma rādītājs samazinājās no 0,13 perioda sākumā līdz –0,69 beigās, kas liecina, ka, ja sākumā “normālie” avoti sedza rezerves par 13%, tad tagad rezerves tiek finansētas no 69% no īstermiņa parāda. .

Tas liek domāt, ka, ja uzņēmums tuvākajā laikā nemainīs rādītāju dinamiku labvēlīgā virzienā, tad tam būs nopietnas problēmas norēķinos ar kreditoriem.

2.4. Finanšu stabilitātes analīze

Aprēķināsim AS "Informātikas centrs" finansiālo stabilitāti raksturojošos analītiskos rādītājus.

4. tabula Finanšu stabilitātes grupas analītisko rādītāju kopsavilkuma tabula

Indikators	Nozīme		Norm
	Uz sākumu	Beidzot
3.1. Pašu kapitāla koncentrācijas rādītājs
3.2. Sviras koeficients
3.3. Pamatkapitāla elastības koeficients
3.4. Ilgtermiņa ieguldījumu struktūras rādītājs
3.5. Ilgtermiņa aizņēmumu attiecība
3.6. Parāda kapitāla struktūras attiecība
3.7. Parāda attiecība pret pašu kapitālu			samazināšanās

Analizējot AS Informātikas centrs finansiālo stabilitāti, var konstatēt, ka analizētajā periodā uzņēmuma finansiālā stabilitāte ir samazinājusies. Par to liecina šādu rādītāju dinamika:

• Pamatkapitāla koncentrācijas rādītājs samazinājās no 0,73 līdz 0,43 ar standarta vērtību vairāk nekā 0,6.
• Finansiālās atkarības rādītājs palielinājās no 1,36 līdz 2,34 ar likmi mazāk nekā 1,4.
• Arī parāda attiecība pret pašu kapitālu palielinājās no 0,36 līdz 1,34.

Uzņēmums AS "Informātikas centrs" aktīvu finansēšanā praktiski neizmanto ilgtermiņa aizņemto kapitālu, kas arī negatīvi ietekmē uzņēmuma finansiālo stabilitāti.

2.5. Uzņēmējdarbības analīze

Lai noteiktu uzņēmējdarbības aktivitāti, mēs aprēķināsim šādus galvenos rādītājus.

5. tabula Komercdarbības grupas analītisko rādītāju kopsavilkuma tabula

Indikators	Nozīme		Norm
	Uz sākumu	Beidzot
4.1. Pārdošanas ieņēmumi
4.2. Neto ienākumi
4.3. Darba ražīgums
4.4. Kapitāla produktivitāte
4.5. Līdzekļu apgrozījums norēķinos (apgrozījumos)
4.6. Naudas līdzekļu apgrozījums norēķinos (dienās)			Samazināt
4.7. Krājumu apgrozījums (apgrozībā)
4.8. Krājumu apgrozījums (dienās)			Samazināt
4.9 Kreditoru parādu apgrozījums (dienās)			Samazināt
4.10. Darbības cikla ilgums			Samazināt
4.11. Finanšu cikla ilgums			Samazināt
4.12. Debitoru parādu atmaksas koeficients
4.13. Kapitāla apgrozījums
4.14. Kopējā kapitāla apgrozījums

Analizējot aprēķinātos rādītājus, var secināt par AS "Informātikas centrs" labu uzņēmējdarbību. Par to liecina šādu rādītāju dinamika:

• ? Pārdošanas ieņēmumi pieauga par 48% (no 200 153 tūkstošiem rubļu līdz 295 447 tūkstošiem rubļu)
• ? Uzņēmuma tīrā peļņa pieauga par 46% (no 27 553 līdz 40 436 tūkstošiem rubļu)
• ? Pamatlīdzekļu atdeve (aktīvu atdeve) pieauga no 1,61 līdz 2,70 rubļiem.
• ? Līdzekļu apgrozījums pieauga no 935.29 t. sākumā līdz 1597. sēj. gadā beigās.

Tomēr līdz ar to dažiem uzņēmējdarbības aktivitātes rādītājiem ir negatīva dinamika:

• Samazināts krājumu apgrozījums (no 4,67 tilp. uz 3,10 tilp. Gadā)
• Darbības cikls attiecīgi palielinājās - no 77 dienām līdz 116 dienām.
• Finanšu cikla ilgums ir ievērojami pieaudzis (no 3 līdz 56 dienām)

Tādējādi galvenie uzņēmējdarbības aktivitātes rādītāji nav slikti, taču iepriekš minēto rādītāju negatīvā dinamika liek aizdomāties par pasākumu nepieciešamību šajā jomā.

2.6. Izmaksu un ieguvumu analīze

Lai noteiktu uzņēmuma rentabilitāti, mēs aprēķināsim šādus analītiskos rādītājus.

6. tabula Rentabilitātes grupas analītisko rādītāju kopsavilkuma tabula

Indikators	Nozīme		Norm
	Uz sākumu	Beidzot
5.1. Neto peļņa
5.2. Produkta rentabilitāte
5.3. Pamatdarbības rentabilitāte
5.4. Kopējā pašu kapitāla atdeve
5.5. Pašu kapitāla atdeve
5.6. Pamatkapitāla atmaksāšanās periods			samazināšanās

Analizējot AS "Informātikas centrs" rentabilitāti, varam teikt, ka uzņēmums strādā ar peļņu.

Rentabilitāte ir saistīta ar šādu rādītāju dinamiku:

• Tīrā peļņa pieauga no 27,553 tūkst. RUB. līdz 40436 tūkstošiem rubļu.
• Produkta rentabilitāte ir 21%.
• Pamatdarbības rentabilitāte ir 27%.
• Pašu kapitāla atdeve pieauga no 17% līdz 24%
• Pamatkapitāla atmaksāšanās laiks ir samazinājies no 6 gadiem līdz 4 gadiem, kas ir labvēlīga tendence.

2.7. Kopsavilkums

Noslēdzot AS "Informātikas centrs" finansiālās un saimnieciskās darbības analīzi, var atzīmēt sekojošo.

Organizācijas finansiālais stāvoklis kopumā ir normāls. Pieauga uzņēmuma rīcībā esošo mājsaimniecības līdzekļu apjoms. AS "Informātikas centrs" paplašina savu ražošanas un tehnisko bāzi. Atzīmējams neliels pamatlīdzekļu apjoma samazinājums, kas gan šajā gadījumā nav negatīva parādība, jo drīzumā pamatlīdzekļu sastāvs tiks papildināts.

Īpašs apdraudējums AS "Informātikas centrs" finansiālajam stāvoklim ir būtiska nesabalansētība uzņēmuma aktīvu un pasīvu struktūrā. Tātad aktīvos pārmērīgi lielu daļu aizņem rezerves, bet saistībās - kreditoru parādi, kas negatīvi ietekmē organizācijas likviditāti un finansiālo stabilitāti.

Analizējot uzņēmējdarbības aktivitātes rādītājus, var secināt, ka uzņēmējdarbība ir normāla. Neliels negatīvs punkts šeit ir neliels krājumu aprites tempu samazinājums un darbības un finanšu ciklu pieaugums, kas tomēr ir īslaicīgs un pārejošs.

AS "Informātikas centrs" rentabilitātes rādītāji ir normālā līmenī - attiecīgi ir samazinājies pamatkapitāla atmaksāšanās laiks, kas noteikti ir pozitīvs moments.

Tādējādi galvenais ieteikums uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošanai ir novērst nesabalansētību uzņēmuma aktīvos un pasīvos, kas neapšaubāmi palielinās AS "Informātikas centrs" finansiālo stabilitāti. Tāpat nepieciešams saglabāt pozitīvo uzņēmējdarbības aktivitātes dinamiku un rentabilitātes rādītājus arī turpmāk.

Secinājums

Kursa darba noslēgumā jāatzīmē šādi galvenie punkti.

Finanšu un saimnieciskās darbības analīze ieņem nozīmīgu vietu uzņēmumu vadībā attīstītajās valstīs.

FHD analīze ļauj atrisināt daudzas svarīgas problēmas:

• ? Noteikt uzņēmuma reālo finansiālo stāvokli
• ? Nosakiet rezerves ražošanas efektivitātes palielināšanai
• ? Izstrādāt pasākumus identificēto rezervju vispilnīgākai identificēšanai
• ? Neformāli pamatot pieņemtos lēmumus ekonomikas un finanšu jomā u.c.

Finanšu un saimnieciskās darbības analīze ietekmē daudzus uzņēmuma saimnieciskās dzīves aspektus. Tas ir saistīts ar ievērojamo analīzes procesuālās puses mainīgumu. Analīzes metodiskais un informatīvais nodrošinājums ir atkarīgs no izvirzītajiem mērķiem.

Krievijas uzņēmumos analīzes funkcija joprojām tiek ieviesta diezgan vāji, lai gan pēdējā laikā tās ieviešanas nepieciešamība ir objektīva.

Finanšu un saimnieciskās darbības analīze var būtiski paaugstināt vadības efektivitāti, uzņēmuma konkurētspēju tirgū un nodrošināt tā attīstības perspektīvas.

Pielikums

8. tabula Uzņēmuma finansiālās un ekonomiskās situācijas novērtēšanas rādītāju sistēma

Indikatora nosaukums	Aprēķinu formula		Atskaites forma	Līniju numuri (s), grafiks (r.)
1.1. Organizācijas rīcībā esošo mājsaimniecības līdzekļu apjoms	Bilance neto kopā

Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības novērtējums

Ievads

Darba tēmas aktualitāte slēpjas apstāklī, ka finansiālā stāvokļa novērtējums kļūst par galveno pamatu vadības lēmumu pieņemšanai. Mūsdienu ekonomiskajos apstākļos katras saimnieciskās vienības darbība ir plaša tirgus attiecību dalībnieku (organizāciju un privātpersonu) uzmanības lokā, kas ir ieinteresēti tās darbības rezultātos. Šīs personas, pamatojoties uz to rīcībā esošo pārskatu un grāmatvedības informāciju, cenšas novērtēt uzņēmuma finansiālo stāvokli. Galvenais instruments tam ir finansiālā stāvokļa novērtējums, kura galvenais mērķis ir iegūt nelielu skaitu galveno parametru, kas sniedz objektīvu un precīzu priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli, ar kuru palīdzību ir iespējams objektīvi novērtēt analizējamā objekta iekšējās un ārējās attiecības: raksturot tā maksātspēju, efektivitāti un rentabilitāti, attīstības perspektīvas un pēc tam, pamatojoties uz tā rezultātiem, pieņemt pārdomātus lēmumus.

Finansiālā stāvokļa novērtējums ļauj novērtēt: uzņēmuma mantisko stāvokli; uzņēmējdarbības riska pakāpe, jo īpaši iespēja atmaksāt saistības pret trešajām personām; kapitāla pietiekamība kārtējai darbībai un ilgtermiņa ieguldījumiem; nepieciešamība pēc papildu finansējuma avotiem; spēja veidot kapitālu; aizņemto līdzekļu piesaistes racionalitāte; peļņas sadales un izlietošanas politikas spēkā esamība u.c.

Finansiālais stāvoklis ir vissvarīgākais uzņēmuma saimnieciskās darbības raksturojums ārējā vidē. Tas nosaka uzņēmuma konkurētspēju, tā potenciālu biznesa sadarbībā, novērtē, cik lielā mērā tiek garantētas paša uzņēmuma un tā partneru ekonomiskās intereses finanšu un citās attiecībās. Līdz ar to varam pieņemt, ka otrs galvenais analīzes uzdevums ir parādīt uzņēmuma stāvokli ārējiem patērētājiem, kuru skaits būtiski pieaug līdz ar tirgus attiecību attīstību.

Finansiālā stāvokļa novērtējuma veikšana, pamatojoties uz uzņēmuma pārskatu, ir nepieciešama, lai pamatotu darījuma partnera izvēli, noteiktu uzņēmuma finansiālās stabilitātes un saimnieciskās darbības pakāpi uzņēmējdarbības riska apstākļos.

No iepriekš minētā izriet, ka šobrīd ir ieteicams pievērsties jautājumam par finansiālā stāvokļa izpēti kā pamatu vadības lēmumu pieņemšanai.

Diplomprojekta vērtību pētāmajai organizācijai nosaka tas, ka tas attīstās nestabilā vidē, pieaugošas konkurences apstākļos, saistībā ar kuru tiek veikta organizācijas darbības finanšu analīze un tālāka darbību virknes attīstība, lai uzlabotu. vadība ir nepieciešama.

Darba mērķis ir izpētīt finanšu un saimnieciskās darbības un izstrādāt pasākumu projektu uzņēmuma SIA "RIK" finansiālā stāvokļa uzlabošanai.

Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina šādi uzdevumi:

apsvērt jēdzienu un apzināt uzņēmuma finansiālā stāvokļa būtību;

raksturot uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzes pazīmes;

noteikt metodiku uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanai,

sniedz vispārīgu uzņēmuma aprakstu,

analizēt RIK LLC finansiālo stāvokli,

izstrādāt pasākumus RIK LLC finansiālā stāvokļa uzlabošanai,

aprēķināt plānoto darbību efektivitāti,

aprēķināt darbības rādītāju ietekmi uz uzņēmuma rezultātiem,

Darba tēma ir uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanas process.

Darba objekts ir SIA RIK.

Darba izpētes teorētiskais pamats bija fundamentālie sasniegumi, kas izklāstīti pašmāju un ārvalstu autoru darbos par pētāmo problēmu, proti: Abryutina M.S., Bakanov M.I., Ionova A. F., Savitskaya G.V., Sheremet A. D. un citi.

Informācijas avoti promocijas darba izpētei ir SIA RIK iekšējie dati un patstāvīgi veiktā finansiālā stāvokļa analīzes pētījuma gaitā iegūtā informācija.

Pētījuma gaitā tika izmantotas šādas zinātniskās metodes: monogrāfiskā, analītiskā, aprēķinu, abstrakti-loģiskā, salīdzinājumi, grāmatvedības metodes un paņēmieni: konti, dokumentācija, vērtēšana, bilance un atskaite.

Darba struktūra: ievads, trīs nodaļas ar rindkopām, kas atklāj darba galvenos uzdevumus, noslēgums, literatūras saraksts, secinājums, pielikums.

1. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības novērtēšanas teorētiskie pamati

.1 Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības jēdziens un būtība

teorētiskais finanšu projekts

Apsveriet ekonomiskajā literatūrā esošās pieejas uzņēmuma finansiālā stāvokļa noteikšanai.

V.V. Kovaļovs sniedz šādu definīciju: saimnieciskās vienības finansiālais stāvoklis ir tās finansiālās konkurētspējas (t.i., maksātspējas, kredītspējas), finanšu līdzekļu un kapitāla izlietojuma, saistību pret valsti un citām saimnieciskajām vienībām izpildes raksturojums.

Borisovs A.B. uzņēmuma finansiālais stāvoklis tiek saprasts kā savlaicīga uzņēmuma rezultātu ekonomiskā analīze, kurā tiek vispusīgi novērtēta tā atbilstība uzņēmuma mērķiem un uzdevumiem šajā posmā un ir nepieciešams vadības elements. Šādas analīzes mērķis ir noteikt ekonomisko rādītāju lielumu un izmaiņas laika gaitā, kas raksturo produktu, preču, pakalpojumu ražošanu, apriti, patēriņu, resursu izmantošanas efektivitāti un saražotās produkcijas kvalitāti. Diagnostikas gaitā tiek identificēti novēroto, pētīto faktoru cēloņi un iespējamās sekas.

Lisovskis A.G. ar jēdzienu finansiālais stāvoklis nozīmē tādu rādītāju definīciju, kas sniedz priekšstatu par uzņēmuma stāvokli, tā peļņu un zaudējumiem, izmaiņām aktīvu un pasīvu struktūrā, norēķinos ar debitoriem un kreditoriem, pamatojoties uz pieejamo. grāmatvedības dokumentācija.

BA Raizbergs interpretē šo definīciju: uzņēmuma finansiālais stāvoklis ir viena no ekonomiskās analīzes nozarēm, kas saistīta ar uzņēmumu, firmu, mājsaimniecību ražošanas, finanšu, tirdzniecības darbību izpēti.

Burjakovskis V.V. ar uzņēmuma finansiālā stāvokļa definīciju saprot sekojošo: tas ir uzņēmuma finansiālās darbības galveno rezultātu izpētes process, lai apzinātu rezerves tā tālākai tirgus vērtības paaugstināšanai.

Sniegsim vispārīgāku uzņēmuma finansiālā stāvokļa definīciju:

Ar uzņēmuma finansiālo stāvokli saprot tā spēju finansēt savu darbību. To raksturo uzņēmuma normālai darbībai nepieciešamo finanšu līdzekļu nodrošināšana, to lietderīga izvietošana un efektīva izmantošana, finansiālās attiecības ar citām juridiskām un fiziskām personām, maksātspēja un finansiālā stabilitāte.

Finanšu novērtējums ir būtisks finanšu vadības elements. Gandrīz visi uzņēmumu finanšu pārskatu lietotāji izmanto finanšu stāvokļa analīzes un novērtēšanas metodes, lai pieņemtu lēmumus savu interešu optimizēšanai. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanas rezultāti ir ārkārtīgi svarīgi plašam lietotāju lokam gan uzņēmuma iekšējiem, gan ārējiem – vadītājiem, partneriem, investoriem un kreditoriem.

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšana ir finansiāla rakstura informācijas uzkrāšanas, pārveidošanas un izmantošanas veids. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums tiek veikts, izmantojot metožu un darba paņēmienu kopumu (metodoloģiju), kas ļauj strukturēt un noteikt saistību starp galvenajiem rādītājiem.

Balstoties uz datiem par uzņēmuma līdzšinējo darbību, finanšu novērtējuma mērķis ir mazināt neskaidrības par tā turpmāko stāvokli.

Tādējādi finansiālā stāvokļa novērtējums ir ne tikai galvenā sastāvdaļa jebkurai no vadības funkcijām (prognozēšana un biznesa plānošana; koordinēšana, regulēšana, uzskaite un kontrole; stimulēšana; uzņēmējdarbības apstākļu novērtēšana utt.), bet pati par sevi ir veids. pārvaldības darbības, kas veiktas pirms pieņemšanas. pārvaldības risinājumi, lai uzturētu uzņēmējdarbību vajadzīgajā līmenī.

Uzņēmuma veiksmes un neveiksmes jāuztver kā vairāku faktoru mijiedarbība: ārējie (uzņēmums tos vispār nevar ietekmēt vai ietekme var būt vāja), iekšējie (parasti tie ir atkarīgi no uzņēmuma organizācijas). pats uzņēmums).

Ekonomiskajā literatūrā ārējie faktori, kas spēcīgi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli, ir:

-iedzīvotāju vajadzību lielums un struktūra;

-iedzīvotāju ienākumu un uzkrājumu līmenis un līdz ar to arī pirktspēja (tas var ietvert arī cenu līmeni un iespēju saņemt patēriņa kredītu, kas būtiski ietekmē uzņēmējdarbības aktivitāti);

-politiskā stabilitāte un iekšpolitikas virzība;

-zinātnes un tehnikas attīstība, kas nosaka visas preces ražošanas procesa sastāvdaļas un tās konkurētspēju;

kultūras līmenis, kas izpaužas patēriņa paradumos un normās, priekšrocībās pret dažām precēm un negatīvā attieksmē pret citām.

Ne mazāk nozīmīgi ir iekšējie faktori, kas nosaka uzņēmuma attīstību un ir tā darba rezultāts.

Kopumā tos var pārstāvēt četrās grupās.

Uzņēmuma stratēģija. Stratēģija ir līdzeklis vēlamo rezultātu (mērķu) sasniegšanai.

Firmas principi ir viena no svarīgākajām vadības kategorijām. Tās tiek saprastas kā pamatidejas, priekšstati par vadības darbībām, kas izriet tieši no vadības likumiem un modeļiem.

Resursi un to izmantošana. Resursi ir viss, ko uzņēmums var izmantot savu mērķu sasniegšanai, savu un ārējās vides subjektu vajadzību apmierināšanai.

Mārketinga kvalitāte un līmenis. Mārketings ir ideju, preču un pakalpojumu plānošanas, cenu noteikšanas, veicināšanas un izplatīšanas sistēma, lai apmierinātu indivīdu un organizāciju vajadzības, prasības un vēlmes.

Citi iekšējie faktori, kas var negatīvi ietekmēt finanšu stabilitāti, ir:

-uzņēmuma zaudējumu rašanās, kas saistīta ar neapmierinošu darba organizāciju tirgū, preces nespēju sekmīgi konkurēt ar citām līdzīgām konkurentu precēm, savlaicīgu tirgojamo preču klāsta atjaunošanu;

-straujš pārdošanas izmaksu līmeņa pieaugums, ko var izraisīt dažādi iemesli, sākot ar neracionālu vadības struktūru, uzpūstu vadības personālu, dārgu tehnoloģiju, līdzekļu un darba objektu izmantošanu utt .;

-ražošanas kultūras un uzņēmuma kultūras līmeņa zudums kopumā, kas ietver kvalificētu personālu, ražošanas tehnisko līmeni, vadības personāla un visas uzņēmuma komandas psiholoģisko atmosfēru, viņu pārliecību par efektīvu darbu;

-darbaspēka stimulu pieejamība uzņēmuma personālam

-finansējuma avoti.

Uzņēmumu darbības finansēšanas vadība ir viena no svarīgākajām saitēm finanšu vadības un ekonomikas sistēmā. Pēdējā laikā uzņēmuma finansēšanas vadība ir ieguvusi dziļāku teorētisko bāzi un efektīvas praktiskās īstenošanas formas. Lai pareizi organizētu uzņēmuma darbības finansēšanu, ir nepieciešams klasificēt finansēšanas avotus. Finansēšanas avoti - esošie un sagaidāmie finanšu līdzekļu iegūšanas avoti, to saimniecisko vienību saraksts, kas spēj nodrošināt šādus resursus. Visuzticamākie ir viņu pašu finansējuma avoti uzņēmējdarbības aktivitātēm. Galvenie pašu uzņēmējdarbības finansēšanas avoti jebkurā komercorganizācijā ir tīrā peļņa un amortizācijas izmaksas.

Papildus pašu finansējuma avotiem ir arī aizņemtie līdzekļi. Parāda kapitāls - kapitāls, kas saņemts parāda saistību veidā.

Tātad daudzi faktori, kas darbojas dažādos virzienos, var izraisīt uzņēmuma organizatoriskā, ekonomiskā un ražošanas mehānisma iznīcināšanu.

Klasiskajā tirgus ekonomikā, kā atzīmēja ārvalstu pētnieki, 1/3 vainas uzņēmuma bankrotā gulstas uz ārējiem faktoriem, bet 2/3 - uz iekšējiem faktoriem. Pašmāju pētnieki šādu novērtējumu vēl nav veikuši, taču ne bez pamata var pieņemt, ka mūsdienu Krievijai ir raksturīga šo faktoru ietekmes apgrieztā proporcija.

Tādējādi ar uzņēmuma finansiālo stāvokli saprot tā spēju finansēt savu darbību. Finansiālo stāvokli ietekmē ārējie un iekšējie faktori. Ārējie faktori, kas spēcīgi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli, ir: iedzīvotāju vajadzību lielums un struktūra; iedzīvotāju ienākumu un uzkrājumu līmenis; politiskā stabilitāte un iekšpolitikas virzība; zinātnes un tehnikas attīstība, kultūras līmenis, kas izpaužas patēriņa paradumos un normās, dažu preču izvēlē un negatīvā attieksmē pret citām. Ne mazāk nozīmīgi ir iekšējie faktori: uzņēmuma stratēģija, firmas darbības principi, resursi un to izmantošana, mārketinga kvalitāte un līmenis.

1.2. Analīzes nozīme un nozīme finanšu un saimnieciskās darbības novērtēšanā

Finanšu analīzes mērķis ir mazināt neskaidrības par uzņēmuma turpmāko stāvokli.

Iekšējiem lietotājiem, kuru vidū galvenokārt ir uzņēmuma vadītāji, finansiālā stāvokļa analīzes rezultāti ir nepieciešami, lai novērtētu uzņēmuma darbību un sagatavotu lēmumus par uzņēmuma finanšu politikas koriģēšanu.

Ārējiem lietotājiem - partneriem, investoriem un aizdevējiem - informācija par uzņēmumu ir nepieciešama lēmumu pieņemšanai par konkrētu plānu īstenošanu saistībā ar šo uzņēmumu (iegāde, investīcijas, ilgtermiņa līgumu slēgšana).

Izmantojot finansiālā stāvokļa analīzi, secīgi tiek atrisināti šādi uzdevumi:

1.Uzņēmuma šī brīža finansiālā stāvokļa noteikšana.

2.Uzņēmuma attīstības tendenču un modeļu identificēšana studiju periodā.

.Faktoru noteikšana, kas negatīvi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli.

.Rezervju noteikšana, ko uzņēmums var izmantot sava finansiālā stāvokļa uzlabošanai.

Analizējot uzņēmuma finanšu analīzi, tiek pētītas tā galvenās īpašības:

Īpašuma stāvoklis. Uzņēmuma īpašums ir tas, kas tam pieder: pamatkapitāls un apgrozāmie līdzekļi, kas izteikti naudas izteiksmē un atspoguļoti uzņēmuma neatkarīgajā bilancē.

Finanšu stabilitāte, maksātspēja un likviditāte. Uzņēmuma finansiālo stabilitāti nosaka krājumu un izmaksu nodrošinājuma pakāpe ar saviem un aizņemtiem to veidošanās avotiem, pašu un aizņemto līdzekļu apjomu attiecība, un to raksturo absolūto un relatīvo rādītāju sistēma.

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa noteikšanai tiek izmantots uzņēmuma likviditātes un maksātspējas novērtējums. Maksātspēja atspoguļo uzņēmuma spēju atbildēt par visiem saviem parādiem noteiktā brīdī un tikai uz īpašuma rēķina skaidrā naudā. Likviditāte ir saimnieciskās vienības spēja ātri pārvērst aktīvus naudā un tādējādi samaksāt parādus. Tie. likviditāte ir veids, kā uzturēt maksātspēju.

Uzņēmējdarbības aktivitātes analīze ir atsevišķs bloks organizācijas darbības visaptverošās finanšu analīzes sistēmā. Vispārīgākā izteiksmē šāda analīze ietver gan kvalitatīvu novērtējumu (uzņēmuma un tā vadības reputācija, uzņēmējdarbības vēsture, konkurētspēja, pārdošanas tirgu plašums, stabilu klientu, patērētāju klātbūtne), gan kvantitatīvu novērtējumu, ieskaitot absolūto un relatīvo rādītāju aprēķinu. Absolūtie rādītāji ietver pārdošanas apjomu, uzņēmuma aktīvu vērtību, tās zaudējumus, ražošanas un tirdzniecības cikla ilgumu utt. 4. Finanšu rezultāti: peļņa un rentabilitāte.

Uzņēmuma finanšu rezultātus raksturo peļņas apjoms un rentabilitātes līmenis. Jo lielāks peļņas apjoms un augstāks rentabilitātes līmenis, jo efektīvāk darbojas uzņēmums, jo stabilāks ir tā finansiālais stāvoklis.

Uzņēmuma peļņa ir galvenais uzņēmējdarbības mērķis. Uzņēmuma peļņa noteiktā laika periodā ir starpība starp uzņēmuma ienākumiem noteiktā periodā un tā izmaksām, kas izraisīja šo ienākumu gūšanu. Peļņas analīzes procesā ir nepieciešams izpētīt peļņas sastāvu, tās struktūru, dinamiku pārskata gadā.

Rentabilitāte ir viens no galvenajiem uzņēmuma ražošanas efektivitātes kvalitatīvajiem rādītājiem, kas raksturo izmaksu atdeves līmeni un līdzekļu izlietojuma pakāpi produktu (darbu, pakalpojumu) ražošanas un pārdošanas procesā. Rentabilitātes rādītāji pilnīgāk nekā peļņa raksturo galīgos ekonomiskos rezultātus, jo to vērtība atspoguļo ietekmes attiecību pret ieguldīto kapitālu vai patērētajiem resursiem.

Finanšu analīzes praksē jau ir izstrādāti galvenie finanšu pārskatu analīzes veidi (analīzes metodoloģija). Starp tiem var izdalīt 6 galvenās metodes:

horizontālā (laika) analīze - katra pārskata posteņa salīdzinājums ar iepriekšējo periodu;

vertikālā (strukturālā) analīze - galīgo finanšu rādītāju struktūras noteikšana, identificējot katra pārskata posteņa ietekmi uz rezultātu kopumā;

tendenču analīze - katra pārskata posteņa salīdzināšana ar vairākiem iepriekšējiem periodiem un tendences noteikšana, t.i., rādītāja dinamikas galvenā tendence, kas attīrīta no nejaušām ietekmēm un atsevišķu periodu individuālajām īpašībām. Ar tendences palīdzību tiek veidotas iespējamās rādītāju vērtības nākotnē, un līdz ar to tiek veikta tālredzīga prognožu analīze;

relatīvo rādītāju (attiecību) analīze - attiecību aprēķināšana starp atsevišķiem pārskata posteņiem vai dažādu atskaites formu posteņiem, rādītāju attiecības noteikšana;

salīdzinošā (telpiskā) analīze ir gan uzņēmuma, filiāļu, struktūrvienību, darbnīcu individuālo rādītāju kopsavilkuma atskaites rādītāju analīze lauku saimniecībā, gan starpsaimniecību analīze par konkrētā uzņēmuma rādītājiem salīdzinājumā ar konkurentu rādītājiem, ar nozares vidējiem un vidējiem ekonomikas datiem;

Faktoranalīze - atsevišķu faktoru (cēloņu) ietekmes uz efektīvo rādītāju analīze, izmantojot deterministiskās vai stohastiskās izpētes metodes. Turklāt faktoru analīze var būt vai nu tieša (pati analīze), kad efektīvais rādītājs ir sadalīts tā sastāvdaļās, vai apgrieztā (sintēze), kad tā atsevišķie elementi tiek apvienoti kopējā efektīvā rādītājā.

Organizācijas, uzņēmumu dzīvē pastāvīgi mainās situācijas un sarežģītas problēmas.

Lai organizētu uzticamu finanšu pārvaldību, ir nepieciešams izprast reālo lietu kustību uzņēmumā, zināt, ar ko tas nodarbojas, ir jābūt informācijai par tā tirgiem, klientiem, piegādātājiem, konkurentiem, produkcijas kvalitāti, tālākajiem mērķiem utt. .

Viens no līdzekļiem uzņēmuma darba koordinēšanai un tā līdzekļu uzraudzībai ir finansiālā stāvokļa analīze. Tas ļauj atbildēt uz daudziem jautājumiem par līdzekļu plūsmu firmā, to pārvaldības kvalitāti un tirgus pozīciju, ko organizācija iegūst savas darbības rezultātā.

Materiālo vērtību kustība uzņēmumā nosaka līdzekļu kustību. Finanšu analītiķim ir jāsaprot, ka jebkurai tautsaimniecības nozarei ir savas īpatnības un līdz ar to atšķirīgas finanšu vajadzības un finanšu stratēģija no citām. Smagajā mašīnbūvē vai būvniecībā ražošanas un pārdošanas cikls ir ievērojami garāks nekā pakalpojumu sektorā (piemēram, konsultāciju aģentūrās, tūrisma firmās vai maizes rūpniecībā).

Atšķirība finanšu un ražošanas cikla ilgumā atspoguļojas riska pakāpes izmaiņās, kam pakļauta katra no nozarēm, kā arī ietekmē konkrētas komercdarbības finansēšanas struktūras un metodes veidošanos.

Piegādes, ražošanas, mārketinga un finanšu aktivitāšu procesā notiek nepārtraukts kapitāla aprites process, līdzekļu struktūra un veidošanās avoti, finanšu resursu pieejamība un nepieciešamība un līdz ar to arī valsts finanšu stabilitāte. uzņēmuma maiņa.

Uzņēmuma spēja veikt maksājumus laikā, ilgstoši finansēt savu darbību, izturēt negaidītus satricinājumus un saglabāt maksātspēju nelabvēlīgos apstākļos liecina par tā stabilo finansiālo stāvokli un otrādi.

Uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitātes novērtēšanas būtība galvenokārt izpaužas tā mērķos un uzdevumos.

Uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitātes novērtēšanas galvenais mērķis ir paaugstināt tā darba efektivitāti, pamatojoties uz visu veidu darbību sistemātisku izpēti un to rezultātu vispārināšanu.

No uzņēmuma saimnieciskās darbības efektivitātes novērtēšanas tā galvenie uzdevumi izriet:

organizācijas reālā finansiālā stāvokļa novērtējuma noteikšana;

organizācijas saimniecisko darbību ietekmējošo galveno faktoru novērtējums;

novērtējums, lai uzlabotu organizācijas saimnieciskās darbības efektivitāti.

Tādējādi, analizējot uzņēmuma finanšu analīzi, tiek pētīti tā galvenie raksturlielumi: mantiskais stāvoklis, finanšu stabilitāte, maksātspēja un likviditāte, saimnieciskā darbība, finanšu rezultāti: peļņa un rentabilitāte. Finanšu analīzes praksē jau ir izstrādāti galvenie finanšu pārskatu analīzes veidi (analīzes metodoloģija): horizontālā (laika) analīze; vertikālā (strukturālā) analīze; tendenču analīze; relatīvo rādītāju (koeficientu) analīze; salīdzinošā (telpiskā) analīze; faktoru analīze.

1.3. Uzņēmuma finansiālā un ekonomiskā stāvokļa novērtēšanas metodika

Finanšu analīzes metodoloģija ietver: īpašuma analīzi; finanšu stabilitātes, maksātspējas un likviditātes analīze; uzņēmējdarbības aktivitātes analīze; finanšu rezultātu analīze (peļņa un rentabilitāte).

Īpašuma stāvokļa analīze.

Galvenais informācijas avots finansiālā stāvokļa analīzei ir uzņēmuma bilance (veidlapa Nr.1 ​​pēc OKUD). Kapitāla struktūras un dinamikas analīzei tiek izmantota horizontālā un vertikālā bilances analīze.

Horizontālajai analīzei tiek izmantotas šādas formulas:

Absolūtas pārmaiņas.

A i = A 2-A 1

kur? un i - absolūtās izmaiņas aktīvos,

A 2- vērtība gada beigās,

A 1- vērtība gada sākumā.

P i = P 2-P 1,

kur? i - saistību absolūtās izmaiņas,

P 2- vērtība gada beigās,

P 1- vērtība gada sākumā.

Analizējot rādītāju absolūto izmaiņu dinamisko diapazonu, tiek noteikts attīstības virziens (pieaugums, kritums).

Relatīvās izmaiņas.

kur TPAi ir aktīvu pieauguma temps.

kur TPi ir saistību pieauguma siltums.

Pieauguma temps parāda, cik procentu ir salīdzināmais līmenis ar vairāku dinamiku bāzes līniju vai iepriekšējo līmeni, un ļauj noteikt indikatora relatīvo izmaiņu virzienu un raksturu.

Vertikālā analīze ļauj izdarīt secinājumus par bilances struktūru pašreizējā stāvoklī, kā arī analizēt šīs struktūras dinamiku.

kur dAi ir aktīvu veida daļa,

PB - bilances valūta.

kur dPi ir saistību veida daļa.

Bilances vertikālā analīze parāda uzņēmuma līdzekļu struktūru un to avotus, kad atsevišķu posteņu vai sadaļu summas tiek ņemtas procentos no bilances valūtas.

Finanšu stabilitāte, likviditāte un maksātspēja.

Finansiālā stāvokļa absolūtie rādītāji ir rādītāji, kas raksturo krājumu nodrošinājuma pakāpi un izmaksas pēc to veidošanās avotiem.

Vispārinošs finansiālās neatkarības rādītājs ir līdzekļu pārpalikums vai trūkums krājumu un izmaksu veidošanai, ko nosaka kā starpību starp līdzekļu avotu lielumu un krājumu un izmaksu apjomu. Pirmkārt, lai novērtētu finansiālo stāvokli, viņi pēta līdzekļu pietiekamību rezervju veidošanai.

Lai pārbaudītu stabilitāti pēc šī kritērija, tiek veikti aprēķini par kopējo krājumu un izmaksu apjomu, pašu apgrozāmo līdzekļu pieejamību, pašu un ilgtermiņa aizņemto krājumu veidošanas avotu pieejamību un izmaksām jeb funkcionējošo kapitālu, kopējo galveno krājumu veidošanās avotu un izmaksu vērtība:

З = ZAP + PVN,

kur З ir kopējais krājumu un izmaksu apjoms,

ZAP - akcijas,

PVN ir pievienotās vērtības nodoklis.

SOS = SK-VNA,

kur SOS ir pašu apgrozībā esošo aktīvu pieejamība,

SK - pamatkapitāls,

VNA - ilgtermiņa līdzekļi.

KF = SOS + DP

kur KF ir funkcionējošs kapitāls,

DP - ilgtermiņa saistības par krājumu veidošanos un izmaksām.

kur VI ir galveno rezervju veidošanas avotu un izmaksu kopējā vērtība,

KO - īstermiņa saistības.

Krājumu veidošanās avotu pieejamības un izmaksu rādītāji atbilst krājumu piedāvājuma un izmaksu rādītājiem pa veidošanās avotiem. Izmantojot šos rādītājus, varat noteikt finansiālās situācijas veida trīskomponentu rādītāju (formula (11)):

kur S (Ф) ir trīskomponentu finansiālās situācijas veida rādītājs,

F- uzņēmuma līdzekļu pārpalikums (+) vai trūkums (-).

Ir iespējams izšķirt 4 veidu finansiālās situācijas:

Absolūta finansiālā neatkarība. Šāda veida situācija ir ārkārtīgi reta, tas ir ekstrēms finanšu stabilitātes veids, t.i. trīskomponentu finansiālās situācijas veida rādītājs: S = (1,1,1).

Normāla finansiālā stāvokļa atkarība, kas garantē maksātspēju, t.i. S = (0,1,1).

Nestabils finansiālais stāvoklis, kas saistīts ar maksātspējas pārkāpumu, bet kurā joprojām ir iespējams atjaunot līdzsvaru, papildinot pašu kapitāla avotus, samazinot debitoru parādus, paātrinot krājumu apgrozījumu, t.i. S = (0,0,1).

Krīzes finansiālais stāvoklis, kurā uzņēmums ir pilnībā atkarīgs no aizņemtiem finansējuma avotiem.

Materiālo apgrozāmo līdzekļu finansēšanai nepietiek ar pašu kapitālu un ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumiem un aizņēmumiem, tas ir, krājumi tiek papildināti uz līdzekļu rēķina, kas radušies kreditoru parādu atmaksas palēnināšanās rezultātā, t.i. S = (0,0,0).

Analizējot finansiālo stāvokli, tiek izmantota bilances likviditātes analīze. Lai noteiktu bilances likviditāti, jāsalīdzina aktīvu un saistību kopsummas.

Pirmajā likvīdāko aktīvu grupā ietilpst naudas līdzekļi un īstermiņa finanšu ieguldījumi (vērtspapīri). Otrajā ātri realizējamo aktīvu grupā ietilpst bērnu parādi, gatavās preces, nosūtītās preces un citi aktīvi. Trešajā lēni realizējamo aktīvu grupā ietilpst aktīva "Krājumi un izmaksas" 2.sadaļas panti (izņemot "Nākotnes periodu izdevumi"), kā arī bilances aktīva 1.sadaļas "Ilgtermiņa finanšu investīcijas" (atskaitot par ieguldījumu apjomu pilnvarotajos fondos) citu uzņēmumu un Norēķini ar piegādātājiem. Ceturtajā grūti realizējamo aktīvu grupā ietilpst bilances aktīva 1.sadaļas "Pamatlīdzekļi un citi ilgtermiņa līdzekļi" panti, izņemot iepriekšējā grupā iekļautos šīs sadaļas pantus (no panta "Ilgtermiņa finanšu ieguldījumi" - "ieguldījumi citu uzņēmumu statūtu fondos").

Bilances saistības tiek grupētas pēc to samaksas steidzamības pakāpes.

Pie steidzamākajām saistībām jāmin kreditoru parādi (posteņos ir sadalītas 5 bilances saistības), kā arī laicīgi atmaksāti kredīti no 2. izziņas (veidlapa Nr.5).

Īstermiņa saistības ietver īstermiņa aizdevumus un aizņēmumus. Ilgtermiņa saistībās ietilpst ilgtermiņa aizdevumi un aizņēmumi. Pastāvīgās saistības ietver bilances saistību 3. sadaļas "Pašu kapitāla avoti" posteņus (kapitāls un rezerves).

Lai saglabātu aktīvu un pasīvu bilanci, šīs grupas kopsummu samazina par summu bilances postenī "Nākotnes periodu izdevumi" - 216.rindā - un palielina par 630.-660.rindu.

Atlikums tiek uzskatīts par absolūti likvīdu, ja tam ir korelācijas vieta: likvīdākie aktīvi ir lielāki par steidzamākajām saistībām; ātri realizējamie aktīvi ir lielāki par īstermiņa saistībām; Lēni realizējamie aktīvi ir vairāk ilgtermiņa saistību, grūti pārdodamie aktīvi ir mazāki par pastāvīgām saistībām.

Gadījumā, ja vienai vai vairākām sistēmas neparitātēm ir pretēja zīme optimālajā variantā fiksētajai, bilances likviditāte lielākā vai mazākā mērā atšķiras no absolūtās.

Vienlaikus līdzekļu trūkums vienai aktīvu grupai tiek kompensēts ar to pārpalikumu citai aktīvu grupai vērtības aplēsē, reālā situācijā mazāk likvīdus aktīvus var aizstāt ar likvīdākiem. ...

Papildus absolūtajiem rādītājiem tiek izmantoti relatīvie rādītāji.

Lai novērtētu finanšu stabilitāti, tiek izmantota koeficientu kopa jeb sistēma. Nosauksim svarīgākos no tiem:

Nodrošinājuma koeficients ar pašu apgrozībā esošajiem aktīviem:

kur Koss ir nodrošinājuma koeficients ar saviem apgrozībā esošajiem aktīviem,

Tas raksturo nodrošinājuma pakāpi ar paša uzņēmuma apgrozībā esošajiem aktīviem, kas nepieciešams finanšu stabilitātei. Koeficienta minimālā vērtība ir 0,1, ieteicamā vērtība ir 0,6.

Krājumu nodrošinājuma ar pašu līdzekļiem koeficients.

kur K omz - materiālo krājumu nodrošinājuma ar pašu līdzekļiem attiecība

Tas parāda, kāda daļa no apgrozāmajiem materiāliem tiek finansēta no pašu kapitāla.

Šī koeficienta līmenim neatkarīgi no uzņēmuma darbības veida jābūt tuvu 1 vai drīzāk> 0,6¸ 0,8.

Pamatkapitāla elastības koeficients.

kur Km ir pamatkapitāla elastības koeficients.

Tas parāda, cik liela daļa pašu kapitāla tiek izmantota pašreizējo darbību finansēšanai, t.i. ieguldīts apgrozāmajā kapitālā. Šī rādītāja vērtība var ievērojami atšķirties atkarībā no uzņēmuma darbības veida un tā aktīvu struktūras.

Rūpniecības uzņēmumiem manevrēšanas koeficientam jābūt ³ 0,3.

Finanšu stabilitātes rādītājs.

kur KFU ir finanšu stabilitātes koeficients.

Koeficients atspoguļo ilgtermiņa finansējuma avotu īpatsvaru kopējā uzņēmuma apjomā. Vai arī parāda, kāda daļa no uzņēmuma īpašuma veidojas uz ilgtermiņa finanšu līdzekļu rēķina. Koeficienta vērtībai jābūt ³ 0,5.

Sviras koeficients.

kur Kfr ir finanšu sviras attiecība,

KP - īstermiņa saistības,

DP - ilgtermiņa saistības.

Sviras koeficientam jābūt mazākam par 0,7.Šis rādītājs parāda, cik aizņemto līdzekļu uzņēmums ir piesaistījis uz katru pašu līdzekļu rubli.

Iepazīstinām ar likviditātes un maksātspējas rādītāju aprēķinu.

Vispārējais likviditātes rādītājs.

kur L1 ir absolūtās likviditātes rādītājs,

KFV - īstermiņa finanšu ieguldījumi.

DZ1-debitoru parādi (maksājumi par kuriem gaidāmi 12 mēnešu laikā),

ZAP - akcijas,

Р - nākamo periodu izdevumi,

PVN - pievienotās vērtības nodoklis,

ДЗ2 - debitoru parādi (maksājumi par kuriem gaidāmi 12 mēnešu laikā pēc pārskata datuma),

ZIK - aizdevumi un kredīti,

ZU - parādi dalībniekiem par ienākumu izmaksu,

PC - citas kredītsaistības,

DO - ilgtermiņa saistības,

DBP - nākamo periodu ienākumi,

Rez - rezerves.

Tas nosaka uzņēmuma spēju savlaicīgi samaksāt īstermiņa saistības, izmantojot pieejamos apgrozāmos līdzekļus. Šī koeficienta līmenim jābūt> 1.

kur L2 ir absolūtās likviditātes rādītājs.

Parāda, kādu īstermiņa parāda daļu organizācija var atmaksāt tuvākajā laikā uz skaidras naudas rēķina. Šī koeficienta līmenim jābūt> 0,2-0,7

Maksātspējas koeficients.

Šis rādītājs parāda, cik lielā mērā uzņēmuma kārtējie parādi tiek segti ar apgrozāmajiem līdzekļiem. Optimālā vērtība nav mazāka par 0,5.

Iepriekš minētais finanšu stabilitātes rādītāju saraksts liecina, ka šādu rādītāju ir ļoti daudz, tie atspoguļo dažādus uzņēmuma aktīvu un saistību stāvokļa aspektus.

Biznesa darbība.

Biznesa analīze ļauj raksturot pašreizējās pamatdarbības rezultātus un darbības rezultātus.

Apsveriet uzņēmējdarbības aktivitātes rādītājus.

Pamatkapitāla apgrozījuma rādītājs.

kur BP ir ieņēmumi no produktu pārdošanas.

Koeficients parāda pamatkapitāla apgrozījuma tempu.

Straujais koeficienta pieaugums atspoguļo pārdošanas apjomu pieaugumu. Būtisks rādītāja samazinājums atspoguļo tendenci uz daļu pašu kapitāla bezdarbību.

Kopējā kapitāla apgrozījuma rādītājs.

Šis rādītājs atspoguļo visa uzņēmuma kapitāla apgrozījuma ātrumu.

Skaidras naudas apgrozījuma koeficients.

kur DS ir skaidra nauda.

Šis rādītājs parāda līdzekļu apgrozījuma ātrumu.

Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma koeficients.

Šis rādītājs raksturo uzņēmuma līdzekļu izmantošanas efektivitāti.

Peļņa un rentabilitāte.

Neto peļņas rādītāja izmaiņu dinamika.

CP = CP2 -CHP1,

kur? NP ir absolūtās tīrās peļņas izmaiņas,

NP2 - vērtība gada beigās,

CP1 ir vērtība gada sākumā.

Aktīvu atdeves rādītājs (ekonomiskās rentabilitātes rādītājs). Tas raksturo vispārējo peļņas līmeni, ko rada visi izmantotie uzņēmuma aktīvi.

kur КРа ir visu izmantoto aktīvu rentabilitātes koeficients;

A ir visu izmantoto aktīvu vidējās izmaksas pārskata periodā.

Pašu kapitāla atdeves rādītājs (kapitāla finansiālā atdeve). Tas raksturo vispārējo peļņas līmeni, ko rada uzņēmuma pašu kapitāls, un kalpo kā mērs, lai novērtētu tā izmantošanas efektivitāti konkrētajā uzņēmumā.

Šī rādītāja aprēķins tiek veikts pēc šādas formulas:

kur KRSK ir pašu kapitāla atdeves rādītājs;

PE - neto peļņas apjoms pārskata periodā;

SK - vidējais pašu kapitāla apjoms pārskata periodā.

Produktu rentabilitāte - tiek mērīta pēc peļņas no produkcijas ražošanas un pārdošanas attiecībā pret to kopējām izmaksām un tiek izteikta procentos.

To aprēķina katram produkta veidam atsevišķi un kopumā visiem uzņēmuma tirgojamajiem produktiem.

kur RP ir produkta rentabilitāte,

PE - peļņa no pārdošanas,

С - ražošanas izmaksas.

Pārdošanas atdeve ir uzņēmuma tīrās peļņas attiecība pret pārdošanas apjomu.

Pamatojoties uz finansiālā stāvokļa analīzes metodoloģisko pieeju izpēti, ziņojumā ir piedāvāta analīze saskaņā ar A pielikumā sniegto algoritmu.

Ar uzņēmuma finansiālo stāvokli saprot tā spēju finansēt savu darbību. Ārējie faktori, kas spēcīgi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli, ir: iedzīvotāju vajadzību lielums un struktūra; iedzīvotāju ienākumu un uzkrājumu līmenis; politiskā stabilitāte un iekšpolitikas virzība; zinātnes un tehnikas attīstība, kultūras līmenis, kas izpaužas patēriņa paradumos un normās, dažu preču izvēlē un negatīvā attieksmē pret citām. Iekšējie faktori ir: uzņēmuma stratēģija, firmas principi, resursi un to izmantošana, mārketinga kvalitāte un līmenis.

Atzīmēsim galvenos finanšu pārskatu analīzes veidus: horizontālā (laika) analīze; vertikālā (strukturālā) analīze; tendenču analīze; relatīvo rādītāju (koeficientu) analīze; salīdzinošā (telpiskā) analīze; faktoru analīze.

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanas metodoloģija ietver: mantiskā stāvokļa analīzi; finanšu stabilitātes, maksātspējas, likviditātes analīze; uzņēmējdarbības aktivitātes analīze; finanšu rezultātu analīze. Balstoties uz šo algoritmu, nākamajā diplomprojekta nodaļā tiks analizēts SIA RIK finansiālais stāvoklis.

2. SIA RIK finansiālās un saimnieciskās darbības novērtējums

.1 Uzņēmuma SIA "RIK" vispārīgais raksturojums

SIA "RIK" ir rūpnīca kvalitatīvu un lētu mēbeļu ražošanai no masīvkoka. Šādu mēbeļu ražošanā plaši izmanto vērtīgu ozola, alkšņa, priedes dabisko koksni, videi draudzīgas lakas un krāsas no vadošajiem Vācijas uzņēmumiem.

Sabiedrības pilns nosaukums: Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “RIK”, saīsinātais nosaukums: SIA “RIK”.

Adrese: 107078, Maskava, st. Ļeņingradas proezd, d1.

Uzņēmuma mērķis ir realizēt tirgus attiecības un gūt peļņu, pamatojoties uz iedzīvotāju, uzņēmumu, iestāžu un organizāciju vajadzību apmierināšanu pēc ražotās produkcijas un precēm, sniegtajiem pakalpojumiem un veiktajiem darbiem darbības priekšmeta noteiktajās jomās.

Šobrīd rūpnīcai ir sava ražošanas bāze aptuveni 2500 kv.m platībā. un attīstīta infrastruktūra. Uzņēmuma pamatnodarbošanās ir skapju (guļamistabu, gaiteņu, dzīvojamo istabu, biroju, kafijas galdiņu) un mīksto mēbeļu sērijveida ražošana no vērtīgas sugas masīvkoka. Sortimentu saraksts tiek periodiski papildināts, pamatojoties uz mēbeļu rūpnīcas produkcijas pieprasījuma analīzi. Attiecīgā uzņēmuma sortimenta politikas iezīme ir mēbeļu ražošana dažādiem funkcionāliem mērķiem.

Ražošanas nodaļās ietilpst: iepirkumu cehs, mēbeļu montāžas cehs, laboratorija, programmatūras nodaļa, kvalitātes nodaļa.

Jauno modeļu izstrādi veic mēbeļu rūpnīcas SIA "RIK" sava dizaina grupa. Turklāt katrs ražotais modelis ir vērsts uz maksimālu klientu apmierinātību. Katrs modelis ņem vērā ērtības, funkcionalitāti un estētisko izskatu. Dizaina nodaļas darbinieki produktā iemieso neparastus risinājumus: izvērtē iespējas, izvēlas materiālus un aksesuārus, izgatavo pirmos jauno mēbeļu paraugus. Dažus no "populārākajiem" modeļiem var vienkārši pārveidot, lai tie atbilstu tirgus vajadzībām.

Rūpnīcas produkti izceļas ar augstu kvalitāti un uzticamību, lielisku cenas attiecību un mēbeļu īpašībām.

Mēbeles tiek ražotas uz jaunāko Eiropas tehnoloģiju un kvalitatīvu iekārtu bāzes, izmantojot Itālijā un Vācijā ražotus furnitūru un apdares materiālus. Rūpnīcas mēbeles ir ļoti ērtas un izturīgas, jo ir izgatavotas no dabīga vērtīgu sugu koka (ozols, dižskābardis, osis). Visas mēbeles ir sertificētas un atbilst Eiropas kvalitātes standartiem.

Liela izvēle, kvalitāte, moderns dizains, pateicoties šiem faktoriem, rūpnīcas produkcija joprojām ir stabili pieprasīta Krievijas un kaimiņvalstu tirgū. Rūpnīca sadarbojas ar Maskavu, Maskavas apgabalu, Cis-Urāliem, Rietumsibīriju, Krasnodaras apgabalu, Kazahstānu.

SIA RIK ražo produkciju lielos apjomos un meklē jaunus pārdošanas kanālus. Rūpnīca aicina uz sadarbību citus uzņēmumus un izskata partnerības un ražošanas attīstības jautājumus.

Mēbeļu fabrikas SIA "RIK" produkcija patīk gan parastajiem klientiem, gan cilvēkiem ar izsmalcinātu gaumi. Liels sortiments, kvalitāte, elegants un moderns dizains - tie ir faktori, kas veicina pastāvīgu pieprasījumu pēc mēbelēm no rūpnīcas Maskavas un citu Krievijas un NVS valstu tirgos.

Kvalitāte ir galvenais rūpnīcas darba rādītājs. Gatavo mēbeļu augstā kvalitāte ir īpaša ražošanas cikla nopelns, kas ļauj kontrolēt mēbeļu ražošanas procesu: no koka zāģēšanas un žāvēšanas līdz mēbeļu paneļu un fasādes detaļu izgatavošanai uz īpaši precīzām vācu un itāļu iekārtām. Visi rūpnīcas darbinieki ir augsti kvalificēti, pieredzējuši un jau daudzus gadus strādā mēbeļu ražošanas jomā.

RIK LLC rūpnīcas mēbeles ne reizi vien ieguvušas pirmās vietas mēbeļu izstādēs.

Priekšrocības:

Uzņēmums izmanto pilnu ražošanas ciklu no koksnes zāģēšanas un žāvēšanas līdz gatavās produkcijas pārdošanai;

Mēbeļu ražošanā tiek izmantotas tikai sertificētas, videi draudzīgas izejvielas un sastāvdaļas;

Augsts kvalitātes un uzticamības līmenis;

Labvēlīga patēriņa vērtības un tās vērtības attiecība;

Pastāvīgs preču klāsta pieaugums atbilstoši patēriņa tirgus tendencēm.

Kopumā galvenie rādītāji, kas kvalitatīvi atšķir mēbeļu rūpnīcas SIA "RIK" produktus no konkurentiem, ir:

Optimāla cenas un kvalitātes attiecība;

elementu kopas iespēja;

ievērojams un pastāvīgi atjaunināts mēbeļu klāsts, ņemot vērā tirgus vajadzības;

mēbeļu piegāde gan izjauktu, gan saliktu;

garantijas nodrošināšana visām izgatavotajām korpusa mēbelēm.

Mēbeļu ražošanas tehnoloģiskos procesus nosaka to dizaina īpatnība un atsevišķos ražošanas posmos var atšķirties viens no otra, bet atbilst vispārējiem kokapstrādes principiem. Mēbeļu ražošanas tehnoloģiskais process sākas ar sausu zāģmateriālu ar mitruma saturu (8 ± 2)% sagriešanu raupjās sagatavēs, kuras pēc apstrādes iegūst nepieciešamos izmērus un kļūst par detaļām.

Tādā pašā veidā tiek apstrādāti koka plātņu materiāli, materiāli no presēta koka, līmēta, liekta un liekta-līmēta koksne. Pēc tam veiciet detaļu un mezglu apdari ar krāsām un lakām.

Liela nozīme aprīkojuma izvēlē, kā arī vietu mehanizācijas pakāpes noteikšanā ir ražošanas veidam, kas nosaka atsevišķu veikalu un visa uzņēmuma produktivitāti. Piemēram, individuālai mēbeļu ražošanai ir raksturīga atsevišķu iekārtu izmantošana ar zemu produktivitāti. Mēbeļu sērijveida vai masveida ražošanai tiek izmantotas mašīnas ar augstu produktivitāti, pusautomātiskās un automātiskās līnijas, kas samazina roku darba īpatsvaru cehā, kā arī samazina ražošanas izmaksas ievērojamo produkcijas apjomu dēļ.

Detaļu salikšana vienībās un mezglu salikšana konkrētā izstrādājumā tiek veikta noteiktā secībā, ko nosaka konkrēta mēbeļu veida dizaina īpatnība. Lielos mēbeļu uzņēmumos mēbeles tiek montētas uz montāžas līnijām, kas ievērojami vienkāršo darbību un palielina darba ražīgumu. Detaļas tiek piegādātas montāžas līnijai ar traversiem ratiņiem.

Katram konveijeram tiek fiksēts strādnieku skaits un darba ritms, ko nosaka, aprēķinot tehnoloģiskajai darbībai patērēto laiku.

Montāžas darbību secībā ietilpst mēbeļu furnitūras uzstādīšana uz vertikālām un horizontālām sienām un durvīm, izstrādājuma rāmja veidošana, aizmugurējās sienas nostiprināšana ar caurumiem skrūvēm vai skavām. Visa elementu stiprināšana tiek veikta ar rokas pneimatisko instrumentu. Pēc tam izstrādājuma rāmis tiek uzstādīts vertikālā stāvoklī, lai atvērtu durvis un noregulētu tās. Šo darbību veic, izmantojot montāžas džigas, kas ir ar rāmi metināta konstrukcija, uz kuras ir uzmontētas atbalsta sloksnes. Nepieciešamības gadījumā mainās šo sloksņu novietojums, kas nodrošina pareizus leņķus un kvalitatīvu horizontālo paneļu savienojumu ar vertikālajiem, līdz ar to arī nepieciešamās izstrādājuma ģeometriskās formas.

1. tabulā parādīti SIA RIK finanšu un ekonomiskie rādītāji:

1. tabula SIA RIK finanšu un ekonomiskie rādītāji

Rādītāju nosaukums Mērvienība Rādītāja vērtība Izaugsmes temps,% izmaiņas 2009201020112010/2009 * 100% 2011/2010 * 100% 1. Exp. no reāla, kopējais numurs 78714136182139047173.01102.12. Personāla skaits 626262100100 t.sk strādājošā personāla cilvēki 4747471001003. Vidēji izlaide: 1 darba gads 127021962243173.01102.11 darba gads 167528972958173.01102.14. personas norēķinu kartes 297603011530255101,19100.46 t.sk. strādājošais personāls, dz.223202241022556 100,4 100,65

5. Strādājošas personas vidējā gada alga1 480485,7488101,19100,461 cilvēks. strādājošais personāls, strādnieki 474,9476,8479,9100,4100,656. Izmaksas, kopā, kopējais numurs 63789121096122312189.8101.07. Izmaksas par 1 pārdošanas rubli rubļi 0.80.90.9109.798.98. Peļņa no r.615610128599.2210.79 pārdošanas. Neto peļņa tūkst.rubļi 492488102899,2210,710 Produktu rentabilitāte% 0,80,40,852,2208,611. Pārdošanas atdeve% 0,60,40,757,3206,3

Tabulā redzams, ka 2010.gadā ir vērojams uzņēmuma galveno finanšu rezultātu (peļņa, rentabilitāte) kritums, savukārt 2011.gadā ir vērojams visu uzņēmuma finanšu rādītāju (ienākumi, izlaide, peļņa, rentabilitāte) uzlabošanās.

Nozīmīgu vietu pamatražošanas organizēšanas jautājumu risināšanā ieņem tehnoloģisko iekārtu parka raksturojums pēc tā progresivitātes pakāpes (2.tabula).

2. tabula. SIA RIK iekārtu sastāvs

Seminārs, sadaļa Preču veids, darbi, pakalpojumi Iekārtas nosaukums Gab. aprīkojuma vienības Pūču īpatnējais svars. iekārtas, % Galvenais ražošanas cehs 1. Korpusa mēbeļu ražošana Mksto mbeu raoana Apmales darbgaldi2100Pcformēšana1100Lokšņu zāģi21003. Mēbeļu ražošana "pēc pasūtījuma" CNC paneļu zāģi 3100 CNC frēzmašīnas 3100

Visas iekārtas ir vismodernākās, jo aptaujātais uzņēmums rūpējas par ražošanas efektivitātes uzlabošanu.

Uzņēmumam ir ikmēneša pārdošanas apjomu plānošana saskaņā ar pieteikumiem, ko uzņēmums saņēmis no patērētājiem.

SIA "RIK" īsteno cenu politiku, kuras svarīgākie principi ir:

?cenu zinātniskais pamatojums;

?cenu orientācija uz mērķi;

?cenu noteikšanas procesa nepārtrauktība;

?cenu noteikšanas procesa vienotība un cenu ievērošanas kontrole.

Cenas tiek noteiktas, pamatojoties uz ražošanas izmaksām un konkurentu cenu analīzi (ne augstākas par tuvāko konkurentu cenām).

Potenciālie pircēji ir gan fiziskas, gan juridiskas personas (gan lieli, gan mazi uzņēmumi).

RIK LLC tirgus daļa ir 5%.

Tirgus, kurā uzņēmums darbojas, analīze ir parādīta 3. tabulā.

3. tabula. Tirgus raksturojums

Nē Rādītāji SIA "RIK" Dīva-MebelMebel-Maskava1 Tirgus kapacitāte RUB 1390471 036 217800 0262 Tirgus daļa% 1 108 196,3233 uzņēmumi t.sk. pa rajoniem med. 1324 Preču un pakalpojumu realizācijas apjoms uz 1 iedzīvotāju rubļi 1 277 685 935 lietošanas noteikumi. pakalpojumi, preces dienas 343.56 Pieprasījuma apmierinātības līmenis pēc pakalpojumiem, produktiem % 9089.9689.92

Kā redzat, RIK LLC apjoma un tirgus daļas ziņā ir zemāks par konkurentiem. Tomēr, neskatoties uz to, pircēju pasūtījumu izpildes termiņi ir mazāki nekā konkurentu pasūtījumu izpildes termiņi, un līdz ar to uzņēmumam ir iespēja paplašināt savu biznesu, jo ir apmierināts pieprasījums pēc uzņēmuma pakalpojumiem.

RIK LLC izmanto nulles līmeņa kanālu (sauktu arī par tiešā mārketinga kanālu), kas sastāv no ražotāja, kas pārdod pakalpojumus tieši patērētājiem.

SIA RIK produkcijas realizācijas izmaksās ietilpst: pārdošanas, preču izplatīšanas, pārdošanas veicināšanas (reklāma internetā, tēla veidošana, pieprasījuma veidošana) izmaksas un citas pārdošanas izmaksas.

Uzņēmums nodarbina 62 cilvēkus.

Uzņēmums sastāv no divām galvenajām nodaļām. Organizatoriskais sektors nodrošina uzņēmuma vispārējo vadību, gatavās produkcijas pieprasījuma un pārdošanas apjomu izpēti un finanšu plūsmu pārvaldību.

Ražošanas nozare - tieši ražo uzņēmuma produkciju.

Līdz ar to SIA "RIK" pamatdarbība ir skapju (guļamistabu, gaiteņu, dzīvojamo istabu, biroju, kafijas galdiņu) un mīksto mēbeļu sērijveida ražošana no vērtīgu sugu masīvkoka. Rūpnīcas produkti izceļas ar augstu kvalitāti un uzticamību, lielisku cenas attiecību un mēbeļu īpašībām. Cenas tiek noteiktas, pamatojoties uz ražošanas izmaksām un konkurentu cenu analīzi (ne augstākas par tuvāko konkurentu cenām). Potenciālie pircēji ir gan fiziskas, gan juridiskas personas (gan lieli, gan mazi uzņēmumi). RIK LLC izmanto nulles līmeņa kanālu (sauktu arī par tiešā mārketinga kanālu), kas sastāv no ražotāja, kas pārdod pakalpojumus tieši patērētājiem.

Vadība SIA "RIK" tiek veikta ar administratīvām metodēm (pamatojoties uz disciplīnu, varu, sodiem), ekonomiskajām un sociāli psiholoģiskajām metodēm.

RIK LLC izmanto skaidru noteikumu sistēmu un dažādus standartus.

Administratīvā ietekme izpaužas rīkojumu, norādījumu, instrukciju veidā, kas ir nenormatīva rakstura tiesību akti.

Par darba disciplīnas pārkāpšanu tiek piemērota disciplinārsoda.

Ekonomiskās vadības metodes ietver: plānošanu, kas nosaka uzņēmuma programmu; organizācijas darbinieku atalgojums.

Personāla vadības sociāli psiholoģiskās metodes ietver: autoritāti (tiek izmantota priekšnieka autoritāte), pārliecināšanu (ietekme uz darbinieka normu un vērtību sistēmu); psiholoģiskā klimata veidošanās komandā.

SIA "RIK" saviem darbiniekiem ir šādas pamatprasības:

-darbs uzņēmumā pilnas slodzes darbiniekiem ir vienīgais ienākumu avots no darba aktivitātes un pastāvīgas darba aktivitātes vieta;

-uzņēmuma darbinieki pastāvīgi rūpējas par savu veselību un darba rezultātiem un neizmanto slimību kā iemeslu prombūtnei no darba. Viņi piekopj veselīgu dzīvesveidu atbilstoši uzņēmuma tēlam – atturas no smēķēšanas. Alkohola lietošana nav savienojama ar darbu uzņēmumā;

-uzņēmuma darbinieki visu iespējamo rūpējas par uzņēmuma interešu ievērošanu, veicina tā tēla saglabāšanu un uzlabošanu, nepieļauj diskreditāciju ar savu rīcību un darbiem;

-uzņēmuma darbinieki atsakās no jebkādas sadarbības ar konkurentiem, kas var tieši vai netieši kaitēt uzņēmumam (morāls vai materiāls), ja vien šādas darbības nav izraisījušas dienesta nepieciešamība un to nav apstiprinājusi vadība.

Būtiska loma ir personāla motivācijai, personāla efektivitātes uzlabošanai SIA RIK vadība izmanto prēmiju sistēmu vai vienreizējo atalgojuma sistēmu. Kopumā ikvienam mēbeļu rūpnīcas "RIK" LLC darbiniekam tiek nodrošināti ērti darba apstākļi.

SIA RIK darbības vadība ir uzticēta ģenerāldirektoram. Viņš patstāvīgi risina uzņēmuma jautājumus, darbojas tā vārdā, ir tiesīgs parakstīt oficiālus dokumentus un rīkoties ar uzņēmuma mantu, pieņem darbā un atlaiž darbiniekus. Ģenerāldirektoram ir materiālā un administratīvā atbildība par statistikas un grāmatvedības datu pareizību.

Atbilstoši firmas tirgus ražošanas orientācijai izpilddirektors ieceļ komercdirektoru, kurš ir atbildīgs par mārketinga pētījumu, reklāmas un produktu pārdošanas organizēšanu. Finanšu direktors veic rūpnīcas darbības finanšu kontroli, viņa pārziņā ir finanšu daļa, grāmatvedības nodaļa un saimnieciskā daļa.

Galvenais dizainers vada jaunu mēbeļu veidu izstrādi un mēbeļu ražošanu.

Tehniskais direktors vada SIA RIK ražošanas ciklu.

Personāla daļa nodarbojas ar darbinieku pieņemšanas darbā, atlaišanas, viņu apmācības organizēšanas jautājumiem.

Organizācijas organizatoriskā struktūra ar norādi par galvenajām organizatoriskajām, ražošanas un vadības nodaļām ir parādīta 1. attēlā.

1. att. - SIA RIK organizatoriskā struktūra

SIA "RIK" vadības organizatoriskā struktūra ir lineāra un funkcionāla.

Lineāri fyntsyonalnaya ctpyktypa obecpechivaet takoe pazdelenie yppavlencheckogo tpyda, VARIĀCIJAS kotopom lineynye zvenya yppavleniya ppizvany komandovat, a fyntsyonalnye - koncyltipovat,ppcmmmmchitv, pomogatus in coppckeocny podxyyxvo konkocy

Priekšrocības: augsta funkcionālo vadītāju kompetence; pūļu dublēšanās un materiālo resursu patēriņa samazināšana funkcionālajās zonās; uzlabota koordinācija funkcionālajās zonās; augsta efektivitāte ar nelielu produktu un tirgu klāstu; maksimāla pielāgošanās ražošanas dažādošanai; procesu formalizēšana un standartizācija; augsts jaudas izmantošanas līmenis.

Trūkumi: pārmērīga interese par "savu" nodaļu darbības rezultātiem, atbildība par kopējiem rezultātiem tikai visaugstākajā līmenī; starpfunkcionālas koordinācijas problēmas; pārmērīga centralizācija; lēmumu pieņemšanas laika palielināšanās sakarā ar saskaņojumu nepieciešamību; reakcija uz tirgus izmaiņām ir ārkārtīgi lēna; uzņēmējdarbības un inovācijas iespējas.

4. tabulā parādīta SIA "RIK" personāla skaita struktūra.

4.tabula SIA "RIK" personāla skaita struktūra 2011.gadā

Kā redzat, darbinieki veido lielāko daļu personāla struktūrā.

Tostarp pamatražošanas darbinieki veido 66,1% no kopējā darbinieku skaita.

Uzņēmuma (organizācijas) vadītāju sadalījums pa vadības līmeņiem parādīts 5. tabulā.

5. tabula. Uzņēmuma (organizācijas) vadītāju sadalījums pa vadības līmeņiem

Vadības līmenis Skaits, cilvēki Daļa,% Augšējais 14,8 Vidējs 523,8 Zems 1571,4 Kopā: 21 100

Kā redzams no tabulas, liela daļa RIK LLC vadītāju ir zema līmeņa vadītāji, 74%. Jo uz šo vadītāju pleciem gulstas ļoti liela atbildības nasta.

6. tabula. Uzņēmuma (organizācijas) vadītāju sadalījums pēc izglītības līmeņiem

Vadības līmenis Personāla skaits ar izglītību, cilvēki, vidējais, vidējais profesionālis, augstāks, ieskaitot akadēmisko grādu, profils, neprofils, augstāks - 11-1, vidējais-145-1, zems-51015 - kopā: -61521-2 svars,% -28.671.410009.5

Kā redzams no tabulas, lielākajai daļai vadītāju ir augstākā izglītība, visiem ir speciālā izglītība, otriem – akadēmiskais grāds.

Tādējādi vadība SIA "RIK" tiek veikta ar administratīvām metodēm (pamatojoties uz disciplīnu, varu, sodiem), ekonomiskajām un sociāli psiholoģiskajām metodēm. Būtiska loma ir personāla motivācijai, personāla efektivitātes uzlabošanai SIA RIK vadība izmanto prēmiju sistēmu vai vienreizējo atalgojuma sistēmu. Kopumā ikvienam mēbeļu rūpnīcas "RIK" LLC darbiniekam tiek nodrošināti ērti darba apstākļi. Uzņēmums nodarbina 62 cilvēkus. SIA "RIK" vadības organizatoriskā struktūra ir lineāra un funkcionāla. Personāla struktūrā strādnieki veido lielāko daļu. Liela daļa RIK LLC vadītāju ir zema līmeņa vadītāji - 74%. Lielākajai daļai vadītāju ir augstākā izglītība, visiem ir specializētā izglītība, otrajiem ir akadēmiskais grāds.

2.2 SIA "RIK" finansiālās un saimnieciskās darbības novērtējums

Veiksim RIK LLC bilances vertikālo un horizontālo analīzi, pamatojoties uz B pielikumā sniegtajiem uzņēmuma finanšu pārskatiem. Analizēsim SIA RIK kapitāla struktūru 2009.-2011.gadā. (tabula ir sniegta B pielikumā).

Analizētajā periodā SIA RIK pamatkapitāls ik gadu pieauga: 2010. gadā palielinājums sasniedza 8193 tūkstošus rubļu. (pieauguma temps bija 1505,3%), bet 2011.gadā par 1261 tūkst.rubļu. (pieauguma temps bija 114,4%). Kā daļu no pamatkapitāla pamatkapitāla apmērs nemainījās, un papildu un rezerves kapitāla apjoms 2010. gadā palielinājās par 8164 tūkstošiem rubļu. (20012,2%) un 1241 tūkstotis rubļu. (attiecīgi 115,1%).

Analizētajā periodā ik gadu pieauga arī RIK LLC aizņemtais kapitāls: 2010. gadā palielinājums sasniedza 10 086 tūkstošus rubļu. (pieauguma temps bija 453,8%), bet 2011. gadā par 11 460 tūkst. (pieauguma temps bija 188,6%).

Parāda kapitāla struktūrā parāda apjoms piegādātājiem un darbuzņēmējiem 2010. gadā pieauga par 9804 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 454,6%), un 2011. gadā tas pieauga par 11487 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 191,4%), parāda apjoms valsts ārpusbudžeta fondiem 2010.gadā pieauga par 266 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 575%), un 2011. gadā tas samazinājās par 28 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 91,3%), parāds citiem kreditoriem 2010. gadā palielinājās par 16 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 153,3%), un 2011. gadā tas pieauga par 1 tūkst. (pieauguma temps bija 102,2%).

Pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, var secināt, ka RIK LLC kapitāls analizētajā periodā palielinājās: 2010.gadā tas palielinājās par 18,279 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 632,3%), un 2011. gadā tas pieauga par 12 721 tūkst. (pieauguma temps bija 158,6%).

SIA RIK kapitāla struktūra 2008.-2010 atrodas D pielikumā.

Par analizējamo periodu SIA "RIK" pamatkapitāla daļa 2010.g. pieauga par 23,44% (pieauguma temps bija 238,1%), un 2011.gadā samazinājās par 11,27% (pieauguma temps bija 72,1%). Pamatkapitāla daļas samazināšana negatīvi ietekmē uzņēmuma darbību. Līdz ar pamatkapitāla struktūru analizētajā laika periodā samazinājās statūtkapitāla un rezerves kapitāla daļa, bet pieauga papildu kapitāla daļa. Lielākā daļa SIA RIK pamatkapitāla ir papildu kapitāls. Papildu kapitāla īpatsvars 2010.gadā pieauga par 36,59% (pieauguma temps bija 3165%), bet 2011.gadā samazinājās par 10,36% (pieauguma temps bija 72,6%).

SIA RIK aizņemtā kapitāla daļa 2010.gadā samazinājās par 23,44% (pieauguma temps bija 71,8%), bet 2011.gadā pieauga par 11,27% (pieauguma temps bija 118,9%). Parādu īpatsvars piegādātājiem un darbuzņēmējiem parāda kapitāla struktūrā ir augsts: 2010.gadā tas samazinājās par 22,63% (pieauguma temps bija 71,9%), bet 2011.gadā pieauga par 11,97% (pieauguma temps bija 120, 7%). ), parāda īpatsvars valsts ārpusbudžeta fondiem ik gadu samazinās: 2010. gadā tas samazinājās par 0,15% (pieauguma temps bija 90,9%), bet 2011. gadā samazinājās par 0,63% (pieauguma temps bija 57,6%). %) . Parādu īpatsvars pārējiem kreditoriem 2010.gadā samazinājās par 0,66% (pieauguma temps bija 24,3%), bet 2011.gadā – par 0,08% (pieauguma temps bija 64,4%). Tādējādi kapitāla struktūrā dominē 2009.-2011. aizņemtais kapitāls.

2010. gadā pamatlīdzekļos notikušas šādas izmaiņas: pamatlīdzekļu apjoms palielinājies par 5519 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 6301,1%), nepabeigtās būvniecības apjoms pieauga par 4153 tūkstošiem rubļu, kopējā pamatlīdzekļu vērtība pieauga par 9672 tūkstošiem rubļu. (izaugsmes temps ir 10967,4%). 2011. gadā pamatlīdzekļos notikušas šādas izmaiņas: pamatlīdzekļu apjoms palielinājies par 6355 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 213,3%), bet nepabeigtās būvniecības apjoms samazinājās par 3365 tūkst.rubļu. (pieauguma temps 19%), kopējā pamatlīdzekļu vērtība pieauga par 2990 tūkst.rubļu. (izaugsmes temps 130,6%).

2010. gadā apgrozāmajos līdzekļos notikušas šādas izmaiņas: krājumu apjoms palielinājies par 1237 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 2434%), debitoru parādu summa par maksājuma termiņu, kas pārsniedz 12 mēnešus, palielinājās par 300 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 400%), debitoru parādu summa par maksājuma termiņu, kas mazāks par 12 mēnešiem, palielinājās par 6740 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 883,7%), PVN vērtība pieauga par 32 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 223,1%), skaidrās naudas apjoms pieauga par 298 tūkstošiem rubļu. (izaugsmes temps 112,9%).

2011. gadā apgrozāmajos līdzekļos notikušas šādas izmaiņas: krājumu apjoms palielinājies par 9036 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 800,5%), debitoru parādu summa par maksājuma termiņu, kas pārsniedz 12 mēnešus, palielinājās par 300 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 175%), debitoru parādu summa par maksājuma termiņu, kas mazāks par 12 mēnešiem, samazinājās par 1600 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 78,9%), PVN vērtība samazinājās par 10 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps 82,8%), skaidrās naudas apjoms palielinājās par 2005 tūkstošiem rubļu. (izaugsmes temps 177%). Kopējais apgrozāmo līdzekļu apjoms 2010. gadā palielinājās par 8607 tūkstošiem rubļu. (izaugsmes temps 357,3%), bet 2011.gadā par 9731 tūkst.rubļu. (izaugsmes temps 181,4%).

Apsveriet SIA "RIK" bilances aktīvu struktūru 2008.-2011.gadā. Skatīt E pielikumu.

2010.gadā pamatlīdzekļos notikušas šādas izmaiņas: pamatlīdzekļu īpatsvars palielinājies par 23,24% (pieauguma temps 996,5%), nepabeigtās būvniecības īpatsvars palielinājies par 19,13%, ilgtermiņa ieguldījumu īpatsvars. aktīvi pieauga par 42,36% (pieauguma tempa pieaugums par 1734,5%). 2011.gadā pamatlīdzekļos notikušas šādas izmaiņas: pamatlīdzekļu īpatsvars pieauga par 8,91% (pieauguma temps 134,5%), bet nepabeigtās būvniecības īpatsvars samazinājās par 16,84% (pieauguma temps 12%), pamatlīdzekļu īpatsvars samazinājās par 7,92% (pieauguma temps 82,4%).

2010. gadā apgrozāmajos līdzekļos notikušas šādas izmaiņas: krājumu īpatsvars palielinājies par 4,4% (pieauguma temps 384,9%), debitoru parādu īpatsvars, kas pārsniedz 12 mēnešus, samazinājās par 1,07% (pieauguma temps 63,3%) , debitoru parādu īpatsvars ar dzēšanas termiņu mazāku par 12 mēnešiem pieauga par 9,96% (pieauguma temps 139,8%), PVN īpatsvars samazinājās par 0,49% (pieauguma temps 35,3%), naudas līdzekļu īpatsvars samazinājās par 55, 16%. (pieauguma temps 17,9%). 2011.gadā apgrozāmajos līdzekļos notikušas šādas izmaiņas: krājumu īpatsvars palielinājies par 24,05% (pieauguma temps 504,7%), debitoru parādu īpatsvars ar dzēšanas termiņu ilgāku par 12 mēnešiem pieauga par 0,19% (pieauguma temps bija 110,3%). ), debitoru parādu īpatsvars ar dzēšanas termiņu līdz 12 mēnešiem samazinājās par 17,58% (pieauguma temps 49,8%), PVN īpatsvars samazinājās par 0,13% (pieauguma temps 52,2%), skaidrās naudas īpatsvars palielinājās par 1, 39 % (pieauguma temps 111,6%). Aktīvos šobrīd dominē krājumi (30%), un liela daļa pamatlīdzekļu ir 34,7%. SIA "RIK" aktīvos 2009.-2011.g. dominējošie apgrozāmie līdzekļi (vairāk nekā 60%), pamatlīdzekļu īpatsvars bija 2,59-44,95%. Analizētajā laika periodā pieauga pamatlīdzekļu īpatsvars.

Tādējādi 2009.-2011. SIA “RIK” atklāja aizņemtā kapitāla pārsvaru pār savu un kurā dominē parāds piegādātājiem un darbuzņēmējiem. SIA "RIK" aktīvos 2009.-2011.g. dominējošie apgrozāmie līdzekļi. Apskatīsim rādītājus, kas raksturo rezervju nodrošinājuma pakāpi un izmaksas pēc to veidošanās avotiem SIA RIK 2008.-2010.gadam. 7. tabulā.

7. tabula. Rezervju piegādes un izmaksu analīze pa to veidošanās avotiem RIK LLC 2009.-2011.gadam, tūkst. rubļu.

Rādītājs 2009 2010 gads 2011 Rezervju un izmaksu kopējā vērtība (ЗЗ) 79134810374 Pašu apgrozībā esošie aktīvi (SOS) 494-985-2 714 Dabiski un ilgtermiņa aizņemtie krājumu veidošanās avoti un izmaksas vai kopējais darbības kapitāls (К4-) 985-2714 Kopējais apgrozāmais kapitāls (КФ) 494-985-2714 galvenie avoti. krājumu veidošana un izmaksas (VI) 33451195221683

Aprēķināsim finansiālās situācijas veida trīskomponentu rādītāju pēc formulas 11.

Fs (2009) = 494-79 = 415 tūkstoši rubļu.

Ft (2009) = 494-79 = 415 tūkstoši rubļu.

Fo (2009) = 3345-79 = 2851 tūkstotis rubļu.

S (2009) = (1,1,1) - stabils finansiālais stāvoklis.

Fs (2010) = -985- 1348 = -2333 tūkstoši rubļu.

Ft (2010) = -985- 1348 = -2333 tūkstoši rubļu.

Fo (2010) = 11952-1348 = 12937 tūkstoši rubļu.

S (2010)

Fs (2011)

Ft (2011) = -2 714 - 10374 = -13088 tūkstoši rubļu.

Fo (2011) = 21683 - 10374 = 24397 tūkstoši rubļu.

S (2011) = (0,0,1) - nestabils finansiālais stāvoklis.

2010.-2011.gadā. atklāja nestabilu finansiālo stāvokli, kas saistīts ar maksātspējas pārkāpumu, bet kurā joprojām ir iespējams atjaunot līdzsvaru, papildinot pašu kapitāla avotus, samazinot debitoru parādus, paātrinot krājumu apgrozījumu.

Analizēsim SIA RIK bilances 2009.-2011.gadam likviditāti. 8. tabulā.

8. tabula. SIA "RIK" bilances likviditātes aprēķins 2009.-2011.gadam, tūkst.rubļi.

Nosaukums 2009 2010 2011 Aktīvs А1 Likvīdākie aktīvi 230626044609 А2 Aktīvi ātri realizējami 86076006000 А3 Lēni realizējošie aktīvi 179174811074 А4 Grūti realizējošie aktīvi 179174811074 А4 Aktīvi, kas tiek realizēti ar grūtībām, kopā 3272741pasīvi 327542121241212412121241241241

Novērtēsim SIA RIK bilances likviditāti (9. tabula).

9. tabula. SIA "RIK" bilances likviditātes analīze 2009.-2011.gadam, tūkst. rubļu.

2009.-2011.gadā salīdzinot rezultātus par aktīvu un pasīvu grupām, netiek ievēroti nosacījumi, pie kuriem bilance uzskatāma par absolūti likvīdu, līdz ar to bilance nav pietiekami likvīda un pastāv finansiālās stabilitātes samazināšanās draudi.

Aprēķināsim finanšu stabilitātes, likviditātes un maksātspējas relatīvos koeficientus.

Aprēķināsim finanšu stabilitātes rādītājus.

Nodrošinājuma koeficientu ar pašu apgrozībā esošajiem aktīviem aprēķina pēc formulas (12).

Coss (2009) = = 7,6.

Izmaksas (2010) = = -1,4.

Izmaksas (2011) = = -0,7.

Krājumu nodrošinājuma ar pašu līdzekļiem attiecību aprēķinām pēc formulas (13).

Komz (2009) = = 476,8.

Komz (2010) = = 13,1.

Komz (2011) = = 1,4.

Pamatkapitāla manevrēšanas koeficientu aprēķina pēc formulas (14).

Km (2009) = = 0,019.

Km (2010) = = -0,037.

Km (2011) = = -0,1.

Finanšu stabilitātes rādītāju aprēķina pēc formulas (15).

KFU (2009) = = 0,17.

KFU (2010) = = 0,4.

KFU (2011) = = 0,29.

Finanšu sviras koeficientu aprēķina, izmantojot formulu (16).

Kfr (2009) = = 4,9.

Kfr (2010) = = 1,5.

Kfr (2011) = = 2,4.

Kopējās likviditātes rādītāju aprēķina, izmantojot formulu (17).

L12009 g == 0,98.

H22010 == 0,54.

L32011 == 0,45.

Absolūto likviditātes rādītāju aprēķina, izmantojot formulu (18).

L22009 == 0,8.

H22010 == 0,2.

H22011 == 0,19.

Maksātspējas koeficientu aprēķina, izmantojot formulu (19).

Kp (2009) == 1,2.

Kp (2010) = = 0,9.

Kp (2011) = = 0,89.

Apkoposim rādītājus 10. tabulā

10.tabula SIA RIK finanšu stabilitātes, likviditātes un maksātspējas rādītāji 2009.-2011.gadam.

Rādītājs Periods Izmaiņas 2010. līdz 2009. gadā Izmaiņas 2011. uz 2010. 2009. 2010. 2011. Absol. Rel.,% Absol. Rel.,% Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients (0,1-0,6 ) 7,6-1,4-0,7-9-50.080. drošības paklājiņš. akcijas ar pašu līdzekļiem (0,6-0,8) 476,813,11,4-463,72,7-11,710,7 Pamatkapitāla manevrēšanas koeficients ( ³ 0,3) 0,02-0,04-0,1-0,06-200,0-0,06250,0 Finanšu stabilitātes koeficients ( ³ 0,5) 0,170,40,290,23235,3-0,1172,5 Sviras koeficients (<0,7)4,91,52,4-3,430,60,9160,0Общая ликвидность (норм. значеениее?1)0,980,540,45-0,4455,1-0,0983,3Абсолютная ликвидность (нормативноее значеениее? 0,2)0,80,20,19-0,625,0-0,0195,0Коэффициент платежеспособности(<0,5)1,20,90,89-0,375,0-0,0198,9

Tabulā redzams, ka 2010.-2011. pasliktinās uzņēmuma finansiālās stabilitātes, likviditātes un maksātspējas relatīvie rādītāji. Lielākā daļa koeficientu neatbilst normatīvajiem.

Tādējādi uzņēmuma finanšu stabilitātes, likviditātes un maksātspējas analīze parādīja, ka 2010.-2011. atklājās nestabils finansiālais stāvoklis, kurā uzņēmums ir pilnībā atkarīgs no aizņemtiem finansējuma avotiem. SIA "RIK" 2009.-2011.gada bilances likviditātes aprēķins. parādīja, ka bilance nav pietiekami likvīda un pastāv finanšu stabilitātes samazināšanās draudi. 2010.-2011.gadā. pasliktinās uzņēmuma finansiālās stabilitātes, likviditātes un maksātspējas relatīvie rādītāji.

Lielākā daļa koeficientu neatbilst normatīvajiem.

Aprēķināsim uzņēmējdarbības aktivitātes rādītājus

Pamatkapitāla aprites koeficientu aprēķina pēc formulas (20).

Kosk (2009) == 135,0.

Kosk (2010) = = 15,5.

Kosk (2011) = = 13,9.

Kopējā kapitāla apgrozījuma koeficientu aprēķina pēc formulas (21).

Ksk (2009) == 22.9.

Ksk (2010) = = 6,3.

Ksk (2011) = = 4,0.

Skaidras naudas apgrozījuma koeficientu aprēķina, izmantojot formulu (22).

CDC (2009) == 34,1.

Kds (2010) = = 52,3.

Kds (2011) = = 30,2.

Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma koeficientu aprēķina pēc formulas (23).

Cobs (2009) == 23,5.

Cobs (2010) = = 11,4.

Cobs (2011) = = 6,4.

Apkoposim rādītājus 11. tabulā

11.tabula SIA "RIK" saimnieciskās darbības rādītāji 2009.-2011.gadam.

Rādītājs Periods Izmaiņa 2010. līdz 2009. Izmaiņa 2011. līdz 2010. 2009. 2010. 2011. Absolūtais Relatīvais,% Absolūtais Relatīvais,% Pamatkapitāla apgrozījuma rādītājs 135.0 15.5 13.9-119.511.5 13.9-119.511.5,3.2.7. 16,727,4-2,264,4 Naudas apgrozījuma koeficients 34,152,330,218,2153,2-22,157,7 Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma rādītājs 23,511,46,4-12,148,4-5,056,3

2010.gadā pamatkapitāla aprites rādītāja pieauguma temps bija 11,5%, kopējā kapitāla apgrozījuma rādītāja pieauguma temps bija 27,4%, skaidrās naudas apgrozījuma rādītāja pieauguma temps bija 153,2%, apgrozāmā kapitāla aprites rādītāja pieauguma temps. bija 48,4 %.

2011.gadā pamatkapitāla aprites rādītāja pieauguma temps bija 89,3%, kopējā kapitāla apgrozījuma rādītāja pieauguma temps bija 64,4%, skaidrās naudas apgrozījuma rādītāja pieauguma temps bija 57,7%, apgrozāmā kapitāla aprites rādītāja pieauguma temps. bija 56,3 %.

Neto peļņas rādītāja izmaiņu dinamiku aprēķina pēc formulas (24)

Ārkārtas stāvoklis (2010) = 488-492 = -4 tūkstoši rubļu.

Ārkārtas stāvoklis (2011) = 1028-488 = 540 tūkstoši rubļu.

Aktīvu atdeves koeficientu aprēķina, izmantojot formulu (25).

Cobs (2009) == 0,14.

Cobs (2010) = = 0,02.

Cobs (2011) = = 0,03.

Pašu kapitāla atdeves koeficientu aprēķina, izmantojot formulu (26).

Cobs (2009) = = 0,84.

Cobs (2010) = = 0,06.

Cobs (2011) = = 0,1.

Apkoposim rādītājus 12. tabulā.

12. tabula SIA RIK 2009.-2011.gada finanšu rezultāti

Rādītājs Perioda maiņa Izmaiņas 2010. uz 2009. 2011. uz 2010. 2009. 2010. 2011. Absolūtais relatīvais,% Absolūtais relatīvais,% 12345678 Peļņa no realizācijas 6156101285-5-0.86751. -12,08-84,30,7379232,8 Peļņas attiecība. pašu kapitāls 84.45.6 10.2-78.83-93.44.68 14884.2

Neto peļņa 2010. gadā nedaudz samazinājās par 4 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 99,2%). Un 2011. gadā tas pieauga par 540 tūkstošiem rubļu. (pieauguma temps bija 210,7%). Tas pozitīvi raksturo uzņēmuma darbu 2011. gadā. samazināti aktīvu un pašu kapitāla atdeves rādītāji. Tādējādi SIA "RIK" aktīvos 2009.-2011. dominējošie apgrozāmie līdzekļi. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes, likviditātes un maksātspējas analīze parādīja, ka 2010.-2011. atklājās nestabils finansiālais stāvoklis, kurā uzņēmums ir pilnībā atkarīgs no aizņemtiem finansējuma avotiem. SIA "RIK" 2009.-2011.gada bilances likviditātes aprēķins. parādīja, ka bilance nav pietiekami likvīda un pastāv finanšu stabilitātes samazināšanās draudi. 2010.-2011.gadā. pasliktinās uzņēmuma finansiālās stabilitātes, likviditātes un maksātspējas relatīvie rādītāji. Lielākā daļa koeficientu neatbilst normatīvajiem. SIA RIK saimnieciskās darbības un finanšu rezultātu analīze 2009.-2011.gadam. atklāja visu uzņēmējdarbības aktivitātes rādītāju samazināšanos, aktīvu un kapitāla atdeves rādītāju samazināšanos.

2.3 SIA "RIK" finansiālās un saimnieciskās darbības problēmas

Šobrīd ļoti aktuāla kļūst daudzu esošo uzņēmumu finansiālā stāvokļa stiprināšanas problēma dažādās tautsaimniecības nozarēs un darbības sfērās. Simtiem banku un citu finanšu uzņēmumu, tūkstošiem ražošanas un komercfirmu, īpaši mazo un vidējo, jau ir beigušas pastāvēt. Analīze parādīja, ka galvenais iemesls tam bija viņu neprasmīgā vadība, t.i. zema kvalifikācija lielākajai daļai finanšu pakalpojumu, gan vidējā, gan augstākā līmeņa vadība, un daudzos uzņēmumos tā vienkārši nav.

Nepieciešams uzticēties kompetentākiem speciālistiem - ekonomikas un finanšu jautājumos, mārketinga pētījumos, finanšu plānošanā u.c. - nozīmē definēt mērķi, zināt un prātīgi novērtēt pieejamos resursus un prast tos izmantot mērķu sasniegšanai, prast veidot uzdevumu, nodot to tūlītējam izpildītājam un kontrolēt izpildi, prast pieņemt lēmumus, plānot, vadīt, analizēt. Šeit nepietiek ar intuīciju un pat talantu, ir vajadzīgas zināšanas.

Apsveriet uzņēmumu vispārējās problēmas, kas saistītas ar vadības organizāciju, vājās vietas un problēmzonas, to saistību un ietekmi uz uzņēmuma finansiālo rezultātu. Šādas problēmzonas ir vairākas – mārketinga, pārdošanas, ražošanas, piegādes līmenī. Gandrīz visi no tiem rada šādas galvenās problēmas: pārvērtēti izejvielu, materiālu krājumi, nepabeigtā produkcija, gatavā produkcija, palielinātas izmaksas un tirgus daļas zaudēšana, kas savukārt noved pie apgrozāmā kapitāla samazināšanās, zaudējumiem un zaudējumiem. peļņas. Izsekosim dažām cēloņu un seku ķēdēm. Neprecizitātes, prognozējot un pieņemot klientu pasūtījumus, neņemot vērā ražošanas iespējas un grafikus, noved gan pie biežām izmaiņām pārdošanas plānā, gan pie nepieciešamības pārplānot ražošanu. Privāta ražošanas pārplānošana noved pie tā, ka materiāltehniskās apgādes nodaļa veido izejvielu un materiālu rezerves krājumus, un izejvielu un materiālu krājumu palielināšanās noved pie apgrozāmā kapitāla samazināšanās (uzņēmumu mūžīgā problēma ir līdzekļu trūkums). Arī nepilnīgā papildināšanas metodika "veicina" izejvielu un krājumu krājumu pieaugumu.

Bieža ražošanas pārplānošana arī noved pie tā, ka ražošanā valda drudzis, tiek traucēti izpildes laiki. Pasūtījumu termiņu neievērošana, no vienas puses, izraisa nepabeigtās produkcijas krājumu pieaugumu un atkal apgrozāmo līdzekļu samazināšanos. No otras puses, tas var izraisīt izmaiņas pasūtījumos vai klientu atteikšanos no pasūtījumiem. Tā sekas ir pārdošanas plāna izmaiņas, gatavās produkcijas krājumu pieaugums un apgrozāmo līdzekļu samazināšanās. Šis piemērs jau parāda slēgta cēloņu un seku loka veidošanos, kas ar katru pagriezienu palielina spiedienu uz uzņēmumu. Nākamās sekas biežām izmaiņām ražošanas plānā ir biežas maiņas, un tās ir papildu izmaksas un ražošanas izmaksu pieaugums. Pašizmaksas pieaugums nozīmē zaudējumus, peļņas iztrūkumu.

Kā redzat, galvenais šķērslis, kas izraisa sākotnējo problēmu saasināšanos citos līmeņos, ir ražošanas plānošana un vadība. Tātad, soli pa solim analizējot uzņēmuma finansiālo darbību, var identificēt gan pozitīvos aspektus uzņēmuma darbībā, gan negatīvos. "Problēmas saskatīšana nav galvenais, svarīgākais ir, kā to atrisināt uzņēmuma labā..."

Uzņēmuma kapitāls tika veidots uz pamatkapitāla un kreditoru rēķina, netika piesaistīti ne īstermiņa, ne ilgtermiņa aizņemtie līdzekļi, un, ja salīdzina to ar pietiekami lielu uzņēmuma Olvia finansiālās stabilitātes rezervi, mēs var secināt, ka uzņēmuma finanšu un kredītpolitika ir neefektīva.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Nosūtiet pieprasījumu ar tēmas norādi jau šobrīd, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

1 Uzņēmuma SIA "Kaltsru" vispārīgais raksturojums

Kalzru LLC ir moderns itāļu uzņēmums, kas pazīstams visā pasaulē. Uzņēmums apvieno 3 itāļu zīmolus Calzedonia, Intimissimi, Tezenis.

Calzedonia pastāv jau vairāk nekā divdesmit gadus, tā tika dibināta 1986. gadā Veronas priekšpilsētā, Vallese di Oppeano, ar mērķi izveidot pilnīgi jaunu sieviešu, vīriešu un bērnu zeķubikses un peldkostīmu pārdošanas veidu, izmantojot franšīzes tīklu.

Calzedonia ir Itālijas zeķu un peldkostīmu ražotājs, viens no pasaules līderiem. Zīmola panākumu pamatā ir plašs preču klāsts, uzņēmuma dizaineru uzmanība modes tendencēm, kā arī optimāla cenas un kvalitātes attiecība. Zīmolam ir vairāk nekā 2700 zīmolu veikalu daudzās pasaules valstīs, kas atvērti, pateicoties preču pārdošanas principam, izmantojot franšīzes tīklu. Saskaņā ar statistiku, Calzedonia ir viens no zīmoliem ar viszemākajām negatīvajām patērētāju atsauksmēm zeķu un peldkostīmu kategorijās.

Šūšanas izstrādājumi: Itālija, Dienvidaustrumāzija

OOO Kaltsru sortiments: apakšveļa (ikdienai, īpašiem gadījumiem, atvērtam apģērbam, mājai un miegam), zeķes, zeķubikses, zeķes, ceļgalu bikses, legingi, peldkostīmi, peldbikses, šorti sievietēm, vīriešiem un bērniem

Veikali: Calzedonia grupai pieder vairāk nekā 1500 zīmolu veikalu Itālijā un vairāk nekā 1300 citās valstīs - Francijā, Austrijā, Bulgārijā, Čehijā, Grieķijā, Maķedonijā, Ungārijā, Meksikā, Lielbritānijā, Polijā, Portugālē, Serbijā, Melnkalnē, Slovēnijā, Slovākijā , Horvātija, Spānija, Turcija, Kipra un Krievija

Objekti Krievijas reģionos: Maskava, Sanktpēterburga, Jekaterinburga, Kazaņa, Kaļiņingrada, Ņižņijnovgoroda, Rostova pie Donas, Volgograda, Omska, Novosibirska, Toljati, Krasnojarska, Samara, Voroņeža

Mērķis: zīmola produktiem vajadzētu palīdzēt klientiem kļūt stilīgiem, paaugstināt pašcieņu un noskaņojumu

Mērķauditorija: Calzedonia zīmola mērķauditorija ir patērētāji vecumā no 15 līdz 50 gadiem.

Atrašanās vieta: Sanktpēterburga, Moskovsky Prospekt street, 137, TG "Electra".

Piegādes tiek veiktas no Maskavas pilsētas, kas ir Itālijas ražotnes starpnieks. Piegādes saskaņā ar līgumiem tiek veiktas, veikala un piegādātāja tiešā pierakstā. Tas dod iespēju samazināt pārdošanas cenu par 10 līdz 15%, kas padara šo veikalu pievilcīgāku.

2 SIA "Kaltsru" veikala ražošanas un pakalpojumu sniegšanas analīze "Kalzedonija»

Šajā punktā obligāti jāanalizē pakalpojumu pārdošanas apjoma dinamikas rādītāji 2 organizācijas darbības gados.

Produktu ražošanas un pārdošanas apjoma analīzes galvenie uzdevumi ir:

• izaugsmes dinamikas un plāna izpildes pakāpes noteikšana attiecībā uz sniegto pakalpojumu apjomu un klāstu;
• produktu sastāva strukturālo izmaiņu un to ietekmes uz ekonomiskās aktivitātes rādītājiem novērtējums.

Ražošanas apjoma un produktu (pakalpojumu) pārdošanas apjoma rādītāju analīze sākas ar faktisko vērtību noviržu noteikšanu katram darbības veidam (vai sortimenta grupai) no iepriekšējā perioda.

2.2.1. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" preču, darbu, pakalpojumu apgrozījuma izmaiņu dinamikas rādītāji

	Indikators
1.	Apgrozījums
2.	Bāzes pieaugums
3.	Ķēdes augšana
4.	Bāzes pieauguma temps
5.	Ķēdes pieauguma temps

Tirdzniecības apgrozījums 2013.gadā pieauga, salīdzinot ar 2012.gadu, attiecīgi par 3983,94 tūkstošiem rubļu, ķēdes pieauguma temps bija 30,71%.

2.2.2. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" produkcijas sortimenta struktūra un apgrozījums

2.2.2. tabulas turpinājums

	Zeķubikses, zeķes, zeķes, ceļgales.						48,04
	Vīriešu zeķes
	Bērnu zeķubikses, zeķes.
	Sieviešu zeķubikses
	Peldkostīmi, peldbikses, pludmales tērpi
	KOPĀ:

Tirdzniecības apgrozījums 2013. gadā palielinājās par 3983,94 tūkstošiem rubļu. jeb par 30,71% (no 12 971,75 tūkstošiem rubļu līdz 16 955,69 tūkstošiem rubļu).

Pakalpojumu apjoma izmaiņas var ietekmēt daudzi faktori, t.sk. darbinieku skaits un viena darbinieka gada izlaide.

Produktu, darbu, pakalpojumu apjomu ietekmējošo rādītāju dinamikas aprēķināšanas piemērs dots 2.2.3. tabulā.

2.2.3. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" sniegto pakalpojumu apjomu ietekmējošo rādītāju dinamikas aprēķins

	Rādītāji				Novirze tūkstošos rubļu	Novirze
1.	Apgrozījums	tūkstoši rubļu.	12971,75	16955,69
2.	Vidējais darbinieku skaits	cilvēkiem
3.	Apgrozījums vienam darbinieks	tūkstoši rubļu.

Saskaņā ar 2.2.3. tabulu varam secināt, ka, pateicoties apgrozījuma pieaugumam 2013. gadā, apgrozījums uz vienu darbinieku pieauga par 663,99 tūkstošiem rubļu.

3 Ražošanas resursu analīze

3.1. Materiālo resursu analīze

Materiālo resursu analīze ietver: pamatlīdzekļu analīzi.

Pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes analīze ietver pamatlīdzekļu sastāva, stāvokļa un aprites izpēti, kustamo un nekustamo īpašumu iznomāto, mocīto pamatlīdzekļu esamību, pamatlīdzekļu nolietojuma aprēķināšanas kārtību, kā arī izpēti. apkalpojošā personāla skaita sastāvu un uzturēšanas izmaksu veidošanos un pamatlīdzekļu uzturēšanu. Analīze atklāj pamatlīdzekļu aktīvās un pasīvās daļas attiecību.

Pamatlīdzekļu izmaksu un struktūras aprēķins parādīts 3.1.1.tabulā.

2.3.1.1. tabula

Pamatlīdzekļu izmaksas un struktūra uz 2013.gada 31.decembri

	OS tips vai OS grupa	OS izmaksas (tūkstoši rubļu)
		Sākotnējais	Atlikums	Koeficients	Aktīvā daļa		Pasīvā daļa
	Aktīvā daļa, t.sk.
	Mazumtirdzniecības veikalu aprīkojums
	Komerciāls sadzīves aprīkojums
Kopā:

Pamatojoties uz 3.1.1.tabulu, varam secināt, ka lielākais nodiluma rādītājs komerciekārtām, kas sastādīja 33.31%.

Pamatlīdzekļu apjoma izmaiņu aprēķins parādīts 3.1.2.tabulā.

3.1.2. tabula

SIA "Kaltsru" pamatlīdzekļu apjoma izmaiņas veikalā "Calzedonia"

	Rādītāji				Novirze tūkstošos rubļu	Novirze
1.	Sākotnējās izmaksas gada sākumam	tūkst.
2.	Formatēšanas objekta ievade	tūkst.
3.	Pamatlīdzekļu atsavināšana	tūkst.
4.	Sākotnējās izmaksas gada beigās	tūkst.
5.	Vidējais gada pamatlīdzekļu apjoms	tūkst.

Pamatojoties uz 3.1.2. tabulas datiem. secināms, ka pamatlīdzekļu atsavināšana 2013.gadā sastādīja 123,53 tūkstošus rubļu un palielinājās par 35,74 tūkstošiem rubļu.

Analizējot ražošanas platības, jāņem vērā arī aizņemto platību apjoms.

Šo ražošanas un citu platību aprēķins parādīts 3.1.3. tabulā

3.1.3. tabula

Ražošanas un citu jomu dati uz 2013.gada 31.decembri

	Telpu veids	Platība, m2)
			fakts. isp.
1.	Tirdzniecības telpas:
1.1.	- iepirkšanās telpa
2.	Saimniecības telpas:
2.1.	- noliktava
	KOPĀ:

Tādējādi no tabulas redzam, ka faktiski izmantotā platība ir nedaudz mazāka par faktiski pieejamo platību.

Aprēķināsim telpas efektīvas izmantošanas rādītāju:

Uz int. isp. laukums = 80/100 = 0,8.

Tādējādi 80% no pieejamās telpas tiek izmantotas tieši darbam.

3.2. Apgrozāmā kapitāla analīze

Pamatojoties uz uzņēmuma bilanci, tiek analizēts apgrozībā esošo aktīvu sastāvs un struktūra, kā arī identificēti apgrozībā esošo aktīvu nozīmīgākie elementi. Viņiem tiek veikta atsevišķa tajā iekļauto elementu analīze, piemēram: starp visām rezervēm tiek identificēti nozīmīgākie, debitoru parādos - lielākie debitori un to parāda termiņš utt. Vienlaikus tiek veikta struktūras vai sastāva izmaiņu analīze, identificēti būtisko strukturālo izmaiņu iemesli.

Apgrozāmo līdzekļu sastāva un struktūras aprēķins dots 3.2.1. tabulā

3.2.1. tabula

SIA "Kaltsru" veikala "Calzedonia" apgrozāmo līdzekļu sastāvs un struktūra
		gada sākumā tūkstoši rubļu		gada beigās tūkstoši rubļu	v %	gada sākumā tūkstoši rubļu		gada beigās
	Krājumi, t.sk.
	Produkti
	Nākotnes tēriņi
	Aprites līdzekļi, t.sk.
	Īstermiņa debitoru parādi
	Skaidra nauda

Saskaņā ar 2.3.2.4. tabulu 2013. gadā ir vērojams apgrozāmo līdzekļu apjoma samazinājums no 2108,81 līdz 1667,95 tūkstošiem rubļu. Tas noticis skaidrās naudas pieauguma par 116,79 tūkstošiem rubļu, krājumu samazinājuma par 486,1 tūkstoti rubļu ietekmē.

Apgrozījuma attiecība K aptuveni = RU / O sr,

Šis koeficients raksturo uzņēmumā pieejamo resursu izmantošanas efektivitāti.

K aptuveni 2012. gadā = 12971,75 / ((2489,58 +2108,81) / 2) = 12971,75 / 2299,195 = 5,64

K aptuveni 2013. gadā = 16955,69 / ((2108,81 + 1667,95) / 2) = 16955,69 / 1888,38 = 8,97

3.3. Darbaspēka analīze

Darba resursu izmantošanas efektivitātes analīze paredz nodarbināto skaita dinamikas izpēti, tai skaitā pa kategorijām, darba laika izlietojuma izpēti, darba ražīguma pieauguma rezervju apzināšanu, dinamiku. stimulēšanas sistēmu izmantošanas efektivitāte, darba motivācija.

Uzņēmuma vidējā darbinieku skaita un tā struktūras aprēķini parādīti 2.3.3.1. tabulā.

2.3.3.1. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" vidējais darbinieku skaits un tā struktūra

						Atvēršana iekšā
		Skaits, cilvēki				Unitsax
1.
1.	Darbinieki, t.sk.	6	100	6	100	0	0,00

2.3.3.1. tabulas turpinājums

1.1.	vadītājs	1	14,3	1	14,3	0	0,00
1.2.	administrators	1	17,8	1	17,8	0	0,00
1.3.	kasieris-pārdevējs	2	23,3	2	23,3	0	0,00
1.4	pārdevējs	2	44,6	2	44,6	0	0,00
2.	Vidējais darbinieku skaits	6	100,0	6	100,0	0	0,00

Veikalu darbinieku skaits analizētajā periodā nepalielinājās.

Viena darbinieka faktiskā un standarta darba stundu bilances aprēķins parādīts 2.3.3.2. tabulā.

2.3.3.2. tabula

Viena galvenā strādnieka darba stundu bilance

	Laika fonds			Novirze dienās	Novirze
1.	Kalendāra fonds darba laiks
2.	Brīvo dienu skaits un brīvdienas
3.	Nominālais fonds darba laiks
4.	Darba kavējumi, tostarp:
4.1.	- regulāri un papildu atvaļinājums
4.2.	- slimības dēļ
4.3.	- kavēšanās
5.	Noderīgs darba laika fonds

No tabulas varam secināt, ka darba laika lietderīgais fonds samazinājies par 4 dienām, ko noteica brīvdienu, brīvdienu skaita pieaugums 2013.gadā, kā arī darba kavējumu pieaugums par 3,33%.

2.3.3.3. tabula

Viena veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" strādnieka iekšējā darba stundu faktiskie un standarta atlikumi

	Izdevumu nosaukšana	Apzīmējums	Darba laika bilance				Novirze
			faktiskais		normatīvs
								nepietiekams min.
1.	Sagatavošanas un noslēguma darbs	Min.
2.	Operatīvs darbs	Min.
3.	Darba vietas uzturēšana	Min.
4.	Atpūta un personīgās vajadzības	Min.
5.	Normalizēti pārtraukumi organizatorisku un tehnisku iemeslu dēļ	Min.
6.	Zaudējumi organizatorisku un tehnisku iemeslu dēļ	Min.
7.	Zaudējumi darba disciplīnas pārkāpuma dēļ	Min.
	Kopā	Min.

Saskaņā ar 2.3.3.3. tabulu. varam secināt, ka uzņēmuma darbinieki vairāk laika velta sagatavošanas un noslēguma darbiem, pārpalikums ir 5 minūtes, salīdzinot ar normu.

Analizējot strādājošo darba samaksas fonda izlietojumu, pirmkārt, ir jāņem vērā bāzes uzņēmuma darba samaksas fonda dinamika un struktūra apskatāmajā periodā.

Darba samaksas fonda aprēķins parādīts 2.3.3.4. tabulā

2.3.3.4. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" algas fonda aprēķins

	Rādītāji				tūkstošos rubļu
	Darbinieki,
	vadītājs
1.2.	administrators
	kasieris-pārdevējs
	pārdevējs
	Kopējais algu saraksts visās kategorijās:

Pamatojoties uz 2.3.3.4. tabulas datiem, redzams, ka algu saraksts visām kategorijām 2012. un 2013. gadam nav mainījies.

Lai analizētu darbaspēka resursu un darba samaksas izmantošanas efektivitāti, ir jāsalīdzina darba ražīguma pieauguma tempi un gada vidējās darba samaksas pieauguma tempi.

Viena darbinieka darba samaksas pieauguma tempa un darba ražīguma pieauguma tempa salīdzinājuma aprēķins parādīts 2.3.3.5. tabulā.

2.3.3.5. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" viena darbinieka vidējās algas pieauguma tempa un darba ražīguma pieauguma tempa salīdzinājums

	Rādītāji			2013	tūkstošos rubļu
		3.
1.	Ieņēmumu apjoms no pārdošanas	tūkstoši rubļu
2.	Skaits strādniekiem	cilvēkiem
3.	Gada darba ražīgums 1 darbiniekam	tūkstoši rubļu.
4.	Algu fonds	tūkstoši rubļu.
5.	Vidēji gadā algas atalgojums 1 strādniekam	tūkstoši rubļu

Pamatojoties uz 2.3.3.5. tabulu. var secināt, ka 1 darbinieka vidējā gada alga ir 249 tūkstoši rubļu.

4. Uzņēmuma (organizācijas) finansiālās un saimnieciskās darbības rezultātu analīze.

4.1. Produkcijas, darbu, pakalpojumu ražošanas un pārdošanas izmaksu analīze

Ražošanas izmaksu analīze ļauj identificēt rezerves ražošanas un pārdošanas izmaksu samazināšanai.

Ražošanas izmaksas ir vissvarīgākais tās ražošanas ekonomiskās efektivitātes rādītājs. Tas atspoguļo visus saimnieciskās darbības aspektus, uzkrāj visu ražošanas resursu izmantošanas rezultātus. No tā līmeņa ir atkarīgi uzņēmuma finansiālie rezultāti, paplašinātās atražošanas ātrums un uzņēmuma finansiālais stāvoklis.

Produkcijas, darbu, pakalpojumu ražošanas un realizācijas izmaksu aprēķināšanas piemērs pa izmaksu pozīcijām parādīts 2.4.1.1. tabulā.

2.4.1.1. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" realizētās produkcijas pašizmaksa

№	Raksti				tūkstošos rubļu
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.
1.	Preču izmaksas iepirkuma cenās	tūkstoši rubļu.
2.	Aprites izmaksas, t.sk.	tūkstoši rubļu.		5297,118

2.4.1.1. tabulas turpinājums

2.1	Elektrība	tūkstoši rubļu.
2.2	Alga	tūkstoši rubļu.
2.3	Algu saraksts	tūkstoši rubļu.
2.4	Nolietojums	tūkstoši rubļu.
2.5	Komunālie pakalpojumi	tūkstoši rubļu.
2.6	Noma	tūkstoši rubļu.
2.7	Trešās puses organizācijas pakalpojumi	tūkstoši rubļu.
2.8	citi izdevumi	tūkstoši rubļu.
3.	Kopējā pašizmaksa	tūkstoši rubļu.
3.1	Mainīgs	tūkstoši rubļu.
3.2	Pastāvīgi	tūkstoši rubļu.

No 2.4.1.1. tabulas. redzams, ka pašizmaksa 2013. gadā pieauga par 3417,94 tūkstošiem rubļu. jeb par 30,47%.

4.2. Uzņēmuma (organizācijas) saimnieciskās darbības finanšu rezultātu analīze.

Finanšu analīze ir veids, kā uzkrāt un izmantot finansiāla rakstura informāciju ar mērķi:

• novērtēt uzņēmuma pašreizējo un turpmāko finansiālo stāvokli;
• novērtēt uzņēmuma iespējamos un lietderīgos attīstības tempus no sava finansiālā atbalsta viedokļa;
• apzināt pieejamos līdzekļu avotus un novērtēt to mobilizācijas iespēju un iespējamību.

Finanšu rezultātu analīzes procesā tiek pētīta finanšu rezultātu dinamika pa darbības veidiem un to ietekmējošie faktori. Nepieciešams analizēt peļņas struktūru pēc ienākumiem no parastās darbības un citiem ienākumiem. Kā arī analizēt komerciālo un administratīvo izdevumu struktūru un to ietekmi uz uzņēmuma peļņas lielumu. Finanšu rezultātu dinamikas aprēķins parādīts 2.4.2.1. tabulā.

2.4.2.1. tabula

Finanšu rezultātu dinamikas aprēķins

	Indikators
	Apgrozījums
	Prece par pirkuma cenu
	Bruto peļņa
	Ārstēšanas izmaksas
	Peļņa no pārdošanas
	citi izdevumi
	Bilances peļņa
	Ienākuma nodoklis
	Tīrā peļņa

Pamatojoties uz 2.4.2.1. tabulas datiem. redzams, ka tīrā peļņa pieauga par 449,52 tūkstošiem rubļu jeb 32,75%.

4.3. Uzņēmuma rentabilitātes analīze

Rentabilitāte ir rentabilitātes, rentabilitātes, rentabilitātes pakāpe.

Produkcijas, darbu, pakalpojumu ražošanas un realizācijas rentabilitātes aprēķins dots 2.4.3.1. tabulā.

2.4.3.1. tabula

Rentabilitātes analīze

Produktu rentabilitāte 2013.gadā pieauga par 0,22%, savukārt pārdošanas rentabilitāte 2013.gadā pieauga par 0,31%.

2.5. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze

Finansiāli stabils uzņēmums ir uzņēmums, kas uz sava īpašuma rēķina sedz aktīvos (pamatlīdzekļos, nemateriālajos līdzekļos, apgrozāmajos līdzekļos) ieguldītos līdzekļus.

Analizējot finanšu stabilitāti, viņi pēta:

• uzņēmuma aktīvu un saistību sastāvs un izvietojums;
• finanšu resursu avotu dinamika un struktūra;
• kreditoru parādi;
• apgrozāmā kapitāla pieejamība un struktūra;
• debitoru parādi.

2.5.1. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" bilances vertikālā un horizontālā analīze

Indikatora nosaukums		uz 2012. gada 31. decembri	uz 2013. gada 31. decembri	Horizontālā analīze		Vertikālā analīze
				Absolūti	Radinieks	Uz 2012. gada 31. decembri	Uz 2013. gada 31. decembri
1. Ilgtermiņa līdzekļi
Nemateriālie aktīvi	1100
Pētniecības un attīstības rezultāti	1200
Meklēšanas līdzekļi ir nemateriāli	1300
Materiāli meklēšanas līdzekļi	1400
Pamatlīdzekļi	1500
Finanšu investīcijas	1700
Atliktā nodokļa aktīvi	190

2.5.1. tabulas turpinājums

Kopā 1. sadaļai.
2. Apgrozāmie līdzekļi
Akcijas
Pievienotās vērtības nodoklis par iegādātajiem aktīviem	1220
Debitoru parādi
Finanšu investīcijas	1240
Skaidra nauda
Citi apgrozāmie līdzekļi	1260
Kopā 2. sadaļai.	1200
Līdzsvars	1600
Saistības
3. Kapitāls un rezerves	-
Pamatkapitāls
Pašu akcijas atpirktas no akcionāriem	1320
Papildu kapitāls	1350

2.5.1. tabulas turpinājums

Rezerves kapitāls	1360
Nesegtā peļņa (nesegtie zaudējumi)	1370
Kopā 3. sadaļai	1300
4.Ilgtermiņa saistības
Aizņemtie līdzekļi	1410
Atliktā nodokļa saistības	1420
Citas saistības	1450
Kopā 4. sadaļai	1400
5. Īstermiņa saistības
Aizņemtie līdzekļi	1510
Kreditori	1520
nākamo periodu ieņēmumi	1530
Citas saistības	1550
Kopā 5. sadaļai	1500
Līdzsvars	1700

Balstoties uz horizontālās un vertikālās analīzes datiem, var atklāt, ka gada laikā bilances valūta samazinājās par -564,39 tūkstošiem rubļu, kas sastādīja 21,55%.Uzņēmuma pamatlīdzekļi samazinājās par 123,53 tūkstošiem rubļu (procentos - 24,23 %), rezerves samazinājās par 486,1 tūkst. rubļu. (procentuāli - 37,4%).

Pamatojoties uz vertikālo analīzi, atklājās, ka 2013. gada bilances kopsummā pamatlīdzekļu īpatsvars bija 18,8%, bet apgrozāmo līdzekļu īpatsvars – 81,2%.

Uzņēmuma aktīvu sastāva un izvietojuma analīze sniegta 2.5.2. tabulā.

2.5.2. tabula

SIA "Kaltsru" veikala "Calzedonia" aktīvu sastāva un izvietojuma analīze

					Novirze tūkstošos rubļu	Novirze
1.	Pamatlīdzekļi, t.sk.	tūkstoši rubļu.
1.1.	Pamatlīdzekļi	tūkstoši rubļu.
2.	Apgrozāmie līdzekļi, t.sk.	tūkstoši rubļu.
2.2.	Debitoru parādi	tūkstoši rubļu
2.3	Skaidra nauda	tūkstoši rubļu

Pamatojoties uz 2.5.2.tabulas datiem, atklājās, ka lielākā novirze bija uzskaitē - tā samazinājusies par 37,4%, tāpat skaidrs, ka debitoru parādi, salīdzinot ar pagājušo gadu, ir samazinājušies.

2.5.3. tabula

Veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" saistību struktūras analīze

	Rādītāji				Daļa % 2012	Daļa % 2013
1.	Pašu līdzekļi, t.sk.	tūkstoši rubļu
1.1.	Pamatkapitāls	tūkstoši rubļu
1.2.	Nesadalītā peļņa	tūkstoši rubļu
2.	īstermiņa saistības	tūkstoši rubļu
2.1	Aizņemtie līdzekļi	tūkstoši rubļu
2.2	Kreditori	tūkstoši rubļu
2.3	nākamo periodu ieņēmumi	tūkstoši rubļu				-
	Kopā:	tūkstoši rubļu

Analizējot saistību struktūru, atklājās, ka lielāko daļu bilances valūtā aizņem pašu kapitāls 2012.gadā 55,6%, bet 2013.gadā attiecīgi 64,2%. Novirze bija 8,6%.

2.6.Pakalpojumu konkurētspējas analīze

Ar konkurenci saprot saimniecisko vienību sacīkstes raksturu, kad to patstāvīgā darbība efektīvi ierobežo katra no tām iespējas vienpusēji ietekmēt vispārējos preču aprites nosacījumus attiecīgajā preču tirgū.

Galvenie faktori, kas ietekmē Calzedonia veikala konkurētspēju attiecībā pret galvenajiem konkurentiem:

• produkta cena;
• pārdoto preču kvalitāte;
• veikala atrašanās vieta;
• diapazons;
• apkalpošanas ātrums;
• darbinieku kvalifikācija;
• pakalpojumu kvalitāti.

Galvenie Calzedonia veikala konkurenti ir:

• "CHARMANTE"
• Interneta veikals "Lamoda"
• "Saldumu veikals".

Mēs veiksim galveno konkurentu salīdzinošu analīzi un novērtējumu.

Reitingu nosaka šādi:

• preces vidējā cena (attiecībā uz visām pārstāvētajām firmām; 1 punkts - augstākā, 5 punkti - zemākā);
• pārdoto preču kvalitāte (1 punkts - zems, 5 punkti - augstākā);
• veikala atrašanās vieta (1 punkts - izņemts no Sanktpēterburgas centra, 5 punkti - Sanktpēterburgas centrā, blakus metro);
• sortiments (1 punkts - ierobežots, neliels sortiments, 5 punkti - pastāvīgi paplašinās sortiments)
• apkalpošanas ātrums (1 punkts - mazs ātrums, 5 punkti - liels ātrums);
• strādnieku kvalifikācija (1 punkts - nekvalificēti strādnieki, bez izglītības un darba pieredzes, 5 punkti - kvalificēti strādnieki, ar augstāko izglītību un darba pieredzi)
• pakalpojumu kvalitāte (1 punkts - zems, 5 punkti - visaugstākais)

2.6.1. tabula

Konkurentu salīdzinošā analīze

Indikators
	2	3	1	5
Kvalitāte	5	3	5	2
Atrašanās vieta	5	5	4	3
Diapazons	5	4	4	3
Servisa ātrums	3	5	4	2
Strādnieku kvalifikācija	3	2	4	2
Pakalpojuma kvalitāte	3	5	5	4
Punkti kopā	26	27	27	21
Vidējais vērtējums	3,7	3,85	3,85	3

Pamatojoties uz tabulu, varam secināt, ka pētāmajam veikalam ir vidējais vērtējums konkurentu vidū, ir rezerves konkurētspējas paaugstināšanai (rādītāji "cena", "darbinieku kvalifikācija", "apkalpošanas ātrums" un "pakalpojuma kvalitāte") . Šo rādītāju uzlabošana palīdzēs uzņēmumam iekļūt plašākos tirgos.

2. 7 SIA "Kaltsru" veikala vadības organizatoriskās struktūras analīze "Kalzedonija».

Veikala ģenerāldirektors ir ģenerāldirektors. Viņš organizēja veikalu ķēdi. Viņam pakļauti visi līniju un funkcionālie vadītāji. Apskatīsim tuvāk Calzedonia veikalu.

Vadītājs ir direktora pakļautībā. Viņš nosaka veikala attīstības perspektīvas, meklē jaunus piegādātājus, nodrošina augstas kvalitātes produktus un pilnveido tā sortimentu.

Tāpat veikala direktora pakļautībā ir cilvēkresursu speciālists. Viņš nodarbojas ar veikala nodrošināšanu ar nepieciešamo profesiju un specialitāšu strādniekiem un darbiniekiem. Nodrošina jauno profesionāļu un strādnieku uzņemšanu, izvietošanu un izvietošanu, pieņem darbiniekus, pieņemot darbā, atlaižot un pārceļot. Piedalās speciālistu profesionālās pilnveides organizēšanā un sagatavošanā darbam vadošos amatos, nosūta uz apmācībām. Izpēta, apkopo darba ar personālu rezultātus, analizē mainības, kavējumu un citu darba disciplīnas pārkāpumu iemeslus u.c.

Tāpat kā jebkurā citā uzņēmumā, par naudas līdzekļu saņemšanu, rēķinu apmaksu, algu aprēķināšanu un atskaišu iesniegšanu atbild galvenais grāmatvedis. Viņam pakļauts grāmatvedis-speciālists.

Vadītāja pakļautībā ir četri vadītāji, kuri ir savas nodaļas speciālisti. Viņi sastāda preču pasūtījumu, kā arī uzrauga veikala un personāla darbu.

Savukārt tirdzniecības konsultanti strādā ar klientiem, sazinās ar viņiem, palīdz izlemt par apģērba izvēli, stāsta par tā īpašībām un mērķi, noformē dokumentus pārdošanai par skaidru naudu, pavada klientus līdz kasei. Pēc tam kasieri iespiež čeku par preču apmaksu.

Šo organizatorisko struktūru var attiecināt uz lineāri funkcionālo vadības struktūru. Šīs vadības formas priekšrocība ir kvalitatīva darba sadale vadībā, kurā tiešajiem vadītājiem saglabājās tiesības dot rīkojumus un pieņemt lēmumus ar funkcionālu darbinieku līdzdalību un palīdzību. Šādas vadības organizatoriskās struktūras mīnuss ir nemitīgā nepieciešamība saskaņot pieņemtos lēmumus, ko izraisa ražošanas uzdevumu risināšana, jaunu darbības mērķu un noteiktu zināšanu dēļ. Tas noved pie preču pārdošanas laika palēninājuma, kas izraisa apsaimniekošanas izmaksu pieaugumu. Arī darba dienas ilgums šajā darba sfērā ir attiecināms uz mīnusu, tas ir 9 un dažreiz 12 stundas. Tajā pašā laikā izrādās, ka nedēļā ir piecas darba dienas un divas brīvdienas.

2.7.1. tabula

Calzedonia lineārās veikala vadības sistēmas priekšrocības un trūkumi

Priekšrocības	Trūkumi
Personāla apmācība pirms darba pienākumu veikšanas; Pieņemot darbā priekšroka tiek dota kandidātam ar pieredzi, kas ļauj netērēt naudu apmācībām; Ātra personāla adaptācija neformālā vidē; Ņemot vērā darbinieku viedokļus.	Personāla ilgtermiņa plānošanas trūkums; Skaidras personāla politikas trūkums; Personāla rezerves trūkums; Vecuma kvalifikācija; Personāla kustības trūkums, lai nodrošinātu savstarpēju aizvietojamību darba vietās; Personāla iniciatīvas trūkums; Daļējs materiālo stimulu trūkums. Salīdzinoši zemu atalgojumu ar garu darba dienu; Dažām strādnieku grupām atvaļinājumu trūkums.

Šie trūkumi ir veikala personāla vadības sistēmas organizācijas trūkums. Šo trūkumu novēršana varētu novest pie daudzu problēmu risinājuma, piemēram, slimības atvaļinājuma, atvaļinājuma. Vadībai ir jāpievērš uzmanība iepriekšminētajiem trūkumiem, jo galu galā tie ietekmē veikala gala rezultātu.

Skaidras personāla politikas trūkums: darbaspēka rezerves racionālai izmantošanai, organizācijas savlaicīgai nodrošināšanai ar personālu, personāla efektivitātei ir skaidri jādefinē galvenās darba jomas ar personālu (prasības personālam, atalgojums, materiālie stimuli).

Ilgtermiņa plānošanas trūkums: personāla atlase tiek veikta tikai brīdī, kad ir steidzami jāaizpilda vakances. Vienlaikus tiek pieļautas vairākas kļūdas: aizkavēšanās tirdzniecības procesa nodrošināšanā ar nepieciešamo personālu, prasībām neatbilstoša personāla pieņemšana steidzamas uzņemšanas nepieciešamības dēļ.

Talantu krājuma trūkums: darbinieku trūkums īpaši jūtams brīvdienu un slimību laikā. Tas atspoguļojas veikala darbības galarezultātā šajā laika periodā (rodas traucējumi, esošajiem darbiniekiem jāstrādā virsstundas).

Darbinieku iniciatīvas un materiālās stimulēšanas trūkums: motivācija ir motivācijas process rīkoties, lai sasniegtu organizācijas mērķus. Darba motivācija ir darbinieka vēlme ar darba aktivitāti apmierināt savas vajadzības (saņemt noteiktus pabalstus). Ja nav personāla motivācijas, interese par maksimālā rezultāta sasniegšanu ir minimāla. Tāpēc nepieciešams veicināt darbinieku iniciatīvu un finansiāli motivēt strādāt.

Vecuma kvalifikācija: vecuma kvalifikācijai, protams, ir vairākas priekšrocības (enerģija, mazāk uzņēmīga pret slimībām, neprecēšanās) un vairāki trūkumi. Šāda atlase atsijā pieredzējušākus pretendentus. Izglītība un kompetence bieži vien nevar aizstāt pieredzi.

Personāla vadības sistēmas nepilnības tā vai citādi ietekmē veikala finansiālās un saimnieciskās darbības galarezultātu. Lai tos novērstu, jums jāveic šādi pasākumi:

• Ievērot personāla stratēģiju, kas vērsta uz vidējas un augstas kvalifikācijas darbinieku piesaisti;
• Lai nepieļautu kļūdas, vadībai paralēli vispārīgo veikala attīstības tendenču plānošanai ir jāprognozē personāla nepieciešamība un jau iepriekš jāmeklē piemērots kandidāts, kas atbilstu visām amata prasībām. Laika rezerve ļaus rūpīgāk izvērtēt katru no pretendentiem un izvēlēties cienīgāko, kas var dot maksimālu labumu.
• Padarīt vecuma ierobežojumus elastīgākus un, pirmkārt, ņemt vērā pretendenta profesionālās īpašības, nevis viņa vecumu.
• Jāraugās, lai izveidotu personāla kopu, jo laika gaitā cilvēku trūkums, kas varētu aizstāt jebkuru darbinieku, rada taustāmus zaudējumus.
• Pielietot materiālo stimulu darbaspēkam, kas nodrošina augstāku strādājošo produktivitāti.
• Nepieciešams piemērot darbinieku atestāciju - vispusīgu personāla stipro un vājo pušu izvērtējumu, atbilstību amata prasībām. Tas ļautu vadībai izdarīt diezgan ticamu slēdzienu par iespēju darbinieku iedrošināt vai sodīt.

Lai uzņēmums attīstītos un personāls pilnveidotos, ir jāveicina katra atsevišķa darbinieka darbības pozitīvu rezultātu attīstība.

8. Secinājumi par analītisko daļu

Tādējādi, analizējot visu iepriekš minēto, uzņēmums Calzedonia LLC, Calzedonia veikals, pārdod sieviešu, vīriešu un bērnu zeķes, pludmales apģērbus, peldkostīmus.

Ir vērojams apgrozījuma pieaugums par 30,71%, kas vērtības izteiksmē sastādīja pieaugumu par 3983,94 tūkstošiem rubļu. Ievērojot sortimenta struktūru un veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" apgrozījumu, konstatējām, ka 2013.gadā arī apgrozījums uz vienu strādnieku pieaudzis par 663,99 tūkstošiem rubļu.

Veicot veikala "Calzedonia" SIA "Kaltsru" pamatlīdzekļu izmaksu un struktūras analīzi, atklājās, ka lielākais nolietojuma koeficients ir komerciekārtām. Nodiluma rādītājs bija 33,31%, nākotnē nepieciešams atjaunināt vai modernizēt tirdzniecības aprīkojumu. Tika veikta arī datu analīze par ražošanu un citām jomām. Tika konstatēts, ka faktiski izmantotā platība ir nedaudz mazāka par faktiski pieejamo platību. Aprēķinot platības lietderīgās izmantošanas rādītāju, atklājās, ka 80% no pieejamās platības tiek izmantoti tieši darbu veikšanai.

No konkurentu salīdzinošās analīzes varam secināt, ka Calzedonia veikalam ir vidējs vērtējums konkurentu vidū, ir rezerves konkurētspējas paaugstināšanai (rādītāji "cena", "darbinieku kvalifikācija", "pakalpojuma ātrums" un "pakalpojuma kvalitāte") ). Šo rādītāju uzlabošana palīdzēs uzņēmumam iekļūt plašākos tirgos.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, es uzskatu, ka Calzedonia ir jāuzlabo sava konkurētspēja tirgū, proti, klientu apkalpošanas kvalitāte. Šim nolūkam var piedāvāt pasākumu kopumu, kas tiks aprakstīts nākamajā nodaļā.

Uzņēmuma finanšu pārskatu analīze ļauj identificēt sakarības un savstarpējo atkarību starp dažādiem tā finansiālās un saimnieciskās darbības rādītājiem, kas iekļauti pārskatos. Analīzes rezultāti ļauj ieinteresētajām pusēm un organizācijām pieņemt vadības lēmumus, pamatojoties uz uzņēmuma pašreizējo finansiālo stāvokli un darbību iepriekšējos gados un tā potenciālu turpmākajos gados.

Lai analizētu komercuzņēmuma finansiālo stāvokli, tiek izmantota absolūto un relatīvo rādītāju sistēma, kā arī ar to mērīšanu saistītie finanšu rādītāji. Vissvarīgākie no tiem ir rādītāji, kas raksturo:

Maksātspēja - uzņēmuma spēja nomaksāt savas saistības;

Finanšu stabilitāte - finanšu resursu stāvoklis, to sadale un izmantošana, nodrošinot uzņēmuma attīstību, kas balstīta uz peļņas un kapitāla pieaugumu, saglabājot maksātspēju un kredītspēju pieņemama riska līmeņa apstākļos;

Uzņēmējdarbība - uzņēmuma līdzekļu izlietojuma efektivitāte;

Rentabilitāte (rentabilitāte) - peļņas līmenis attiecībā pret uzņēmuma ieguldītajiem līdzekļiem vai izmaksām;

Pašu (akciju) kapitāla izmantošanas efektivitāte.

Finanšu rādītāju aprēķins balstās uz attiecību noteikšanu starp atsevišķiem pārskata posteņiem. Šādas analīzes vispārīgā metodoloģija ir aprēķināto koeficientu salīdzināšana ar nozares vidējiem, vispārpieņemtiem standartiem, koeficientiem vai līdzīgiem darbības datiem vairāku gadu garumā.

Salīdzinošās tabulas sastādīšana par pēdējiem diviem gadiem ar absolūto un relatīvo (procentos) noviržu identifikāciju galvenajiem pārskata rādītājiem;

Vairāku gadu relatīvo rādītāju aprēķins procentos attiecībā pret bāzes gadu;

Rādītāju aprēķins par vairākiem gadiem procentos no jebkura gala rādītāja (piemēram, bilances kopsummai, pārdotās produkcijas apjomam);

Koeficientu izpēte un analīze, kuru aprēķināšanas pamatā ir noteiktu sakarību esamība starp atsevišķiem pārskata posteņiem.

Koeficientu plašā izplatība un izmantošana ir interesanta ar to, ka tie novērš inflācijas pārskata materiālu kropļojošo ietekmi, kas ir īpaši svarīgi, analizējot ilgtermiņā.

Maksātspējas analīze

Maksātspējas rādītājs raksturo uzņēmuma spēju pildīt parādsaistības. Šī rādītāja aprēķināšanai un analīzei uzņēmumam ir liela nozīme, jo tā zemais potenciāls var būt par iemeslu tā maksājumu pārtraukšanai. Analīze pārbauda pašreizējo un ilgtermiņa maksātspēju.

Pašreizējo maksātspēju var noteikt no bilances, salīdzinot tās maksāšanas līdzekļu apjomu ar steidzamām saistībām. Labākais risinājums ir tad, ja uzņēmumam vienmēr ir brīvi līdzekļi, kas ir pietiekami, lai nomaksātu esošās saistības. Taču uzņēmums ir maksātspējīgs arī tādā gadījumā, kad tam nepietiek brīvo līdzekļu vai to nemaz nav, bet uzņēmums spēj ātri realizēt savus aktīvus un atmaksāt kreditorus.

Visvairāk maksāšanas līdzekļu ir skaidra nauda, ​​īstermiņa vērtspapīri, daļa no debitoru parādiem, par kuriem ir pārliecība par tā saņemšanu. Laika saistībās ietilpst saistības un parādi, kas jāatmaksā: īstermiņa banku aizdevumi, parādi par precēm un pakalpojumiem budžetā. Par uzņēmuma maksātspēju liecina maksāšanas līdzekļu attiecība pret neatliekamām saistībām. Ja šī attiecība ir mazāka par 1, tad pastāv iespēja, ka šis uzņēmums nespēs laikus nomaksāt īstermiņa parādu. Šo problēmu var atrisināt, analizējot papildu informāciju par kreditoru parādu apmaksas laiku, debitoru parādu saņemšanu utt.

Uzņēmuma maksātspēja tiek novērtēta ar likviditātes rādītājiem. Ir divi zināmi likviditātes jēdzieni. Saskaņā ar vienu no tiem likviditāte tiek saprasta kā uzņēmuma spēja nomaksāt īstermiņa saistības. Citā jēdzienā likviditāte ir gatavība un ātrums, ar kādu apgrozāmos līdzekļus var pārvērst naudā. Tajā pašā laikā jāņem vērā apgrozāmo līdzekļu nolietojuma pakāpe to ātras pārdošanas rezultātā.

Zems likviditātes līmenis ir rīcības brīvības trūkums uzņēmuma administrācijai. Zemas likviditātes nopietnākās sekas ir uzņēmuma nespēja samaksāt kārtējos parādus un saistības, kas var izraisīt ilgtermiņa finanšu ieguldījumu un aktīvu piespiedu pārdošanu un galu galā - nemaksāšanu un bankrotu.

Maksātspēju bieži nosaka bilances likviditāte. Bilances likviditātes analīze sastāv no līdzekļu salīdzināšanas aktīvam, kas sagrupēts pēc to likviditātes pakāpes un sakārtots likviditātes dilstošā secībā, ar saistībām par saistībām, kas apvienotas pēc termiņa un termiņa augošā secībā.

Atkarībā no likviditātes pakāpes, tas ir, pārtapšanas skaidrā naudā ātruma, uzņēmuma aktīvi tiek iedalīti šādās grupās:

Un 1 ir vislikvīdākie. Tie ietver visu skaidru naudu (naudu un kontos) un īstermiņa finanšu ieguldījumus. Skaidra nauda ir absolūti likvīda.

Un 2 - ātri ieviests. Tas ietver debitoru parādus un citus apgrozāmos līdzekļus.

A 3 - lēni tiek realizēts. Tajos ietilpst krājumi, izņemot posteņus "Atlikto periodu izdevumi", kā arī "Ilgtermiņa finanšu ieguldījumi".

Un 4 ir grūti īstenot. Tie ir nemateriālie ieguldījumi, pamatlīdzekļi, nepabeigtā būvniecība.

Saistības tiek grupētas pēc to samaksas steidzamības.

P 1 - vissteidzamākais. Tie ietver kreditoru parādus un citas īstermiņa saistības.

P 2 - īstermiņa. Tie ietver aizņemtos līdzekļus no sadaļas "Īstermiņa saistības".

P 3 - ilgtermiņa. Tas ietver ilgtermiņa parādus un citas ilgtermiņa saistības.

P 4 - pastāvīgs. Tajos ietilpst statūtkapitāls un citi posteņi no sadaļas "Kapitāls un rezerves", kā arī "Nākotnes ienākumi", "Patēriņa līdzekļi" un "Uzkrājumi nākotnes ienākumiem un izdevumiem".

Aktīvu un saistību bilances uzturēšanai šīs grupas kopsumma tiek samazināta par "Atlikto izdevumu" un pievienotās vērtības nodokļa summu.

Bilance tiek uzskatīta par absolūti likvīdu, ja A1–P1, A2–P2, A 3? P 3, A 4? P 4. Gadījumā, ja vienai vai vairākām sistēmas nevienādībām ir zīme, kas ir pretēja optimālajā variantā fiksētajai, bilances likviditāte vairāk vai mazāk atšķiras no absolūtās. Tajā pašā laikā līdzekļu trūkums vienā aktīvu grupā tiek kompensēts ar to pārpalikumu citā grupā, lai gan kompensācija šajā gadījumā notiek tikai vērtībā, jo reālā maksājuma situācijā mazāk likvīdi aktīvi nevar aizstāt likvīdākus.

Grupās apkopotos bilances posteņus lietderīgi uzrādīt 6.tabulas veidā.

Šāds likviditātes novērtējums nav galīgs, jo katrai bilances saistību grupai var tikt nodrošināta pilnīgi atšķirīga aktīvu vērtība, nekā norādīts salīdzināmajā grupā.

Lai precīzāk novērtētu bilances likviditāti, nepieciešams analizēt šādus likviditātes rādītājus:

Pašreizējo likviditātes koeficientu aprēķina kā apgrozāmo (apgrozībā esošo) aktīvu attiecību pret īstermiņa saistībām:

Apgrozāmie līdzekļi ietver krājumus, atskaitot priekšapmaksas izdevumus, skaidru naudu, debitoru parādus un īstermiņa ieguldījumus. Īstermiņa saistībās ietilpst aizņemtie līdzekļi (sadaļa "Īstermiņa saistības") un kreditoru parādi.

Iegūtais rādītājs tiek salīdzināts ar līdzīgu uzņēmumu grupu vidējo rādītāju. Var pieņemt, ka jo augstāks šis koeficients, jo labāks ir uzņēmuma stāvoklis. Bet, no otras puses, pārvērtēts koeficients var liecināt par pārmērīgu uzņēmuma pašu līdzekļu novirzīšanu dažāda veida tā aktīvos, liekām ražošanas rezervēm.

Teorētiski šī rādītāja vērtība robežās no 2 ... 2,5 tiek uzskatīta par pietiekamu, taču atkarībā no aprēķinu formām, apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma ātruma, ražošanas cikla ilguma šī vērtība var būt ievērojami zemāka, bet tie tiek novērtēti pozitīvi, ja vērtība ir lielāka par 1.

6. tabula. Uzņēmuma likviditātes analīze

	Par gada sākumu	Gada beigās		Par gada sākumu	Gada beigās	Maksājuma pārpalikums vai trūkums -A - P
Summa, tūkstoši rubļu		Summa, tūkstoši rubļu		Summa, tūkstoši rubļu		Summa, tūkstoši rubļu		Par gada sākumu	Gada beigās
А 1 - šķidrākais
A 2 - ātri ieviests
A 3 — lēni īstenojams
Un 4 - grūti īstenot

Ātrās likviditātes rādītājs nosaka uzņēmuma spēju pildīt esošās saistības no ātri likvīdiem aktīviem:

Tas parāda, kādu daļu no īstermiņa saistībām var uzreiz atmaksāt uz skaidras naudas rēķina, naudas līdzekļi īstermiņa finanšu ieguldījumos, kā arī ieņēmumi no norēķiniem ar klientiem.

Par optimālo vērtību tiek uzskatīta šī koeficienta vērtība, kas vienāda ar 0,8 ... 1. Ja kopējās likviditātes rādītājs ir vienāds, divu uzņēmumu finansiālais stāvoklis ir labāks tam, kuram ir augstāks neatliekamās likviditātes koeficients.

Absolūtais likviditātes rādītājs tiek aprēķināts kā skaidras naudas, īstermiņa finanšu ieguldījumu attiecība pret mainīgajām saistībām. Tas raksturo uzņēmuma spēju nekavējoties dzēst savas īstermiņa saistības uz skaidras naudas un viegli realizējamu īstermiņa finanšu ieguldījumu rēķina. Teorētiski šis rādītājs tiek uzskatīts par pietiekamu, ja šī vērtība ir lielāka par 0,2 ... 0,25:

Lai novērtētu pašreizējo likviditāti, tiek izmantots arī neto apgrozāmais kapitāls, kas atspoguļo apgrozāmo līdzekļu pārsniegumu pār īstermiņa saistībām. Apgrozāmo līdzekļu deficīts būs tad, kad īstermiņa saistības pārsniegs apgrozāmos līdzekļus.

Likviditātes rādītāju aprēķināšana ir kritiskākais analīzes posms, tādēļ ir nepieciešams izmantot informāciju par vairākiem gadiem, kas ļaus identificēt to izmaiņu tendences.

Lai novērtētu ilgtermiņa maksātspēju (vairāk nekā gadu), vissvarīgākā ir peļņa un spēja nopelnīt, jo tie ir faktori, kas ir noteicošie uzņēmuma finansiālajai veselībai.

Lai novērtētu uzņēmuma spēju pastāvīgi gūt peļņu no savas darbības nākotnē, tiek aprēķināts KP naudas pietiekamības rādītājs. Tas atspoguļo uzņēmuma spēju nopelnīt naudu, lai segtu kapitālizdevumus, palielinātu apgrozāmo kapitālu un izmaksātu dividendes. Skaitītājs un saucējs izmanto datus par 3-5 gadiem.

KP koeficients 1, kas vienāds ar vienu, nozīmē, ka uzņēmums spēj funkcionēt, neizmantojot ārējo finansējumu.