Ir vispāratzīts, ka pētniecības metodes ir analīzes līdzekļi un teorijas pārbaudes un novērtēšanas veidi. Mūsdienu politikas zinātnē ir divi metodoloģiskā pētījuma līmeņi: teorētiskais un lietišķais. Tas viss, kā likums, ir atkarīgs no pētījuma fokusa. Ja mēs runājam par teorētiskajām pētniecības metodēm, šeit mēs varam nosaukt šādas metodes:

• 1. Vispārīgi loģiski metode, ir visizplatītākais jebkurā zinātniskajā pētījumā. Tas ietver dažādus elementus: indukciju un dedukciju, analīzi un sintēzi, abstrakciju, vispārināšanu, analoģiju, domu eksperimentu.
• 2. Salīdzinošs metodi viena no svarīgākajām metodēm politikas zinātnē, jo visstingrāko politisko analīzi un zinātniskus secinājumus var panākt, tikai salīdzinot dažādas politiskās sistēmas, dažādas valdības formas, dažādas varas īstenošanas metodes un veidus utt. Salīdzinošo metodi politikas zinātne var un vajag izmantot no pašas zinātnes metodoloģijas identificēšanas viedokļa, ko izmanto dažādas pasaules zinātnes skolas un jomas.
• 3. Socioloģiskā metodi politikas zinātnē var būt divējāda. Pirmkārt, tie ir teorētiskie aspekti no vispārējās politikas socioloģijas viedokļa. Un, otrkārt, tā ir specifisku socioloģisko pētījumu izstrāde. Parasti tas ir saistīts ar lietišķajiem pētījumiem, socioloģisko metožu izstrādi gan konkrētu politisko parādību analīzei (piemēram, politisko līderu vai partiju reitingi), gan politiskai vadībai un mārketingam.
• 4. Vēsturisks metodi politikas zinātnē ir tikpat svarīga kā jebkura cita teorētiskā metode. Vēsturiskā retrospekcija sniedz milzīgu materiālu vēsturiskiem salīdzinājumiem un analoģijām, sniedz atslēgu konkrētas valsts mentalitātes, tās tradīciju un paražu, politiskās apziņas un uzvedības stereotipu izpratnei un palīdz izprast notiekošo procesu būtību pašreizējā stadijā. .
• 5. Sistēma metodi politikas zinātnē tā aplūko jebkuru politisko notikumu no sociāli politiskās sistēmas analīzes viedokļa. Šīs analīzes mērķis ir identificēt atsevišķu pētāmā objekta elementu attiecības un savstarpējo atkarību, vai tā būtu politiskā sistēma, konstitūcija, valsts vai kas cits.
• 6. Psiholoģisks metodi politikas zinātnē ir pētniecības mērķis:
  • a) indivīdu un politisko līderu politisko uzvedību konkrētā situācijā sauc par biheiviorisma metodi;
  • b) grupu, kustību, partiju politiskā uzvedība imitētā politiskā situācijā, ko sauc par uzvedības pieeju;
  • c) politiskās sistēmas uzvedība nelabvēlīgu faktoru ietekmē un iespējamās tās transformācijas iespējas turpmākajā attīstībā, ko sauc par post-biheiviorālo analīzi;
  • d) politiskā apziņa un tās stereotipi dažādu iedzīvotāju slāņu vidū, politisko motīvu un to sociālās nosacītības apzināšana, ierasto sakarību, raksturīgās uzvedības, politiskās socializācijas process, sabiedriskās apziņas politiskie sprādzieni un to nosacītība, politiskās dzēšanas metodes. aktivitāte u.c., kas sauca par sociāli psiholoģisko pieeju politikas zinātnē.
• 7. Institucionāls metodi politikas zinātne nodarbojas tieši ar visa valsts institūciju spektra izpēti, attīstības politikas un tiesiskajām normām, valsts parlamentāro darbību, regulējumu, pilnvaru sadalījumu dažādās nozarēs un to funkcionālās slodzes noskaidrošanu u.c., kas var būt sauc vienā vārdā - valsts zinātne.
• 8. Metode adopcija risinājumus.

Biheiviorisms darbojas kā tilts starp vispārīgajām teorētiskajām un pielietotajām metodēm. Šāds virziens kā biheiviorisms radās Amerikas politikas zinātnē divu gadsimtu mijā - deviņpadsmitajā un divdesmitajā gadsimtā un pārstāv jaunu metodoloģiju sociālajās zinātnēs. Tas izriet no idejas par zinātnes vienotību un iespējamiem cilvēka zināšanu veidiem, izmantojot pieredzi un tās loģisku vispārināšanu. Izziņai ir nepieciešama pārbaudei pieejamo reālo faktu analīze. Visas zinātniskās teorijas ir atvasinātas no hipotēzēm, kas vispārina empīriskās zināšanas. Teorijas zinātniskais raksturs izriet no verifikācijas, t.i. no iespējas pārbaudīt teoriju eksperimentā.

Tādējādi politikas zinātnei ir jāpēta tieši novērojamā cilvēku politiskā uzvedība, izmantojot zinātniskas un eksperimentālas empīriskās metodes. Personalizētas politikas izmaiņas jābalsta uz novērotās indivīda un grupas uzvedības analīzi, tās motīvu analīzi un faktu un vērtību nošķiršanu, jo pētniekam jābūt brīvam no personiskām aizspriedumiem, politiskajām interesēm un politiskā spiediena. Tam jābalstās tikai uz faktiem un loģiku. Attiecīgi politikas zinātnē ir ne tikai iespējams, bet arī nepieciešams izmantot citu zinātņu metodes. Piemēram, var runāt par matemātiskām metodēm, statistikas datiem, socioloģisko aptauju un anketu rezultātiem un datormodelēšanu kopumā. Visām šīm metodēm ir lietišķs raksturs, jo tie ir vērsti uz praktisku politisko problēmu risināšanu. Tas veido it kā divpusēju politisko pētījumu vektoru, kura viens gals ir vērsts uz politiku kā sabiedriskās dzīves sfēru, otrs – uz dažādu grupu, partiju, kustību personīgo interešu un gribas centienu krustpunktu, organizācijām, iestādēm un iestādēm. Lietišķajā politikas zinātnē ne vienmēr tiek izmantoti teorētiskie secinājumi un nosacījumi, piemēram, varas būtība, demokrātija, politiskais un valsts režīms utt.

No otras puses, lietišķā politikas zinātne novērš teorētisko secinājumu nenoteiktību, sniedzot bagātīgu empīrisku materiālu, kas atklāj politikas zinātnes līderu, valdošās un opozīcijas elites raksturu. Atklājas atsevišķu politisko sistēmu, valsts institūciju, politisko režīmu atšķirīgās iezīmes, lēmumu pieņemšanas procesa būtība, aktuālo politisko notikumu un procesu būtība.

Lietišķo pētījumu atšķirība ir praktiski ieteikumi uz doto brīdi, secinājumi par atsevišķu politisko līderu un partiju vadības un uzvedības metožu priekšrocībām, politiskā tēla veidošanās, tehnoloģijas politisko vēlēšanu procesam u.c. Lietišķās politikas zinātnes speciālisti ir dažādu politikas analītisko centru analītiķi un eksperti, politisko līderu padomnieki, tēla veidotāji, mārketinga speciālisti uc Politiskās analīzes centri un institūti pastāv ne tikai vietējā, bet arī starptautiskā līmenī. Tie risina ļoti specifiskas politiskas problēmas, simulējot dažādas situācijas dažādos pasaules reģionos, analizējot militārā spēka izmantošanas iespējas un neiespējamību politisko un ģeopolitisko mērķu risināšanai, sniedzot ieteikumus dažāda līmeņa politisko konfliktu risināšanai u.c.

Lietišķo pētījumu atklājumi bagātina teoriju un ir neatņemama politikas zinātnes sastāvdaļa, ar vienīgo atšķirību, ka tajos tiek izmantotas induktīvās metodes un mikropolitiskās pētniecības instrumenti. Šīs metodes ietver:

• 1. Novērošana Un paziņojums, apgalvojums faktus. Mēs runājam par notikumu izsekošanu un noteiktu lēmumu rezultātiem ilgtermiņa turpmākās attīstības procesā. Dažreiz tas izskatās kā iegremdēšanās situācijā, kustībā, grupā, ballītē, lai izsekotu notikumiem no iekšpuses. Novērošanas un novērošanas rezultāts ir informācija, kurai jābūt uzticamai un neatkarīgai no novērotāja interesēm un simpātijām.
• 2. Satura analīze.Šīs metodes pamatā ir tekstu, dokumentu, programmu, instrukciju, likumu, rakstu, saukļu uc analīze. Tiek uzraudzīts ar pētījuma objektu saistītu atslēgvārdu lietošanas biežums, kas var būt politiķis, partija, politiskā vērtība. un vadības metodes un daudz kas cits. Ir it kā neatkarīga konkrēta politiķa vai politiskā fenomena apskate no materiāla izklāsta viedokļa.
• 3. Aptauja Un intervēšana atsevišķiem iedzīvotājiem, izmantojot anketas ar sekojošu datu vispārināšanu un sistematizēšanu, izmantojot materiāla apstrādes matemātiskās, datorizētās un statistiskās metodes, lai iegūtu reprezentatīvus secinājumus un prognozes.
• 4. Spēles metodes tiek izmantoti iepriekšējai vadības situāciju atskaņošanai, lai varētu paredzēt ne tikai nākotnes stratēģijas variantus, bet arī situācijas taktiskās attīstības variantus. Spēles metode simulē situāciju, lai sagatavotu vadības personālu lēmumu pieņemšanai.

Lietišķās pētniecības metodes, kuru sarakstu varētu turpināt, ir paliekoša nozīme sabiedriskās politikas veidošanā dažādās sabiedrības sfērās. Ar to palīdzību tiek noskaidrota pašreizējā politika un tās mērķi nākotnei, un tiek prognozēti turpmākās attīstības mērķi. Lietišķās zinātnes risināmo problēmu loks ietver ļoti dažādas problēmas: politisko konfliktu risināšanas tehnoloģijas, sarunu procesi par dažādiem jautājumiem, kas var ietvert veselu dažādu metožu un paņēmienu arsenālu, politiskais mārketings likumdošanas un izpildinstitūciju vēlēšanu priekšvakarā. un, protams, attīstība un lēmumu pieņemšana. Lietišķā politikas zinātne un teorētiskā viena otru papildina, bagātinot ar svarīgiem secinājumiem, lietišķajām un teorētiskajām norisēm.

Politikas zinātnes funkcijas

Pats jēdziens “funkcija” (no latīņu valodas functio) nozīmē komisiju, izpildi, pienākumu, darbības loku.

Politoloģijas funkcijas tiek realizētas daudzās politiskās dzīves plaknēs, un tāpēc tās var attiecīgi diferencēt. Izcelsim pirmo grupu – “klasiskās teorētiskās funkcijas”. Tas iekļauj:

• 1) konceptuāli-aprakstošs. Tas sastāv no pētnieka nodrošināšanas politikas zinātnes ietvaros un ārpus tās ar noteiktu terminu, jēdzienu un kategoriju krājumu, kā arī apraksta noteikumus, kas atspoguļo šajās kategorijās un jēdzienos ietverto politiskās realitātes saturu. Tas ļauj mums atbildēt uz jautājumu “kas un kā tiek darīts?”;
• 2) skaidrojošs funkciju, sniedzot konkrētus skaidrojumus par politiskajiem procesiem un notikumiem, pamatojoties uz identificētām tendencēm, faktiem un modeļiem. Tas ļauj mums atbildēt uz jautājumu "kāpēc tas tiek darīts tā un ne citādi?" ”;
• 3) prognostisks funkciju. Tās mērķis ir formulēt precognition saskaņā ar apgalvojumiem, kas iepriekš tika izmantoti skaidrošanai.

Viens no zinātnes mērķiem ir prognozēšana. Tāpēc politikas zinātnes pētījumu vērtību nosaka ne tikai tas, cik adekvāti tie atspoguļo noteiktas tendences, bet arī tas, cik lielā mērā tie rada zinātniski pamatotas prognozes. Īpaša interese ir šodien pieņemto politisko lēmumu seku prognozēšana, kā arī politiskā novērošana – nevēlamu politisko notikumu izsekošana un savlaicīga brīdināšana nākotnē. Atzīmēsim, ka mūsu sabiedrības attīstības tuvāko un ilgtermiņa perspektīvu noteikšana neietilpst politikas zinātnes funkcijā (tā ir prognostikas zinātnes prerogatīva).

Trīs aplūkotās funkcijas patiesībā atspoguļo pašu zinātnes būtību, kas sastāv no apraksta, skaidrojuma un prognozēšanas.

Otrā politikas zinātnes funkciju grupa ir lietišķa rakstura:

• 1) metodoloģiski izvērtējot. Tas iepazīstina pētnieku ar metožu un pētījumu procedūru sistēmu. Tā ir sava veida politisko tehnoloģiju un politiskās analīzes teorija; šo pētījumu rezultātu kognitīvās lietderības vērtējumu formulēšana;
• 2) integrējošā funkcija, kas sastāv no iespēju radīšanas izmantot citu disciplīnu sasniegumus. Tas ir, cik lielā mērā dotā zinātne, balstoties uz tās valodu (terminiem, jēdzieniem, kategorijām) un metodiskajiem instrumentiem, spēj sadarboties ar radniecīgām zinātnēm, bagātinot sevi un savu “kaimiņu”.

Trešā funkciju grupa ir tās, kuras tiek īstenotas ārpus zinātnes:

• 1) instrumentāli-racionalizēšana(vadības), sniedzot politiskajiem priekšmetiem zināšanas par politisko vidi, situāciju un to sekmīgas ietekmēšanas līdzekļiem. Viņa atbild uz jautājumu – “kā un kāpēc? “Politikas zinātne šeit darbojas kā viens no līdzekļu sistēmas elementiem, kas realizē politiskos mērķus un ir instruments politiskās darbības subjektiem optimālas situācijas radīšanai. Politikas zinātne īpaši aplūko politisko lēmumu izstrādes, pieņemšanas un īstenošanas problēmu, sniedz ieteikumus optimālai un efektīvai politiskai darbībai;
• 2) ideoloģiski funkcija, veidota ap jautājumu - "par ko?" “Tas sastāv no funkcionējošu sociāli politisko vērtību satura pārstrukturēšanas, politisko notikumu dalībnieku rīcību motivējošo vērtību būtiskās saiknes pamatošanā. Visas aplūkotās politikas zinātnes funkcijas atspoguļo tās ciešo saistību ar dzīvi. To īstenošana dažādos politiskās dzīves līmeņos parāda politikas zinātni kā aktīvu zinātni, kā vienu no nozīmīgām sociālajām disciplīnām, kuras loma šodien Krievijas politiskajā modernizācijā nepārtraukti pieaug. politikas zinātne publiskās politiskās zināšanas

Politisko zināšanu iezīmes nosaka tas, ka tā uzskata sabiedrību par dažādu savas dzīves aspektu organisku vienotību, kas funkcionē un attīstās caur cilvēku politisko darbību. Politikas zinātne pēta politiskās intereses un attiecības, kas rodas šīs darbības procesā, objektīvo un subjektīvo faktoru savstarpējās attiecībās. Politiskā sistēma un sabiedrības politiskā sfēra kopumā darbojas kā svarīgākais politikas zinātnes pētījumu objekts. Tās analīze ietver visus jautājumus, kas saistīti ar politiskajām problēmām, politiskajām vajadzībām un vērtībām, cilvēku politiskajām ievirzēm un to īstenošanas pakāpi, cilvēku attieksmi pret sevi kā politikas subjektiem, kā arī dažādiem sabiedrībā notiekošajiem politiskajiem notikumiem un procesiem.

Politisko zināšanu jautājumu loks ir diezgan plašs, un varam secināt, ka politikas zinātne ir zinātne, kas aptver visu politikas pasaules spektru. Bet šāds secinājums nepavisam neaptver problēmas būtību. Galu galā politiku pēta daudzas zinātnes, un katrai no tām ir sava specifiska pieeja, ir savs priekšmets, kas, atspoguļojot objekta dinamiku, nepaliek vienreiz dots.

Tāpēc politikas zinātnei, tāpat kā jebkurai sociālajai zinātnei, ja tā vēlas novērst savas strukturālās vienotības sairšanu vai zaudēšanu, saglabāt un palielināt savu zinātnisko un praktisko nozīmi, tai ir pienākums pastāvīgi precizēt savu priekšmetu, kategorisko aparātu (zinātnes valodu), t.sk. metodes un funkcijas.

Politiskās parādības un procesi ir zināmi caur dažādiem metodes(grieķu metodes - pētniecības ceļš). Metode tiek saprasta kā loģisku darbību kopums, kas ļauj atklāt pētījuma priekšmeta saturu. Tabulā 4.1. tabulā ir norādītas politikas zinātnē izplatītākās metodes (tajā nav parādītas izmantotās metodes, bet tās ir aprakstītas zemāk).

4.1. tabula

Politikas zinātnes pamatmetodes

	Politikas zinātnes metode	Uzmanības objekts	Pētījuma metode
	Institucionāls	Politisko institūciju mijiedarbība: likums, valsts, politiskās partijas un kustības utt.	Oficiālo struktūru un formālo lēmumu pieņemšanas noteikumu analīze
	Vēsturisks	Politiskās parādības un procesi laikā un telpā	Politisko normu, attiecību, institūciju izmaiņu analīze pagātnes, tagadnes un nākotnes saiknes kontekstā
	Socioloģiskā	Politikas atkarība no sociālajiem faktoriem: ekonomika, sociālā struktūra, ideoloģija, kultūra u.c.	Politikas kā savas intereses realizējošu sociālo grupu mērķtiecīgas mijiedarbības sfēras analīze. Interešu raksturu nosaka sociālie faktori
	Biheiviorists	Politikas personiskā dimensija, indivīda uzvedība	Sistemātiski novērotas indivīda uzvedības analīze, iespēja izmērīt viņa motivāciju
	Psiholoģisks	Subjektīvie politiskās uzvedības mehānismi: motivācijas, vēlmes, kaislības utt.	Individuālo īpašību, rakstura īpašību, politisko uzvedību ietekmējošo neapzināto garīgo procesu analīze
	Sistēma	Par politikas integritāti un tās attiecību raksturu ar ārējo vidi	Resursu un informācijas apmaiņas starp politiku un citām sfērām rakstura un valsts institūciju resursu sadales metožu analīze

• 1. Viens no pirmajiem, kas tika izmantots politikas zinātnē vērtību-normatīvā pieeja. Tas radās senos laikos. Saskaņā ar šo pieeju politiskās ietekmes tiek skatītas no skatu punkta atbilstība viņu morāles, taisnīguma un kopējā labuma standarti. Vērtību-normatīvā pieeja paredz ideālas politiskās kārtības attīstību un nepieciešamību pakļaut zem tās faktiski esošās attiecības. Viņam bija zināma ietekme uz Rietumu sabiedrības attīstību, jo pateicoties viņam tika formulēts demokrātiskas sistēmas ideāls. Šīs metodes trūkums vienmēr ir bijis tās izolācija no esošās realitātes, kas radīja utopiskas idejas un teorijas, kuru īstenošana bija saistīta ar daudziem cilvēku upuriem.
• 2. Kontekstā vēsturiskā metode politika tiek aplūkota no iespējas izmantot pagātnes pozitīvo politisko pieredzi mūsdienu aktuālo problēmu risināšanā. N. Makjavelli bija viens no pirmajiem, kas to izmantoja politikas zinātnē.
• 3. Liela ietekme uz politikas zinātnes attīstību socioloģiskā metode, ar kuru palīdzību var apzināt attiecības starp politiku un citām dzīves sfērām, atklāt valsts sociālo būtību, varu, likumu u.c. Socioloģiskā pieeja ļauj noteikt valsts pieņemto lēmumu sociālo orientāciju un noteikt, kuru grupu interesēs tie tiek īstenoti. Atklājas citāds politikas analīzes skatījums antropoloģiskā metode, kas prasa neaprobežoties tikai ar sociālo faktoru ietekmes uz politiku noteikšanu (dzīves līmenis, īpašuma forma, kultūras veids u.c.), bet ietver instinktu, stabilu inteliģences iezīmju, psihes, nacionālā rakstura lomas apzināšanu, t.i. cilvēka kā biosociālas būtnes īpašības.
• 4. Izdarīja revolūciju politikas zinātnē biheiviorisma metode, radās 20. gadsimta 20. – 30. gados. kā alternatīvu juridiskajai metodei, kuras ietvaros tika analizēta politika, pētot valsts tiesiskās un politiskās institūcijas, to formālo struktūru un darbības kārtību. Biheiviorisma metode ļāva pētīt indivīdu vai grupu politisko uzvedību. Tas iezīmēja mēģinājumu izmērīt politiku kvalitatīvi un kvantitatīvi. Uzvedību biheiviorismā definē kā attiecības starp “stimulu” un “atbildi”. Indivīda politiskās uzvedības pamats ir motīvs, mudināja viņu rīkoties. Biheivioristi sāka koncentrēties uz interese kā politiskās uzvedības motīvs. Viņi samazināja politikas zinātnes uzdevumu līdz novērojamas uzvedības un procesa aprakstam. Biheiviorisma nopelns bija ne tikai eksakto zinātņu (matemātikas, statistikas u.c.) metožu ieviešanā politikas zinātnē - biheiviorisma metode kļuva par pamatu lietišķās politikas zinātnes radīšanai un tās pārveidošanai par “eksakto zinātni. ” Viens no būtiskiem trūkumiem ir uzvedības analīze ārpus tās morālā novērtējuma konteksta, kā arī uzsvars uz izpētes tehniku. Biheiviorisma metode neļāva holistiski prezentēt politikas pasauli un nespēja identificēt tās dažādo elementu savstarpējās attiecības.
• 5. Tāpēc jau 1950.–1960. bija vajadzība sistemātiska pieeja, kas ļauj atklāt politikas sastāvdaļu stabilās iekšējās attiecības un tādējādi noteikt sistēmas pielāgošanas iespējas mainīgiem vides apstākļiem. Izmantojot sistemātisku pieeju, iespējams skaidri noteikt politikas vietu sabiedrības attīstībā, tās svarīgākās funkcijas, transformāciju īstenošanas iespējas. Tomēr sistēmiskā pieeja ir neefektīva, analizējot individuālo uzvedību politikā (piemēram, līdera lomu), aplūkojot konfliktus un pētot krīzes situācijas.
• 6. Psihoanalīze ieņem īpašu vietu starp politikas zinātnes metodēm. Cieņa psihoanalītiskā metode sastāv no politiskās aktivitātes iracionālo faktoru ņemšanas vērā, kas iepriekš tika ignorēti. Psihoanalīze pēta politiskās uzvedības psiholoģiskos mehānismus. Metodes pamatlicējs ir austriešu psihiatrs Z. . Freids(1856–1939) uzskatīja, ka indivīda politiskā uzvedība, tāpat kā jebkura cita, ir pakļauta īpašām cilvēka psihes neapzinātām attieksmēm, kas izriet no neapmierinātības ar viņa pamatvajadzībām. Freids uzskatīja seksuālo pievilcību par galveno. Rezultātā radušies akūtie afektīvie pārdzīvojumi no psihes nepazūd, bet tiek pārvietoti bezapziņas sfērā un joprojām paliek politiskās uzvedības motīvi. Pamatojoties uz bezapziņas ņemšanu vērā, ir iespējams izskaidrot dažādus politiskās uzvedības veidus: pūļa, vēlētāju, ietekmīgu indivīdu uzvedību utt.
• 7. Ieņēma nozīmīgu lomu politikas zinātnes attīstībā salīdzinošā metode. Tās būtība slēpjas līdzīgu politisko parādību salīdzināšanā, kas attīstās dažādās valstīs un kultūrvidēs. Valsts veidošanās un attīstības procesa izskatīšana, partijas, kustības, politiskās

sistēma starp dažādām tautām ļauj noteikt, kā ir izplatītas politiskā procesa iezīmes un tā īpatnības. Tas dod iespēju izmantot citu valstu pozitīvo politisko pieredzi, lai izveidotu tiesisku demokrātisku valsti Krievijā.

Politikas zinātne veic virkni sociāli nozīmīgu uzdevumu sabiedrībā funkcijas(lat. funkciju– izpilde, īstenošana), kuru efektīva īstenošana veicina stabilu sabiedrības attīstību, pilsoniskā miera un saskaņas sasniegšanu (4.3. att.).

Rīsi. 4.3.

Nozīme kognitīvi-teorētiskā funkcija politoloģija - varas attiecību rakstura, valsts apzināšanā, zināšanu uzkrāšanā par politiskajām parādībām un procesiem, efektīvu sabiedrības attīstības formu pamatošanā. Apkopojot globālo un nacionālo pieredzi politisko institūciju veidošanā, politikas zinātne palīdz atrast optimālo politisko kursu, formulēt zinātniski pamatotus mērķus un līdzekļus to sasniegšanai. Šim nolūkam tas vispirms tiek veikts diagnosticēšana reālais sabiedrības stāvoklis ( diagnostikas funkcija), esošo interešu grupu identificēšana un saskaņošana ar sociālā progresa tendencēm. Tādējādi politikas zinātne veic praktiska funkcija.

Politikas zinātne veic prognostiskā funkcija. Zināšanas par globālajām politiskās attīstības tendencēm un to korelāciju ar sabiedrībā pastāvošām interešu grupām ļauj iepriekš noteikt ierosināto politisko lēmumu efektivitāti. Iepriekšējās ekspertīzes klātbūtne palīdz apdrošināt sabiedrību no negatīvām sekām un neefektīvas rīcības.

Visbeidzot, politikas zinātnei ir svarīga nozīme kultūras funkcija. Pilsonim jāzina, kā veidojas vara, kādi ir valsts un sabiedrības attiecību principi; viņam ir jābūt precīzai izpratnei par savām tiesībām un iespējām mainīt netaisnīgo politisko kārtību vai ietekmēt valdību. Nododot politiskās zināšanas indivīdam, politikas zinātne ļauj izprast sociālo pārmaiņu loģiku un izstrādāt racionālus un efektīvus veidus, kā apzināti piedalīties politiskajā dzīvē. Tādējādi politikas zinātne apgādā viņu ar politisko pieredzi, politisko kultūru un veido kā apzinātu un neatkarīgu vēsturiskā procesa subjektu.

Politiskās parādības un procesi ir zināmi, izmantojot dažādas metodes (grieķu methodos — izpētes ceļš). Metodes ir analīzes līdzekļi, teorijas pārbaudes un novērtēšanas veidi.

Galvenie politisko pētījumu metožu veidi un metodoloģijas līmeņi attīstījās pakāpeniski politiskās domas vēsturiskās attīstības gaitā. Politikas zinātnes metodoloģijas attīstības periodizāciju var attēlot šādi:

• 1) klasiskais periods (līdz 19. gs.), kas galvenokārt saistīts ar deduktīvu, loģiski-filozofisku un morāli-akseoloģisku pieeju;
• 2) institucionālais periods (XIX - XX gs. sākums) - vadošās pozīcijas ieņem vēsturiski salīdzinošās un normatīvi institucionālās metodes;
• 3) biheiviorisma (angļu, uzvedības uzvedības) periods (XX gs. 20-70. gadi), kad sāka aktīvi ieviest kvantitatīvās metodes;
• 4) 20. gadsimta pēdējā trešdaļā. Ir sācies jauns, postbiheiviorists posms, ko raksturo “tradicionālo” un “jauno” metožu kombinācija.

Strīdi par prioritārajām pieejām turpinās līdz pat mūsdienām, galvenie virzieni politikas zinātnes metodoloģijā ir “tradicionālisti” (kas pierāda klasiskās un institucionālās politikas zinātnes kvalitatīvās metodes) un “biheiviorists” (atbalsta “precīzo”, empīrisko un kvantitatīvo prioritāti); metodes).

Institucionālā metode ir saistīta ar vēlmi identificēt noteiktas tiesību normas, analizēt sabiedrības pamatlikumus, sākot ar konstitūciju, un to nozīmi sabiedrības pastāvēšanai un normālai attīstībai. Šeit liela ietekme bija S. Monteskjē, Dž. Loka, E. Bērka, T. Džefersona un citu uzskatiem.

Šī pieeja koncentrējas uz politiskajām institūcijām (parlamentu un valdību, partijām un vēlēšanu procedūrām, varas dalīšanas mehānismiem un konstitucionālo struktūru). Analīzes pamatā ir iedibinātas un sociāli iesakņotas politiskās formas. Šīs formas jeb institūcijas, no vienas puses, ir loģisks sociālo attiecību un normu turpinājums un konsolidācija, no otras puses, tās ir paredzētas, lai sabiedrībā ieviestu stabilizējošu principu.

Salīdzinošā metode ir zināma kopš Aristoteļa, Platona un Monteskjē laikiem. Tā īpatnība slēpjas divu (vai vairāku) politisko objektu salīdzināšanā. Salīdzinošā metode ļauj noteikt to līdzības, noteikt kopīgās iezīmes vai parādīt, pēc kādām pazīmēm tie (politiskie objekti) atšķiras.

Jebkurš salīdzinošais pētījums ietver šādus posmus: a) faktu atlase un apraksts; b) līdzību un atšķirību identificēšana un aprakstīšana; c) attiecību veidošana starp politiskā procesa elementiem un citām sociālajām parādībām eksperimentālu hipotēžu veidā; d) turpmāka hipotēžu pārbaude; e) dažu fundamentālu hipotēžu “atpazīšana”.

Salīdzinošā politikas analīze ļauj: 1) izveidot pārbaudāmu zināšanu sistēmu par politiku; 2) izvērtēt politisko pieredzi, institūcijas, uzvedību un procesus no cēloņu un seku attiecību viedokļa; 3) paredzēt notikumus, tendences un sekas.

Lai izprastu politiskās pasaules patieso būtību, ir jāizpēta tās dažādās izpausmes formas dažādās valstīs un reģionos, sociāli ekonomiskās, sociāli vēsturiskās situācijas, starp dažādām tautām un tautām utt. Šajā kontekstā kā salīdzinošās analīzes objekti var darboties ne tikai politiskā sistēma kopumā, tās formas, veidi un dažādības, bet arī tās specifiskās sastāvdaļas, piemēram, valsts institūcijas, likumdošanas institūcijas, partijas un partiju sistēmas, vēlēšanu sistēmas. politiskās socializācijas mehānismi utt. Mūsdienu salīdzinošie politiskie pētījumi aptver desmitiem vai pat simtiem salīdzinātu objektu un tiek veikti, izmantojot gan kvalitatīvas pieejas, gan jaunākos matemātiskos un kibernētiskos informācijas vākšanas un apstrādes līdzekļus. Piemēram, K. Jandas salīdzinošajā projektā “Political Parties: A Transnational Review” ir aplūkota 158 partiju darbība no 53 valstīm 50.-70. Šajā projektā ir identificēti 111 mainīgie, kas sagrupēti 12 klasteros atbilstoši politisko partiju organizācijas un darbības galvenajām iezīmēm (institucionalizācija un valstiskais statuss, sociālais sastāvs un bāze, organizācijas būtība un pakāpe, mērķi un orientācija u.c.) ( sk.: Kulik A.N. Salīdzinošā analīze partoloģijā: K-Jandy projekts // Polis 1993. Nr. 1).

Mūsdienu salīdzinošo politikas zinātni raksturo interese par tādām parādībām kā: grupu intereses, neokorporatīvisms, politiskā līdzdalība, racionāla izvēle, etniskie, reliģiskie, demogrāfiskie faktori un to ietekme uz politiku, modernizācijas procesi, politisko režīmu stabilitāte un nestabilitāte, apstākļi par demokrātijas rašanos, politikas ietekmi uz sabiedrību utt. Ir vairāki salīdzinošo pētījumu veidi: starpvalstu salīdzināšana ir vērsta uz valstu savstarpēju salīdzināšanu; salīdzinoši orientēti atsevišķu gadījumu apraksti (gadījumu izpēte); binārā analīze, kuras pamatā ir divu (visbiežāk līdzīgu) valstu salīdzinājums; starpkultūru un starpinstitūciju salīdzinājumi, kuru mērķis ir attiecīgi salīdzināt nacionālās kultūras un institūcijas. Salīdzinošajai politikas zinātnei ir nozīmīga loma politikas zinātnes struktūrā.

Socioloģiskā metode ir specifisku socioloģisko pētījumu paņēmienu un metožu kopums, kura mērķis ir apkopot un analizēt reālās politiskās dzīves faktus. Socioloģisko pētījumu metodes - aptaujas, anketas, eksperimenti, statistiskā analīze, matemātiskā modelēšana - ļauj savākt bagātīgu faktu materiālu un uz tā pamata pētīt politiskos procesus. To priekšrocība ir tajā, ka pētnieks nodarbojas ar matemātiski formalizējamu materiālu un izsekoja tendencēm un korelācijām. Būtiski ir arī tas, ka politiskās prognozes var veidot, pamatojoties uz socioloģisko materiālu.

Mūsdienu politikas zinātnē socioloģiskās metodes ir kļuvušas plaši izplatītas. Uz to pamata ir attīstījusies lietišķā litoloģija, kas vērsta uz pētījumu rezultātu praktisko pielietojumu, kas šajā gadījumā ir specifisks intelektuāls produkts. Šāda veida pētījumu pasūtītāji ir centrālās un vietējās iestādes, valsts aģentūras, politiskās partijas utt.

Izmantojot socioloģisko metodi, iespējams apzināt attiecības starp politiku un citām dzīves jomām, atklāt varas, valsts, tiesību u.c. sociālo būtību, noteikt valsts pieņemto lēmumu sociālo orientāciju un noteikt interesēs. no kurām grupām tie tiek veikti.

Antropoloģiskā metode, kas balstās uz cilvēka dabu, tiek plaši izmantota mehānismu, varas un sociālās kontroles institūciju analīzē, galvenokārt pirmsindustriālajās sabiedrībās, kā arī tradicionālo kontroles mehānismu adaptācijas un transformācijas problēmas pārejas periodā uz mūsdienu politiskās sistēmas. Šī metode sniedz atslēgu tādu problēmu izpētē kā cilvēka tipa (viņa intelekta un psihes stabilās iezīmes) saikne ar politiku, nacionālā rakstura ietekme uz politisko attīstību un otrādi.

Psiholoģiskā metode ir vērsta uz politiskās uzvedības subjektīvo mehānismu, individuālo īpašību, rakstura iezīmju, kā arī tipisko psiholoģiskās motivācijas mehānismu izpēti. Šīs metodes pamatā ir Aristoteļa, Senekas, N. Makjavelli, Dž. Ruso, T. Hobss un citi par personības un varas attiecībām, par cilvēka būtību politikā, par pilsoņa audzināšanu, par to, kādam jābūt valdniekam.

Viens no mūsdienu psiholoģiskās pieejas avotiem bija psihoanalīzes idejas. Saskaņā ar slavenās grāmatas “Psihopatoloģija un politika” autora G. Lasvela godīgo apgalvojumu “politikas zinātne bez biogrāfijas ir kā taksidermija, zinātne par pildījumu”. Psihoanalīze atklāj politisko figūru rīcības slēptos neapzinātos motīvus un atrod tos bērna attīstības īpašībās, tajos konfliktos, kas atstāja psiholoģisku traumu rētas topošā politiķa dvēselē. Balstoties uz psihoanalīzi, ir iespējams izskaidrot dažādus politiskās uzvedības veidus (jo īpaši pūļa uzvedību, autoritāru personības veidu). Politiskā psihoanalīze ir nepieciešama, pētot politiskās socializācijas procesu, līdera un mazo grupu uzvedības motīvus.

Visizplatītākais politiskās līderības fenomena psihoanalītiskais pētījums, kurā izšķir divus virzienus: psihobiogrāfisko un psihovēsturisko. No psihobiogrāfijas viedokļa līderības saknes jāmeklē neapzinātās personības sfērā, bērnības un jaunības attīstības īpašībās. Tāpēc šī virziena ietvaros liela uzmanība tiek pievērsta agrīno dzīves periodu (biogrāfisko raksturojumu) ietekmei uz indivīda bezapziņas struktūrām. Diezgan bieži šī pieeja pievērš uzmanību kompensējošo mehānismu (zema pašvērtējuma kompensācijas veidi un līdzekļi) lomai un to ietekmei uz politisko uzvedību. Psihobiogrāfiskā pieeja ir atspoguļota daudzos darbos, tostarp: “Tomass Vudro Vilsons, 28. ASV prezidents. Psiholoģiskie pētījumi” 3. Freids un V. Bulits, „Psihopatoloģija un politika” G. Lasvels, „Cilvēka destruktivitātes anatomija” E. Fromms, „Revolucionāra personība. Ļeņins. Trockis. Gandijs” V. Vilfenšteins un citi Psihovēsture, atšķirībā no psihobiogrāfijas, interesējas par indivīda uzvedības neapzinātajiem mehānismiem sociālo un politisko notikumu kontekstā, individuālo un sociālo bezapziņas traumu “krustošanās punktiem”. Šo paradigmu 1957. gadā formulēja V. Langers, un tā tika tālāk attīstīta amerikāņu psihologa E. Eriksona darbos par Luteru un Gandiju, amerikāņu politologa L. Pje un psihovēsturnieka R. Liftona darbos par Mao Dzedunu utt. politisko režīmu psihoanalīzes pamati tika likti E. Fromma darbos “Bēgšana no brīvības” un V. Reiha “Masu un fašisma psiholoģija”. Metodoloģisko pieeju politiskās uzvedības izpētei formulēja Z. Freids darbā “Masu psiholoģija un cilvēka “es” analīze. Politiskā psihoanalīze palīdz aiz parastajiem politiskās dzīves faktiem saskatīt to rašanās un attīstības pamatā esošos būtiskos iemeslus.

Sava veida revolūciju politikas zinātnē veica biheiviorisma metode, kas radās kā alternatīva juridiskajai metodei, kuras ietvaros tika analizēta politiskā dzīve, pētot valsts tiesiskās un politiskās institūcijas, to formālo struktūru un to darbības procedūras. aktivitātes.

Biheiviorisma metodes pielietojums politikas zinātnē ir balstīts uz pārliecību, ka politikai kā sociālai parādībai, pirmkārt, ir individuāla dimensija, un tāpēc tā cenšas visas grupu darbības formas atvasināt tieši no indivīdu uzvedības analīzes. savienotas ar grupu saitēm. Šāda pieeja paredz, ka dominējošais motīvs dalībai politikā ir psiholoģiskā orientācija. Biheiviristiem politika ir indivīdu (grupu) sociālās uzvedības veids, ko raksturo attieksmes un motivācijas, kas saistītas ar līdzdalību varā un kontrolē. Biheiviorisms radās un aktīvi attīstījās politikas zinātnē 30.-50. Viņi pat sāka runāt par tā saukto “biheivioristu” (biheiviorisko) revolūciju politikas zinātnē, kas galvenokārt saistīta ar jaunu empīrisko un kvantitatīvo metožu izmantošanu, kas aizgūtas no psiholoģijas, socioloģijas, ekonomikas, kā arī matemātikas, kibernētikas arsenāla. ģeogrāfija un pat medicīna. Biheiviorisms ir izveidots, lai noteiktu patiesos politiskās uzvedības cēloņus un parametrus masu līmenī! Par uzvedības metodes pionieriem tiek uzskatīti amerikāņu politologi K. Meriams un Dž. Lasvels. Politiskās izpētes “vienība” šīs pieejas ietvaros tika atzīta kā novērojama indivīdu un grupu uzvedība dažādās politiskās situācijās.

Biheiviorālās kustības pamatprincipus var formulēt šādi: 1) vēlme atklāt vienveidības elementus politiskajā uzvedībā, to vispārināšanu un izpausmi teorijās un modeļos, kam ir heiristiska un prognostiska vērtība; 2) jebkuriem secinājumiem jābūt korelētiem ar empīriskiem faktiem un jābalstās uz tiem; 3) datu iegūšanai nepieciešams izmantot adekvātas metodes; 4) iegūto datu interpretācijai un to vērtējumam jābūt diferencētam, tos nedrīkst sajaukt; 5) pētījumam jābūt sistemātiska rakstura, t.i. tiecas atklāt galvenās cēloņu-seku sakarības, novēroto struktūru daudzveidību; 6) politikas zinātnei aktīvi jāizmanto citu zinātņu rezultāti un dati: psiholoģijas, antropoloģijas, socioloģijas u.c.

No psiholoģijas un medicīnas testi un laboratorijas eksperimenti sāka iebrukt politikas zinātnē, no socioloģijas - anketas, intervijas, novērojumi, no matemātikas un statistikas - regresijas, korelācijas, faktoru un cita veida analīzes, kā arī matemātiskās modelēšanas un spēļu teorijas metodes. Pēc tam viņi sāka aktīvi veidot politisko datu informācijas datu bāzes un “mākslīgā intelekta” eksperimentālās sistēmas, kuru pamatā bija elektroniskās datortehnoloģijas.

Biheiviorisms ir devis nozīmīgu ieguldījumu vēlētāju uzvedības, politiskās vadības un lēmumu pieņemšanas procesa izpētē. Metodoloģijā īpašu vietu sāka ieņemt vēlēšanu procesa un vēlēšanu uzvedības izpētes metodes. Plaši izplatās sabiedriskās domas priekšvēlēšanu apzināšanas metodes un vēlētāju paneļbalsošanas (atkārtotās) aptaujas tehnika.

Biheiviorismam bija nozīmīga loma salīdzinošās un lietišķās politikas zinātnes veidošanā un attīstībā. Tieši biheiviorisma ietvaros tika izstrādātas galvenās lietišķās politikas pētījumu metodes:!) politiskās darbības statistiskie pētījumi, īpaši ar vēlēšanām saistītie pētījumi: 2) anketēšanas pētījumi un aptaujas; 3) laboratorijas eksperimenti; 4) spēļu teorijas pielietošana politisko lēmumu pieņemšanas izpētē. Tajā pašā laikā vairākkārt izskanējusi kritika par kvantitatīvo analīzes metožu ļaunprātīgu izmantošanu. Tika uzsvērts, ka nodarbošanās ar matemātiskās un statistiskās analīzes metodēm uz kvalitatīvo rēķina samazina pētījuma potenciālu un efektivitāti.

Postbiheiviorisma perioda ietvaros tiek veidoti un attīstīti tādi politisko pētījumu veidi kā strukturāli funkcionālā analīze un sistēmu pieeja.

Strukturāli funkcionālajā analīzē “darbība” tiek uztverta kā pētījuma vienība, un sabiedrība tiek pasniegta kā sarežģītu sociālo darbības sistēmu kopums (T. Pārsonsa, R. Mertona jēdziens). Katrs indivīds savā uzvedībā koncentrējas uz "vispārpieņemtiem" uzvedības modeļiem. Normas tiek apvienotas institūcijās, kurām ir struktūra un funkcijas, kas vērstas uz sabiedrības stabilitātes sasniegšanu. Strukturāli funkcionālās analīzes mērķis ir kvantitatīvi noteikt tās izmaiņas, kurām konkrētā sistēma var pielāgoties, neapdraudot tās galvenos funkcionālos pienākumus. Šī metode ir piemērota sistēmas saglabāšanas un regulēšanas veidu analīzei, bet tās maksimālais efekts izpaužas politisko sistēmu salīdzinošajā izpētē. Strukturālā un funkcionālā analīze ietver politiskās sistēmas elementu funkcionālo atkarību izpēti: varas institūciju vienotību, to darbības (funkcionēšanas) atbilstību politisko subjektu vajadzībām; identificējot, kā tiek realizēta nepieciešamība pielāgot sistēmu mainīgai videi u.c.

Biheiviorisma metode neļāva holistiski prezentēt politikas pasauli un nespēja identificēt tās dažādo elementu savstarpējās attiecības. Tāpēc 50.–60. radās nepieciešamība pēc sistemātiskas pieejas, kas sabiedrības politisko sfēru uzskata par noteiktu integritāti, kas sastāv no elementu kopuma, kas atrodas attiecībās un savienojumos savā starpā un ārējo vidi. Izmantojot sistemātisku pieeju, iespējams skaidri noteikt politikas vietu sabiedrības attīstībā, tās svarīgākās funkcijas, transformāciju īstenošanas iespējas. Sistēmiskās pieejas pamatlicējs politikas zinātnē D. Īstons (ASV) atzīmēja: “Tas, kas uztur sistēmu darba kārtībā, ir dažāda rakstura ievades faktori. Tos var pārveidot pašas sistēmas iekšējiem procesiem par izvades faktoriem, un pēdējiem, savukārt, ir sekas gan sistēmai, gan vidi, kas ieskauj sistēmu” (Easton D. An Approach to Analysis of Political Systems / / Politiskā sistēma un pārmaiņas (Princeton, N.J., 1986, 24. lpp.).

Ekspertu vērtējuma metode ir balstīta uz ekspertu novērtējumu, ko veic speciālisti tajā politiskās darbības jomā, kurā tiek veikta ekspertīze. Pieredze rāda, ka visefektīvākā ir ekspertu vērtējumu metodes izmantošana, lai risinātu dažādas politiskās dzīves neformālās problēmas, izstrādātu vadības lēmumus, novērtētu politisko situāciju, prognozētu politisko attīstību u.c. Ir skaidrs, ka šai metodei īpaši svarīga ir ekspertu grupas izvēle.

Komunikācijas metode ļauj izstrādāt politiskā procesa kibernētisko modeli, uzskatot politiskās struktūras par komunikatīvām vienībām, komunikācijas vienībām. Politiskā mijiedarbība tiek uzskatīta par informācijas plūsmām, no kurām galvenā ir politiskais lēmums un politisko aģentu reakcija uz to. Pēdējam jābūt adekvātam lēmumā izvirzītajam mērķim, kas iespējams, ņemot vērā visas informācijas plūsmas, kas izplūst no cilvēkiem.

Politiskās modelēšanas metode sastāv no politisko procesu un parādību izpētes, izstrādājot un pētot to modeļus. Ir iespējamas dažādas modeļu klasifikācijas. Piemēram, pēc to mērķa tiek izdalīti mērīšanas, aprakstošie, skaidrojošie, kritēriju un prognozēšanas modeļi.

Nepieciešamība pēc modelēšanas metodes rodas, ja reālas politiskas parādības analīze ir neiespējama vai sarežģīta, pārāk dārga vai laikietilpīga. Modelis šeit darbojas kā reāla politiska objekta analogs. Modelēšanai tiek pakļauts: jebkurš politiskās sistēmas mehānisms (piemēram, politiskās “varas” īstenošanas mehānisms) vai process (pieņemsim, lēmumu pieņemšanas process), vai atsevišķs sistēmas funkcionēšanas fragments (tā vadība), institūcijas, to elementi vai apvienības (valsts, politiskais režīms), mijiedarbība ar citām politiskajām sistēmām (starptautiskās attiecības) u.c.

Politisko procesu modelēšanu var veikt ne tikai uz jau zināmiem, empīriski pārbaudītiem datiem, bet arī uz hipotēžu pamata. Hipotēžu modelēšana un skaitļošanas eksperimentu veikšana ar iegūtajiem modeļiem ļauj, no vienas puses, pārbaudīt hipotēžu konsekvenci, un, no otras puses, identificēt jutīgos un svarīgos modeļa parametrus, tās pazīmes un savienojumus, kuru izmaiņas ietekmē visnozīmīgākā ietekme uz modeļa izvades parametriem.

Dažus politiskos procesus, piemēram, vēlēšanu lēmumu pieņemšanu vai tautas balsu sadali, var pilnībā definēt matemātiskā izteiksmē. “Matemātiskie modeļi palīdz politologiem... pētīt politisko procesu iezīmes... Daudzos gadījumos ir iespējama arī politiskā procesa datorsimulācija. Izmantojot matemātiskos rīkus, politologs spēj pārņemt daudzas metodes, kas izstrādātas loģikā, statistikā, fizikā, ekonomikā un citās zināšanu nozarēs, un pielietot tās politiskās uzvedības izpētē” (Mannheim J.B., Rich R.K. Political Science. Research). metodes M., 191E7.

Mūsdienās, pateicoties datoru un programmatūras pilnveidošanai, politisko makro- un mikroprocesu modelēšana ir kļuvusi par vienu no perspektīviem politikas zinātnes metodoloģijas attīstības virzieniem, kam savukārt ir daudz savu atzarojumu. Sistemātiskā politikas modelēšana vien aptver gan dinamiskos, gan stohastiskos politiskās dzīves modeļus, kas tiek aktīvi izmantoti, lai analizētu cikliski atkārtošos vēlēšanu procesus un kampaņas, kā arī prognozētu Saeimas vēlēšanu rezultātus.

Politikas zinātne, tāpat kā jebkura zinātne, veic vairākas zinātniska, izglītojoša, metodoloģiska un lietišķa rakstura funkcijas.

Pirmkārt, tā ir epistemoloģiskā, kognitīvā funkcija, kuras būtība ir vispilnīgākās un specifiskākās politiskās realitātes zināšanas, tai piemītošo objektīvo sakarību, galveno tendenču un pretrunu atklāšana.

Otrkārt, politikas zinātne, pētot politiskās sistēmas objektīvos modeļus, tendences un pretrunas, problēmas, kas saistītas ar politiskās realitātes transformāciju, analizējot politiskos procesu mērķtiecīgas ietekmes veidus un līdzekļus, pilda politiskās dzīves racionalizācijas funkciju. Tas pamato nepieciešamību izveidot dažas un likvidēt citas politiskās institūcijas, izstrādā optimālus pārvaldības modeļus un politiskās struktūras, kā arī prognozē politisko procesu attīstību. Tādējādi politikas zinātne rada teorētisko bāzi politiskajai konstrukcijai un politiskajām reformām.

Treškārt, politikas zinātne veic politiskās socializācijas, pilsonības veidošanas un iedzīvotāju politiskās kultūras funkciju. Zināšanas par politikas zinātniskajiem pamatiem ļauj pareizi novērtēt attiecības starp universālajām, valstiskajām, grupu un personiskajām interesēm un veidot attieksmi pret pastāvošajām politiskajām struktūrām, partijām un noteiktu politiskās uzvedības līniju.

Ceturtkārt, tā ir prognostiska funkcija. Politikas zinātne spēj sniegt: 1) ilgtermiņa prognozi par konkrētas valsts politiskās attīstības iespēju loku noteiktā vēstures posmā; 2) prezentēt alternatīvus nākotnes procesu scenārijus, kas saistīti ar katru no izvēlētajiem plaša mēroga politiskās darbības variantiem; 3) aprēķina iespējamos zaudējumus katrai no alternatīvajām iespējām, ieskaitot blakusparādības. Bet visbiežāk politologi sniedz īstermiņa prognozes par politiskās situācijas attīstību valstī vai reģionā, atsevišķu politisko līderu, partiju izredzēm un iespējām utt.

Protams, starp šīm funkcijām pastāv cieša saistība. Ir skaidrs, ka politikas zinātne var pildīt savu sociālo lomu, pamatojoties uz noteiktu zināšanu kopumu. Turklāt, jo augstāka ir zināšanu pakāpe, jo specifiskākas ir iegūtās zināšanas, jo efektīvāk tās realizē savus sociālos uzdevumus. Tajā pašā laikā zinātnisko zināšanu stāvoklis un līmenis lielā mērā ir atkarīgs no prakses, kas, izvirzot teorijai sociālas prasības, dod tai impulsu tālākai attīstībai. Ja politiskās zināšanas paliek sociāli nepieprasītas, tad teorija var pārvērsties sholasticismā. Turklāt jāņem vērā, ka ne visā un ne vienmēr politikas zinātne spēj atspoguļot visu politisko attiecību un procesu bagātību un dinamiku. Praktiskā politika prasa ne tikai zinātniskas zināšanas, bet arī politiskās vadības mākslu, politisko pieredzi un intuīciju.

Kā minēts iepriekš, politikas zinātne ir starpdisciplināra zinātne. Tās veidošanos un attīstību ietekmēja daudzas zinātnes. Šī saikne visspilgtāk izpaužas politisko pētījumu metodēs un līdzekļos. Politikas zinātne neizstrādā savas specifiskas pētniecības metodes, bet izmanto dažādu zinātņu metodes, uz kurām tā balstās, lai pētītu politisko realitāti. Tādējādi politiskā filozofija balstās uz filozofisku realitātes izpratnes metodoloģiju, kuras būtība ir jautra refleksija (introspekcija, refleksija, sevis izzināšana) ar izteiktiem vērtību-normatīviem politisko realitāti vērtējumiem no noteikta sociālā ideāla viedokļa.

Vēsturiskā metode tiek plaši izmantota politikas zinātnē, t.i. politisko parādību izpēte to veidošanās un attīstības procesā, saistībā ar pagātni.

Ievērojamu vietu politikas zinātnes pētniecībā ieņem sistēmas funkcionālā metode. No šīs metodes viedokļa politika tiek uzskatīta par funkcionālu sistēmu, kas specializējas tādā funkcionālā problēmā kā mērķa sasniegšana. Jebkuras sistēmas svarīgākā funkcija ir stabilitāte, kas tiek nodrošināta ar elementu sistēmas atražošanu un līdzsvara saglabāšanu. Sistēmiskā pieeja ļauj noteikt vispārīgus, universālus politisko sistēmu funkcionālās darbības modeļus. Par sistēmām var uzskatīt jebkuru politisko iestādi vai organizāciju, valsti, partijas, arodbiedrības, baznīcu.

Bet sistemātiskā pieeja neņem vērā tādas būtiskās politiskās dzīves iezīmes kā nacionālās, etniskās, reliģiskās un citas iezīmes. Sistēmas funkcionālās metodikas pievienošana un pielāgošana ir salīdzinošā metode. Šīs metodes pamatā ir pieņēmums, ka politiskās uzvedības izpausmēs ir noteikti vispārīgi modeļi, jo politiskajā dzīvē, politiskajā sistēmā un dažādu tautu kultūrā ir daudz kopīga. Salīdzinošā metode ietver līdzīgu politisko parādību salīdzināšanu: valdības sistēmas, politiskās partijas, vēlēšanu sistēmas utt. Salīdzinošās metodes izmantošana paplašina pētījumu redzesloku un veicina citu valstu un tautu pieredzes auglīgu izmantošanu.

Papildus uzskaitītajām teorētiskajām metodēm politikas zinātnē tiek izmantotas arī empīriskās metodes: novērojumi, aptaujas, statistikas materiālu un dokumentu izpēte. Šo metožu izmantošana ļauj kvantitatīvi izmērīt politiskās parādības un līdz ar to izmantot matemātiskās metodes un datorizētu datu apstrādi.

Politikas zinātne ir cieši saistīta ar sabiedrības dzīvi. Tāpat kā jebkura cita zinātne, arī politikas zinātne parādījās noteiktu sociālo vajadzību rezultātā un tāpēc visa tās attīstība, vienas vai citas problēmas attīstība ir vērsta uz šīs vajadzības apmierināšanu. Politikas zinātnes sociālo mērķi nosaka funkcijas, ko tā veic indivīdam un sabiedrībai.

Viena no svarīgākajām politikas zinātnes funkcijām, tāpat kā jebkura cita zinātne, ir kognitīvā. Politikas zinātne visās tās strukturālajās nozarēs visos pētniecības līmeņos nodrošina, pirmkārt, zināšanu pieaugumu par dažādām politiskās dzīves jomām, atklāj politisko procesu modeļus un perspektīvas. Tam kalpo gan fundamentāli teorētiskie pētījumi, kas izstrādā metodoloģiskos principus politisko parādību izpratnei, gan tieši empīriski pētījumi, kas apgādā šo zinātni ar bagātīgu faktu materiālu un specifisku informāciju par noteiktām sociālās dzīves jomām.

Sociālās dzīves racionalizācijas funkcija ir cieši saistīta ar kognitīvo funkciju. Politoloģija sniedz sarežģītu politisko procesu skaidrojumu un interpretāciju, atklāj šo procesu racionālo mehānismu kā cilvēka mērķu, interešu, ambīciju u.c. Pateicoties tam, politiskās darbības iegūst skaidru un indivīda apziņai pieejamu raksturu.

Politiskajā dzīvē ir cilvēki, kas izvirza sev noteiktus mērķus un aizstāv konkrētas intereses. Un tur, kur mēs runājam par mērķiem un interesēm, noteikti pastāv vērtības un ideāli. Politoloģija ir aicināta attīstīt noteiktas politiskās dzīves vērtības un ideālus, orientēt politisko darbību uz šo vērtību realizāciju, noteiktu sociālo ideālu sasniegšanu. Šādas vērtības var būt brīvības, sociālā taisnīguma vērtības utt. Ideāls ir tāda vai cita veida sabiedrības uzbūve, visefektīvākās vai humānistiski orientētas politiskās sistēmas izveide. Šeit tiek realizēta politikas zinātnes normatīvi vērtību funkcija.

Politikas zinātnes praktiskā ievirze izpaužas arī tajā, ka tā spēj izstrādāt zinātniski pamatotas prognozes par sabiedrības politiskās dzīves attīstības tendencēm. Tas atklāj politikas zinātnes prognozēšanas funkciju. Politikas zinātne var sniegt:

1) ilgtermiņa prognoze par konkrētas valsts politiskās attīstības iespēju loku noteiktā vēstures posmā;

2) prezentēt alternatīvus nākotnes procesu scenārijus, kas saistīti ar katru no izvēlētajiem plaša mēroga politiskās darbības variantiem;

Taču visbiežāk politologi sniedz īstermiņa prognozes par politiskās situācijas attīstību valstī vai reģionā, atsevišķu politisko līderu, partiju izredzēm un iespējām utt.

Politikas zinātnei ir tieša praktiska nozīme valsts politikas veidošanā. Balstoties uz politikas zinātnes pētījumiem, tiek izstrādāti politiski nozīmīgu sociālo problēmu identificēšanas kritēriji, sniegta nepieciešamā informācija, veidota valdības sociālā, valsts un aizsardzības politika, novērsti un risināti sociālie konflikti.

Literatūra:

1. Politikas zinātne. Lekciju kurss /Red. Radugina A.A.

2. Gadžijevs K.S. Ievads politikas zinātnē: mācību grāmata.

Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/

• Ievads
• 1 . Politikas zinātnes priekšmets
• 2. Politikas zinātnes kategoriju sistēma
• 3. Politikas zinātnes metodes
• 4. Politikas zinātnes funkcijas
• 5. Politisko zināšanu nozīmes palielināšanās mūsdienu apstākļos
• Secinājums
• Izmantoto avotu saraksts

Ievads

Politikas zinātne ņem ievērojams vieta starp zinātnes par sabiedrību . Šis vieta noteikts tie Kas politikas zinātne pētījumiem politika, lomu kuras V dzīvi sabiedrību Ļoti lieliski . Politika sasiets ar visi sfēras sabiedrību Un aktīvi ietekmē ieslēgts viņiem . Viņa ietekmē ieslēgts liktenis valstīm Un tautām ieslēgts attiecības starp viņus, ietekmes ieslēgts katru dienu dzīvi persona . Jautājumi politiķi, politiskā ierīces, demokrātija, politiskā iestādes, štatos bažas visi pilsoņi, ietekmēt intereses visi . Tāpēc Problēmas politiķi, politiskā dzīvi nekad Nav zaudēja Un tie vairāk Nav zaudēt Tagad atbilstošs vērtības burtiski Priekš visi biedri sabiedrību .

IN komunikācijas Ar norādīts iemeslus V tagadne laiks iegūt īpašs atbilstība zinātnisks pētījumiem politiķi, uzkrāšanās zināšanas O politiskā sfēra, attīstību teorijas politiķiem Un politiskā aktivitātes . Šie jautājumiem Un ir saderināts zinātne O politikā - politikas zinātne . Būt zinātne O politika, politikas zinātne analīzes V ka vai cits vismazāk Visi saistīti Ar viņa procesi Un parādības, visi politiskā sfēra dzīvi sabiedrību .

Politikas zinātne, kā neatkarīgai zinātnei tai ir savs zināšanu objekts un priekšmets. Taču politisko attiecību sfēra ir daudz plašāka par to, ko varētu saukt par tīri politisko un aptver visus politiskās darbības objektus. Tāpēc politiskās attiecības pēta ne tikai politikas zinātne, bet arī filozofija, tiesības, socioloģija, vēsture. Katrai no šīm zinātnēm ir priekšmets noteiktā objekta izpētē. Politikas zinātnes objekts ir politika, sabiedrības politiskā dzīve tās visdažādākajās izpausmēs.

Politikas zinātnes priekšmets ir politisko interešu, uzskatu un teoriju rašanās un evolūcijas objektīvie likumi, politiskās varas, politisko attiecību un politiskās darbības veidošanās, funkcionēšanas un izmaiņu likumi un politiskā procesa attīstība. Tātad plašā nozīmē politikas zinātne ir vispārēja, neatņemama zinātne par politiku visās tās izpausmēs, ieskaitot visu zinātņu kompleksu par politiku un tās attiecībām ar cilvēku un sabiedrību: politiskā filozofija, politiskā socioloģija, politiskā psiholoģija, politikas teorija. politiskās institūcijas un galvenokārt valstis un tiesības

Mūsdienīgs politikas zinātne sākās pieņemt formu Ar beigas XIX - sākās XX gadsimtā . IN mūsu dienas viņa pagriezās V viens no visvairāk ietekmīgs sociālā zinātne zinātnes Un lielākā daļa plašs plaši izplatīts izglītojošs disciplīna .

Politikas zinātne ir sevi holistisks, loģiski slaids kopums zināšanas O politikā Un organizācijām politiskā dzīvi .

In visi apgabali dzīvībai svarīga darbība krievu valoda sabiedrību nāk process atjauninājumus . Pieaug Un intrazinātnisks statusu humanitārais zināšanas . Politikas zinātne V viņu lugas svarīgākā lomu . Kā nozare Zinātnes viņa pētījumiem politiskā dzīvi sabiedrība, pēta politikā Kā dažādība produktīvs aktivitātes, cauri kuras Cilvēki mainīt mans liktenis Un vide, Meklēju Un izpildīt alternatīva projektus nākotnē . Svarīgākā aspekts moderns politikas zinātne - identifikācija cēloņi, A Nav mērķi politiskā aktivitātes, noskaidrošana " PVO Tur ir PVO " Un " PVO Kur " V politiskā dzīvi .

1. Politikas zinātnes priekšmets

Politikas zinātne - jēdziens, veidojas no divi grieķu valoda vārdus : " politisks ” + " logotipi ”, Un burtiski nozīmē " politiskā zinātne" . Oriģināls nozīmē jēdziens " zinātne " - " zināšanas" . Zinātne - Šis sistēma pastāvīgi attīstot zināšanas, adekvāti atstarojošs objektīvs realitāte V jēdzieni . Tāpēc definīcija priekšmets politikas zinātne prasa noskaidrošana Un analīze politiskā realitāte Kā tādi ( politiskā sfēras, politiķiem Kā sistēmas aktivitātes, politiskā telpa ) Un konceptuāls aparāts Kā instrumenti šis Zinātnes . Grūtības definīcijas priekšmets politikas zinātne Šodien sastāv no V apjoms, Kas daudzi autori censties atbildi ieslēgts jautājums : " Kas Tur ir zinātne politikas zinātne ? ” A problēma, ES domāju meli daži V cits lidmašīna . Nepieciešams koncentrēties uzmanību ieslēgts apjoms, Kas politikas zinātne dara izceļot Galvenais, no kas pakāpeniski salokās uz augšu šis zinātne ( pieejas, metodes, koncepcijas, modeļiem ), viņa pamata elementi, uz jaunākais Var bija, tad pieteikties Uz analīze politiskā realitāte, mācās politika, spēks,