Ja jūs domājāt, kāda veida radošā darbība ir, pirmkārt, ir nepieciešams pievērst uzmanību atslēgvārdam "izveidot". V. Dal izturas pret viņu, kā "kaut ko radīt."

Tomēr saskaņā ar radošām darbībām ir sajūsmināts, ka kļūdaini saprast sniega pārslu griešanu no bukletu vai ezeru no plastmasas modelēšanas. Viss, kas attiecas uz šo koncepciju, vajadzētu būt ne tikai radošam, tehniskam, kultūras vai zinātniskam pamatam, bet arī gūt labumu, baudīt vai labumu sabiedrībai vai atsevišķai personu grupai.

Radītājs var būt kā radītājs (persona ar ārkārtas intelektuālām vai radošām spējām) un parasto personu, kas rada noderīgus ieguvumus sabiedrībai.

Iepazīsimies ar slavenajiem cilvēka radošās aktivitāšu piemēriem.

māksla

Attēli kā temata mākslas ir mākslinieka radošā darbība. Ar krāsu un otām, tas kļūst tukšs audekls par īstu šedevru. Tas tika darīts, piemēram, Iļja Repin, kurš uzrakstīja priekšstatu par "Burlaci uz Volgas".

Skulptūra

Skulpturālās mākslas rezultāts. Darbs pie izveides četriem amerikāņu prezidentiem tika veikta 14 gadus zem vadībā John Gutzon Borglum.

Tehnoloģijas

Steve Jobs ir apguvis radošās darbības augsto tehnoloģiju jomā. Viņa darba rezultāts ir leģendārais Apple uzņēmums, kas ir saņēmis augstāko IT nozares ekspertu novērtējumu.

Medicīna

1922. gadā Frederika Banting un Charles vislabāk saglabāja zēnu mirst no diabēta ar pirmo sintezētā insulīna devu pasaulē.

No šī punkta visi cilvēki pasaulē, kas cieš no diabēta, varēja veikt pilnu dzīvi. Neapšaubāmi, šādas zāles ir viens no lielākajiem un noderīgākajiem sasniegumiem sabiedrībā.

Literatūra

Radošs, ūdens, radot krievu sinonīmu vārdnīcu. Creative skatiet krievu valodas sinonīmu radošo vārdnīcu. Praktiskais katalogs. M.: Krievu valoda. Z. E. Alexandrova ... Sinonīma vārdnīca

Radošs, Aya, OE; Len, linu (augsts.) Radot, ka n., Radošs. Radošā darbība. Mirny ar. darbs. | Suka Saturs, un sievas. Ozhegova skaidrojošā vārdnīca. S.i. Ozhegov, N.Yu. Svētais. 1949 1992 ... Ozhegova skaidrojošā vārdnīca

radošs -, Aya, OE. Augsts. Ierobežots radošs radošs. \u003d\u003d radošais darbs (darbs). Aptauja. ◘ Lietuvas darbinieki tika dekorēti ar radošo darbaspēka augļiem. Pūces. Lit., 6. Padomju Savienība bija brīva no ekonomiskiem un politiskiem ... ... ... ... ... Paskaidrojošā valoda Sovildie

Arr. 1. Soot. Ar zemi Ar to saistītā radīšana 2. Radošā radošā radošā radīšana ir raksturīga tā. Paskaidrojuma vārdnīca Efremova. T. F. Efremova. 2000 ... Moderns vārdnīcu vārdnīca Krievu valoda Efremova

Creative, radoša, konstruktīva, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, radošs, ... ... Word veidlapas

Postoša ... Vārdnīca antonīmi

radošs - Cosida; īss Form Linu, linu ... Krievu pareizrakstības vārdnīca

radošs - Kr.f. Auksts / mierīgs, auksts / telts, linu, linu; Auksts / saplēsa ... Krievu valodas orphogrāfiskā vārdnīca

radošs - syn: radošs ... Tēzaura krievu biznesa vārdnīca

radošs - Skatiet pareizu; Aya, OE. Aukstā / Tean darbs. Ar Aya Power ... Daudzu izteiksmju vārdnīca

Grāmatas

• Radošs atriebība, Polyakov Jurijs Mikhailovich. Yuri Polyakov nebaidās parādīties priekšā lasītāju attīstībā. Viņa kļūdas, kļūda, throwing, vilinājums, vilšanās notiks ne no vēlmes pielāgoties, nokļūt uz leju, "integrēt", un no ...
• Creative Revenge, Polyakov Yu .. Jurijs Polyakov nav bail parādīties priekšā lasītāju attīstībā. Viņa kļūdas, nepareizs, throwing, vilinājums, vilšanās notiek ne no vēlmes pielāgoties, nokļūt uz leju, "integrēt", un no ...

Nezaudējiet. Abonēt un saņemt saiti uz rakstu par savu pastu.

Izprast, kā Visums ir sakārtots, un rīkojieties saskaņā ar tās noteikumiem. Robert Fritz, kurš nodarbojas ar strukturālās dinamikas pētījumu radošuma un tās piemērošanas jomā uzņēmējdarbības vidē, norāda, ka radošums ir logs Visumā. Tā vietā, lai kuģotu lejup pa straumi, jūs varat rīkoties un radīt. No šī raksta jūs uzzināsiet, kā īstenot jums svarīgas idejas ar radīšanas palīdzību.

Konstruktīva pieeja

Radošās pieejas mērķis ir pārvarēt domāšanas automatismu un attīstīt alternatīvus risinājumus. Ir viena būtiska atšķirība starp radošumu un problēmu risināšanu. Atrisiniet problēmas nozīmē iznīcināt tos, bet, lai radītu - nozīmē kaut ko jaunu pasaulei. Kad jūs saņemsiet lielu un ēstgribu jūsu rokās, jūs vairs nedomājat - jums ir apsēstība. Un, ja jūs pēkšņi nekļūsiet par problēmām? Ko jūs domājat? Ko tu izdarīji? Radītājs vienmēr ir vērsts uz to, ko es vēlētos uz pasauli.

Primitīvās ciltis, kas dzīvo džungļos, apsveriet lidmašīnu, kas peld ar brīnumainu zīmi. Lidmašīnas viņiem - ja ne Dievi, tad dievu ratiņi. Nezināms bieži šķiet nesaprotams. Sakarā ar informācijas trūkumu radošums tiek uztverts kā mistisks bizness - džungļu mājokļiem trūkst zināšanu mūsdienu aviācijas jomā. Faktiski, radīšana ir prasme, ko var iegādāties un attīstīt kā jebkuru citu: pastāvīgi treniņi. Lai kļūtu par Radītāju, mums ir regulāri jāizveido.

Algoritms, lai sasniegtu Mērķu veidotāja režīmā

Šādi ir jebkura autora galvenie soļi. Varbūt dažas prasmes, kas jums ir, un citas var sniegt ne viegli.

Iedomājieties rezultātu, kuru vēlaties sasniegt

Sākotnēji veidotāji rodas plānu. Dažreiz tas ir tikai Abris, un dažreiz kaut kas specifisks. Saprast, kas jums nepieciešams, ir īsta māksla. Izglītības sistēma nemācās saprast, ko mēs vēlamies no dzīves. Mēs esam interpretēti, lai izvēlētos no "pareizo opciju" no ierobežotas iespējaskādi dzīve piedāvā. Šis mazais klāsts ir maz saistīts ar mūsu autentiskajiem centieniem, un daudzi sāk apšaubīt savas vēlmes. Pirms izgudrojuma gaisa kuģis, tvaika dzinējs un tālruņa zinātnieki uzskatīja, ka tas bija neiespējami.

Atbildiet uz jautājumu: Ko es gribu? Mēģiniet uzdot sev šo jautājumu dažādās situācijās. Ja jūs izmantojat, lai to pārdomātu, jums ir instinkts, un jūs nevarat domāt par noteiktu, ko vēlaties. Katru reizi, kad jūtaties sajaukt, uzdot sev šo jautājumu un atbildiet uz to. Daudz kļūs skaidrāks.

Veidojiet vīziju

Ķīniešiem ir teiciens "viens attēls maksā tūkstošiem vārdu." Radošā persona zina, kā izdarīt prātā, ko viņš vēlas radīt. Veidlapa, izveidošanas struktūra, iespaidi un sajūtas, no kuriem redzējums sastāv no visa tas ir uzreiz uzbrūk, pat vienkāršākā attēlā. Ļaujiet katram jaunajam radīšanai rodas jūsu prātā, it kā no nekas. Neņemiet vērā visu, kas bija agrāk, koncentrējieties uz to, ko vēlaties redzēt dzīvē. Sāciet no nulles, no tukša lauka. Iedomājieties rezultātu. Mēģiniet pievienot vienumus. Risks noņemt veco daļu. Pārbaudiet iedomātu radīšanu no iekšpuses, ārpuses, netālu no tālienes. Tātad, mainot skata leņķi, jūs uzkrāt vairāk zināšanu par to, ko vēlaties izveidot. Uzdevums ir pievērst vairākus attēlus no vēlamā galvā. Tad mēģiniet tos aprakstīt ar vārdiem.

"Šī ir neticama cilvēka dāvana - redzēt tālāk pašreizējo un pagātni un no tā tālu, nezināma, iegūt kaut ko, ko tā nav pastāvējusi pirms tam." Robert fritz

Nedomājiet par īstenošanas procesu

Ja jūs mēģināt izlemt, ko vēlaties, pamatojoties uz to, kā jūs to sasniegtu, jūs ierobežojat spēju noteikt vēlamo rezultātu. Tātad jūs visu samazināsiet, ko jūs zināt vai zināt, kā tas tiek darīts. Bet radošais process ir pilns ar atklājumiem par to, kas jūs nezināt - līdz šim. Tāpēc līdz šim koncentrējieties tikai uz mērķi.

Izdari izvēli

Vispirms jūs pārbaudāt idejas un mēģiniet tos zobus. Tātad jūs uzkrājat zināšanas par to, kas jums patīk, un kas nav. Pēc tam, jums ir nepieciešams izdarīt savu izvēli, nogriezt iespējas, lai dzīvotu par kaut ko vienu. Lielie veidotāji zina, ko atbrīvoties no un ko izvairīties.

Vairāk praktizējošās lēmumu pieņemšanas, jo vairāk instinkts pareizās izvēles rezultātā radošo plānu īstenošanu tiek ražots. Ko jūs domājat: kam ir vairāk iespēju gūt panākumus - kāds, kurš kļūst arvien vairāk lēmumu, vai tas, kurš varēja attīstīt nojauta uz pareiza izvēle? Sniedziet oficiālās formas izvēli, izrunājot vārdus: "Es izvēlos ...". Ne vienmēr saka vārdi skaļi, pastāstiet viņiem par sevi. Izkraušana vīzija verbālā formā jūs dos tai konkrētību un mobilizēt enerģiju. Rezultāta izvēle ir spēcīgs spēks.

Jūtat idejas izcelsmi

Dzimšana ir īpašs radošās procesa posms. Galvenais, kas atšķir tā ir neticamā enerģija, ko raksturo jauns sākums. Jūs esat pieredzējis enerģijas plūdmaiņu, kad sākāt jaunu projektu, sāka jaunu pētījumu vai kad jūs satikt savu dvēseli? Komponists Roger Phees apraksta izcelsmi kā "impulsu, kas vada mehānismu radošuma kustībā." Film direktoram Alfred Hichkok filmas polaritāte tika pārstāvēta kā visvairāk "salda" filmu procesa daļa.

Noteikt, kas jau ir izdarīts

Attēla zīmēšana māksliniekam ir jāsaprot, cik daudz viņš jau ir darījis un kādā posmā ir viņa darbs. Tas ir ļoti svarīgi. Ja viņš nedod sev ziņojumu par to, ka tai ir laiks izveidot, tas nevar pievienot jaunus insultu vai izmaiņām. Apzinoties, kādā posmā jūs esat, ir arī māksla. Tas nav tik vienkārši, jo mēs uztveram realitāti subjektīvi. Tāpēc nākamais posms ir svarīgs.

Realizēt realitāti

Daudziem ir jāpievērš realitātei. Jūs varat gulēt sevi, izgudrot paskaidrojumus. Bet, kā jūs pētījāt veidot, jūs saņemsiet iespēju runāt ar sevi patiesību. Tas ir labi, slikti vai jūs esat vienaldzīgi - jūs vēlaties zināt viņu. True padara mūs brīvus un palīdz izveidot. Apspriežot un pieņemot realitātes faktus, mēs varēsim izmantot strukturālā stresa spēku.

Novērtējiet strukturālo spriegumu

Neatbilstība starp to, ko vēlaties, un to, kas jums ir pašreizējā brīdī, ir svarīgākais elements radošajā procesā: strukturālā spriedze. Radītāji ne tikai cieš no atšķirībām - viņi tos novērtē un stimulē. Atšķirība satur enerģiju, kas palīdz radīt. Jums patīk Radītājs var uzzināt, kā izveidot spriedzi pat nevēlamajās situācijās un turiet to, līdz tas tiek atbrīvots dabiski pats par sevi.

Virziet sprieguma enerģiju labajā kanālā

Spriegums mēdz izkraut. Jūs kā veidotājs izveidotu spriegumu, izmantojiet to, kontrolējiet tos un atlaidiet to, nosūtot to uz izvēlēto virzienu. Kustība izraisa vēl aktīvāku kustību. Pat ja jūs pārvietojat nepareizu virzienu, jums būs vieglāk mainīt kursu un pagriezties rezultātā, nekā tad, ja jūs vispār nepārvietosiet. Noņemot no viņa redzējuma, jūs uzlabojat strukturālo stresu. Tas sāk ražot arvien vairāk enerģijas, arvien vairāk velkot jūs citā veidā, kurā jūs patiešām gribējāt iet. Kad jūs pārvietoties virzienā vēlamo, es esmu uzkrājot inerci, un kļūst vieglāk tuvoties mērķim un vieglāk.

Jūsu radošās procesa uzlabošana, jūs uzkrājat inerci. Ja jūs jau zināt vienu valodu, ir vieglāk apgūt jaunu svešvalodu. Studēšana, jūs ne tikai to pielīdzināt, bet arī pielīdzināt spēju mācīt valodas. Ja jūs jau runājat divās svešvalodās, tad trešais ļaus jums pat vieglāk.

Rīkoties ar jūsu noteikumiem

Izglītības sistēma māca mums spēlēt kādu citu noteikumiem, un daži cilvēki zina, kā izgudrot savu. Izgudrot kaut ko savu - svarīgu radošo personības prasmi. Radītāja galvenā vara ir tā, ka viņš var eksperimentēt un novērtēt eksperimentus.

Neapstājas tur

Profesionālie veidotāji uzskata, ka nav veiksmi, bet evolūcijā. Radošais process ne tikai dod vēlamos rezultātus - tas satur izaugsmes potenciālu. Ko jūs domājat, kam ir vairāk iespēju radīt to, ko viņš plāno, ir kapteinis vai newbie? Pat Mocarts - varbūt visvairāk apdāvināts komponists visu laiku - attīstīts un pieauga viņa darbā. Mūzika, ko viņš veidoja 30 gados, ir ideāli piemērots tam, ka viņš izveidots 20. pieredze deva viņam "paātrinājumu" radošās procesa raksturojums.

Katrs pabeigts darbs ir pamats nākamajai radīšanai. Radošā enerģijas būtība ir tāda, ka tas neizmanto, bet tikai uzkrājas un reizina sevi. Pēc tam, kad izveidojat vienu kulinārijas šedevru, jums būs vieglāk izveidot citu. Ja jūs pārtraucat skaistu dārzu, nākamgad jūs saņemsiet vēl labāk. Pabeigšana nospiež jūs virzīties uz priekšu.

Ja īss:

• 1. solis Aprakstiet, kur jūs esat.
• 2. solis. Aprakstiet, kur vēlaties būt.
• 3. solis. Padarīt oficiālu vēlamo rezultātu izvēli.
• 4. solis. Pārvietot.

Izšķirošs faktors

Daudzi jūtas pagātnes ķīlnieki, uzskatot, ka bērnības pasākumi iepriekš beidzas, kā viņu dzīve nākotnē sākas. Daži ir pārliecināti, ka viņi kļuva par nepilnīgu audzināšanas upuriem vai vecāku attiecībām. Citi uzskata, ka viņu uzvedības stils ir paredzēts gēniem. Citi akli tic astroloģijai. Un viņi visi uzskata, ka nākotne lielā mērā ir iepriekš noteikta, un jūs varat mainīt tikai nedaudz.

Creative pieeja, gluži pretēji, ierosina, ka galvenais izšķirošais faktors jūsu dzīvē ir jūs pats. Izveidojot viņa simfonijas, Beethovens varēja piedzīvot izglītības, izglītības un sociālā statusa ietekmi, bet bija vajadzīgs

cilvēks Beethoven rakstīt šo mūziku. Jūsu klātbūtne uz planētas jūs ļaujat parādīties darbi, ko pasaule nekad neredzēs.

Eksperiments ar šeit aprakstītajiem principiem sāk strādāt ar radošu procesu dažādās jomās. Katrs cilvēks var kļūt par galveno radošo spēku savā dzīvē. Un, kad jūs atklāsiet šo ideju par sevi, nebūs atpakaļ. Jūsu dzīve mainīsies uz visiem laikiem.

Radošā darbība ir tad, kad tu dot cilvēkiem patiesu labestību: materiālu, tehnisko, ērts, uz ķermeņa, jo dvēseles, par psihi, lai palielinātu garīgumu, attīrīt dvēseli, lai darba pozitīvās īpašības, paplašināt apziņu un tā uz. Tas ir, ja jūs veicināt uzlabošanos vai piesātinājumu cilvēka organismā bez postošas \u200b\u200bsekas šajā sakarā, tas ir, bez kaitīgām ķimikālijām, bez dzeramā gaļas ēdienu, bez pieņemot narkotisko, alkohola un smēķēšanas vielām, jūs veidojat radošas aktivitātes. Ja jūs ar labiem nodomiem palīdzību remontu un apkopi tehnisko ierīču, uzlabojot un modernizāciju, konfigurēšanu, saglabājot, atrisināt problēmas un problēmas ar datoru un tehniskās sistēmas, remonts bojāto iekārtu vai jebkuru sadzīves priekšmetus, kas nodarbojas ar būvniecības māju izgudrojums papildu izgudrojumu un fondiem, kas rada un izplata dažādas nepieciešamas izmantošanai dzīvē sadzīves priekšmetus, kas nav paredzētas lietošanai saistībā ar plānu negatīvs rakstursPiemēram, medību šautenes, sprāgstvielas, narkotikas, tad tas ir arī izpausme no jūsu puses, no radošās darbības, bet daži cilvēki var vēlāk sūtīt palīdzību, ko jums salabot jūsu iekārtu, ierīču, sadzīves precēm kaitēt sev vai citi, tas ir, negatīvā veidā. Bet tas jau veicina uzņemšanas negatīvās karmas sevi, nevis ar jums, ja jūs palīdzēja viņiem ar labiem nodomiem, bet ne attiecībā uz dažām negatīvām motīviem. Ja jūs veicināt pastiprinātu garīgumu cilvēku, attīstot savu dvēseles pozitīvās īpašības, jūs tādējādi padara vēl labu radīšanas aktivitātes, tie var būt humanitaries dažādu profesiju, garīgās sludinātāji pārvadā cilvēkiem gaismu patiesību par augstāku zināšanu, enerģijas dziednieki, kuri sniedz cilvēki ar visu veidu palīdzību un atbalstu, psihologi, kas veic jogas semināri, garīgām praksēm iesaistītas dažādu veidu radošumu, kas apvieno dvēsele pozitīvu un stiprs dvēseli enerģētikas, pamodinās un paplašina savu apziņu noteiktā veidā liek viņiem tīri un gaiši jūtas un emocijas, tas var būt mākslinieki, dziedātāji, mūziķi, dziesmu un citi. Ja jūs veicināt noteikti iznīcināšanu ķermeņa un dvēseles cilvēku, celt viņiem noteiktu fizisku, garīgu, garīgu vai garīgu kaitējumu, tad jūs esat destruktīvas aktivitātes. Tas pieder pie ražošanas alkohols, tabaka, narkotikas, ieroči, pornogrāfija, visu veidu kaitīgo ķīmisko produktu, stādīšanas zemu morāli un tikumību, kas parāda filmas un zvejas rīku, kas veicina nežēlību, vardarbību, amorālu uzvedību, zems un raupja mūziku, piemēram, tehno , metāla, rap, pankroka, kaitīgu produktu un narkotikām, saindēšanās un aizsērēšanu dabas ļaundabīga ķīmijas un citās outpounds, piesārņojuma atmosfēru pašām pilsētām no rūpniecības atkritumiem un transportlīdzekļiem, vardarbību un slepkavībām dzīvo būtņu, sludināšana izplatīšana masu mēdiji nepatiesas vērtības, preferences, centieni, dzīvesveids, cilvēku popularizēšana smēķēt, noteikt savas tumšās negatīvās enerģijas dvēseles, ir visu veidu cilvēku izjūta materiālu vērtības, Karjeras izaugsmi, sāncensība, mudžeklis un vērtēšanas savus mērķus ar visu veidu cieto biznesa, juridiskās, formālās likumiem un noteikumiem, cīņā par izdzīvošanu un vietu zem saules, lai ikviens viņu acīs bija tikai nauda, \u200b\u200blai jaunieši piesaistīja visu veidu zema valdošā izklaides viņiem tas bija aizskaroši tā, ka visi domāja, lai nopelnītu vairāk, lai padarītu lielāku visa veida labu sev, visu veidu nosakot prātu un domāšanu ticības, un lielākā daļa no profesijām esošo pašlaik pasaulē ir Pārvadājumu iznīcināšana un lielākā daļa cilvēku tagad ir destruktīvi, nevis radoši pasākumi. Piemēram, pārdevēji, šefpavāri, viesmīļi, kur cilvēki ir fucked ar alkoholu, gaļas saturošu pārtiku, ķīmiski kaitīgiem produktiemTiek iesaistīti destruktīvu darbību, jo tas nes gan veselības kaitējumu un dvēseli, kā arī sasniedz negatīvo karmu visiem dalībai šajā, vai novest pie piemēru vairākuma izstrādātājiem datorspēleskur elementi nežēlību, vardarbību, netikumība, mantkārība, kaitīga ietekme uz psihi, ir vienkārši svētki iznīcināšanas procesu un attiecīgo sekas gan izstrādātāju dušu un Avid spēlētājiem, kurā tie ir vienkārši izmet, urbis un apbērt negatīvās enerģijas. Lai jūsu darbība būtu radošs, tai būtu jāveicina patieso labumu cilvēkiem jebkurā ziņā, kā arī materiālu un fizisko un garīgo un morālo, gan morālā, gan garīgā. Padomājiet par to, ko jūs darāt ar savu darbību raksturu, ko veicat cilvēki: radīšanas vai iznīcināšanas enerģija. Varbūt jums vajadzētu mainīt savu darbu, nekā jūs mainītu līdzsvaru starp pasaules pasaulē, radošus un destruktīvu procesu, kā arī mainīt savu polaritāti ziņā savas profesionālās darbības orientāciju. Šajā sakarā jums jādomā labi, jo tas lielā mērā ir atkarīgs gan no pasaules dzīvības un jūsu dvēseles veidošanās.

Noklikšķiniet, lai klausītos

Cilvēku radošā darbība ir svarīgs modernizācijas resurss. Neviens. Ar seniem laikiem ir zināms formulējums: "cilvēku spīdums - Dieva spīdums". Sociologi nodarbojas ar jebkuras attīstīto mūsdienu valstu iedzīvotāju sabiedriskās domas izpēti. Kāda ir cilvēku viedoklis par valsts iekšējās politikas definīciju? Cik maiņas no pilsoņu noskaņojuma un kā pārvietoties polifonijā mūsdienu sabiedrībā? Par to nākamajā pirmās personas kluba sanāksmē, laikraksta žurnālisti runāja ar ģenerāldirektoru All-Krievijas centrs Pētot sabiedriskās domas (Vtsiom), Ekonomikas augstskolas Valērijas Fedorova profesors. Valērijs Valerevich apmeklēja Tyumen kā galveno runātājs piekto gubernatorijas rādījumiem. Mēs piedāvājam uzmanību lasītājiem sarunas tekstu, kas norādīts saīsināšanā. Aleksandra bēdas: - vairāk nekā divus tūkstošus gadus atpakaļ, Pythagoras apgalvoja, ka pasaule valdīja pasaule. Pastāstiet man, vai viss mūsu dienās var aprēķināt, izteiktu skaitļos, lai esošais derīgums ir pilnībā saprotams un racionalizēts? Valērijs Fedorovs: - Man jāsaka, ka sociologi bieži tiek sajaukti ar statistiku - tas ir pēdējais, kas ir atbildīgs par digitālo skaita. Tiek pieņemts, ka visiem statistikas definētajiem datiem ir absolūta precizitāte. Precīzāk neviens tic. Tikai statistikas dienesti ir precīzi, piemēram, tautas skaitīšana iedzīvotāju. Starp citu, jūs varat attiekties atšķirīgi no pēdējās krievu skaitīšanas rezultātiem, bet paradokss ir tāds, ka precīzāk nav neviena. Nevienai iestādei nav resursi, un tāpēc iespējas veikt alternatīvu skaitu. Socioloģiskie pētījumi, savukārt, nodarbojas ar dažām kļūdām. Atšķirībā no statistikas, mēs nepiemērojam faktu, ka mūsu numuri ir visprecīzākie. Tie ir precīzi, bet ar kādu "intervālu". Piemēram, šo all-krievu socioloģisko aptauju kļūda ir 3,4 procenti. Citiem vārdiem sakot, ja mēs runājam par to, ka 15 procenti vēlētāju var balsot par šo politiku, "tas nozīmē, ka patiesībā viņš var dot balsi no 12,6 līdz 18,4% vēlētāju. Sociologu pētījumi nepieprasa būt absolūtā patiesība tiem. Tajā pašā laikā, ar noteiktu precizitāti, mēs varam teikt par to, ko cilvēki domā un kā viņi plāno iekļūt nākotnē. Aleksandrs Szorbenko: - Tomēr sociologi ar pētniecības rezultātu palīdzību ir iespēja ietekmēt sabiedrisko domu ... Valērijs Fedorov: - Ir pat šāds joks: "Sabiedriskais viedoklis tiek pētīts, lai informētu cilvēkus, ka viņš tiešām domā. " Faktiski, neviens sociologs ziņo par aptauju rezultātiem, bet žurnālistiem - mums nav mūsu pašu mediju. WTCIOM darbu oficiālā tīmekļa vietne: www.wciom.ru, kas ir visizplatītākais, detalizēti un ar visām piezīmēm un atrunām ir pētniecības rezultāti. Vietni aktīvi apmeklē analītiķi un masu mediju pārlūkprogrammas. Tajā pašā laikā katrs laikraksts, radio un televīzijas kanāli, viņu žanra plūsmas un analizē notikumus. Tāpēc tie nāk uz auditoriju tiem skaitļiem un datiem, kas tiek uzskatīti par nepieciešamiem un svarīgiem. Sociologi nav atbildīgi par to. Žurnālisti patīk darboties ar skaitļiem no socioloģisko aptauju rezultātiem, jo \u200b\u200bskaitļi dod skaidrības ilūziju. Personā, teiksim, ir kāds unikāls viedoklis, tas nav iespējams, lai apstiprinātu neko. Skaitliskie dati tiek apstiprināti ar šādu viedokli, kas ir "dzelzsbetona arguments". Tāpēc socioloģiskajos datos, dažreiz redzēt, kas atbilst dažu tulku iekšējām notiesājumiem. Faktiski numuri ir atšķirīgi, tostarp "Lukavi". Bet tas ir labāk, lai kopumā bez skaidriem datiem. Tāpēc sabiedrībai un valstīm ir lūgums par socioloģiskajiem pakalpojumiem. Tikai "aiz kokiem ir nepieciešams redzēt mežu", un skaitļos - procesu būtība, kas notiek sabiedrībā. Denis Fateev: - Problēma joprojām ir tas, kā sirsnīgi cilvēki atbild uz sociologu piegādātajiem jautājumiem. Protams, šo faktoru var izlīdzināt ar kompetenti apkopoti paraugi, bet joprojām ir atkarīgs no tā, kāda ir pilsoņu atbilžu rakstura socioloģiskās apsekojuma laikā Valērijs Fedorovs: - jūs zināt, personas viedoklis ir atkarīgs no situācijas. Kad tas ir slikti, ievainots, izsalcis, viņš vienkārši vēlas maizes gabalu laimi. Bet tiklīdz maize izpaužas, nekavējoties nepietiek. Un noskaņojums nedrīkst uzlaboties, bet pasliktināsies. Mēs, sociologi, mērot iedzīvotāju noskaņojumu, atbildot uz mūsu jautājumiem. Un noskaņojums cilvēkiem ir ļoti mainīgs. Ko tas var izskaidrot? Laiks, slimības ģimenē, iekšējā uzkrātā kairinājums. Vai otrādi, garīgo liftu. Saule izskatījās ārā - un šķiet, ka tā nav tik skumji. Viens piemērs: veica aptaujas visos NLO reģionos 2011. gada aprīlī un jūnijā. Jautājumi tika uzdoti konkrēti: cik daudz veselības aprūpes sistēmas tērpi? Aprēķini, kas iegūti trīs mēnešu intervālā, daudzos rādītājos dažādos reģionos pārsniedza statistisko procentuālo daļu - par 5-10 procentiem. Kas varētu mainīt radikāli trīs mēnešus? Aizmirsti! Veselības aprūpe un medicīniskā aprūpe ir nopietna sistēma, un ka kaut kas ir būtiski mainījies, ir jābūt daudz laika. Tikai jūnijā cilvēki sāka brīvdienas, parādījās citas bažas. Apkopojot, es teikšu, ka sociologi sniedz datus par to, ka vadošajām struktūrām būtu jāņem vērā. Cilvēki var arī to ņemt vērā. Trešais respondentu teica, ka viņš klausās datus par socioloģisko pētījumu, kas saņem no plašsaziņas līdzekļiem. Tas kalpoja par pamatu visai mūsu socioloģijas zinātnes koncepcijai, ko sauc par "kompensācijas sabiedrisko viedokli cilvēkiem". Tas ir, lūdziet ne par varu, bet pašiem cilvēkiem. Alexander Szorbenko: - viedoklis dominē parastā apziņā, ka visa sabiedrība var "aprēķināt", uzzināt savas domas, ieradumus un centienus - līdz katras personas atkarībām. No tā, tas ir izņemot to uz neapdzīvotu salu. Vai tā ir taisnība, pēc jūsu domām, šī ideja par sociologu un statistikas iedzīvotāju iespējām? Valērijs Fedorova: - uzskata, ka, iespējams, var uzskatīt, neatbilst reālajai situācijai. Turklāt kvantitatīvā socioloģija ir tikai neliela sabiedriskās domas socioloģijas daļa. Ir arī tā sauktās kvalitatīvās socioloģijas zinātnes metodes. Viņi nedarbojas ar cipariem, bet viņi sniedz interesantākas un nozīmīgākas atbildes uz jautājumiem, ko mēs esam ieinteresēti. Sociologu specifika ir šādi: viss, ko viņi zina, viņi zina no cilvēkiem sabiedriskās domas aptaujas dēļ. Citiem vārdiem sakot, ja mēs kaut ko nezinām, tad mēs ejam un jautāt, un cilvēki reaģē. Bet vai cilvēki visu zina? tas ir jautājums! Socioloģiskajā zinātnē paradokss jau sen ir noteikts, kas norāda uz to, ka cilvēki mēdz pateikt vienu lietu, domā citu, un darīt pilnīgi atšķirīgi. Un tie nav kautrīgi un nav meli, tik sakārtoti cilvēku smadzenes Un personīgā uzvedība. Tāpēc es esmu pārliecināts, ka skaitļos izteiktie socioloģiskie dati ir jāapstrādā ar uzmanību, bet ne uzskatīt par "patiesību pēdējā instancē." Tas ir tikai viens no pētniecības instrumentiem. Raisa Kovdenko: - PSRS laikā, tādējādi pastāvēja, jebkurā gadījumā, redzamā līmenī, "valsts mēroga apstiprinājumu" un valdības pasākumiem. Vēlēšanas vienmēr bija 99,9% vēlētāju. Vai pašlaik ir mehānismi sabiedriskās domas pārvaldībai? Valērijs Fedorovs: - socioloģiskie pētījumi tika veikti padomju laiks . Vēl viena lieta ir tā, ka viņu rezultāti netika publicēti, jo partijas iestādes un īpašie pakalpojumi bija klienti. Šie aptaujas parādīja, ka nav "padomju cilvēku monolīta vienotība nav īsti. Padomju biedrības sadalīšanās sociālo, profesionālo un citu stratu vai grupās sākās 60. gadu vidū - XX gadsimta 70. gadu sākumā. 1967. gadā pazīstams padomju, Krievijas sociologs Boris Supin uzsāka grāmatu. Starp citu, viņa, kā fakts par viņa atbrīvošanu, apstiprināts kā fenomens sabiedriskās domas PSRS un zinātnē, lai to izpētītu. Pirms tam nekas tāds pats kā šis ietvaros dominējošā marksisma-leninistu ideoloģijas mūsu valstī nevar būt. Pētījumi Boriss Grushina ar visiem cietumiem, ka netika novērota vienotība padomju sabiedrībā. Ir sarežģīta sabiedrība, kas ir arī arvien vairāk un vairāk diferencētāka. Turklāt katram valsts iedzīvotājam ir savas intereses un pārliecības. Tātad pašreizējā Krievijas sabiedrība ir visvairāk individualizēta. Un, atbildot uz vairākiem jautājumiem, iedzīvotāji runā unikāli "par", tas nenozīmē, ka sabiedrībā nav viedokļu plurālisms. Gluži pretēji, tas ir ļoti liels. Cilvēki to saprot, bet es nevaru teikt, ka viņiem tas ļoti patīk - galu galā, ievērojama daļa no Krievijas pilsoņiem audzināja kolektīvistu kultūru. Ir nostalģija reizēm, kad visi bija vienoti, bija kopā - vismaz ārēji. Bet kolektīvisms vairs nav, un tas nav iespējams to atdot. Protams, šodien ir dažādas mūsdienu vadības metodes. Kompleksa informācija pēc rūpniecības sabiedrība ir neiedomājama impulsa tehniķu vadība. Svarīgi no viņiem ir televīzija, kas veicina sabiedrības apziņas kolektīvās intereses un iekārtas. Oļegs Bannov, Rietum Sibīrijas projektu centra vadošais partneris, Jekaterinburga: - Kāpēc pēc tam novērtēt cilvēku viedokli, ja tā ir noteiktu manipulāciju sekas? Valērijs Fedorovs: - Pasaules sabiedrībā, temats, ciktāl manipulācijas manipulē ar manipulāciju , ir viens no populārākajiem pēdējiem 50 gadiem. Ir dažādi viedokļi. Kāds saka, ka persona ir šodien - robots, kas pārvaldīts televīzijā, internetā. Mūsu sociologi izvirzīja citu teoriju: ir daļa no cilvēkiem, kuri ir patiešām pakļauti manipulācijām, bet ir daļa, kas ir infekcijas informācija. Tas ir, viņi nerunā, viņiem ir savs viedoklis. Krievijā ir diezgan šādi cilvēki. Veikt pašus komunistu vēlētājus. Visos apstākļos viņi balsos par savām idejām. Šeit ir piemērs tam, ka manipulācija ne vienmēr notiek, nevis visur. Tāpēc, protams, jums ir nepieciešams novērtēt sabiedrisko domu. Alexander Szorbenko: - Valērijs Valerevich, vai valsts iebruka personas personīgo dzīvi un cik daudz? Vai otrādi: tālāk, jo vairāk personīgās telpas būs visu laiku? Valērijs Fedorovs: - Manuprāt, konverģence notiek. Pirms divdesmit gadiem pasaule tika sadalīta ar dzelzs priekškaru uz rietumiem un austrumiem. Rietumi tika uzskatīti par brīvu pasauli, kur valsts darbojās kā nakts sargs. Mūsu valstī, tas bija viedoklis, ka valsts un cilvēks ir tas pats, bet tas palika agrāk, tagad tās pastāv atsevišķi. Valsts necenšas iejaukties privātumu, katra persona viņam nav īpaši interesanta. Turklāt tā mēģina atiestatīt nevajadzīgu atbildību. No šejienes ir sociālās reformas, budžeta sektora racionalizācija un otra. Tādējādi tiek izveidota privāta telpa, kur persona var brīvi darīt to, kas tas ir apmierināts. Tomēr daudzi nav pieraduši uz šādu pozīciju lietām un gaida norādījumus, kas ir diezgan izskaidroti: septiņi desmiti gāja vienā ēkā virzienā, ko norādījusi partijas un valdība. Kad virzieni nav, tur bija sajūta pamestība, depresija, dezorientācija. Šeit ir rūgta brīvība. Viņa ieguva to, un kā atbrīvoties, bieži nezina, jo nav nevienas paņēmienu, stratēģiju, brīvības kārtības kultūras, resursu. Tajā pašā laikā Krievija ir viena no pasaules brīvajām valstīm, jo \u200b\u200btas nedarbojas likumus, muitas, tradīcijas un jauni noteikumi praktiski nav izstrādāti. Rietumos pretējā tendence: sabiedrība kļūst sarežģītāka, tiek izveidoti jauni tehniskie līdzekļi (internets, viedtālruņi un vairāk), kas ir strauji vienkāršoti un samazinājuši valsts kontroles izmaksas pār personu. Tajā pašā laikā, paralēli, riski teroristu, globālo sasilšanu, cilvēka izraisītu katastrofu, epidēmiju pieaugumu. Tā rezultātā, es atkārtoju, kļūstat brīvāks, atstājot totalitāro sabiedrību, rietumos process iet pretējā virzienā - uz pārvaldāmu sistēmu. Manuprāt, mēs virzāmies uz priekšu. Jautājums: kādā brīdī jūs nogriezīsieties un darīsiet to? Konstantīns Eliseev: - Jūs spilgti aprakstījāt Krievijas sabiedrības izsmidzināšanu. Valdība cenšas izvirzīt dažus kopīgus mērķus, saprotot, ka valstij ir nepieciešams tehnoloģisks, sociālais parauts ... bet cilvēki, kas acīmredzami atbrīvo iepriekšējās mobilizācijas laikā, un drīzāk atdzist attiecas uz zvaniem. Vai es esmu nepareizi? Kāda personīgā interese var palīdzēt personai pievienoties, piemēram, tajā pašā modernizācijas programmā? Valērijs Fedorovs: - attiecībā uz personīgo interesi, manuprāt, tikai viņi dzīvo pēdējo divu desmitgažu laikā. Protams, visi saprot viņu savā ceļā un dzīvo pēc "mana būda ar malu" vai "viņa paša kreklu tuvāk ķermenim." Ja partija un valdība atbildēja pirms visiem, personai ir jābūt atbildīgai. Protams, jebkura sabiedrība nevarēs pastāvēt ilgu laiku universāla stāvoklī, kad visi tikai pats par sevi, tāpēc jums ir nepieciešami daži stiprinājumi. Tas galvenokārt ir vispārējs tiesību aktu ievērošanu un pasākumu sistēmu, kas respektē šo cieņu. Starp citu, Rietumos likums darbojas daudz stingrāk nekā ar mums. Pasākumu sistēma ietver soda aparātu, tas ir, policija, prokuratūra nedarbojas savā kabatā, bet visi sapratuši, ka likuma darbība ir neizbēgama. No Tiesas neatkarības un tiesības uz tiesībām, jēdziens juridiskās valsts ir jēdziens juridiskās valsts - daži "svēta govs" mūsdienu rietumu sabiedrībām. Krievijā tā vēl nav bijusi līdzīga iekšējā saistība ar likumu kā augstākā tiesneša - atcerieties sakot "likums, kas elpo ...". Vēl viens lūžņi ir tā sauktā nacionālā ideoloģija. Ir zināms, ka Krievijas Federācijas Konstitūcija aizliedz jebkuru nacionālo ideoloģiju, kas tika reģistrēta 1993. gadā, lai padarītu neiespējamu atgriezties komunistiskajā pagātnē. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka jebkurā sabiedrībā, bet tas joprojām ir sabiedrība, ir nepamatoti uzņēmumi, kas ir kopīgi visiem. Veikt, piemēram, ASV. Jā, ir liberāļi un konservatīvie, republikāņi un demokrāti, krūms un Obama, tas ir, daži stabi. Bet tajā pašā laikā ir lietas, kas principā nav apspriestas un viens visiem. Piemēram, "visi amerikāņi ir patrioti": tiklīdz Himnas skaņas, visi pieceļas, dzied un pat raudāt. Viņiem ir nacionālā svētnīca, vispārējā ideja, ka Amerika ir labākā valsts pasaulē un vienmēr būs. Amerikāņi ir pārliecināti, ka tikai viņi zina, kā patiesībā jums ir nepieciešams dzīvot un gatavs mācīt citus. Varbūt tas nav izrunāt skaļi, bet ir klāt prātos ikvienam. Labi vai slikti, bet tas faktiski ir nacionālā ideoloģija. Mūsu valsts, kas nāk no komunisma perioda un ievietojot tabu par vienu ideoloģiju, nav secinājusi noteiktu konvenciju, neizveidoja kopēju jomu, pēc kura nav iespējams atstāt. Kas var būt par šīs Konvencijas pamatu? Daži uzskata, ka mūsu "reliģija" ir Konstitūcija, ikvienam ir jāatbilst tam, un tad viss būs labi. Es domāju, ka tas ir arī izeja. Amerikāņi ir pamats viņu "civilās reliģijas" ir arī Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija. Ir zināms, ka ir divi simti gadi, nekad nav mainījušies - tikai grozījumi iederas uz to. Ir acīmredzami acīmredzami, ka mūsu attieksme pret valsts galveno likumu ir nedaudz atšķirīga, tāpēc runāt, instrumentāliem. Jeļcina Konstitūcija bija brezhnevskaya, līdz staļinālists. Vissvarīgākais ir tas, ka neviens no tiem netika izpildīts, tāpēc attieksme pret valsts galveno tiesību aktu ir tāda pati kā jebkurš likums. Nav vispārīgu noteikumu un vērtības valstī, kas varētu saskaņot personisko gribu un stratēģijas, un tikai tad, ja tie tika prezentēti, tas nebūtu iekšēji pretrunīgu sabiedrību, bet sinerģiju, kopīgu kustību uz priekšu. Protams, nav iespējams atrisināt modernizācijas problēmu, ja kompromiss nav atrasts - veids, kā saistīt personiskās stratēģijas un valsts stratēģiju kopumā. Tas ir galvenais veids, kā veiksmīgi uzlabot. Pretējā gadījumā ikviens, kas var modernizēt, tas ir, jaunākais, aktīvs, izglītots, kam ir materiālie resursi, īstenos "personiskās modernizācijas" plānus, kas ir, lai darbotos individuāli. Tas nozīmē: vai nu tie pārvietosies uz rietumiem, jo \u200b\u200bsistēma personīgai labklājībai un labklājībai ir labāk uzcelta tur, ir tradīcijas, attiecīgās iestādes un citas vai fiziski paliek Krievijā, bet tie būs tur. Aleksandrs Szorbenko: - Jūsuprāt, nākamās vēlēšanas saskaņo situāciju tuvākajā nākotnē? Valērijs Fedorovs: - ar vēlēšanām bija diezgan sarežģīta situācija. Pirms divdesmit gadiem, kad daudzas partijas un kandidāti pirmo reizi parādījās, iedzīvotāji ir pieaudzis lielas cerības uz vēlēšanām. Šis tautas cerību kapitāls bija pietiekams apmēram četrus gadus. Atlasītie politiķi sāka īstenot kursu, kas noveda pie radikālām pārmaiņām sabiedrībā. Es domāju cenas liberalizāciju, kuponu privatizāciju un vairākas citas sāpīgas reformas. Izrādījās, ka visvairāk gaidīja citu. Pēc XX gadsimta 90. gadu pēc 90. gadiem paliek rūgta pēctāra. Notikumi gandrīz pirms divdesmit gadiem, diemžēl, būtiska negatīva pieredze vēlēšanu uzvedību pilsoņiem. Kopš tā laika attieksme pret vēlēšanām sabiedrībā ir diezgan skeptiska. Ja pirms diviem desmitiem gadiem viņi izvēlējās uz principu, kurš ir labāks, tagad "neatkarīgi no tā, kas notika" vai "no diviem dusmīgiem". Tas ir arī atomizācijas elements. Ideālā gadījumā vēlēšanas dodieties uz īres spēku, kas darbosies cilvēkiem un uzlabot dzīvi. Patiesībā izrādās, ka mēs ejam uz vēlēšanām, bet mēs negaidām neko labu. Pilnvaros, pilnīgi atšķirīga attieksme pret vēlēšanām. Ir skaidrs, ka jebkurā demokrātiskajā sabiedrībā vēlēšanas ir vienīgais pilnvaru darbības pamats. Jo īpaši tāpēc ir ieinteresēts apstiprināt šo institūtu, ka vēlēšanu process ir aprīkots ar lielisku aktivitāti. Šajā paradoksā: sabiedrība netic vēlēšanās, un iestādes par to rūpējas. Margarita Shamannko: - Mēs esam pieraduši šo interesi politiskā dzīve Krievi pamostas tikai vēlēšanu priekšvakarā. Un kā ir lietas šajā ziņā Rietumu valstu vēlētājos? Valērijs Fedorovs: - lielākajā daļā Rietumu valstu cilvēki aplūko vēlēšanas kā rīks. Šī jauda nav piemērota man - jādodas uz balsošanu un mainīt to uz citu, kas mani organizēs. Un pati spēks attiecas uz to kā rīku. Jā, šodien jauda, \u200b\u200bun rīt opozīcija, nekas briesmīgs. Es sēdēju pretēji četriem līdz astoņiem gadiem, tad es atkal atgriezīšos pie varas. Tas ir, nav emociju. Vēlēšanas viņiem nav karš, bet spēle, sports. Ikviens saprot, kas viņiem nepieciešams, un to izmantot. Krievijā vēlēšanas drīzāk rituāls, nevis racionāls veids, kā atrisināt problēmu. Mums ir vēlēšanas - karš. Visu vai neko. Tāpēc, kurš ieradās pie varas, cenšas palikt tur uz visiem laikiem. Un ikviens, kas piedalās balsošanā saprot, ka tas ir vairāk par imitācija nekā reālā izvēle. Šāda deformācija notika. Es domāju, ka kādu dienu izkļūt no tā. Timur Khakimov: - Power reaģē uz jūsu darbu, par jūsu pētījumu rezultātiem? Valērijs Fedorovs: Protams, valdība strādā ļoti uzmanīgi ar mūsu datiem, tieši tāpēc, ka tas ir spēks demokrātiskā sabiedrībā. Vienkārši nav cita leģitimitātes avota. Mums nav monarhijas spēka. Persona kļūst par prezidentu, jo cilvēki izvēlas viņu, pat ja neticu vēlēšanām par institūtu. Viņš vienkārši nepaļaujas uz, izņemot populārāku gribu. Tāpēc viņš vienmēr izskatās rūpīgi: un, ja vēlēšanas notiek rīt, neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku būtu balsojuši par mani? Dažreiz pat pārvēršas paranoijā. Piemēram, ASV prezidents nepieņem vienu lēmumu, nezinot, kā amerikāņi to pieder. Konstantīns Eliseev: - Nr Pirmajā gadā Centrs veic pētījumus Tyumen reģionā. Kādas ir reģiona priekšrocības Ņemot vērā pētījumu? Valērijs Fedorovs: - Patiešām, pēc reģiona valdības rīkojuma diezgan bieži organizē sabiedriskās domas aptaujas Tyumen reģionā. Par vispārēju fonu Tyumen izskatās labāk. Resursu datubāzi var attiecināt uz spēcīgajām pusēm un vadības vadību: ir acīmredzams, ka reģiona pēdējā desmitgadē ir paveicies ar vadību. Sociālekonomiskās situācijas stabilitāte kalpo par pamatu nākotnes darbam. Ir uzmanība reģionam no federālās valdības, un, kas neapšaubāmi ir svarīga, aktīvā darbība vadībā Tyumen reģionā virzienā sociāli ekonomisko attīstību reģionā. Saskaņā ar sabiedriskās domas pētījumu rezultātiem, dzīves apstākļi šajā jomā salīdzinājumā ar daudziem citiem Krievijas Federācijas priekšmetiem atbilst iedzīvotājiem. Tas ir labs konkurētspējas faktors starp reģioniem. Šajā reģionā iedzīvotāju augstā aktivitāte - 50 procenti respondentu apvieno dzīves uzlabošanu ar savu darbu. Katrs otrais Tyumen neuzskata valsti, bet pats par sevi. Attiecībā uz Krieviju tas ir ļoti liels skaitlis. Ir arī faktors uztverē vēstures attīstību teritorijas -, un šis stāsts ir dzīvs uztverē tyumen dienas šodienas. Modernizācijas un atklājumu tēma nav sveša reģiona iedzīvotājiem - Sibīrijas pionieru pēcnācējiem. Vēl viens svarīgs faktors modernizācijā ir tas, ka liela daļa iedzīvotāju ar augstāko izglītību (11 procenti) aizņem izglītības, zinātnes un kultūras jomā. Turklāt 8 procenti iedzīvotāju ir jauniešu students. Otrs kopumā ir iespaidīgs pamats reģiona novatoriskai attīstībai. Ar šo faktoru ir saistīta šāds rādītājs - lielākā daļa Tyumen reģiona iedzīvotāju apmierinātība izglītības pakalpojumu kvalitāte. Pēc Vtsioma domām, no 70 līdz 80 procentiem reģiona iedzīvotāju sniedz augstus izglītības kvalitātes novērtējumus. Tas ļauj jums cerēt, ka jaunieši paliks šajā jomā, kā arī nāk no citām valsts teritorijām. Izglītības pakalpojumu kvalitāte ir pirmais faktors sarakstā modernizācijas spēju reģionā, Tyumen reģionā ir labs potenciāls šajā ziņā. Vladimirs Polishchuk: - vienā reizē bija lielas sarunas par nacionālo ideju, tagad viņi kaut kādā veidā pazemināja. Jūs esat informēts cilvēks, iespējams, ir kāda darba grupa, kas turpina šo darbu? Aleksandra bēdas: - un reģionālās idejas par Urālu rajona? Ir korporatīvā ideju saistība? Mazas idejas par nelielu teritoriju - valstīm. Valērijs Fedorovs: - Cik es zinu, federālais līmenis Nē darba grupa ne. Meklē, ko sauc, visi galvā. Un man šķiet, ka nākamo 15-20 gadu laikā viņi netiks vainoti ar panākumiem. Tā kā mūsu valsts un cilvēki tagad ir diezgan smags posms - realizācijas posmā, ka iepriekšējais attīstības veids, mūsu iepriekšējā uzvedība kā tauta vairs nedarbojas. Krievija bija plaši attīstoša valsts, paplašinot tās robežās ar milzīgu tempu. Nav nejauši kļuvis visvairāk liela valsts Pasaulē tas notika nevis "pats par sevi." Jebkurš vēsturnieks pateiks, ka tās pašas Sibīrijas kolonizācija izskatījās nedaudz atšķirīga nekā mīts par Chukchi un Eskimos brīvprātīgu pievienošanos. Bet valsts sasniedza dažus ierobežojumus. Turklāt 1991. gads apzīmēja apgriezto kustību. Mēs esam zaudējuši teritorijas. Lost Kazahstāna, Ukraina, iedzīvotājiem, tāpēc vispār ir pilna. Kur pārvietot tālāk? Mēģinot atgriezties pie tradicionālās, dabiskās paplašināšanas metodes Krievijai, paplašināšanās? Kādi veidi? Īpaši situācijā, kad mēs esam vāji. Citas pilnvaras ir daudz spēcīgākas. Vai nu mainīt šo valsts kodu. Realizēt mūsu robežas un saprast, kas ir jābūt aprīkotiem šeit un tagad. Ir nepieciešams, Vladimirs Putina vārdi "Kā Saint Francis, Assisi, katru dienu audzēt savu dārzu, steidzieties." Šī šķietami vienkārša doma, bet daudziem krieviem, diemžēl, joprojām ir ļoti grūti. Mēs visi dzīvojām lielā mērķa un mazo grūtību dēļ, piemēram, uzlabošanās trūkumu dzīvojamās ēkas Nepamanīja, nepievērsa uzmanību tam. Un tagad mums ir jārisina jūsu dzīves kārtība, bet tie vēl nav pieraduši. Tātad, kamēr valsts ideja ir grūti. Attiecībā uz reģionālo ideju es domāju, ka reģionu līmenī šeit ir daudz sarežģītāka nekā norēķinu līmenī. Garākais temats ir tad, kad pilsēta vai ciemats nāk klajā ar noteiktu ideju, noteiktu zīmolu. Tūristi dodas uz to, kur iedzīvotāji mīl savu pilsētu. Tās lolotais, kultivēts, rotā, ainavu veidošana. Par kaut ko, iedzīvotājiem vajadzētu mīlēt savu pilsētu, tas ir zīmols. Kad pilsētas vadība un tās iedzīvotāji redz, ka iedzīvotāji sarūk, lapas un nosacīti līdz 2015. gadam pilsēta pazudīs, tas kļūst šoks. Sāciet domāt par šādu dinamiku, lai apturētu interesantus projektus. Viss tagad zina par Lielo Ustyug - dzimteni Santa Claus. Un pirms 15 gadiem nebija dzimtenes Santa Claus. Tas ir absolūti manuāls stāsts. 1990. gadu vidū krīze valdīja. Cilvēki domāja, kā izdzīvot, nav resursu, nav unikālu produkciju. Izgudrots, sāka spinēt šo zīmolu. Tagad Veliky Ustyug, militārais lidlauks cenšas atkārtoti aprīkot civilā, jo vilcieni un autobusi nav galā ar piegādi tūristu. Šis piemērs, protams, nav valsts un nereģionāla ideja. Bet šāda pilsētas ideja pārtraukumi caur ceļu un faktiski maina dzīves kvalitāti, strauji uzlabojot to. Cilvēku dzīves kvalitāte un pasaules kvalitāte ir pieaudzis. Šādām idejām Krievijā ir milzīga telpa. Denis Fateev: - pastāstiet man vismaz par vienu neparastu pētījumu, ka Vtsiom plāno tērēt tuvākajā nākotnē. Fedorov tuvākajā nākotnē: - kopā ar Nacionālo Olimpisko komiteju, mēs izstrādājam vērienīgu pētniecības programmu, kas saistīta ar sporta jautājumiem. Šodien, sports Krievijā attīstās galvenokārt uz rēķina valsts vai dažiem neēdas sponsoriem. Šī ir ļoti dārga rotaļlieta, kas diemžēl nedarbojas, kā tas notiek rietumos, kad pats sports nopelna milzīgu naudu. Tas tos patērē tikai. Ir nepieciešams atrast formulu, kā noņemt no valsts pleciem ir milzīgs slogs, kā nākt klajā ar pašnodarbinošu mehānismu sportam. Aleksandrs Szorbenko: - Tyumen reģionā, tuvākajā nākotnē WTCIOM pētījumi notiks tuvākajā nākotnē? Valērijs Fedorovs: - Nesen mēs esam pabeiguši lielu pētījumu par sociāli politisko situāciju Tyumen reģionā, kas tika veikta reģionālā valdība. Oktobrī mēs plānojam veikt vispārēju būvniecības pētījumu visā Ufr, tostarp Tyumen reģionā. Tiks izmērīti aptuveni 50 galvenie parametri, tostarp iedzīvotāji novērtē sabiedrisko pakalpojumu kvalitāti un varas efektivitāti. --- Blitz-aptauja - Vai jums ir zinātnes iestādes? Ja jā, tad kurš? - Krievijas sociologs Boris Peyshin un George Gallup, dibinātājs zinātniskās socioloģijas sabiedriskās domas. - Kā jūs vēlaties pavadīt savu brīvo laiku? - Brauciet uz Tyumen. - Visspēcīgākā dāvana, kas jums ir kādreiz Saņemts? - Sieva man deva 14 gadu jubilejā 14 pudeles sarkanvīna. Līdz šim es cenšos to dzert. "Un visspēcīgākā dāvana, ko jūs darījāt?" - Viņš joprojām ir priekšā. "Vai jums ir iecienītākais ēdiens un vai jūs zināt, kā jūs pats?" - ne un atkal nav . - Mīļākais rakstnieks un dzejnieks? - Lev Tolstojs. Skolā es izlasīju "karu un mieru", lasiet trīs mēnešus, viņa man ļoti dziļu iespaidu. Bet mīļākais dzejnieks nav. Man ir grūti ar dzejniekiem. Tikai proza. - Vai jums patīk Opera? - Jā. Es dodu priekšroku itāļu, pārsvarā puchini.- un iecienītākajiem izpildītājiem? - Ir daudzi no tiem. No šī brīža dzīvo - José Carreras.- ir draugi ar sportu? - Tikai iesaldēšanas novadīšanā. - Vai jums patīk sēdēt pie riteņa? Ja tā, par to, kas? - Es braucu katru dienu - mēs pārvaldām WVIT. Mūžīgi astoņus gadus vecs. Bet tomēr jums ir jābrauc ar automašīnu? - Protams. Bet es dodu priekšroku pārgājieniem. - pastāstiet man par savu ģimeni. - Divas meitas, jaunākais šogad devās uz skolu. Vecākais mācās astotajā pakāpē. - Lasiet bērnus par nakts pasakas? - Es izlasīju jaunāko, protams. - Ģimene atbalsta jūs darbā un dzīvē? - Protams, atbalsta. - Fedorovs - slavens uzvārds. Jūs neesat izsekojis, kas bija jūsu senči? - Man ir šāda doma. Novembrī izstāžu zāle būs dokumentālās filmas prezentācija par Fedorovu. Es biju uzaicināts uz savu prezentāciju, es izpildīšu 40 minūšu laikā pirms filmas. Fedorov ir daudz, un viņu pēdiņa ir diezgan sarežģīta. Bet varbūt tas ir nākotnes jautājums. Es aiziet pensijā - es to darīšu.

Ar seniem laikiem ir zināms formulējums: "cilvēku spīdums - Dieva spīdums". Sociologi nodarbojas ar jebkuras attīstīto mūsdienu valstu iedzīvotāju sabiedriskās domas izpēti. Kāda ir cilvēku viedoklis par valsts iekšējās politikas definīciju? Cik maiņas no pilsoņu noskaņojuma un kā pārvietoties polifonijā mūsdienu sabiedrībā? Par to nākamajā pirmās personas kluba sanāksmē, laikraksta žurnālisti runāja ar All-Krievijas sabiedriskās domas centra (WTCIOM) ģenerāldirektoru, Ekonomikas augstskolas Valērijas Fedorova speciālistu ģenerāldirektoru. Valērijs Valerevich apmeklēja Tyumen kā galveno runātājs piekto gubernatorijas rādījumiem. Mēs piedāvājam uzmanību lasītājiem tekstu sarunas dota samazināšanu.
Alexander Szorbenko:
- Pirms vairāk nekā diviem tūkstošiem gadu Pythagoras apgalvoja, ka pasaule valdīja pasaule. Pastāstiet man, vai viss mūsu dienās var aprēķināt, izteiktu skaitļos, lai esošais derīgums ir pilnībā saprotams un racionalizēts?
Valērijs Fedorov:

- Man jāsaka, ka sociologi bieži tiek sajaukti ar statistiku - tā ir tā, ka viņi ir atbildīgi par digitālo skaitīšanu. Tiek pieņemts, ka visiem statistikas definētajiem datiem ir absolūta precizitāte. Precīzāk neviens tic. Tikai statistikas dienesti ir precīzi, piemēram, tautas skaitīšana iedzīvotāju. Starp citu, jūs varat attiekties atšķirīgi no pēdējās krievu skaitīšanas rezultātiem, bet paradokss ir tāds, ka precīzāk nav neviena. Nevienai iestādei nav resursi, un tāpēc iespējas veikt alternatīvu skaitu.

Socioloģiskie pētījumi, savukārt, nodarbojas ar dažām kļūdām. Atšķirībā no statistikas, mēs nepiemērojam faktu, ka mūsu numuri ir visprecīzākie. Tie ir precīzi, bet ar kādu "intervālu". Piemēram, šo all-krievu socioloģisko aptauju kļūda ir 3,4 procenti. Citiem vārdiem sakot, ja mēs runājam par to, ka 15 procenti vēlētāju var balsot par šo politiku, "tas nozīmē, ka patiesībā viņš var dot balsi no 12,6 līdz 18,4% vēlētāju.

Sociologu pētījumi nepieprasa būt absolūtā patiesība tiem. Tajā pašā laikā, ar noteiktu precizitāti, mēs varam teikt par to, ko cilvēki domā un kā viņi plāno iekļūt nākotnē.

Alexander Szorbenko:
- Tomēr sociologiem ar pētniecības rezultātu palīdzību ir iespēja ietekmēt sabiedrisko domu ...
Valērijs Fedorov:

"Ir pat šāds joks:" sabiedriskā doma tiek pētīta, lai informētu cilvēkus, ka viņš tiešām domā. " Faktiski, neviens sociologs ziņo par aptauju rezultātiem, bet žurnālistiem - mums nav mūsu pašu mediju. WTCIOM darbu oficiālā tīmekļa vietne: www.wciom.ru, kas ir visizplatītākais, detalizēti un ar visām piezīmēm un atrunām ir pētniecības rezultāti. Vietni aktīvi apmeklē analītiķi un masu mediju pārlūkprogrammas. Tajā pašā laikā katrs laikraksts, radio un televīzijas kanāli, viņu žanra plūsmas un analizē notikumus.

Tāpēc tie nāk uz auditoriju tiem skaitļiem un datiem, kas tiek uzskatīti par nepieciešamiem un svarīgiem. Sociologi nav atbildīgi par to.

Žurnālisti patīk darboties ar skaitļiem no socioloģisko aptauju rezultātiem, jo \u200b\u200bskaitļi dod skaidrības ilūziju. Personā, teiksim, ir kāds unikāls viedoklis, tas nav iespējams, lai apstiprinātu neko. Skaitliskie dati tiek apstiprināti ar šādu viedokli, kas ir "dzelzsbetona arguments". Tāpēc socioloģiskajos datos, dažreiz redzēt, kas atbilst dažu tulku iekšējām notiesājumiem. Faktiski numuri ir atšķirīgi, tostarp "Lukavi". Bet tas ir labāk, lai kopumā bez skaidriem datiem. Tāpēc sabiedrībai un valstīm ir lūgums par socioloģiskajiem pakalpojumiem. Tikai "aiz kokiem ir nepieciešams redzēt mežu", un skaitļos - procesu būtība, kas notiek sabiedrībā.

Denis Fateev:
- Problēma joprojām ir tā, kā sirsnīgi cilvēki atbild uz sociologu piegādātajiem jautājumiem. Protams, šo faktoru var izlīdzināt ar kompetenti apkopots paraugs, bet joprojām ir atkarīgs no iedzīvotāju atbildes rakstura socioloģiskās apsekojuma laikā?
Valērijs Fedorov:

- Jūs zināt, personas viedoklis ir atkarīgs no situācijas. Kad tas ir slikti, ievainots, izsalcis, viņš vienkārši vēlas maizes gabalu laimi. Bet tiklīdz maize izpaužas, nekavējoties nepietiek. Un noskaņojums nedrīkst uzlaboties, bet pasliktināsies. Mēs, sociologi, mērot iedzīvotāju noskaņojumu, atbildot uz mūsu jautājumiem. Un noskaņojums cilvēkiem ir ļoti mainīgs. Ko tas var izskaidrot? Laiks, slimības ģimenē, iekšējā uzkrātā kairinājums. Vai otrādi, garīgo liftu. Saule izskatījās ārā - un šķiet, ka tā nav tik skumji.

Viens piemērs: veica aptaujas visos NLO reģionos 2011. gada aprīlī un jūnijā. Jautājumi tika uzdoti konkrēti: cik daudz veselības aprūpes sistēmas tērpi? Aprēķini, kas iegūti trīs mēnešu intervālos, daudzos rādītājos dažādos reģionos mainījās virs statistikas rādītājiem
kļūda - par 5-10 procentiem. Kas varētu mainīt radikāli trīs mēnešus? Aizmirsti! Veselības aprūpe un medicīniskā aprūpe ir nopietna sistēma, un ka kaut kas ir būtiski mainījies, ir jābūt daudz laika. Tikai jūnijā cilvēki sāka brīvdienas, parādījās citas bažas.

Apkopojot, es teikšu, ka sociologi sniedz datus par to, ka vadošajām struktūrām būtu jāņem vērā. Cilvēki var arī to ņemt vērā. Trešais respondentu teica, ka viņš klausās datus par socioloģisko pētījumu, kas saņem no plašsaziņas līdzekļiem. Tas kalpoja par pamatu visai mūsu socioloģijas zinātnes koncepcijai, ko sauc par "kompensācijas sabiedrisko viedokli cilvēkiem". Tas ir, lūdziet ne par varu, bet pašiem cilvēkiem.

Alexander Szorbenko:
- Parastajā apziņā dominē, ka visa sabiedrība var "aprēķināt", uzzināt savas domas, ieradumus un centienus - līdz katras personas atkarībām. No tā, tas ir izņemot to uz neapdzīvotu salu. Vai tā ir taisnība, pēc jūsu domām, šī ideja par sociologu un statistikas iedzīvotāju iespējām?
Valērijs Fedorov:

- viedoklis, ka, iespējams, visu var aprēķināt, neatbilst reālajai situācijai. Turklāt kvantitatīvā socioloģija ir tikai neliela sabiedriskās domas socioloģijas daļa. Ir arī tā sauktās kvalitatīvās socioloģijas zinātnes metodes. Viņi nedarbojas ar cipariem, bet viņi sniedz interesantākas un nozīmīgākas atbildes uz jautājumiem, ko mēs esam ieinteresēti.

Sociologu specifika ir šādi: viss, ko viņi zina, viņi zina no cilvēkiem sabiedriskās domas aptaujas dēļ. Citiem vārdiem sakot, ja mēs kaut ko nezinām, tad mēs ejam un jautāt, un cilvēki reaģē. Bet vai cilvēki visu zina? tas ir jautājums!

Socioloģiskajā zinātnē paradokss jau sen ir noteikts, kas norāda uz to, ka cilvēki mēdz pateikt vienu lietu, domā citu, un darīt pilnīgi atšķirīgi. Un viņi neuzdrošinās un nav meli, cilvēka smadzenes un personīgā uzvedība ir sakārtoti. Tāpēc es esmu pārliecināts, ka skaitļos izteiktie socioloģiskie dati ir jāapstrādā ar uzmanību, bet ne uzskatīt par "patiesību pēdējā instancē." Tas ir tikai viens no pētniecības instrumentiem.

Raisa KOVDENKO:
- PSRS laikā, tādējādi pastāvēja, jebkurā gadījumā redzamā līmenī, par partijas un valdības pasākumu "valsts mēroga apstiprinājumu". Vēlēšanas vienmēr bija 99,9% vēlētāju. Vai pašlaik ir mehānismi sabiedriskās domas pārvaldībai?
Valērijs Fedorov:

- Socioloģiskie pētījumi tika veikti padomju laikos. Vēl viena lieta ir tā, ka viņu rezultāti netika publicēti, jo partijas iestādes un īpašie pakalpojumi bija klienti. Šie aptaujas parādīja, ka nav "padomju cilvēku monolīta vienotība nav īsti.

Padomju biedrības sadalīšanās sociālo, profesionālo un citu stratu vai grupās sākās 60. gadu vidū - XX gadsimta 70. gadu sākumā. 1967. gadā pazīstams padomju, Krievijas sociologs Boris Supin uzsāka grāmatu. Starp citu, viņa, kā fakts par viņa atbrīvošanu, apstiprināts kā fenomens sabiedriskās domas PSRS un zinātnē, lai to izpētītu. Pirms tam nekas tāds pats kā šis ietvaros dominējošā marksisma-leninistu ideoloģijas mūsu valstī nevar būt.

Pētījumi Boriss Grushina ar visiem cietumiem, ka netika novērota vienotība padomju sabiedrībā. Ir sarežģīta sabiedrība, kas ir arī arvien vairāk un vairāk diferencētāka. Turklāt katram valsts iedzīvotājam ir savas intereses un pārliecības.

Tātad pašreizējā Krievijas sabiedrība ir visvairāk individualizēta. Un, atbildot uz vairākiem jautājumiem, iedzīvotāji runā unikāli "par", tas nenozīmē, ka sabiedrībā nav viedokļu plurālisms. Gluži pretēji, tas ir ļoti liels.

Cilvēki to saprot, bet es nevaru teikt, ka viņiem tas ļoti patīk - galu galā, ievērojama daļa no Krievijas pilsoņiem audzināja kolektīvistu kultūru. Ir nostalģija reizēm, kad visi bija vienoti, bija kopā - vismaz ārēji. Bet kolektīvisms vairs nav, un tas nav iespējams to atdot.

Protams, šodien ir dažādas mūsdienu vadības metodes. Kompleksā informācija pēc rūpniecības sabiedrība nav iedomājama bez
mūsdienu vadības tehniķis. Svarīgi no viņiem ir televīzija, kas veicina sabiedrības apziņas kolektīvās intereses un iekārtas.

Oļegs Bannov, Rietumbērijas projektu centra, Jekaterinburgas vadošais partneris:
- Kāpēc pēc tam novērtēt cilvēku viedokli, ja tā ir noteiktu manipulāciju sekas?
Valērijs Fedorov:

- Pasaules socioloģijā tēma, cik cilvēks manipulē, ir viens no populārākajiem pēdējo 50 gadu laikā. Ir dažādi viedokļi. Kāds saka, ka persona ir šodien - robots, kas pārvaldīts televīzijā, internetā. Mūsu sociologi izvirzīja citu teoriju: ir daļa no cilvēkiem, kuri ir patiešām pakļauti manipulācijām, bet ir daļa, kas ir infekcijas informācija. Tas ir, viņi nerunā, viņiem ir savs viedoklis. Krievijā ir diezgan šādi cilvēki. Veikt pašus komunistu vēlētājus. Visos apstākļos viņi balsos par savām idejām. Šeit ir piemērs tam, ka manipulācija ne vienmēr notiek, nevis visur. Tāpēc, protams, jums ir nepieciešams novērtēt sabiedrisko domu.

Alexander Szorbenko:
- Valērijs Valerevich, vai valsts iebruka personai un cik daudz? Vai otrādi: tālāk, jo vairāk personīgās telpas tiks atjaunota?
Valērijs Fedorov:

- Manuprāt, konverģence notiek. Pirms divdesmit gadiem pasaule tika sadalīta ar dzelzs priekškaru uz rietumiem un austrumiem. Rietumi tika uzskatīti par brīvu pasauli, kur valsts darbojās kā nakts sargs. Mūsu valstī, tas bija viedoklis, ka valsts un cilvēks ir tas pats, bet tas palika agrāk, tagad tās pastāv atsevišķi. Valsts necenšas iejaukties privātumu, katra persona viņam nav īpaši interesanta. Turklāt tā mēģina atiestatīt nevajadzīgu atbildību. No šejienes ir sociālās reformas, budžeta sektora racionalizācija un otra. Tādējādi tiek izveidota privāta telpa, kur persona var brīvi darīt to, kas tas ir apmierināts. Tomēr daudzi nav pieraduši uz šādu pozīciju lietām un gaida norādījumus, kas ir diezgan izskaidroti: septiņi desmiti gāja vienā ēkā virzienā, ko norādījusi partijas un valdība.

Kad virzieni nav, tur bija sajūta pamestība, depresija, dezorientācija. Šeit ir rūgta brīvība. Viņa ieguva to, un kā atbrīvoties, bieži nezina, jo nav nevienas paņēmienu, stratēģiju, brīvības kārtības kultūras, resursu. Tajā pašā laikā Krievija ir viena no pasaules brīvajām valstīm, jo \u200b\u200btas nedarbojas likumus, muitas, tradīcijas un jauni noteikumi praktiski nav izstrādāti.

Rietumos pretējā tendence: sabiedrība kļūst sarežģītāka, tiek izveidoti jauni tehniskie līdzekļi (internets, viedtālruņi un vairāk), kas ir strauji vienkāršoti un samazinājuši valsts kontroles izmaksas pār personu. Tajā pašā laikā, paralēli, riski teroristu, globālo sasilšanu, cilvēka izraisītu katastrofu, epidēmiju pieaugumu.

Tā rezultātā, es atkārtoju, kļūstat brīvāks, atstājot totalitāro sabiedrību, rietumos process iet pretējā virzienā - uz pārvaldāmu sistēmu. Manuprāt, mēs virzāmies uz priekšu. Jautājums: kādā brīdī jūs nogriezīsieties un darīsiet to?

Konstantin eliseev:
- Jūs spoži aprakstījāt Krievijas sabiedrības izsmidzināšanu. Valdība cenšas izvirzīt dažus kopīgus mērķus, saprotot, ka valstij ir nepieciešams tehnoloģisks, sociālais parauts ... bet cilvēki, kas acīmredzami atbrīvo iepriekšējās mobilizācijas laikā, un drīzāk atdzist attiecas uz zvaniem. Vai es esmu nepareizi? Kāda personīgā interese var palīdzēt personai pievienoties, piemēram, tajā pašā modernizācijas programmā?
Valērijs Fedorov:

- Attiecībā uz personīgām interesēm, manuprāt, tikai viņi dzīvo pēdējo divu desmitgažu laikā. Protams, visi saprot viņu savā ceļā un dzīvo pēc "mana būda ar malu" vai "viņa paša kreklu tuvāk ķermenim." Ja partija un valdība atbildēja pirms visiem, personai ir jābūt atbildīgai. Protams, jebkura sabiedrība nevarēs pastāvēt ilgu laiku universāla stāvoklī, kad visi tikai pats par sevi, tāpēc jums ir nepieciešami daži stiprinājumi. Tas galvenokārt ir vispārējs tiesību aktu ievērošanu un pasākumu sistēmu, kas respektē šo cieņu. Starp citu, Rietumos likums darbojas daudz stingrāk nekā ar mums.

Pasākumu sistēma ietver soda aparātu, tas ir, policija, prokuratūra nedarbojas savā kabatā, bet visi sapratuši, ka likuma darbība ir neizbēgama. No Tiesas neatkarības un tiesības uz tiesībām, jēdziens juridiskās valsts ir jēdziens juridiskās valsts - daži "svēta govs" mūsdienu rietumu sabiedrībām. Krievijā tā vēl nav bijusi līdzīga iekšējā saistība ar likumu kā augstākā tiesneša - atcerieties sakot "likums, kas elpo ...".

Vēl viens lūžņi ir tā sauktā nacionālā ideoloģija. Ir zināms, ka Krievijas Federācijas Konstitūcija aizliedz jebkuru nacionālo ideoloģiju, kas tika reģistrēta 1993. gadā, lai padarītu neiespējamu atgriezties komunistiskajā pagātnē. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka jebkurā sabiedrībā, bet tas joprojām ir sabiedrība, ir nepamatoti uzņēmumi, kas ir kopīgi visiem. Veikt, piemēram, ASV. Jā, ir liberāļi un konservatīvie, republikāņi un demokrāti, krūms un Obama, tas ir, daži stabi. Bet tajā pašā laikā ir lietas, kas principā nav apspriestas un viens visiem.

Piemēram, "visi amerikāņi ir patrioti": tiklīdz Himnas skaņas, visi pieceļas, dzied un pat raudāt. Viņiem ir nacionālā svētnīca, vispārējā ideja, ka Amerika ir labākā valsts pasaulē un vienmēr būs. Amerikāņi ir pārliecināti, ka tikai viņi zina, kā patiesībā jums ir nepieciešams dzīvot un gatavs mācīt citus. Varbūt tas nav izrunāt skaļi, bet ir klāt prātos ikvienam. Labi vai slikti, bet tas faktiski ir nacionālā ideoloģija.

Mūsu valsts, kas nāk no komunisma perioda un ievietojot tabu par vienu ideoloģiju, nav secinājusi noteiktu konvenciju, neizveidoja kopēju jomu, pēc kura nav iespējams atstāt. Kas var būt par šīs Konvencijas pamatu? Daži uzskata, ka mūsu "reliģija" ir Konstitūcija, ikvienam ir jāatbilst tam, un tad viss būs labi. Es domāju, ka tas ir arī izeja. Amerikāņi ir pamats viņu "civilās reliģijas" ir arī Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija. Ir zināms, ka ir divi simti gadi, nekad nav mainījušies - tikai grozījumi iederas uz to.

Ir acīmredzami acīmredzami, ka mūsu attieksme pret valsts galveno likumu ir nedaudz atšķirīga, tāpēc runāt, instrumentāliem. Jeļcina Konstitūcija bija brezhnevskaya, līdz staļinālists. Vissvarīgākais ir tas, ka neviens no tiem netika izpildīts, tāpēc attieksme pret valsts galveno tiesību aktu ir tāda pati kā jebkurš likums. Nav vispārīgu noteikumu un vērtības valstī, kas varētu saskaņot personisko gribu un stratēģijas, un tikai tad, ja tie tika prezentēti, tas nebūtu iekšēji pretrunīgu sabiedrību, bet sinerģiju, kopīgu kustību uz priekšu.

Protams, nav iespējams atrisināt modernizācijas problēmu, ja kompromiss nav atrasts - veids, kā saistīt personiskās stratēģijas un valsts stratēģiju kopumā. Tas ir galvenais veids, kā veiksmīgi uzlabot. Pretējā gadījumā ikviens, kas var modernizēt, tas ir, jaunākais, aktīvs, izglītots, kam ir materiālie resursi, īstenos "personiskās modernizācijas" plānus, kas ir, lai darbotos individuāli. Tas nozīmē: vai nu tie pārvietosies uz rietumiem, jo \u200b\u200bsistēma personīgai labklājībai un labklājībai ir labāk uzcelta tur, ir tradīcijas, attiecīgās iestādes un citas vai fiziski paliek Krievijā, bet tie būs tur.

Alexander Szorbenko:
­
- Jūsuprāt, nākamās vēlēšanas saskaņo situāciju tuvākajā nākotnē?
Valērijs Fedorov:

- ar vēlēšanām bija diezgan sarežģīta situācija. Pirms divdesmit gadiem, kad daudzas partijas un kandidāti pirmo reizi parādījās, iedzīvotāji ir pieaudzis lielas cerības uz vēlēšanām. Šis tautas cerību kapitāls bija pietiekams apmēram četrus gadus. Atlasītie politiķi sāka īstenot kursu, kas noveda pie radikālām pārmaiņām sabiedrībā. Es domāju cenas liberalizāciju, kuponu privatizāciju un vairākas citas sāpīgas reformas. Izrādījās, ka visvairāk gaidīja citu. Pēc XX gadsimta 90. gadu pēc 90. gadiem paliek rūgta pēctāra.

Notikumi gandrīz pirms divdesmit gadiem, diemžēl, būtiska negatīva pieredze vēlēšanu uzvedību pilsoņiem. Kopš tā laika attieksme pret vēlēšanām sabiedrībā ir diezgan skeptiska. Ja pirms diviem desmitiem gadiem viņi izvēlējās uz principu, kurš ir labāks, tagad "neatkarīgi no tā, kas notika" vai "no diviem dusmīgiem". Tas ir arī atomizācijas elements.

Ideālā gadījumā vēlēšanas dodieties uz īres spēku, kas darbosies cilvēkiem un uzlabot dzīvi. Patiesībā izrādās, ka mēs ejam uz vēlēšanām, bet mēs negaidām neko labu.

Pilnvaros, pilnīgi atšķirīga attieksme pret vēlēšanām. Ir skaidrs, ka jebkurā demokrātiskajā sabiedrībā vēlēšanas ir vienīgais pilnvaru darbības pamats. Jo īpaši tāpēc ir ieinteresēts apstiprināt šo institūtu, ka vēlēšanu process ir aprīkots ar lielisku aktivitāti. Šajā paradoksā: sabiedrība netic vēlēšanās, un iestādes par to rūpējas.

Margarita Shamannko:
- Mēs esam pieraduši, ka interese par politisko dzīvi starp krieviem pamostas tikai vēlēšanu priekšvakarā. Un kā ir lietas šajā ziņā Rietumu valstu vēlētāju?
Valērijs Fedorov:

- Lielākajā daļā Rietumu valstu cilvēki aplūko aptaujas kā rīku. Šī jauda nav piemērota man - jādodas uz balsošanu un mainīt to uz citu, kas mani organizēs. Un pati spēks attiecas uz to kā rīku. Jā, šodien jauda, \u200b\u200bun rīt opozīcija, nekas briesmīgs. Es sēdēju pretēji četriem līdz astoņiem gadiem, tad es atkal atgriezīšos pie varas. Tas ir, nav emociju. Vēlēšanas viņiem nav karš, bet spēle, sports. Ikviens saprot, kas viņiem nepieciešams, un to izmantot.

Krievijā vēlēšanas drīzāk rituāls, nevis racionāls veids, kā atrisināt problēmu. Mums ir vēlēšanas - karš. Visu vai neko. Tāpēc, kurš ieradās pie varas, cenšas palikt tur uz visiem laikiem. Un ikviens, kas piedalās balsojumā saprot, ka tā ir vairāk imitācija nekā reālā izvēle. Šāda deformācija notika. Es domāju, ka kādu dienu izkļūt no tā.

Timur Khakimov:
- Power reaģē uz jūsu darbu, jūsu pētījuma rezultāti?
Valērijs Fedorov:

- Protams, valdība ļoti uzmanīgi strādā ar mūsu datiem, tieši tāpēc, ka tā ir vara demokrātiskā sabiedrībā. Vienkārši nav cita leģitimitātes avota. Mums nav monarhijas spēka. Persona kļūst par prezidentu, jo cilvēki izvēlas viņu, pat ja neticu vēlēšanām par institūtu. Viņš vienkārši nepaļaujas uz, izņemot populārāku gribu. Tāpēc viņš vienmēr izskatās rūpīgi: un, ja vēlēšanas notiek rīt, neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku būtu balsojuši par mani? Dažreiz pat pārvēršas paranoijā. Piemēram, ASV prezidents nepieņem vienu lēmumu, nezinot, kā amerikāņi to pieder.

Konstantin eliseev:
- Pirmajā gadā Centrs veic pētījumus Tyumen reģionā. Kādas ir reģiona priekšrocības, ņemot vērā pētījumus?
Valērijs Fedorov:

- Patiešām, pēc reģiona valdības rīkojuma diezgan bieži mēs organizējam sabiedriskās domas aptaujas Tyumen reģionā. Par vispārēju fonu Tyumen izskatās labāk. Resursu datubāzi var attiecināt uz spēcīgajām pusēm un vadības vadību: ir acīmredzams, ka reģiona pēdējā desmitgadē ir paveicies ar vadību. Sociālekonomiskās situācijas stabilitāte kalpo par pamatu nākotnes darbam. Ir uzmanība reģionam no federālās valdības, un, kas neapšaubāmi ir svarīga, aktīvā darbība vadībā Tyumen reģionā virzienā sociāli ekonomisko attīstību reģionā.

Saskaņā ar sabiedriskās domas pētījumu rezultātiem, dzīves apstākļi šajā jomā salīdzinājumā ar daudziem citiem Krievijas Federācijas priekšmetiem atbilst iedzīvotājiem.

Tas ir labs konkurētspējas faktors starp reģioniem. Šajā reģionā iedzīvotāju augstā aktivitāte - 50 procenti respondentu apvieno dzīves uzlabošanu ar savu darbu. Katrs otrais Tyumen neuzskata valsti, bet pats par sevi. Krievijai tas ir ļoti liels rādītājs.
Teritorijas attīstības vēstures izpratnē ir arī faktors, un šis stāsts ir dzīvs mūsdienu dienas tyumen uztverē. Modernizācijas un atklājumu tēma nav sveša reģiona iedzīvotājiem - Sibīrijas pionieru pēcnācējiem.

Vēl viens svarīgs faktors modernizācijā ir tas, ka liela daļa iedzīvotāju ar augstāko izglītību (11 procenti) aizņem izglītības, zinātnes un kultūras jomā. Turklāt 8 procenti iedzīvotāju ir jauniešu students. Otrs kopumā ir iespaidīgs pamats reģiona novatoriskai attīstībai.

Ar šo faktoru ir saistīta šāds rādītājs - lielākā daļa Tyumen reģiona iedzīvotāju apmierinātība izglītības pakalpojumu kvalitāte.

Pēc Vtsioma domām, no 70 līdz 80 procentiem reģiona iedzīvotāju sniedz augstus izglītības kvalitātes novērtējumus. Tas ļauj jums cerēt, ka jaunieši paliks šajā jomā, kā arī nāk no citām valsts teritorijām. Izglītības pakalpojumu kvalitāte ir pirmais faktors sarakstā modernizācijas spēju reģionā, Tyumen reģionā ir labs potenciāls šajā ziņā.

Vladimirs Polishchuk:
- Vienlaikus bija lielas sarunas par nacionālo ideju, tagad viņi kaut kā mazināja. Vai esat informēts cilvēks, varbūt ir kāda darba grupa, kas turpina strādāt?
Alexander Szorbenko:
- un reģionālās idejas par Urālu rajona? Ir korporatīvā ideju saistība? Mazas idejas par nelielu teritoriju - valstīm.
Valērijs Fedorov:

- Cik es zinu, federālā līmenī nav darba grupas. Meklē, ko sauc, visi galvā. Un man šķiet, ka nākamo 15-20 gadu laikā viņi netiks vainoti ar panākumiem. Tā kā mūsu valsts un cilvēki tagad ir diezgan smags posms - realizācijas posmā, ka iepriekšējais attīstības veids, mūsu iepriekšējā uzvedība kā tauta vairs nedarbojas. Krievija bija plaši attīstoša valsts, paplašinot tās robežās ar milzīgu tempu. Tas nebija nejauši, kas kļuva par lielāko valsti pasaulē, tas notika nevis "pats par sevi."

Jebkurš vēsturnieks pateiks, ka tās pašas Sibīrijas kolonizācija izskatījās nedaudz atšķirīga nekā mīts par Chukchi un Eskimos brīvprātīgu pievienošanos. Bet valsts sasniedza dažus ierobežojumus.

Turklāt 1991. gads apzīmēja apgriezto kustību. Mēs esam zaudējuši teritorijas. Lost Kazahstāna, Ukraina, iedzīvotājiem, tāpēc vispār ir pilna. Kur pārvietot tālāk? Mēģinot atgriezties pie tradicionālās, dabiskās paplašināšanas metodes Krievijai, paplašināšanās? Kādi veidi? Īpaši situācijā, kad mēs esam vāji. Citas pilnvaras ir daudz spēcīgākas. Vai nu mainīt šo valsts kodu. Realizēt mūsu robežas un saprast, kas ir jābūt aprīkotiem šeit un tagad. Ir nepieciešams, Vladimirs Putina vārdi "Kā Saint Francis, Assisi, katru dienu audzēt savu dārzu, steidzieties."

Šī šķietami vienkārša doma, bet daudziem krieviem, diemžēl, joprojām ir ļoti grūti. Mēs visi dzīvojām, lai nodrošinātu lielisku mērķi un nelielas grūtības, piemēram, uzlabošanas trūkums dzīvojamo ēku nepamanīja, nepievērsa uzmanību tam. Un tagad mums ir jārisina jūsu dzīves kārtība, bet tie vēl nav pieraduši. Tātad, kamēr valsts ideja ir grūti.

Attiecībā uz reģionālo ideju es domāju, ka reģionu līmenī šeit ir daudz sarežģītāka nekā norēķinu līmenī. Garākais temats ir tad, kad pilsēta vai ciemats nāk klajā ar noteiktu ideju, noteiktu zīmolu.

Tūristi dodas uz to, kur iedzīvotāji mīl savu pilsētu. Tās lolotais, kultivēts, rotā, ainavu veidošana. Par kaut ko, iedzīvotājiem vajadzētu mīlēt savu pilsētu, tas ir zīmols.

Kad pilsētas vadība un tās iedzīvotāji redz, ka iedzīvotāji sarūk, lapas un nosacīti līdz 2015. gadam pilsēta pazudīs, tas kļūst šoks. Sāciet domāt par šādu dinamiku, lai apturētu interesantus projektus. Viss tagad zina par Lielo Ustyug - dzimteni Santa Claus. Un pirms 15 gadiem nebija dzimtenes Santa Claus. Tas ir absolūti manuāls stāsts.

1990. gadu vidū krīze valdīja. Cilvēki domāja, kā izdzīvot, nav resursu, nav unikālu produkciju. Izgudrots, sāka spinēt šo zīmolu. Tagad Veliky Ustyug, militārais lidlauks cenšas atkārtoti aprīkot civilā, jo vilcieni un autobusi nav galā ar piegādi tūristu.

Šis piemērs, protams, nav valsts un nereģionāla ideja. Bet šāda pilsētas ideja pārtraukumi caur ceļu un faktiski maina dzīves kvalitāti, strauji uzlabojot to. Cilvēku dzīves kvalitāte un pasaules kvalitāte ir pieaudzis. Šādām idejām Krievijā ir milzīga telpa.

Denis Fateev:
- Pastāstiet man vismaz par vienu neparastu pētījumu, ka Vtsiom plāno tērēt tuvākajā nākotnē.
Valērijs Fedorov:

- Kopā ar Nacionālo Olimpisko komiteju mēs izstrādājam vērienīgu pētniecības programmu, kas saistīta ar sporta problēmām. Šodien, sports Krievijā attīstās galvenokārt uz rēķina valsts vai dažiem neēdas sponsoriem. Šī ir ļoti dārga rotaļlieta, kas diemžēl nedarbojas, kā tas notiek rietumos, kad pats sports nopelna milzīgu naudu. Tas tos patērē tikai. Ir nepieciešams atrast formulu, kā noņemt no valsts pleciem ir milzīgs slogs, kā nākt klajā ar pašnodarbinošu mehānismu sportam.

Alexander Szorbenko:
- Tyumen reģionā tuvākajā nākotnē notiks Wtciom pētījumi?
Valērijs Fedorov:

- Mēs nesen pabeiguši lielu pētījumu par sociāli politisko situāciju Tyumen reģionā, kas tika veikta uz Reģionālās valdības rīkojumu. Oktobrī mēs plānojam veikt vispārēju būvniecības pētījumu visā Ufr, tostarp Tyumen reģionā. Tiks izmērīti aptuveni 50 galvenie parametri, tostarp iedzīvotāji novērtē sabiedrisko pakalpojumu kvalitāti un varas efektivitāti.

Bērns buru naudu, un es katru mēnesi sniedzu noteiktu summu