n.N. darbos. Moiseeva

Ieviešana.

Nikita Nikolaevich Moiseev ir dzimis 1917. gada 23. augustā Maskavā. 1941. gadā absolvējis Maskavas Valsts universitātes mehānikas un matemātikas fakultāti specialitātē "Funkcionālā analīze".

Tehnisko zinātņu kandidāts, fizisko un matemātisko zinātņu doktors, kopš 1964. gada atbilstošais loceklis, kopš 1984. gada PSRS Zinātņu akadēmijas (pēc tam RAS).

Cilvēka izdzīvošanas problēma ir viens no galvenajiem virzieniem N. N. Moiseeva darbos. Turklāt šis virziens kļūst arvien svarīgāka cilvēcei. Cilvēce tuvojās pastāvēšanas brīdim, kad tika nolemts: "būt vai nebūt cilvēcei?". N.n. Moiseev raksta: "Manuprāt, cilvēce uz XXI gadsimta sliekšņa tuvojās šim ierobežojumam vēsturiskā attīstībakas var izraudzīties kādu līniju, atdalot vairāk vai mazāk pārtikušo vēsturi cilvēka rasi no nezināmu un, visticamāk, ļoti bīstamu nākotni. Bīstams mūsu bērnu un mazbērnu liktenim. Es domāju, protams, ne tikai Krievijas iedzīvotājiem. Tas attiecas uz visu planētu kopienu. "

Cilvēce mūsu laikā ir kļuvis par dominējošo faktoru biosfēras attīstībā. Šādas ietekmes rezultātā biosfērā nonāk kvalitatīvi jaunā valstī. Tas ir jauns biosfēras stāvoklis, kas ir noteikts (vērsts uz) cilvēka prāta darbību, Le Roa sauc par Noosphere.

Jautājums par to, vai nāks laikmets no Noosphere nāks, tas ir, vai cilvēce varēs vienoties par savu muitu, tās uzvedību, proti, tās attīstības stratēģiju ar "stratēģiju" par biosfēras, paliek vēl atvērts.

Cilvēce nonāk noteiktā aizliegtā iezīme: civilizācijas potenciāls ir tuvu izsmelšanai. Pirmo reizi jautājums ir pieaudzis pat pirms 200 gadiem Monkalus. Tagad par to runā arī zinātnieki un politiķi, bet tas neietekmē dzīves gaitu, jo katastrofa joprojām atrodas aiz horizonta.

Šajā dokumentā tiks apsvērti 3 problēmu virzieni, kas saistīti ar cilvēces izdzīvošanu, tas ir vides problēma, sabiedrības problēma un kara problēma.

Ekoloģiskā problēma.

Cilvēce tagad ir noslēgusi jaunu tās pastāvēšanas laikmetu, ja potenciālā ietekme uz ietekmes uz biotopu kļūst samērīgs ar spēcīgiem dabas spēkiem.

Tātad rakstīja Moiseyev atpakaļ 1988. gadā. Pašlaik HTR noveda pie tā, ka ekoloģiskās katastrofas problēma ir kļuvusi vēl svarīgāka. Cilvēces darbība jau ir nokārtojusi robežu, kad viņa antropogēnā slodze uz biosfēras nepārsniedza iespēju atjaunot pašu biosfēras resursus. Rezerves resursu, jo īpaši enerģijas pārvadātājiem, strauji samazinās uz Zemes, un ar tempu paātrinājumu cilvēka attīstību, ir pietiekami daudz rezervju 50 gadus ne vairāk. Tagad jums ir nepieciešams meklēt un īstenot augstas kvalitātes enerģijas avotus, bet joprojām ir enerģijas resursu krājumi. Tikai atomu enerģijas izmantošana neradīs risinājumu jautājumam, bet tikai nedaudz laika, jo atomelektrostaciju atkritumi ir jāiznīcina kaut kur. NPP atkritumu izmantošana prasa augstas izmaksas, kā arī apglabāšanas vietu piešķiršanu. Īpašas vietas tiks zaudētas daudzus gadus personai. Masu izmantošana atomenerģija Var izraisīt arī globālu katastrofu. Līdz šim, sprādziens pie Černobiļas NPP, kā rezultātā liels skaits cilvēku, lauksaimniecības zemi cieta, un sekas, kas joprojām ietekmēs mūsu pēctečiem. Vēl viena enerģijas krīzes puse ir tāda, ka elektroenerģijas patēriņš tiek palielināts par diviem 15 gadiem. Un drīz var būt brīdis, kad mākslīgā enerģija sāks ietekmēt planētas siltuma līdzsvara struktūru. Tas attiecas uz jebkuru mākslīgās izcelsmes enerģiju, neatkarīgi no tā, vai tā ir siltuma rūpnīcas enerģija vai termoniskā sintēzes enerģija. Tikai saules enerģijas izmantošana praktiski neietekmē siltuma bilanci. Tādējādi elektroenerģijas patēriņa pieaugums izraisa planētas temperatūras palielināšanos un ar 4 -5 grādu pieaugumu, tas novedīs pie ekoloģiskās katastrofas. Tur būs neatgriezeniska kausēšana ledāju, pieaugums okeāna līmenī daudziem desmitiem skaitītāju un līdz ar to, plūdi vislielāko planētas planētas plūdi. Sasilšanas rezultātā planētas klimats mainīsies, un lielākā daļa planētas kļūs par sausu daļēji tuksnesi. Ar samazinājumu vidējā temperatūra Planētas 3-4 grādiem novedīs pie jauna ledus perioda. Tas var notikt, piemēram, ja kodolkara (ziema "). Un palielinājums, un temperatūras samazināšanās radīs neatgriezeniskas sekas cilvēcei.

Vēl viena vides problēma ir strauja augsnes seguma samazināšanās. Pēdējo 70-80 gadu laikā cilvēce ir zaudējusi aptuveni 500 miljardus tonnu augsnes, kas atbilst aptuveni rūpnieciskās zemes zudumam. Un par augsnes slāņa veidošanos, 1 cm dziļums ir nepieciešams apmēram 1000 gadus. Bez lauksaimniecības cilvēce vienkārši neizdzīvo. Tajā pašā laikā ūdens piesārņojums nonāca tādā līmenī, ja dabīgais ūdens nenodrošina nepieciešamo rūpnieciskā ūdens drenāžas atšķaidīšanas līmeni.

Tajā pašā laikā gaisa piesārņojums palielinājās par 100 000 reižu! Kas nevar ietekmēt, pirmkārt, par cilvēku veselību. Pilnīgi veseliem bērniem parādās pasaulē. Un dažādas medicīnas attīstība prasa milzīgas izmaksas.

Citiem vārdiem sakot, tagad personai ir problēmas, kas ir jārisina, un ātrāk, jo labāk. Šobrīd pastāv pieejas nav piemērotas, jo viņi nevar mainīt situāciju kopumā. Piemēram, kultūraugu audzēšana tagad ir saistīts ar enerģijas resursu pieaugumu, kas rada enerģijas patēriņa pieaugumu. Risinājums problēmai, manuprāt, ir jāatrisina ar sarežģītām metodēm.

Sabiedrības problēma.

Viena no galvenajām problēmām, kā arī ekoloģijas problēma, kas ir cieši saistīta ar to, ir sabiedrības vai cilvēka problēmas problēma.

Cilvēces pieaugums tagad ir ģeometriskā progresē. Neskatoties uz diviem destruktīviem kariem, kas bija milzīgs daudzi cilvēki, XX gadsimta iedzīvotāji pēdējie gadi Tā ir palielinājusies no 2 miljardiem līdz 6 miljardiem. Cilvēces attīstība notiek ar šādu ātrumu, zināšanu apjoms visos virzienos palielinās tādā ātrumā, ka personai vienkārši nav laika iet normāli. Tas norāda, ka mums ir milzīga atšķirība starp ārējām iespējām, attīstības apstākļiem un mūsu iekšējo garīgo pasauli.

Jaunas tehnoloģijas, kas atšķiras ar strauju īstenošanas sarežģītības pieaugumu, kas novērš super-iekaisāmas prasības tehnoloģijām prasa darbiniekiem ar jaunu izglītības un disciplīnas līmeni. Viņiem mums ir vajadzīgas jaunas struktūras organizatoriskās darbības. Turklāt izmaiņām jābūt planētas skalai.

Vietējā valsts ekonomika sāka integrēties vienā vispārējā lidmašīnā organismā ar savu pašregulējošo sistēmu. Starptautiskās kampaņas (TNC) sāka spēlēt vadošo lomu attīstībā. Tie veidoja noteiktu sistēmu, kas aptvēra visu planētu. "Šis TNK kopums ir noteikts vienots tīkls, viena sistēma, kurai pieder trešais no visiem produktīvajiem planētu fondiem, kas ražo vairāk nekā 40% no vispārējā produkta, kas veic vairāk nekā pusi no ārvalstu tirdzniecības apgrozījuma, vairāk nekā 80% no augstākā tehnoloģiju tirdzniecība un kontrolē vairāk nekā 90% no kapitāla eksporta. Pēdējo pāris gadu desmitu laikā ārējās tirdzniecības apjoms nepalielināja ne par 2-3 reizes kā rūpnieciskās ražošanas apjoms, bet 10 reizes "

Tagad jūs varat redzēt pamanāmu tendenci strādāt. Bija tendence mazināt robežas starp valstīm (Eiropas valstīm). Tas viss noved pie vienas valsts parādīšanās, un robežas būs tīri simboliskas, bet daudzas problēmas, piemēram, problēmas "zelta" miljardu "problēmu, skatu konservatīvisms var novest pie tā, ka šī valsts nekad nav izveidota . Spēcīga polaritāte starp valstīm jau ir pamanāma., Piemēram, ASV, Anglija, Francija uz vienu polu un jaunattīstības valstis, no otras puses. Tas noved pie tā, ka virziens neparādās karu rašanās, bet uz rašanos no pirmās valsts diktatūras, kad viņi sāk iejaukties citu valstu lietu jautājumos par pasauli, un to darbība atgādina soda reidi. Nesenais piemērs Dienvidslāvijā tikai to apstiprina. Tagad daži cilvēki saprot, ka demokrātijas laikmets ieplūst diktatūras laikmetā ar kolonizācijas sistēmas elementiem. Saskaņā ar jaunattīstības valstu palīdzību tiek piedāvāta nauda. Pirmkārt, aizdevumi atbalsta valstu ekonomiku no naudas piedāvājuma pārprodukcijas un to ekonomikas; Vistas piegāde Korokovs Krievijā ir tādā tempā tikai tāpēc, ka Amerikā pārmērīga gaļas preču un pārdošana Krievijai nedod tirgum sākt rudenī un audzētavas, kā arī sakarā ar to, ka ķeksis ir visvairāk nepieprasīts gaļa.) Un apmaiņā pret jaunattīstības valstīm tiek atlasīti resursi un apmaiņā pret jaunattīstības valstīm. Vietējā bagātība. No otras puses, šis tirgus ir ļoti vienlaicīgi pēc iespējas ātrāk monopoliem līdz pabalstam. Tā rezultātā var notikt kaut kas. To var sabruka visa finanšu sistēma sakarā ar milzīgu finanšu darījumu pārsniegumu, pār tirdzniecību ar reālajām precēm (1988: $ 12 miljardi tirdzniecība reālajās preču jomā; 420 miljardi finanšu darījumi) Meksikas finansiālais bankrots, padara to skaidrs, ka sabrukums No visa ekonomiskā sistēma ir izslēgta, tas nav iespējams. Un, ja šāda situācija ir notikusi, ir grūti paredzēt cilvēces uzvedību. Visticamāk, būs milzīgas drupas un izcilu "sacelšanās" izskats.

Vēl viena problēma ir "zelta miljardu" problēma. Termins "zelta miljardi" parādījās pavisam nesen. Ir saprotams, ka Zemē var dzīvot tikai vienu miljardu cilvēku. Jau princips jau sāk darboties: "Kas ir pieļaujams mums, tas ir aizliegts tiem." Jau tagad ir divkāršība likumu, kas darbojas tikai vienā virzienā. Šie likumi nodrošina zelta miljardu valstu tirgu aizsardzību no citu valstu lētākajām precēm. No otras puses, tās aizsargā savus vietējos tirgus no preču pārsēšanās. Un, mēģinot aizsargāt preces no "zelta miljardiem" valstu ar pārējiem fondiem masu mēdiji Pirmās valstis tiek izvirzītas ar hype, kas, iespējams, izvirza jaunu "dzelzs priekškaru". Šī problēma tagad vēl nav kļuvusi par šādu presēšanu, tikai tāpēc, ka lielākā daļa no jaunattīstības valstu valdībām dzīvo, neuztraucoties par saviem cilvēkiem, un, ja cilvēki sāk pacelt sacelšanos, pēc tam atkarībā no valdības lojalitātes uz valstīm Zelta miljardi, "palīdzība nāks vai nu valdībai, vai cilvēkiem, kuri izmēģina šo valdību gāzt. Taču tuvākajā nākotnē, kad jaunattīstības valstīs būs resursi, lai vērstos pret zelta miljardu valstu galu, Dellae varēs saglabāt dzīvi šajās valstīs vai mest tos uz likteni. Ar pašreizējo situāciju otrā iespēja izskatās visvairāk vēlams. Galīgās sekas būs grūti prognozēt, bet, manuprāt, sāksies, viss atkal ir sacelšanās.

Secinājums
Visā pasaulē cilvēki cenšas arī samazināt vides piesārņojumu, arī Krievijas Federācija Pieņemts, piemēram, kriminālkodekss, kas ir viena no galvas, kuras ir veltītas soda noteikšanai par vides noziegumiem. Bet, protams, ne visi veidi, kā pārvarēt šo problēmu, ir atrisinātas, un mums ir neatkarīgi jārūpējas par vidi un saglabāt to, ka dabiskais līdzsvars, kurā persona var pastāvēt normāli.
Bibliogrāfija:
1. ekoloģija. Mācību grāmata universitātēm / zem. ed. Un. Korobkins, L.V. Galvenais. Edition 11. papildinājums. - Rostov N / D.: Phoenix, 2006. - 608C.
2. ekoloģija. Mācību grāmata universitātēm / zem. ed. N.i. Nikolaikin, N.E. Nikolaiikina, O.P. Melichova - 5. ed., Likums. un pievienot. - M.: Drop, 2006. - 622C.: IL.
3. ekoloģija un drošība būtiskas darbības: pētījumi. Rokasgrāmata universitātēm. Ed. L.a. Ant un citi. M.: Uniti-Dana, 2000. - 447С.
4. Meža vides problēmas Krievijas // Ekonomiskā pārbaude, 2004. - №3, 50. - 55. lpp.
5. Ekoloģija: studijas. / Ed. V.a. Elk - m.: Izdevniecība "Exam", 2006.- 478 p.

Sabiedrības un dabas mijiedarbības process ir sasniedzis šādu kvantitatīvu un kvalitatīvu robežu, kad parādība par visu cilvēku sabiedrības mijiedarbību ar visu planētas raksturu. Zinātniski

tehniskā revolūcija vadīja, no vienas puses, veidojot visaptverošu sistēmu zināšanu un tehnoloģiju cilvēces, no otras puses, lai palielinātu antropogēno ietekmi uz dabu. Ir izveidotas sarežģītas ekonomiskās sistēmas, kuras ietekme attiecas uz visu pasauli. Tā rezultātā pieaug attiecības un savstarpējā atkarība no valstu ekonomiskās dzīves un pasaules raksturu. Šo procesu un parādību būtība rada globālas problēmas, kas saistītas ar visu cilvēci. Tie attiecas uz visiem pasaules kopienas attiecību aspektiem starp sabiedrību un dabu, dzīves apstākļu veidošanu. Globālas problēmas prasa globālus risinājumus. Tas prasa plašu sadarbību un visu cilvēces centienu koordināciju dažādās jomās: politiskā, ekonomiskā, zinātniskā, izglītība.

Zinātniekiem ir vairākas desmiti problēmas, kuras var uzskatīt par globālu to iekļaušanā.

Mūsdienīgas sabiedrības intereses par demogrāfiskajām problēmām ir saistīta ar pēdējiem 100-150 gadiem notikušajām pārmaiņām. Demogrāfijas apstākļi tiek mainīti radikāli un nekad nebūs tādi, kā tie bija līdz tam laikam. Šo maiņu apjoms un nozīme vēl nav pietiekami daudz zinātniska doma un sabiedrības skatieni. Tikmēr katru gadu parādās vairāk jauni jauni savienojumi ekonomiskās, sociālpolitiskās un kultūras attīstības valstīs ar demogrāfisko problēmu parādās.

1998. gadā ASV Nacionālā ģeogrāfiskā biedrība publicēja pasaules karti, ko sauc par "Zemi apdraudētajā". Bīstamības numurs uz šo karti ir iedzīvotāju spiediens. Fakts ir tāds, ka no gadsimta vidū ir neticami pieaugums pasaules iedzīvotāju skaitam. HOMO SAPIESE ir saprātīga persona kā sava veida dzīvās būtnes, dzīves veidošanas veidlapas uz zemes pastāv uz planētas aptuveni 100 tūkstošus gadu, un tikai aptuveni 10 miljoni cilvēku sāka pārsūdzēt uz Zemes. Zemes skaits pieauga ļoti lēni, līdz viņi dzīvoja ar medībām un apkopošanu, nomadu dzīvesveidu. Bet ar pāreju uz mazkustīgu lauksaimniecību, jauni ražošanas veidi, īpaši rūpnieciski, cilvēku skaits sāka pieaugt un vidū XVIII gadsimtā sasniedza gandrīz 800 miljonus. Tad ir pienācis laiks paātrināt iedzīvotāju skaita pieaugumu uz zemes. Aptuveni 1820. gadā zemes skaits sasniedza 1mld. 1927. gadā šis lielums dubultojās. Trešais miljards tika reģistrēts 1959. gadā, ceturtais pēc 15 gadiem 1974. gadā, un tikai 13, 1987. gada 11. jūlijā, tika paziņots ANO "5 miljardu personas dzimšanas diena". Sestais miljardi ienāca planētā 2000. gadā.

Saskaņā ar ANO ekspertu domām, līdz 2025. gadam pasaules iedzīvotāji sasniegs 8,3 miljardus cilvēku. Uz globuss Vairāk nekā 130 miljoni cilvēku dzimst katru gadu, 50 miljoni mirst, tādējādi iedzīvotāju skaita pieaugums ir aptuveni 80 miljoni cilvēku.

Zema izaugsmes temps ir sagaidāms tikai pēc 2075. gada, un iedzīvotāju stabilizācija pat vēlāk - pēc 2100. ANO demogrāfi liecina, ka līdz 2010. gadam planētas populācija tiks izplatīta šādā veidā: aptuveni 1,5 miljardi - attīstītajās valstīs un vairāk nekā 5 miljardi - citās valstīs. Barot visu šo cilvēku masu, jums ir nepieciešams vismaz divas reizes lielāks par graudu kultūru ražošanu. Starp citu, saskaņā ar dažām ekspertu aplēsēm 2010. gadā olbaltumvielu globālais deficīts būs 25 miljoni tonnu.

Šajā sakarā daži speciālisti uzskata, ka ir dažas iedzīvotāju robežas, kas pārsniedz cilvēci nāvi, sakarā ar visu veidu dzīves resursu veidiem.

Tajā pašā laikā, saskaņā ar citiem norēķiniem uz Zemes, aptuveni 50 miljardi cilvēku var parasti dzīvot, ja pārtikas ražošana visur sasniegs rūpnieciski attīstīto valstu līmeni. Tomēr, kā tiks atrisināts jautājums ar dabiskās vides piesārņojumu un enerģijas resursu izsīkšanu., Nezināms.

No iedzīvotāju reproducēšana, protams, tiek uzskatīta par bіosocyal procesu. Tajā pašā laikā tiek saprasts, ka cilvēka reproducēšanas fizioloģiskais mehānisms ir izveidots pēc būtības, un ir pakļauts tās likumiem, bet cilvēka sociālā dzīve uzliek tā nospiedumu uz tā. Regula reproducēšana cilvēku pie Oadindi-dual līmenī, līmenī iedzīvotāju kopumā, ir rezultāts, galvenokārt, ekonomiskie un sociāli kultūras procesi.

Svarīga demogrāfisko procesu puse ir tāda, ka kvantitatīvās īpašības, kas atspoguļo dažas procesu puses, vienmēr ir kopējās, integrālie rādītāji par lielāko dabas faktoru darbību: bioloģiskās, sociālās, kultūras, etniskās, etniskās, sociālās psiholoģiskās un citas.

Starp pasaules iedzīvotāju skaita un tādu globālu problēmu nodrošināšana ar dabas resursiem un vides piesārņojumu. Straujā lauku iedzīvotāju straujā izaugsme jau ir novedusi daudzās jaunattīstības valstīs uz šādu "spiedienu" par dabas resursiem (augsni, veģetāciju, dzīvnieku pasauli, svaigu ūdeni utt.), Kas dažās jomās pūta spēju pašārstēties. Globālajām vides problēmām ir ekonomiski, sociāli un tehniski aspekti. Tas attiecas, piemēram, racionālas izmantošanas minerālu resursu nozarē, enerģijas attīstība, zemes resursu izmantošana un pārtikas ražošana, pasaules resursu izmantošana.

Starp citu globālu vides problēmas Ir ieteicams uzsvērt siltumnīcas efektu un ar to saistīto klimata sasilšanu. Miljoniem tonnu oglekļa dioksīda stundā ir atmosfērā ogļu un naftas, dabasgāzes un malkas dēļ, miljoniem tonnu metāna palielinās atmosfērā no gāzes attīstības, ar Āzijas rīsu laukiem, ūdens tvaiku fluorhlorovugolets tiek izmesti . Tas viss ir "siltumnīcefekta gāzes". Tāpat kā siltumnīcā, stikla jumta un sienu plūsmas saules starojums, bet neražo siltuma un oglekļa dioksīdu un citas "siltumnīcefekta gāzes" ir praktiski pārredzamas saules gaismas, bet aizkavē zemes ilgu viļņu siltuma starojumu, tie neļauj viņam nokļūt kosmosā. Pagājušā gadsimta "enerģijas bums" palielināja CO2 koncentrāciju atmosfērā par 25% un metānu par 100%. Prognoze par nākotni (2030-2050) paredz iespējamu temperatūras paaugstināšanos par 1,5-4,5 ° C. Šādi secinājumi nāca Starptautiskā Klimpatologu konference Austrijā 1988. gadā.

Ozona slāņa problēma radās 1982. gadā, kad zonde tika uzsākta no Britu stacijas Antarktīdā, 25-30 km augstumā atklāja strauju ozona satura samazināšanos. Kopš tā laika, pār Antarktikas, ozona "caurums" mainīgo un izmēru ir reģistrēts visu laiku. Saskaņā ar jaunākajiem datiem tas ir 24,7 miljoni kvadrātkilometru. Vēlāk tas pats "caurums" tika atklāts pār Kanādas Arktikas arhipelāgu, pār Svalbardu, un pēc tam dažādās vietās Eirāzija, jo īpaši virs Voronežas.

Ozona slāņa noārdīšanās ir daudz bīstamāka realitāte visiem dzīvojošiem uz zemes nekā jebkuras īpaši lielas meteorīta kritums, jo ozons neļauj bīstamu starojumu uz zemes virsmas. Ozona samazināšanās gadījumā cilvēce apdraud vismaz ādas vēža un acu slimību uzliesmojumu. Kopumā ultravioleto staru devas pieaugums var vājināt cilvēka imūnsistēmu un tajā pašā laikā, lai samazinātu kultūraugu laukus, samazinātu jau šauru Zemes pārtikas piegādes datubāzi. Tika konstatēts, ka daudzus ozona iznīcina moderno lidmašīnu raķešu dzinēji, kas peld ar lielu augstumu, kā arī, uzsākot kosmosa kuģus un satelītus.

Viens no mežu nāves iemesliem daudzos pasaules reģionos ir skābi lietus, kuru galvenie vainīgie ir spēkstacijas. Sēra dioksīda emisijas un to pārsūtīšana lielos attālumos noved pie šādu lietus nokrišņiem no emisijas avotiem. Austrijā, austrumos no Kanādas, Nīderlandē un Zviedrijā, vairāk nekā 60% sēra, VIPudy to teritorijā, nokrīt no ārējiem avotiem, un Norvēģijā pat 75%. Citi piemēri par skābju pārnesi lielos attālumos ir skābes lietus zudums uz šādām attālajām salām Atlantijas okeānā kā Bermuda, skābes sniegs Arktikā. Attīstītajās valstīs skābes lietus radīja kaitējumu ievērojamai mežu daļai: Čehoslovākijā - 71%, Grieķijā un Apvienotajā Karalistē - 64%, Vācijā - 52%.

Pēdējo 20 gadu laikā pasaule ir zaudējusi gandrīz 200 miljonus hektāru meža masīvu. Īpaši svarīgs ekoloģiskais drauds ir tropu mežu noārdīšana - "gaismas planētas" un galvenais avots bioloģiskās daudzveidības planētas. Aptuveni 200 tūkstoši kvadrātkilometru mežu tiek nodedzināti katru gadu vai sadedzināti, un attiecīgi tas nozīmē, ka 100 tūkstoši augu un dzīvnieku sugu pazūd. Īpaši ātri šis process iet bagātākajos lietus mežu reģionos - Amazonē un Indonēzijā.

Dzīvo organismu, ūdens un gaisa ietekmē uz litosfēras virsmas slāņiem, svarīgākā ekosistēma, plāns un trausls ir augsne, ko sauc par "ādas zemi". Tas ir auglības un dzīves turētājs. Raujā labās augsnes satur miljoniem auglības, kas atbalsta mikroorganismus. Lai izveidotu augsnes slāni ar biezumu 1 centimetru, ir nepieciešams gadsimts. To var zaudēt vienā lauka sezonā. Saskaņā ar ģeologiem aplēsēm, pirms cilvēki sāka iesaistīties lauksaimnieciskajā darbībā, liellopu mutē un lauzt zemes, tad upes nojauca aptuveni 9 miljardus tonnu augsnes katru gadu pasaules okeānā. Tagad šis daudzums tiek lēsts aptuveni 25 miljardu tonnu.

Īpaši smaga situācija rodas, ja ne tikai augsnes slānis ir nojaukta, bet arī mātes šķirne, kurā tā attīstās. Tad ir neatgriezeniskas iznīcināšanas slieksnis, antropogēns (tas, ko rada cilvēks) tuksnesī.

Viens no briesmīgākajiem, globālākajiem un īslaicīgākajiem modernitātes procesiem paplašinās pārtuksnešošanos, kritumu un ekstrēmākajos gadījumos pilnīgu Zemes bioloģiskās potenciāla iznīcināšanu, kas noved pie apstākļiem, kas ir līdzīgi dabas tuksneses apstākļiem.

Dabiskie tuksneši un daļēji tuksneši aizņem vairāk nekā 1/3 no zemes virsmas. Aptuveni 15% no pasaules iedzīvotājiem dzīvo uz šīm zemēm. Tuksnesis - dabiskā izglītība, kāda spēle

filozofijas mitoloģijas likuma liegšana zināšanas

Bioloģiskā teorija un prakse pierādīja, ka viņi izdzīvo visvairāk pielāgoti apkārtējiem apstākļiem. Tas attiecas uz adaptāciju plašā nozīmē, jo attīstība arvien progresējošiem līdzekļiem, veidiem, kā saskaņot un mijiedarboties ar savu apkārtni, jo pārstrukturēšana iekšējās organizācijas dzīvo formu. Ja mēs uzskatām, ka cilvēka sabiedrība pirmajā tuvināšanā (slikti, bet) organizēta sistēma, tad nepieciešamība pēc tās pašizturības mainīgajā dzīvotnē nosaka ražošanu vairāk uzlabotas veidus, kā koordinēt un mijiedarboties gan iekšā, gan dabiskajā vidē. Šajā sakarā uzņēmuma iekšējā organizācija kļūst ārkārtīgi svarīga. No veselā saprāta viedokļa ikvienam ir skaidrs, ka, lai atjaunotu un uzlabotu kaut ko, ir jāzina, kā tas ir sakārtots un kurā virzienā var uzlabot.

Uzlaboti domātāji visu laiku izvirzīja zināšanas par cilvēku sabiedrības dzīvesveidu un attīstību un to atrisināja. Bet tikai K. Marx darbos pirmo reizi, sabiedrības dzīves organizēšanas problēma bija zinātniski izveidota un sistematizēja zināšanas par cilvēku dzīvi un tās attīstības procesiem.

Atzīstot K. Marx prioritāti sabiedrības organizācijas organizācijas zinātniskajā formulēšanā un sistemātiski izskatot tās kapitālistiskās veidošanās veidošanās un attīstības modeļus, mūsdienu sociologi pamatoti uzsvēra pieejas K. Marx vienpusību virsbūves nosacītā veidošanās interpretācija, ko rada sabiedrības ekonomiskais pamats.

Protams, ir svarīgi saprast, ka galvenais sabiedrības organizācija ir cilvēka mijiedarbības pasākumu un metožu sistēma savā adaptīvajā darbībā. Ir svarīgi arī apzināties, ka virsbūve, kam ir sekundārā daba, vēsturiski ieguvusi noteiktu lomu sabiedrības dzīves organizēšanā, saņēma hipertrofētu attīstību un pārvēršas par nežēlīgu presi tiem, kas, radot un veidojot sabiedriskās dzīves pamatu , izrādījās nelabvēlīgā situācijā un pazemoti, ķīlnieku sistēmas enerģijas pārvaldības sabiedrības. Tajā pašā laikā nekādā gadījumā nevar samazināt tikai šo "ražošanas attiecību attīstības procesu un modeļu analīzi un pieprasīt iemeslus, kādēļ mēs esam gadījumi, kas sabiedrībā, liecinieki un dalībnieki.

Pēc K. Marx un lielākā daļa mūsdienu sociologu no dažādām metodoloģiskām pieejām un dažādos līmeņos, pašaizliedzīgi iesaistās procesu analīzē, sabiedrības dzīves struktūrām un organizācijai, tās attieksmei pret dabu, cilvēkam un cilvēkam viņam. Tas viss, protams, ir interesanti, un jums ir jāzina. Bet sākotnēji ir jāatceras, ka patiesās zināšanas par sabiedrības dzīves organizācijas likumiem var tikt izstrādātas tikai ar tās pamatojuma nosacījumu, lai atrastu galveno iemeslu šāda vēstures kursa, piemēram, Attīstības sabiedrības, šāda valsts - kā atrisināt problēmu, kas saistīta ar pamatiedzīvotāju pretrunu cilvēku sabiedrībā - galvenais virzītājspēks viņa attīstību.

Jūs varat aprakstīt un izskaidrot dažādās sociālās dzīves parādības, pamatot vai kritizēt indivīdu, grupu, partiju utt. Līdz bezgalībai, bet tas neveicinās mūs atrisināt praktiskās problēmas, kas saistītas ar sabiedrības dzīves organizēšanas uzlabošanu, līdz darba kārtība tiek paaugstināta kā prioritāra problēma - visu šo parādību galvenā iemesla problēma un to būtība. Taču šīs problēmas formulēšana nav pati par sevi, tas ir tikai līdzeklis, un tās lēmums ir galvenais centienu rezultāts, vēlamais mērķis. Katrs pētnieks ir skaidrs, ka, lai atrisinātu jebkuru uzdevumu, kas nosaka metodes atbilstību: jūs nevarat veikt vijoli, nav iespējams noliekt mežģīņu modeli, jums ir nepieciešams atbilstošs rīks visur.

Pētījuma rezultāti, lai identificētu cilvēces attīstības modeļus, analizējot faktisko notikumu insultu dažādos tās pastāvēšanas posmos, vada autorus, veidojot pareizo domu būtību, ka attīstība iet caur uzkrāšanos iekšējo pretrunas un to izņemšana ar krīzi. Bet šis modelis ir novērots visos citos jautājuma veidos, kur ir attīstības process, t.i. mehāniskajā, fiziskajā, ķīmiskajā, bioloģiskajā. Tā kā oficiālā loģiskā metode darbojas, nosakot modeļus visos materiāla kustības veidos, sākot ar mehānisku, tad tas būtībā ir mehāniska metode. Līdz šim līdz šim visi pētījumu veidi tiek veikti no mehāniskā viedokļa, pat bioloģiskās un sociālās dzīves parādības, izmantojot formālu loģisku analīzi un atbilstošo sintēzi. Protams, šo metodi var veiksmīgi izmantot zināšanām un bioloģiskām un sociālajām parādībām, kad tās tiek uzskatītas par fiziskām parādībām savā mehāniskajā mijiedarbībā starp sevi vai apkārtējām parādībām. Kopumā, ja dabas spēki strādā un nosaka mehānisko kustību procesu izstrādes gaitu, šāda šo procesu pamatā esošo zināšanu metode ir atbilstoša. Tas ir ļoti pārliecinoši parādīts sistematizētā izskatīšanā visām parādībām pasaulē no organizatoriskā viedokļa.

Bet ar jautājuma bioloģisko formu parādījās jauni modeļi, kas kontrolē būtiskas aktivitātes procesus. Atšķirībā no mehāniskiem modeļiem, kur galvenā rīka ir formāli loģiska analīze un sintēze zināšanu, jaunus modeļus var saukt par sistēmisku vai integrālu. Un tāpēc, ka galvenais to zināšanu instruments ir tas, kas nodrošina saikņu izveidi un dažādu parādību integrāciju un procesus, veidojot lietišķās darbības, t.i. Organizētā un pārvalda kustību uz mērķi - sistēmisko analīzi un atbilstošo sintēzi.

Ar formas sociālo formu parādīsies neapšaubāmi augstāki modeļi, kas pārvalda būtiskas aktivitātes procesus sociālajā līmenī parādījās. Šo modeļu izziņu par fenomenoloģisko līmeni līdz šim veic filozofija.

Aprakstāmi paskaidrojošās filozofijas metodes nevar apmierināt cilvēku dzīves praksi, kā rezultātā tika piešķirta īpaša zināšanu nozare - socioloģija. Tomēr līdz šim tā nav spējusi izstrādāt atbilstošas \u200b\u200blikumu izziņas izziņas metodes, kas pārvalda sociālos iztikas līdzekļus. Tas joprojām bauda vai nu ar paskaidrojošām kvalitatīvām metodēm no filozofijas, vai precīzāku, bet mehānisku - analīzi un sintēzi formālu loģiku, pat ja no sistēmas pozīcijām.

Sistēmiskā analīze, kas izstrādāta bioloģiskā zinātne, un to veiksmīgi izmanto vairākās zināšanu jomās, joprojām nav apguvusi socioloģiju. Ir atsevišķas intuitīvas sistēmas analīzes izrāvumi un socioloģiskie pētījumiBet tas vēl nav kļuvis par profesionālu sociālo parādību zināšanu metodi, un galvenais ir to pamatā esošie modeļi. Ja tas būtu atšķirīgs, socioloģija jau varētu attīstīt veidus, metodes un formas racionālas organizācijas sabiedrības dzīves, veidus, kā ievadīt cilvēci jauns līmenis Attīstība un apglabāšana no globālās biosfēras krīzes ritošā ASV, ko sagatavoja nepamatota, destruktīva cilvēka darbība. Pamatojoties uz šo parādību aprakstu un analīzi, ir vairāki priekšlikumi, kuru mērķis ir mainīt situāciju, par vainagoto pretrunu izšķirtspēju. Bet nav daļēja, puse, kas nav pamatota uz objektīviem modeļiem, organizējot cilvēku dzīves pasākumus, nepalīdzēs atrisināt šīs pretrunas. Lai to izdarītu, mums ir vajadzīgas būtiski jaunas metodes un metodes, kas būtu balstītas uz zināšanām par objektīviem iemesliem cilvēces attīstībai, kuru stāsta mums.

Traģisks fakts par komunistu mācībām bija tas, ka pētījumā par cilvēku sabiedrības attīstības virzītājspēkiem, neprecizitāte tika uzņemta primāro pretrunu un tās pušu definīcijai. Acīmredzot tas notika sakarā ar to, ka viņa dibinātāji nav izvirzījuši savu uzdevumu atrast vietējo pretrunu sabiedrībai kā sākotnējo virzītājspēku tās attīstību. Viņi ņēma vērā analīzi par sākotnējo pašreizējo stāvokli situāciju: "Sabiedrības produkcijā savu dzīvi, cilvēki ieiet droši, nepieciešami, no viņu nebūs atkarībā no attiecībām - ražošanas attiecības, kas atbilst noteiktam attīstības līmenim materiālie produktīvie spēki. Šo ražošanas attiecību kombinācija ir sabiedrības ekonomiskā struktūra, reālais pamats, uz kuru juridiskie un politiskie virsbūves torņi un kas atbilst noteiktiem sabiedrības apziņas veidiem. Materiāla ražošanas metode rada sociālos, politiskos un garīgos dzīves procesus ... pie labi pazīstamā tās attīstības posmā, sabiedrības materiālie spēki ir pretrunā ar esošajām ražošanas attiecībām, vai ... ar Īpašuma attiecības, kurā viņi joprojām attīstījās ... tad nāk sociālās revolūcijas laikmets. Ar izmaiņām ekonomiskajā pamatā, revolūcija visās milzīgā papildinājumā ir mazāk ātra. " Precizējums, šo noteikumu konkretizācija Mēs atrodamies citā darbā: "Ražošana un apmaiņa ir divas dažādas funkcijas. Ražošanu var veikt bez apmaiņas, un apmaiņa - nevar pastāvēt bez ražošanas ... No metodes, kas veido vēsturiski specifisku sabiedrību, un vēsturiskie priekšnoteikumi šīs sabiedrības ir atkarīga no produktu izplatīšanas metodes ... izplatīšana galvenajā Īpašības vienmēr ir nepieciešamais rezultāts ražošanas un apmaiņas attiecībām šajā sabiedrībā ".

Ir taisnība, ka ražošanas spēku un ražošanas attiecību kombinācija ir ražošanas veids. Taču ražošanas attiecības tika sauktas par attiecību kopumu par ražošanas produktu ražošanu, apmaiņu un izplatīšanu, un tas viss ir vienāds, visbeidzot, ekonomisko struktūru. Tiem. Ražošanas attiecībās attiecības tika iekļautas ražošanas attiecībās, un attiecības par izplatīšanu, kā zīmējums, neatdalāma.

No mūsu amata, šāda sajaukšanās un apkopojot dažādu un daudzlīmeņu parādības saskaņā ar vienu definīciju, šķiet, ir nepieņemama, jo tas noved pie nepareiziem secinājumiem, kas nozīmē, ka patiesības izkropļojumi, kas noved pie nepareiziem priekšstatiem turpmākajā parādījumos, pamatojoties uz šiem secinājumiem . Turklāt ražošanas attiecības tika piešķirtas nozīmi "ekonomiskās struktūras sabiedrības", kas ir "reāls pamats", kurā īpašuma attiecības tiek atzītas ar galveno, nosakot veidošanos raksturu sociālo attiecību. Tas ir jāsaprot.

Ja tā ir taisnība, ka primitīvā svētības periodā pastāv cilvēci materiālu vērtībasKas ieguva vai izveidoja kopienu, kas pieder visai kopienai, tas nozīmē, ka ražošanas līdzekļi bija publiski svarīgi, nekustamā īpašuma attiecības nepastāvēja. Ir mēģinājumi apstiprināt valsts īpašuma jēdzienu. Bet patiesībā: Ja sabiedrība, tas nozīmē piezīmi, tas nozīmē neatdalāmu, tas nozīmē konsekventu un tādējādi nerada pretējos, kas var mijiedarboties, t.i. būt attiecībās. Tāpēc ar valsts īpašumu nav saistību par īpašumu. Tad nav iespējams pieņemt, ka īpašuma attiecības ir noteikt, galvenais sabiedrisko attiecību veidošanā.

Tomēr pastāvēja produktīvie spēki un sociālā produkta ražošana, bez kura pastāvēja persona un cilvēku kopiena, pastāvēja. Tātad, tur bija arī ražošanas attiecības, kas var raksturot kā organizatoriskas un koordinācijas attiecības un mijiedarbību cilvēku par ražošanas sociālo produktu. Nu, jo kaut kas tika ražots, tas, iespējams, tika patērēts pēc atbilstošā izplatīšanas. Līdz ar to bija attiecības par izplatīšanu un patēriņu. Tātad, secība radās: produktīvie spēki "ražošanas attiecības" ražošana "produkcijas produkts" izplatīšanas koeficients "izplatīšanas" patēriņa attiecības "patēriņš. Episodiski, un pēc tam sistemātiski pēc izplatīšanas un pirms patēriņa, attiecības radās par produktu apmaiņu, Tā kā kāds nav apmierināts monotoniju, kvalitāti vai produkta daudzumu, kas iegūts personiskajā patēriņā.

Ir acīmredzams, ka pamata vai primārās attiecības ir attiecības par ražošanu un to papildinošo, attiecībām par izplatīšanu un to atvasinājumiem - attiecības par patēriņu un apmaiņu, t.i. Attiecību attiecības. Tāpēc visi šie attiecību veidi nevar tikt ievietoti vienā rindā, vienā līmenī. Acīmredzot pirmajā līmenī ir kopums ražošanas un izplatīšanas. Pirmais bez otrā ir bezjēdzīga, otrais bez pirmās nav iespējams, un kopā tie veido ekonomisko procesu, pamatojoties uz kuru rodas īpašuma attiecības; Personisks - patēriņam, apmaiņai; Privāts - reproducēšanai, apmaiņai un uzkrāšanās.

Ar rašanos attiecībās par īpašumu, gan pārejas no pamata, apmaiņas un publiskā patēriņa attiecības rodas, t.e. Revolucionārās attiecības, kas veido kopumu sociālo attiecību, kas papildina ekonomiskās attiecības. Izmantojot vēsturiskā materiālisma dibinātāju terminoloģiju, tagad ražošanas attiecību un izplatīšanas attiecību kombināciju sauc par ekonomisku pamatu. Tomēr pārējās attiecības par apmaiņu un sociālo patēriņu var likumīgi attiecināt uz virsbūvi, kas rodas kā dīglis, pamatojoties uz īpašuma attiecībām. Turpmāka sabiedrības attīstība, kas nepieciešama juridisko un politisko papildinājumu rašanai kā īpašumtiesību aizsardzības veidu, t.i. Politisko tiesisko attiecību rašanos.

Protams, raksturu papildinājumu, attiecības par pārdales dzīves priekšrocību ir ļoti svarīga. Šajā augsnē var rasties pretrunas, kas nosaka sabiedrības attīstības virzienu attiecīgajā posmā un tādējādi ir tās attīstības virzītājspēks, bet tikai šajā posmā.

Pētījumu rezultāti par sociālo attiecību attīstību no vēsturiskā materiālisma viedokļa, pamatojoties uz pretrunu starp sociālo ražošanu un privāto uzdevumu, ir labi zināmi un nav interese par šo darbu. Lai atrisinātu uzdevumu atrast dzimtā pretrunu cilvēku sabiedrības veidošanā, kas kalpoja kā tās attīstības sākumā, mēs jau esam noraidījuši nepieciešamos sākotnējos faktus. Bet jums ir nepieciešams ievietot punktu šajā biznesā.

No dialektiskā loģikas viedokļa visas attīstības princips ir pretstatu vienotība un cīņa. Cilvēka sabiedrībā šāda vienotība ir divas cilvēka darbības puses: ražošana un izplatīšana. Mijiedarbība, tie ir diženizēti noņemti īpašuma iestāšanos, un attiecības par īpašumu rada attiecības par apmaiņu un patēriņu, t.i. Sabiedriskās attiecības pārdales, kas atbilst personiskajam un privātajam īpašumam. Personīgais īpašums nodrošina patēriņa procesā cilvēka spēku, privāto - pārpalikuma produktu reproducēšanu.

Nedrīkst risināt turpmāku dzimumaktu sabiedrības attīstības procesā, mēs atzīmējam, ka, pamatojoties uz vietējiem un pirmajiem pretrunu atvasinājumiem sabiedrībā, radās daudzas atšķirīgas pretrunas. Periodiski atļauts, tie radās jauna forma Un uzkrājas jaunajā līmenī, jo nevienam no viņiem nevienam nebija atļauta dzimtā pretruna, kas ir visu jauno izpausmes formu avots. Sakarā ar to, sabiedrība turpina attīstīties, uzkrājot visas jaunās iekšējās pretrunas, kas līdz šim ir līdz šim ietvaros iekšējo un kļuva par biosfēru, ti.e. Sabiedrības iekšējās pretrunas ir radījušas antagonismu starp cilvēka darbībām un dabu.

Jebkurā krīzē, sociālā, sākot no sabiedrības organizācijas organizēšanas pārveidošanas, pētnieki uzskata, ka steidzami pretrunas un to atļaujas dinamika, "noņemšana" no šīm pretrunām un izceļot sabiedrību uz jaunu attīstības posmu. Mūsdienu krīzes specifika ir tā, ka tās centrs vai pretrunu noteikšana ir pretrunas starp cilvēci un visu vides stāvoklis. Globālās pretrunas. Tajās aktīvā partija ir cilvēce ar iekšējām pretrunām, kas to izraisīja "iekarošana pats izrādās. Jo arī, pacēlās un aizmirsa, kur viņš nāca no, kas uzauga un ko viņš dzīvo, ka dabas žēlastība nav bezgalīga.

Nav nepieciešams pierādīt, ka mūsdienīgas globālās problēmas rada dabiskā cilvēces attīstība. Ja cilvēce varētu agrāk iet pa viedokli inteliģentas, organizētas, pārvaldīto veidošanos savas dzīves, tas nebūtu padarīt rašanos pasaules problēmas, vienlaikus labojot savu attieksmi pret dabu savlaicīgi, un būtu pilnīgi vienojoties ar vidi. Tā kā tas nenotika, cilvēce gāja caur dabisko attīstību, pamatojoties uz diferenciāciju un atšķirībām starp dažādiem slāņiem un grupām, lai uzkrātu iekšējās pretrunas un atbrīvotu tos caur krīzēm - revolūcijas. Pateicoties tam, šajā posmā cilvēce bija pretrunā ar savu dzīves vidi un izrādījās izvēle: turpināt šo nepamatotu, plēsīgu, destruktīvu attieksmi pret dabu, padziļinot globālās pretrunas sprādzienbīstamai, spontānai atļaujai. Vai steidzami mobilizējot visu pozitīvo intelektuālā darba potenciālu vietējo iekšējo pretrunu izšķirtspēju, dodieties uz saprātīgas sabiedrības dzīves organizācijas principiem un izkļūt no globālām pretrunām, lai radītu harmonisku mijiedarbību ar dabu Tas paliek un tālāk mūsu māsu māte.

Ar sabrukumu nometnes "sociālisms", eliminācijas opozīcijas divu ideoloģisko sistēmu ne tikai nav atvieglotu situāciju, bet vēl vairāk pastiprinātu iekšējās pretrunas cilvēces, jo milzīga masa cilvēku tika dota izmisumā ar Nishchensky noteikumiem, kuros tas bija saistīts ar tās laupīšanu apstākļos nekontrolēta pāreja no šķelto sistēmas Lono tirgus attiecību. Turklāt ar "komunistu režīmu" avāriju vienkāršā, apspiestā un nelabvēlīgā situācijā esošu planētas cilvēkiem, cerība pazuda, ka kādreiz viņu pēcnācēji varētu dzīvot cienīgu cilvēku dzīvi. Galu galā, vispārējais izglītības līmenis, izpratne par cilvēkiem ir diezgan augsts, visi saprot, ka sabiedrība nevar stāvēt, un tās miermīlīgā attīstība, nemainot sabiedriskās dzīves organizēšanas principus, vienmēr palielina cilvēku diferenciāciju savā sociālajā situācijā. Un tas nozīmē, ka tas ir nelabvēlīgāks, vēl vairāk pasliktinās savu nostāju un cerību uz viņu pēcnācējiem.

Neatkarīgi no tā, ar izpratni par viņu izredzes un situāciju, kopumā, ar subjektīviem brīžiem sabiedrībā, objektīvi pirms cilvēces pilnā izaugsmē, izdzīvošanas problēma bija nepārprotama. Ikviens, kas to nesaprot un nejūtas, dzīvo pašapmierinātā vietā un turpina virzīt savu darbību par dzīves uzlabošanu ", viņš objektīvi rada cilvēci traģiskajam finālam, padziļinot un pastiprinot globālās problēmas.

Galu galā, ir arī reliģiskie jautājumi. Nav noslēpums, ka Sektēs ir vismodernākās, attīstītas, gudri cilvēki. Sektiem nav nepieciešami vāji un stulbi cilvēki. Līdz ar to daļa no "progresīvās" iedzīvotāju būs masā idejas Sektām, kas balstās galvenokārt uz verdzību cilvēku, kas to ievada. Pavisam nesen Indijā bija vēl viens "dzīvs dievs", kas ir tikai labs un miers pasaulē. Visas šīs reliģijas attīstīsies tikai vājā sabiedrībā, padarot to vairāk diktatūras. Starp sektiem būs radikāli. Tas viss nedos pasaulei vairāk stabilitātes.

Tagad ir nepieciešams atrast risinājumus šīm problēmām. "Zelta miljardsa" problēmas risināšana es redzu:

Pirmais lēmums: augstu karu, kas iet zem pazīme par atlaišanas novēršanu, lai ieviestu demokrātijas garu. Vispirms galvenās valstis tiks pakļautas ekonomikas uzbrukumam. Tā rezultātā var gadīties, ka uzvarētāji nebūs tajā.

Otrs risinājums: kosmosa tehnoloģiju attīstība un iedzīvotāju pārvietošana uz citām planētām, vai radot šādu pārvietojumu izskatu, lai vienkārši atbrīvotos no valstīm, lai tos nosūtītu mūžīgajā telpā.

Trešais risinājums: būtiskas izmaiņas visos ekonomiskajos, cilvēka kritērijiem, kas būtu vērsti uz visu cilvēces izdzīvošanu.

Visiem šiem jautājumiem ir vismaz viena kopīga atbilde, tas ir pieteikums jaudas metodes. Šī metode ir vieglākais veids, kā atrisināt problēmu un sākt cilvēces laikmeta "saulrietu". Jau ir skaidrs, ka nav iespējams atstāt šos jautājumus bez atbildes. Un labāk ir atrast atbildes uz tiem, ja vien jautājumu atbilstība nav augsta.

Kara problēma.

Lielākā daļa. vienkāršs veids Visi konfliktu risināšana ir spēka izmantošana. Ņemot vērā tuvojošās vides problēmas, jautājumu risināšana ar ieroču palīdzību ir vienkāršākais. Bet, piemērojot ieročus, jums ir jābūt ļoti tīriem, jo \u200b\u200bieroči ir pietiekami, lai iznīcinātu dzīvi uz zemes desmitiem reižu.

Viena no galvenajām ietekmes metodēm ir kodolieroču izmantošana. Lai gan tika pētītas un publicētas kodolieroču izmantošanas sekas 1983. gadā. "Neatkarīgi no pirmā trieciena, kurā planētas zonā tas notika, nekādā gadījumā nebūs retaltiate trieciens vai neviens nevarēs izdzīvot katastrofu. Un tas, kurš nospiež sākuma ierīci, ir Gaida to pašu likteni, kā arī iedzīvotāju pilsētu, kas tika uzbruka. Tādu pašu likteni sagatavo arī tās valstis, kas nepiedalīsies karā, netiks saņemti "7.

Pat zinot visas šīs sekas, cilvēks var piemērot letālu sev un viss dzīvs uz Zemes ieročiem. Biosfēra joprojām ir saglabāta uz Zemes, bet nav piemērots cilvēka dzīvībai, tas būs simtiem tūkstošu gadu. Tāpēc kodolkara sākums personai nozīmēs viņa laikmeta beigas. Iedzīvotāju skaita palielināšanās demogrāfiskā problēma izraisa konfliktu rašanos un līdz ar to palielināšanos, lai palielinātu to risināšanas iespējamību ar spēku.

Jebkurš konflikts maksā ķēdes reakcijas rašanos. Tāpēc ir nepieciešams atrisināt konfliktu tikai mierīgā veidā. Lai iznīcinātu Franciju, tikai tikai eskadru no bombardētājiem, kas bruņojušies ar parastām bumbām. Bet ir arī ķīmiskie un bakterioloģiskie ieroči, kurus var arī diskontēt.

Pilna mēroga karš ir vairāk, visticamāk, nebūs, bet daudzu jautājumu risinājums tiks pievienots, izmantojot soda ietekmi uz ietekmi (Irāka, Dienvidslāvija un daudzi citi foci).

Secinājums.

Izdzīvošanai pašreizējā situācijā personai ir būtiski jāmaina viņa viedoklis par dzīvi. Cilvēces laikmets ir labs, tikai tad, kad citu vāju brāļu palīdzība neradīs pilnīgu cilvēka iznīcināšanu. Tajā pašā laikā nav iespējams ritināt dzīvnieku līmeni, dodoties uz spēka ieviešanu, kas ir spēcīgāks un izdzīvojis, jo šajā cīņā būs gandrīz neiespējami izdzīvot pats pats par sevi traucēt. Un atlikušie cilvēki, ja tādi palikuši, ātri kļūs degradēti un pakāpeniska pulcēšanās personas no arēnā nāks, uz kura viņš bija spēcīgākais vairākiem tūkstošiem gadu.

Lai gan iespēja mainīt pasauli joprojām ir vāji redzama, un piedāvātie risinājumi ir ļoti pretrunīgi.

N.n. Mozus viņa darbos bija galvenais, viņš jautāja jautājumus, uz kuriem jāatbild atbilde. Katrā no viņa pēdējām grāmatām tiek izvirzīts jautājums par cilvēces izdzīvošanas problēmām. Esošās problēmas ir daudz risinājumu, daudzi risinājumi mirušā. Galvenais uzdevums mums ir lūzums skatu. Ievietojiet šos jautājumus priekšplānā, pastiprinot bagātināšanu, varu utt fonā, saskaroties ar visiem cilvēkiem. Un tikai kopā, izmantojot vispārējo prātu, vispārējo gribu, zinātnes un tehnoloģiju sasniegumus, mums būs iespēja atrisināt cilvēka izdzīvošanas problēmu uz planētas Zemes. Un tikai tad persona varēs pienācīgi izpildīt 22. gadsimtu un neiet uz aizmiršanu.